Эксперт тизимлар ҳақида - Информатика и ИТ - Рефераты

Эксперт тизимлар ҳақида

Загружено в:

20.09.2019

Скачано:

0

Размер:

42.5 KB

Эксперт тизимлар ҳақида Режа: Ноқатъий мантиққа асосланган эксперт тизимлар. Байес усули.

Эксперт тизимлар ҳақида Эксперт тизимлар компьютер программалари бўлиб, улар мас лаҳатлар беради, таҳлил қилади, синфларга ажратиш ишларини амалга оширади, консультация беради ва диагноз қўяди. Эксперт тизимлар тор предмет соҳасидаги масалаларни ечишга мослашган бўлади ва де дуктив фикрлаш асосида шу соҳа масаласини ечади. Бундай тизим лар структурлашмаган ва ёмон аниқланган масалаларни ечишда сама рали бўлади. Билимлар структурлашмаганлиги тизим томонидан ишлатиладиган эвристик қоидалар билан қопланади. Ноқатъий мантиққа асосланган эксперт тизимлар. Шу пайтгача кўрган эксперт тизимларда белгилар ва маьлумотлар (фактлар) аниқ деб ҳисоблаб келдик (қатъий билимлар). Лекин ҳаётда ҳеч нарса аниқ эмас, кўп нарсалар тўғрисидаги фикрларимиз 100% ишончли бўл майди. Қуйида биз 100% ишончли бўлмаган билимлар билан ишлаш тизимларини кўрамиз. Олдин « ноқатъий мантиқ » тушунчасига тўхтайлик. Бу тушунча Л. Заде томонидан таклиф қилинган. Бул логикасида 1-рост 0-ёлғон эди. Ноаниқ логикада 0 ва 1 дан ташқари, шу сонлар орасидаги касрлар хам ишлатилади. Мисол учун : Р(совуқ_кун(х))=0.75 ёзуви «х-совуқ кун» қандай маънода 75% рост (3/4) ва айни пайтда 0.25% га ёлғон. Мулоҳазаларнинг нобутун ростлик қийматлари учун ВА, ЁКИ, ИНКОР амаллари аниклиқ қийматини қуйидагича аниқланади: Р1 ВА Р2=min(Р1,Р2) Р1 ЁКИ Р2=max(Р1,Р2) ИНКОР Р1=1-Р1 Шундай қилиб узлукли маълумотларни комбинациясини ҳосил қилиш мумкин.

Бирор мулоҳазанинг ростлик қийматини бирорта функция орқали бериш мумкин. Лекин бу функция ягона усулда берилмайди. Мисол учун: Мени ёшим 36 да. Мен қанчалик қариман. Р(қари(х))=0.5,....,0.6... бу албатта субъектив баҳо, яъни f(ёши(х))  қари (х) акслантирувчи функция қандай бўлиши керак. Ноаниқ логика билан ишлашда пайдо буладиган яна бир муаммо бу алоҳида берилган маълумотлар вазнини бирорта ҳулоса учун ўлчашдир. Мисол учун ҳосилдорлик билан боғлик қоидаларни кўрайлик. 1-қоида. АГАР қиш совуқ ВА бахор серёмғир бўлса У ХОЛДА ҳосил мўл бўлади 2-коида. АГАР минерал ўғитлар етарли бўлса ВА ўсимлик уруғлари сараланган бўлса У ХОЛДА ҳосил мўл бўлади 1-қоида хулосасининг ишончлик даражаси min(0.8, 1)=0.8 2-қоиданики min(0.5, 0.25)=0.25 Ишончлиликнинг ўзаро зид бу иккита қийматига (0.25, 0.8) қандай муносабатда бўлиши керак. Байес усули. Бирор воқеани (холатни) содир бўлиш имконияти (шанси) ни ҳи соблаш учун PROSPECTOR тизимсида Байес формуласидан фойдалани лган. Унинг асосида конкуренция қилувчи гипотезаларни гувоҳлар кув ватидан келиб чиққан холда нисбий тўғрилигини аниқлаш ётади. HT(H:E)=P(E:H)/P(E:H') E гувоҳликни И берилгандаги эҳтимоллиги Е ни Н ёлғонлигида (Н') эҳтимоллиги. Мисол учун Ветрянка касаллигида (Н) танада қизил доғлар пайдо бўлиш эҳтимоллигини биламиз дейлик. Худди шундай доғлар бошқа ка салликларда хам учраш эҳтимоллиги хам маълум бўлса. НТ (Ветрянка: қизил доғ )=қизил доғ мавжудлигида ветрянка ка сали нисбий тўғрилиги.

Нисбий тўғри деб қаралаётган гипотеза ишончлилигини аниқлаш учун ишлатилади. Ш=Р/(1-Р)  Р=Ш/(1+Ш) «Ҳа ишончи»(х) нинг «қарши ишонч»га (К) муносабати Х=1/К. Аниқлаштиришнинг байес схемаси куйидаги ифодага келтирилади. О'(H)=O(H) * HТ(Н:Е) О(Н)-априор шахс Н учун, О'(Н)-натижавий апостериор шахс (Е ҳодиса юз берган ҳолда). Бунда бошқа манбалардан олинган билимлар оддий кўпайтириш орқали комбинация қилинади. Мисол: >75 ёш  75 Жами Чекувчилар Чекмайдиган 20 24 33 23 53 47 Жами 44 586 100 О(Узоқ умр)=44/56=0.7857 НТ(Узоқ умр:Чекувчи)=(20/44)/(33/56)=0.8815 НТ(Узоқ умр:Чекмайди)=(24/44)/(23/56)=1.3280 О'(Узоқ умр)=0.7857*0.8815=0.6926 (Чекувчилар) О'(Узоқ умр)=0.7857*1.3280=1.0434 (Чекмайдиган) ОП>1  гувоҳлик гипотеза фойдасига ОП<1  гувоҳлик гипотезага карши ОП=1  гувоҳлик гипотеза ростлигига таъсир қилмайди .

А дабиётлар рўйхати 1. Бауман Е.В. Задача построения размытых классификаций // Методы и алгоритмы анализа эмпирических данных. М.: Ин –т пробл. управления, 1988.- С. 16-27. 2. Белкин А. Р., Левин М. Ш. Принятие решений: комбинаторные модели аппроксимации информации. М.: Наука, 1990.- 160 с. 3. Бернатович А.С. Активный эксперимент в идентификации фунциональных систем для оперативной реализации моделей имитационного типа // Кибернетика.- 1983.- № 1.- С. 99-104. 4. Блишун А.Ф. Сравнительный анализ методов измерения нечёткости // Изв. АH СССР. сер. Техническая кибернетика.- 1988.- № 5.- С. 152-175. 5. Бородкин Л.И.,Стадник О.Е. Алгоритм построения решающего правила в задаче распознавания образов с использованием размытых множеств // Автоматика и телемеханика.- 1985.- № 11.- С. 108-116. 6. Будущее искусственного интеллекта.-М.: Наука, 1991.- 302 с. 7. Вапник В.Н. Восстановление зависимостей по эмпиpическим данным. - М.: Наука, 1979. - 447 с. 8. Ветров Д.П., Рязанов В.В. О минимизации признакового пространства в задачах распознавания // Тр. междунар. конф. Математические методы распознавания образов:М., 2001.- С. 22-24.

Похожие

Назорат килувчи дастурлар. Муаммоли ёндашув дастурлари. Эксперт тизимлар ва сунъий интеллектНазорат килувчи дастурлар. Муаммоли ёндашув дастурлари. Эксперт тизимлар ва сунъий интеллект

Назорат қилувчи дастурлар. Муаммоли ёндашув дастурлари. Эксперт тизимлар ва сунъий интеллект

Ахборот тизимлар маълумотлар базаси ахборот тизимлар

Эксперт тизимлардан фойдаланиш

Эксперт тизимларнинг хусусиятлари