Абдурауф Фитратнинг илмий мероси - Tilshunoslik - Referatlar

Абдурауф Фитратнинг илмий мероси

Yuklangan vaqt:

20.09.2019

Ko'chirishlar soni:

0

Hajmi:

79 KB

Ko'chirib olish

Абдурауф Фитратнинг илмий мероси Режа: 1. Фитрат – танкидчи. 2. «Адабиёт коидалари» рисоласи. 3. «Аруз хакида» рисоласи

ТАЯНЧ ИБОРАЛАР 1.Фитрат – танкидчи. 2.Фитрат – арузшунос. 3.Фитрат адабиёт назариячиси тугараги тил, имло, санoат масалалари билангина чекланмай; Чигатой адабиётининг вужудга келганидан бошлаб,унинг замонавий куринишигача булган улкан тарихни дунёга танитишда жиддий фаолиёт курсатди. Олимнинг «Шеoр ва шоирлик» адабий мубохасасида «шеoрни шеoр килган вазн ва кофиягина эмас, унинг гузаллик конуниятларига асосланадиган катор бадиий сифатлари борлиги»ни тушунтирди. Ана шу йилларда туркй халклар яратган бой маoнавий меросини туплаш, урганиш ва нашр килиш харакати бошланди. Бу фаолиятнинг илк меваси сифатида «Инсоният хакида Навоий кандай фикирда?» рисоласи дунёга келди (рисолада муаллиф номи курсатилмаган булса-да, унинг услуби ва замондошларининг шаходатларидан келиб чикиб, бу асар Фитрат каламига мансублиги хакида Х.Болтабоев фикр юритади. УТА,1992,№ I ). Рисолада Навоий ижоди, инсон мавзуси борасидагина эмас, балки навоий ва тасаввуф, Навоий ва бадиий ижод, шоирнинг санoаткорлиги хусусида хам чукур кузатишлар мавжуд. Фитратнинг Московдалик даврида улуг Шарк мутафаккири хакида «Бедил» бадихаси чоп килинади (1923). Асарда муаллиф маoнавий хаётимизда кенг таркалган «Бедилхонлик» тасвири бахонасида улуг шорнинг фалсафаси, тасаввуфга муносабати, у ёзган асарнинг таснифи, шоирона услубини гоят нозиклик билан тахлил этиб, чукур хулосаларга келади. Бу китобда муаллиф баён килган назарий умумлашмалар доираси биргина Бедил ижоди доирасида колиб кетмайди: «Бедил мутафаккир бир адибдир. Унинг сузларида биз учун унумли куп фикрлар бор… Хар нарсага юзадангина караб хукм килгувчи бизлар бунга хам юзадангина караймиз. Унинг суздаги

усталикларига, кучига Хунарига, уйинларига бериламиз. Бутун «вой- вой»ларимиз, «офарин»ларимизни Бедилнинг сузлари учунгина айтамиз. Унинг туб фикрларини эса, хеч тушунмаймиз ё тушунмак истамаймиз. Бедилнинг биз учун-да, узи учун-да мухимфикрларини ажратмок, тортиб курмок, сараламок, мунокаша килмокни керак топмаймиз». Фитратнинг бу истехзосидан сезиладики, бадиий асарни тушуниш факат ундан таoсирланиш, завк олиш учунгина эмас, балки унинг замиридаги фикрларни акл тарозусида тортиб курмок, уни замондошлари ижоди билан мукояса килиб, шоирнинг «туб тилак»лари оркали ифодаланаётган хакикатни топмок ва бошкаларга англатмок хамдир. Фитрат Бедил асарлари тахлилида бунга эришган булса хам, энди ана шу шеoрият масалаларини кенг микёсга олиб чикиш ва бадиий асар тахлилига оид шахсий тажрибаларни уз замони билан пайвандлаб, китоб шаклида умумлаштиришга журoат этди. Адиб «Адабиёт коидалари» да кйпрок максадни бадиий асарнинг тахлилий жихатига каратадики, китобнинг асосини ташкил этган бу масалани хам такризчи Ойбек яхши сезган: «Китобдаги материаллар систематик тузулиб, адабиёт коидалари тугрисида маoлумот берилган хам янги шоирлримизнинг парчалари билан чекланмасдан, урток Фитрат, Навоий, Бобур… каби эски шоирларимиздан хам мисоллар олган ва дутусгина тахлил этган» (Ойбек. Адабиёт коидалари. 1926 йил, 3 декабрo. «Ыизил Узбекистон»). «Адабиёт коидалари» адибнинг санoатга берган таoрифи билан очилади. Албатта. Бу таoриф санoатга ижтимоий онг шаклларидан бири деб кааган маoлум назарияни такрорламайди. Чунеи Фитрат санoатни бир ёклама мафкуравий нигох билан тахлил этиш унинг бой ва гузал имкониятларини чеклаб куйишини яхши тушунади. Шунинг учун хам гарчи у Московдалик даврида материалистик дунёкарашга якинлашган булса хам, масалага у санoатнинг келиб чикиши нуктаи назардан, бугунги илмий ибора билан айтганда, историзим нуктаи назаридан келиб чикиб ёндашади. Фитрат санoатининг асосий хусусияти сифатида бошкалар маoнавиятига «Таoсир

этиш»ни тайин килади ва санoат асарнин кучи китобхонни кай даражада тулкинлантиришига боглик деган талаблар билан ёндашади. Ойбек уз такризида Фитрат «санoат ва адабиётга марксизм нигохи билан бокмаётганини» сабабли, уни айблашга харакат килади. Китобнинг асосий булимларидан бири «Ёзиш коидалари» деб номланади. Бунда Фитрат ёзувчининг хаётга дастлабки нигохидан, бадиий асарга сунгги нукта куйилишигача булган ижодий жараёндаги асосий боскичларни (мавзу, мундарижа, тартиб, ифода ва услуб) белгилайди. Албатта, бадиий асар тахлилида шакл вамундарижа узвий бирлигига ва уни ташкил этган хар бир томоннинг узвлари (мундарижа-мавзу, гоя ва масала; шакл эса, обтаз, сюжет, композиция ва бадиий тил) муносабатига асосланиб ёндошадиган хозирги адабиётшунослигимиз учун бу йул анча ибтидоий куриниши мумкин. Бирок Фитрат бадиий асар тахлили учун йурикнома бераётгани йук, балки «Зехний юмуш»нинг натижаси уларок дунёга келадиган ижод жараёнини тушунтиришга харакат киляптики, бу йуналишда муаллиф келтирган боскичлар ва уларнинг узбекона истилохлари билан аталиши эoтиборга лойикдир: гоя-тилак, тартиб-сюжет, ифода-шакл ва хоказо. Ыулланманинг энг ахамиятли ва назарий жихатдан чукур ёзилган кисми услуб хакидадир. «Адабий хаётимизнинг суси даври» (Ойбек) булган 20-йилларнинг урталарида эмас, хатто хозирги камолот даврида хам узбек адабиётшунослигининг услубшунослик деб аталган кисми жуда кам ривожланган. Бир-икки йирик ижодкорлар услубига багишланган айрим рисолаларни хисобга олмаганда, кенг чукур назарий умумлашмалар берадиган рисолалар нихоятда оздир. Фитратнинг бундан ярим асрдан аввалрок ёзилган куйидаги сатрларини эслайлик: «Шоирнинг хаёл, уй, тушуниш шакллари тугал, комил булгач, узига яраша услуби хам борликка чиккон буладур… бир асардаги фикрлар, маoлумотларнинг эски, бошка шоирлар томонидан айтилган булиши

мумкиндир. Уларнинг эскилигин бизга сездирмасдан, билдирмасда ифода килиб, уни бизга укута олгон кучуслубдадир». Китобнинг «Суз уйинлари» деб аталган бобид муаллиф адабиёт тарихида лафзий санoатлар деб каралган тажнис, лаффу нашр, сажo, тарих, муаммо каби ходисаларни алохида кузатади. Кузатишлар шу жихатдан эoтиборлики, бизнинг шеoршуносликда хамон «лафзий санoатлар» билан «маoнавий санoатлар» етарли фаркланмай талкин килинаётганини сезганиданми, улардан бирини «услубнинг хусусий холлари», иккинчи «суз уйинлари» деб атаб, уртадаги фаркни яна хам айриброк курсатишга интилади. Асарнинг махсус кисми шеoриятдаги вазн масаласига багишлангандир. 20-йилларда кенг истеoмолга кирган, келиб чикиш нуктаи назаридан асил турк вазни хисобланган «бармок» шеoр тизими хакида дастлабки назарий- илмий умумлашмалар килиш хам Фитрат зиммасига тушган. У аввал «бармок»нинг хусусиятлари ва кулланиш имкониятлари хакида Узбекмстон Маориф Вазирлигининг Илмий кенгаши (1925)да маoруза килади ва узбек олимлари орасида биринчилардан булиб, бу хакида уз китобида изчил махлумот берди, бу вазннинг тузулиши хакида бахс юритди. Нихоят, кулланманинг сунгрогида адабий асарларнинг турлари сифатида «Лирика», «Томоша» (драма) ва «Ривоят» (эпос) тавсия килинадики, Фитрат бу каби катoий адабий турлар тахлилида хам бирмунча аниклликка эришиш билан бирга туркча (Узбекча), хеч булмаса шаркона атамалар куллашга харакат килади. «Адабиёт коидалари»нинг сунгги боби «адабиётдаги оким истилохи»га багишлангандир. Бунда Фитрат классицизм, рационализм, сентиментализм, романтизм, символизм, модернизм, футуризм каби тушунчалар мохиятини жуда оддий килиб тушунтиради. Муаллифнинг тушунтиришлари масалага сиёсий тус беришдан холилиги билан хозирги кулланмаларимиздаги изохлардан ажралиб туради. Лекин олим уз фикрларини факатгина шарк адабиёти мисолларидагина исботлашга уринади.

Хуллас, Фитрат бундан 65 йил аввал яратган хеч нуксон ва камчиликлардан холи эмас, деган фикрни айтмокчи хам эмасмиз. Албатта, «беайб парвардигор» деганларидай, бу кичик кулланмада хам бугунги назар билан каралганда, талай етишмовчиликларни кузатиш мумкин. Фитратнинг чукур арузшунос булгани унинг «Адабиёт коидалари», «Узбек классик мусикаси ва унинг тарихи» каби кулланма ва росолалари, «Узбек адабиёти намуналари» мажмуаси хамда «Шеoр ва шоирлик» каби маколаларидан маoлум. Шунга карамай, олимнинг аруз илмига багишланган махсус илмий рисоласи «Аруз хакида» номи билан 1936 йилда чоп этилган. Халил ибн Ахмад асарларидан бошлаб форс арузчиларининг аруз назариясига оид асарларида аруз илми изчил урганилиб, конуниятлари мустахкам тизимга тушган. Навоий ва Бобур уз асарларида эса турк арузининг айрим хусусиятларигина курсатилиб, утган беш асардан мулрок муддат давомида бирор олим томонидан кул урилмай келинган. Бу даврда форс ва араб тилларида бир неча «рисолаи аруз»лар яратилган булса хам аруз коидаларининг туркий шеoрда кулланилишига доир хеч кандай кайдларни учратмаймиз. Бундан ташкари, 20-йилларнинг бошларида авж олган арузга карши ялпи курашлар бир оз тийилиб, бу вазн узбек шоирларининг тажрибасидан кайта утгандан сунггигина Фитрат томонидан яратилган арузнинг «назарий ёкларидан сабок берувчи» бундай илмий рисола вужудгв келишига эхтиёж тугилди. 30-йилларнинг урталарида шеoриятда шакл ва вазн муаммоларига багишланган катор мунозаралар уюштирилиб, «бармок» шеoрий тизимнинг енгил йулини тутган айрим шоирлар «арузнинг келажаги йук»лиги хакидаги «башорат»лар билан унинг «тагига сув куйиш»га харакат килгандир. Аруз вазнининг «бошини бундай сиртмоклардан куткариш «учун» Фитрат бу сохада махсус тадкикот яратиб, унинг туркий шеoриятдаги конуний урнини тушунтириб берган. Рисола нафакат аруз тарихи ва техникаси, балки умуман вазн назарияси ва унинг кулланилиш тарихидан сабок берувчи назарий кулланма

хисобланади. Чунки олим уз асарида шеoр вазни масаласига шеoрий асарни юзага чикарувчи энг зарурий бадиий бирлик сифатида караган. Маoлумки, вазн масаласи бевосита уша асар яратилаётган миллий тилнинг товуш жихатига, фонетик конуниятларига боглик. Фитрат ёзганидек, «тизм»да (шеoрда) вазн масаласини хар миллат уз тилининг баoзи хусусиятларига кура хал килгандир. Аруз табиатнинг турк тилига муносабати масаласини «тайин килиш» учун олим «аруз вазнининг тарихий усишини» кузатиш лозимлигини уктирган: «мумкин, араб адабиёт назариячилари арузни умуман шеoр вазни маoносида олган ва агнаганлар… Иктисодий хаётнинг узгариши, жамиятнинг табакаланиши билан бирга вазн хам мураккаб вазифалар олиб, бурунги баситликларни йукотади. Мураккаблана бошлайди. Мен уз замонида мана шу омиллар натижасида узининг бурунги баситликларини йукотиб, мураккаб ва мукаммаллашган аруз вазнлари системаси хакида гапирган» Ушбу эслатмада Фитрат асари марказига куйилган масала хамда унинг хал этилиши йуллари ойдинлашди. Сунгра олим арузни вужудга келтирган хаётий омиллар тавсифга , кучиб, «арабларнинг туячилик» хаёти, бу турмушнинг араб халк шеoрига таoсири, хатто «туянинг юришини тезлатиш учун араб туячиларининг махсус ашулалари бор»лигини кайд этиб. Нихоят Имом Хали Ахмад закоти билан уз конуниятларини топган, маoлум бир тизимга тушган аруз интизомини тушунтирган. Фитрат араб арузининг мураккаблашиш ва мукаммаллашиш жарёни хакида суз юритган, Ахфаш, Ибн Сидкий каби аруз коидачиларининг карашлари хамда уларнинг аруз тараккиётига кушган хиссаларини уринли курсатади. Бу билан чекланмай, кушни Эрон ва Рум мамлакатларида арузнинг таркалиш сабабларини хам тушунтириб утади. Рисолада араб арузи бизга кадар араб-форс арузи шаклини олган, сунгра эса Урта Осиё турклари томонилан кабул этилагн давомли суратга курсатилган. Демак, бизнинг шеoриятимиз Юсуф Хос Хожиб давридан бошлаб мана шу вазнни давомли суратда куллаган, мумтоз адабиётимизнинг энг гузал ва комил асарлари мана шу вазнда битилган экан, аруз интизомини

чукур эгаллаш мажбурияти шу кунги адабиётшунослар ва олимлар зиммасида колади. Фитрат рисиласи узбек арузи масалаларига багишланган экан, бу мавзуда ёзилиб, уз даврида шухрат топган ва шаркда «аруз туркий» номи билан машхур булган Алишер Навоий ва Бобурнинг рисолаларига муносабати масаласи хам берилади. У куп уринларда улардан иктисоблар келитиради ва уз муносабатини англатади. Фитратнинг Навоий ва Бобур асарларидан коникиш хисси туймаганнини яна шундан кузатса буладики, олимнинг айтишича, улар араб, форс, арузи коидаларини айнан олиб, туркий мисоллар билан тушунтирганлар, холос. Шунинг учун хам Навоий ва Бобур рисолаларида туркча мисралар учрамаган уринларда фррсча назм парчалари хам келтирилган. Фитратни айни мана шу холат етарли каноатлантирган эмас. Хазрат Навоий хамон туркликни уз ижодининг максади билиб, турк алфозини жахонда устивор килишга киришган экан, гарчи турк вазнида асарлар битмаган булса хам, аруз коидаларини турк тилининг товуш хусусиятларини акс эттирадиган килиб кайти ишлаши, аруз талабларини шу тил мослаштирган вазн ва вазн булакларини «ишлаб чикиш» билан «туркий» арузни яратиш орзикиб кутган эди. Бунинг учун Фитратнинг коидаларидан кутулмок максади билан аруз вазнини «чирманда усули»га кучиришга уринган. Англашилишича, максад аруз назариясини эмас, балки унинг амалиёти масаласини яхшилаш, яoни замонавий шоирлар томонидан арузни кенг истеoмолга олиб киришдир. Шунинг учун хам даврда арузга карши уюштирилган хужумлардан бу вазнни саклаб колиб, уни бармок вазни билан баравар истеoмол майдонига етаклаш зарурияти тугилган ва бу иш Фитратнинг зиммасига тушган. Кейинги йилларда аруз конуниятларини урганишга багишланган катор тадкикотлар юзага келди. Аммо уларнинг хеч бирида Фитрат тавсия килган усул синаб хам курилгани йук. Бунинг сабаби Фитрат рислласининг умри

кискалигида эмас, балки «халк душмани» номини тилга олишидаги хайикиш натижаси билан изохламок керак.

АДАБИЁТЛАР 1. Б.Валихужаев. Узбек адабиётшунослиги тарихи. Т., Узбекистон, 1993. 2. Фитрат. Ададбиёт коидалари. Т., Укитувчи, 1995. 3. Баранов В., Бачаров А., Суровцев Ю. Литературно-художественная критика. Москва, Вксшая школа, 1982. 4. Назаров Б. Узбек адабий танкидчилиги. Т., Фан, 1979. 5. Дусткораев Б. Узбек совет танкидчилиги. 1989 й. 6. Узбек совет адабий танкиди тарихи. 2 томлик. Т., 1987. 7. Худойберганов Н., А.Расулов. Узбек совет танкидчилиги. Т., 1990. 8. www.ziyonet.uz

O'xshashlar

Абдурауф Фитратнинг илмий мероси

Адабий –танқидий мактубларнинг тараққиёти

Илмий услуб.

Хозирги узбек адабий тили ёзув тизимлари

Тил ва маданият тил - миллатнинг тарихий-маданий мероси