- Bosh sahifa
- Diplom ishlar
- Fransuz tili
- Les formes non-personnels du verbe et leurs particularités dans les propositions simples et composées
Les formes non-personnels du verbe et leurs particularités dans les propositions simples et composées
Yuklangan vaqt:
26.09.2019
![Les formes personnelles du verbe (ou les formes verba les finies, c'est-à- dire suffisamment qualifiées) jouent dans la pro position le rôle de prédicat. Elles expriment, donc, l'action princi pale de la phrase que l'on est obligé de qual if ier exactement. Ainsi, ces formes désignent la personne ( l ' a u t e u r ou le patient de l 'act i on) au moyen des flexions ou des pronoms conjoints (la conjugaison). C'est à cela qu'elles doivent leur nom. Elles dé signent le temps où l'action a lieu, l'exprimant d'une «manière ab solue» (par rapport au moment de la parole ou à une autre action indiquée dans la proposition précédente ou suivante). Elles dési gnent la v o i x et ont des nuances aspectuelles. 1 Le terme, sous lequel nous réunissons ces formes, souligne en premier lieu la difference qui existe entre elles et le verbe personnel. Ce dernier exerce généralement la fonction du prédicat. Ce rôle lui impose un nombre de variations formelles au moyen desqueles on exprime le temps, l’aspect, la voix et la personne. Les formes non – personnelles du verbe, au contraire, expriment dans la phrase des actions secondaires, dépendentes qui ne font qu’accompagner l’action principale. Elles ressemblent en quelque sorte aux cas obliques du substantif, que l’on emploie pour marquer des notions secondaires par rapport à la notion essentielle désignée par le sujet de la phrase qui est nominatif. 2 Il est claire que le sactions qui ne font qu’accompgner l’action du prédicat n’ont pas besoin d’être définies aussi soigneusement que l’action principale. En effet, ces actions – là sont très souvent rapportées au même agent, se deroulent pendant le même temps, etc, que l’action du prédicat: Elle travaillait en chantant . Elle travaillait et elle chantait en même temps Que je suis content de vous voir! [Je suis content, parce que je vous vois.] Par conséquent, les formes non – personnelles du verbe sont privées de ceratines catégories grammaticales propres auy verbe personnel. C’est l’expression 1 Васильева Н. М. Пицкова.Л.П. Теоретическая грамматика Ускоренный курс. 1991. 2 12](/data/documents/ccaebbeb-1ec9-478a-bf56-3612912d0d85/page-10.png)
![morphologique de la personne qui leur manque avant tout: le participe, le gérondif et l’infinitif ne se conjuguent pas et ne s’associent pas de pronoms conjoints. De ce point de vue, ils sont invariable. L’expression du et mode et du tempsleur est également étrangère. Cependant, les formes non – personnelles disposent de quelques catégories verbales, parce que l’action qu’elles expriment peut avoir des particularités en comparaison avec l’action du prédicat. Le nombre et le caractère de ces catégories diffèrent de langue en lanque. En français, les formes non – personnelles du verbe sont susceptibles d’exprimer certains rapports aspectuels ainsi que la la voix. Elles possèdent une forme passive, une forme pronominale et une forme factive. Malgré le fait que le participe, le gérondif et l’infinitif ne se conjuguent pas, les actions qu’ils expriment ne soient pas privées de « sujet ». A la différence des substantifs verbeaux qui ne font que nommer l’action, leparticipe, le gérondif et l’infinitif, qui font partie du système verbal, sont toujours liés à l’idée d’un agent Seulement les moyens de l’exprimer différent essentiellement de ceux dont dispose le verbe personnel. Le «sujet» des non – personnelles coïncide ordinairement avec un des termes que l’on trouve dans la phrase. Ainsi, sans être exprimé spécialement par quelques élément grammatical, ce «sujet» ressort de la structure même de l’énoncé. Le «sujet» du participe, par exemple, coïncide avec le détermené: un enfant jouant à la balle -[c’est l’enfant qui joue...]Les formes non-personnel les du verbe au contraire, sont destinées à marquer des actions accessoires qui ne font qu'accompagner l'action du prédi - cat. Aussi exercent-elles dans la phrase la fonction de ses termes secondaires (complément, a t t r i b u t , épithète, etc.). Les formes non-personnelles ne se conjuguent pas. Ce f a i t a dé terminé le choix de leur nom. L'expression de la «personne» et du «temps» s'effectue ici d'une manière spéciale. Mais elles peuvent marquer la voix et les nuance aspectuelles. 13](/data/documents/ccaebbeb-1ec9-478a-bf56-3612912d0d85/page-11.png)
![Le participe passé provient du participium perfecti passivi, le participe présent-du participium praesentis activi. Les deux formes latines s’accordaient avec le nom, la première en genre et en nombre: dictus-dicti, dicta-dictae, etc., la seconde en nombre: cantans-cantantes. Les deux formes se déclinaient. De nos jours, le participe présent est invariable. Le gérondif remonte au gerundium latin, mais en français il représente une catégorie grammaticale toute nouvelle. En latin, c’était un substantif. De nos jours, c’est une forme particulière du verbe. Ce n’est qu’on français que le gérondif est devenu forme du verbe. Sa valeur grammaticale s’est formée sous une forte influence de l’infinitif, avec lequel il était en concurrence à assumer ses diverses fonction en latin populaire. Si bien qu’en français, il n’est resté au gérondif que la fonction d’un complément de circonstance. Ici pourtant le gérondif s’est heurté au participe présent. 1 Dans la langue latine, celui-ci était très employé pour marquer differentes circonstances de sorte que les deux formes étaient souvent en concurrence. De plus, en ancien français le gérondif s’est confodu, pour ce qui est de la forme, avec le participe présent. Le gérondif est devenu invariable. Mais, les moyens morphologique qui distinuaient le participe et le gérondif en vieux français étaient très pauvre et l’accord du participe ne s’y effectuait pas toujours. Souvent alors, on ne savait pas au juste à quelle forme précisément on avait affaire, la particule en n’étant pas encore la marque du gérondif. Ex: Son petit pas s’en turnet cancelant [=chancelant ou en chancelant] . C’était peut être l’influence de la forme invariable du gérondif que l’on confondait visiblement avec le participe. En vieux français, il est vrai, le gérondif pouvait s’adjoindre une préposition, faculté qui lui est restée du gerundium latin: ci, en français moderne ces locutions archaïques et figées qui nous viennent de l’ancienne langue: de son vivant, sur son séant, à son corps défendant. Mais l’emploi des prépositions diminuait peu à peu, exeception faite pour en, destinéeà devenir plus tard l’indice de gérondif. Jusqu’au XV siècle, les participes présents 1 Bally Ch . “ Linguistique g é n é rale et linguistique fran ç aise ”. – P . 1952. 18](/data/documents/ccaebbeb-1ec9-478a-bf56-3612912d0d85/page-16.png)
![supinum tendait dèja à disparaitre.Le gerundium, par contre, s’est montré vivace. Il se déclinait, mais n’avait pas de nominatif, ce qui prouvait bien qu’on le considérait comme spéciale pour indiquer des actions secondaires. Ce n’est qu’on français que le gérondif est devenu forme du verbe. Sa valeur grammaticale s’est formée sous une forte influence de l’infinitif, avec lequel il était en concurrence à assumer ses diverses fonction en latin populaire. Si bien qu’en français, il n’est resté au gérondif que la fonction d’un complément de circonstance. Ici pourtant le gérondif s’est heurté au participe présent.Dans la langue latine, celui-ci était très employé pour marquer differentes circonstances de sorte que les deux formes étaient souvent en concurrence. Ex. Nihil agendo homines male facere discunt. Nihil agantes homines male facere discunt.[Les hommes, qui ne travaillait pas, apprennent à méfaire.] De plus, en ancien français le gérondif s’est confodu, pour ce qui est de la forme, avec le participe présent. Le gérondif est devenu invariable.Mais, les moyens morphologique qui distinuaient le participe et le gérondif en vieux français étaient très pauvre et l’accord du participe ne s’y effectuait pas toujours.Souvent alors, on ne savait pas au juste à quelle forme précisément on avait affaire, la particule en n’étant pas encore la marque du gérondif, ce qui est mis par le gérondif au premier plan d’éclairage, c’est le fait d’une coïncidence pure et simple. Au contaire, la forme en fonction de participe ne marque nullement, de soi un simple rapport de simultanieté. Quand elle énonce vraiment, comme c’est son rôle propre et sa raison d’être, une action, c’est dans son jour sous un rapport, non pas chronologique, mais logique. Nous touchons ici à la différnce radicale des deux fonctions au mode en, - ant... de tous les procedés syntaxiques propre à rendre le rapport de causalité, aucun n’est plus commode, plus expressif, plus conforme aussi nau génie de notre langue, que l’emploi du participe présent cette forme verbale a comme un privilège pour rendre avec beaucoup de clarté, de force, et aussi de brièveté la rélation causale: 28](/data/documents/ccaebbeb-1ec9-478a-bf56-3612912d0d85/page-26.png)
![Car étant innocents, ils n’ont pas pour de juge. " Ex: Son petit pas s’en turnet cancelant [=chancelant ou en chancelant ]. C’était peut être l’influence de la forme invariable du gérondif que l’on confondait visiblement avec le participe. En vieux français, il est vrai, le gérondif pouvait s’adjoindre une préposition, faculté qui lui est restée du gerundium latin:ci, en français moderne ces locutions archaïques et figées qui nous viennent de l’ancienne langue:de son vivant, sur son séant, à son corps défendant. En latin. Forme qui est la déclinaison de l’infinitif: contare etc.Le gérondif a supplenté peu à peu le participe qui a fini par n’être plus employé que comme adjectif En français. Forme verable en --ant généralement précédée de la préposition en et servant à exprimer des complément circonstenciels de simultanéité, de manière, de moyen, de cause etc. En se plaignant on se console. Tout en marchant, il prenait des notes. Combiné avec aller, le gérondif (qui ne distingue alors plus du participe présent) marque l’action continué, la progression dans le temps. “.....les gérondifs ont une marque, qu’ils prennent devant eux quand ils veulent, qui est en , comme en faisant cela, vous ne sauriez faillir.” 2.2 Les particularitées sémantiques et syntaxiques du gérondif et du participe . La différence de valeur entre le participe présent et l’adjectif verbal devient presque imperceptible quand le verbe correspondent exprime un plutôt qu’une action. Ex. Et, tremblante, les mains en avant, avec de grosse larmes qui la faisait encore plus laide, elle était la comme un extase devant la fenêtre à écouter son 29](/data/documents/ccaebbeb-1ec9-478a-bf56-3612912d0d85/page-27.png)
![verbal, participe passé, infinitif et gérondif. Les formes personnelles du verbe (ou les formes verba les finies, c'est-à-dire suffisamment qualifiées) jouent dans la pro position le rôle de prédicat. Elles expriment, donc, l'action princi pale de la phrase que l'on est obligé de quali fi er exactement. Ainsi, ces formes désignent la personne ( l ' a ut e u r ou le patient de l 'act i on) au moyen des flexions ou des pronoms conjoints (la conjugaison). C'est à cela qu'elles doivent leur nom. Elles dé signent le temps où l'action a lieu, l'exprimant d'une «manière ab solue» (par rapport au moment de la parole ou à une autre action indiquée dans la proposition précédente ou suivante). Elles dési gnent la v o i x et ont des nuances aspectuelles. Le terme, sous lequel nous réunissons ces formes, souligne en premier lieu la difference qui existe entre elles et le verbe personnel. Ce dernier exerce généralement la fonction du prédicat. Ce rôle lui impose un nombre de variations formelles au moyen desqueles on exprime le temps, l’aspect, la voix et la personne. Les formes non – personnelles du verbe, au contraire, expriment dans la phrase des actions secondaires, dépendentes qui ne font qu’accompagner l’action principale. Elles ressemblent en quelque sorte aux cas obliques du substantif, que l’on emploie pour marquer des notions secondaires par rapport à la notion essentielle désignée par le sujet de la phrase qui est nominatif. 1 Il est claire que le sactions qui ne font qu’accompgner l’action du prédicat n’ont pas besoin d’être définies aussi soigneusement que l’action principale. En effet, ces actions– là sont très souvent rapportées au même agent, se deroulent pendant le même temps, etc, que l’action du prédicat: Elle travaillait en chantant . [Elle travaillait et elle chantait en même temps] Que je suis content de vous voir! [Je suis content, parce que je vous vois.] Par conséquent, les formes non – personnelles du verbe sont privées de ceratines catégories grammaticales propres auy verbe personnel. C’est l’expression morphologique de la personne qui leur manque avant tout: le participe, le gérondif et l’infinitif ne se conjuguent pas et ne s’associent pas de pronoms conjoints. De ce 1 Jean Dubois “Dictionnaire de linguistique”. "Libairie Labrosse ".1987. 55](/data/documents/ccaebbeb-1ec9-478a-bf56-3612912d0d85/page-53.png)
![point de vue, ils sont invariable. L’expression du et mode et du tempsleur est également étrangère. Cependant, les formes non – personnelles disposent de quelques catégories verbales, parce que l’action qu’elles expriment peut avoir des particularités en comparaison avec l’action du prédicat. Le nombre et le caractère de ces catégories diffèrent de langue en lanque. En français, les formes non – personnelles du verbe sont susceptibles d’exprimer certains rapports aspectuels ainsi que la la voix. Elles possèdent une forme passive, une forme pronominale et une forme factive. Malgré le fait que le participe, le gérondif et l’infinitif ne se conjuguent pas, les actions qu’ils expriment ne soient pas privées de « sujet ». A la différence des substantifs verbeaux qui ne font que nommer l’action, leparticipe, le gérondif et l’infinitif, qui font partie du système verbal, sont toujours liés à l’idée d’un agent Seulement les moyens de l’exprimer différent essentiellement de ceux dont dispose le verbe personnel. Le «sujet» des non – personnelles coïncide ordinairement avec un des termes que l’on trouve dans la phrase. Ainsi, sans être exprimé spécialement par quelques élément grammatical, ce «sujet» ressort de la structure même de l’énoncé. Le «sujet» du participe, par exemple, coïncide avec le détermené: un enfant jouant à la balle -[c’est l’enfant qui joue...]Les formes non-personnel les du verbe au contraire, sont destinées à marquer des actions accessoires qui ne font qu'accompagner l'action du prédi - cat. Aussi exercent-elles dans la phrase la fonction de ses termes secondaires (complément, a t t r i b u t , épithète, etc.). Les formes non-personnelles ne se conjuguent pas. Ce f a i t a dé terminé le choix de leur nom. L'expression de la «personne» et du «temps» s'effectue ici d'une manière spéciale. Mais elles peuvent marquer la voix et les nuance aspectuelles. Dans la construction absolue on emploie toutes les formes du participe. On y est très attentifs à définir l’action (définir l’action) correspondante, vu son rôle qui se rapproche de celui d’un prédicat. Nous y voyons paraître les formes dont on 56](/data/documents/ccaebbeb-1ec9-478a-bf56-3612912d0d85/page-54.png)
