Кўркув борасидаги илмий карашларнинг ривожланиши - Психология - Рефераты

Кўркув борасидаги илмий карашларнинг ривожланиши

Загружено в:

20.09.2019

Скачано:

0

Размер:

102.5 KB

К ўркув борасидаги илмий карашларнинг ривожланиши Шахсдаги хавотирлилик ва кўркув холатлари оркали инсонда турли хиссий кечинмалар намоён бўлиши мумкин хамда бу холат шахс камолотига таъсир этиши мумкин. Бу борадаги гоялар шарк алломалари томонидан хам илгари сурилган бўлиб, шахснинг хис-кечинмалари, кўркув ва хавотирланиш каби туйгуларнинг намоён бўлиш холатлари хакидаги фикрларини ўз асарларида баён этганлар Шарк алломалари асарларида шахс шаклланиши масаласи долзарб масалалардан бири хисобланади. Шахснинг шаклланиши жараёнида рўй берадиган психик-жисмоний ўзгаришлар мухим ахамиятга эгалиги билан ажралиб туриши борасида катор фикрлар илгари сурилади. Шаркнинг комусий олимларидан Абу Райхон Беруний инсондаги ахлокий сифатларнинг таркиб топишида улардаги кўркув, хавотирланиш холатларини мухим санайди. Абу Али ибн Сино эса ўзининг кенг доирадаги психоневрологик амалиётида объектив кузатиш методига жуда катта эътибор беради. Шунга кўра турли эмоциялар организмда, юракда, кон томирларида, нафас олиш органларида хар хил ўзгаришларни келтириб чикариши, нерв изтироблари, кечинмалар ва кўркув организмнинг мадорсизланиш холатига олиб келиши мумкинлигини исботлайди. Шундай килиб, ибн Сино физиологик ходисалар билан рухий ходисалар ўртасидаги богланиш борлигини аниклашга муваффак бўлди. У рухий касалликлар жисмоний бетоблик натижаси, деб хисоблайди. Ибн Сино ўз фаолияти давомида марказий нерв системасининг етакчилик ролига кайта ахамият бериб, асаб бузилиши (кўркув, асабийлик, изтиробланиш) бутун организмнинг дармонсизланиши ва сусайишига олиб келади, деб кўрсатган эди.

Юкоридаги фикрлардан кўринадики, шарк алломалари томонидан илгари сурилган гояларда шахс хавотирлилиги ва кўркув холатларига хам алохида ахамият берилган. Ҳозирги фан-техника тараккиёти даврида, шароитлар, вазиятлар, объектлар инсонларни чўчитиши ёки яширин кўркитувчи бўлиш мумкин. Бошка фундаментал хиссиётлардан кўра кўркувни илмий ўрганишнинг заруратини шу билан изохлаш мумкин. кўркувни ўрганишга каратилган тадкикотлар ушбу хиссиётни янада кенгрок тушуниш имконини беради. (Bowlby, 1973; Gray 1971: Lewis, Rosenblum 1974; Rachman, 1974). кўркув – инсоннинг фундаментал эмоциялари категориясига киради (Гельгорн Э, Луфбор – Роудж, 1966). кўркув эмоцияси хавф солаётган стимулга нисбатан жавоб реакцияси сифатида юзага келади деб тасаввур этиш мумкин. Хавфни тушуниш, уни англаш хаётий тажриба ва шахслараро муносабат жараёнида шаклланиб боради. Лекин бола учун баъзи индефферент кўзгатувчилар аста- секин хавфли таъсирлар характерига эга бўлади. кўркув хисси ихтиёрсиз равишда юзага келиб, кучли хис-хаяжон, хавотирлик ёки дахшат хисси билан биргаликда кечиши мумкин. Юкоридаги фикрлардан келиб чикиб, кўркув – аффектив хавфни кабул килувчи инсоннинг хис- кечинмалари ва унинг натижасидир деб айтиш мумкин. И.П.Павловнинг фикрича, кўркув табиий рефлекснинг кўриниши, мия катта ярим шарлари пўстлогининг тормозланиши ва пассив химояловчи реакциясидир. кўркув ўз-ўзини саклаб колиш инстинктига асосланади, химоя характерига эга ва юкори нерв фаолиятининг маълум физиологик ўзгаришлари билан биргаликда кечади. Т. Рибо болаларда сабабсиз кўркувлар мавжуд бўлишини таъкидлаган. Бу борада К.Н.Корнилов куйидаги фикрни билдирган: кўркув хисси нафакат болаларга, балки катталарга хам хос туйгудир. Бу холат уларнинг фаолият жараёнларида атроф-мухит, нотаниш предметлар ва шароитлар билан

танишиш мобайнида намоён бўлади ва инсонларни онгли равишда ундан кочишга ундайди. кўркув ўзининг интенсивлигига караб одамда аввалдан сезиш, ишончсизлик, химоясизлик сифатида намоён бўлади. Бу вазият инсонинг ўз хаётига, танасига ёки рухий холатига нисбатан хавфни хис килганда акс этади. Баллнинг ёзишича, кўркув сезгиси ўзининг энг оддий шаклида аник карама- карши табиатга эга бўлиб, тадкик килиш инстинкти ва ўз жонини саклашга интилиш инстинкти ўртасидаги курашнинг мавжудлиги билан богликдир. Бу икки карама- карши тенденция кўркувни бошлангич холатда хайратда колиш ва сўнггида ўзига хос мослашиш феъл - атворини намоён килишда кўринади. кўркув «коронгуликдан пайпаслаб кутилиш» кабидир, яъни у хавфни дурустрок бахолашдан олдин содир бўлади. кўркув ўзининг салбий жихатларига карамасдан, инсоннинг рухий хаётида турли хил функцияларни бажаради: кўркиш хавф- хатарга жавоб реакцияси сифатида у билан тў кна шишдан кочишга имконият яратади, рухий ўз- ўзини бошкариш тизимида химоявий, мослаштирувчи ролни ўйнайди. К.Изарднинг таъкидлашича, кўркиш хавфни олдиндан тасаввур килиш, ташвишланиш, хавфсираш сифатида бошдан кечади. Инсонда гўё вазият назоратдан чикиб кетгандек хиссиёт пайдо бўлади ва одам ўзида борган сари ишончсизлик сеза бошлайди. кўркув одамда мутлако химоясизлик ва ўзининг хавфсизлигига ишонмаслик сифатида кечади. Изард кўркув сабабларини 4 турга ажратади: а) Ташки ходисалар ва жараёнлар. б) Хохиш, интилиш ва эхтиёж. в) Эмоциялар. г) Шахснинг когнитив жараёнлари. Шу сабаблар натижасида келиб чиккан кўркувлар тугма ёки орттирилган кўринишда бўлиши мумкин.

А.Кемпински ўз тадкикот ишларида кўркувнинг 4 турини тасвирлаб беради. Булар: биологик, ижтимоий, маънавий хамда дезинтеграцион. Биологик кўркув одамнинг ўз хаётига ёки наслига хавф билан боглик. Ижтимоий кўркув ижтимоий сохада алокалар бузилган вазиятда пайдо бўлади. Маънавий кўркув эса шахс ўзининг хулк - атвори меъёрий ориентири сифатида атрофдагилар таклифини кабул килмаслик натижасида пайдо бўлади. Дезинтеграцион кўркув информацион оким тизимининг ўзгариши натижасида юзага келади. А.И.Захаров вазият билан боглик ва шахсга алокадор кўркувларни солиштириш натижасида куйидагича фикрга келган: Вазиятга боглик кўркув хавф тугдирувчи шароитлар билан боглик бўлса, шахсга тегишли кўркув инсон табиати билан алокадордир. Улар ўртасидаги тафовут яна шунда кўринадики, вазият билан боглик кўркувлар амалга ошадиган ва тигиз, шахсга богликлари эса тасаввур килинадиган ва сурункали бўлади. Т.В.Абакумов кўркувни таснифлашда бир неча мезонларни таклиф килган: А) кўркув пайдо бўлишида инсон онгига боглик бўлмаган холда мавжуд бўлган манбалар (биологик, техноген). Б) Атроф-мухитдаги хакикий холат тўгрисида тўла ва аник тасаввурнинг йўклиги (ижтимоий ва болаларда учровчи кўркувлар) В) Онтологик (диний, экзистенционал). Г) Гносеологик (маълумотларнинг кўплигидан хаддан зиёд кўркиш). кўркув ва фобияларнинг келиб чикиши ва кечиш механизмлари тўгрисида кўпгина илмий назариялар ва карашлар мавжуд. Турли психологик мактаб намоёндалари инсонда фобиянинг келиб чикиш сабабларини турлича талкин килишади. З.Фрейднинг психодинамик модели бир вактлар катта эътибор козонган бўлса, кейинги (охирги) йилларда бу борада бихевиористлар назариялари жуда кўп кўллаб- кувватланишларга сазовор бўлди.

Психодинамик назария: З.Фрейднинг фикрича, фобия – яширин хавотирлиликни назорат килиш учун инсоннинг сикиб чикариш ва кўчириш химоя механизмидан ортикча фойдаланиши натижасидир. Бундай инсонлар кўпинча кўркув ва хавотирликни келтириб чикарувчи сигналларни онг остига сикиб чикаришади ва назорат килиш осон бўлган нейтрал объект ёки вазиятга нисбатан мавжуд кўркувлар билан аралаштириб юборишади [32]. Психоанализ таълимотига кўра назорат килинмайдиган, автоматик тарзда вахима билан кечадиган кўркув шахс тараккиётининг илк, архаик боскичини эслатади. Сигнал кўркувга кобиллик эса, аксинча шахснинг маълум даражада етуклигини билдиради. Айни пайтда автоматик кўркув «Мен»ни эзиб, янчиб, ташлашга кобил бўлса, сигнал кўркув «Мен»га хизмат килади, уни хавф хакида огохлантиради. Хавфдан бундай химояланиш унга реал карши туриш кобиллигидан иборат бўлиши керак. Лекин болаликда хали бундай кобилият шаклланмаган бўлади. Шунинг учун хам болалар кўркувининг кенг таркалганлиги табийдир. Болалар «Мен» ида афсуски бундай кўркувларга карши туришнинг керакли хулк усуллари йўк. Заруратдан келиб чикиб, бола ўзини кўркувдан химоя киладиган психик механизмларини кашф килади. кўркув бир мунча чидаса бўладиган даражага камаяди. «Мен» ўз химояси учун уни оркасига ўтиб беркинса бўладиган ўзига хос «девор» куради. Бунинг учун химоя «девори» кўркувни кайтаришга кобил даражада бакувват бўлиши керак. Хавф эса хар доим хам ташкаридан келавермайди, у ички шахсий психик кобикни хам ёриб ўтиши мумкин. Ташки ва ички хавфдан саклайдиган химоя девори ўртасидаги фаркни билиш психоанализ таълимотидаги асосий гоя эди [60]. Фрейднинг фобияни юзага келиши борасидаги назарияси йиллар давомида илмий жихатдан кўллаб-кувватланмади, замонавий психодинамик, гуманистик, когнитив ва биологик модел намоёндалари хам фобиянинг одамларда юзага келиши борасида аник бир фикр билдира олмадилар. Аммо бихевиористларнинг бу борадаги ишлари илмий жихатдан кўллаб-

кувватланди ва хозирги кунда терапевтик сохада хам катта муваффакиятларга эришмокда. Бихевиористик назария. Бихевиористларнинг фикрича, фобияга дучор бўлган инсонларда бирор объект, вазият ёки ходисага нисбатан кўркув классик йўналиш коидасига мувофик кечади. Лекин кўркувни хис килган инсонлар кўркаётган объект ва вазиятларидан кочишга харакат киладилар ва бу билан ўз кўркувларини назорат килиш имконини йўкотадилар. Бихевиористлар аслида хавфли бўлмаган объект ва вазиятларга нисбатан кўркувни юзага келишини ўзида мувофиклаштирувчи классик йўналишларини ишлаб чикишди. Классик ёндашувга кўра бир вактда содир бўлувчи 2 вокеа инсон онгида ўзаро чамбарчас боглик бўлиб колади. Сўнг эса инсон хар иккисига хам бир хил муносабатда бўлади. Агар бир вокеа инсонда кўркувни келтириб чикарса иккинчи холат хам худди шундай таъсир кўрсатади. кўркувнинг келиб чикиши моделлаштириш усули оркали, яъни кузатиш ва таклид килиш оркали хам содир бўлади. (Bandura and Rosenthal, 1966). Одам бировнинг бирор предмет ёки ходисадан кўркувини кузатиб бориши натижасида ўзида хам шундай холат пайдо бўлиши мумкин. Бихевиористларнинг таъкидлашларича, инсондаги кўркувлар ўсиб, ривожланиб, микдор жихатдан ошиб бориши мумкин. Бошкача килиб айтганда, бирор бир стимулга кўрсатилган реакцияни шунга ўхшаш бошка стимулар хам келтириб чикариши мумкин. Натижада реакцияни келтириб чикарувчи стимуллар хажми кенгайиб боради. Бихевиористлар томонидан ўтказилган баъзи лаборатория экспериментлари одамлар ва хайвонларда шартли рефлексни хосил килиш оркали кўркув реакциясини вужудга келтириш мумкинлигини кўрсатади. (Miller , 1948, Mowrer, 1947,1939) [32]. кўркувга огрикка карши шартли реакция деб караш мумкин, огрик эса бирламчи тасодифий майл бўлиб, кўркув объектидан кочишнинг

мустахкамланиши натижасидир. Шуни айтиш мумкинки, сунъий равишда хосил килинган кўркувда хам, гарчи у хакикий огрик билан боглик бўлмаса- да, кочиш реакциялари хосил бўлади ва са кланиб колади. кўркув эришилган ва мустакил хиссиёт бўлиб, уни хар хил сабаблар билан боглаш мумкин. Бундай фикрлар биринчи марта Маурер (Mowrer, 1939) томонидан баён этилган эди. Бу хол 1926 йили Фрейд таклиф этган кўркув борасидаги психоаналитик назариянинг иккинчи варианти сифатида кўлланилган эди. Бу назарияга биноан кўркув “реал”, яъни фаол сигнал бўлиб, якинлашаётган хавфдан огохлантирувчи ва химоя реакцияларини намоён этади. Маурернинг таъкидлашича, кўркув илк бор огрик хис килинган вазият билан боглик сигнал стимулларини чакиради. Огрикка нисбатан шартли намоён бўлган кўркув кейинчалик кочиш реакцияси билан акс этувчи тасодифий зўрикиш холатидаги автоном майлга айланади. Келажакда кўркув огрик мавжуд бўлмаган холатда хам кочиш реацияси билан намоён бўла бошлайди. Бу таърифдан Маурер (Mowrer) 1938 йилда одамлар билан ўтказган тадкикотида фойдаланди. Синалувчилар бармокларига ёруглик сигнали билан бир вактда енгил электр токи таъсир эттирилади. Натижада синалувчиларда электр токи ёруглик нурига нисбатан кўпрок таъсирланишларига сабаб бўлгани аникланди. Н. Миллер ўзининг (Miller, 1941, 1948) кўркувни ўрганиш борасидаги катор тадкикотлари асосида куйидагича фикрга келди: кўркув огрик стимулларига нисбатан вегетатив нерв системасининг шартсиз реакцияси оркали намоён бўлади. У бошка шартли системалар оркали хам келиб чикиши мумкин. Аммо кўркув бир вактнинг ўзида реакцияни келтириб чикарувчи стимул вазифасини хам бажаради. Халлнинг тушунтиришича, кўркув билан майл баъзи карама – каршиликларга эга. Ҳайвонларда ўтказилган эксперимент натижасига кўра уларда огрикни юзага келтирувчи таъсирдан тезрок кочиш холатлари кузатилади. Бир канча синовлардан сўнг хайвонларда хатто огрик кузатилмасдан аввал хам таъсиротдан кочишга харакат холати намоён

бўлган, аникроги , уларда огрикдан кочиш кузатилган. Бу холатлар рефлекс натижаси сифатида юзага келмайди. Бу жараённи кўркувни майлнинг функцияси сифатида караш оркали тушунтириш мумкин. кўркув таъсирида кочиш реакцияси бу реакцияни мустахкамлайди ва унинг сўнишига каршилик кўрсатади (кўркувнинг ўзи бутунлай йўколмагунча). Маурер ўзининг олиб борган тадкикотлари асосида кўркувдан кочиш реакцияси икки омилга боглик деб хисоблайди, яъни бунга кўра хар кандай кўникма классик ёки инструментал шарт- шароитга таянади. Бошкача килиб айтганда бу назарияга кўра, аввало кўркув классик тизимда сигналлар билан богланади, кейин эса кўркув редукцияси кочишнинг инструментал реакциялари мустахкамланишига олиб келади. Ҳолбуки, бундай таърифлар билан равшандек кўринган натижалар Саломон ва Уинни тадкикотларида ўз аксини топмади. Муаллифлар шундай холатни аникладиларки, хосил килинган кочиш реакцияси бир неча марта такрорлангандан сўнг, кўркув реакцияси содир бўлгунга кадар амалга оша бошлар экан [53]. Олимларнинг таъкидлашларича “номаълум” ва “янги” нарса инсонларда, айникса кичик ёшдаги болаларда кўркув хиссини вужудга келтирар экан. Шарлотта Бюллернинг фикрича, бирор предмет ёки ходисанинг номаълум ва сирли холатда акс этиши бутун организмни камраб оладиган ва салбий эмоционал реакция сифатида намоён бўладиган кўркув хиссини вужудга келтиради ва факат ўша “номаълум” ходиса билан танишгандан сўнггина салбий эмоциялар ижобий тарафга ўзгаради. Э.Франус ўз тадкикотларида аниклашича, болаларда изланиш рефлекси кўркувнинг илк реакцияси сифатида намоён бўлади. качонки янги таъсирот тушунарсиз ёки бола аввал кўрккан нарса билан боглик бўлса, бу холатда кўркув ёки хавотирлик реакцияси вужудга келади. Сусуловскаянинг тадкикотларига кўра бирор бир янги предмет ёки ходисага нисбатан инсонда юзага келадиган биринчи реакцияси - бу кўркув бўлган. Хеббнинг концепциясида хам ушбу фикр тасдигини кўриш мумкин, яъни бунга кўра кўркувнинг

шартсиз реакциясини бирор бир маълум ва таниш бўлган вокеа – ходиса билан боглаб бўлмайдиган сирли жараёнлар ёки янги кўринишда намоён бўлаётган предметлар юзага келтиради. кўркув ва хавотирлик туфайли шу объектга нисбатан эмоционал ало ка ўрнатила олинмайди, чунки бу хиссиётлар репульсив реакцияларни келтириб чикаради. Айни пайтда эса эмоционал ало ка пропульсив реакцияларни, яъни шу реакцияларни келтириб чикарган предметдан узоклаштирувчи эмас, балки унга йўналтирилган реакцияларни такозо этади кўркувнинг келиб чикишга биологик омиллар сабаб бўладими ёки атроф мухит омилларими деган савол хали хануз олимларни кизиктириб келаяпти. Биологик келиб чикишни ёклайдиган тарафдорлар кўркувни эволюция жараёнида генетик йўл билан наслдан- наслга ўтган, дея эътироф этадилар. Чунки коронгуликдан, баландликдан, хайвонлар ва шу кабилардан кўркадиган инсонлар ўз наслларини давом эттириш учун етарлича узок яшаш имкониятига эга бўлганлар. кўркувнинг келиб чикишида атроф-мухит омилларини етакчи ўринга кўйган олимлар эса инсонларнинг хаётий тажрибалари уларни болалик чоглариданок кўркувнинг хакикий манбаси бўлган объектларни аниклашга ўргатади ва бу холат кўпгина одамларда шунга мувофик келувчи кўркувларнинг шакланишига олиб келади, деган фикрни билдирадилар. кўркувнинг сабаблари хавфдан хабар берувчи вокеалар, шароитлар ёки вазиятлар бўлиши мумкин. Тахдид хамда яширин холдаги шикаст жисмоний ва психологик кўринишда намоён бўлади. Боулбининг (Bowlby, 1973) кўрсатишича, кўркувнинг сабаби такдид солувчи хавфнинг мавжудлиги ёки хавфсизликни таъминловчи омилнинг йўклиги (масалан, гўдак учун шундай объект бўлиб она хисобланади) бўлиши мумкин. Грэйнинг кайд килишича, вокеаларни кутилмаган вактда содир бўлиши хам кўркув чакириши мумкин. кандайдир вокеанинг кўркувни чакириши ходиса кандай контекстда содир бўлаётганига ва хар бир

шахснинг темперамент хамда характер хусусиятларига боглик (Kagan 1974, Charlesworth 1974, Hersild, Holmes, 1935, Gray, 1971) . Олимларнинг таъкидлашича , азоб- укубат хам кўркув чакиради, бу улар орасидаги алока билан богликдир. Грэй (Gray, 1911) кўркувнинг барча сабабларини тўртта категорияга ажратади: интенсивлиги, янгилиги, хавф хакидаги эволюцион йўл билан яратилган хабарлар, ижтимоий муносабатларда пайдо бўлувчи сабаблар шулар жумласидандир. Боулби (Bowlby, 1973) кўркувнинг тугма детерминатларини ажратиб, уларни табиий стимуллар ва уларнинг хосилалари деб атайди. Ёлгизлик, гариблик, таъсирнинг тўсатдан ўзгариши ва хоказолар кўркувнинг табиий стимули хисобланади. Боулбининг фикрича, бу вазиятларнинг барчасида кўркувни бошдан кечириш тенденцияси патологик кўринишда бўлмаслиги табиий холдир, бунинг устига бу холат маълум даражада одамда болалигидан каригунига кадар сакланиб колади ва бошка хайвонлар турларига хам хосдир. кўркувнинг тугма детерминантлари хавф-хатар эхтимоли юкори бўлган вазиятлар билан богликдир. кўркувнинг орттирилган стимулларига эса коронгулик, хайвонлар, нотаниш предметлар ва нотаниш одамлар киради. Боулбининг таъкидлашича, корогуликдан кўркиш ёлгизлик ва нотанишлик каби табиий стимулларнинг комбинацияси бўлиши мумкин. Боулби хамда бошка муаллифларнинг (Lewis, Rosenblum, 1974) кўрсатишларича, кўркувнинг табиий стимуллари ёш даврлари билан боглик холда кечади. Ушбу олимларнинг фикрича ёлгизлик кўркувни юзага келишининг энг асосий сабабларидан биридир. Болалик ёки кариликда касалликка чалиниш эхтимоли ёлгизликда жиддий кучаяди. Боулби кўркув жараёнларидаги таъсирчанлик ва бошка хатти – харакатларга оид бир канча актларни санаб чикади ва уларни кўркувнинг индикаторлари сифатида бахолайди. Буларга эхтиёткорлик билан тикилиб караш, харакатнинг секинлашуви, кўл ва оёкнинг калтираши, йиглаш, кочиб кетиш ва хоказолар киради.

Чарлзворт томонидан таклиф килинган кўркувнинг индекаторлари рўйхатига эса хулк-атворда киска муддатли ёки узок давом этган тормозланиш ёки секинлашиш, юкори хушёрлик, кўгатувчидан кочиш, юздаги жиддийлик ёки хадиксираш белгилари киради. Чарлзворт кўркув яна эхтиёткорлик ёки хадиксираш, хатто табассум ва кулгу билан биргаликда намоён бўлиши мумкинлигини таъкидлаб ўтади. Гўдакларнинг бегоналарга нисбатан реацияларини экспериментал тахлил килиш кўркувнинг баъзи кенг таркалган индикаторлари аслида бош ка эмоцияларни ифодалайди , деб фикрлашга асос бўла олади. Бронсонниннг (Bronson 1972 -1974) аниклашича, 3-4 ойлик гўдаклар бегоналарга узок ва синчиклаб тикилар, бегона одамлар юзларини илгаридан таниш бўлган юзлар тасвирига мослаштиришга харакат килар эканлар. 9 ойлик гўдак бегоналарнинг ташки кўринишнинг жуда тез ўзлаштириб олади ва уларга ўхшаш одамлар билан аввалги содир бўлган нохуш вокеалар таъсирида болада салбий реакциялар пайдо бўлади. Бронсоннинг карашлари амалиётга, тажрибага асосланмаган бўлса хам, унинг кузатишлари боланинг бошидан кечирган эмоционал холатлари мазмуни тўгрисидаги анъанавий тасаввурларни шубхага олиш учун асос бўла олади. Каган ўз илмий изланишлари натижасида кўркувда 4 та холатдаги “азоб - укубат” мавжудлигини таъкидлаб ўтади. Улар куйидагилардир: А) аралашиб кетмаслик ихтилофи; Б) нохуш ходисани башорат килиш; В) вазиятни аввалдан айтиб бера олмаслик ; Г) карашлар ва хулк - атвор ўртасидаги номувофикликни эътироф килиш ; Д) турли карашлар ўртасидаги ихтилофларни тан олиш. Каган санаб ўтилган сабаблардан бешинчисини азоб-укубат холатининг манбаи сифатида карайди ва уни “кўркувдан хавфсираш” деб атайди. Умуман олганда хар кандай эмоция кўркувни вужудга келишига сабаб бўлиши мумкин. кўркув хам ўз навбатида бошка эмоцияларни пайдо

бўлишига сабаб бўлади. кўркув билан бошка эмоцияларнинг нейрофизиологик механизмлари ўхшаш, кўпинча улар шу механизмларнинг фаоллаштирувчилари хисобланади. Томкинснинг таъкидлашича, агар одамни узок давом этган ва кучли кўркувдан бехосдан тўлик озод килинса шодликка, агар чала озод этилса кўзгалишга олиб келади. кўркув билан кўзгалиш ўртасидаги билвосита мустахкам алока борлигини Баллнинг “кўркувда гипнотик ишонтириш” га багишланган илмий ишида хам кўриш мумкин. Шахс такомиллашуви жараёнида хар кандай бошка эмоциялар хам кўркувнинг сабабчиси бўлиб колиши мумкин. Шубхасиз, кўркувнинг ўзи одамнинг ўз-ўзини ички фаоллаштирувчиси ва кучайтирувчиси хисобланади Когнитив жараёнлар хам кўркувнинг энг умумий ва кенг таркалган сабаблари деб тасаввур килинади. Масалан, кандайдир объектнинг хотирада фикран яратилиши ёки антиципация кўркувни вужудга келишга етарли асос бўла олади. Шундай килиб , предмет ёки бирор вазият кўркувнинг объекти бўлиши мумкин ва у куйидаги йўллар, яъни: А) гоя ва гипотезанинг шаклланиши: Б) антиципация: В) бевосита тўкнашиш оркали амалга ошади. Хулоса килиб айтганда, хориж психологлари томонидан кўркув хисси ўрганилиб,унинг сабаблари, кечиш механизмлари атрофлича ёритиб берилган. холат эса бу борада хали кўп илмий изланишлар олиб боришни такозо этади. Хулоса ўрнида шуни таъкидлаб ўтиш жоизки, хозирги фан-техника тараккиёти даврида психологларни кўркув ва хавотирланиш холатини ўрганишга кизикишлари ортиб бормокда. Кутилаётган хавфни олдиндан сезиш билан боглик инсоннинг эмоционал дискомфортлигини бошдан кечиришнинг энг кўп таркалган тури хавотирланиш хисобланади.

Ўсмирлик ёши (10-11 ёшдан 14-15 ёшгача) хаётнинг мактаб даврига- умумий ўрта таълим боскичига тўгри келади. Шунинг учун ўсмирларнинг муаммолари асосан тенгкурлари ва ўзини куршаб турган жамоа мухитида ўз шахсининг ахамияти, олдинда турган катталик хаёти йўналишини танлаш, ўкиш фаолияти билан боглик хавотирлик ва кўркувларга асосланади. Ушбу тадкикотдан кўзланган максад ўсмирларда эмоционал зўрикиш, кўркув холатлари ва уларнинг шахс хусусиятлари хамда шахснинг ўз-ўзига берадиган бахоси билан богликлигини ўрганишдан иборат.

АДАБИЁТЛАР: 1. Каримов И.А. “Ватан саждагох каби мукаддасдир”, - Тошкент, “Ўзбекистон”, 1995. 2. Каримов И.А. - Т .: “Баркамол авлод орзуси”, , 1999. 3. Каримов И.А .- Т.: “Ўзбекистон XXI аср бўсагасида“.1994. Адизова Т.М. Ўк увчиларнинг шахслараро муносабатларини 4. Www.ziyonet.uz

Похожие

Психологияда кўркув муаммосининг илмий тадкик этилиши

Кўркув холатини бартараф этувчи психокоррекцион машклар тавсифи

Психиканинг ривожланиши

Боланинг сотсиумда ривожланиши

Илмий назариянинг моҳияти (Психологияда)