Вирусологиянинг очилиши ва ривожланиши тарихи - Биология - Рефераты

Вирусологиянинг очилиши ва ривожланиши тарихи

Загружено в:

20.09.2019

Скачано:

0

Размер:

96.5 KB

Вирусологиянинг очилиши ва ривожланиши тарихи Режа : 1. В 1915 г. F. открыл агент, проходящий через бактериальный фильтр и вызывающий стекловидное перерождение микрококка. 2. Хотя уже основатель современной микробиологии Луи Пастер изучил вирус бешенства и получил вакцину против 3. В 1898 г. Ф. Леффлер и П. Фрош (1898) опубликовали работу по изучению этиологии ящура.

Хотя уже основатель современной микробиологии Луи Пастер изучил вирус бешенства и получил вакцину против него, а первая вак цина против вирусной инфекции — оспенная вакцина — была получена Эдуардом Дженнером еще в конце XVIII (столетия, задолго до бактерио логической эры, первооткрывателем вирусов и основоположником виру сологии справедливо признается Дмитрий Иосифович Ивановский. Будучи ботаником по специальности и работая в Петербургском универ ситете на кафедре физиологии и анатомии растений, Д. И. Ивановский занялся изучением мозаичной болезни табака. В 1892 г. он выступил с докладом на заседании Академии наук, в котором сообщил о результа тах этого исследования. Профильтровав сок больного растения через свечу Шамберлана и заразив этим соком здоровые растения, он получил типич ные признаки мозаичной болезни, как и при заражении нефильтрован ным соком. На основании этих опытов Д. И. Ивановский сделал вывод, что мозаичная болезнь табака вызывается микроорганизмом, проходя-нгам через бактериальные фильтры и неспособным расти на искусствен ных субстратах. В докторской диссертации, написанной через 10 лет, Д. И. Ивановский вновь аргументирует микробную природу возбудителя табачной мозаики, полемизируя с М. В. Бейеринком (1899), который повторил опыты Д. И. Ивановского и предложил возбудителя табачной мозаики считать жидким заразным началом (contagium vivum fluidum), а не микроорганизмом. В серии специально поставленных экспериментов Д. И. Ивановский показал, что контагий не может быть растворимым, не может он также быть отнесенным к ферментам, а является мелким микробом, проходящим через бактериальные фильтры и не способным расти на искусетвенных питательных средах, т. е. вирусом в современном представлении. В 1898 г. Ф. Леффлер и П. Фрош (1898) опубликовали работу по изучению этиологии ящура. Применив метод фильтрации, они устано вили, что возбудитель ящура проходит через фильтры Китазато. Авторы пришли к выводу, что возбудителем ящура являются мельчайшие микро организмы,

проходящие через поры, задерживающие наиболее мелкие из известных в то время бактерий. Таким образом, был открыт вирус, пора жающий животных. Д. И. Ивановский в упоминавшейся его докторской диссертации цитировал эту работу как подтверждающую его концепцию. Техника ультрафильтрации, которая после открытия Д. И. Иванов ского стала широко применяться для идентификации вирусов, позволила в 1911 г. П. Раусу установить вирусную этиологию саркомы кур. Благо даря этому открытию стало ясным, что вирусы могут вызывать не только инфекционные, но и неопластические процессы. В 1915 г. F. открыл агент, проходящий через бактериальный фильтр и вызывающий стекловидное перерождение микрококка. А в 1917 г. F. открыл вирус, поражающий бактерий, — дизентерийный бактериофаг. Феномен перевиваемого лизиса бактерий наблюдал еще в 1898 г. Н. Ф. Гамалея, однако только д'Эрелль понял природу этого явле ния и высказал предположение, что бактериофагия является результатом паразитирования в бактериальной клетке агента живой природы, назван ного им бактериофагом. Любопытно, что взгляды д'Эрелля долгое время не разделяли его современники, считавшие бактериофаг ферментом. Таким образом, в течение 25 лет были открыты основные группы вирусов, известные в настоящее время: вирусы растений и животных, онкогенные вирусы и бактериофаги. Дальнейший прогресс вирусологии был в значительной степени свя зан с применявшимися методами исследования. Особенно это относится к вирусам животных и человека. Поскольку вирусы, будучи строгими внутриклеточными паразитами, не развиваются на искусственных пита - тельных средах (это показал еще Д. И. Ивановский в своей первой ра боте, от которой датируется история вирусологии), для выделения их использовали экспериментальных животных — мышей, крыс, морских свинок, кроликов, хорьков, хомячков, обезьян. Таким путем были изучены вирусы бешенства, оспы, герпеса, ящура, гриппа, клещевых и комариных энцефалитов,

полиомиелита, желтой лихорадки, хориоменингита, лоша диных энцефаломиелитов и др. К концу 30-х годов этот метод выделения и изучения вирусов был в значительной степени исчерпан, так как, с од ной стороны, он не годился для получения большого количества вируса, очищенного от тканевых примесей, а с другой стороны, таким путем не удавалось выделить многие вирусы, к которым экспериментальные жи - вотные были невосприимчивы. В конце 30-х годов в технике вирусологических исследований полу чил широкое применение метод культивирования вирусов в курином эмбрионе, предложенный еще в 1931 г. A. Woodruff и Е. Goodpasture. Куриные эмбрионы оказались восприимчивыми к большинству уже от крытых вирусов, к тому же нередко более чувствительными, чем экспе риментальные животные. В тканях хорионаллантоисной оболочки и в аллантоисной жидкости удается накопить большие количества вируса, и дальнейшая его очистка осуществляется проще, чем при использовании тканей зараженных животных. Титрование многих вирусов облегчается тем, что они вызывают характерные поражения хорионаллантоисной оболочки или же агглютинируют эритроциты кур и других животных. Этот последний феномен — реакция агглютинации эритроцитов — был обнаружен G. Hirst (1941) при изучении вируса гриппа; впоследствии он был отмечен и у многих других вирусов. Однако подлинная революция в вирусологии связана с разработкой F. Bobbins и J. Enders (1950) метода культур клеток для культивирова ния вирусов. Этот метод дает возможность выращивать почти любые типы клеток в виде первичных или перевиваемых культур. Поскольку клетки вырастают в виде слоя толщиной в одну клетку, то при достаточной инокулирующей дозе удается инфицировать все клетки и получить мак - симальный выход вируса, причем примеси клеточных белков бывают минимальными. Метод тканевых культур (правильнее говорить — куль тур клеток) быстро распространился почти во всех областях вирусологии, и в

течение 50-х годов с его помощью были выделены сотни до того не - известных вирусов. Развитие вирусов в культурах клеток распознается по характерному их цитопатическому действию, которое нередко можно обнаружить невооруженным глазом в виде пятен или бляшек. Многие вирусы, выращиваемые в культурах клеток, вызывают феномен гемадсорбции, аналогичный гемагглютинации. Поскольку эти феномены специ фичны, они позволяют титровать вирусы и ставить реакции нейтрализа ции их специфическими сыворотками в тканевых культурах. Благодаря применению этого метода отпали ограничения, связанные с видовой чув ствительностью животных к разным вирусам. Быстрый прогресс вирусологии в течение последних полутора деся - тилетий связан также с усовершенствованием других методов исследо вания и с внедрением новой техники. Среди них необходимо прежде всего упомянуть электронную микроскопию. Применяемые в настоящее время электронные микроскопы имеют высокую разрешающую способ ность, менее 10 А, что позволяет различать отдельные макромолекулы, особенно при пользовании техникой негативного контрастирования (Н. Huxley, 1957). Маркировка антител флюорохромами по Кунсу (A. Coons и др., 1941) дала возможность изучить динамику накопления в клетке вирусных белков при применении люминесцентной микроско пии, а использование ферритин- конъюгированных антител (S. Singer, 1959) позволило получить специфическое контрастирование вирусных белков при электронной микроскопии. Большое приложение в вирусо логии нашли цитохимические методы исследования. Сочетание их с другими методами, например со специфическим контрастированием ви русных белков, позволило изучить многие детали внутриклеточного раз вития вирусов. Фракционирование вирусных белков и нуклеиновых кислот стало возможным не только благодаря усовершенствованию цен трифугирования, но также в связи с применением ионообменных смол и других адсорбентов и спектрофотометрии. К числу новых методов исследования в Вирусологии

следует также отнести применение радио активных изотопов и техники авторадиографии, рентгеноструктурного анализа, использование антиметаболитов. Широкое внедрение этих мето дов исследования сначала при изучении бактериофагов, а затем вирусов животных и растений и обусловило быстрый прогресс вирусологии в по следние годы. Названия «вирус», «вирусология» укоренились не сразу. В течение первых трех десятилетий после открытия вирусов их называли инфра- микробами, ультравирусами, фильтрующимися вирусами (последнее на - звание отразило первоначальную методику их идентификации), однако постепенно все эти обозначения перестали употребляться и ныне они имеют лишь исторический интерес. Для бактериальных вирусов и теперь пользуются наименованием «фаги» или «бактериофаги». Однако и эти термины стали применяться реже после того, как были открыты вирусы, поражающие актиномицеты и одноклеточные водоросли. Вирусларни 1892 йили рус ботаниги Дмитрий Иосифович Ивановский томонидан очилди. Вирусология бўйича хронологик жадвал (Т.Ершов,1884) Йи л Муаллиф (лар) Вируслар ни биринчи очилиши 179 8 Э.Дженнер ( E . Genner ) Чечак вирусига қаршии вакцина ишлаб чиқилди 188 5 Л.Пастер (L.P aster ) Қутиришга қарши вакцина ишлаб чиқилди 189 2 Д.И.Ивановский Тамаки мозаикаси вируси 189 8 Ф.Леффлер, П.Фрош(Löffler, Frosch) Оқсим(яшур) вируси 190 4 Боррел (Borrel) Қушлар чучаги вируси 190 8-1909 К.Линдштейнер, Э. Поппер () Полиомиелит вируси

191 1 П.Раус (P . Raus) Қушларда шиш қўзғатувчи вирус (Раус саркомаси вируси) 191 5-1917 Творт (Twort)ва Д Эррель(D. Herelle) Бактериялар вирусларини очилиши 191 8-1919 Грипп пандемияси(“Испанка”) 193 3 В.Смит, К.Эндрюс,П.Лейдлоу(W/Smith ,C.Andrews, P.Landlow) Грипп вирусининг очилиши 193 5 Москвада Марказий вирусология лабораториясининг ташкил қилиниши 193 5 У.Стенли ( W . Stanleu ) 193 7 Л.А. Зильбер, Кана энцефалити вируси М.П. Чумаков, В.Д. Соловьев, Е.Н.Левкович 193 8 Эльфорд (Elford) Вируслар ўлчамларини қиёсий ўрганиш 193 8 Х.Плотц Қизамиқ вируси 193 9 Руска (Ruska) Вирусларни тузилишини ўрганишда электрон микроскопни биринчи марта ишлатилиши 194 0- 194 6 А.А.Смородинцев, М.П.Чумаков Геморрагик безгак вируси 194 6 Собиқ СССР да Д.И.Ивановский номидаги Медицина Фанлари Академиясининг Вирусология институтини ташкил қилиниши

194 8-1952 Д.Эндерс, Ф. Робинс ва Т.Уэллер(J. Enders., F.Robins,T. Weller) Тўқималар культураси методини ишлаб чиқилиши 195 2 Хёрши и Чейс( Herschey , Chase ) Вирус нуклеин кислоталарини юқумлилигини исботловчи экспериментлари 195 4 Солк (Solk) Полиомиелитга қарши биринчи вакцинани яратилиши 195 7 В.М.Жданов Совет делегациясининг ВОЗ (Бутун дунё соғлиқни сақлаш ташкилоти - ) ассамблеясида дунёда чечакни йўқотиш дастурини таклиф қилиниши 195 6-1957 Уотсон ва Крик (Crick,Watson) Вируслар тузилишининг умумий принципларини ишлаб чиқилиши 195 7 Айзекс ва Линдеман (A. Asaacs, D.Lindemann) Интерферонни очилиши 195 9-1960 Собиқ СССРда тирик полиомиелит вакцинасини ишлаб чиқилиши ва соғлиқни сақлаш амалиётида татбиқ қилиниши 196 5 Хорана ва Шпигельман(Khorana, Schpiegelman) Вирус РНК синиг репликацияси 196 7 А.Корнберг Вирус ДНК-сининг синтези 196 8 Л.А.Зильбер Шишлар (рак ўсмалари) пайдо бўлишининг вирусо-генетик концепцияси 197 0 Г.Темин ва Д.Балтимор (G.Temin,D. Baltimore) Онковируслар таркибидаги РНКга боғлиқ ДНК полимераза

ферментини очилиши 197 0 В.М.Жданов, Ф.И.Ершов ва Л.В.Урываев “Псевдовирусларни” очилиши 197 6 С.Гайдушек (С. Gaidushek ) “Мўътадил” вируслар бўйича қатор ишларни тугалланиши 197 6 Б.Бламберг(B. Bumberg) Гепатит вирусининг антигенини ўрганилиши 197 7 Сомалидаги чечак вирусиниг охирги кузатилиши (регистрация қилиниши) первооткрывателем вирусов и основоположником виру сологии справедливо признается Дмитрий Иосифович Ивановский. Будучи ботаником по специальности и работая в Петербургском универ ситете на кафедре физиологии и анатомии растений, Д. И. Ивановский занялся изучением мозаичной болезни табака. В 1892 г. он выступил с докладом на заседании Академии наук, в котором сообщил о результа тах этого исследования. Профильтровав сок больного растения через свечу Шамберлана и заразив этим соком здоровые растения, он получил типич ные признаки мозаичной болезни, как и при заражении нефильтрован ным соком. На основании этих опытов Д. И. Ивановский сделал вывод, что мозаичная болезнь табака вызывается микроорганизмом, проходя-нгам через бактериальные фильтры и неспособным расти на искусствен ных субстратах. В докторской диссертации, написанной через 10 лет, Д. И. Ивановский вновь аргументирует микробную природу возбудителя табачной мозаики, полемизируя с М. В. Бейеринком (1899), который повторил опыты Д. И. Ивановского и предложил возбудителя табачной мозаики считать жидким заразным началом (contagium vivum fluidum), а не микроорганизмом. В серии специально поставленных экспериментов Д. И. Ивановский показал, что контагий не может быть растворимым, не может он также быть отнесенным к ферментам, а является мелким микробом, проходящим через бактериальные фильтры и не

способным расти на искусетвенных питательных средах, т. е. вирусом в современном представлении. В 1898 г. Ф. Леффлер и П. Фрош (1898) опубликовали работу по изучению этиологии ящура. Применив метод фильтрации, они устано вили, что возбудитель ящура проходит через фильтры Китазато. Авторы пришли к выводу, что возбудителем ящура являются мельчайшие микро организмы, проходящие через поры, задерживающие наиболее мелкие из известных в то время бактерий. Таким образом, был открыт вирус, пора жающий животных. Д. И. Ивановский в упоминавшейся его докторской диссертации цитировал эту работу как подтверждающую его концепцию. Техника ультрафильтрации, которая после открытия Д. И. Иванов ского стала широко применяться для идентификации вирусов, позволила в 1911 г. П. Раусу установить вирусную этиологию саркомы кур. Благо даря этому открытию стало ясным, что вирусы могут вызывать не только инфекционные, но и неопластические процессы. В 1915 г. F. открыл агент, проходящий через бактериальный фильтр и вызывающий стекловидное перерождение микрококка. А в 1917 г. F. открыл вирус, поражающий бактерий, — дизентерийный бактериофаг. Феномен перевиваемого лизиса бактерий наблюдал еще в 1898 г. Н. Ф. Гамалея, однако только д'Эрелль понял природу этого явле ния и высказал предположение, что бактериофагия является результатом паразитирования в бактериальной клетке агента живой природы, назван ного им бактериофагом. Любопытно, что взгляды д'Эрелля долгое время не разделяли его современники, считавшие бактериофаг ферментом. Таким образом, в течение 25 лет были открыты основные группы вирусов, известные в настоящее время: вирусы растений и животных, онкогенные вирусы и бактериофаги. Дальнейший прогресс вирусологии был в значительной степени свя зан с применявшимися методами исследования. Особенно это относится к вирусам животных и человека. Поскольку вирусы, будучи строгими

внутриклеточными паразитами, не развиваются на искусственных пита - тельных средах (это показал еще Д. И. Ивановский в своей первой ра боте, от которой датируется история вирусологии), для выделения их использовали экспериментальных животных — мышей, крыс, морских свинок, кроликов, хорьков, хомячков, обезьян. Таким путем были изучены вирусы бешенства, оспы, герпеса, ящура, гриппа, клещевых и комариных энцефалитов, полиомиелита, желтой лихорадки, хориоменингита, лоша диных энцефаломиелитов и др. К концу 30-х годов этот метод выделения и изучения вирусов был в значительной степени исчерпан, так как, с од ной стороны, он не годился для получения большого количества вируса, очищенного от тканевых примесей, а с другой стороны, таким путем не удавалось выделить многие вирусы, к которым экспериментальные жи - вотные были невосприимчивы. В конце 30-х годов в технике вирусологических исследований полу чил широкое применение метод культивирования вирусов в курином эмбрионе, предложенный еще в 1931 г. A. Woodruff и Е. Goodpasture. Куриные эмбрионы оказались восприимчивыми к большинству уже от крытых вирусов, к тому же нередко более чувствительными, чем экспе риментальные животные. В тканях хорионаллантоисной оболочки и в аллантоисной жидкости удается накопить большие количества вируса, и дальнейшая его очистка осуществляется проще, чем при использовании тканей зараженных животных. Титрование многих вирусов облегчается тем, что они вызывают характерные поражения хорионаллантоисной оболочки или же агглютинируют эритроциты кур и других животных. Этот последний феномен — реакция агглютинации эритроцитов — был обнаружен G. Hirst (1941) при изучении вируса гриппа; впоследствии он был отмечен и у многих других вирусов. Однако подлинная революция в вирусологии связана с разработкой F. Bobbins и J. Enders (1950) метода культур клеток для культивирова ния вирусов. Этот метод дает возможность выращивать почти любые типы

клеток в виде первичных или перевиваемых культур. Поскольку клетки вырастают в виде слоя толщиной в одну клетку, то при достаточной инокулирующей дозе удается инфицировать все клетки и получить мак - симальный выход вируса, причем примеси клеточных белков бывают минимальными. Метод тканевых культур (правильнее говорить — куль тур клеток) быстро распространился почти во всех областях вирусологии, и в течение 50-х годов с его помощью были выделены сотни до того не - известных вирусов. Развитие вирусов в культурах клеток распознается по характерному их цитопатическому действию, которое нередко можно обнаружить невооруженным глазом в виде пятен или бляшек. Многие вирусы, выращиваемые в культурах клеток, вызывают феномен гемад- сорбции, аналогичный гемагглютинации. Поскольку эти феномены специ - фичны, они позволяют титровать вирусы и ставить реакции нейтрализа ции их специфическими сыворотками в тканевых культурах. Благодаря применению этого метода отпали ограничения, связанные с видовой чув - ствительностью животных к разным вирусам. Быстрый прогресс вирусологии в течение последних полутора деся - тилетий связан также с усовершенствованием других методов исследо вания и с внедрением новой техники. Среди них необходимо прежде всего упомянуть электронную микроскопию. Применяемые в настоящее время электронные микроскопы имеют высокую разрешающую способ ность, менее 10 А, что позволяет различать отдельные макромолекулы, особенно при пользовании техникой негативного контрастирования (Н. Huxley, 1957). Маркировка антител флюорохромами по Кунсу (A. Coons и др., 1941) дала возможность изучить динамику накопления в клетке вирусных белков при применении люминесцентной микроско пии, а использование ферритин- конъюгированных антител (S. Singer, 1959) позволило получить специфическое контрастирование вирусных белков при электронной микроскопии. Большое приложение в вирусо логии нашли цитохимические методы исследования. Сочетание их с другими методами, например со

специфическим контрастированием ви русных белков, позволило изучить многие детали внутриклеточного раз вития вирусов. Фракционирование вирусных белков и нуклеиновых кислот стало возможным не только благодаря усовершенствованию цен трифугирования, но также в связи с применением ионообменных смол и других адсорбентов и спектрофотометрии. К числу новых методов исследования в Вирусологии следует также отнести применение радио активных изотопов и техники авторадиографии, рентгеноструктурного анализа, использование антиметаболитов. Широкое внедрение этих мето дов исследования сначала при изучении бактериофагов, а затем вирусов животных и растений и обусловило быстрый прогресс вирусологии в по следние годы. Названия «вирус», «вирусология» укоренились не сразу. В течение первых трех десятилетий после открытия вирусов их называли инфра- микробами, ультравирусами, фильтрующимися вирусами (последнее на - звание отразило первоначальную методику их идентификации), однако постепенно все эти обозначения перестали употребляться и ныне они имеют лишь исторический интерес. Для бактериальных вирусов и теперь пользуются наименованием «фаги» или «бактериофаги». Однако и эти термины стали применяться реже после того, как были открыты вирусы, поражающие актиномицеты и одноклеточные водоросли. Хотя уже основатель современной микробиологии Луи Пастер и

Похожие

Вирусологиянинг предмети, вазифалари во бошқа фанлар билан алоқаси

Чорвачилик ва дехқончилик ривожланиши

Биомеханика фани ва унинг ривожланиши

Анатомия, физиологиянинг текшириш усуллари ва киска тарихи

Биологиянинг ривожланиш тарихи