logo
  1. Главная страница
  2. Рефераты
  3. Литература
  4. Психоанализ ва бадиий ижод

Психоанализ ва бадиий ижод

Загружено в:

11.09.2022

Скачано:

0

Размер:

178.5 KB
Скачать
Психоанализ ва бадиий ижод XIX асрнинг охирлари ХХ аср бошларида шаклланниш боскичига кириб, бутун юз йил давомида дунёни таъсир доирасида тутиб келаётган психоанализ австриялик врач-психолог Зигмунд Фрейд (1856-1939) номи билан боглик. З.Фрейд узининг куп йиллик амалий фаолияти, изланишлари натижаси уларок «Рухий безовталик тадкики» (1895), «Тушлар талкини» (1900), «Кундалик хаёт психопатологияси» (1904), «Чечанлик ва унинг онгсизликка муносабати» (1905), «Сексуаллик назарияси хусусида уч очерк» (1905), «Леонардо да Винчи психосексуаллик назариясига чизги сифатида» (1910), «Тотем ва табу» (1913), «/айриодатий лаззатланиш тамойили», «Омма психологияси ва инсон «мен»и тахлили» (1921), «Мен ва У» (« I end it »- 1923), «Тамаддун ва ундан норозилар» (1929), «Мусо ва яккахудолик» (1939) каби катор тадкикотлар ёзган, психоанализнинг марказий концепцияларини ишлаб чиккан, асослашга уринган ва амалиётда куллаган. Шу боис З.Фрейд том маънода психоанализ амалиёти ва назариясининг асосчиси хисобланади. Психоанализ фалсафаси ва назариясига татбикан фрейдизм истилохининг кулланиши хам шу сабаблидир. Фрейддан сунг психоанализ тахминан уч йуналишда давом этди. Биринчи йуналиш фрейдизмнинг узак муаммоларини, концептуал жихатларини ривожлантириш, баъзи холатларда бошкачарок талкин этишга каратилган булиб, А.Адлер, К.Юнг, Ж.Клайн, Ж.Лакан, Э.Фромм каби машхур вакилларига эга. Улар фрейдизмнинг назариётчилари саналадилар. Иккинчи йуналиш анчайин кенг микёс касб этади ва, асосан фрейдизм назариясини турли сохаларга татбик этишга каратилган. Бу йуналиш вакиллари сирасига дунё микёсидаги файласуф ва фалсафашунослар, сиёсатчи ва сиёсатшунослар, санъаткор ва санъатшунослар, педагоглар, антропологлар, этнографлар киради. Учинчи йуналиш эса тор профессионал фаолият билан чекланади. Рухий беморларни психоанализ усулида муолажа килиш билан шугулланади. Улар врач-психоаналитик номланиб, хозирда дунёнинг барча худудларида фаолият юргизадилар. Фрейдизм инсонга том маънодаги биологик мавжудот сифатида ёндашади. Айни сабабдан одамга нисбатан узигача анъана булган атамаларни эмас, индивидуум (individuum) атамасини куллайди. Фрейдизмнинг узак фалсафасига кура, «инсоният фаолиятини ижтимоий тараккиёт конунлари эмас, гайришуурий психик кучлар бошкаради. Акл эса реал вокеликни акс эттирмайди, балки гайришуурий майлларни никобловчи восита вазифасини утайди. Аникрок айтганда, инсон (индивид) ва ижтимоий мухит доимий, сирли кураш холатида булади». 1 Бундай концепциянинг шаклланиши психоанализнинг ибтидоси тарихи, методологик принциплари билан изохланади. Инсон фаолиятининг Фрейдгача булган психологик талкинларида тадкикот объекти вазифасини асосан, онг ва у билан боглик жараёнлар бажарар эди. Фрейд эса мана шу онгли жараёнлар ортида яширин фаолият мавжудлигини кашф этди ва уни онг ости психологияси, деб номлади. Австриялик мунаккид-адиб Стефан Цвейг (1881-1942)ёзади: «Фрейд уз даври анъаналари билан заррача хисоблашмасдан, замондошлари олдига яширин ва англанмаган узликни англаш муаммосини катъий килиб куйди» 2 . С.Цвейгнинг ушбу фикрлари хиссий унсурлардан холи булмаса-да, психоанализ мохиятини узида ифодалайди. Дархакикат, психоанализ онг ости психологиясини клиник тадкик этиш натижаси уларок тугилди. Фрейд узининг клиник-муолажавий фаолияти давомида инсон онг ости психологиясини тадкик этар экан, психоанализга доир конун-коидаларни боскичма-боскич тизимга сола борди. Шу тарика уз карашларини асослади, илмий доираларга, жамоатчиликка татбик этди. Психоаналитик талкинда, психоанализга доир лугатларда онг ости психологиясига икки маънода изох берилади. Биринчиси кенг маънода 1 Бассин Ф.В., Ярошевский М.Г.Фрейд и проблемы психоческой регуляции поведения человека  В кн.: Фрейд З. Введение в психоанализ. Лекции –М.: Наука. –1989. –с-421. 2 Цвейг С. Казанова, Фредрих Ницше, Зигмунд Фрейд. –М.: Интерпрокс.-1990.-С. 172. булиб, психик холатнинг вактинчалик англанмаган ё англаш кийин булган ёки умуман англаб булмайдиган куринишидир. Мазкур холатнинг узи хам икки хил тушунчани келтириб чикаради: англаш мумкин булган ва мустакил холатда мавжуд булган онгсизлик. Иккинчиси мукаррар узгармас, тор маънодаги онг ости психологияси хисобланади. Бу англаш мутлако кийин, жиловлаш мумкин булмаган онгсизлик шакли булиб, Фрейд уни инсон психологик фаолиятининг «энг тубан» ёки «энг олий» тарзда намоён булиши, деб тушунтирган 3 . Психоанализ инсоннинг онгли ва онг ости жараёнларидан келиб чикувчи фаолияти табиатини махсус истилохлар ёрдамида тушунтиради. Бунга кура, инсон интилиш ва истакларини харакатга келтирувчи куч либидо (libido), деб номланади. Фрейднинг кайд этишича, «либидо-психик фаолиятнинг двигатели» хисобланиб, унинг асосида инсоннинг англанмаган сексуал майллари ётади 4 . Бу тушунча Фрейднинг издошлари томонидан ривожлантирилган. Агар Фрейд либидо истилохи остида факат инсонга хос биологик интилишларни тушунган булса, А.Адлер, К.Юнг, Э.Фроммлар инсонга хос барча истакларини (хусусан, хокимиятга, бойликка, маиший турмушга) либидо асосида талкин этишган. Мазкур тушунчанинг хар икки талкини Шарк инсоншунослик илмида азалдан бор булган шахват тушунчасига тугри келади. Чунки шаркда шахват тушунчаси тор маънода инсоннинг жинсий майлларини, кенг маънода умуман нафсоний истакларини ифодалайди. Психоанализ узагида либидо турган инсон фаолиятини Ид, Эго, Суперэго деб номланган уч тушунчанинг систематик муносабати натижаси, деб хисоблайди. Ид ижтимоий коидаларни тан олмайдиган, инсоният ёки инсон хаётининг илк даврлари билан боглик булган примитив хирсий интилишларини узида мужассамловчи тушунча. Аникрок айтганда Ид тафаккурдан мутлок холи уз-узича тийилиш хусусиятига эга булмаган нафсдир. Фрейдга кура, Ид (у- it ) либидонинг асосий энергия манбаидир. 3 +аранг : Фрейд З. Психология безсознательного. –М.: Просвещение.-1989. 4 +аранг: Фрейд З. Введение в психоанализ. Лекции.-М.: Наука.-1989. Шунингдек, бир инсон (индивидуум) хаётини умуминсоният (универсум) хаётининг биологик модели, деб билган З.Фрейд Иднинг жиловбилмас интилишлари негизида узининг «Эдип комплекси» концепциясини илгари суради. Бунда Шох Эдип хакидаги кадим юнон мифологияси сюжетини асос килиб олади. /айриихтиёрий тарзда отасини улдириб, уз онасига уйланган Эдип кисматини бутун инсоният учун характерли ходиса сифатида талкин этади. Унинг фикрича, узининг онг ости истакларидан гофил Эдип, аслида ижтимоий вокеликка хос сабаб ва окибатлар натижасида эмас, англанмаган нафсоний интилишлари (Ид) боис шу холатга тушган. Унингча, умуминсоният хаёти модели(универсум)нинг бир булагини ташкил этувчи Эдип холати хар бир инсон (индивидуум) босиб утиши мукаррар булган холатдир. Шу концепциясига асосан Фрейд 3-4 ёш орасидаги гудакда сексуал интилишлар мавжуд; гудак учун дастлабки сексуал коникиш объекти булиб унинг онаси хизмат килади, деган хулосага келади. Яъни, 3-4 ёшли гудак айни гайришуурий истаклари сабаб, уз отасини ракиб сифатида йулидан олиб ташлашни истайди. Фрейд худди шу ёшдаги киз болада айни холатнинг тескариси мавжуд, деб хисоблайди.Уни Эдипнинг кизи Электра номи билан боглайди ва мазкур психологик жараённи «Электра комплекси», деб атайди. Эдип ёки электра комплексига хос холат муайян ташки таъсир натижасида инсоннинг кейинги фаолиятида бевосита роль уйнайди. Бунинг ижобий ёки салбий натижа бериш масаласини психоанализ Ид – Эго- Суперэго муносабати билан боглаб тушунтиради. 5 Эго истилохи остида психоанализ Ид ва Суперэго уртасида воситачилик килувчи, ижтимоий–ахлокий нуктаи назардан идеал даражага етган инсон феномени билан, тубан нафсоний феномен марказда турувчи психологик фаолият шаклини тушунади. Бир суз билан айтганда, Эго муайян индивидуумнинг жамият ёки ташки мухитдаги киёфаси. Эго ва Ид муносабати Фрейд томонидан шундай тушунтирилади: «Ид ва Эго аро муносабат суворий ва от уртасидаги муносабатга ухшайди. Фарк шундаки, 5 +аранг: Фрейд З. Анализ фобия пятилетного мальчика  В кн.: Психология безсознотельного. –М.: Просве щ ение.-С. 39-123. суворий отнинг кучидан фойдаланар экан, уз хохишини акли ва кучи оркали амалга оширади. Эго хам Иднинг кучидан фойдаланади. Факат буни узининг кучи воситасида эмас, балки хар икки кучни бирлаштириш йули билан амалга оширади. Янада аникрок киёслаганда, суворий отини хафа килмаслик учун унинг истакларини бажарганидек, Эго хам Иднинг кучини муайян максадга йуналтирар экан, бу аслида Иднинг хам истаги булади». 6 Демак, Ид ва Эго муносабатида Эго уз-узича мустакил, шу билан бирга мутлок озод булмаган психологик холатни ифодалйди. Яъни Эго куп уринларда Иднинг тийиксиз, ута мураккаб истакларини назорат килувчи макомида туради. Аммо, шунга карамасдан унинг фаолиятини Иднинг куткуларидан холи, деб булмайди. Психоанализда Суперэго «Олий-мен» ёки «Идеал-мен» деб хам юритилади. Суперэго куп жихатдан олий нозир функциясини бижаради. Ид ва Эго харакатларини назорат килар экан, бу харакат индивидуумнинг умумфаолиятида баъзан ижобий, баъзан эса салбий натижалар бериши мумкин. Ф.Бассин, М.Ярошевскийлар томонидан берилган мазкур тушунтириш Суперэго талкин доирасини янада кенгайтиради, аниклаштиради: «Агар Эго Иднинг фойдасига бирон харакатни амалга оширса ёки бирор карорга келса-ю, бу Суперэго хохишига зид булса, унда Эго виждон азоби, гунохкорлик изтироби шаклларида жазо олади». 7 Умуман, психоанализда Ид инсоннинг генетик, биологик, Эго индивидуал-шахсий тажрибалари, Супер-эго эса узгалар (оила, ижтимоий мухит)нинг таъсири сифатида вужудга келди, деб тушунтирилади. Шу маънодаки, Ид соф биологик, Супер-эго соф ижтимоий асосга эга булса, Эго хам биологик, хам ижтимоий омилларга эга булган тушунча хисобланади. Бу уч тушунчанинг систематик бирлиги Фрейд томонидан «Эркин ассоциация» концепцияси хосиласи, деб тушунтирилади. «Эркин ассоциация» уз 6 Фрейд З. «Я» и «Оно»  В кн.: Психология безсознотельного.-М.: Просве щ ение.- 1989.- С. 432. 7 Бассин Ф.В., Ярошевский М.Г. Фрейд и проблем ы психической регуляции поведения человека  В кн.: Фрейд З. Введение в психоанализ. Лекции.- М.: Наука.-1989.-С. 428. характерига кура, инсон хаётининг утиш боскичидан энергия олса-да, аслида универсал функция бажаради. Фрейд уз фаолиятининг бошлангич даврида парижлик невролог Шарко билан хамкорликда мижозларини гипноз усулида даволар экан, «Эркин ассоциация» томонидан келадиган рухий изтиробларни беморда катарсис холатини тугдириш оркали даволашга уринган эди. Катарсис Фрейднинг касбдоши доктор Брейр томонидан кадим юнон файласуфларининг эстетикага доир атамаларидан узлаштирилган булиб, бу усул беморни ички изтиробларини тукиб солиш оркали поклашни кузда тутар эди. Гипноз эса мижознинг тортиниш, хижолат чекиш хисларидан озод килиш учун кулланган. Аммо бу усул, гипноз холатидаги мижознинг ихтиёрсиз равишда психоаналитик талабларига буйсундиришини англангач, самарасиз деб топил а ди. Психоанализнинг системага тушиши, муайян натижа бериши «Эркин ассоциация» ва Ид, Эго, Супер-эго аро бевосита муносабатда акс этади. Рухий беморлик ёки рухий безовталикнинг илдизлари, психоаналитик талкинга кура, инсоннинг онгсизликка асосланувчи ассоциатив экскурслари билан боглик. Экскурс масофаси канчалик узок, англанмаган вокелик канчалик мураккаб ва чигал булса, унинг окибати хам шунчалик огир булади. Окибатнинг салбийлик даражаси сабабнинг хажми билан белгиланади. Психоанализ методи онг остидаги ассоциатив дунё аро йулга чикиб, рухий изтироб сабабини аниклаш ва уни онгга етказишдан иборат. Бу нихоятда огир жараён. Чунки англанмаган рухий изтироб качонлардир инсон психологиясида пайдо булган кучли истак ёки куркув булиб, уларнинг илк куртаклари Идда бошланади. Бундай фавкулодда холатни талкин эта бошлаган Эго уни Супер-эгога узатади. Супер-эго эса айни холатни ташки мухит мезонлари билан киёслайди. Мукояса натижаси ижобий чикса, муаммо ечилади ва бу хеч кандай рухий тушкунликка олиб келмайди. Агар мукояса натижаси салбий чикса, куртак холатидаги изтироб айни холатда Эгога кайтарилади ва унинг йулига Супер-эго томонидан тусик куйилади. Изтиробнинг юкорига булган харакати тусикка учраб, такиклангани билан иш тугамайди. Аросатда колган Эго уни яна Идга кайтаради ва куртак холатидаги изтироб Ид майдонида юксала бошлайди. Шу даражада юксаладики, эндиликда унинг кулами Эгони хам, Супер-эгони хам камраб олиши хеч гап булмай колади. Суз юритилган жараён, психоанализга кура, уч шаклда майдонга чикиши мумкин. Буларнинг биринчиси сирли гойиб булиши (вутеснение), деб номланади. 8 Англанмаган изтиробнинг онгдан кувилиши билан боглик холатини ифодалайди. У онг остига тушгач, инсон фаолиятига салбий таъсир курсатади, кучли рухий кийноклар, хатто рухий хасталикни келтириб чикаради. Иккинчиси регрессия деб номланади ва Ид даражасида фаолият юргизар экан, инсоннинг аклий фаолиятини инкирозга учрашига сабаб булади. Окибатда инсон яширин изтироб исканжасида колиб кетади. Масалан, уша англанмаган изтироб инсон утмишидаги шамолдан куркиш холати билан боглик булса, у етмишга кирганда хам шамолдан куркаверади. Учинчиси эса сублимация булиб, психоанализда юзага чикмаган инсон истакларининг шахс ва жамият учун фавкулодда намоён булиш шаклидир. Бу жихат, асосан, юксак даражадаги ижодий фаолият куринишида намоён булади. Фрейд карашлари га кура, юкорида тушунча берилган хар учала холат остида инсоннинг амалга ошмаган жинсий майллари ётади. Неофейдистлар айни масалада Фрейд карашларини чукурлаштирадилар. Яъни онг ости фаолияти энергия манбаи деб, индивидуумнинг барча биологик, ижтимоий, иктисодий истак ва интилишларини тушунадилар (хусусан, К.Юнг. А.Адлер, Э.Фромм). Психоанализ айни жараёнларнинг намоён булишга доир бир неча мураккаб манбавий нукталарни кашф этган. Уларнинг хар бирига нисбатан муайян тахлил усулларини ишлаб чиккан. Бунга кура, инсоннинг амалга 8 Бу щолатнинг психоаналитик тал=ини йы=олиш ва яширин фаолиятга ытишини эмас, айнан сирли \ойиб былиш маъносини беради. Чунки йы=олиш умуман =айтмаслик, яширин фаолиятга ытиш эса онгли щаракатни билдиради, Сирли \ойиб былиш баайни \айриихтиёрий табиати боис биз назарда тутган маънога ты\ри келади. ошмай колган интилишлари инсон хаёти ва фаолиятнинг турли боскичларида турли шаклларда намоён булади. Буларнинг биринчиси ва психоанализда анчайин кенг ишланган шакли туш булиб, З.Фрейд бундай узига хос вокелик тахлилини инсон онг ости дунёсига элтувчи «шохона йул» (via regia), деб атаган. 9 Тушларнинг хеч кандай маъно ва мантикни тан олмайдиган сирли табиатида инсон онг ости дунёсида тинимсиз харакатда булган жиловбилмас истакларининг символлари, белгилари мавжуд, деб караган. У ёзади: «Туш хакидаги менгача булган турлича талкинлардан катъи назар, тушнинг мураккаб ва тушуниксиз дунёси остида муайян маъно ётади. Факат маъно кулфи аник талкин йули билан очилиши мумкин. Талкин методи шунга асосланадики, хотирада сакланиб колган туш мазмуни ё бошка мазмун билан чамбарсчасликда ёпик кулфга нисбатан калит булади ёки тушнинг бир бутун мазмуни яширин мазмун учун символ вазифасини утайди» 1 0. . Фрейднинг издошларидан бири Эрих Фроммнинг фикрича: «Аксарият тушларга хос умумийлик шундаки, улар уйгок онг мантикини, конун коидаларини тан олмайди. Тушда замон конуниятлари уз маъносини йукотади. Чунки тушда биз качонлардир вафот этган одамлар билан мулокотга киришамиз, утмишда булган вокеаларга гувох буламиз ёки вакт нуктаи назаридан катта фаркка эга булган икки мустакил вокеанинг бир замон ичида содир булганини кузатамиз. Шунингдек, маконларга хос конун- коидалар хам тушда уз кийматини йукотади. Биз энг кичик лахза ичида улкан макон чегараларини босиб утамиз ёки бир пайтнинг узида бир неча маконда «мавжуд» булишимиз мумкин. Тушда икки одам бир кишида ва айни пайтда бир одам икки кишида намоён булиши ёхуд бир киши тамоман бошка кишига айланиб колиши ... уйгокликда мутлако хаёлга келмаган кишилар, вокеалар, билим ва тажрибалар тушда кашф этилиши мумкин». 1 1 9 +аранг: Фрейд З. Введение в психоанализ.Лекции. –М.: Наука.-1989.-С. 425. 1 0 Фрейд.З. Психология безсознательного. –М.: Просвещение. – 1989. С. 311. 1 1 Фромм Э. Душа человека. – М.: Республика. –1992. –С. 182. Психоанализга кура, тушлар онг остида мавжуд булган, аммо тугридан- тугри намоён булиш имконияти чекланган инсон интилиши ва истакларининг рамзий ишораларига калит вазифасини утайди. Бундай калитга эга булиш учун эса, чукур психоаналитик тадкик талаб этилади. З.Фрейд узининг психосексуаллик назариясига асосан туш билан боглик талай символларнинг лугатларни ишлаб чиккан. Масалан, «Силлик деворли уй»- эркакни «зинали уй»-аёлни; сув билан боглик тушлар – тулгокни; таёклар, шамсиялар, хаво шарлари – шахвонийликни; тишнинг синиши - жинсий маънодаги тартибсизлик учун жазони билдиради ва х.к. Фроммнинг ёзишича: «Фрейд нафакат туш табиатини белгилашига уринди, балки тушнинг уйгокликда такикланган инсон иррационал истакларининг амалга ошиш майдони эканлиги хакидаги узигача булган карашларни асослаб берди» 12 . Фрейд тадкикотларида турли-туман тушлар, уларнинг табиати ва талкин даражасидаги фарклар хакида фикр юритилади. Индивидуум фаолиятини ташкил этувчи уч систематик бирлик Ид-Эго-Супер-эго туш олами аро том маънода фаол харакатда булади. Инсон ухлаётганда унинг реал онги харакатдан тухтаса хам, бу система «ишлайверади». Эндиликда назоратлар, такиклашлар, зиддиятлар туш дунёси ичра давом этади. Бирок бундай конфликт шакллари уз дунёсига яраша, яъни: «Тушда узаро зид икки тасаввур айни бир элементда намоён булади. «Йук» сузи баайни туш лексикасида мавжуд эмас. Бу холат тушда ута гайримантикий тарзда ифода топади. Битта вокеа ёки сюжет бир пайтнинг узида муайян интилишнинг хам икрорига, хам инкорига хизмат килди» 1 3 . З.Фрейд тушга хос бу холатни «ихтиёрий конфликт», деб атайди. Унингча, туш вокелигида «ё бундай ёки ундай» коидаси эмас, «бундай ва бундай коидасига асосланувчи конфлект шакли хосдир». З.Фрейд туш табиатидаги бундай узига хосликлардан келиб чикиб, унинг очик ва яширин мазмун аро муносабатини учта категорияга ажратади. 1 3 Фрейд З. О.Сноведение / В.кн.: Психология безсознотельного. –М.: Просвещение. 1989. -С. 329. Буларнинг биринчиси аклга тугри келадиган, тушунарли тушлар. Иккинчиси, аклга тугри келадиган, тушунарли, аммо галатирок тушлар. Чунки биз бундай тушлар мазмунининг онгли хаётимизга боглик нукталарини топа олмаймиз. Учинчиси, аклга тугри келмайдиган, тушуниб булмайдиган, чигал ва мураккаб тушлар. Психоанализ ушбу хар уч категорияга оид тушлар устида ишлар экан, юкорида суз юритилган методик принципларга асосланишни тавсия этади. Фикрлар тушунарли булиши учун бир тушнинг психоаналитик томонидан олиб борилган талкин жараёнини кузатамиз. 28 ёшли адвокатнинг туши: -Тушимда ок отга миниб харбий курик кабул киляпман. Аскарлар издихоми мени шарафламокда. Туш сюжети бор-йуги шу. Жун ёндашганда бу шунчаки бир туш булса, психоанализ усули билан ёндошганда тамомила узгача талкин топади. Кишининг хаёлига келмайдиган сирларини намоён килади. Психоаналитик билан кечган узок мулокотдан маълум буладики, адвокат ёшлигида уша нимжон, куркок ва уятчан бола булган. Ыз тенгдошлари уни айни сабабдан камситишган. Шунингдек, отасининг жисмонан бакувватлиги, уктамлиги ва узига беэътиборлиги болани бундан хам кучлирок изтиробга солган. Бола ожизлиги боис узига нисбатан нафрат хиссини туйган. Айни пайтда хаммадан кучлирок, уктамрок булишини орзу килган. Орзулари руёбини буюк саркарда Наполеон сиймосида курган. У билан боглик маълумотларни урганган, расмларни йиккан. Орадан бир-икки йил утиб, жамиятда урнини топа бошлагач, Наполеон хакидаги орзулари, интилишлари унинг учун ортикча булиб колган. Булар адвокатнинг психологик холати билан боглик ассоциатив вокелик. +ачонлардир Супер-эго томонидан нотугри топилган, Эго томонидан Идга йулланган болаликдаги хиссиёт. Адвокат бу хакда аллакачон унутиб юборган. Бирок адвокатнинг айни дамдаги хаётида шундай вокеалар содир булган: Ишда бошлиги бир хатоси учун унга танбех берган. Адвокатни бу холат бир оз чучитган. Аммо тез орада ушбу холатининг тугри изохини топган ва бошлик билан булган вокеани эсдан чикарган. Шунга карамасдан ишда узини хоргин сезган. Ишдан сунг кинога борган. Кино кахрамонининг кашшоклиги, азобу укубатлари ва, нихоят галабага эришиши вокеаларини томоша килган, хатто йиглаган. Шундан сунг мижоз уйкуга ётган ва бизга маълум тушни курган. Ечим шундай: Адвокат болалгидаги уятчанлик, куркоклик хисси (Ид)дан нафратланган, изтиробга тушган. Реал мухит (оиласи, атрофдагилар)дан нажот булмагач, у (Эго) бутун нажотни уз фантазиясидан кидирган. Жамиятда кисман урнини топгач, у (Суперэго) узининг хаёлий дунёсидан коча бошлаган ва у хакдаги тасаввурларини куйи (Ид)га йуналтирган. Аммо 28 ёшда хам тула шаклланиб улгурмаган Эго арзимас ташки таъсир (бошликнинг танбехи, кинофильм) окибатида болалик хаётини кумсаб колган. Бу холат онгли фаолиятда англанмаган, балки онг остида, тушда ишора берган. Бу уринда психоаналитикнинг вазифаси англанмаган онг ости холатини мижозга англатиш ва уни исмсиз изтиробдан халос этишдир. Психоанализ ута мухим санайдиган холатлардан яна бири Фрейднинг «Кундалик хаёт психопатологияси» асарида таткик этилган фаолиятлар тизимидир 1 4 . Мазкур тизим уз номи билан инсон фаолиятини барча худудсиз кенгликлари буйлаб камраб олади. Тадкикотда шундай холатлардан бир нечтаси хусусида фикр юритилган. Булар куйидагилар: «Ыз исмини унутиш», «Хорижий сузларни унутиш», «От ва феълларни унутиш» «Болаликни хотирлаш ва колипловчи хотиралар хакида» «Нотугри талаффуз» «Хато санаш ва хато ёзиш», «Таассурот ва бурчларни унитиш» «Ихтиёрий «хатокорлик» фаолияти» «Симптоматик хамда тасодифий фаолият», «Адашиб хато килиш» «Режалаштирилган хатокор фаолият» «Тасодифиятга ишониш ва хурофийлик». 1 4 Фрейд З. Психопатология обыденной жизни / В кн.: Психология безсознательного. – М.: Просвещение. – 1989. – С. 202-309. Фрейд бундай фаолият шаклларини урганар экан: «Улар качонлардир онгда пайдо булиб, кейин ундан кувилган, аммо узини намоён килиш кобилиятини тамомила йукотмаган феноменлардир», деган хулосага келади. 1 5 Юкорида санаб утилган фаолият шакллари инсон хаётига булган таъсир даражаси, структурал узига хослиги, содда ёки мураккаблиги жихатдан бир хил эмас. Уларнинг бири ута жун ва куп такрорланадиган, бошкаси эса ута мураккаб ва нихоятда кам учрайдиган холат булиши мумкин. Лекин, шунга карамасдан, Фрейд келган хулоса уларнинг хар бири учун характерли хисобланади. Мазкур фаолият шаклларининг яна бир мухим жихати: «уларнинг соглом одамлар кундалик турмуш тарзида учрайдиган арзимас рухий холатлар» эканида куринади. 1 6 Фрейд юкорида санаб утилган холатларнинг хар бирини унлаб мисоллар билан асослашга уринган. Шулардан бирини маълумот учун келтирамиз. Бу мисол бевосита Фрейднинг уз хаёти билан боглик 1 7 . У ёзади: «Тез-тез хабар олиб турадиганим бир беморнинг эшигига якинлашар эканман, кунгирок тугмасини босиш урнига беихтиёр чунтагимдан уз квартирам калитини чикарардим. Уятдан калитни чунтагимга яшираётиб, узимда руй берган бу холатнинг – «Ихтиёрий хатокорлик фаолияти» эканини англардим. Бу холат менинг онгим остида мавжуд «бу ерда мен узимни уйдагидек хис киламан», деган фикрдан далолат эди». 1 8 Фрейднинг инсон кундалик фаолияти устида утказган тажрибаларидан чикарган хулосаси шундай: инсон фаолиятида тасодифий холатлар булиши мумкин эмас; хар бир «хато» узининг муайян тарихига эга; инчинун , бундай хатолар остида инсоннинг онг ости истак ва интилишлари ётади. Хусусан, ниманидир тасодифан унутиш, ихтиёрий истак тарзида, шу нарсани эслашни истамасликдан келиб чикади. 1 5 Кырсатилган асар. –С.309. 1 6 Кырсатилган асар. –С.263. 1 7 +айд этиш лозимки, Фрейд баъзи психоаналитик амалиётларини бевосита ыз устида ытказган. (-У.Ж). 1 8 Кырсатилган асар. –С.264. Инсон фаолиятининг яна бир психоанализ асослашга уринган яширин жихати Фрейднинг «/айриодатий лаззатланиш тамойили» асарида уз аксини топган. Бунга кура, инсоннинг уз вужудини саклаш, узок яшашга, хаётдан лаззат олишга булган истакларига зид равишда, уз вужудини махв этарок, улимга интилишдан лаззатланиш истаги хам мавжуд. Бу истак хаётга булган истак билан параллел равишда, тенг пропорцияда яшайди. Фрейднинг фикрича, инсон ёки инсоният хаёти факат динамик-прогрессив конуниятларга асосланмайди, балки унинг учун перманент (айланма харакат) коидаси хосдир. Соф биологик инстинктлар бошкарувида булган хайвонот, гудаклар ва невротик холатдаги кишининг усиш, янгиланишдан кура, бирор нарса ёки ходисанинг такрорига купрок ружу куйиши бунга мисол булади. Фрейд бунга кушларнинг, баликларнинг дастлабки маконларига кайта-кайта интилишларини ёки боланинг бир эртакни такрор- такрор эшитишини яхши куришни мисол килиб келтиради. Ырта аср итальян адиби Тарквато Тоссонинг «Озод этилган Иерусалим» асаридан куйидаги вокеага айни рухий холат ифодаси сифатида карайди. Яъни асар кахрамони Танкред жангда тасодифан севиклиси Клориндани улдириб куяди. Унинг дафн маросими утар-утмас Танкред куркинчли, сехрланган урмонга йул олади. У ерда баланд бир дарахтни киличи билан чопиб ташлайди. Шунда дарахтдан кон томчилаб севиклиси Клоринданинг аламнок овози эшитилади. Жони дарахтга сехрланган Клоринда Танкреднинг узига яна азоб бераётганидан нолийди. Фрейднинг талкинига кура, Танкред уз севганини тасодифан улдирмаган, балки бу билан узининг онги остидаги яширин истакларини иккинчи бор руёбга чикарган. Дарахтни хам гуё айрилик изтироблари берган газабдан кутулмок учун беихтиёр чопган булса-да, аслида севгилисига иккинчи марта озор бериб, унинг азоби эвазига азобларидан халос булган, хатто рохатланган. Бундай гайримантикий холатларни Фрейд шундай асослашга уринади: «Агар биз фактларга асосланадиган булсак, барча тирик жонзот ботиний сабабиятлар боис улади, яъни органик модда ноорганик моддага айланади. Демакки, хар кандай тирикликнинг асл максади алал-окибат улим томон йуналган булади» 1 9 . Унингча, инсон табиатидаги айланма харакат (перманент) тизими хаётнинг давомийлигини таъминлайди. хар кандай тирик жонзот хаётининг давомийлигини таъминлашга интилар экан, бунга уз тириклигини махв этиш эвазига эришади. Унинг улимга томон харакати хаётга булган интилиш никоби билан уралган булади. Фрейд инсоннинг хаётга булган интилишларини Эрос, улимга булган интилишини эса Танатос 2 0 инстинкти, деб атайди. Бир карашда, хаёт ва улим абадий курашда, булар уртасидаги мураккаб контраст хаёт диалектикасини белгилайдигандек тасаввур беради. Аммо Фрейд ушбу зохирий контраст асосида узгача мазмун-эстафета принципи бор, деб хисоблайди. Эрос билан ифодаланувчи жинсий майллар узидаги хаёт элементларини бошка организмга узатар экан, янги хаёт шаклини майдонга келтиради. Шунинг баробарида узи ва йулдошининг улимга томон харакатларини таъминлайди. Бу жараён Эрос ва Танотос уртасидаги доимий ва ихтиёрий муносабатдир. Барча харакатлар марказида турувчи либидо мохиятини факат Эрос функцияси эмас, балки Эрос ва Танатос аро систематик бутунлик функцияси ташкил этади. Шу маънода, либидо инсоннинг хаётга булган интилишларидан канчалик лаззатланса, улимга томон интилишларидан хам шунчалик лаззатланади. Бундай айланма харакат жараёни Эрос ва Танатос функцияси аро тенглик булганидагина нормал хисобланади. Бу икки куч муносабатида тенглик мувозанати бузилганда эса, индивидуум хаёти учун анормал холат юзага келади. Мувозанатнинг бузилиши кай даражада булса, унинг окибати кулами хам шундай булади. /айриодатий лаззатланиш тамойилининг функционал шакллари оддийдан мураккабга, саркашликдан вахшийликкача булган бепоён макон ва 1 9 Фрейд З. По ту сторону принципа удовольствия / В кн.: Психология безсознотельного. – М.: Просвещение. –1989. –С. 405 2 0 Танатос-психоаналитик тал=инда тирик организмнинг ылик материяга айланиш истагини билдиради. (У.Ж.). замон куламига эга. Чекиш, ичиш, киморвозлик, бетартиб турмуш кечириш каби катор умуминсоний кусурлар мазкур тамойилининг энг оддий ва кундалик шакли хисобланади. Инсон аклан бундай кусурлари воситасида уз хаётини емираётганини купинча англамайди. Айни фаолиятларни амалга ошираётиб, хаётдан завкланишини, унга булган интилишини куймайди. Бундай тушунча уни хатто нарциссизм, садизм, мозахизм, некрофиллик 2 1 каби анормал холатларда хам тарк этмайди. У уз холатини хаётий функция, деб англайди. Эрих Фромм айни холатга доир шундай мисол келтиради. «Табиатида садистик истак мавжуд булган ота болаларини тез-тез жазолаб туришга, улар билан купол муомала килишга, мойил булади. Лекин у болаларини урар, жонини огритар экан, бу ишини бола тарбиясидаги энг самарали усул, деб ишонади. Унинг максади болаларида эзгулик, яхшилик фазилатларини кучайтириш булади. Аслида эса, ота бу билан болаларини тарбиялашни эмас, узининг садистик истакларини кондираётганини англамайди» 2 2 . /айриодатий лаззатланишнинг энг тубан шакли – бу некрофиллик хисобланади. «Некрофил одамлар тирикликни эмас, жонсиз нарсаларни: йиринг ва фотонатга ботган мурдани курганда лаззатланишади. Некрофиллар, айникса, касаллик, дафн маросимлари, улим хакида суз юритишни севишади. Шундагина уларнинг доимий тунд юзларига хаёт шарпаси куринади». 2 3 Фрейд ва фрейдчилар инсонга хос айни холатларни туш куриш, «хатокор» фаолият каби чукур урганганлар. Жуда куплаб жихатларини кашф этганлар. Унинг нафакат индивидуум хаётидаги балки ижтимоий вокеликдаги сабаб ва окибатларини асослаб беришга уринганлар. Умуман, психоанализнинг шаклланиш принциплари, мохияти, методологик узига хосликлари хакида жуда куп гапириш мумкин. Психоанализ кашф этган энг кичик элементлардан тортиб, энг катта 2 1 +аранг: Райкрофт Ч. Краткий словар психоанализа.-Санкт-Петербург.-1990. 2 2 Фромм Э. Душа человека. –М.: Республика. –1992. –С.337. 2 3 Фромм Э. Кырсатилган асар –С. 31. систематик бирликларгача инсон борлиги (индивидуум) ва унинг фаолиятидан келиб чикади. Уларнинг барчаси ута мураккаб ходисалар хисобланади ва айни пайтда хар томонлама кенг талкинни талаб этади. Шу маънода, юкорида суз юритилган масалалар психоанализни тулик тадкик этишга эмас, балки у хакда муайян тасаввур уйготишга каратилганини таъкидлаш жоиз. Чунки бизнинг асл максадимиз психоанализ ва адабиёт аро муносабат масаласини ёритишдан иборатки, бунинг учун суз юритилган масалалар кифоя, деб уйлаймиз. Хуш, психоанализ ва адабиёт уртасида кандай алокадорлик бор? Саволнинг энг оддий ва хакконий жавоби хар иккисининг объекти, талкин усулдаги муштаракликда куринади. Адабиётнинг хам психоанализ каби (ёки аксинча) ягона талкин объекти – бу инсон. Адабиёт хам психоанализ каби инсон борлигига универсал ёндашиш хусусиятига эга. Шу нуктаи назардан, юкорида баён этилган фикрлар факат психоанализга эмас, балки адабиётга хам тегишлидир. Ишнинг асосий кисмини айни масалага каратилишига хам сабаб шу. Энди адабиёт ва психоанализ аро муносабатнинг хусусий жихатлари, аникроги психоанализнинг тахлил усули сифатида адабиётшуносликдан тутган урни хакида фикр юритамиз. Адабиёт психоанализга нисбатан хам объект, хам субъект вазифасини бажаради. Адабиётни психоанализ объекти сифатида караганимизда, психоанализ назарий адабиётшуносликнинг бир тадкик усули уларок унинг таркибий кисмига айланади. Аксинча булганда, психоанализ адабиётшуносликнинг объекти уларок намоён булади. Психоанализ хеч качон образли тафаккурсиз иш кура олмайди. +олаверса, фрейдизм назариясининг асос концепциясини ташкил этувчи «Эдип комлекси» хам бевосита образли тафаккур намунасига таянади. хатто, айтиш мумкинки, образли тафаккур Фрейдга психоанализ усулини ишлаб чикиш учун хамиртуруш вазифасини утаган. Шунингдек, Фрейд, Юнг, Фроим, Адлер ва Лакан каби машхур психоаналитиклар ижодида бевосита адабий асарлар тахлили уларок юзага келган тадкикотлар талайгина. Фрейд уз назариясининг ута нозик нукталарини талкин этишга, асослашга уринар экан, албатта бирор адабий асарга мурожаат килади. Унинг тадкик усулидаги бу жихат бир пайтнинг узида иккита функция бажаради. Аввало, Фрейд исбот этмокчи булган фикрга далил вазифасини бажарса, иккинчи томондан шу асарнинг инсоншунослик нуктаи назаридан тутган даражасини намоён этади. Масалан, Фрейднинг «Кундалик хаёт психопаталогияси» номли тадкикотида Шиллернинг «Валленштейн» асарининг 1 парда 5 -куринишдан бир мисол келтирилади. Бунда асар кахрамони Октавио уз сухбатдоши Квестенбергга «Кетдик. Герцогнинг олдига!» дейиш урнига «Унинг олдига!» (К ней!), деган сузни ишлатиб куяди. Фрейд талкинича, бундай хардамхаёллик (обмоловки) тасодифий эмас, балки Октавио онги остидаги яширин истакнинг хардамхиёллик тарзида намоён булишидир. Бу биринчи томони. Иккинчидан, кахрамон холатининг бундай чукур психологизмда очилиши асар муаллифи Шиллернинг юксак махоратидан далолат беради. Шунингдек, айни тарздаги номантикий, тушунарсиз ифодалар мохиятини англамай туриб, ёзувчининг ифода услубига тугри бахо бериб булмаслигини Фрейд алохида таъкидлайди. 2 4 «Достоевский ва падаркушлик» Фрейднинг бадиий асар ва муаллиф биографияси асосисда олиб борган тадкикотларидан хисобланади. 2 5 Психоанализнинг соф назарий-методологик, тиббий-психологик жихатларини асослашга каратилган («Сексуаллик хусусида уч очерк», «/айриодатий лаззатланиш тамойили», «Кундалик хаёт психопаталогияси каби» ) асарларда адабиёт, бадиий тафаккур билвосита хизмат килган булса, ушбу асарда бевосита хизмат килади. 2 4 +аранг: Фрейд З. Психология безсознательного. –М.: Просвещение. – 1989, С. 225- 242. 2 5 +аранг: Фрейд З. «Я» и «Оно». Книга 2.-Тбилиси.: Мерани.-1991.-С.407-426. Тадкикотда Фрейднинг назари биринчи навбатда муаллифнинг ижодига эмас, шахсиятига каратилади. «Достоевскийнинг серкирра шахсиятини турт томондан урганиш мумкин: ёзувчи сифатида, невротик сифатида, мутафаккир-этик сифатида ва гунохкор сифатида», деб ёзади Фрейд ушбу асарида 2 6 . Фрейднинг фикрича, Достоевский асарларидаги шахватпарастлар, жиноятчилар, котиллар, худбин ва телбалар образи айнан муаллиф ички дунёсида яширин истакларидан ва унинг биографияси билан боглик баъзи ходисалардан келиб чикади. Шунингдек, ёзувчи ижодидаги падаркушлик талкини хам айни сабаблар окибати уларок намоён булади. Маълумки, Ф.Достоевский 18 ёшида отасидан ажраган. Шу ёшга кадар Достоевскийда кучсиз шайтонлаш ва куркув холати юз бериб турган. Факат 18 ёшга келиб, яъни отасининг улимидан кейин, бу рухий симптом эпилепсияга 2 7 айланган. Фрейд ушбу холатни ёзувчининг болалик йиллари билан боглик далиллар асосида исботлашга уринади. Бунга кура: «Унинг болалигидаги шайтонлаши билан боглик булган мазкур холат улим вахимаси номланиб, летаргик тушлар куринишида намоён булади... Акаси Андрейнинг хикоя килишича, ёш Феодор ухлаш олдидан уйкусида улиб колишидан куркиши, агар шундай холат юз бериб колса, уни факат беш кундан сунг дафн этишларини сураб хат колдирар экан». 2 8 Фрейд бундай рухий холат онг остида бировнинг улимини истаб юрган кишиларда руй беришини айтади. Шундан келиб чикиб, ёш Феодордаги айни холатни унинг отасига булган муносабати билан изохлайди. Унингча, ёш Феодорнинг онги остида сексуал ракиб сифатида отасининг улимини исташ холати булган. Отасининг улимидан сунг ундаги рухий касалликнинг зурайиши эса ута мураккаб онг ости жараёни билан боглик. Яъни отасига муносабатда Достоевский шахсияти бир пайтнинг узида икки хил позицияга эга булган. Бу психоанализда «амбивалентлик», деб аталиб, бир пайтнинг узида бир 2 6 Фрейд З. Достоевский и отцеубийство / В кн.: «Я» и «Оно»-Тбилиси. –Мерини. – 1991.-С. 407. 2 7 Фрейднинг тушунтиришига кыра, эпилепсия , тут=ано= тиббий ну=таи назардан рущий хасталикнинг энг о\ир тури щисобланади (-У.Ж.). 2 8 Фрейд З. Кырсатилган асар. – С. 414. объектга нисбатан хам мухаббат, хам нафратни ифода этади. Фрейдга кура, ёш Феодор бир томондан отасининг улимини истаган ва ундан нафратланган, иккинчи томондан отасини севган ва унинг улимидан вахимага тушган. 18 ёшида отасининг улим топиши унда коникиш хиссини уйготиши билан бирга, кучли изтироб уз-узидан нафратланиш хиссини кучайтирган. Натижада кучли рухий касалликни келтириб чикарган. Умуман, Фрейд талкинидаги Достоевский шахсияти амбивалент муносабатнинг типик намунасидир. Бундай муносабат ёзувчининг нафакат якинларига, атрофидаги бегона кишиларга, укувчиларига нисбатан, балки узига нисбатан хам кузга ташланади: «хар холда унинг шахсияти садистик кирралардан холи эмас. Ундаги кахру газаб, сабрсизлик, азоблашга мойиллик истаклари уз якинларига муносабатида, укувчи билан ички мулокотида яккол кузга ташланади. Арзимас масалаларда у узгаларга нисбатан, асосий холатларда узига нисбатан садист хисобланса, айни пайтда хеч кимдан ёрдамини аямайдиган, юмшок кунгил, эзгу калбли киши сифатида намоён буладики, бу ундаги мозахизмдан далолат», 3 0 деб ёзади бу хакда Фрейд. Отасининг улими, гарчи бунда жисмонан сабабчи булмаган булса-да, Достоевскийда чукур гунохкорлик хиссини уйготган. Бундай хиссиёт манбаи унинг онги остидаги отасининг улимига булган интилиш булиб, айбдорлик хиссининг ёзувчи фаолиятида намоён булиш шакли эса, айни мозахистик сублимациядир. Фрейд Достоевский психологиясидаги мана шундай мураккаб ва чигал холат ифодасини «Ака-ука Карамазовлар» романида куради. Маълумки, романда отасининг улимини максад килиб яшаётган Иван Карамазов истаги бошка Карамазов ( угай угил Смердяков ) томонидан амалга оширилади. Достоевский ифода усулида айнан уша котил Карамазовга нисбатан симпатиянинг етакчилик килиши Фрейд учун калит вазифасини утайди. Унингча, аслида котил бир ижрочи холос. хакикий котил эса, отасининг 3 0 Кырсатилган асар –С.409. Психоанализга доир лу\атларда «садист» - бировни азоблаб рощатланувчи, мозахист биров томонидан азобланиб рощатланувчи одамни билдиради. Фрейд айни щолатларни, асосан, жинсий муносабатларда кырган (-У.Ж.). улимини ич-ичдан истаб юрган Иван. Шу маънода Иваннинг ички изтироблари, уз навбатида Достоевскийнинг хам изтиробларидир. Унинг рухий беморлиги айнан Достоевскийнинг дардидир. Шунинг учун муаллиф бу кахрамонидан нафратланар экан, айни нафрат баробарида котил Карамазовни узининг халоскори, деб билади. Тахлил асносида Фрейд «Ака-ука Карамазовлар» романини жахон адабиётининг икки буюк асари «Шох Эдип» ва «Гамлет»дан юкори куяди. Достоевский романи хакида: «Бу йуналишда рус ёзувчисининг романи бир кадам олга кетади», деган сузларни ёзади. 3 1 «Чечанлик ва унинг онгсизликка муносабати» Фрейднинг бевосита адабий манбалар, ижодий жараёнлар тахлили оркали ёзилган мухим тадкикоти хисобланади. 3 2 Мазкур асар чечанликнинг эстетик функциясини психологик омиллар тизими сифатида асослашга каратилган. Чечанлик ва унинг генезиси, чечанликнинг онгсизлик билан муносабати, чечанлик ва комизм турлари масалалари психоаналитик усулда тахлил этилган. Фрейд чечанликнинг «фавкулодда субъектив комизм» , «мулохазалар уйини» (К.Фишер), «гоялар билан уйнашиш»(Ж.Паул), «тасаввурлар зиддияти», «маънисизлик ичидаги маъни» (Ч.Луппс), «англанмаган маънининг бир лахзалик англови»(Кант,Гемманс)каби таърифларини асосан инкор этади. Унингча, чечанлик сузнинг ифода усули (техникаси) ва анъана- хотира (ассоциатив экскурс)нинг муштарак функцияси уларок намоён булади. Бунда, албатта, айтувчи билан эшитувчи муносабати булиши шарт. Муштарак функция мохияти хам шундагина реаллашади. Фрейдга кура, чечанликнинг ифода усули куйидаги шаклларди намоён булади: I. Зичлаш: а) коришик сузлар ясаш билан; 3 1 Кырсатилган асар –С.421. 3 2 +аранг: Фрейд З. Остроумие и его отношение к безсознательному / В кн.: «Я» и «Оно».-Тбилиси.- Мерани.-1991.- С.175-406.(Остроумие сызининг лу\авий маъноси зукколикка ты\ри келади. Аммо бу ыринда Фрейд чечанликщусусида сыз юритяпти, айни жараённинг иррационал шаклини тал=ин этяпти. Шунга асосан бу сузни чечанлик деб таржима =илдик-У.Ж.). b ) модификация йули билан; II. Айни бир сузни такрор ишлатиш: c ) бутун ва кисм; d ) урин алмаштириш; e ) кичик модификация; f) бошлангич маъносига тамоман зид булган маънода куллаш. III . Икки маънолилик: g) хусусий от маъносининг предметга утиши; h) истиоравий ва предметлик маъноси; i) хусусий икки маънолилик (суз уйини); j) икки маъноли талкин; k) ишора оркали англашиладиган икки маънолилик. 3 3 Фрейднинг фикрича, мазкур усулларнинг барчаси суз иктисоди, зичлаш аталувчи асосий нуктада умумлашади. Чечанликнинг уз айтувчиси ва тингловчига курсатадиган таъсир кучи хам аввало гапнинг ифода шакли билан боглик. Айни пайтда айтувчи учун нозик лутфнинг кулгили жойи йук. Уни уз лутфининг бошка биров томонидан кабул килиниши кизиктиради. У шундан лаззат олади. Унинг лутфидан таъсирланиб кулувчи киши эса лутфнинг маъносидан эмас, балки бу лутф хотираси катида яширин ниманидир эслатгани учун кулади. Мана шу «нимадир» айнан анъана-хотира хисобланади. Фрейдга кура, инсоннинг качонлардир таъкиклаган истак ва интилишлари чечан айтган лутф оркали озодликка чикади. Бундан олинган лаззат, коникиш кулгини юзага келтиради. Бир суз билан айтганда, Фрейд чечанликнинг мохиятини кулгидан олинадиган коникиш хиссида эмас, балки кулги оркали юзага чикадиган онг ости истакларининг галаба килишида, деб тушунтиради. Чечанлик ва туш муносабатидаги умумийлик уларнинг хар иккисида онг ости мотивларининг мавжудлигида куринади. Тушда инсон онги остидаги истаклар, рамзлар воситасида юз курсатса: «Чечанлик ассоциатив 3 3 Кырсатилган манба. –С. 338. муносабатда хакикий мохият касб этади. Улар купинча бизнинг хотирамизга буйсунмайди. Биз уларни хотира катларидан излаганимизда топа олмаймиз. Кутилмаган уринларда эса, фавкулодда пайдо буладики, уларнинг нега юзга калкиб чикканини англай олмаймиз. Бундай арзимас жихатларнинг узи хам чечанликнинг онгсизликдан келиб чикишини курсатади», 3 4 деб ёзади Фрейд. Шунингдек, чечанликда хам тушдаги каби маънисизлик ва зиддиятлилик хукм суради. Буни тушуниш учун узум угирлашга кирган афандининг узумзор эгасига нисбатан килган чечанлигини эслаш кифоя. Бу машхур латифага кура, бировнинг богига узум угриликка тушган афандини бог эгаси тутиб олади ва унга «Нега бировнинг узумини угирлаяпсан?» дея ушкиради. Шунда афанди бог эгасига: «Нега хотинингга калиш олиб бермадинг?» деб жавоб берган экан. Бу уринда афандининг жавобида маъно йук. Аммо айни бемаъни жавоб оркали у узини химоя кила олади. Фавкулодда контраст, гарчи хак булса хам, бог эгасини бир лахза довдиратиб куяди. Психоанализ чечанлик ва комизмни айнан бир нарса эмас, балки инсонга коникиш берувчи икки хиснинг кетма-кет келадиган боскичлари сифатида талкин этади. Яъни чечанлик бевосита онгсизлик психологиясининг махсули булса, комизм англатиш арафасидаги онгсизликдир. Шу маънода: «Чечанлик – бу, комизмга онгсизлик худудидан курсатилган таъсир» хисобланади. 3 5 Психоаналитик талкиндаги комизм инсоннинг болалик даври хотиралари билан боглик. Бола катталар билан узини киёслаганида узида уларга нисбатан устунлик сезса, кула бошлайди. Масалан, бир одам кучада йикилиб тушса, бола кулади. Бундай кулгига сабаб, «у йикилди – мен эса йук» деган автоматик хулосадан лаззатланишдир. Комизмнинг ассоциатив характери хам айнан шу билан изохланади. Агар катта киши катта кишининг устидан кула бошласа, унда болага хос харакат ва холатларни курган булади. Кулги объектининг болаларча харакати уни болаликка кайтаради. Энди узининг бола эмаслигини англаган киши, шу хакикатни англамаган киши холатидан завкланади ва 3 4 Кырсатилгане манба – С. 338. 3 5 Кырсатилган манба – С. 378. кулади. Фрейд ушбу холатни юзага келтирувчи уч жихатни алохида таъкидлайди: «Биринчи холатда узга одам менга бола булиб куринади, бошкасида у одам узини боладай тутади, учинчисида эса, узимда болага хос холатни кузатаман». 3 6 Фрейд юморни чечанлик ва комизмдан фаркли уларок, «химоя механизми», деб таърифлайди. Унингча, юмор инсонни изтиробдан химоя килувчи автоматик воситадир. «Юмор изтироблар куршовида туриб, лаззатлана олишдир», деб ёзади бу хакда Фрейд. 3 7 Юморга хос ушбу специфик жихат /./уломнинг «Шум бола» асарида уз ифодасини топган. Асарда поччасининг зотдор, кимматбахо кушларини тасодифан улдириб куйган +оравой уз килмишини «зотдор кушлар ана шунака ётади» , деган сузлар билан изохлайди. Мушкул вазиятдан юмор воситасидан чикиб кетади. Шу йул билан узига таскин беради. Умуман, Фрейднинг чечанлик, комиклик ва унинг турлари хакидаги карашлари соф психоаналитик талкинга эга. У адабий асар хакида фикр юритар экан, муаллиф, кахрамон ва укувчи аро муносабатда хам, муаллифнинг бадиий талкин усулларида хам узининг психоанализ назариясига хос онг ости жараёнлари системасини куришга харакат килади. Аникроги, бадиий тафаккур Фрейдга психоанализ методини асослаш учун бир восита булиб хизмат килади. Адабиётга психоанализ методи асосида ёндашиш, Фрейднинг бир катор издошлари, шогирдлари ижодида хам учрайди. Хусусан, Эрих Фромм психоанализга доир катор карашларини адабий манбалар воситасида талкин этган. Масалан, у инсон табиатидаги некрофиллик холати хакида фикр юритаётиб, инглиз ёзувчиси Ричард Хьюз (1900-1976)нинг «Чордокдаги тулкиниса» асарига мурожаат этади. Ушбу асардан фашизмнинг асосчиси булган Адольф Гитлернинг тушига доир бир эпизод келтиради. Бунга кура, тушида талваса ичра чукиб кетаётган Гитлер сув бетида онасининг юзини, кузларини куради. Гитлернинг эндиги холати 3 6 Кырсатилган манба.- С.395. 3 7 Кырсатилган манба –С. 398. Хьюз томонидан шундай тасвирланади: «Шундагина у каршилик курсатишни бас килди. Тирсакларини ияги томон кутарди ва хомила-бола холатида тек котди: чукишми чукади, вассалом». Эрих Фромм талкинича: «Бу кичик иктибосда «инкироз синдроми»га хос барча унсурлар тажассум топган. Бундай тасвир факат буюк ёзувчига муносиб булиб, биз айни тасвирда Гитлер табиатидаги нарциссизмни курамиз. Шунингдек, унда уйгонган чукиш истаги унинг улимни севишидан далолат. Сув бу уринда Гитлернинг вафот этган онаси булиб , унинг улимни, жонсиз нарсаларни севишини ифода этади. Сувда чукаётган Гитлернинг тана тузилиши, ияк томон тортилган тирсаклар, она корнига (ер остига-У.Ж.) кайтиш истагини билдиради». 3 8 Некрофил одам хаётни эмас, улимни севади. Тараккиётдан инкирозни устун куяди. Она корни некрофил одам учун ер ости - кабр ёки хаотик дунё рамзидир. Фромм Р.Хьюз асаридаги тасвир оркали Гитлер шахсиятидаги некрофиллик сандромини асослаб беришга уринади. Унинг бутун фаолиятини невроз холати, дея талкин этади. Э.Фромм Франц Кафканинг «Жараён» романини хам психоаналитик усулда тадкик этган. Роман кахрамони Йозеф К. фаолиятида тушга хос рамзлар тили етакчилик килишини асослашга уринган. «Бу романни тушуниш учун уни узун ва мураккаб туш каби кабул килмок лозим», деб ёзади бу хакда Фромм. 3 9 Унинг талкинича, хибс Йозеф К. хаётидаги тургунликнинг, босиб утилаётган, аммо яшалмаётган умр учун берилаётган мавхум (онг ости) жазодир. Йозеф К.нинг бутун фожеаси узи яшаб келган одатий хаётига кайтишга уринишида, шу хаётини химоя килишида куринади. Умуман, Фромм Кафканинг «Жараён» романидаги хар бир образ вокеа ва деталларни рамзлар, деб хисоблайди. Худди шу боис, асарга З.Фрейднинг туш талкинига доир назарий карашлари асосида ёндашади. Асардаги хибс, судгача булган жараёнлар ва бошка талай деталлар системасини Йозеф К. онги остида кечаётган мураккаб ва чигал психологик жараён, деган хулосага келади. 3 8 ФроммЭ. Душа человека.-М.: Республика.- 1992.-С.79. 3 9 +аранг: Кырсатилган манба – С.292-298. Франциялик психоаналитик Ж. Лакан ва унинг замондошлари М.Фуко, А.Греймас, Р.Барт, Леви-Строслар ижодида тил ходисаларига нисбатан психоаналитик ёндашув етакчилик килади. Бундай талкин методи Европада «Янги танкид» номини олган. Ж. Лакан «Янги танкид»нинг асосчиларидандир. Тадкикотчилар «Янги танкид»га фрейдизм назарияси асос булганини таъкидлайдилар. Ж. Лаканнинг «Матнлар» асари структурал психонализнинг намунаси хисобланади. У инсон шахсиятини чукур англашнинг энг самарали усули сифатида нутк тахлилини курсатади. Ызининг психоаналитик тадкикотлари натижасига суяниб, нутк элементларини индивидуум мохиятини акс эттирувчи рамзлар системаси, деган хулосага келади. Инсоннинг нутки, унингча, бошкариладиган жараён эмас, аксинча бошкарувчи функциясини бажаради. Айни шу жихат инсонни билишда унинг фаолиятига эмас, тилига асосланишини такозо этади. Агар тадкикотчи нутк кодларини тугри еча олсагина индивидуумнинг онг ости оламига йул топиши мумкин. Ж.Лакан нутк тахлили жараёнида англанган индивидуум мохиятини уч катламли система, деб тушунади:а)реал;б)тасаввурдаги; в)рамзий. Унингча, тил феноменисиз шахс мохиятини англаш мумкин эмас.Ж.Лакан узининг структурал психоанализ методи хакида шундай ёзади: «Биз тил ходисаларини ишлашда ута мураккаб ва чукур кетамиз.Чунки шу йул билан ижодкор рухияти ва ижод асосларига таянмай туриб хам поэтика конунларини ярата оламиз». 4 0 «Лакан психоанаолитик курсининг узига хослиги шундаки, у факат тил ходисалари билан чекланмайди, балки уз-узидан адабиётшуносликка хам дахл килади», деб ёзади бу хакда рус олими Л.Филиппов. 4 1 Умуман, маълум чекланишларига карамасдан, психоанализ методи жахон адабиётшунослигида куллаб келиняпти. Аммо З.Фрейд, Э.Фромм, Ж.Лакан, К.Юнг, А.Адлер каби машхур психоаналитиклар тадкикотлари 4 0 +аранг: Теории, школ ы концепции. –М.: Наука.-1975.- С. 45. 4 1 Филиппов Л. Структурн ы й психоанализ Ж.Лакана и субъект творчества в структурном литературоведение / В кн.: Теории, школ ы , концепции.- М.: Наука.- 1975.- С. 44. бевосита адабиётни урганишга эмас, балки психоаналитик нуктаи назарни асослашга каратилганини таъкидлаш жоиз. Юкорида кайд этганимиздек, адабиёт психоанализга нисбатан нафакат объект, балки субъект хамдир. Сабаби адабиёт канчалик адабий-эстетик, ижтимоий-фалсафий ходиса булса, шунчалик психологик ходиса экани маълум. Шубхасиз айтиш мумкинки, психоанализ бадиий жихатдан юксак хар кандай асарга нисбатан субъект була олади. Бунда бадиий асарнинг кайси адабий методга дахлдорлиги у кадар ахамият касб этмайди. Шу маънода, адабиётнинг антик давридан бугунги кунгача яратилган юзлаб асарларни санаш мумкин. Айни пайтда адабиёт тарихида, айникса ХХ асрда шундай бадиий асарлар майдонга келдики, уларни бевосита психоанализ назарияси таъсирида юзага келган, дейиш тугри булади. Психоанализ адабиёт ёки адабий асар субъекти дейилганда икки холатни диккат марказида тутиш лозим. Биринчи холатда адабий асар муаллиф ижодий жараёни (илхом онлари)даги мураккаб онг ости окимини узида мухрлаган восита уларок намоён булади. Бунда муаллиф хам, асар кахрамони хам, асар вокелиги хам шу холат хукми, бошкаруви остида харакат килади. Айни холатнинг бадиий асар учун универсал мохият касб этиш-этмаслиги икки нарса билан боглик: а) муаллифдаги хакикий ижод жараёнининг давомийлиги, истеъдод даражаси; б) асарнинг замон нуктаи назаридан майдонга келиш кулами, унинг кайси адабий тур ёки жанрда ёзилганлиги. Масалан, лирик асар хажман кичик, баъзи жихатларни истисно этганда, кичик вакт бирлигида тугилади. Бу жихат ижод жараёнининг реал вокелик таъсирида узилиб колмаслигини таъминлайди. Натижада бадиий асар психоаналитик-субъект сифатида универсаллашади. Лекин бунда асосий омил сифатида вактнигина курсатиш узини окламайди. Бу уринда муаллифнинг истеъдод даражаси, генийси мухимлигини алохида таъкидлаш лозим. Катта эпик асарларда, драматургияда бундай холатларнинг универсал мохият касб этиши ута огир. хатто жахон адабиёти куламида хам юз фоиз универсаллик холати кузатилмайди. Энг синчков тадкикотчилар хам бундай холатлар хакида гапирганда Шекспир, Сервантес, Толстой, Достоевский каби машхур номларни санашдан нарига ута олмайдилар. Юкорида суз юритилган холат ута камёб булиб, бундай асарларнинг узи хам, муалифи хам психоанализ деб аталган тахлил тизими хакида тасаввурга хам эга булмайдилар. Бунда муаллиф, ижод жараёни ва бадиий асар уз-узича субъект макомида булади. Ёки аксинча айтганда, психоанализ хакида заррача тасаввурга эга булган муаллиф асари биринчи тоифага кирмайди. Психоанализнинг адабий асар субъекти экани билан боглик иккинчи холат купрок кейинги давр адабий жараёни, аникроги психоанализ назарияси пайдо булгандан сунг ёзилган адабиёт намуналарида кузатилади. Ишнинг олдинги сахифаларида айтдикки, ХХ асрда куплаб сохаларни таъсир доирасига олган психоанализ, санъат сохасига хам кириб келди. Психоанализнинг санъат сохасига кириб келишида унга булган оммавий кизикишлар, махсус маърузалар, психоаналитик муолажалар, унинг таъсирида юзага келган фалсафий карашлар асосий роль уйнайди. Дастлаб Европа адабиётида, сунгра Америка ва бошка миллатлар адабиётида психоанализ асосида ёзилган бадиий асарлар майдонга кела бошлади. Тухталиб утганимиз биринчи холатда бадиий асар муаллифи ё невротик ёки фавкулодда гениал ижодкор сифатида намоён булса, мазкур холатда ижодкор купрок мохир психоаналитик сифатида кузга ташланади. Бунда бадиий вокелик, кахрамон, сюжет, композиция муаллифнинг психоаналитик объектига айланади. Окибатда бундай бадиий асарга психоаналитик ёндашув боши берк кучага кириб колади. Айни асар тахлилида психоанализ уз кашфиётларини такрорлашдан бошка хеч нарса топмайди. Бадиий асарнинг узи хам сунъийлик хавфи остида колади. Албатта, бундай холат жахон адабиётининг бутун кулами олдида заррадек гап. Аммо биринчи холатга нисбатан (ХХ аср адабиётида) купрок кузатилгани боис, бадиий тафаккур учун жиддий хавф тугдиради. Хавф шундаки, психоанализ билан куролланган бадиий тафаккур узининг асл табиатидан чекинади, узлигини йукотади. ХХ асрда модернизм номи билан машхур ходиса асосан психоанализ назариясига таянади. Унинг негизида ётувчи футуризм, абстрактционизм, дадаизм, сюрреализм, экзистенциализм, абсурдизм каби катор фалсафий концепциялар инсон ва вокеликка психоаналитик ёндашувдан келиб чикади. Ж.Жойс, М.Пруст, С.Беккет, А.Роб-Грей, Ф.Кафка, А.Камю каби катор ёзувчилар ижоди фикримизга далил. Шунингдек, африка, лотин америкаси, япон, хитой, хинд, эрон, турк ва араб адабиётларида хам шундай холатни кузатиш мумкин. Кейинги йилларда узбек ижодкорларининг-да баъзи экспериментлар килишга уринаётганлари маълум. Энди кискача жахон афкор оммасининг психоанализга булган муносабати хусусида. Хуш, психоанализ инсоният томонидан доим хам ижобий кабул килинганми? Ёки унга нисбатан танкидий муносабатлар хам мавжудми? Россиялик олимлар Ф.Бассин, М.Ярошевскийларнинг ёзишича: «Айникса, иккинчи жахон урушидан сунг у (психоанализ – У.Ж. ) бадиий адабиёт, санъат, кино, шунингдек, психосоматик медицина сохасига чукур кириб борди. хатто фрейдизм католик-диний доираларни хам аста-секин ишгол кила борди». 4 2 Аммо, айни пайтда, унга «танкидий муносабат тулкини» хам юксала борди. 4 3 Танкидий ёндашувга асосий сабаб психоанализ муолажаларининг хар доим хам ижобий натижа бермагани, гудакларга нисбат берилган «Эдип комплекси» системасининг катор тажрибаларда узини окламагани, оклаши хам мумкин эмаслиги эди. Француз психиатори А.Брюк психоаналитик ёндашув инсон саломатлиги учун катта хавф тугриши мумкинлигидан огох этган эди. хатто С.Видерман каби психоаналитиклар уз фаолиятлари давомида психоаналитик методининг ижобий натижа беришига шубха билан караганлар. Баъзи хулосаларга кура, 4 2 +аранг: Фрейд З. Введение в психоанализ (сынгсыз) .-М.: Наука.-С.430-434. 4 3 +аранг: Фрейд З. Введение в психоанализ (сынгсыз) .-М.: Наука.-С.430-434. инсон рухий холатига психоаналитик ёндашув психотерапия сохасини боши берк кучага олиб кириб куйган. 4 4 Фрейднинг психосексуал карашлари у хаётлигидаёк, уз шогирдлари, издошлари томонидан шубха остига олингани маълум. Хусусан, К.Юнг, А.Адлер, Э.Фромм, Ж.Лакан каби машхур психоаналитиклар Фрейднинг барча аклий ва ноаклий фаолиятлар негизида секцуал майллар ётади, деган карашларини инкор этганлар. +атор тажрибавий изланишлари, фалсафий, психологик асарлари оркали уз концепцияларини исботлаб берганлар. +олаверса, Фрейд карашларига илмий-танкидий ва сатирик ёндашувни ифодаловчи катор маколалар матбуот сахифаларида чикиб турган. 4 5 Араб, турк ва эрон тафаккур доираларида Фрейдни айни ахлокий масалаларда, инсонга бир онгсиз махлук сифатида карашда айблайдилар. Умуман, биз келтирган далиллар фрейдизмга муносабатнинг энг кичик эпизодлари холос. Бирок шунинг узи хам психоанализнинг ута бахсли, хатто сунгига етиши гумон булган муаммо эканидан дарак беради. Бизнингча, Фрейдизмнинг энг нохолис ва инкор этишга махкум жихати инсонга факат биологик мавжудот сифатида ёндашганидир. Тадкикотчилар Фрейднинг материалистик карашлар галаба кила бошлаган даврларда яшаганини, Дарвин органик дунёнинг эволюцион тараккиёти хакидаги кашфиётлари рухида тарбия топганини алохида таъкидлайдилар. 4 6 +олаверса, Фрейднинг узи: «Биология неорганик имкониятлар подшолигидир. Биз ундан бемисл кашфиётлар кутишимиз мумкин», 4 7 деган сузларни ёзади. Динни «оммавий невроз» деб атаган, инсон психологиясини факат биологик жараёнлар хосиласи хисоблаган Фрейд хам, инсон фаолиятини факат нафсоний интилишлар билан боглаб тушунтиришга уринган унинг издошлари хам бир асосий жихатни унутганлар ёки уни тан олишни истамаганлар. Бу инсониятнинг факат биологик элементларидан 4 4 +аранг: Фрейд З. Введение в психоанализ (сынгсыз) .-М.: Наука.-С.430-434. 4 5 +аранг: Зигмунд Фрейд дащоми ё сохта олимми? // Ёзувчи.-2001.-27 январь. 4 6 Фрейд З. Психология безсознательного.- М.: Просве щ ение.- 1989.-С. 6. 4 7 Фрейд З. Психология безсознательного.- М.: Просве щ ение.- 1989.-С. 422. эмас, балки рух ва вужуддан иборат мукаммал мавжудот эканлигидир. Айнан бир томонлама ёндашув, канчалик илмий асосланган, тажрибалардан келиб чиккан булмасин, узини тула окламайди. +олаверса, инсоншунослик илми уз объекти мохиятини тула англамасдан туриб, муваффакиятга эришишига хеч кандай кафолат йук. Фрейдизм талкин эта билмаган ёки хато талкин этган куп холатлар инсон мохиятини ташкил этувчи нобиологик унсурлар билан богликки, бу хусусда Шарк ва /арб инсоншунослик илми аллакачон муайян хулосалар билдирган. Хуллас, психоанализ кулга киритган ютуклар инсон табиатида мавжуд мураккаб холатларни -онг ости (онгсизлик)ни маълум маънода кашф этарок узини оклайди. Аммо айни холатлар сабабини тушунтириб беришда боши берк кучага кириб колади. холбуки, инсон мохияти биологик нуктаи назардан тула намоён булиши мумкин эмас. Шу маънода, психоанализ доимий танкидий ёндашувни такозо этади. Адабиётшуносликнинг бир тадкик методи сифатида хам узини тула окламайди. Соф фрейдизм назарияси билан адабиётга ёндашган тадкикотчи факат психоанализ манфаатлари йулида хизмат кила бошлайдики, бу холат хакикий маънодаги адабиётшуносликнинг тараккиётига соя солади.

Похожие

Идеал ва бадиий яхлитлик
Бадиий образ ва образлилик
Тарихий воқелик ва бадиий талқин
Бадиий тасвир ва ифода воситалари
Бадиий асарда шакл ва мазмун