Суд ҳужжатларини қайта кўриш - Huquqshunoslik - Slaydlar

Суд ҳужжатларини қайта кўриш

Yuklangan vaqt:

06.05.2024

Ko'chirishlar soni:

0

Hajmi:

1240.8671875 KB

Ko'chirib olish

СУД ҲУЖЖАТЛАРИНИ ҚАЙТА КЎРИШ

МАВЗУ ТАРКИБИ: • Апелляция инстанцияси судида иш юритиш • Кассация инстанцияси судида иш юритиш

СУД ҲУЖЖАТЛАРИНИ ҚАЙТА КЎРИШ МУДДАТИ Апелляция Кассация 1 ой 1 йил

Шикоятни қабул қилишни рад этиш Шикоятни қайтариш Шикоят қилиш ҳуқуқига эга бўлмаган шахс; Мумкин бўлмаган ҳужжат; Кўрилган шикоят; Муддат тикланмаган; Воз кечганлиги; Имзоланмаган; Четлаб ўтиб берилган; Иштирокчиларга юборилмаганлиги; Бож тўланмаса; Муддат ўтиб кетган бўлса;

Кўрмасдан қолдириш Иш юритишни тугатиш Имзоланмаган; Бошқа шахс имзолаган бўлса Хатога йўл қўйилиб иш юритувга қабул қилинган бўлса; Ҳуқуққа эга бўлмаган шахс бўлса; Воз кечиш қабул қилинса; Юридик шахс тугатилган бўлса; Фуқаро вафот этса.

Қабул қилишни рад этиш Шикоятни қайтариш Иш юритишни тугатишКўрмасдан қолдиришТаҳлил қилинг

УМУМИЙ ВА МАХСУС ТАРТИБНИНГ ФАРҚИ ҚАНДАЙ? Умумий тартиб Битта иш юритувга бирлаштириш; Талабнинг предметини ўзгартириш; Учинчи шахсни жалб этиш асослари

ЭЪТИБОР БЕРИНГ!!! ҚУЙИДАГИ ТУШУНЧАЛАР ФАРҚИНИ АНИҚЛАНГ. Моддий ҳуқуқ нормалари бузиш ёки нотўғри қўллаш Процессуал ҳуқуқ нормалари бузиш ёки нотўғри қўллаш

МУСТАҚИЛ ЎҚИШ УЧУН АДАБИЁТЛАР : • 1.Административное судопроизводство. Учебник для студентов высших учебных заведений по направлению «Юриспруденция» (специалист, бакалавр, магистр) / Под ред. В.В.Яркова. – М. Статут, 2016. – 560 с. • 2.Хамедов И.А., Хван Л.Б., Цай И.М. Административное право Республики Узбекистан Общая часть. Учебник. – Т.: Konsauditinform-Nashr, 2012. – 591 с. • 3.Маъмурий ишлар бўйича суд ҳужжатлари намуналари [Матн]. – Тошкент: Baktria press, 2018. – 408 б. • 4.Маъмурий ишлар бўйича суд амалиёти [Матн]: И.Алимов. –Тошкент: «Complex Print» нашриёти, 2019. – 196 б. • 5.Давлат органлари қарорлари, мансабдор шахсларнинг ҳаракатлари (ҳаракатсизлиги) устидан маъмурий судларга шикоят қилиш тартиби [Матн]: амалий қўлланма / Ш.Саидов, М. Эргашев. – Тошкент: «Complex Print» нашриёти, 2019. – 180 б.

МУҲОКАМА ҚИЛИНГ 1-казус 2018 йил 5 январь куни фуқаро У.Фахриддинова Хоразм вилояти Беруний тумани маъмурий судига мурожаат қилди. Аризада келтирилишича, У.Фаҳриддинованинг уйи жойлашган кўчада мева дарахти ўсар эди. Ушбу дарахт бундан 15 йил олдин маҳаллий давлат ҳокимияти органи томонидан экилган эди. Дарахт У.Фаҳриддинованинг уйи дарвозасига яқин ерда жойлашган бўлиб, шохлари эгик, танаси ҳам қишиқ ҳолда турар эди. У.Фаҳриддинова набиралари кўчада, айни ушбу дарахт атрофида ўйнаб юришларини, уйига келаётган меҳмонлар унинг шохлари тагидан ўтишларини ўйлаб дарахтнинг улар устига қулаб тушишидан хавотир олди. Шу сабабли дарахтни кесиш мақсадида маҳаллий давлат ҳокимияти органининг экология ва атроф-муҳитни муҳофаза қилиш органи билан келиш учунтуман ҳокимиятига мурожаат қилди. Туман ҳокимияти томонидан унинг мурожаатида сўралган илтимосига рад этилди. Қарордан норози бўлган фуқаро У.Фаҳриддинова судга мурожаат қилишга мажбур бўлди. Судья У.Фахриддинованинг уч нафар қўшниларини гувоҳ сифатида эшитгач туман ҳокимиятининг қарорини ноқонуний деб топиб унинг зиммасига фуқарога дарахтни кесиш учун розилик бериш мажбуриятини юкламоқчи бўлди. Бироқ, ҳал қилув қарори эълон қилинадиган санада бу борада аниқ тўхтамга келишдан аввал иш учун аҳамиятли ҳолатларни аниқлашни жоиз деб ҳисоблади. Суд туман экология ва атроф-муҳитни муҳофаза қилиш органининг вакилидан қўшимча далилларни тақдим этишни сўради. Судга дарахтнинг илдиз қисмининг ҳали мустаҳкам эканини исботлашга қаратилган экпертиза тайинлаш ҳақида илтимоснома билдирилди. Суд эсперт хулосасини олгач суд муҳокамасини янгидан бошлашни маълум қилди. Шу туфайли аввалги суд муҳокамасида чақирилган гувоҳларни қайта эшитиш ҳақида ажрим чиқарилди. У.Фахриддинова суд ажримидан норози бўлгани туфайли апелляция тартибида юқори инстанция судига шикоят қилишини маълум қилди. Аммо, судья У.Фахриддиновага бундай ажримга нисбатан шикоят келтиролмаслигини айтди. Вазиятга ҳуқуқий баҳо беринг.

МУҲОКАМА ҚИЛИНГ 2-казус 2018 йил 8 январь куни “Tasty Dishes”умумий овқатланиш корхонасидиректори Д.Қурбонов Тошкент шаҳар ҳокимияти ҳузуридаги алкоголли маҳсулотларни чакана сотиш ҳуқуқи учун рухсат гувоҳномалари бериш бўйича махсус комиссиясининг қароридан норози бўлиб Тошкент шаҳар маъмурий судига мурожаат қилди. Аризача келтирилишича, Д.Қурбонов Тошкент шаҳар ҳокимияти ҳузуридаги алкоголли маҳсулотларни чакана сотиш ҳуқуқи учун рухсат гувоҳномалари бериш бўйича махсус комиссиясига ўзи раҳбарлик қилаётган умумий овқатланиш корхонасида алкоголли маҳсулотларни сотиш мақсадида рухсат олиш учун тегишли барча ҳужжатларни топширган. Суд махсус комиссиянинг қарорини ноқонуний деб топиш ҳақида ҳал қилув қарорини қабул қилди. Шунингдек, ҳал қилув қарорида Тошкент шаҳар ҳокимияти зиммасига Д.Қурбонов раҳбарлик қилиб келаётган “Tasty Dishes”умумий овқатланиш корхонасига рухсат гувоҳномасини бериш мажбуриятини юклаш ҳақида қарор қилинган. Д.Қурбонов суднинг ҳал қилув қарорини Тошкент шаҳар ҳокимияти ҳузуридаги алкоголли маҳсулотларни чакана сотиш ҳуқуқи учун рухсат гувоҳномалари бериш бўйича махсус комиссиясига қайта мурожаат қилди. Аммо, Д.Қурбоновга махсус комиссия томонидан ҳал қилув қарорида рухсат гувоҳномасини бериш мажбурияти нотўғри субъектга, яъни махсус комиссияга эмас, балки Тошкент шаҳар ҳокимияти зиммасига юклатилгани айтиб ўтилди. Д.Қурбонов қайта судга мурожаат қилишга мажбур бўлди. Суддан ҳал қилув қароридаги хатоликни тузатиб беришни сўради. Суд буни хато сифатида талқин қилмасликни маълум қилди. Бунинг сабаби сифатида махсус комиссия Тошкент шаҳар ҳокимияти ҳузурида фаолият юритиши, унинг раиси айни шаҳар ҳокими эканини айтиб ўтди. Д.Қурбонов бу масалада Тошкент шаҳар ҳокимиятининг юридик бўлимига мурожаат қилди. Тошкент шаҳар ҳокимиятининг юристи суд ҳал қилув қарорида бевосита суд ҳуқуқ тўғрисидаги масалани ҳал қилиб, аризадаги жавобгар, яъни махсус комиссия амалга ошириши шарт бўлган ҳаракатларни кўрсатмагани туфайли қўшимча ҳал қилув қарорини қабул қилиши кераклигини айтиб ўтди. Вазиятга ҳуқуқий баҳо беринг.

O'xshashlar

Маъмурий суд ишларини юритиш принциплари, суд таркиби, суд процессида рад қилиш масалалари

Кадимги Римда Суд тизими

Маъмурий суд иш юритуви тушунчаси, келиб чиқиши тарихи, маъмурий суд иш юритуви моделлари

Суд тизими ва даъволар ҳақида таълимот

Ер тўғрисидаги қонун ҳужжатларини бузганлик учун жавобгарлик масалалари билан танишув