Фонотактика

Yuklangan vaqt:

20.09.2019

Ko'chirishlar soni:

0

Hajmi:

77.5 KB

Ko'chirib olish

www.arxiv.uz Фонотактика Режа: 1. Фонотактика 2. Суперсегмент фонологиянинг методлари

www.arxiv.uz ФОНОТАКТИКА Одатда, бугин, суз ва морфемаларнинг фонетик ва фонологик структурасини урганишда улар таркибидаги унлилар ( V ) белгиси билан, ундошлар (С) белгиси билан курсатилади. Бунда бир бугинли «у» сузи ( V ) , «шу» сузи (С V ), «тил» сузи (С V С) каби курсатилиб, куп бугинли «китоблар» сузи (С V С V СС V С) шаклида курсатилади. Агар ундош товушларни аникрок курсатмокчи булсак, портловчи ундошни (Т), сиргалувчини ( S ) , шовкинли сонантни ( R ), бурун сонантни ( N ) белгиси билан курсатамиз. (Баъзан аникрок булиш учун аффикатни ( TS ) ва хар бир ундошни унгдан чапга караб (С 1, С 2 , С 3 ...) белгилари билан курсатамиз). Сузларнинг фонетик ва фонологик структурасини шу тартибда тадкик килиш бир йула бугин ва морфемаларнинг структурасини хам аниклашга ёрдам беради ва у баъзан «фонотактика» номи билан аталади. Кузатишларга караганда, умуман узбек, рус ва инглиз тилларида куйидаги бугин типлари мавжуд: V , С V , V С, V СС, С V С, СС V , ССС V , СС V С, С V СС, V ССС, V СССС, С V ССС, СС V СС, ССС V С кабилар . Бунда бошка тилларда, биринчи навбатда рус тилидан кирган сузларда учрайдиган бугин структуралари хам хисобга олинган. Барча тиллар учун умумий булган универсал бугин типлари С V , С V С лардир. Узбек тилида хам бу бугин типлари жуда куп учрайди. Бу жихатдан Н.А.Баскаковнинг С V С бугинини кадимий туркий тиллари учун типик деб, (С) V С, С V (С), С( V )С ларни уша С V С структурасининг фонетик ривожланиш натижасида бир элементи йуколган (кавсда-( ) берилган) деб курсатиши 1 диккатга сазовордир. Суз -«тилнинг марказий бирлиги» (А.И.Смирницкий) сифатида, фонетик жихатдан бугинларнинг ва морфологик томондан морфемаларнинг синтезидир. 2 Шу туфайли сузлардаги товуш бирикмаларини аниклаш, уларнинг суз бошида, охирида ва уртасида кандай холатда бирикиши ва бу масаланинг бугин ва ургу билан муносабатини урганиш фонотактиканинг асосий вазифаси хисобланади. Сузларда унли - унли ( VV ), унли -ундош 1 Н.А.Баскаков. Введение в изучение тюркских языков. М., 1969, стр. 122-123. 2 +аранг: Е.Курилович. Структура морфемы . В его книге «Очерки по лингвистике». М., 1962, стр. 71-91.

www.arxiv.uz ( V С), ундош-унли (С V ), ундош-ундош (СС), бир неча ундошлар бирикмаларининг ((ССС) каби) кайси уринларда учраши купгина тилларда хар хил булиб, уларнинг баъзилари бир тилда бор, иккинчисида йукдир. Масалан, хозирги узбек тилидаги сузларнинг бошида келувчи СС бирикмалари кейинча рус тили оркали кириб келган. Уч ундош бирикмалари (ССС) суз уртасида ва охирида учрайди ва бугин чизиги бундай бирикмаларни, одатда, икки бугинга ажратиб юборади ва кейинги бугин ургу олади: киркма (С 1 V 1 С 2 С 3 С 4 V 2 ) ёки (Т V RT NV ), туркча (С 1 V 1 С 2 С 3 С 4 V 2 ) ёки (Т VRTTSV ), олтмиш ( V 1 С 1 С 2 С 3 V 2 С 4 ) ёки ( VRTNVSV ) каби. Бундай товуш бирикмаларида айрим фонетик узгаришлар, шу структурадаги товушларнинг артикуляцион-акустик хусусиятларининг алокаси, бугиннинг типи ва ургунинг таъсири натижасида руй беради. Бунда бир хусусиятнинг иккинчи хусусият хисобига ёки таъсирида булиши уларнинг компенцация принципи дейилади. Масалан, баъзи тилларда, хусусан инглиз тилида, экспериментал кузатишларнинг натижасида айрим товушнинг чузиклиги уша суздаги товуш ва бугинларнинг сонига тугри пропорционал эканлиги аникланган. Умуман бирор сегментнинг (товуш бирикмаси хам сегмент деб каралади) уртача чузиклиги суздаги бугинлар сонининг купайиши хисобига кискаради. Узбек тилидаги биринчилардан сузидаги учта ( и ) товушининг фонетик чузиклиги хар хил булиши мумкин. Бунда сузнинг охирги бугинидаги ургу олдинги бугинларга таъсир килиши : уз навбатида ёндош товушларнинг артикуляцион-акустик хусусиятларининг узаро богланиши сезиларлидир. Товуш бирикмаларининг талаффузида аввалги товушдан кейингисига ва аксинча, кейингисидан аввалгисига артикуляцион (хам акустик) жихатдан утиш процессларининг ва унда нутк механизмларининг харакатини чукур экспериментал урганилиши сузнинг фонетик структурасини текширишда катта ахамиятга эгадир. Бу фонологиянинг фонотактика билан боглик томонларигина эмас, балки умуман фонемаларнинг фаркланиш ва фаркланмаслик белгиларини ва уларнинг бири иккинчисига таъсир этиши; айникса, фаркланмаслик

www.arxiv.uz белгилари хам маълум ахамиятга эга булиб, баъзан фаркланувчи белгилар билан бир каторда каралишини, бунда бугин ва ургунинг хам хиссаси борлигини аниклашга назарий жихатдан кимматлидир. СУПЕРСЕГМЕНТ ФОНОЛОГИЯНИНГ МЕТОДЛАРИ Юкорида суперсегмент фонологияга тегишли тушунча ва терминлар хамда уларни урганиш методлари хакида баъзи масалалар ёритилди. Суперсегмент воситаларни тадкик килишда хар хил назарий фикрлар ва методлар таклиф этилаётгани туфайли уларни амалда кандай тадбик этиш масаласи хам хилма-хилдир. Суперсегмент фонология (ёки «юкори-сегмент фонология», «просодика») тилдаги ифода элементларининг юкорисидаги ва баъзи сегмент фонемаларга хос булган фаркланиш воситаларини урганади. 3 Просодик фаркланиш воситаларига хар хил тилларда ургу (суз ва гап(фраза) ургуси), тон, чузиклик, пауза, темп, тембр, оханг ва бугинларга хос булган бугин чуккиси («вершина слога»), бугиннинг олди ва оркасидан уланувчи воситалар хамда сегмент фонемаларнинг баъзи белгилари, аспирауция, кайта аспирация («преаспирация»), сингармонизм, бугизни кисиш кабилар киради. Бу воситалар «просодемалар» деб хам юритилади. Улардан баъзилари интонацияга хам тегишли булгани учун (оханг, гап ургуси, темп, тембр, пауза кабилар) интонация хам просодиканинг урганиш объектига киради. Купинча ургу ва (кучли динамик ургу) тоннинг (музикал ургу) фарклаш воситалари, яъни просодик белгилари «акцентация» ёки « акцентология» термини билан аталади. Бунда интонациянинг фонологик (просодик) белгилари эса (просодия) ёки «просодика» бахсида алохида каралади. Бирок факат интонацияни суперсегмент фонетика ва фонологияда текширилиши максадга мувофик эмас. Акцентологиянинг асосий элементар бирлиги килиб бугин олинади. Бунда бугин ургусининг тилдаги маънодор бирликларни фарклашига кура, «акцент 1, акцент 2» ва хоказо тартибда номланади. 3 +аранг: О.С.Ахманова. Фонология. Морфонология. Морфология. Изд. МГУ, М., 1966, стр. 25.

www.arxiv.uz Бугиндаги ургунинг даражасигина эмас, балки хар хил фонологик (просодик) воситалар, чузиклик, куч ва тоннинг иштирокига кура акцентлар маълум тартибда квалификация килинади. 4 Акцентологик метод баъзан гап (фраза) ургусининг хам фонологик воситаларини уз ичига олади. Бунда суз ва гап ургуси аралаштирилмай, балки улар уртасидаги ухшашлик ва фарклар аникланиши зарур. Туркий тилларда купинча суз ва гап ургусининг урни бир хил булса хам, улар уртасидаги фарк бугинларнинг бирикиш тартиби ва гапда сузлар тартиби борасида каралиши керак. Америка тилшунослигида сегмент фонемика (ёки фонология) ва просодик фонемика фаркланади. Бугин контурида иштирок этган хар бир товуш белгиси (артикуляцион- акустик) «просодема» ёки «просодик фонема» деб аталиб алохида текширилади. Баъзан америка тилшунослари «интонацион просодема» терминини интонациянинг фонологик функциялари хакида гап борганда ишлатадилар. 5 Баъзан улар чегара сигнали, ургу, интонация ва тиниш белгиларини суперсегмент фонемалар сифатида карайдилар. Н.С.Трубецкой сузлардаги просодик воситалардан фраза (гап)лардаги просодик воситаларни фарк килади ва хар иккисини умуман прпосодияга бирлаштиради. Одатда, сегмент фонемалар уртасидаги карама-каршилик хакида гапирганда «оппозиция термини ишлатилади, чунки фонемалар тил бирлиги хисобланади. Ургу ва интонация тилнинг бирлиги эмас, балки шу бирликлар устида («сверхсегментнуй») маълум вазифани бажарувчи воситалардир. Шу туфайли ургу ва интонациядаги карама-каршилик «контраст» термини билан аталади. Баъзан ургу ва интонацияни фонологик функциялари (маънони фарклаши) хакида гап борса. Уларни «просодема» ёки «акцентема» ва «интонема» деб хам аташади. Бунда суз ургуси-«сузакцентема», гап (фраза) ургуси -«фразоакцентема», синтагма ургуси-«синтагмоакцентема» (терминлар В.А.Васильевга тегишли) деб юритилади. Тоннинг юкори ва 4 +аранг: С.Д.. Кацнельсон. Сравнительная акцентология германских языков. М. -Л., 1966, 5 +аранг: Э.Хэмп. Словарь американской лингвистической терминологии. М., 1964, стр. 169-170.

$www.arxiv.uz пастки даражаси гапда фонологик функцияни бажарса, «тонема» термини хам ишлатилади. «Тонема» термини дастлаб Е. Д.Поливанов томонидан музикал ургуга (тонга) эга булган тилларда (хитой, япон,дунган,вьетнам тиллари) суз ургусига нисбатан ишлатилган эди. Е.Д.Поливанов «силлабема» (бугин составига тегишли-дунган тилида) ва айникса «акцентема» (суздаги кучли динамик ургуга тегишли-рус тилида) терминларини хам биринчи булиб ишлатган эди. (Бу хакда шу бобнинг бошлангич кисмига каранг.) Умуман термин ва тушунчаларнинг кулланиши тасниф килинаётган тилдаги ургунинг динамик ёки музикал табиатига ва нуткнинг фонетик булинишига хам богликдир. Ургу унинг компонентлари хисобланувчи-чузиклик, интенсивлик ва асосий частота тонининг кайси бири етакчи эканлигига караб, уч турли булади: 1) динамик ёки куч ургуси, бунда интенсивлик етакчи булади (рус, инглиз, узбек тиллари); 2) квантитатив ургуда чузиклик етакчи булади (грек тили); 3) музикал (тон) ургу -тон етакчи (серб, япон, дунган тиллари). Купгина тилшуносларнинг фикрича, туркий тилларда бир йула динамик ва тоник ургу борлиги айтилади. Узбек тилида суз ургуси динамик эканлиги экспериментал тадкик килинган. 6 Узбек тилида суз ургусининг фонологик функцияси 7 анча чегараланган. Чунки ургунинг урнига кура жуда кам сузларни фарклаш мумкин: олма «яблока»-олма «не бери», тухта «имя собственное»-тухта «остановись», босма «промакашка»-босма «нетоптай» каби. Узбек тилида ургунинг сузни ташкил этиш функцияси айникса кучлидир. Узбек тилида совет-интернационал сузларни хам хисоблаганда, ургунинг урни хар хил-эркиндир: партия, программа, академик, секретарь каби. Туркий тилларда асосий ургу купинча сузнинг охирги бугинига тушади. Узбек тилида куп бугинли сузларда ургуни асосий ва иккинчи даражали ургуга ажратиш (А.А.Клименко), 1-, 2-, 3- даражали ва кучсиз 6 +аранг: А.Махмудов. Словесное дарение в узбекском языке. Ташкент, 1960. 7 Бу масала биринчи бор А././уломов томонидан кырсатилган. +аранг: Ызбек тилида ур\у.Тошкент, 1947.$

www.arxiv.uz ургуни (А.Ф.Себерг) фарклаш каби карашлар мавжуд. Бирок бу карашлар экспериментал жихатдан тасдикланмаган. Узбек тилида бир бугинли, икки бугинли, куп бугинли ва кушма сузлардаги ургунинг табиати, унинг кучи ва кулланиши каби масалаларни акцентологик метод оркали тадкик килиш фойдадан холи эмас. Чунки сузларнинг акцент структураси хар хил ва мураккабдир. Кейинги даврда сингармонизм хам фонологик ходиса сифатида каралмокда. Чунки сингармонизм сузга тегишли булиб, ундаги унлилар белгилари («катор, лабланганлик») суперсегмент восита деб карашни такозо килади. 8 Фраза ургуси, одатда, интонациянинг етакчи бир компоненти хисобланади. Шу туфайли унинг табиати гапларда, фраза ва синтагмаларда алохида урганилади. Бунда фразоакцентема ва синтагмоакцентеманинг фонологик функциялари алохида текширилиши зарур. Бирок бу вазифани аввал экспериментал текширмай бажариш чукур хулосаларга олиб келмайди. Интонациянинг фонологик функциялари хали анча муаммолидир. Хозирча унинг маънони фарклаш хусусиятлари фонетик текшириш методлари (экспериментал фонетикага) оркали аникланмокда. Интонацияга тегишли воситалардан фраза ургуси, оханг ва паузанинг (синтагматик булинишда) фонологик воситалар сифатида ишлатилиши анча аёндир. Чунки фраза ургуси оркали гапдаги асосий маънони уша ургу тушган фразага (суз ёки суз бирикмасига ва гапга тугри келади) каратиш мумкин, масалан: Бу ерда мен хужайин (Сен эмас). Бу ерда мен хужайин (У ерда эмас). Бу ерда мен хужайин (Кичик ходим эмас). Гапдаги маънонинг узгаришида эмоционал хусусият хам мужассамлашган. Интонациянинг фонологик ва эмоционал функциялари купинча кушилиб кетади. Бу менинг укам кодир. Бу менинг укам, кодир. 8 +аранг: В.А.Виноградов. Типология сингармонических тенденций в языках Африки и Евразии. Сб. «Проблемы африканского языкознания». М., 1972, стр. 125-163.

www.arxiv.uz Бу гапларни ёзма нуткда фарклаш осон, бирок огзаки нуткда биринчи гап бир фраза (Бу менинг укам кодир) ёки икки фраза (Бу менинг укам, кодир) шаклида талаффуз килинса, маъно деярли узгармайди. Лекин икки ёки уч фраза булганда, маъно тамоман узгариб кетиши мумкин: Бу менинг укам -кодир; Бу (менинг укам), кодир (кодирга укасини таништирмокда). Оханг (мелодия)нинг кутарилиш ва пасайиши хам фонологик восита булиб, гапни коммуникатив турларини (дарак, сурок, ундов гаплар) фарклашда хизмат килади: Мен бордим.-Мен бордим?-Мен бордим! Интонациянинг фонологик функциялари айникса йирик фразаларда купрок билиниши мумкин. Чунки йирик фразаларнинг синтагматик жихатдан купрок булакларга булиниши ва унда маънони ажратиш воситаларнинг хилма-хиллиги очикрок куринади. Халк макол ва маталларида, латифаларида ва аскияларида интонациянинг фонологик ва эмоционал функцияси жуда кучли булиши билан бирга паралингвистик воситаларга хам бой эканлиг сезилади. Шу туфайли суперсегмент ва паралингвистик (бунга имо-ишора, оханг, овоз фонацияси, айрим артикуляция турлари кабилар киради) воситалар бир-бирларига богланиб тадкик килиниши лозим. Интонация гап турларини аниклашда ёрдам берса хам, у гапга тегишли эмас. Чунки гап грамматика (синтаксис) нинг бирлиги булса, фраза фонетиканинг бирлиги хисобланади. Фонетик жихатдан фразалар, уз навбатида, тактлар, бугинлар ва товушларга булинади. Бир фраза бир гапга тенг булиши мумкин. Бирок гапнинг узи интонацияга эга була олмайди. Интонация фраза оркали тилдаги ифода воситаси вазифасини бажаради ва структураси жихатдан мураккаб хисобланади 9 . Интонация фонетик ходиса булиб, йирик фонетик булак фразага тегишли ва у оркали гапга кучирилади. АДАБИЁТЛАР 9 А.А.Реформатский. Пролегомены к изучению интонации. В его «Фонологические этюды», М., 1974, стр. 5-72.

www.arxiv.uz 1. Аванесов Р.И. Фонетика современного русского литературного языка. Изд. МГУ, 1956. 2. Ахманова О.С. Фонология. Морфонология. Морфология. Изд. МГУ, 1966. 3. Баскаков Н.А. Введение в изучение тюркских языков. М., 1969. 4. Зиндер Л.Р. Обшая фонетика. Изд. ЛГУ, 1960. 5. Реформатский А.А. Введение в языковедение. М., 1967. 6. Трубецкой Н.С. Основы фонологии. М., 1960. 7. Шерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974. 8. Шербак А.М. Сравнительная фонетика тюркских языков. Л., 1970. 9. Якобсон Р. и Халле М. Фонология и ее отношение к фонетике. «Новое в лингвистике». Вып. 2 . М., 1962. 10. www . ziyonet . uz

O'xshashlar

Фонотактика 1

Киёсий-типологик тилшунослик ва таржимашунослик натижа ва истикболлар

Фонологияда дистрибутив методнинг кулланилиши

Yangi alifboda hujjatlar tayyorlash e’lon reklama majlis bayoni

Davlat tilida ish qog‘ozlari yuritish tarjimayi hol tavsifnoma tavsiyanoma