Мехнат низоларининг тааллуклилиги ва судловлиги

Yuklangan vaqt:

20.09.2019

Ko'chirishlar soni:

0

Hajmi:

104.5 KB

Ko'chirib olish

Мехнат низоларининг тааллуклилиги ва судловлиги Мехнатга оид хукукий муносабатлардан келиб чикадиган низоли ишларнинг тўғри ва ўз вактида кўриб чикилиши хамда хал килиниши ходимлар ва мехнат жамоаларининг мехнат хукукларининг самарали химоя килинишига, бузилган хукук хамда конуний манфаатларнинг тикланишига асос бўлади. Бу борада мехнат низоларининг кандай органлар томонидан кўриб чикилиши масаласини тўғри хал этиш мухим ахамиятга эгадир. Аввало, фукаролик ишларининг кайси органларда кўриб чикишга тааллуклилигини аниклаб олайлик. Юридик адабиётларда фукаролик ишларини кўриш ва хал килиш вазифаси конун билан муайян давлат органи ёки жамоат ташкилоти зиммасига юклатилганлиги тааллуклилик деб аталади. 1 Мехнат низоларининг тааллуклигига таъриф бериш борасида хукукшунос олимларнинг фикрида жиддий карама-каршиликлар мавжуд эмас. Жумладан, К.Н.Гусов ва В.Н.Толкунованинг фикрича, тааллуклилик-бу мехнат низосининг мазмуни ва хусусиятига караб, дастлаб кайси органда кўриб хал килиниши демакдир. 2 И.О.Снигирева эса, мехнат низоларининг тааллуклигига у ёки бу турдаги мехнат низоларини кўриб хал килувчи органларининг ваколатлари деб таъриф беради. 3 Фикримизча, мехнат низоларининг тааллуклилиги деганда мехнат низолари мазмуни бўйича кайси орган томонидан кўриб хал килиниши англашилади. Мехнат низоларининг тааллуклилиги, яъни уларнинг каерда кўриб чикилиши лозимлиги Ўзбекистон Республикаси Мехнат кодексининг 269 ва 276-моддалари хамда ФПКнинг 31-моддалари билан тартибга солинади. Якка тартибдаги мехнат низоларида низонинг хусусияти ва уни 1 Шорахметов Ш.Ш. Ызбекистон Республикасининг Фу=аролик процессуал щу=у=и: Дарслик.-Т.: Адолат. 2001. Б.124. 2 Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России. Учебник. 2-изд.-М.:Юристь, 2000. С.380-381. 3 Трудовое право. Учебник. 3-изд. М.: Проспект. 1999. 432 с.

келтириб чикарувчи хукукий муносабат хамда низолашувчи шахсларнинг таркиби, айрим холларда эса низонинг предмети тааллуклиликни белгиловчи асосий мезон сифатида эътироф этилади. К.Н.Гусов ва В.Н.Толкуновалар хам тааллуклиликни белгилаш учун асослар сифатида низонинг мазмуни ва уни юзага келтирувчи хукукий муносабатларни, шунингдек низонинг субъектларини кўрсатадилар. 4 Бизнинг фикримизча, мехнат низосининг тааллуклилигини белгилашда, аввало, низонинг кайси турда эканлигини, якка тартибдаги низо бўлса, унинг хусусиятини; мехнат конунчилигини кўллаш ёки янги мехнат шартларини белгилаш бўйича ва яна кайси хукукий муносабатлардан келиб чикканини хам эътиборга олиш максадга мувофикдир. Хусусан, мехнатга оид хукукий муносабатлар билан боғлик бўлган, аммо бошка хукукий муносабатлардан келиб чикадиган мехнат ишларининг тааллуклигини белгилаш шулар жумласидандир. Масалан, ишга жойлаштириш, ишга кабул килишни рад этиш билан боғлик мехнат низолари мехнат низолари комиссиясида кўриш учун тааллукли бўлмайди. Шунингдек, мазкур комиссия нафака тўлаш билан боғлик мехнат низоларини хам кўриб, хал килиш ваколатига эга эмас. Шунинг учун хам мехнат низоларининг юкоридаги хусусиятларига алохида эътибор беришлик талаб этилади, акс холда мехнат ишларининг тааллуклилиги нотўғри белгиланиши хамда иш кўришга ваколатли бўлмаган орган томонидан чикарилган карор бекор килиниши мумкин. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг “Фукароларнинг хукуклари ва эркинликларини бузадиган хатти-харакатлар ва карорлар устидан келтирилган шикоятларни судларда кўриш амалиёти тўғрисида”ги 1998 йил 11 сентябрдаги 18-сонли карорининг 6-бандига мувофик, жамоат ташкилотлари ва бирлашмалари, уй-жой курилиш кооперативлари, акциядорлик жамиятлари, касаба уюшмаси ташкилотлари ва шу кабиларнинг умумий мажлислари хамда уларнинг бошкарув органлари ва мансабдор шахсларининг карорлари устидан хам судга шикоят килиниши мумкинлиги 4 Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Ыша асар. С. 380-381.

$юзасидан судларга тушунтиришлар бериб ўтилади. 5 Шу ўринда ходим томонидан судга мансабдор шахсларнинг ноконуний хатти-харакатлари устидан берилган шикоятларни низоли тартибда бериладиган даъво аризалардан фарклай билиш керак. Судларга берилаётган шикоятлар хукук тўғрисидаги низонинг мавжуд эмаслиги билан даъво аризалардан ажралиб туради ва судда иш кўришнинг процессуал тартибида хам катор ўзига хос фарклар мавжуд. Лекин айрим судлар хукук тўғрисидаги низолар келиб чиккан холларда шикоятларни кўрмасдан колдириш ёки уни умумий тартибда даъво кўзғатиш йўли билан хал килмаслик холлари учраб туради. Масалан, Мирзо Улуғбек туман суди ўз иш юритувига В.Хлюстовнинг «Гаров тараккиёт» ОҲЖ мансабдор шахсининг хатти-харакатлари юзасидан ўз вактида мехнат дафтарчасини бермагани хакидаги шикоятини кабул килган. В.Хлюстов суд жараёнида иш берувчи зиммасига мехнат дафтарчасини бериш мажбуриятини юклашни сўраш билан бир каторда, мехнат дафтарчисини бериш кечиктирилганлиги учун ўзига етказилган моддий ва маънавий зарарни ундиришни талаб килган. Суд эса МКнинг 188-моддасига кўра, ходим мехнат килиш имкониятидан ғайриконуний равишда махрум этилган барча холларда ололмай колган иш хакини вамехнат давтарчаси ни бериш кечиктирилганда келтирилган зарарни ундиришни талаб килишга хакли эканлигидан келиб чикиб, шикоятни мазмунан кўриб хал этган ва 1999 йил 17 августда иш юзасидан хал килув карори кабул килган. 6 Юкоридаги мисолдан кўринишича, иш берувчи билан ходим ўртасида мехнат низоси келиб чиккан. Лекин суд ишда судга тааллукли хукук тўғрисидаги низо мавжуд бўлсада, шикоятни мазмунан кўриб хал этган. Вахоланки, судья ушбу холатда ФПКнинг 282-моддасига биноан, шикоятни кўрмай колдириш хакида ажрим чикариб, манфаатдор шахсга, яъни 5 Ызбекистон Республикаси Олий суди Пленуми =арорларининг тыплами. 1991-1998. II- жилд.-Т.: Шар=. 1999. Б.42. 6 Ызбекистон Республикаси Олий судининг «Фу=ароларнинг щу=у= ва эркинликларини бузадиган хатти-щаракатлар устидан келтирилган шикоятларни судларда кыриш амалиёти ты\рисида»ги 1998 йил 11 сентябрдаги 18-сонли =арорини бажарилиши юзасидан умумлаштириши материалларидан.$

В.Хлюстовга ФПКнинг 149 ва 150-моддаларига риоя килинган холда умумий тартибда даъво кўзғатишни таклиф килиши лозим эди. Мехнатга оид хукукий муносабатлардан келиб чикадиган мазкур низоли ишларни кўриб хал килиш ваколатига эга бўлган органлар сифатида куйидагилар эътироф этилади: 1) мехнат низолари комиссияси; 2) суд органлари; 3) бўйсинув тартибида юкори турувчи органлар. Якка тартибдаги мехнат низоларининг юкоридаги органларнинг кайси бирига тааллукли бўлишини белгилаш ушбу низонинг мазмунига, хукукий муносабатларнинг турига, унда иштирок этувчи субъектлар таркибига боғлик бўлади. Ўзбекистон Республикаси Мехнат кодексининг 260-моддасида кўрсатилганидек, мехнат низолари бўйича ходим мехнат низолари комиссиясига ёки бевосита туман (шахар) судларига мурожаат этишга хаклидир. Мехнат низолари комиссияси ўн кунлик муддат ичида мехнат низосини кўриб чикмаса ёки хал этмаса, манфаатдор ходим ушбу низони кўришни туман (шахар) судига ўтказишга хаклидир (Мехнат кодексининг 267-моддаси). Илгариги Мехнат конунлари кодексидан фаркли ўларок, хозирги конунчилигимиз ходимга мехнат низосини хал килиш учун ўз хохишига кўра, мехнат низолари комиссиясига ёки бевосита судга мурожаат этиш хукукларини кафолатлайди. Ўзбекистон Республикаси Мехнат кодексининг 269-моддасига кўра, мехнат низоси мехнат низолари комиссиясида кўрилмаган деган важ билан ходимнинг аризасини судда кўриб чикишни рад этишга йўл кўйилмайди. 7 Амалдаги бу хукукий норманинг афзалликлари хусусида хукукшунос олимлар ўз карашларини баён этишган. Уларга кўра ходим биринчи навбатда 7 Ызбекистон Республикасининг Мещнат кодекси.-Т.: Адолат. 1998.

мехнат низолари комиссиясига мурожаат этмай, тўғридан-тўғри судга даъво аризаси билан мурожаат килишга хаклидир. Ҳукукий адабиётларда айрим мехнат низоларининг судларга тааллукли бўлмаслиги тўғрисида хам фикрлар мавжуд. Баъзи муаллифлар иш берувчи билан корхонадаги касаба уюшма кўмитаси ёки ходимларнинг бошка вакиллик органлари ўртасида мехнат шартларини ўрнатиш ва ўзгартириш каби масалаларда юзага келган келишмовчиликлар судларда кўриш учун тааллукли эмаслигини, бу туркумдаги низолар тегишли конунлар ёки бошка айрим норматив хукукий хужжатлар билан хал этилмаган масалалар юзасидан келиб чикишини таъкидлайдилар. Уларнинг фикрича, бундай вактда низо бевосита корхонада иш берувчи билан ходимнинг вакиллик органи ўртасида келишиш йўли билан хал этилади ва мисол тарикасида хакидаги низоларни кўрсатадилар. 8 Лекин айрим муаллифлар судларнинг корхонада ишлаб чикариш нормасини белгилаш, ходимга нисбатан мансаб маоши ёки таъриф ставкаси микдорини белгилаш тўғрисидаги низоларни кўришга ваколатли эмаслиги юзасидан фикр билдирар эканлар, агар ходим иш берувчи томонидан мехнатга хак тўлашдаги камситиш ва хак- хукукларнинг чекланиши билан боғлик хатти-харакатлар содир этилганлигини асос килиб низолашаётган бўлса, у холда мазкур низо судда кўриб, хал этилиши лозимлигини эътироф этадилар. 9 Ўзбекистон Республикаси ФПКда судга тааллукли бўлган мехнат низоларининг рўйхати берилмаган. Лекин фукаролик ишларининг судларга тааллуклилиги хакида умумий коида мавжуд бўлиб, унга кўра, тарафлардан хеч бўлмаганда биттаси фукаро бўлган низоларга доир ишлар, агар уларни хал килиш хўжалик суди ёки бошка органларга топширилган бўлмаса, судларга тааллукли бўлади. Бевосита фукаролик ишлари бўйича туманлараро (шахар) судларида кўрилиши лозим бўлган мехнат низоларининг рўйхати Мехнат кодексининг 269-моддасида ўз ифодасини топган. Унга кўра мехнат 8 Ызбекистон Республикасининиг мещнат щу=у=и. Олий ы=ув юртлари учун дарслик А.А.Иноятов.-Т.: И=тисодиёт ва щу=у= дунёси. 2002, Б.351. 9 Головина С.Ю. Рассмотрение судами дел по спором, возникающим из трудовых правоотношений. Арбитражный и гражданский процесс. Юрист.-М.: 2000. № 4. 7 с.

низолари куйидаги холларда бевосита туман (шахар) судларида кўриб чикилади: — агар ходимнинг иш жойида мехнат низолари комиссияси тузилмаган бўлса; — мехнат низолари мехнат шартномасини бекор килиш асосларидан катъий назар, ишга тиклаш тўғрисида, мехнат шартномасини бекор килиш вакти ва асослари таърифини ўзгартириш тўғрисида, мажбурий прогул ёки кам хак тўланадиган ишни бажарган вакт учун хак тўлашга доир бўлса; — мехнат низолари ходим томонидан иш берувчига етказилган зарарни тўланиши хакида бўлса; — мехнат низолари мехнат вазифаларини бажараётганда ходимнинг соғлиғига шикаст етказилгани окибатидаги зарарни (шу жумладан, маънавий зарарни) ёки унинг мол-мулкига етказилган зарарни иш берувчи томонидан тўланиши хакида бўлса; — иш берувчи томонидан таклиф килинган шахсларни ишга кабул килмаслик, иш берувчи конунга мувофик мехнат шартномаси тузиши шарт бўлган (белгиланган квота хисобидан ишга юборилган ногиронлар ва ўн саккиз ёшга тўлмаган шахсларни; хомиладор аёлларни ва уч ёшга тўлмаган болалари бор аёлларни тегишинча уларнинг хомиладорлиги ёки боласи борлигини важ килиб) ишга кабул килмаслик юзасидан келиб чиккан низолар хам бевосита судларда кўриб хал килинади (Мехнат кодексининг 78- моддаси). Шунингдек, иш берувчи ва касаба уюшмаси кўмитаси ёки ходимларнинг бошка вакиллик органлари билан олдиндан келишиб хал этилган масалалар юзасидан келиб чиккан мехнат низолар хам бевосита судлар томонидан кўриб чикилишига алохида эътибор бериш лозим. Маълумки, ходимлар томонидан иш берувчига етказилган зарарнинг тўланиши хакидаги мехнат низолари хам бевосита туман (шахар) судларида кўрилиши шарт бўлган ишлар жумласига киради. Лекин айрим муаллифлар ходимнинг иш берувчига нисбатан етказган зарари юзасидан келиб

чикадиган ишлар шартли равишда суд органларига тааллукли бўлишлигини таъкидлайдилар. Жумладан, И.К.Пискаревнинг фикрича, агар иш берувчи ходимнинг иш хакидан ушлаб колиш оркали зарарни ундира олмаса (масалан, иш берувчи билан ходим ўртасидаги мехнат муносабатлари тугатилган такдирда; иш берувчи томонидан бу хакда буйрук бериш муддати ўтказиб юборилган такдирда) ёки ходим томонидан етказилган зарар уларнинг ўртача ойлик иш хакидан ошик бўлсагина ишлар суд органларида кўриб, хал этилиши мумкин. 10 Республикада иктисодий ислохотларнинг жадал суратларда олиб борилиши натижаси ўларок, айрим мехнатга доир хукукий муносабатлардан келиб чикадиган ишлар нафакат фукаролик ишлари бўйича судларга, балки хўжалик судларига хам тегишли бўлишлиги хакидаги хукуий меъёрлар конун хужжатларида ўз аксини топмокда. Хусусан, Ўзбекистон Республикасининг 1998 йил 1 майда кабул килинган “Ўзбекистон Республикасининг айрим конунларига кўшимча ва ўзгартишлар киритиш тўғрисида”ги Қонунига мувофик, мансабдор шахслар томонидан иш берувчига етказилган моддий зарарни тўлаш тўғрисидаги мехнат низолари, агар мансабдор шахслар етказган зарар хўжалик низосини кўриб чикиш пайтида аникланган бўлса, хўжалик суди томонидан хам кўриб чикилиши мумкин. Мехнат конунчилигига ушбу хукукий меъёрнинг киритилиши давр талабидир. Хусусан, хўжалик юритувчи субъектлар рахбарларининг шартномавий муносабатларни бажаришга сидкидилдан ёндошишлари, корхона олдидаги масъуллик ва жавобгарлик хиссини кучайтириш, конун бузилишларини олдини олиш борасида ушбу хукукий меъёрнинг ахамияти каттадир. Ўз навбатида, Ўзбекистон Республикаси Президентининг 1998 йил 4 мартдаги “Хўжалик юритувчи субъектларнинг иктисодий ночорлиги ва шартнома мажбуриятларининг бажарилиши учун мансабдор шахсларнинг жавобгарлигини кучайтириш тўғрисида”ги Фармони корхона ва ташкилотларнинг иктисодий ночорлиги учун хўжалик юритувчи субъектлар 10 Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. / Под.ред: М.К.Треушников.-М.: МГУ, 1987.-203 с.

мансабдор шахсларининг масъулиятини кучайтиришда мухим ахамият касб этади. Шу асосда Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг юкорида тилга олинган Фармонни хаётга татбик этиш билан боғлик масалалар тўғрисидаги 1998 йил 9 апрелдаги 72-сонли карори кабул килинган. Ушбу карорнинг 4-моддасига мувофик, юридик шахсга зарар келтирган мансабдор ёки бошка шахсларнинг харакатида (харакатсизлигида) жиноят аломатлари мавжуд бўлмаган холларда, зарар етказувчи зарар етказилган пайтда зарар кўрган юридик шахс билан мехнат муносабатларида бўлган бўлса-у холда етказилган зарар Ўзбекистон Республикаси Мехнат кодексининг 202, 205, 208-моддаларида белгиланган микдорда зарар етказган мансабдор ёки бошка шахс хисобидан копланиш ўз ифодасини топди. Мехнат конунчилигида айрим тоифадаги хизматчиларга тааллукли бўлган мехнат низоларини кўриб, хал килиш масаласи мунозарали хисобланади. Мехнат кодексининг 276-моддасига мувофик, айрим тоифадаги давлат хизматчиларининг мехнат шартномасини бекор килиш, бошка ишга ўтказиш, асоссиз равишда бошка ишга ўтказиш ёки мехнатга оид муносабатларни бекор килиш билан боғлик холда етказилган зарарни ундириш ва интизомий жазо бериш масалаларига тааллукли мехнат низолари конунда белгиланган тартибда кўриб чикилади. Мехнат низоларини кўриб чикиб хал килишнинг махсус тартиби жорий этилган айрим тоифадаги давлат хизматчилари жумласига куйидагилар киради: 1) Ўзбекистон Республикаси Олий давлат хокимияти ва бошкаруви органлари лавозимларига сайланган, тасдикланган ва тайинланган мансабдор шахслар; 2) судьялар, прокурорлар, уларнинг ўринбосарлари ва ёрдамчилари. Айрим тоифадаги давлат хизматчиларига тааллукли мехнат низоларининг рўйхати мехнат конунчилиги билан катъий белгилаб кўйилган бўлиб, улар куйидагилардан иборат:

а) мехнат шартномасини бекор килиш; б)бошка ишга ўтказиш; в)асоссиз равишда бошка ишга ўтказиш ёки мехнатга оид муносабатларни бекор килиш билан боғлик холда етказилган зарарни ундириш; г)интизомий жазо бериш масалаларига тааллукли мехнат низолари. Айрим тоифадаги давлат хизматчиларига тааллукли бошка мехнат низолари эса судлар томонидан умумий асосларда кўриб хал этилиши мумкин. 11 Мазкур тоифадаги давлат хизматчиларига тааллукли мехнат низоларини хал этиш тартибининг ўзига хос хусусияти шундан иборатки, юкорида кайд этилган масалалар юзасидан давлат хизматчилари бўйсунув тартибида юкори турувчи органга шикоят билан мурожаат килишлари мумкин. Жумладан, “Ўзбекистон Республикаси прокуратура органларининг ходимларини рағбатлантириш ва уларнинг интизомий жавобгарлиги тўғрисидаги Низом”нинг 13-бандига мувофик, прокуратура идоралари ходимига кўлланилган интизомий жазо чораси устидан шикоят килиниши мумкин. Шикоят интизомий жазо бериш тўғрисида буйрук чикарган прокурорга ёки Ўзбекистон Республикаси Бош прокурорига ходимга интизомий жазо кўллаш тўғрисидаги буйрук эълон килинганидан кейин икки хафта муддат ичида берилади. Шунингдек. мазкур Низомда ходимга интизомий жазо кўллаш тўғрисида буйрук чикарган прокурор ёки Ўзбекистон Республикасининг Бош прокурори шикоят бўйича у тушган кундан бошлаб ўн кун ичида, кўшимча текшириш ўтказиш лозим бўлган холларда эса бир ойдан кечиктирмай карор кабул килиши лозимлиги айтиб ўтилган. 12 Шу ўринда айрим тоифадаги давлат хизматчиларига, шу жумладан судьялар, прокурорлар, уларнинг ўринбосарлари ва ёрдамчиларига тааллукли 11 Трудовое право. Учебник. Отв.ред: Смирнова О.В.-М.: Проспект, 1998. 397 с. 12 Ызбекистон Республикаси Бош прокурорининг амалдаги буйру=лари, кырсатмалари, низом ва йыри=номалари тыплами.-Т.1999. 285-286 б.

$мехнат низолари судларда кўриб хал этилиши мумкинми? деган табиий савол туғилади. Юкорида кайд килинган “Ўзбекистон Республикаси прокуратура органларининг ходимларини рағбатлантириш ва уларнинг интизомий жавобгарлиги тўғрисидаги Низом” да ходимга интизомий жазо кўллаш тўғрисида буйрук чикарган юкори турувчи прокурорларнинг шикоят юзасидан кабул килган карорлари устидан судга шикоят килиш мумкинлиги тўғрисида хукукий норма киритилмаган. Янги тахрирдаги “Прокуратура тўғрисида”ги Ўзбекистон Республикасининг 2001 йил август конунида прокуратура органлари ходимларининг интизомий жавобгарликка тортиш тартиби ўз аксини топмаган ва ушбу масала Ўзбекистон Республикаси Президенти томонидан тасдикланадиган Прокуратура органлари ва муассасаларида хизматни ўташ тўғрисидаги низомда белгилаб кўйилиши таъкидланган. 13 Вахоланки, МКнинг 276-моддасида айрим тоифадаги давлат хизматчиларига тааллукли мехнат низолари конунда белгиланган тартибда кўриб чикилиши лозимлиги баён этилсада, лекин ханузгача Ўзбекистон Республикасида айрим тоифадаги давлат хизматчиларига тааллукли мехнат низоларини кўриб, хал килиш тартиби тўғрисида махсус конун кабул килинмаган. МДҲ таркибига кирувчи баъзи давлатларда кайд этилган тоифадаги давлат хизматчиларига тааллукли мехнат низоларини кўриб хал килиш тартиби белгиланган махсус конунлар мавжуд. Хусусан, Россия Федерациясининг “Россия Федерацияси давлат хизмати асослари тўғрисида”ги 1995 йил 31 июл конуни мавжуд бўлиб, унда Россия Федерацияси давлат хизматчиларининг макоми ва уларга тааллукли бўлган мехнат низоларининг хал этилиши тартиби (Қонуннинг 9-моддаси) ўз аксини топган. Мазкур конунга биноан, давлат хизматчиларига тааллукли мехнат низоларини кўриб хал килиш учун тегишлича юкори турувчи давлат 13 Ызбекистон Республикасининг “Прокуратура ты\рисида”ги =онуни. // “Хал= сызи”. 2001. 27 окт.$

органига ёки судга мурожаат килиш мумкин. Бу эса ушбу туркумдаги ишлар бўйича альтернатив (мукобил) тааллуклилик жорий этилганлигидан далолат беради. Шунингдек, мехнат низолари бўйсунув тартибида юкори турувчи органда кўриб хал этилгач, ушбу органнинг кароридан норози бўлса, карор нусхаси берилган кундан эътиборан, бир ойлик муддат ичида судга мурожаат килиши мумкинлиги Россия Федерацияси Конституциявий судининг 1993 йил 16 апрел Қарорида ўз аксини топган. 14 Ўз навбатида, Конституциявий суд ушбу тоифадаги давлат хизматчиларининг мехнат низолари судларда кўриб хал этилмаслиги Россия Федерацияси Конституциясига зид эканлигини ва шу муносабат билан Мехнат кодексига тегишли ўзгартишлар киритиш лозимлиги масаласини кўйган. 15 Ўзбекистон Республикасида хам конунчилик фукароларнинг, корхона, ташкилотларнинг субъектив хукук ва конуний манфаатларини химоя килишнинг турли шаклларини-суд, маъмурий ва жамоатчилик йўли билан химоя килиш шаклларини назарда тутиб, ўз навбатида суд йўли билан хукукни химоя килишниг устун даражага кўяди. Президентимиз И.А.Каримов хам фукароларнинг манфаатлари ва хукукларини суд оркали химоя килиш сохасини мумкин кадар кенгайтириш даркорлиги, айрим тармок конунларида хукуклари паймол этилган фукароларнинг шикоятларини судлов йўли билан эмас, балки маъмурий йўл билан кўриб чикиш тартиби учраб туришлигини, бу хол Инсон хукуклари Умумжахон Декларациясига ва бизнинг Конституциямиз талабларига зидлигини кайд килиб ўтганлар. 16 Мехнатга оид низоли ишлар юзасидан судда даъво кўзғатиш тўғрисидаги масалани тўғри хал килиш учун низоли иш кайси суднинг судловига тегишли бўлишлигини аниклаш мухим ахамиятга эга. Мехнат низоли ишларининг судловлигини аниклаш биринчи инстанция судининг 14 Ведомости РФ. 1993. № 29. с.1141. 15 Комментарий к кодексу законов о труде Российской Федерации. отв.ред. Гусева К.Н.-М.: Проспект. 1996. 378 с. 16 Каримов И.А. Ызбекистоннинг сиёсий-ижтимоий ва и=тисодий исти=болининг асосий тамойиллари. –Т.:Ызбекистон.1995. Б.23-24.

кайси бирида мазкур низо хал килинишини аниклаш демакдир. Умумий коида бўйича фукаролик ишлари бўйича аризалар жавобгарнинг доимий яшаб турган ёки доимий машғул бўлган жойдаги судга берилади. Ташкилотларга нисбатан ариза уларнинг органлари жойлашган худуддаги судга берилади (ФПКнинг 145-моддаси). Мехнат хукукий муносабатлардан келиб чикадиган низоли ишларнинг аксарияти (масалан, ишга тиклаш, аввалги иш жойига ўтказиш, мехнат шартномасини бекор килиш таърифини ўзгартириш, мехнатга хак тўлаш тўғрисидаги низоли ишлар) жавобгар-иш берувчи жойлашган жойидаги судларда кўзғатилади. 17 Лекин ходимлар томонидан етказилган зарарни ундириш тўғрисидаги даъволар билан корхона жойлашган судга мурожаат килиш мумкинлигини конун истесно килмайди. Дархакикат, ФПКнинг 241- моддасига мувофик, фукаронинг ёки юридик шахснинг мол-мулкига етказилган зарарнинг ўрнини коплаш тўғрисидаги даъволар зарар етказилган жойда хам такдим килиниши мумкинлиги мазкур низоли ишлар учун даъвогарнинг танлаши бўйича (мукобил) судловлик жорий килинганлигидан далолат беради. Шунингдек, ФПКнинг 241-моддаси учинчи кисмига кўра, ўз мехнат вазифаларини бажариши муносабати билан ходимнинг соғлиғига шикаст етказилганлик ёхуд бокувчиси иш билан боғлик холда вафот этганлиги натижасида кўрилган зарар ўрнини коплаш тўғрисидаги даъволарни даъвогар ўзи яшаб турган жойда хам такдим этиши мумкин. 17 Толкунова В.Н. Порядок рассмотрения трудовых споров и исполнения решений по ним.-М., ВЮЗИ 1980 год.

A дабиётлар : 1. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве.-М.: МГУ, 1970. 97 с. 2. Архипов В.Д., Коняев Н.И., Хорев П.С.. Комментарий к Положению о порядке рассмотрения трудовўх споров.-М.: Юрид.лит, 1976- 212 с. 3. Бару М.И. Регресснўе обязательства по трудовому праве.-М.: Госюриздат, 1962-141 с. 4. Будеев Б.А. Обязательнўе определения суда первой инстанции по гражданском делам: Свердловск: ин-т; Трудў ин-т. Свердловск. № 15; 1971.- 68 с. 5. Голованова Е.А. Трудовўе спорў и порядок их рассмотрения.- Пермь: Б.И., 1970-73 с. 6. www.akadmvd.uz

O'xshashlar

Ер низоларининг судловлиги

Хужалик судларига ишларнинг тааллуклилиги ва судловлилиги

Ўзбекистон Республикасида хўжалик судлари ва уларда хўжалик низоларининг кўрилиши

Мехнат жамоаси ва унинг ваколатлари

Мехнат хукуки тушунчаси, мехнат хукуки муносабатлари