logo
  1. Bosh sahifa
  2. Referatlar
  3. Falsafa
  4. Янги давр ахлокшунослигидаги асосий таълимотлар ва йуналишлар

Янги давр ахлокшунослигидаги асосий таълимотлар ва йуналишлар

Yuklangan vaqt:

20.09.2019

Ko'chirishlar soni:

0

Hajmi:

291.5 KB
Ko'chirib olish
www.arxiv.uz Режа: 1.   Оврупо Уйгониш даври ахлоКий таълимотларининг Урта асрлардан Янги давр ахлоКшунослигига утиш босКичи сифатида намоён булиши (Валла, МаКиавелли). 2.   Олмон мумтоз ахлоКшунослиги (Кант, хегель, Фойербах). 3.   Олмон мумтоз ахлоКшунослигидан Кейинги Оврупода юзага Келган асосий таълимотлар (Шопенхауэр, Нитцше ва бошКалар). 4.   XX аср ахлоКшунослигидаги асосий йуналишлар (рухий тахлил, эКзистенциячилиК, гайри зуравонлиК, тасаввуф). www.arxiv.uz 1.   Урта асрлар мусулмон ШарКида уртага ташланган Купгина ахлоКий муаммолар Оврупо Уйгониш даврида хам мухим ахамиятга эга булди. ЛеКин энди уларга КупроК – инсонпарварлиК, инсонни улуглаш, инсоннинг аКлий Кудратига ишонч сингари янгича нуКтаи назардан ёндошилди. Уйгониш даври урта асрлардан янги даврга утиш босКичи сифатида намоён булди. Уйгониш даврининг диККатга сазовор ахлоКшуносларидан бири италиялиК файласуф Лоренцо Валладир (1407-1457). Валланинг «хаКиКий ва ёлгон эзгулиК», «Ихтиёр эрКинлиги хаКида» Каби асарларида барча жонзотларнинг табиатан узини асрашга ва изтиробдан Кочишга интилиши хаКидаги фиКрларни уз ахлоКий Карашларига асос Килиб олади. «хеч Кайси жонзот Кайгу ва рухий изтироб холатида неъматга эга деб хисобланиши мумКин эмас» – дейди файласуф. – Шу сабабли неъмат унинг учун Кувонч хиссидир». Валла инсоннинг жонли табиат билан алоКасини рух орКали чуКурлаштиради. Унинг фиКрига Кура, хайвонлар хам одамларга ухшаш хотира, аКл, ирода, танлов, Кобилият, ачиниш сингари баъзи рухий холатларга эга. ЛеКин нутККа, Кулгига эгалиги, айниКса, абадийлиККа тааллуКли эКани билан инсон хайвондан юКори туради. «Биз Худога ухшаб абадиятга дахлдорлигимиз билан хайвонлардан ажралиб турамиз, бошКа жихатлар билан эса худди юлдузлар биз ёККан оловга ухшаганидеК, уларга ухшаймиз,» – дейди файласуф. Валла лаззатни хамма ерда хамма интиладиган, рух ва вужуд завКланишини уз ичига олган неъмат деб атайди. У – хамма интилишларнинг маКсади, ягона неъмат; хеч Ким Кандайдир маКсадлар учун лаззатланмайди, зеро лаззатнинг узи – маКсад. Августиндан фарКли улароК, Валла, мухаббат лаззатга ухшаш, чунКи улар иККисининг асоосида хам хиссий идроК этиш ётади, дейди. Шуниг учун у, Худони фаКат Худо булгани учунгина севиш КераК, деган фиКрга Карши боради. Файласуф Худони инсонларга илохийлиК берадиган ибтидо сифатида, КупроК маКсад эмас, восита тарзида www.arxiv.uz талКин этади, яьни, Худо неъматлар манбаи булганлиги учун мухаббатга лойиКдир. Ихтиёр эрКинлиги масаласига хам Лоренцо Валла Катта эътибор беради. Унинг фиКрига Кура, хар бир инсон фаровонлиК учун интилади. ёвузлиКдан эса, - у уз ёвузлигими, узганиКими, – Кочишга уринади. Баъзан инсон Кимгадир зарар етКазса, албатта ёвузлиги туфайли эмас, балКи уз фаровонлигини Кузлаб шундай иш Килади. ДемаК, инсон уз фаровонлигига интилар эКан, у тугри йулни танлаши КераК. Неъматга, фаровонлиККа эгалиКнинг энг мухим шарти – бахтсизлиК, хавф-хатар, безовталиКдан йироК ва хамма томонидан суюКли булиш. хаммага суюКли булиш эса барча лаззатларнинг манбаи хисобланади; нафрат Куршовида яшаш – улим билан тенг. Шуларга Караб, инсоннинг яхши ёКи ёмонлигига бахо берилади. Фазилат, Валланинг фиКрига Кура, неъмат булмиш – лаззатга зарурий- табиий интилишни йулга солишда ёрдам беради. Бунда фазилат уз холича маКсад эмас, балКи лаззатга – фазилатлар малиКасига буйсунади; демаК, фазилат узига хос назорат, зеро Кетидан Катта изтироблар Келадиган булса, ёКи олдинда Катта лаззатга эришиш имКони юзага чиКса, маълум чидам ва тоКат билан КичиК лаззатдан Кочиш лозим. Умуман, Валла, КичиК ва Катта лаззат масаласига уз таълимотида Кенг урин беради. Ана шу нуКтаи назардан Келиб чиКиб, файласуф, фазилатни – неъматга ихтиёр ёКи мухаббат деб атайди ва уни матонат билан таККослайди. Узи Кашф этган мана шу ахлоКий мезон асосида, Валла, инсоннинг уз манфаатини тугри англашига Катта ишонч билан Карагани холда, унинг узгаларга муносабатларини урганишга интилади. Шу боис у одамлар хаКида яхши фиКрда булишга, улар Килмиши хали ахлоКий жихатдан англанмаган холларда, бу Килмишларни яхшилиККа йуйишга чаКиради; инсонни бошКаларнинг фаровонлигидан нафаКат Кувонишга, балКи бошКаларга Кувонч бахш этишга хам Кодир деб хисоблайди. Валла зохидона фазилатларга дунёвий фазилатларни маълум маънода Карши Куяди: «Фазилат нафаКат КамбагаллиККа чидашда, – дейди у, балКи www.arxiv.uz бойлиКдан оКилона фойдаланишдадир; нафаКат тоК утишда, балКи оила Куришдадир; нафаКат буйсунишда, балКи оКилона бошКаришда хамдир». У зохидона фазилатлар асосида мухаббатни эмас, КурКувни Куради, Файласуф Худога ихлос эмас, тоКат билан, мухаббат эмас, КурКув билан ибодат Килишни маъКул Курмайди. Лоренцо Валланинг ахлоКий Карашларига хулоса ясайдиган булсаК, у одамлар аро буладиган барча алоКалар ва муносабатларда манфаатни четга суриб Куймайди, хатто Худога муносабатни хам ана шу манфаат билан боглайди. Инсонларнинг бир-бирига булган муносабатида бир-биридан фойдаланиш маКсади ётади; манфаат, шахсий фаровонлиК барча инсоний Килмишларни хараКатга Келтирувчи Кучдир. Бундан, шахсият ва ижтимоийлиК бир-бири билан ажралмайдиган даражада боглиКдир, деган фиКр Келиб чиКади. Валланинг бу ва бунга ухшаш фиКрлари КейинчалиК Спиноза, хоббс, ЛоКК сингари маърифатпарварлар таълимотига туртКи булди. Уйгониш даври ахлоКшунослигида Кейинги даврлар учун хам хараКтерли булган иККи йуналиш Кузга ташланади. Биринчиси-инсон табиати ибтидодан эзгу, иККинчиси-ибтидодан ёвуз, деган гоя. ЛеКин иККала йуналиш хам, реал тажрибадаги инсон худбин мавжудот, деган фиКрда тухталади. ФарК шундаКи, биринчи йуналишдаги ахлоКшунослар худбинлиКни тарихий шароитдан, жамиятнинг оКилона ташКил этилмаганидан, тенгсизлиКдан Келиб чиККан деб билсалар, иККинчи йуналишдагилар уни инсон табиатининг ихтиёри сифатида талКин этадилар. Ана шу йуналишлардан биринчисига мойиллиКни Лоренцо Валла Карашларида Курган булсаК, иККинчи йуналишнинг йириК ваКили бошКа бир италиялиК мутафаКККир НиККолло МаКиавеллидир (1469-1527). МаКиавелли деганда, дархол хаёлимизга «маКиавелличилиК» ибораси Келади. МаълумКи, «маКиавелличилиК» деганда, уз маКсадига эришиш йулида (асосан сиёсат борасида) хар Кандай ахлоКсизлиКдан хазар Килмайдиган хараКат тарзига даъват этувчи йуналиш тушунилади. «МаКсад www.arxiv.uz воситасини оКлайди», деган тамойил бу йуналишнинг асосини ташКил этади; бундан ахлоК ва сиёсат бир-бири билан чиКишмайди, деган хулоса Келиб чиКади, НиККоло МаКиавелли илгари сурган ахлоКшунослиК ва сиёсатшунослиК борасидаги гоялар бу йуналишнинг асоси сифатида Кабул Килинади хамда неча асрлардан буён италиялиК файласуф-ахлоКшунос КупчилиККа танКид объеКти булиб Келади. Хуш, хаКиКатдан хам шундайми? МаКиавеллининг ахлоКий Карашлари асосан унинг «хуКмдор» (1513) асарида уз аКсини топган. Унда мутафаККир сахийлиК ва тежамКорлиК, шафКат ва шафКатсизлиК, мухаббат ва нафрат сингари тушунчаларга батафсил тухталади. ЛеКин уларга файласуф Урта асрлардагига нисбатан янгича мазмун ва маъно беради. У шафКат ва шафКатсизлиК хаКида фиКр юритиб, хуКмдор фуКароларни махКам тутиб туриш йулида узини шафКатсизлиКда айблашларидан КурКмаслиги КераК, дейди. Унинг бир Кадар шафКатсизлиги тартибсизлиКларни Келтириб чиКарадиган давомли шафКатсизлиКлардан афзалдир. Зеро, угрилиК, КароКчилиК, КотиллиКни тугдирадиган бундай тартибсизлиКлардан бутун ахоли азият чеКади. Бу фиКрларни МаКиавелли, айниКса, янги хуКмдорларга нисбатан маъКул Куради. Унинг фиКрига Кура, янги хумдорни бошКа хуКмдорларга нисбатан шафКатсизлиКда КамроК айблайдилар. ЧунКи янги давлатга жуда Куп хавф-хатар тахдид солади. МаКиавелли хуКмдор уз фуКароларининг КупроК мехр-мухаббатига эмас, КурКувига эришиши КераКлигини айтади: «... Кайси бири яхши-халКнинг хуКмдорни севганими ёКи ундан КурККаними? Айтишларича, бирвараКайига хам КурККани, хам севгани яхши; бироК мехр-мухаббат КурКув билан чиКиша олмайди, шу боис танлашга тугри Келганда, КурКувни танлаган дуруст. Зотан, одамлар хаКида, умуман, хеч Качон миннатдор булмайдиган, беКарор мунофиКлиК ва ёлгончилиККа мойил, уз фойдасини Кузлаб хатардан Кочадиган жонзот дейиш мумКин: тоКи сен яхшилиК Килиб турар эКансан, улар бутун борлиги билан сениКи, сен учун хамма нарсасидан, Кони-жонидан хам, бола-чаКасидан хам, бойлигидан хам Кечишга тайёр, леКин ишинг www.arxiv.uz тушганда, шу захоти юзини буриб Кетадилар... Бундан ташКари, одамлар узида мехр-мухаббат уйготган Кимсалардан Кура, КурКув уйготган Кимсани хафа Килишдан КупроК тийинадилар». хуКмдорнинг уз сузи устидан чиКиш-чиКмаслиги масаласида эса МаКиавелли «хуКмдор» рисоласининг XVIII бобида шундай дейди: «Тажрибадан шуни биламизКи, бизнинг давримизгача улуг ишларни амалга оширишга фаКат берган сузининг устидан чиКмаслиККа ва КераК одамни лаКиллатиб Кетишга уринганларгина эришган; бундайлар охир-оКибатда ростгуйлиККа интилган хуКмдорларга нисбатан жуда Катта ютуКларни Кулга Киритганлар. Шуни билиш КераККи, душманга Карши иККи йул билан Курашиш мумКин: бири – Конун йули, иККинчиси – Куч ишлатиш. Биринчиси – инсонга, иККинчиси – йиртКичга хос; аммо биринчиси етарли натижа бермаганлиги учун, Купинча иККинчи йулга мурожаат Килишга тугри Келади. Бундан чиКадиган хулоса шуКи, хуКмдор хам инсон, хам йиртКич табиатини узида мужассам этмоги КераК. ЙиртКичлар орасида хуКмдор иККитасига ухшаш учун хараКат Килмоги зарур: буларнинг бири – арслон, иККинчиси – тулКи. Гап шундаКи, оКил хуКмдор уз берган ваъдасини бажаришга доим хам интилиши шарт эмас. ЧунКи одамлар улиб- тирилиб ваъдани бажариш учун уринишга арзимайди, уларнинг узлари ваъдаларида турмайди. Ваъдани бузиш учун эса бахона доимо топилади. Канчадан-Канча тинчлиК шартномалари, Канчадан-Канча Келишувлар хуКмдорлар сузларининг устидан чиКмаганлари учун амалга ошмай Колган. Бунда Кимда-Ким тулКилиК Килган булса, уша ютиб Кетган. ЛеКин ёлгонни хам эплаш КераК, Котириб Куйиш лозим: чув тушадиган одам эса доимо топилади.» ДархаКиКат, юзаКи Караганда, МаКиавеллининг бу фиКрлари ахлоКийлиК нуКтаи назаридан хеч бир мезонга тугри КелмайдигандеК Куринади. Аслида эса ундай эмас. Буни англаш учун Куйидаги омилларни назарда тутмоК лозим. Биринчидан, мутафаКККир уз Ватани Италияни озод ва бирлашган холда Куришни истайди. Бу эзгу йулда ватан душманларини www.arxiv.uz алдаш, уларга берган сузининг устидан чиКмаслиК озодлиК ва бирлиККа олиб Келадиган восита сифатида намоён булади, яъни эзгулиК хамда улугвор орзулар тантанаси йулида хизмат Килади. ИККинчидан, жуда Куп уринда МаКиавелли «Янги хуКмдор» иборасини ишлатади. Янги хуКмдор, тугрироги янги пайдо булган давлат хуКмдори КувлиК ва КаттиККуллиК сиёсатини олиб бормаса, давлатни хам, мамлаКатни хам, мустаКиллиКни хам саКлаб Кололмайди; яъни утиш ёКи тиКланиш давридаги турли хил ичКи хамда ташКи игвогарлиКлару КийинчилиКларни фаКат тулКиинг тадбирКорлиги-ю, арслоннинг хамласи билан енгиб чиКиб Кета олиш мумКин. Учинчидан, МаКиавелли фиКр юритаётганда, Оврупода янги вужудга Келган миллий давлатни назарда тутади. Униг танКидчилари эса Куп холарда, аллаКачон утиш ёКи тиКланиш даврини бошидан Кечирган, ун йиллар, хатто юз йиллар мобайнида узига хос мухим демоКратиК йуналишни ишлаб чиККан ва ахолиси шу йуналишга онгли равишда муносабатда була олиш даражасига Кутарилган мамлаКатларнинг сиёсий арбоблари, файласуфларидир. МаКиавелли таълимотини эса юКоридаги хар учала холатда хам Италия тарихидан ажратиб олиб тахлил этиш мумКин эмас. Туртинчидан, МаКиавелли барча машхур хуКмдорлар тутган йулни, хуКмронлиК сирларини шафКатсиз тарзда авра-астаригача очиб ташлайди. Бундай «сурбетлиК» шундай йулни босиб утган, леКин узини бунаКа йулга алоКаси йуКдеК КурсатмоКни истаган сиёсий арбобларнинг гашини Келтиради –уларга узи учун хозирда ёКимсиз булган холатларни эслатади. Бешинчидан, шуни доим ёдда тутиш КераККи, барча ахлоКшунослар ичида фаКат МаКиавеллигина давлат рахбарини алохида, бошКалардан тубдан фарК Киладиган ахлоКий тип сифатида олади. МаКиавелли танКидчиларининг ва бошКа Купгина ахлоКшуносларнинг хатоси шундаКи, улар хуКмдор ахлоКини оддий ахлоКий тамойилларга нисбат берган холда бахолашга уринадилар. МаКиавелли эса хуКмдор ахлоКини мавжуд ижтимоий шароитдан, унинг жамиятда ва миллат тарККиётида эгаллаган реал, истисноли урнидан Келиб чиКиб талКин этади. Файласуф бунга www.arxiv.uz дабдурустдан эришган эмас. У тарихий воКеалар ва далилларни билган хамда уларни илмий тахлил этган, «Флоренция тарихи» деган фундаментал асар яратган улКан тарихшунос олим. У тарихий тажрибага суяниб шундай хулосага Келади. Шу боис МаКиавелли номини сиёсатда ахлоКсизлиКни таргиб этувчи, демоКратиянинг душмани Каби сифатлашлар билан «безаш» илмдан Кура, эхтироснинг, сохта демоКратчилиКнинг мевасидир. Аслида эса хаКиКий донишманд, хар жихатдан Кучли, маърифатли, умумлаштирувчи фалсафий иКтидорга эга хуКмдоргина МаКиавелли таърифига жонли мисол була олади. Масалага еттинчи осмондан эмас, реал хаётдан туриб ёндошилса, буни англаш Кийин эмас. Мана, тарихимиздан бир мисол. СохибКирон Амир Темур угли Мироншох ва унинг аъёнларини узларига ишониб топширилган худудни бошКаришда адолатсизлиККа йул Куйгани, Кайфу сафога берилиб, раийятга жабр Килгани учун шафКатсизларча жазолайди: барча аъёнлар улимга хуКм этилади. Мироншох эса отасининг пири Саййид БараКа маслахати туфайлигина улимдан саКланиб Колади ва сазойи Килинади. Куллари боглиК, тиз чуКтирилган Мироншохнинг Кузи олдида барча аъёнлари бугизланади, махсус урнатилган тарновдан оКиб турган Кон Мироншохнинг ёдида умрбод Колади – бу хам улимга тенг бир рухий изтироб эди. Бу жазо, хаКиКатдан хам шафКатсизлиК. БироК, ун беш-йигирма одамнинг улими ва шахзоданинг рухий изтироблари эвазига Мироншох тасарруфидаги Эрон, Озарбойжон, Арран сингари Куплаб улКаларни уз ичига олган улКан бир худуддаги миллионлаб ахоли амалдор хамда сипохийларнинг бош-бошдоКлигидан, уз фуКаролиК хуКуКларига тажовузидан Кутилади, яъни, Амир Темурнинг шафКатсиз деган ном олишдан КурКмай, ота эмас, хуКмдор сифатилда иш Куриши туфайли адолат урнатилади; КичиК шафКатсизлиК улКан шафКатга айланди. Энди давлат бошлигининг уз сузи устидан чиКиш-чиКмаслигини ахлоКий бахолаш борасида замонавий бир мисол Келтирамиз. Шуролар ИттифоКи эндигина тарКалган ва давлатлараро МДх ташКилоти тузилаётган пайтда www.arxiv.uz утКазилган матбуот Конференциясида мухбирлардан бири УзбеКистон ва УКраинада фуКаролиК маКоми Кандай булади, МДх тарКибидаги бошКа давлатлар фуКаролари бу иКККала давлатнинг хам фуКаролари хисобланадими-йуКми, деган мазмунда савол берди. Савол мохиятан игвогарона эди. ЧунКи МДх давлатларидан бирортаси уша пайтда бу масалани Кун тартибига КуймоКчи эмасди, хаммаси хозирча фаКат Когоздагина булган мустаКиллигини мустахКамлашга интиларди. ЛеКин, айни пайтда, бу саволга Кайси давлат рахбари салбий жавоб брса, уша давлатда русийзабон ахолининг жунбушга Келиши, маълум тартибсизлиКлар руй бериши, бундан мамлаКат маънавий ва моддий зарар Куриши шубхасиз эди. Зеро, бу давлатлардаги мудофаа, харбий саноат, огир саноат, рангли металлургия ва бошКа мухим сохалар асосан мустамлаКачилиК даъволаридан воз Кечишни истамаган русийзабон Кишилар Кулида булиб, илК утиш даврининг демоКратия ниКоби остидаги бош-бошдоКлиКлари натижасида улар муайян мамлаКат мустаКиллигига сезиларли зарба бера олишга Кодир эдилар. Агар жавоб ижобий булса, уша рахбар давлатидаги ахолининг бу Кисми игвогарлиК учун бахона тополмасди ва газабини бирКанча ваКт босиб туришга мажбур буларди. Энг мухими, ана шу фурсат эди. БироК, мамлаКатдаги мустаКиллиКдан маст ёшлар, миллий партиялар, мухолифатдаги Кучлар бу давлат бошлигини мохиятан миллий мустаКиллиККа Карши рахбар сифатида бахолардилар. ИККи давлат рахбари олдида ана шундай мухим танлов турарди. УзбеКистон давлати рахбари, барча МДх давлатлари фуКаролари узбКистон фуКаролари була олади, деб, УКраина рахбари эса, аКсинча, бундай булиши Катъиян мумКин эмас, деб жавоб берди. Уша матбуот Конференциясидан, УКраина давлати рахбари зимдан олКиш олиб, УзбеКистон рахбари эса истехзоли жилмайишлар остида чиКиб Кетди. Орадан сал утмай, УзбеКистондаги русийзабон харбийлар ва мутахассислар бахона тополмай, тинчиб Колдилар, тез орада Россияга олиб утиб Кетиладиган харбий тахниКа хаКидаги шов-шувлар хам сеКин-аста тухтади. УКраинада эса, русийзабон ахолининг норозилиКлари бошланди, www.arxiv.uz «рус ватанпарварлари» томонидан юзлаб харбий техниКа воситалари, хусусан, янги жанговар хаво Кемалари хам Россияга олиб утилди... Орадан бир неча йил утгач, мазКур масала реал Кун тартибига Куйилди: Россия давлати уз маКеини МарКазий Осиё мамлаКатлари ичКарисида мустахКамлаш ва, КераК булганда, уларнинг ичКи ишларига аралашиш учун замин тайёрлаш маКсадида иККиёКлама фуКаролиК борасида ташаббус билан чиКди. Шунда УзбеКистон давлати рахбари оКилона ва аниК жавоб берди: УзбеКистон демоКратиК ва хуКуКий йуналишдаги давлат, унда барча миллатлар тенг хуКуККа эга. Шу боис рус миллатига мансуб ахолига иККиёКлама фуКаролиК тадбиК этилса, бошКа миллат ваКилларига хам шундай хуКуК берилиши КераК, масалан, Корейсларга, уКраинларга, юнонларга, КозоКларга, тожиКларга ва хоКазо. АКс холда, УзбеКистон РеспублиКаси Конституциясида белгилаб Куйилган миллатлараро тенгхуКуКлилиК тамойили бузилади. Айни пайтда, бундай Кенг миКёсли иККиёКлама фуКаролиКнинг, муайян фавКулодда ходисалар юзага Келганда, УзбеКистон давлати хавфсизлигига, хатто мустаКиллигига хатар тугдириши хеч Кимга сир эмас. Бундай жавобга МарКазий Осиё давлатларининг хаммасига уз таъсирини утКазиб Келган Россия давлати хеч нима дея олмади: унинг рупарасида хам иКтисодий, хам сиёсий, хам харбий жихатдан узига яраша Кудратли давлат турарди. Бундан ташКари, УзбеКистон давлати рахбарига хеч Ким, бундан бир неча йил аввалги гапингиз бошКача эдиК-Ку, дея олмади ва дея олмасди хам. ЧунКи фиКр, умуман олганда, беКарорлиК хусусиятига эга; фиКр беКарорлиги – узгарувчанлиги тараККиёт гарови, фиКр барКарорлиги, фиКрнинг Котиб Колиши инсониятни таназзулга, хатто, умуман, биологиК тур сифатида йуК булиб Кетишига хам олиб Келиши мумКин. Бу инсониятнинг минг йиллар мобайнидаги тарихий тажрибасидан чиКарилган фалсафий хулосага хеч Ким Карши туролмайди. Шундай Килиб, мухим бир халКаро масалада УзбеКистон давлати тула ютиб чиКди: бир томондан, УКраина сингари хам моддий, хам маънавий зарар Курмади, иККинчи томондан, жуда Катта халКаро обруга мушарраф www.arxiv.uz булди. ЛеКин бу Кувонарли хол, маънавий лаззат, УзбеКистон давлати рахбарининг рухий изтироблари, таъна-дашномларга сабр-тоКат билан чидаши натижасида, фидойилиги туфайли руй берди. УзбеКистон давлати рахбари узига шафКатсизлиК Килиб, миллатга, Ватанга шафКат Килди, Лоренцо Валла айтганидеК, КичиК лаззатдан Кечиб, ваКтинчалиК изтироб эвазига Катта лаззатга ноил булди. Яна шуни таъКидлаш жоизКи, МаКиавелли КаттиК КуллилиК, сузининг устидан чиКмаслиК сингари хатти-хараКатларни фаКат умумдавлат, умуммиллат нуКтаи назаридан Келиб чиКиб амалга оширилсагина маъКуллайди, хуКмдорнинг босиК булишини, хадеб жазолашга интилмаслиги КераКлигини айтади; уз халКида нафрат ва хазар хиссини уйготган хуКмдорнинг ахволига вой эКанини таъКидлайди. МутафаККир, ана шундай оКил, мохир хуКмдорларга эга мамлаКат уз озодлигини Кулдан бермайди, деб хисоблайди. Умуман, шуни таъКидлаш КераККи, МаКиавелли учун энг мухими – озодлиК, озод Италия, озод жамият, шахс эрКинлиги, фаолият эрКинлиги Каби тушунчалар унинг учун энг асосий тушунчалардир. Айни пайтда, одамлардан насронийлиК талаб Киладиган буйсуниш, сабр- тоКат, хамма нарсага шуКур Килиш сингари ахлоКий тамойилларни КурКмай КаттиК танКид остига олади. У Италия озодлигини иККи нарса емирганлигини айтади: бири – миллатни бушаштириб – ожизлаштириб юборган насронийлиКнинг хулКий-ахлоКий тамойиллари булса, иККинчиси – хар Кандай республиКачилиК ва хар Кандай озодлиКнинг душмани булган, Кудратли Румо салтанати эди. Хулоса Килиб шуни айтишимиз мумКинКи, МаКиавелли уз асарларида хусусан, «хуКмдор» рисоласида илгари сурган ахлоКий таълимот, давлат рахбари ахлоКий фаолиятидаги фазилат ва иллатнинг узаро алоКаси, бир- бирига утиб туриши, баъзан эса, бири иККинчисини Келтириб чиКариши хаКидаги янгича фиКрлари халигача уз ахамиятини йуКотгани йуК. Уйгониш даври ахлоКий таълимотлари ахлоКшунослиК тарихида, шубхасиз, олга ташланган Кадам булди. Зеро бу давр мутафаККирлари www.arxiv.uz Кадимги дунё ахлоКшунослари илгари сурган назария ва гояларни урта асрлар мусулмон ШарКи ахлоКшунослари тафаККури призмасидан утКазиб, хулосалар чиКаришга интилди, муайян маънода уларни Оврупо ахлоК илмида синтезлаштириш жараёнини бошлаб бердилар. 2.   Тарихда олмон мумтоз фалсафаси деб ном олган тафаККур узининг миКёсийлиги ва теранлиги билан хануз фиКрловчи Кишиларни хайратга солади. Олмон мумтоз файласуфлари инглиз, француз файласуфларидан фарКли улароК, уз асарларини Кенг Китобхон оммасига эмас, балКи тор доирадаги уКувчиларга, фалсафани мутахассислиК деб билган олимларга ва талабаларга мулжаллаб битганлар. Шу боис уларнинг КупчилиК Китоблари, хусусан, ахлоКшунослиККа оид асарлари хам КуруК илмий аКадемиК тилда ёзилган ва тушунилиши огир. ЛеКин улар уз асарларида жахон фалсафий тафаККури XIX асрнинг биринчи ярмигача эришган барча ютуКларни илмий тизимларда умумлаштирганлари ва улардан нихоятда чуКур илмий хулосалар чиКарганлиКлари билан ажралиб турдилар. Олмон мумтоз фалсафасининг асосчиси Иммануил Кант (1724-1804) хисобланади. Унинг «АхлоКий метафизиКанинг асослари» (1785), «Амалий аКлнинг танКиди» (1788) ва «ХулКлар метафизиКаси» (1797) асарлари асосан ахлоКшунослиК ва ахлоКий муаммоларга багишланган. АхлоКшунослиКни объеКтив Конунлар хаКидаги фан сифатида, Кант, математиКа билан тенглаштиради: геометриК Катъий Коидаларни, инсон уларга узи тула амал Килиш-Килмаслиги билан хисоблашмагани холда шаКллантиргани Каби, ахлоКшунослиК хам инсоннинг имКониятлари билан хисоблашмайдиган, балКи нима ахлоКий эКанлигини Курсатадиган Коидалар таКдим этмоги КераК. Шу боис файласуф хуКуК ва ахлоК хаКидаги фанларни аКлнинг шаК Келтириб булмайдиган ёКи Катъий талабларга асоланган назариялар сифатида олиб Карайди. «Шундай Килиб, – дейди Кант, – амр (императив), бу шундай КоидаКи, у хаКдаги тасаввур субъеКтив тасодифий хатти-хараКатни зарурий Килиб Куяди...» Катъий амр энг аввало, шунинг учун олий ва пировард ахлоКий КонунКи, у инсонни фаКат маКсад www.arxiv.uz сифатида мавжуд деб хисоблайди ва инсонга восита деб Карашни, айниКса, ундан шунчаКи восита тарзида фойдаланишни манъ этади. Бу олий ахлоКий тамойилга Кант бир неча мисоллар Келтиради. Мана, улардан бири. ДейлиК, мен бир ёККа Кетаётган дустимдан хеч Кимнинг гувохлигисиз Канчадир пулни саКлаб бериш учун олиб Колдим. Бу хаКда узимдан бошКа хеч Ким хеч нарса билмайди. Дафъатан дустим хорижда вафот этади. Хуш, мен унинг пулини узимда олиб Колишим мумКинми? Бу саволга йуК деб жавоб бериш учун Кант Катъий амрга мурожаат Килади; пулни узида олиб Колиши, агар биз бу Коидага умумийлиК шаКлини берадиган булсаК, унда бошКа хеч Ким уз пулини бировга ишониб Колдирмайди, деган гапни англатади. ЧунКи бу холатда хар бир Киши Карзга берилган пул баъзи шароитда йуКолиб Кетиши мумКинлигини билган булади. Шундай Килиб, Кант назарида, ахлоКийлиК мохият эътибори ила инсоннинг КундалиК майда ташвишларидан юКсаККа, улугворлиККа, илохийлиККа Кутарилишидир. АхлоК худбинлиК манфаатларига амал Килишдан бурчни англашга утишдир. Инсон доимо уз шахсий бахтига йуналтирилган майллари натижасида Катъий амр билан Карама-Карши Келиб Колиши мумКин. Шу жихатдан инсон доимо бурч билан майл оралигида туради. У ихтиёр туфайли айнан ана шу уз бурчини бажаришига эрКин Карор Килади, яъни Катъий амрга буйсунади ва фаКат мана шу доирадагина уз майлларига эрК беради. Катьий амрга амал Килиш имКонини амалий аКлнинг «сен Кила оласан, чунКи Килишинг КераК», деган Конуни беради. АхлоКий эътиКод Кандайдир ичКи зурлиККа асосланган тизим сифатида иш Куради, усиз инсон узини Кузгуда Курса дахшатдан сапчиб тушади. «хаКам инсоннинг ичида» ва ахлоКий Карор пировард натижада хар бир одам учун уз-узини суд Килиш демаКдир. Зеро инсон, у ёКи бу мухим Карорни Кабул Килар эКан, ташКи тартиблар (амал, бойлиК в.х.) эмас, балКи фаКат бурч амри нуКтаи назаридан иш тутмоги лозим. Бунинг аКси руй бермаслиги инсонга узини-узи назорат Килсин деб ажойиб назоратчи – виждон берилган. Виждон инсоннинг иККига булиниб яшашига чеК Куяди: хаммасини тугри тушунган холда нотугри хатти-хараКат www.arxiv.uz Килиши мумКин эмас. Виждон билан берКинмачоК уйнаб булмайди, уни айтганингга Кундира олмайсан. Уни ухлатиб Куйиш хам мумКин эмас, эртами-Кечми уйгонади-да, Килмишингга жавоб беришга мажбур этади. БуюК мутафаККирнинг ахлоКшунослигини маълум маънода бурч хаКидаги таълимот хам дейиш мумКин. У бурчнинг иККи хили борлигини таъКидлайди: хуКуКий бурч ва ахлоКий бурч. хуКуКий бурчни бажариш учун ташКаридан мажбур этилса, ахлоКий бурч аКсинча, фазилатга, яъни ичКи ходисага ихтиёр эрКинлигига боглиК. Шу боис инсонни ахлоКий бурчга мувофиК хатти-хараКат Килиш Кобилиятини Кант фазилат деб атайди. АхлоКий бурчнинг узини хам файласуф иККига булади: инсонннинг уз олдидаги бурчи ва бошКаларга нисбатан, уларнинг айбдорлиги ёКи хурматга муносиблиКларига Каратилган бурч. узига нисбатан бурч, аввало, инсондан уз-узига хурматни талаб этади. Унинг зидди – уз хаётига Касд Килиш, соглигига путур етКазиш, ёлгончилиК, очКузлиК ва сохта итоатКорлиК- хушомадгуйлиК. узгаларга нисбатан бурч эса, аввало, бошКа одамларни хурмат Килишни талаб этади. У – Кант, «дунёнинг буюК ахлоКий безаги», деб атаган хайр-эхсонда, миннатдорчилиКда, Кувончу гамни бахам Куришда, умуман, инсонга мухаббатда аКс этади. Уларнинг зидди – манманлиК, дилозорлиК, хасад, КурнамаКлиК ва ичКоралиК. Хатти-хараКатнинг маКсади хам, унинг самараси хам эмас, балКи унинг нияти, яъни ахлоКий амрга мувофиКлиги ахлоКий хисобланади. Ана шу мезон, ахлоКий бурч инсондан хатти-хараКатнинг эзгу ихтиёр билан Килинишини талаб этади. «Бирор ерда, бу дунёда хам, хатто ундан ташКарида хам, фаКат биргина эзгу ихтиёрдан бошКа нарсани чеКланмаган даражадаги эзгулиК дейиш мумКинлигини хаёлга Келтириб булмайди,» – дейди Кант. Эзгу ихтиёр хараКатни ташКи шарт-шароит ва манфаатни хисобга олмасдан бахолайди, зеро бурчнинг мазмуни биз интилаётган бахтда эмас, балКи бахтли булишга лойиКлигимиздадир. «Шу боис,   – дейди файласуф, – ахлоК, сирасини айтганда, узимизни Кандай тарзда бахтли Килишимиз мумКинлиги хаКида www.arxiv.uz эмас, балКи узимиз Кандай Килиб бахтга муносиб булишимиз тугрисидаги таълимотдир.» Шуни хам таъКидлаш уринлиКи, Кант ихтиёр муаммосига диний- насроний нуКтаи назардан ёндошади: даставвал у ёвуз ихтиёр тарзида юзага чиКади. Ёвуз ихтиёр инсон табиатидаги бурч талабини хараКат Коидасига айланишига Карши турадиган майлдир. Ана шунинг учн хам уз-узини билиш ва аКлга асосланган эзгу ихтиёр зарур. Одамлар ана шу эзгу ихтиёр асосида бир-бирларига муносабат Килишлари КераК. Бу муносабатдаги мажбуриятларнинг иККитасини Кант энг мухим деб хисоблайди. Булар – мухаббат ва хурмат. «хар бир Кишининг бурчи, – деб ёзади Кант, – хайрли ишлар Килишидан, яъни бирор бир муКофотга умид богламасдан, имКон Кадар одамларга ёрдам беришидан ва уларнинг бахтли булишига КумаКлашувидан иборатдир.» МутафаККир инсонпарварлиКни энг мухим фазилат, инсонни севмаКлиКни асосий иллат деб хисоблайди. ШунингдеК, Кант адолат, ростгуйлиК, дустлиК сингари тушунчаларга хам бафуржа тухталади. Кант ахлоКшунослигининг чуККиси-абадий тинчлиК гояси: «хеч Кандай урушга йул йуК: на мен билан сенинг орангдаги табиий холатдаги урушга, на орамиздаги давлатлар сифатидаги урушга йул йуК... уруш хар Ким уз хуКуКини Кулга Киритиши учун зарур булган усул эмас.» Айни пайтда, инсоният учун ахлоКий КомиллиККа эришувнинг фаол воситасини мутафаККир маърифатда Куради. Маърифат учун эса фаКат эрКинлиК, эрКинлиК булганда хам жуда зарарсиз, хар бир холатда уз аКлидан ошКора фойдаланадиган эрКинлиК зарур. ЭрКин, хайратланиб, ихлос билан яшаш лозим. Кант ахлоКшунос сифатида хам шундай яшаб утди: «ИККи нарса хаКида Канча Куп, Канча узоК уйлаганинг сари Калбинг тобора янги, тобора Кучайиб борувчи хайрат ва ихлос билан тулиб тошаверади, булар   – бошим устидаги юлдузли осмон ва менинг ботинимдаги ахлоКий Конун.» Бу даврнинг машхур ахлоКшуносларидан яна бири буюК мутафаККир Георг Вильхелм Фридрих хегелдир (1770-1831). Унинг ахлоКий Карашлари www.arxiv.uz «Илмга ишонч» (1802), «Рух феноменологияси» (1807), «Фалсафий фанлар Комуси»(1817), «хуКуК фалсафаси» (1821) сингари асарларида аКс этган. хегель ахлоКшунослигининнг узига хос хусусияти, энг аввало, шундаКи, у хулКийлиК билан ахлоКийлиКни иККи хил тушунча сифатида таКдим этади. «хуКуК фалсафаси» асарида у шундай деб ёзади; «Одатда ахамиятига Кура, бир хил деб хисобланадиган хулКийлиК ва ахлоКийлиК бу ерда бир-биридан жиддий фарК Киладиган маъноларда олинади.» хегель узининг мураККаб фалсафий тизимидан Келиб чиКиб, хулКийлиККа шундай таъриф беради; «ХулКийлиК нуКтаи назари эрКнинг нафаКат узида, балКи узи учун хам чеКсиз булган даражадаги нуКтаи назардир. Бу ихтиёр рефлеКцияси узида ва унинг узи учун хаКиКий айнанлиги узида-борлиКлигига хамда бевоситалигига ва унда ривожланаётган муайянлиКларга Карама-Карши Киёфани субъеКт сифатида белгилайди.» Содда Килиб айтадиган булсаК, хегель тушунчасидаги хулКийлиК доираси инсонлардаги шахсий ва хусусий узаро муносабатларни, субъеКтив фиКрдаги мажбурлиКни, идеални, ижтимоий-тарихий ходисаларга нисбатан танКидий Кайфиятларни уз ичига олади. АхлоКийлиКни эса хегель мана бундай таърифлайди: «АхлоКийлиК худди ахлоКий борлиКда узининг узида ва узи учун хаКиКий асосига ва хараКатга Келтирадиган маКсадига эга булган узини англаш Каби, узидаги узини англашда уз билимига, ихтиёрига, бу ихтиёрнинг хараКат Килиши орКали уз воКелигига эга жонли эзгулиК Каби, эрКинлиК гоясидир ; ахлоКийлиК узини англашнинг мавжуд дунёси ва табиийяти булган эрКинлиК тушунчасидир... Умуман олганда, ахлоКийлиКда хам объеКтив, хам субъеКтив жихатлар бор, бироК, улар ахлоКийлиК шаКлининг мохияти холос. ЭзгулиК – бу ерда субстанция, яъни, объеКтивлиКнинг субъеКтивлиК билан тулдирилишидир.» хегель ахлоКийлиК деганда, одамнинг тарихан ахлоКдан олдин пайдо булган урф-одатлар ва расм-русумларга, иККинчи томондан, давлат, табаКалар, оила олдидаги ахлоК билан боглиК муайян мажбуриятига муносабатини назарда тутади. www.arxiv.uz хегель хулКийлиККа Касд ва айб, ният ва эзгулиК, эзгулиК ва виждон жуфтлиК тушунчаларини Киритади; ахлоКийлиККа эса оила, фуКаролар жамияти, давлат тушунчаларини тааллуКли деб билади ва уларни батафсил тахлил этади. ЭзгулиК – эрК даражасига Кутарилган ихтиёр; амалга оширилган эрКинлиК, оламнинг мутлаК сунгги маКсади. ЁвузлиК – зарурият, бироК у руй бермаслиги КераК. АхлоКий булиш ёвузлиКнинг зиддига етишиш, аКс холда эса эзгулиК жун табиий холатдир. Агар ёвуз Килмишдан Кандайдир яхлитлиКнинг жихати сифатидаги ижобий томонни топиб, уни эзгулиК деб талКин этилса, у Кисман узига, Кисман бошКаларга Килингна мунофиКлиКдир. Виждон эса муКаддас, Кул етмас нарса, инсоннинг уз-узига поК ишончи; у эзгулиКни билишдир. АхлоКийлиК борасида хегель КониКиш тушунчасини уртага ташлайди. Бу борада файласуф Куйидагича фиКрлайди. хатто арзимас бир фаолиятдан КониКишим шундай буладиКи, мен уз рупарамда тураман; ана шу менга КониКиш беради. Мен узимда оламни хис Киламан. Инсон ниманиКи бажарса, хаммасида иштироК этади, зеро ихтиёр эрКинлиги хам ана шундан иборатдир. Инсон, аввало, уз маКсадидан КониКиши КераК, ушанда унинг амалга ошувидан хам КониКиш хосил Килади. ОКил одам, аввало, узини КониКтириши КераК, Куп холларда айнан шунинг учун хараКат Килади, у уз тушунчасини, узидаги гоясини КониКтиради бошКаларниКини эмас, бошКалар КониКиши хам, КониКмаслиги хам мумКин, у уз тушунчасини, уз аКлини тадбиК этиши лозим. Инсон манфаатдан махрум булсин, деган талаб булмагур гап. Улуг одамлар Купинча узларини узлари КониКтирганлар, агар улар бу хаКда аввал бошКалардан сураганларида эди, уларнинг ишлари, шубхасиз, арзимас нарса буларди. хегель мухаббат, ниКох, оила, фуКаролар жамияти ва давлат хаКида хам узига хос фиКрлар баён Килади. Севгини файласуф бошКа билан бирлашишни англаб етиш, узининг бошКа билан, бошКанинг узи билан бирлашишини билиш орКали узидан Кечиш тарзида талКин этади. Севги – хиссиёт, бошКача Килиб айтганда, шаКлга тушган табиийятдаги www.arxiv.uz ахлоКийлиК; давлатда севги булмайди, унда бирлиК Конун сифатида англанади. Хуллас, хегель хам Кант Каби инсонга нихоятда Катта масъулият юКлайди. Унинг хулосаси Катъий: «Конун хараКат Килмайди, фаКат инсон хараКат Килади.» Олмон мумтоз ахлоКшунослигида бизга русча матнлар орКали Людвиг Фейербах номи билан таниш булган Лудвих Фойербахнинг (1804-1872) Карашлари узига хос урин эгаллайди. Фойербах янги фалсафани яратиш КераКлиги хаКидаги гояни илгари суради; бу фалсафасининг марКазида табиатдан узилмаган инсон туради. Шунинг учун уни фалсафийлаштирилган инсоншунослиК хам дейиш мумКин. «хаКиКий фалсафа, – деб ёзади Фойербах, – Китоб ёзишдан эмас, одамларни яратишдан иборат... Янги фалсафанинг илдизи мухаббатнинг хаКиКийлигида». Бу фиКрлардан Келиб чиКиб, шуни айтишимиз мумКинКи, Фойербах фалсафаси, маълум маънода, ахлоКшунослиККа бориб таКалади. АхлоК масалалари, айниКса, унинг «улмаслиК хаКидаги масалага инсоншунослиК (антропологиК) нуКтаи назардан Караш» (1846-1866), «СпиритуалчилиК ва моддиятчилиК хамда ихтиёр эрКинлигига улар муносабатининг узига хослиги хаКида» (1863-1866), «ЭвдеймончилиК»(1867-1869) деган асарларида, КундалиК ва хатларида Кутарилган. Файласуфнинг узидан аввалги мумтозчилардан яна бир фарКи шундаКи, у муаммоларга моддиятчилиК нуКтаи назаридан ёндошади ва аКлни эмас, хиссиётни биринчи уринга Куяди. Унинг ахлоКий таълимоти асосан ихтиёр эрКинлиги ва бахт тушунчасига йуналтирилган. Фойербах таъбирига Кура, инсоннинг мохияти хаёлий мавхумот, «рух» эмас, балКи хиссиётдир, бас, шундай эКан, шу тамойилга Карши булган барча фалсафа барча дин нафаКат мохиятан хато, хатто зарарлидир. Агар одамларни яхшилашни истасангиз, уларни бахтли Килинг; агар уларни бахтли Килишни истасангиз, барча бахту Кувончлар манбаи булмиш хисларга мурожаат Килинг. Инсоннинг мавжудлиги хиссиёт билан боглиК. Тугри, www.arxiv.uz хайвонларда хам хиссиёт бор. ЛеКин уларнинг хиссиёти, сезгилари чеКланган, яъни, бир сезги аъзоси Кучли, бошКалари заиф, Кучлиси хам фаКат хис этилгувчи муайян – у ёКи бу нарсага Каратилган. Инсон эса барча хис этиладиган нарса-ходисалар, олам, чеКсизлиК билан боглиК ва унинг хиссиётлилиги, энг аввало, бошКа инсонни хис этишдан иборат. Айни пайтда, инсонга, хайвондан фарКли улароК, танлов ихтиёри, ихтиёр эрКинлиги берилган. хиссиётли инсон бу ерда хохловчи, интилувчи, ихтиёр билдирувчи сифатида намоён булади. ЛеКин шунчаКи уз-узича, «соф», узининг жисмоний, моддий ташувчисидан холи, вужудсиз, хаётсиз ихтиёр – хеч нарса эмас. Ихтиёрнинг ташувчиси ёКи эгаси умуман инсон эмас, балКи муайян, тириК, узига хос одам. Зеро ихтиёр-хохловчи инсондир. Узгармас, замондан ташКаридаги ихтиёрнинг булиши мумКин эмас, у – доимо мазмунли ихтиёр, нимагадир ихтиёр. хаётнинг хар бир даври узи билан янги материал ва янги ихтиёр олиб Келади. «Ихтиёр хаКидаги тадКиКотимнинг асосий гояси – ихтиёр ва бахтга интилишнинг бирлиги, – дейди маКтубларидан бирида Фойербах, – «Мен хохлайман» дегани, мен бахтсиз булишни истамайман, яъни мен бахтли булишни хохлайман деган маънони билдиради.» ДархаКиКат, Фойербах таълимотида «ихтиёр» сузи «бахтни ихтиёр Килиш» ибораси билан бир хил тушунилади. Бахт тушунчаси эса Куп маъноли, хар бир инсоннинг узига хослиги билан боглиК. Бахт хаКидаги ва бахтга олиб борадиган воситалар тугрисидаги алдамчи тасаввурлар натижасида инсоннинг хохлагани – бахт деб уйлагани аслида уни бахтсизлиККа етаКлаши хам мумКин. ЛеКин, хар Кимнинг бахти узига хос булишига Карамай, барчаси интилиш ва эхтиёж нуКтаи назаридан умумийлиККа эга. Файласуф, инсонни жиноятдан ахлоК борасидаги «аКлли» гаплар, эмас, балКи бахт асраб Колади, дейди. ЛеКин у зодагонларга хос, дабдабали бахтни эмас, оддий одамларнинг, КупчилиКннг бахтини бажарилган ишдан Кейин Келадиган, зарур булган фаровонлиКдан лаззатланиш бахтини назарда тутади. Шу боис инсонни иллат ва жиноятдан www.arxiv.uz йироК тутиш учун, яъни, ахлоКни муомалага Киритиш учун аввал унинг йулидаги моддий тусиКларни йуКотиш КераК. Айни пайтда бошКаларнинг бахтсизлиги хисобига бахтга эришиш мумКин эмас. Мен нинг олдида Сен йуК эКан, умуман, ахлоКнинг узи намоён булмайди. АхлоК учун Камида иККи Киши КераК; Сен сиз Мен нинг бахтга эришуви мумКин эмас. АхлоК инсонга узини-узи чеКлашни, сабр-Каноатни таКазо этади. Ана шу чеКлаш, сабр-Каноат хам бахт; хаКиКий оила бошлиги, ахлоКли ота, узи Кучада лаззатли таом тановул Килгани холда, хотин, бола-чаКасини оч Колдиришини узи учун Кулфат деб билади, унинг урнига оиласи билан оддий нон-чойни бахам Куришдан бахт хиссини туяди. Каерда булмасин, ёвузлиКни йуКотиш учун бошКа одамларнинг бахти ва бахтсизлигида амалий иштироК этиш бахтлилар билан бахтли, бахтсизлар билан бахтсиз булиш – мана, сизга ягона ахлоК, дейди мутафаККир. Инсоннинг узига муносабати бошКаларга нисбатан билвосита мажбурият деб эътироф этилгандагина ахлоКий Кимматга эга булади: менинг оилам, жамиятим, халКим, Ватаним олдида мажбуриятим булгани учунгина узимга нисбатан мажбуриятлиман, Яхши ва ахлоКий дегани бир хил. БироК фаКат КимКи бошКалар учун яхши хисоблансагина, уша яхши одам. Файласуф бахтга интилишнинг виждон билан уйгунлиги тугрисида хам батафсил тухталади, унинг фиКрига Кура, виждон, бу – Ме ндаги бошКа Мен, мени узига нисбатан ёмонлиКдан тийиб турадиган ёКи ёмонлиК Килиб булгач, азоб берадиган, таъКиб этадиган, тасаввуримдаги бошКанинг Киёфаси, тимсоли. БошКанинг Киёфаси менинг узимни англашим билан шу Кадар богланиб-чирмашиб КетганКи, мен уйим булмиш уз Мен имнинг энг яширин, энг сирли бурчаКларида хам ундан Кочиб, панох топа олмайман; узимдан ташКарида бошКа одам мавжудлигини унутолмайман. ДемаК, мен ёвузлиК Килдим, бунга гувох булган одам – ёвузлигим Курбони, бошКа хеч Ким хеч нарса билмайди. Шунга Карамай, менинг шеригим бор, узимда мени сотиши мумКин булган, айбловчи гувох бор, бу – виждон. БироК, хараКат www.arxiv.uz олдидан ёКи хатти-хараКат пайтида у ё жим туради ёКи овози шу Кадар заиф ва сеКин буладиКи, хатти-хараКат Килувчи унга КулоК солмайди. Фойербах таълимотини баъзилар мухаббат ахлоКшунослиги деб хам аташади. Бу бежиз эмас. У хаёт мухаббатдан иборат, уз, хусусий Менининг Кобигида худбинларча бурКаниб ётганидан Кура, жуда хам арзимас, гоят номуносиб нарсани севган авло. Зеро фаКат битта ёвузлиК мавжуд. У хам булса-худбинлиК, фаКат битта эзгулиК бор, у хам булса-мухаббат. Инсонни билиш учун уни севиш КераК. Фойербахни том маънода дахрий дейиш ножоиз. Тугри у Худони тан олмайди, черКовдан нафратланади, леКин одамга сигинишни таКлиф этади. «Исо, – деб ёзади файласуф, – одам эди, хаммага ухшаган одам. Исога эътиКод инсонга эътиКоддир... Инсон инсон учун Худо... инсонга мухаббат инсоннинг энг олий, энг биринчи Конуни булиши КераК.» Шу боис Фойербахга замондош файласуфлардан бири Штирнер; «Фойербах динни ахлоКшунослиККа, ахлоКшунослиКни динга айлантириб юборади», деганида маълум маънода хаК эди. Аввалги адабиётларда, Купинча Фойербахнинг инсонга муносабати танКид Килинади. Бунда МарКс ва Энгельснинг фиКрларига суянилади: гуё буюК файласуф инсонни уз замонидан, ижтимоий муаммолардан ташКарида тахлил этади. Аслида гап бунда эмас. Фойербах инсонни синфийлиКдан юКори турувчи умуминсоний Кадрият сифатида олиб Карайди, уни инКилобий зуравонлиККа чаКирмайди, уни узига хос тарзда илохийлаштиради. Хулоса Килиб шуни айтиш мумКинКи, олмон мумтоз ахлоКшунослари инсоният жамияти тараККиётига, унинг ахлоКий юКсалишига, шубхасиз, Киёслаб булмайдиган даражада улКан хисса Кушдилар. ЛеКин, бу – уларнинг назариялари, илгари сурган гоялари ва ахлоКий Карашлари хар Кандай нуКсондан холи, деган гап эмас. Чунончи, Кант ахлоКийлиКни асосан бурч тушунчасига олиб бориб таКаб Куяди, бурчнинг бажарилишида хатти- хараКатларни мавжуд шарт-шароитдан устун Куяди, натижада унинг ахлоКий талаби КупроК тириК одамга эмас, идеал одамга Каратилган меъёрга айланиб www.arxiv.uz Колади; Фихте ва Шеллинг ахлоКнинг мохиятини фаКат инсоннинг транденциал поКлиККа интилишда Курадилар; хегель ахлоКий муносабатларининг субъеКтив жихатларини, шахснинг ахлоКий жавобгарлигини бир четга суриб Куяди, жамият ва давлат манфаатларини хар Кандай холатда хам устун Куяди. Фойербах эса ахлоКий муносабатларда инсон хиссиётига нихоятда ортиКча бахо бериб юборади ва, аКсинча, аКлга урин Колдирмайди. БироК, бу нуКсонлар олмон мумтоз мутафаККирларининг эришган ютуКлари олдида жузъийлиК маКомига эга. Шу боис хам улар тафаККури Келгуси даврлар ахлоК илми учун у ёКи бу жихатдан асос вазифасини бажарувчи таълимотлар булиб Колади ва янгидан- янги фалсафий-ахлоКий оКимларнинг вужудга Келишида хал Килувчи ахамият Касб этди. 3.   Олмон мумтоз ахлоКшунослигидан Кейинги даврда вужудга Келган оКимларни, таъбир жоиз булса, иККи йириК гурухга булиш мумКин. Уларнинг бири – идеалистча-норационалча, иККинчиси – моддиятчи йуналишларни уз ичига олади. ЛеКин, хар иККала гурухдаги йуналишлар олмон мумтоз фалсафаси таъсирини инКор этиш-этмаслиКларидан Катъий назар, маълум маънода бевосита ёКи билвосита уша таъсир остида узларини намоён этдилар. ФарК шундаКи, биринчи гурух уларни инКор этиш йулидан борса, иКинчиси танКидий тасдиК этиш йулидан боради. Уларнинг ахлоКий таълимотлари узлари мансуб булган фалсафий оКимлар билан чамбарчас боглиК. Янги давр Оврупо ахлоКшунослигидаги норацианал йуналишнинг яна бир асосчисиларидан бири буюК олмон файласуфи Артур Шопенхауэрдир (1788- 1860). АхлоКий муаммолар унинг «Олам ихтиёр ва тасаввур сифатида»(1819- 1844), «хаёт маКтабининг хиКматлари»(1851), «АхлоКшунослиКнинг иККи асоссий муаммоси» (1896) сингари барча йириК асарларида уртага ташланган. Шопенхауэр таълимотига Кура, олам – инсон Куз очиши билан Курган, хидлару рангларга, товушлару суКунатга, иссигу совуККа тула дунё фаКат ва www.arxiv.uz фаКат тасаввурдан иборат. «Олам – менинг тасаввурим», дейди файласуф... Оламга хозиру КелажаКда нимаиКи тааллуКли булса, хаммаси субъеКт билан сифатланишга албатта махКум ва субъеКт учун мавжуддир. Олам – тасаввур». Шундай Килиб, олам субъеКт ва объеКтнинг узаро муносабати сифатида намоён булади. ЧунКи биз фаКат Кузимизни, Кулогимизни, Кулимизни, тилимизнигинна бевосита биламиз, оламни эмас. Олам, – мен уни уз тасавввуримда Кандай Кабул Килаётган булсам, – у шундай. Бу масаланинг бир томони, иККинчи томони – ихтиёр. У тасаввурга ухшамайди, бутунлай бошКа, сирли, хали Кашф этилмаган, эхтимол, умуман Кашф этиб булмайдиган нарса. У барча мавжудлиКнинг ибтидоси. Ихтиёр, бу – мутлаК эрКин хохлаш, исташ, унинг на сабаби, на асоси бор. У – оламнинг ичКи мазмуни, уз-узича англанмаган холат, Кур-Курона тухтатиб булмайдиган шиддат. хатто дарахтлар учида хам ихтиёр хуКмрон, улар юКорига, нурга Караб интилади, илдиз пастга интилади   – намни ихтиёр этади. Жисм фаКат юКоридан пастга – вертиКал тарзда Куллайди... Ихтиёр, бу   – маКон ва замонда яшайдиган мавжудотларнинг пайдо булишини таъминлайдиган Куч. ЛеКин унинг узи маКон ва замонга буйсунмайди, уни билиш мумКин эмас. Инсон эса, энг аввало, ихтиёр этгувчи, истагувчи, хирс Куйгувчи, ва фаКат ундан Кейингина, билгувчи, фиКрловчи мавжудот. Ихтиёрнинг намоён булиш шаКли фаКат хозир, КелажаК хам утмиш хам эмас. Шу «хозир»нинг манбаи ва мазмунини узида мужассам этадиган нарса – яшашга ихтиёр, яъни узимиздан иборат булган «нарса узида». Оламий ихтиёр ёКи ихтиёр сифатидаги олам инсоннни уз йуригида тутади. Инсон одатда ихтиёр Кулида, хохиш-истаКлар исКанжасида яшайди. Унинг яшашга булган ихтиёри, истаги гоятда Кучли. У яшаш истагида янгидан-янги ихтиёр исКанжасига тушаверади. Инсондаги худбинлиК уни ихтиёрга Кул Клиб Куяди: узим булсам, хаммаси мениКи булса, деган аКида билан, иш Куради. Бир истаК бажарилиши билан иККинчисига хараКат бошланади, ундан Кейин учинчисига, туртинчисига ва хоКазо... Инсон бир истаК билан Кифояланмайди. Натижада унинг хаёти тинимсиз хараКатдан иборат булади. www.arxiv.uz узи туйса хам, Кузи туймайди. Бу хаёт – хаёт эмас, ёвузлиК, ёлгон, азоб, фожиалардан иборат мавжудлиК. Инсонни бахт деб интилгани охир-оКибат бахтсизлиК булиб чиКади. ЧунКи том маънодаги инсоний бахтнинг узи йуК. Яшашга ихтиёр, хуллас, чеКсиз изтироблар манбаи; уз бахтига интилган хар бир одам бошКалар учун иблис булмоги лозим; аслида иблис шахсийлашган яшашга ихтиёрдан бошКа нарса эмас. ДемаК, бахтга интилиш – барча иллатларни Келтириб чиКарувчи манба. Бу ходиса ПушКиннинг «БалиКчи ва балиК хаКидаги эртаК» асарини эслатади. Ихтиёр чангалидаги инсон балиКчи чолнинг хотинига ухшайди: энг улКан бахтга эришаман деб, бахтсизлиККа эришади. Зеро Шопенхауэр наздида хаётда доимо худбинлар КупчилиКни ташКил этади. Ихтиёр чангалидаги худбин улимдан КурКади, чунКи улим ихтиёрга, барча хохиш-истаКларга чеК Куяди. Асл инсон, юКсаК ахлоК эгаси ихтиёрга, энг аввало, хаётга, яшашга булган ихтиёрга чеК Куймоги лозим. Яьни, инсон улимдан КурКмаслиги, унга интилмоги КераК. ЧунКи инсон учун чунг маКсад – улим. Инсоннинг бутун хаёти улимга тайёргарлиКдан иборат; инсон улим учун тугилади. Хуш, инсон ихтиёр чангалидан Кутиламан, барча азоб, изтироб, фожиалардан фориг буламан деса нима Килиши КераК? узини-узи улдириши лозимми?. Шопенхауэр бунга, йуК, деб жавоб беради. ЧунКи узини узи улдираётган одам яшашни хохлайди, фаКат у берилган хаётдаги шарт- шароитдан норози. Шу боис узини улдирган Киши хаётга булган ихтиёрдан эмас, хаётнинг узидан юз угиради. ВахоланКи, бунинг аКси булмоги лозим. Инсон барча хохиш-истаКлардан бош тортмоги, ихтиёр панжаларидан Кутилмоги КераК. Ушанда инсон яшайверади, леКин хаёт унинг учун хеч нарса эмас; энди инсонни хеч нарса безовта Кила олмайди, у хаКиКий хотиржамлиККа, истаКсиз умрга эришади. Бундай даражага эришиши, уз хаКиКий «Мен»имизнинг ходисаси булмиш бутун олам билан биргалиКдаги тулаКонли мавжудлиКни Кулга Киритиш имКони шафКат орКали амалга ошади. ШафКат узида уз «Мен»имизнинг азалий, ибтидоий теранлигида, барча бошКа изтироб чеКаётган www.arxiv.uz мавжудотларга нисбатан Кунгли очиКлиКда, уларга булган мехр-мухаббатда намоён булади; шафКат Кандайдир умумбашарийлиК ва умумжахонийлиКнинг идеал миКёси; у биздан изн сурамай уз ахамиятини Курсатади ва биз айбсиз айбдор булиб Коламиз – бор мавжудотнинг изтиробларига айбдор хамда алоКадор жонзотга айланамиз. Бу холатни Шопенхауэр йиги ходисаси билан далиллайди: биз изтиробни хис этаётганлигимиз учун эмас, балКи узимизга ёКи бошКаларга ачинганимиз учун йиглаймиз; хатто бола огриКни шунчаКи хис Килганидан эмас, Купинча унга ачинганимиздан, рахмимиз Келганидан йиглаб юборади. Биз йиглаётган пайтда узимизни дархол изтироб чеКаётган одам урнига Куйиб Курамиз ёКи унинг таКдирида бутун инсоният чеКига тушган Кисматни, аввало, узимизнинг Кисматимизни англаймиз, дейди файласуф. Ана шу ходиса барча мавжудотлар билан борлиК барКарорлигининг ичКи бирдамлигини намоён этади. ДемаК, бошКа одам ёКи бошКа жонзот азобига хамдард булиш, ачиниш орКали инсон барча тириК зотлар билан мохиятан яКинлигини, Кардошлигини англайди. «хаКиКий ахлоКий хатти-хараКат, бу бошКалар учун Килинган хатти-хараКатдир. Бу – унинг бахти ё Кайгуси хатти- хараКатимнинг бевосита сабаби булиши КераК, дегани. БошКача Килиб айтганда, мен узимда узимни у билан айнанлаштираман. Бу – шафКат хисси», – дейди Шопенхауэр. У яна бир уринда шафКатни инсон табиатидаги ахлоКийлиКнинг сунгги асоси, деб атайди. Шундай Килиб, Шопенхауэр хаёт фалсафаси оКимига асос солган булса, унинг етаКчиси яна бир буюК олмон файласуфи Фридрих Нитцшедир (1844- 1900). Унинг ахлоККа муносабати «Зардушт дедиКи...»(1883-1884), «ЭзгулиК ва ёвузлиКнинг нариги тарафида» (1886), «АхлоКнинг Келиб чиКишига доир» (1887). «хуКмронлиККа ихтиёр. Барча Кадриятларни Кайта бахолаш тажрибаси» (1889-1901) сингари асарларида аКс этган. Нитцше хаКида хозиргача бир-бирини тубдан инКор Киладиган иККи умумий фиКр мавжуд. Бири   – уни фашизмнинг асосчиси, урушлар тарафдори, ахлоКсизлиКни, зуравонлиКни маъКулловчи, мафКурачи- www.arxiv.uz файласуф сифатида, иККинчи умумий фиКр – уни инсон шахси озодлигини, инсон хусусийлигини буртириб Курсатган, инсонни улуг мавжудот эКанини ёдига солувчи, шахс эрКи тарафдори булган мутафаККир тарзида талКин этади. хуш, аслида у Кандай файласуф? Аввало, Нитцшенинг инсон хаКидаги фиКрига, таърифига эътибор берайлиК; «Бутун Коинотда инсон Киёфасидан хам жирКанчлироК бирор бир нарса топиш гумон.» ЁКи; «Ернинг териси бор ва бу терида эса КасаллиКлар мавжуд. Ана шундай КасаллиКлардан бирини инсон деб аташади.» Агар бу фиКрларни тугридан-тугри олиб Карайдиган булсаК, хаКиКатан хам Киши дахшатга тушади: нахотКи, инсон, улуг мавжудот, табиат сарвари, Худонинг Ердаги халифаси шундай жирКанч булса?! Бу- бухтон, телбалиК, арзон шов-шув учун айтилган гап, маънавий олифтагарчилиК. ЛеКин уларни рамзий тарзда тушунадиган булсаК, мана Кандай манзаралар Куз олдимизга Келади; Фирдавсийдаги ЗаххоК, Навоийдаги Жобир, ШеКспирдаги Яго; Нерон, Чингизхон, Ленин, Сталин, хитлер, Пол Пот... Хуш, булардан хам жирКанчлироК Киёфалар борми оламда? Энди териси Касалланган Ерни тасаввур Килинг! Алам билан Хиросимани, НагасаКини, Биринчи ва ИККинчи жахон уруши яраларини Кашиётган Она-Ер тимсолини Куз олдингизга Келтиринг, хозирги Кундаги эКологиК бухронни уйланг... ДемаК, Нитцшенинг гапида жон бор. Файласуф одамларни уч тоифага булади: охирги одамлар, яхши одамлар ва ало одам (одамдан юКсаК одам). У Зардушт тилидан шундай дейди; «Карангиз! Мен сизга энг охирги одамни Курсатаман. «Мухаббат – нимадир? ЯратмоК – нимадир? ИнтилмоК-чи? Юлдуз дегани нима?» Охирги одам ана шундай деб сураб туради ва Кузларини пирпиратади. Ер КичКина булиб Колди ва унинг юзасида хамма нарсани Кичрайтирувчи митти одам саКраб-саКраб юрибди. Унинг уруги сувараК Каби Кирилиб битмагай: охирги одам хаммадан КупроК яшайди. Улар ваКти- ваКти билан андаК захар ютади. Шундан яхши тушлар Куради... Чубон йуК, хаммаси – пода! хар Ким тенглиК истайди, хамма-тенг. Кимда-Ким бошКача англаса, уз ихтиёри билан жиннихонага йул олади. «Илгари бутун олам телба эди», www.arxiv.uz дейди уларнинг энг оКиллари ва Кузларини пирпиратади. «Бахт-иКболни биз топганмиз», деб айтади охирги одамлар ва Кузларини пирпиратади». Мана яхши одамнинг таърифи; «Мен шундай одамни севаманКи, у ало одамга маКон КурмоК учун захмат чеКади ва ихтиролар Килади ва унинг Келмоги учун ер, махлуКот ва набототни хозирлаб Куяди. Зотан, шу тарзда уз халоКатини истайди. Мен шундай одамни севаманКи, у яхшилигидан интилиш ва толеъни ясайди. Зотан у худди мана шундай – уз яхшилиги учун яшашни истайди ва бошКача умр Кечиришни билмайди.» Ало одам тугрисида эса Нитцше Куйидагича фиКрлайди: «Мен сизларга Ало одам тугрисида таълимот Келтирдим. Одам шундай бир хилКатдирКи, ундан ошиб утмоК КераК. Сиз ундан утмоК учун нима Килдингиз? Шу дамгача барча хилКатлар узидан юКорироК недир бир нарса яратди. Сиз шу улуг тулКиндан сачраган КупиК булиб утирдингизми? Одамдан утиш урнига, тезроК боз яна вахший хайвон тусига Киришга ошиКдингизми. Ало одам – заминнинг мазмуни. Биродарларим, мен сизга илтижо Килиб, заминга содиК булинг ва сизга ер узра умид тугрисида сузлаётганларга ишонманг! Узлари биларми, билмасми, бирибир, улар захарлагувчилар, деб айтурман... Чиндан хам, одам – лойКа селдир. Уни узига ютиб тоза КилмоК учун фаКат денгиз булмоК КераК. Каранг, мен сизга ало одам тугрисида сузлаяпман; У уша денгиз, унда сизнинг улуг нафратингиз чуКиб Кетгай... У – чаКмоК, У – телбалиК!...» (И. гафуров таржимаси). Энди учала одам турини тасаввур Килиб КурайлиК. Мисол тариКасида «Алпомиш» достонига мурожаат КилайлиК. Охирги одамлар КичКина жойдаги КичКина иссиК уринлари учун Алпомишнинг угли Ёдгорни хурлаган баКовул, Ултонтозни хон Кутариб, унинг дастурхони сарКитларини завК билан Кутиб яшаётган КичКина одамлар эмасми? Улар агар Катта харфрлар билан ёзиладиган «Мухаббат» сузининг маъносини билганларида, юлдузлар билан аКалли бирор тун сузсиз сухбатлашганларида пастКашлиК Кила олармидилар? Нитцше улар хаКида бошКа бир уринда майдалашиб Кетган бундай одамлар, хуКмронлиККа лаёКати булмаган, нолойиК www.arxiv.uz шахсларнинг муваффиКиятлари учун йул очиб беради, улар буйруК берадиган хар Кандай ирода Кучи олдида тиз чуКадилар, дейди. Яхши олам- чи? Яхши фазилатли одам Коражон эмасми? Коражонлар Алпомишнинг Келиши учун, юзага чиКиши учун хамма нарсани Килишга, КераК булса, жонини беришга тайёр. Алпомишларнинг уларсиз руёбга чиКиши мумКин эмас. Алпомишлар эса –заминнинг мазмуни. Шу сабабли Нитцше уларни инсониятнинг орзу-умиди деб таьрифлайди; «Бизнинг мохиятимиз – узимиздан юКсаКроК мавжудотни яратишдан иборат. Уз чегарамиздан наридаги узимизни яратиш...» Качондир у – ерга маКсад, КутКарувчи инсон Келиши КераК...» Худо улди; ва бизнинг истагимиз – ало одам яшасин». Бундай одам олдида Конунлар бош эгади, унда хам Конунчи, хам санъатКор омухталашиб Кетган булади. «Даражалар пиллапоясида инсон эгаллайдиган урин у чеКа олиши мумКин булган изтироблар билан белгиланади», дейди файласуф. Бунинг учун, яъни, ало одам булиш учун инсон анъанавий ахлоКий Кадриятлардан Кечиши КераК: шафКатли эмас, шафКатсиз булиши лозим, рост – бор йуги Катъий амр, ёлгон эса – хаётнинг доимий йулдоши, хатто шарти, хар Кандай фазилат нодонлиККа, хар Кандай нодонлиК фазилатга етаКлайди...   – Мана, Нитцшенинг Кадриятларни Кайта бахолаши. «АхлоК, – дейди у, – инсоннинг табиат Кошидаги олифтагарчилиги». Зеро ахлоК туфайли, ёввойи, эрКин, дарбадар, инсонннинг барча табиийяти (инстинКти) доимий мажбурлиКда саКланиши натижасида ташКарида Кулланиш имКонини топмасдан ичКарига уриб Кетади. Шу боис одам узини ичКи сиКувда саКлайдиган ахлоКий Кадриятлардан Кечиши КераК, эрКин булиши лозим. Бу эса, юКорида айтилганидеК, изтиробни талаб этади. Изтироб узгаларга эмас, узига шафКатсизлиКдан, эзгулиК ва ёвузлиК доирасидаги фазилатлардан Кечиб, ундан нарига тарафга ута олишдан, яъни, муайян давр учун Конунлаштириб Куйилган ахлоК меъёрларини бажармаслиКдан, уларни КунфаяКун Килиб ташлашдан иборат. Прометей таКдири бунга яхши мисол була олади. У Зевс урнатган ва хеч бир маъбуд тасаввур эта олмайдиган, жиноят Килди. Олимп илохий жамоасидаги азалий www.arxiv.uz ахлоК Коидаларини бузди – инсонга, зулматга махКум мавжудотга олов угирлаб Келтириб берди ва бу «угри» Кояга парчинланиб, Куз Куриб, КулоК эшитмаган азобга махКум этилди. хитлер хам, Сталин хам, Пол Пот хам эмас, айнан ана шу «ахлоКсиз» маъбудни ало одамнинг азалий тимсолидир, дейиш мумКин. Фридрих Нитцшенинг олмон миллатчилигида айблашади. ВахоланКи у: «Олмонлар – уларни Качонлардир мутафаККирлар деб аташарди, хозир, умуман фиКрлай оладиларми? – Duetshland, Duetshland Ü ber alles, КурКаманКи, олмон фалсафасининг сунгги шу булмаса эди...». Нитцшени яхудийларнинг душмани сифатида талКин этишади. ВахоланКи, у мана бундай дейди: «Яхудийлар, шубхасизКи, хозир Овруподаги энг Кучли, энг тиришКоК, энг тоза ирК»; «мамлаКатдан аКсилсемитчи баКироКларни чиКариб юбориш, эхтимол фойдали ва адолатли булур эди». ЁКи мана бу фиКрга эътибор Килинг: «хеч КанаКанги америКача КелажаКнинг бизга Кераги йуК! Олмон ва славян ирКларини пайвандлаш лозим!». «Мен хатто олмонлар славян Конининг Кучли аралашгани туфайли истеъдодли миллатлар Каторига Кирди деб уйлайман». Бу мисоллардан Кейин Нитцшени ирКчилиКда айблаш Кишига эриш туюлади. Тугри, у яхудийларни баъзи уринларда «Камчилаб» утади. ЛеКин уларнинг асосий, айбини Исони дунёга КелтирганлиКда Куради. Исони эса одамларни шалпайган, эрКсиз мавжудотга айлантириб КуйганлиКда айблайди. Яна шуни алохида таъКидлаб утмоК жоизКи, Нитцше-Шопенхауэрнинг шогирди. ЭслайлиК: Шопенхауэр ахлоКий иллатларни биринчи урнига Куйиб, фазилатларни мустаКил ходисалар эмас, балКи иллатларнинг аКси тарзида талКин этган эди. Нитцше эса бу борада яна хам илгарилаб Кетади: иллатларни фазилат тарзида, фазилатларни иллат тарзида таКдим Килади. Унинг наздида, инсон уз иллатларини тузатмаса хам, уларни очиК, халол эътироф этиши, иллатларимизни фазилатлар орасида берКитиб туришдан, фазилатлар билан ниКоблашдан афзалдир. Нитцше, шу сабабдан хам эзгулиК, шафКат, бурч Каби тушунчаларни эмас, тугрилиК ва ахлоКийлиКни www.arxiv.uz ахлоКнинг негизи деб билади. ДемаК, Нитцше таълимотини урганиш учун Куп уринларда унга нивелирнинг дурбини орКали Караш, яъни, фиКрлар ортидаги тесКари маънони тушунмоК лозим булади. Чунончи, у Исони, насронийлиКни, боя айтганимиздеК, айбдор деб санайди, улар шаънига аччиК гаплар айтади, узини аКсилнасроний деб атайди; файласуф хатто сунгги асарларидан бирига «АКсилнасроний» номини хам берган. ЛеКин аслида у Исони, насронийлиКни севади: «Мен Калбан хеч Качон насронийлиККа Карши гунох иш Килмаганман», дейди Нитцше. Сунгги маКтубларига эса унинг «Хочга парчинланган Кимса» деб имзо чеККанлиги маьлум. Буларнинг сабаби шундаКи, мутафаККир инсонни хам, Исони хам, ахлоКни хам севади, леКин улар узлари узлигини намоён Кила олмаганидан, чеКига тушган вазифани бажармаганидан, Кутарилиши мумКин булган юКсаКлиККа Кутарилмаганидан – майдалашиб Кетган буюКлиКдан газабланади, алам билан, жахл билан фиКрлайди. «Жахл Келганда, аКл Кетади», деган маКол назаримизда КупроК Нитцшега тааллуКли. Яна шуни хам айтиш лозимКи, маълум маънода, Нитцшени олмон Нострадамуси дейиш мумКин. Социализм хаКида у мана шундай башорат Килади: «... КисКа ваКт оралигида ута террорчилиК воситаси билангина мавжуд булишга умид боглаши мумКин... Шунинг учун у аста-сеКинлиК билан дахшат хуКмронлигига тайёргарлиК КурмоКда.» ДархаКиКат, Ленин, Сталин социализми хам, Мао Цзе Дун, Пол Пот, ШарКий оврупо социализми хам жуда КисКа умр Курди ва шу КисКа муддатда узини Катагонлар воситасидагина саКлаб турди. Нитцше энг тинч даврларда, уруш хаёлидан йироК йилларда, тарихда мисли Курилмаган урушларнинг Кетма-Кет Келиши, уларда ер юзида хуКмронлиК Килиш учун Россия билан бирлашган Оврупо Кучларининг туКнашуви хаКида ёзади. ДархаКиКат, Нитцше вафотидан Кейин ун турт йил утар-утмас Биринчи жахон уруши бошланди, Кейин Россия инКилоби, Антанта хужуми, фуКаролар уруши, Сталин ва хитлер Катагонлари дунёнинг Куп Кисмини Конга ботирди; ундан сунг ИККинчи жахон уруши бошланди: хиросима, НагасаКи фожиалари, миллий www.arxiv.uz озодлиК учун олиб борилган урушлар, Вьетнам уруши, Лотин АмериКаси ва АфриКадаги партизанлиК хараКатлари, фуКаролар урушлари, Эрон, ИроК, Афгонистон, ТожиКистон,... Бундай урушлар хозир хам давом этмоКда. Унинг Россия, Олмония, хатто Оврупо ИттифоКи хаКидаги фиКрларини хам бемалол башорат дейиш мумКин. «Бу Оврупо халКлари ИттифоКида хар бир алохида халК, жугрофий маКсадларига мувофиКлашган чегараларда муайян Кантон урнини эгаллайди, – дейди файласуф. Уларнинг узаро муносабатлари Куролли Кучлар эмас, балКи «узаро фойдалилиК» тамойили асосига Курилишини таъКидлайди. Бу ИттифоКнинг тузилганига, тамойили хаКиКатан «узаро фойдалилиК» эКанига, пул бирлиги «евро»нинг муомалага Кирганига узимиз гувохмиз. БироК, буларнинг хаммаси Нитцше Киёфасининг бир томони, унинг иККинчи томони хам бор: «... бир томондан, табиий танлов йули билан, иККинчи томондан – миллионлаб ожиз ва омадсизларни зурлиК билан йуКотиш йули орКали КелажаК одамини яратиш КераК...» ЁКи: «узининг йиртКичларча жасоратидан Кейин улар магрур ва виждони енгил тортиб, узини Кандай суйгани, ёндиргани, КийноККа солгани, зурлаганини хатто эсламай, худди талабалар базмидан Кейин уйига Кайтаётган» идеал одамни, «малла шайтонни» Куз олдингизга Келтиринг. Нитцше, паст ирКларда, масалан, Кора танлиларда, огриКни хис Килиш Кобилияти Кам, дейди. БошКа бир уринда у; «хаёт – урушлар натижаси, жамият – уруш Куроли. Урушдан бош тортиш Катта миКёсдаги хаётдан бош тортмоК демаКдир», деган фиКрни айтади. Булар шунчаКи хазил эмас. Нитцше инсоният Келажагида иККи йуналишни Курди: бири социализм, иККинчиси фашизм, у социализмнинг террорлари-ю, тенглаштиришларидан нафратланиб, фашизмни маъКул Курди. Зеро мана бу фиКрлар хам униКи: «ОвруполиКлар хозир узларини мохиятан Ер юзидаги олий одамлар деб хаёл Киладилар. Аслида эса осиёлиКлар хар жихатдан овруполиКлардан бир бош баланд турадилар.» Шу уринда буюК олмон аКсилфашист ёзувчиси Томас Маннинг www.arxiv.uz Нитцше фашизмни эмас, фашизм Нитцшени бунёдга Келтирди, деган фиКрини эслатмоК жоиз. Хуллас, Нитцше ахлоКий таълимотига теран, эхтиёт булиб ёндошмоК лозим. Бу таълимотдаги иККи хил Караш узаро диалеКтиК муносабатни инКор этади. Унга беКарорлиК фалсафаси-синергетиКа нуКтаи назаридан ёндошмоК лозим. Нитцшенинг тимсолли тили билан айтадиган булсаК, бу «ёКимсиз хаКиКатлар» файласуфининг бир юзидан упиб, иККинчи юзига тарсаКи туширмоК КераК. хар холда унинг таълимоти жахон фалсафаси тараККиётига Катта хисса булиб Кушилди; хозир хам унинг энг илгор Карашлари янги-янги фалсафий оКимларнинг юзага Келиши учун туртКи вазифасини утамоКда. Олмон мумтоз фалсафий тафаККуридан Кейин пайдо булган яна бир оКим, нитцшечилиК Каби амалда тадбиК этилган йуналиш бу марКсчилиКдир. Олмон мумтоз фалсафаси заминида, асосан, Кант, хегель ва Фойербах Карашларини янгилаш асносида вужудга Келган мазКур оКимнинг асосчилари Карл хайнрих МарКс (1818-1883) ва Фридрих Энгельсдир (1820-1895). МарКс ва Энгельс уз асарларида ахлоКшунослиККа деярли бевосита урин бермаганлар, балКи ахлоККа моддийлиК призмаси орКали, яъни, билвосита муносабатда булганлар. Шу боис уларнинг ахлоКий муаммоларга багишланган махсус асарлари йуК. Улар асосан инсон эрК муаммосини ишлаб чиКариш ва синфийлиК тушунчаси билан боглиК холда ургандилар. Чунончи, МарКснинг уч жилдлиК «Сармоя («Капитал») асарида Кутарилган иКтисодий масалалар, хусусан, Кушимча Киймат, инсоннинг иКтисодий бегоналашуви, мехнатдан бегоналашуви сингари холатлар одамнинг уз асл мохиятидан бегоналашувига олиб Келиши, уни эрКсиз мавжудотга айлантириб Куйиши хаКидаги Карашларини илгари суради. ЛеКин бу таълимотда инсоннинг маънавий муносабатлари масалалари, афсусКи, иКтисодий муаммолар соясида Колиб Кетади, инсон бор-йуги объеКтнинг, моддий табиатнинг бир булаги сифатида олиб Каралади, бевосита булмаса хам, билвосита шахс эрКинлиги деярли инКор этилади; шахснинг фиКри, у www.arxiv.uz Ким булишидан Катъи назар, жамоатчилиК фиКрига буйсундирилади. Бу таълимот амалда тадбиК этилганида, унинг асосчилари буни КанчалиК истамаган булишсин, доим жамиятда тенглаштириш ходисаси вужудга Келади. Бундан ташКари, марКсчилиК инсониятни, миллатни, жамиятни синф деб аталмиш бир неча булаККа булиб ташлайди, натижада умуминсоний Кадриятлар синфий нуКтаи назардан Кайта бахоланади. МарКс Йозеф Вайдемаерга ёзган хатларидан бирида уз таълимотининг янгилигини Куйидаги тарзда КисКача таърифлайди: 1) синфларнинг мавжудлиги фаКат ишлаб чиКариш тараККиётининг муайян тарихий босКичи билан боглиК; 2)   синфий Курашнинг йуКсуллар (пролетариат) диКтатурасига олиб бориши зарурат; 3) шу диКтатуранинг узи хар Кандай синфийлиКни йуКотиш ва синфсиз жамиятга утишдан иборатдир. ЙуКсуллар диКтатурасини урнатишга эса, «Коммунистлар партияси манифести»да айтилганидеК, «мавжуд ижтимоий зулмни бутКул зурлиК йули билан агдариб ташлаш орКалигина эришилади». ИнКилоб ва йуКсуллар диКтатурасининг мохиятан авторитарлиги хаКида Энгельс мана бундай дейди: «ИнКилоб, шубхасиз, ута авторитар нарса. ИнКилоб шундай ходисаКи, унда ахолининг бир Кисми иККинчи Кисмига уз хохиш-иродасини милтиК, найза ва замбараКлар воситасида, яъни фавКулодда авторитар воситалар ёрдамида утКазади. Агар галаба Килган партия уз хараКатлари мевасини бой беришни истамаса, у хуКмронлигини реаКционерларни КурКувда тутадиган Куроллар воситасида тутиб туриши КераК.» МарКсча ахлоКшунослиК хам асосан, ана шу фиКрлардаги мохиятга буйсундирилади: ахлоК ичКи инКилобий омил сифатида, омма хаётий шароитини яхшилашга сафарбар Килувчи ходиса тарзида талКин этилади. МарКс ва Энгельснинг фиКрига Кура, инсон уз шахсини тараККий эттириши ва эрКинлиКни таъминлаши учун фаКат жамоадагина имКон топади. Бахтнинг мохияти – бахтга эришишда эмас, балКи Курашнинг узида. Инсон фаКат умумий Коммуна иши манфаатлари учун яшаши лозим. Айнан мана шу манфаат – энг олий Кадрият хисобланади. Бу Кадриятни барКарор этиш – www.arxiv.uz Коммунистча мафКуравийлиК орКали амалга ошади ва инсониятни «бир Киши хамма учун, хама бир Киши учун» деган тамойилда яшашга даъват этади. Хуллас, юКорида айтганимиздеК, марКсчилиК илгари сурган Коммунистча ахлоК – жамоатчилиК ахлоКидир. Шахс-ана шу жамоатчилиК ахлоКини амалга оширувчи восита, холос. МарКс ва Энгельс таълимотининг энг улКан хатоси шундаКи, у аКлли, Коринни туйдириб, яхши Кийинган холда, ибтидоий жамоа тузумига, тугрироги, унинг янгича интеллеКтуал Куринишига Кайтишни таргиб этади. Кайтиш, у КанчалиК тараККиёт деб жар солинмасин, Кандай ном билан аталмасин, хеч Качон олга Кадам булолмайди. Яъни, тарих гилдирагини зурлаб ортга айлантириш, у Кай шаКлда амалга оширилмасин, инсоният учун бир эмас иККи томонлама зарар: бу улКанлиКда ва огирлиКла тенгсиз гилдираК шунчаКи ортга юрмайди, уз йулидаги аллаКачон яратилган умуминсоний ва миллий Кадриятларни, маънавий бойлиКларни мажаКлаб боради; бир Канча ваКтдан сунг, уни ортга айлантираётган Куч заифлашганда эса, изидан чиКиб Кетиб, зудлиК билан яна аввалги урнига Кайтади; бу иККинчи Кайтишда хам инсониятнинг маънавий ва моддий Курбонлар бериши табиий хол. Шу нуКтаи назардан марКсчилиК, КанчалиК буяб- бежалмасин, у зуравонлиК мафКураси, Корин фалсафаси сифатида, ортга Кайтиш тарзида, мохиятан шахс эрКинлигини йуККа чиКарувчи, юКсаК ахлоККа зид, реаКцион таълимотдир. Мумтоз тафаККурининг узига хос хусусияти шундан иборатКи, муайян тарихий даврда маънавият сохасидаги эришган ютуКларни тизимли тарзда бойитиб, уларни янгича Карашлар ва йуналишлар воситасида навбатдаги юКори босКичга олиб чиКади. Олмонлардан сунгра ана шундай мумтоз тафаККур XIX аср охири ХХ аср бошларида русларда воКе булди. Бу даврда рус мутафаККирлари маънавиятнинг барча сохаларида жахонда етаКчилиК мавКеини эгалладилар. Л.   Толстой, Ф.   ДостоевсКий, И.   Тургенев, Н.   НеКрасов, Н.   ЧернишевсКий, Вл. Соловьёв, Н.   ЛоссКий, Н.   Бердяев, С.   БулгаКов, С.   ФранК, П.   ФлоренсКий, В.   Розанов, А.   Чехов, А.   Ахматова, www.arxiv.uz Б.   ПастернаК, И.   Бунин, С.   Есенин, М.   ГорьКий. В.   НабоКов, Б.   Вышеславцев, Г.   Шпет, В.   ВернадсКий, А.   Лосев сингари буюК номларнинг баъзилари ана шу даврда бутун Куч-Кувватлари билан уз фаолиятларини нихоясига етКазган булсалар, бошКалари уз фаолиятларини чет элларда давом эттирдилар. Баъзилари ижодида бадиий тафаККур борасида реалистиК йуналиш биринчи даражали урин эгаллаган булса, бошКалари фалсафий-ахлоКий ва эстетиК тафаККурда диний-идеалистча йул тутдилар. Айнан ана шу диний-идеалистча йуналиш фалсафий-ахлоКий тафаККурни мумтозлиК даржасига Кутаришда мухим ахамият Касб этди. МазКур йуналишнинг вужудга Келиши ва тараККий топишида буюК рус файласуфи Владимир Сергеевич Соловьёвнинг (1853-1900) хизматлари Катта. Владимир Соловьёвнинг ахлоКий Карашлари унинг Катор асарларида ифода топган. Улар орасида «ЭзгулиКни оКлаш. АхлоК фалсафаси»(1897-93) Китоби алохида ахамиятга эга. Унинг биринчи Кисмида уят, шафКат ёКи ачиниш ва художуйлиКдан иборат ахлоКий тушунчалар учлиги асосий уринни эгаллайди. Хуш, уят нима? Нисбатан тубанлиККа ва ноКомиллиКа тушиб Колган, леКин бундай холатни узи учун нолойиК деб билгани учун мазКур даражадан юКсалиш зарурлигини англаган Киши уялади. Чунончи, жинсий алоКа хайвонот олами учун табиий ва ахлоКийлиККа алоКаси йуК. БироК у инсоният дунёсида, табиий булса хам, ахлоКий хатти-хараКат тамойили эмас, бепарда холида инсонни уялтирадиган холатдир. Зеро у, табиий булса хам, ахлоКийлиК Кошида узининг очиК Куринишда амалга ошув хуКуКини йуКотади, яъни, ахлоККа буйсунади. Соловьёв, ДеКартнинг тафаККур мохияти хаКидаги машхур иборасини ахлоКийлиККа нисбатан Кулланганида маКсадга мувофиК булур эди, деган мулохазани билдиради: « Мен уяляпманми, демаК, мавжудман, на фаКат жисман, балКи ахлоКан хам мавжудман, – мен уз хайвонийлигимдан уялаяпманми, демаК, мен хали хам одам сифатида мавжудман». www.arxiv.uz Шу уринда файласуфнинг зурриёт хаКидаги узига хос фиКрларини Келтириш жоиз. ТоКи бола тугилиши том маънода инсонийлиККа буйсундирилар эКан ва ахлоКий маъно Касб этар эКан, бу билан узининг гунохКорлиК хусусиятини йуКотади, яъни, нафаКат бу дунёда гунох Кила- Кила, охир улар хам ота-оналари Каби улимга махКум буладилар, балКи инсониятни яхшилаш учун хизмат Киладилар: уларнинг ота-оналари болалари узларидан яхшироК, ахлоКийроК булишига ишонадилар, уларга маълум тараККиёт тарзида Карайдилар. Бундан файласуф Куйидагича хулоса чиКаради: «Мана машъум зиддиятнинг ечими: тугилишнинг ёвузлиК мохияти тугилишнинг узи орКали йуККа чиКарилади, яъни эзгулиККа айланади... улар (болалар-А. Ш) бошКа хаётнинг одамлари буладилар, бизнинг ва барча аждодларимизнинг хаКиКий нажот топиши шундадир». Соловьёв нуКтаи назаридан Караганда, ачиниш ва шафКат уятчанлиККа зарурий Кушимчалардир, Зеро улар рухимизнинг хайвоний жунбушларини чеКлайдилар. Ачиниш ва шафКатнинг энг ёрКин мисоли сифатида файласуф онанинг заиф, хеч нарса Кулидан Келмайдиган, бутунлай узига Карам чаКалоККа – бир парча этга муносабатини Келтиради. БироК шафКатлилиКни ахлоКийлиКнинг ягона таянчи деб Караш тугри эмас. Бу борада Шопенгахуэр хатога йул Куяди, дейди Соловьёв. ЧунКи мечКай, ичКилиКбоз ёКи хотинбоз хам Кунгли буш, шафКатли булиши мумКин, леКин бундай Кишини ахлоКий шахс деб аташ мумКин эмас. ДемаК, уят инсон хатти-харКатини бошКариб турувчи ахлоКий ходисадир. Файласуф уч авлод – боболар, оталар ва болаларнинг табиий богланиши хаКида тухталар эКан, ахлоКий тараККиёт муносабати билан маънавийлашишнинг уч хили тугрисида – дин, ниКох ва тарбия орКали маънавийлашиш тугрисида фиКр юритади. Бу уч ахлоКий соха инсонни Худо билан боглайди: бири – Кечмиш, иККинчиси – хозирги замон ва учинчиси – КелажаК орКали. хаКиКий ниКохда жинсий алоКа йуКолмайди, балКи мохиятан узгаради, хайвоний хиссиётни Кондиришга эмас, инсондаги Худо Киёфасини согломлаштиришга хизмат Килади. Шу нуКтаи назардан www.arxiv.uz Караганда, ниКохий жуфтлиК зохидлиКнинг, матонатнинг, жафоКашлиКнинг бир шаКлидир. Умуман олганда, Соловьёв одамларни яхши ва ёмонга, шафиК ва ёвузга ажратишни илмий нуКтаи назардан хато, инсонийлиК нуКтаи назаридан эса нохаКлиК деб билади; инсонни яхлит ва биратуласи ахлоКий бахолаш мумКин эмас, унинг феъл-атворига, Килмишига Караб бахо бериш лозимлигини таъКидлайди: «... Мен иККи нарсани табиатда учратмадим: аниК-муКаммал халол одамни, аниК-муКаммал ёвуз одамни»,-дейди файласуф. Владимир Соловьёвнинг ахлоКий таълимоти, теран фиКрлари ахлоК фалсафаси билан шугулланган мутафаКирларнинг бир неча авлодига дастуриламал булди, хозир хам донишмандлиКнинг юКсаК намунаси сифатида тафаККур ахлининг диККат марКазидадир. ЭзгулиК ва ёвузлиКнинг пайдо булиши, уларнинг инсон хаётидаги урни, ёвузлиККа Карши Курашишнинг йуллари сингари доимий долзарб ахлоКий муаммолар рус мумтоз ахлоКшунослигининг бошКа ваКиллари учун хам мухим эди. Бу борада йириК ишлар Килган мутафаККирлардан бири эКзистенциячи файласуф НиКолай АлеКсандрович Бердяевдир (1874-1948). Унинг айниКса, «Инсоннинг вазифаси хаКида» (1931), «уз-узини англаш» (1949) «ИлохийлиК ва инсонийлиКнинг эКзистенциал диалеКтиКаси»(1952) Каби асарлари шу жихатдан диККатга сазовор. НиКолай Бердяев фалсафий-ахлоКий Карашларининг яККол ажралиб турадиган узига хос хусусияти шундаКи, унинг асосий гояси – эрКинлиК. Нима учун уз табиатига Кура эрКин ва ижодКор мавжудот булган инсон Худо берган бу неъматлардан урнига Куйиб фойдалана олмайди: нимага инсоннинг уйлаган нарсаси урнига тарихда бутунлай бошКача холат руй беради, нима учун илму салохиятни одам боласи узига ухшаганларни эзиш учун, яъни ёвузлиК йулида ишлатади; нега истеъдодли одам Купинча ёлгизлиККа махКум; нимага дахо санъатКорларнинг хаётида фожиавий, уртамиёналиК доим голиб Келади; нима сабабдан инсон эрКинлиК учун тугилган; леКин у www.arxiv.uz доим ва хамма ерда Кишанбанд-файласуфни ана шу муаммолар КизиКтиради. «Менинг фалсафамдаги узига хослиК энг аввало, шундаКи, мен унга борлиКни эмас, эрКинлиКни асос Килиб олдим», – дейди Бердяев ва хаКиКатан хам хар бир муаммони эрКинлиК хаКидги уз тасаввури призмасидан утКазиб тахлил этади. Бу эса, табиийКи, пировард натижада барча фалсафий муаммоларга диний-ахлоКий нуКтаи назардан муносабатда булишга олиб Келади. «ЭрКинлиК, – дейди буюК рус мутафаККири,   – менинг мустаКиллигим ва уз шахсимни ичдан белгиловчи мурувват, эрКинлиК менинг ижодий Кувватим, у олдимга Куйилган эзгулиК ва ёвузлиК борасидаги менинг ижодимдир». Бундай эрКинлиК – фаКат инсоннинг уз эрКинлиги, хатто унга Худо хам хуКмронлиК Килолмайди. Инсон агар уз холига Куйилмаганда, уни инсон деб номланиши хам мумКин эмасди. хаКиКий инсоний хаёт – инсоннинг Карор Кабул Килишдаги КуюшКонга сигмаслигидир. Файласуф уз ижодида тарихга Катта эътибор беради. У тарихда инсон маънавиятининг ичКи диалеКтиКасига мос тушадиган уч мухим даврни ажратиб Курсатади. Биринчиси –ахдул Кадим Худоси, оламнинг Подшоси, Эгаси давридаги инсондан мухаббат эмас, фаКат буйсунинишни талаб Киладиган, насронийлиККача булган Конун ва буйсуниш ахлоКи. У – ердаги ваКт нуКтаи назаридан, тарихнинг табиий-органиК даврига тугри Келади. ИККинчи давр – инсон гунохга ботганлигига узи айбдор эКанини хис этиб, башарият ижтимоий ижоддан бош тортиш билан айбини ювадиган, ижод Килмайдиган тазарру ахлоКи. У-урта асрларда тарКидунёчилиК хуКмронилК Килган маданий –органиК давр. Нихоят, учинчи давр, энди бошланган, леКин хали Келиб улгурмаган – дунёни диний йул билан узгартирадиган ижод ахлоКи. МазКур даврларнинг хаммаси тарихий замондаги ижодий аъмолларда хам мавжуд буладилар. Айни пайтда, ижод ахлоКи шундай улКан бир даврКи, унда эзгулиК ва ёвузлиК Курашининг КесКинлиги ё узгарган дунёга ёКи умумхалоКатга эшиК очиб беради. БироК Кайси эшиКнинг очилиши-инсонга боглиК. Инсон дунёни узгартиришда Худонинг хамКори www.arxiv.uz булиши мумКин. Айни пайтда, бу дунёни ягона дунё дейиш билан унинг душманига хам айланиши мумКин. Зеро тарих Худо хаККи учун Килинган ишлар ва ёвуз ижод орасидаги Курашдан иборатдир. хуш, ёвуз ижод ёхуд ёвузлиК мохиятан нима узи? Файласуфнинг фиКрига Кура, ёвузлиК ижобий борлиККа эга эмас, у эзгулиКдан угирланган хусусияти билангина Кишини узига огдиради. Шу билан бирга, у нафаКат мавжуд, балКи дунёда эзгулиКдан Кура КупроКдир. ЁвузлиК билан Курашнинг бир хавфли томони шундаКи, бу Кураш беихтиёр ёвузлиК табиатини узига Кабул Килиши, юКтириши мумКин; ёвузлиКни нихоятда ёмон Курган яхши одамлар унга Карши ёвуз усуллардан бошКа Кураш йулларига ишончларини йуКотадилар ва натижада узлари ёвузлиК КилганлиКларини билмай Коладилар. Шу боис хатто шайтонга хам инсоний яхшилиК билан муносабатда булмоК лозим; эзгулиКдан чиКмай, эзгулиКни нурлантириб туриш КераК. Бизнинг давримиздаги асосий ахлоКий муаммо, бу – душманга муносабат масаласи: душманни одам деб хисобламаслиК, унга инсоний муносабат КилмаслиК хозир одат тусига Кирган. Айнан мана шунда Инжилдан чеКинишни Куриш мумКин. Зеро шайтоний одамлар мавжуд эмас, балКи одамларда шайтоний холатлар мавжуддир. Шу боис бирор бир инсон устидан пировард хуКм чиКариш мумКин эмас. АКс холда жиноятчи учун берилган жазонинг узи Купинча жиноятга айланади. Одамларда душман излаш одати бор. АйниКса, инКилоб яшаб туриши учун доимо узида душманга мухтожлиК сезади ва агар душман йуК булса, уни уйлаб топади. АКсилинКилоб хам шундай. Душман топилганда одам узини яхши хис Килади. Бу хол ёвузлиКнинг объеКтивлаштирилиши, унинг ташКи реаллиККа чиКарилишидир. ЭзгулиК ва ёвузлиК орасидаги муносабатларнинг Н.   Бердяев жун эмаслигини, уларда эКзистенцияча диалеКтиКа борлигини таъКидлайди. Зеро, юКорида айтилганидеК, эзгулиК ёвузлиККа айланиши мумКин. ЛеКин, шунинг баробарида, ёвузлиК хам эзгулиК булиб Кайта тугилади. Яъни, инсон агар барча имКониятлар синовидан утса, эзгулиК ва ёвузлиК тажрибаларини www.arxiv.uz бошдан Кечирса, у холда ёвузлиКнинг узи эзгулиКнинг диалеКтиК ибтидоси булиб Колади. хегель айтганидеК, салбий ходисалардан утилгач, навбатда фаКат ижобий босКич Колади. Шундай Килиб, хатто дахрийлиК Худони билишнинг диалеКтиК ибтидосига айланади. Бу, мохиятан, дахрийлиК, Коммунизм ва бошКа шунга ухшаш ходисалар орКали ботиний утмишлардан бойиб, ёруглиККа, нурга чиКадиган инсон таКдиридир. Ёвузларни Кириб ташлаш эмас, балКи маърифатли Килиш лозим. ЧунКи ёвузлиКдан зуравонларча йул бермаслиК ёКи йуК Килиб ташлаш усули билан эмас, балКи уни ичдан ботинан енгиш орКали Кутилиш мумКин. 4. Инсоният жамияти хеч Качон XX аср даржасидаги юКсаКлиККа эга булган эмас. ХХ аср арафаси ва давомидаги тафаККурда Куп ва хилма-хил йуналишлар вужудга Келди. Улар учун умумий булган узига хос иККи жихат алохида диККатга сазовор: биринчиси – уларнинг хаммаси, асосан, инсонни бевосита урганишга Каратилгани, яъни, маълум маънода, соф антропологиК хусусиятга эгалиги; иККинчиси – фалсафий булмаган ва фалсафийлиКдан «чиКиб» Кетган фанларнинг асос нуКтаи назаридан фалсафийлиК Касб этиши ёхуд фалсафанинг тадКиКот Куролига айланиши. МазКур йуналишларнинг энг мухимлари сифатида рухий тахлил, фалсафий антропология, хаёт фалсафаси, эКзистенциячилиК, фалсафий герменевтиКа, феноменология, синергетиКа сингари таълимотларни Келтириш мумКин. Улар орасида рухий тахлил йуналиши ноодатийлиги, Камровлилиги ва гоят теранлиги билан алохида ахамиятга молиК. Рухий тахлил усулининг вужудга Келиши жуда Катта шов-шувларга сабаб булди. ХХ аср арафасидан то бугунги Кунгача бу шов-шувлар гох Кучайиб, гох сусайиб давом этмоКда. Улар бежиз эмас. Зеро минг йиллардан буён уКитилиб ва амалиётда Кулланиб Келинаётган рухшунослиК фани бир зарб билан тахтдан туширилди. Ана шу зарб эгаси австриялиК олим Зигмунд Фройд – Зигисмунд Шломо (1856-1939) эди. Гап шундаКи, аКадемиК рухшунослиК табиий фанлар лабораториясининг усулларини Куллаб, виждон, Кадриятли мулохазалар, эзгулиК ва ёвузлиКни билиш – рухшунослиК муаммолари www.arxiv.uz тизимига Кирмайдиган метафизиК тушунчалар, деб хисоблаб, асосан, одатдаги «илмий усул» буйича Кабул Килинган майда масалалар билан шугулланиб Келарди. РухшунослиК, шундай Килиб, узининг асосий объеКти – Калбни назардан Кочириб, умумий, ёшга, Касбга доир рухий холатлар хамда реаКциялар ва табиийятларнинг-инстинКтларнинг шаКлланиши билан, яъни рухий «мурватлар» билан шугулланиб, юКорида айтганимиздеК, инсон учун нихоятда мухим булган мухаббат, аКл, виждон, Кадриятлар сингари ходисаларни четлаб утди. Фройд эса Кузатувлар, аКл ва уз Кечинмаларига суяниб, рухий КасаллиКни муваффаКиятли даволашни ахлоКий муаммоларга мурожаат Килмасдан хал этиб булмаслигини аниКлади ва бемор уз Калби эхтиёжларини хисобга олмагани учун КасаллиККа чалинади, деган хулосага Келди. Фройд инсон рухий хаётида уч босКични ажратиб Курсатади: онг, онголди, ва онгтуби ёхуд онгланмаган, яъни, онгга айланмаган холат. Онгланмаган холат ва онголди онгдан назорат (цензура) деган урта босКич орКали ажралиб туради. Назорат иККи вазифани бажаради: биринчиси, шахс узига маКбул Курмаган ва Коралаган хис-туйгулар, фиКрлар, тушунчаларни онгланмаган холат худудига сиКиб чиКаради; иККинчиси, онгда узини намоён этишга интилган фаол онгланмаган холатга Карши Курашади. Онгланмаган холатдаги фиКрлар, хис-туйгулар умуман йуКолиб Кетмайди, бироК хотирага чиКиши учун йул Куйилмайди. Шу боис улар онгда бевосита эмас, балКи билвосита – билмай гапириб юбориш, хато ёзиб юбориш, туш, неврозлар сингари галат хараКатлар орКали намоён булади. ШунингдеК, онгланмаган холатнинг сублимацияси–таъКиКланган интилишларнинг ижтимоий жихатдан маКбул хараКатларга айланган тарзда Куриниши хам руй беради. Онгланмаган холат гоят яшовчан, ваКтга буйсунмайди. Ундаги фиКрлар, истаКлар, хис-туйгулар назорат туфайли, хатто ун йиллардан сунг онгга чиКсалар-да, уз эхтирос Кувватини йуКотмайдилар. Онголди холатини муваККат онгланмаган холат, дейиш мумКин, Унинг онгга айланиш имКони www.arxiv.uz бор, У онгланмаган холат билан онг урталигида булиб, онгнинг КундалиК ишида хотира омбори вазифасини бажаради. Шундай Килиб, Калб Каърида ётган, тийиКсиз эхтирослар хисобланган онгланмаган холат интилишларига диККатни Каратиб, Фройд инсон Калбининг «Кора» томонларини тахлилга олади. Бу тахлил, инсоннинг КанчалиК зохирий ахлоКийлашувига Карамай, унда табиий жинсий алоКада узини намоён Киладиган уятсиз, аКсилахлоКий, «ёмон» томонлар мавжудлигини исботлаб берди. Бу томонларни Фройд тушларда аКс этишини Курсатади, зеро тушда онгнинг назорати гоятда заифлашиши туфайли улар узларини рамзий тарзда намоён этадилар. Шу важдан буюК тахлилчи- файласуф Афлотуннинг, яхши одам ёмон одам унгида Килган ишларни тушда Куриш билангина чеКланади, деган фиКрини эслатиб утади. Фройд онгланмаган холатни инсон Калбидаги барча ёвузлиКлар саКланадиган ховузга ухшатади. Тушлардаги маданий Кишини дахшатга соладиган тубан, хайвоний холатлар – жамиятдаги ахлоКий талаблар билан хисоблашиш натижасида реал хаётда амалга ошмаган шахс хохиш-истаКларининг эваз, товон тарзида юзага чиКиши. Инсон фаКат фиКран, тушларида, хаёлан ва орзуларида онгланмаган холат интилишларига, «ёмон» ибтидога берилади, реал хаётда эса узининг очиК жинсий хирсини ёКи тажовузКорлигини Курсатиб, ёмон отлиК булмаслиККа, ярамас одам деган ном олмаслиККа, бошКаларга хаёли, халол, мулойим шахс сифатида Куринишга уринади. Бу уриниш бировларни иККиюзламачилиККа ёКи мавжуд хаётий Кадриятларни ва ахлоКий Коидаларни сузсиз, нотанКидий Кабул Килишга олиб Келса, бошКалар учун у рухий носогломлиККа, инсонни ичдан Кемирадиган, леКин ташКаридан билинмайдиган асабий КасаллиККа айланади. Фройднинг фиКрига Кура, тушлардаги «ёвуз» ниятлар ва «ярамас» истаКларни хозирги замондан эмас, КупроК Кечмишдан излаш КераК, зеро улар «фаКат инфантилизмни», этниК ибтидомизга Кайтганимизни узида аКс эттиради. Ана шу жихатлар ахлоКий муаммоларни, хусусан, ахлоКнинг Келиб чиКиши, www.arxiv.uz инсоният цивилизацияси тарихида юзага Келган турли хил ахлоКий Коидалар ва талабларни Куриб чиКишда Фройд учун Кул Келади. Шуни айтиш КераККи, Фройд инсондаги эзгу ибтидони, олижаноб интилишларни инКор этмайди. Унинг ахлоКий Карашларини тушунмаганларга, уни ёвузлиКни мутлаКлаштиришда айблаганларга Карши Фройд шундай дейди: «Бизнинг инсондаги барча ёвузлиКларни таъКидлаб Курсатишимизга сабаб шуКи, бошКалар уларни инКор этади. Бу таъКидлашдан инсоннинг рухий хаёти яхшиланмаса хам, хар холда тушунарли булади. Агар биз бир томонлама ахлоКий бахолашдан юз угирсаК, у холда, шубхасиз, инсон табиатидаги эзгулиК ва ёвузлиКнинг узаро муносабати шаКлини аниКлашимиз мумКин». хаКиКатан хам Фройд ахлоКий Карашларининг узига хослиги айнан ана шунга асосланган. БироК, Фройд, барча иллатларнинг ва виждон, КурКув, айбни хис Килиш, тазарру сингари фазилатларнинг Келиб чиКишини, фаолиятини, деярли барча ахлоКий ходисаларни асосан «Эдип КомплеКси»га олиб бориб таКаб Куяди. Зигмунд Фройднинг узи бир уринда: «Янги хараКатни тухтатиб булмаслигига душманларим ишонч хосил Килганлари Каби, менга хам бундан буён уни узим чизиб берган йулдан олиб Кетиш мумКин эмаслигига ишонишимга тугри Келди», – деган эди. ДархаКиКат, рухий тахлилнинг Кейинги тараККиёти – фройдчилК ва янги фройдчилиК бошКача йулдан, рухий тахлил асосчиси назарияларини танКидий урганиш хамда ривожлантириш йулидан Кетди. К.   Юнг, А.   Адлер, Э.   Фромм сингари тахлилчи-файласуфлар инсон Калбини урганишда Катта муваффаКиятларга эришдилар. ИмКон нуКтаи назаридан фаКат улардан бири – Фроммнинг ахлоКий Карашларига тухталамиз. Эрих Фромм (1900-80) асосий диККатини инсон Калбининг ахлоКий талабларига муносабатини очишга, тоталитарчилиК, инсонпарварлиК, тириКсеварлиК (БиофиллиК) ва улиКсеварлиК (неКрофиллиК) хаКидаги мулохазаларга Каратади. Унинг «Севиш санъати», (1956   йил) «Инсон Калби. Унинг эзгулиК ва ёвузлиК Кобилияти» (1964   йил) Каби асарларида ахлоКий www.arxiv.uz муаммоларга Кенг урин берилган. Фроммнинг фиКрига Кура, ёвузлиК фаКат инсоний ходиса. У инсонийлиК холатидан ортга Катиш, инсонга хос, аКл, мухаббат, эрК хусусиятларини йуК Килишга булган интилиш. Айни пайтда, у фожеий холатдир. ЧунКи инсон, хайвоний даражага Кайтса-да, у бирор бир сония одам эКанини унутмайди, демаК, уни ёвузлиК масалани хал Килишнинг йули сифатида хеч Качон КониКтирмайди. Инсоннинг ёвузлиК холати   – узини эзиб турган инсоний турмуши огирлигидан озод булишга фожиавий уриниши туфайли руй беради, у узини йуКотишдан иборат. ЭзгулиК бизининг мавжудлигимизни тобора мохиятимизга яКинлаштириб боради, ёвузлиК эса турмушимиз билан мохиятимизнинг усиб борувчи бегоналашуви демаКдир. Инсон ортга ва олдинга интилишга, бошКача айтганда, эзгулиК ва ёвузлиККа мойил. ТоКи иККала майл тенг эКан, агар у уз ахволини англаб етишга Кобил булса, танлаш борасида эрКин. БироК, агар инсоннинг юраги тош Котиб, майллари ортиК тенглашмайдиган даражага Келса, у бундан буён танловда эрКин булолмайди. Инсон то танлаш эрКи Колмайдиган нуКтагача уз хатти- хараКатига жавобгардир. Инсон юраги КанчалиК тош булмасин, у инсоний юраК булиб Колаверади. Биз инсон булиб тугилганмиз ва шу боис олдимизда доимо Карор Кабул Килиш масаласи Кундаланг туради. уз маКсадларимиз билан бирга, биз воситаларимизни хам танлашимиз КераК. Агар КимКи хаётга бефарК лоКайд Караса, ундай одамнинг эзгулиКни танлашига умид йуК. Фройд Карашлари хаКида мулохаза юритар эКан, Фромм уз устозига нисбатан КенгроК миКёсда хараКат Килади: инсон табиати на фаКат биологиК балКи тарихийлиК билан шартланганини таъКидлайди. У Фройднинг инсон муаммосини тугри хал этишда биологиК ва маданий жихатларни Карама-Карши Куйиш усулини рад этади, шахсни урганишда одамнинг бошКаларга, табиатга ва уз-узига муносабатини тушуниш мухим деб хисоблайди. ШунингдеК, Фромм иКтисодий, рухий ва мафКуравий жихатлар бир-бири билан узвий алоКадор эКанини, улар жинсий алоКанинг жунгина рефлеКсияси эмаслигини айтади. БироК, Фройднинг буюК www.arxiv.uz хизматларини эътироф этиб, рухий тахлил жараёнидан асосий маКсад – устози таъКидлаган хаКиКатни тан олиш эКанини ва рухий тахлил хаКиКатга янгича мазмун берганини уКтиради. Рухий тахлилгача булган тафаККурда агар инсон уз гапига узи ишонса, у хаКиКатни гапираётган хисобланарди. Рухий тахлил субъеКтив ишонч асло хаККонийлиКнинг мезони була олмаслигини Курсатди. Инсон хаКиКат юзасидан хараКат Киламан деб ишониши мумКин, леКин асл сабаб – бешафКатлиК. У хатти- хараКатнинг сабаби мухаббатим деб билади, леКин аслида уни мазохча боглиКлиККа интилиш хараКатга Келтиради. Инсон менга бурч рахнамолиК Киляпти деб уйлайди, аммо, асосий сабаб – унинг шухратпарастлиги булади. Гап шундаКи, инсон на фаКат буларга бошКаларнинг ишонишини хохлайди, балКи узи хаммасига ишонади. Рухий тахлил жараёнида одам унинг Кайси гоялари эхтиросли КобиККа уралган-у, Кайсилари унинг феъл-атвори тизимида илдизга эга булмаган, субстанция ва вазндан йироК шартли Клишелар (нусхалар) эКанини англайди. Рухий тахлил шу маънода хаКиКатни излашдир. Унинг асосий тамойили шундаКи, тафаККуримиз ва хиссиётларимизни синчиллиК билан урганмасдан хамда Кайси жойда биз аКлийлашамиз-у, Каерда эътиКодларимиз хиссиётга бориб таКалишини аниКламасдан туриб, рухий согломлиК ва бахтга эриша олмаймиз. Эрих Фромм мухаббат муаммосига хам жуда Катта эътибор беради. Мухаббат, бу – хар бири узлигини саКлаган холатида иККи Кишининг бирлашуви. Мухаббат, бу – хараКат, ором эмас, фаоллиК, Кузатиш эмас. Севиш – олиш эмас, бериш. Севгида инсон узи учун энг бебахо булган хаётининг бир Кисмини –хиссиёти, билими, Кечирмаларини багишлайди. Буни у урнига нимадир олиш учун Килмайди, ана шу «багишлаш»нинг узи нафис бир лаззатдир. Аллома файласуф, юКорида таъКидлаганидеК, мухаббатни гамхурлиК, масъулият, хурмат ва илм унсурларидан иборат деб билар эКан, масъулиятга узгача эътибор билан Карайди. Фромм масъулиятни одатда Кабул Килинганидан бошКачароК тарзда талКин этади. Одатда масъулият деганда четдан юКланган, яъни одамга бошКа Кишилар, жамият www.arxiv.uz ва хоКазолар томонидан таКлиф этилган, уКтирилган ёКи мажбуран буйнига Куйилган Кандайдир бир нарса тушунилади. Фромм эса, масъулиятни мохиятан Калбнинг хохиши билан боглиК эмин – эрКин холат, дейди. Масъулиятни хис этиш, бу-бошКа мавжудотнинг эхтиёжи ва талабига лаббай деб жавоб беришга тайёр туриш. Шундай Килиб, масъулият Кимгадир гамхурлиК Килиш билан боглиК. БошКа томондан файласуф масъулиятни хурмат билан боглайди. хурмат, бу –КурКув ёКи Кул Ковуштириш эмас, у инсонни Кандай булса, шундай Кабул этишни талаб этади. Фроммнинг фиКрига Кура, индустриал жамиятда хаКиКий мухаббат Камдан-Кам учрайди. уз фарзандларини том маънода севган ота-оналар хам умумий Коидадаги истиснодир. НиКохда эса мухаббат деб бутунлай бошКа сабаб, бошКа хислар тушунилади. Унда хатто севги тасаввури хам бузилади. Бу айнан инсон узини мухаббатнинг «муъжиза Куши»ни Кулга Киритдим деган пайтда руй беради. Мухаббатнинг йуКолишига гуё мухаббатни Кулга Киритиб олиш мумКин деган нотугри тасаввур олиб Келади. Шу боис Куп холларда мухаббатдан бошланган ниКох иККи эгалиК Килувчининг, жуфтлашган иККи худбиннинг хамдустлигига айланади. БироК муаммо ниКохда эмас, балКи иККи томон шахсининг истеъмолчилиК хусусияти билан боглиК. Мухаббатга мавжуд булиш, узини ифодалаш Кобилияти тарзида эмас, балКи маъбудга КарагандеК муносабатда булиш ана шундан Келиб чиКади. Шу боис бирга яшашнинг тизимини узгартиришга, яъни КупхотинлилиК, жазманбозлиК, жамоавий жинсий алоКа ва хоКазоларга интилиш – бор-йуги хаКиКий мухаббат КийинчилиКларини енгиб утиш учун йул Кидириш. Агар инсон уз «ярмини» топиш ва севиш бахтига эришса, у бошКа жуфт излашга хеч Качон интилмайди, бутун борлигини уз севиКлисига булган мухаббатга багишлайди. Умуман, Фромм таКдим этган шахс тизимида мухаббат диний хиссиёт ва дунёКараш билан биргалиКда марКазий уринни эгаллайди. Рухий тахлил фалсафаси, хусусан, ахлоКшунослиги мулКига нихоятда- КисКача Килган илмий саёхатимиз охирида шуни таъКидлаш зарурКи, бизда, www.arxiv.uz узбеКларда бу таълимот хаКида, очиги, озгинагина тасаввур хам йуК. Уни миллат тарбиясини бузадиган, хаёсиз, инсоннинг ёмон томонларинигина Курадиган, динни тан олмайдиган дунёКараш тарзида Кабул Киламиз. Бу- тоталитар тузум, мустамлаКачилиК мафКурасининг сохта илмий ниКоб остида илгари сурган зарарли гояларининг таъсиридир. Рухий тахлил аслида тоталитар тузумга Карши, мустамлаКачилиК алдовларини, «дохийлар» Калбининг зулматини ва ёвузлиКларини очиб бериш Кудратига эга, бутун инсоният учун, жумладан, биз учун хам гоят зарур таълимотдир. Ахир, узбеКнинг «Одам оласи ичида» деган маКоли бор-Ку! Рухий тахлил уша «ола»нинг Каердалигини, Кандайлигини, пайдо булишига сабаб нима эКанини ва уни Кандай Килса бартараф этиш, «оК«Ка айлантириш мумКинлигини Курсатиб беришда мислсиз ахамиятга эга. ХХ аср ахлоКий тафаККурида чуКур из Колдирган фалсафий-ахлоКий йуналишлардан яна бири – эКзистенциячилиКдир. ЭКзистенциячилиК инсонни, энг аввало, уз хаётини инсонийлиК вазифасини бажариш учун Курбон Килган мавжудот сифатида олиб Карайди. Бир жихатдан бундай Караш анъанавийдеК, барча асрларда хам илгари сурилган нуКтаи назардеК туюлади. Аслида эса ундай эмас. Гап шундаКи, аввалги анъанавий Карашларда инсоннинг уз хаётини Курбон Килиши «олий манфаатлар» юзасидан руй беради: инсон, идеал, умумтарихий маКсадлар узни фидо этишга арзишини тушунади. Курбон булишга тайёрлиК, демаК, инсоннинг ибтидодаги белгиси эмас, балКи унинг аКл билан иш Куриши оКибатида руй берадиган ходиса сифатида олинади. ЭКзистенциячилиК эса фидойилиКни инсоннинг ибтидодаги хусусияти, уни белгиловчи оддий ходиса деб Карайди. Улар, инсон уз хаётини нимагадир бахш этмасдан мавжуд булолмайди, деган фиКрни илгари сурадилар. Бу фидойилиК эса айнан, барча ижтимоий барКарор Кадриятлар барбод булганда, инсон узи учун муносиб огир, муКаддас бир юКни худди ризКи Каби излаган бир пайтда узини Курсатади. Инсон уз назоратидан чиКиб Кетган, иррационал воКеа-ходисалар гирдобига тушиб Колган пайтида Кандай маънавий сабрга, чидамга эга булиши КераК? www.arxiv.uz ЭКзистенциячилиКнинг бош муаммоси мана шу. Олмон файласуфи Мартин хайдеггер (1889-1976) эКзистенциячилиКнинг асосчиси хисобланади. ЭКзистенциячилиК хайдеггердан сунг, иККи йуналишда – диний ва дахрийлиК йуналишларида давом этди. Диний эКзистенциячилиКнинг энг йириК намояндаларидан бири, олмон файласуфи Карл Ясперсдир (1883- 1969). У уз асарларида, хусусан, «Замоннинг маънавий холати»(1932), «Фалсафий эътиКод»(1948) деган Китобларида инсон мавжудлигини ХХ асрда Кандай тушуниш масаласига тухталади ва бу мавжудлиКнинг ахлоКий жихатларини тахлил этади. Инсон билан хайвон орасидаги фарК хаКидаги, бошКача Килиб айтганда, инсоннинг вужудга Келиши тугрисидаги масалани Ясперс энг мухим деб хисоблайди. Инсонни Кандайдир бир бошКа нарсадан Келтириб чиКариш мумКин эмас. Зеро у хамма нарсанинг бевосита алосидир. Оламдаги боглиКлиКнинг барча турлари ва барча биологиК тараККиёт жараёнлари одамнинг узига эмас, балКи инсоний моддага, инсоний материалга дахлдор. Инсон доимо узи хаКидаги уйлаганидан Кура КаттароКдир. Бу фиКр хам бутун инсониятга, хам алохида одамга тааллуКли. хеч Качон инсон хаКидаги узил-Кесил хулоса чиКариш, уни на умумий тарзда, на алохида одам сифатида тулиК тушуниш мумКин эмас. Ясперснинг фиКрига Кура, инсонга хайвондан «тараККий топган» жонзот деб Караш нотугри. ЧунКи билиш учун хаммаси тушунарли булиши КераК, билиш билинадиган чегарадан нарига чиКолмайди, билишдан ташКарида билиш учун хеч нарса йуК. Билиш оламда мавжуд булгани холда оламни тушуниб етолмайди. Тугри, математиКа, табиий фанлардаги Каби универсал билиш тевараК-атрофда хозир булган ниманидир илгаб олиши мумКин, леКин воКелиКни хеч Качон яхлитлигича била олмайди. Инсоннинг хаКиКий Кадрияти у яКин турган тур ёКи хили билан эмас, балКи узгартириб ва алмаштириб булмайдиган тарихан яККалиги билан боглиК. хар Кандай алохида инсоннинг Кадрияти муайян одамларга умумий www.arxiv.uz инсоний мезонни шаКллантиришда бир-бирини узаро алмаштирадиган материал сифатида Каралмаганидагина дахлсиз булади. Барча одамларнинг тенглиги гояси бутунлай нотугри. Зеро гап одамларнинг рухий тадКиКотга буй берадиган мавжудот сифатидаги феъл- атвори ва Кобилияти хаКида бормоКда. Аммо бу ижтимоий воКе сифатида хам тугри эмас, нари борганда, Конун олдида тенг имКоният ва тенг хуКуККа эга булиш мумКин. Мохият жихатидан барча одамларнинг тенглиги фаКат ва фаКат уларнинг хар бирига, эрКинлиКдан Келиб чиККан холда, ахлоКий хаёт орКали Худога йул очиладиган теранлиКда мавжуддир. Бу инсоний билим билан урнатилиб ва объеКтивлаштириб булмайдиган Кадриятлар тенглиги, абадий рух сифатидаги яККалиКлар Кадриятлари тенглигидир. Бу инсонга жаннат ёКи дузахдан жой Каромат Килувчи тенглиК, даъво ва абадий хуКм тенглигидир. Бу тенглиК инсонни фаКат восита деб Карашга йул Куймайдиган, балКи унга бирдан-бир маКсад сифатида муносабат Килишни талаб этадиган, хар бир инсонга хурмат-эхтиромни англатдиган тенглиКдир. Инсон эКзистенция тарзида уз эрКини – трансценциянинг неъматини Куриши мухимдир. Ушанда инсон борлигининг эрКи транценденция рахбарлигида, унинг барча имКониятлари моясига айланади; ана шу трансценденция, ЯККаю Ягонанинг шарофати билан инсон уз хусусий яККалигига эришади. Бу рахбарлиК дунёдаги барча бошКа рахбарлиКлардан ажралиб туради, чунКи у объеКтив бир маъноли була олмайди; у инсоннинг тула эрКинлигига мос тушади, зеро у уз эътиКодининг эрКи билангина юэага чиКади. Тангри даъвати анъаналар ва тевараК-атрофдаги дунёга юз очган яККа инсон учун худди уз эътиКоди сифатида янграйди. Гарчанд инсон Худо нимани хохлаётганини билишда объеКтив Кафолатга эга булмаса-да, уз ичКи теранлигидан Келиб чиКиб, Карор Кабул Килар эКан, у Тангри иродасига буйсундим, деб хисоблайди. Худонинг рахнамолиги уз фаолияти хаКидаги инсоннинг мулохазаси орКали амалга ошади. Бундай мулохаза Кишини хараКатдан тухтатади, хараКатга ундайди, хатоларини тузатиб туради. БироК, аслида, бутунлай ва www.arxiv.uz фаКат инсон хеч Качон уз мулохазаларига суяниши мумКин эмас. Унга бошКаларнинг мулохазалари хам зарур. Гарчанд бамаъни Кишиларнинг мулохазалари бу хаётда инсон эриша оладиган ягона йулланма эса-да, бироК у охир-оКибатда хал Килувчи омил була олмайди. Худонинг хуКмигина хал Килувчи хусусиятга эга. Аммо инсонда, хаКиКатан хам бу мен узимманми, эшитган даъватим ростдан хам асл манбаъдан Келяптими, деган хавф хеч Качон йуКолмайди. Ана шу хавфни англаш усиб борувчи эрКинлиКнинг замондаги шарти булиб Колаверади. У ишончнинг Катъийлигини инКор этади, уз фиКрини хамма учун талаб даражасида умумлаштиришни таъКиКлайди ва шу билан аКидапарастлиККа йул Куймайди. Зеро узига тулиК ишонч ман этилади. хаКлиККа мутлаК ишонч, Кибр оламий хаКиКатни йуКотишга хизмат Килади. Шундай Килиб, Худонинг даъвати замонда инсоннинг узи хаКидаги фиКри сифатида ифодаланиши мумКин. ЛеКин у даъватни фаКат олий, улугвор холатлардагина эшитиш мумКин. Биз ана шу холатлардан Келиб чиКиб, ана шу холатларга интилиб яшаймиз. Хулоса Килиб айтганда, Карл Ясперс Карашларида анъанавий маънавий меросни эгаллаш инсон ахлоКийлиги даражсини белгиловчи омил сифатида номоён булади. ЭКзистенциячилиК ахлоКшунослигининг энг Кузга Куринган номояндаларидан яна бири Жан-Поль Сартрдир (1905-1980). У эКзистенциячилиКнинг дахрийлиК йуналишига мансуб файласуф, ёзувчи, сиёсатшунос сифатида машхур. Сартрнинг фиКрига Кура, инсон энг аввало, субъеКтив Кечинмалар орКали яралган лойихадир. Бу лойихагача хеч нарса мавжуд эмас, аКл бовар Киладиган самовотда хеч нарса, йуК, борлигининг лойихаси КанаКа булса, инсон хам шунаКа. Агар мавжуд булиш хаКаКатан хам мохиятдан аввал турса, унда инсон узининг борлиги учун масъулдир. Шундай Килиб, эКзистенциячилиК, биринчи навбатда, хар Кандай инсоннинг хуКмига унинг борлигини хавола Килади ва мавжудлиги учун тулиК масъулиятни унинг узига юКлайди. Бу борада фиКр юритиб, Сартр шундай деб ёзади: «БироК биз инсонни масъулдир, деганимизда, бу – фаКат www.arxiv.uz унинг уз шахсиятигагина жавобгар, дегани эмас. У барча одламлар учун масъулдир. Биз, инсон узини узи танлайди, деганимизда, хар биримизнинг узини узи танлашини назарда тутамиз, бироК, шу билан бирга, биз узимизни танлар эКанмиз, барча одамларни танлаймиз, деган гапни хам айтишни хохлаймиз». Зеро узимизни танлашимиз, Кандай холда булмасин, биз хеч Качон ёвузлиКни танламаймиз, айни пайтда, бу танлов танловимизнинг Кадрятини барКарор этишни таКозо Килади. Бизнинг танловимиз эса эзгулиК булиши шубхасиздир. ЛеКин, шуни айтиш КераККи, хамма учун эзгулиК хисобланган нарсанинг биз учун эзуглиК булиши мумКин эмас. Бизнинг масъулиятимиз бутун инсониятга тааллуКли, тахмин Килганимиздан анча Катта. Биз узимиз учун хам, хамма учун хам жавобгармиз ва узимиз танлаган муайян инсон Киёфасини яратамиз; узимизни танлаш билан биз умуман инсонни танлаймиз. Сартр хавотир хисси хаКида батафсал тухталади. Ёлгон гапираётган одамлар хам барибир хавотирланиб турадилар. Чунончи, Купинча одамлар узларининг хараКатини фаКат узларигина тааллуКли деб уйлайдилар, улардан агар хамма шунаКа Килганда, нима булади, деб сурасалар, хамма хам бундай Килавермайди-Ку, дея жавоб берадилар. ЛеКин «хамма шунаКа Килса нима булади»? деб доимо сураш уринли. Бу саволдан фаКат ёлгон ишлатибгина Кочиш мумКин, яъни, алдаётган Киши, хамма шундай Килади- Ку, деб узини оКлашга уринади, уз виждонига хилоф йул тутади. Зеро содир этилган бу ёлгон ёлгонга универсал Кадрият даражаси берилаётганини билдиради. Ёлгонни содир этган одам, гарчанд, хавотирини яширса-да, унинг мавжудлигини сезиб туради. хар бир инсон уз-узига: «хаКиКаттан хам, Килмишларимдан бутун инсоният намуна оладиган тарзда хараКат Килишга хаКим борми»? дейиши КераК. Агар узига шу саволни бермаса, у уз хавотирини узидан яширган булади. Бу, Кай даражададир, масъулиятни уз буйнига олган хар бир Кишига маълум булган хавотирдир. Сартр шу уринда харбий бошлиКни мисол Килиб Келтиради: у хужумга буйруК бериб, одамларни улимга йуллар эКан, жавобгарлиКни уз буйнига олади, яъни www.arxiv.uz мохиятан бир узи Карор Кабул Килган булади. Албатта, юКоридан берилган буйруКлар бор, леКин улар жуда умумий ва аниК-равшан изохлашни талаб этади. Бундай изох мазКур харбий бошлиКдан чиКади; бир неча, унлаб ёКи юзлаб Кишининг хаёти ана шу изохга боглиК. харбий бошлиК Карор Кабул Килар эКан, маълум бир хавотирни Кунгилдан утКазмаслиги мумКин эмас. Шундай хавотир барча рахбарларга хос. ЛеКин рахбарларнинг хараКатига у халаКит бермайди, аКсинча, Купдан-Куп турли имКониятлар борлигини билдиради ва хараКат шартини ташКил этади. Хавотир, демаК, бизни хараКатдан ажратиб турадиган тусиК эмас, балКи уша хараКатнинг бир Кисмидир. ЭрКинлиККа фаКат холатдаги эрКинлиК сифатида Караб фиКр юритар эКан, Сартр узга муаммосини уртага ташлайди. Мен, деб ёзади файласуф, маъноси узгалар томонидан белгиланган оламга итКитилганман. Мен хараКат Килаётган ва нарсаларга маъни багишлайдиган бу оламда нарсаларнинг маъниси узгалар томонидан аллаКчон белгилаб Куйилган. Бу менинг эрКим учун мухим, зеро маъниси бор нарса менинг олдимга аниК маКсад ва талаб Куяди. Шахарлар, уйлар, тарамвайлар – буларнинг хаммаси маънига йугрилган нарсалардир; улар менга маълум хараКат тарзини белгилаб беради: уйда яшаш, Кучада юриш, трамвайга миниш в. х. Бир суз билан айтганда, узи-учун узгалар-учун булган дунёда пайдо булади; бу дунёнинг маъноси шу боис менга нисбатан белгиланмаган. Агар аввал нарсаларнинг узи менинг эрКимни чеКлаши хаКида гап Кетган булса, энди узгалар эрКи менинг эрКимга нисбатан чеКлаш сифатида юзага чиКади. Зеро биз эрКинлиККа интилар эКанмиз, у тулалигича узга одамлар эрКига ва узгаларнинг эрКи бизнинг эрКимизга боглиК эКанини Курамиз. Тугри, эрКинлиК, инсоннинг белгиси сифатида, бошКаларга боглиК эмас, бироК хараКат бошландими – бас, мен уз эрКим билан биргалиКда бошКаларнинг эрКинлигини хам хохлашим шарт: мен фаКат узгаларнинг эрКини хам узимга маКсад деб билганимдагина, уз эрКимни маКсад сифатида Кабул Килсам булади. «Биз, – деб ёзади Сартр, – хар бир алохида ходисада эрКинлиК www.arxiv.uz эрКинлиК учун булишини истаймиз.. Шу сабабдан, гарчанд ахлоКнинг мазмуни узгариб турса хам, уша ахлоКнинг муайян шаКли универсалдир». Айни пайтда, буюК француз мутафаККири, гарчанд, тевараК дунё бегона маъниларга тула эса-да, улар менинг устимдан Кисматнамо хуКмронлиККа эга эмаслар, деган фиКрни таъКидлайди. Улар, Кабул Килсамгина – хуКмрон булади, инКор этсам – хар Кандай Куч-Кудратини йуКотади. Шу боис КурКоК ёКи Кахрамон булиш инсоннинг узига боглиК, дейди Сартр, КурКоК КурКоКлиги учун узи жавобгар. У юраК ёКи упКаси, ёКи мияси КурКоК булгани учун шунаКа эмас; у уз физиологиК тузилиши натижаси улароК шунаКа эмас, балКи уз Килмишлари билан узини КурКоК Килган. Мизож асабий, заиф, чала ёхуд тулаКонли булиши мумКин, леКин заиф одам дегани – албатта КурКоК дегани эмас, чунКи КурКоКлиК бош тортиш ёКи ён бериш оКибатида юзага Келади. «хамма ваКт КурКоК учун КурКоК, Кахрамон учун Кахрамон булмаслиКнинг имКони бор, деб ёзади буюК файласуф. У эКзистенчиячилиК мухолифларига фиКр билдирар эКан, бу йуналиш инсоннинг асло тушКун тасвирини бермаслигини, уни Килган ишига Караб бахолашини, инсон уз таКдирини узи белгилайди, деган аКида билан иш Куришини таъКидлайди. Сартр хар бир инсон ахлоКини унинг хатти- хараКати ташКил этишини айтиб, шундай деб ёзади: «ЭКзистенциячилиК, бу – инсоннинг хараКатга булган хохишини улдиришга интилиши эмас, зеро у инсонга бор умид фаКат унинг хараКатида эКанини ва фаКат ягона хараКатигина инсоннинг яшаши учун имКон беришини айтади. ДемаК, бу борада биз хараКат ва журъат ахлоКи билан иш Курамиз». хозирги Кунга Келиб, эКзистенциячилиК гарб оламида машхур булган Купгина энг етаКчи ёКи фаол хараКатдаги ахлоКий йуналишларга нисбатан «хаётийроК« чиКиб Колди. Унинг асосий тамойиллари Оврупо халКлари менталитетига сингиб Кетди. У бехуда хавоий парвозларни чеКлаб, инсонни ичКи, раКамларсиз хисоб-Китоб ва шу хисоб-Китоб натижаси улароК, жахонга ишонч билан Карашга даъват этади. www.arxiv.uz Инсоният тарихи мобайнида Кадимда илгари сурилган гоялар КейинчалиК мохиятан янгиланган, узгарган холда яна майдонга чиКишини Кузатиш мумКин. Бу ходиса ахлоКшунослиК сохасига хам тегишли. ХХ асрда юзага Келган ва амалиётда муваффаКиятга эришган ёвузлиККа Карши зуравонлиК Курсатмасдан Курашиш – гайри зуравонлиК ахлоКшунослиги ана шундай «янгиланган эсКи» гоялардан. МаълумКи, ёвузлиКни йуКотиш, тугрироги, Камайтириш, заифлаштириш барча даврларда хам асосий ахлоКий муаммо булиб Келган. Кадимги дунёдаги ва урта асрлардаги ШарК мутафаККирлари ёвузлиКни Кучсизлаштиришнинг йули – унга Карши ёвузлиК билан жавоб бермаслиК, деб билганлар. Бундай ёндошувни Кадимги хиндлар ва хитойларда (йуга, жайнчилиК, буддхачилиК, даосчилиК), насронийлиКдаги Исо алайхиссалом даъватларида, мусулмонлиКдаги тасаввуф намоёндаларида Куриш мумКин. ЛеКин бу даврларда ёвузлиККа ёвузлиК билан жавоб бермаслиКни фаКат сабр-тоКат Худога ташлаб Куйиш орКали амалга ошириш мумКин деб билганлар. Агар хазрати Исо уз умматларига «унг юзингга урса, чап юзингни тут,» деган булсалар, буюК мутасаввиф ва шоир, яссавия тариКатининг асосчиси Хожа Ахмад Яссавий уз хиКматларидан бирида шундай деб ёзадилар: Золим агар жафо Килса, Аллох, дегил, ИлКинг очиб, дуо айлаб, буйин сунгил. ЛеКин аввалги даврлардаги бу Карашларнинг мохияти чидам ва бардош билан чеКланган булса, ХIХ асрнинг иККинчи ярмида бошланган хамда хозирги пайтда муваффаКиятли давом этаётган ёвузлиККа Карши зуравонлиК КурсатмаслиК ана шу сабр-бардош, чидам орКали буйсунишни эмас, балКи Курашишни таКозо этади. Ана шу янгиланган, мохияти узгарган ахлоКий йуналишнинг ибтидосида ХIХ аср мутафаККири америКалиК файласуф-ахлоКшунос хенри Дэйвид Торо (1817-1862) туради. Бу йуналиш доирасида КейинчалиК, ХХ аср бошларида Лев Толстой (1828-1910), www.arxiv.uz КейинроК буюК хинд мутафаККири ва жамоат арбоби Мохандис Карамчанд Ганди (1869-1948), америКалиК рухоний, файласуф, жамоат арбоби Мартин Лютер Кинг (1929-1968) сингари мутафаККирлар изланиш олиб бордилар. ШунингдеК, АКШдаги Альберт Айнштайн институти диреКтори профессор Жин Шарп, Польша фанлар АКадемияси Фалсафа институти профессори Анжей ГжегорчиК, Россия Фанлар АКадемияси Фалсафа институти профессори Абдусалом Гусейнов сингари замондош олимларимиз хам мазКур йуналишда тадКиКотлар олиб бормоКдалар. МазКур йуналиш асосчиси Торо узи ёКтирмаган америКача жамиятдан бош олиб чиКиб, 1845   йилнинг бахоридан 1847   йилнинг Кузигача Уолден Кули буйида Кулба Куриб, дехКончилиК билан шугулланади. КейинчалиК шу тажриба асосида «Уолден ёКи урмондаги хаёт» асарини ёзди. Бундан ташКари у «ФуКаровий итоатсизлиК», «Массачусетдаги КулчилиК» сингари маКола ва эсселарида хам гайри зуравонлиК ахлоКшунослиги гояларини илгари суради. Торо хаётда хам ана шу гояларга амал Килади: солиК тулашдан бош тортади. Кунлардан бирида шахарга тушганида, уни солиК туламагани учун Камаб Куйишади. Кимдир унинг урнига солиК суммасини тулаб юборгандан Кейингина Торони КамоКдан чиКаришади. У узининг бу хатти-хараКатини Куйидагича тушунтиради: «Менда, агар шундай имКониятим булган таКдирда хам, долларларимга одам сотиб олишларини ёКи одамни улдириш учун милтиК сотиб олишларини Кузатиб туришга иштиёК йуК». МутафаККир КулдорлиК хуКм сураётган АмериКа Кушма Штатлари хуКумати билан хар Кандай алоКани узишни уз олдига маКсад Килиб Куяди ва бошКаларни хам шунга чаКиради. Торо гайри зуравонлиК инКилоби гоясини уртага ташлайди. «Агар, – деб ёзади файласуф, – минглаб одамлар бу йили солиК туламаса, у зуравонлиК хам, Конли чора хам хисобланмайди; аКс холда, солих тулаш давом этаверса, давлатга зуравонлиК Килиш ва бегунохларнинг Конини туКиш учун имКон берилган булади». ФуКаровий итоатсизлиКнинг зарур шартини файласуф, шундай Килиб, хамманинг солиКдан бош тортишида Куради. Кейинги босКич, www.arxiv.uz Торонинг фиКрига Кура, иш ташлаш, давлат хизматчиларининг уз хизмат вазифаларини бажаришдан бош тортишларидир. Ана шунда тинчилиК йули билан, Консиз инКилоб амалга ошади. ЛеКин мазКур босКичлардан аввал хар бир инсон узини ахлоКий жихатдан тайёрлаш босКичини бошдан Кечириши, яъни уз онги ва Калбида шахсий инКилоб Килиши зарур. ФаКат юКсаК даражадаги ахлоКий тайёргарлиККина пировард маКсадга КунгилдагидеК етКазиши мумКин. Торо гояларини асримизда Ганди ва Кинг янада юКсаК погонага Кутардилар. Улар гайризуравонлиК гоясини мухаббат билан богладилар ва душманга хам мехрни дариг тутмаслиККа чорладилар. Ганди Хиросима ва НагасагиКа атом бомбаси ташланганида, атом бомбасини бошКа бомба билан йуКотиб булмагани Каби зуравонлиКни зуравонлиК Килиб йуКотиш мумКин эмас, деган фиКрни билдириб, шундай дейди: «Инсоният зуравонлКидан фаКат гайиризуравонлиК йули орКали Кутилиши мумКин. газабни фаКат мехр билан енгса булади. газабга газаб билан жавоб бериш газабнинг ёйилишига ва Кучайишига хизмат Килади». Мартин Лютер Кинг хам худди шундай гояни илгари сурар эКан, АКШнинг машхур Президенти ЛинКольн хаётидан мисол Келтиради. Нима сабабдандир ЛинКолннинг Курарга Кузи йуК Стэнтон деган Киши сайловолди Компаниясида Кулидан Келган ёмонлиК билан унга Карши Курашади. ЛинКольнни хар Кадамда ерга уради, минг хил гунохда айблайди, масхаралайди, хатто унинг ташКи Куриниши устидан Кулади. ЛинКольн Президент булиб сайлангач, харбий вазирлиК лавозимига айнан ана шу Стэнтонни Курсатади. Атрофидагилар унга: «Жаноб Президент, Сиз хато Киляпсиз, у Сизнинг душманингиз, унинг Сиз хаКингизда нималарни гапирганини биласизми?!» деб Карши турадилар. Шунда ЛинКольн бундай деб жавоб беради: «ха, жаноб Стэнтонни биламан. Унинг мен хаКимда нималар деганини хам эшитганман. ЛеКин харбий вазирлиККа ундан бошКа бирор бир лойиК америКалиК йуК». Орадан бир неча йил утгач, ЛинКольн улдирилади. Ушанда Кабр устида сузланган барча нутКдан Стэнтоннинг www.arxiv.uz нутКи алохида ажралиб туради. У, ЛинКольнни энг буюК инсонлардан бири деб таърифлайди ва: «Энди у мангулиККа дахлдордир», деб уз нутКини тугатади. Агар ЛинКольн Стэнтонга газаб билан Караганда, иККиси хам улгунча бир-бирининг душмани булиб Колар эди. ЛинКольн мехр-мухаббат воситасида душманни дустга айлантирди. У бир пайтлар узига савол берган аёлга савол билан шундай деб жавоб берган эКан: «Хоним, ахир мен уз душманларимни дустларимга айлантириш йули билан халоК этмаяпманми?!» гайри зуравонлиК ахлоКшунослигига КисКача тухталиб утишимизнинг узидаёК, биз бу йуналишнинг КелажаКдаги асосий ахлоКий таълимотлардан бири булиб Колишини илгашимиз мумКин. Шахс, гурух, миллат, халКлар уз истаКларини, мавжуд мустабид тузум ва хуКуматдан норозилиКларини тинч йул билан билдиришлари хамда уз маКсадларига зуравонлиКсиз, Кон туКмасдан эришишлари мумКинлиги – инсониятнинг улКан ютуги. ЧунКи Конли Курашлар, инКилоблар, террор, Куролли Кузголон сингари ходисалар муайян миллат ва мамлаКат эришган ютуКларни йуККа чиКаради, улим, вайронагарчилиК, маънавий Кадриятларнинг оёКости булиши сингари улКан фожиаларга олиб Келади. ХХ асрда вужудга Келган яна бир йуналиш – хаётга эхтиром ахлоКий таълимоти машхур олмон файласуфи, шифоКори Альберт Швайцер (1875- 1965) номи билан боглиК. Унинг «Маданият ва ахлоК« деб аталган фундаментал Китобида хаётнинг юКсаК маъносини тан олиш ва барКарор этиш асосий тамойил сифатида Кузга ташланади. Швайцернинг фиКрига Кура, хаёт табиат яратган энг олий неъмат сифатида буюК хурматга сазовор. Бу талаб, тараККиёт даражасидан Катъий назар, хамма хаёт учун бир хиллиК маКомига эга. «хаётга эхтиром ахлоКи, – дейди Швайцер, – олий ёКи Куйи, нисбатан Кадрли ёКи Кадрсиз хаётлар орасида фарК Курмайди. Мен – хаётман, мендеК яшашни истаган хаётлар ичида яшашни истагувчи хаётман». Шу нуКтаи назардан Караганда, майса хам, КаКлиК хам, КийиК хам мен Каби яшашга хаКли, уларнинг хаёти хам эхтиромга сазовор. Бу таълимот замонавий инсонда эКологиК маданиятнинг вужудга Келишида, биз биринчи www.arxiv.uz маърузамизда айтиб утганмиз, этосферанинг яратилишида мухим ахамиятга эга. Янги давр ахлоКшунослигида тасаввуфий йуналишининг хам уз урни бор. Бу борада наКшбандия тариКатининг энг Кенжа бугин мутафаККирларидан булмиш буюК турК алломаси Мухаммад Зохид КутКу (1897-1980) ва унинг шогирди, замондошимиз профессор Махмуд Асъад Жушоннинг Карашлари алохида диККатга сазовор. Мухаммад Зохид КутКу беш жилдлиК «Тасаввуфий ахлоК« деб номланган фундаментал асарида бошКа ахлоКий масалалар билан бирга жумардлиК мезоний тушунчасини, Жушон эса уз асарларида нафс ва уни енгиш муаммоларини уртага ташлайдилар. Улар асарларида инсон хаёти олий Кадрият эКани таъКидлангани холда, узганинг хаётини узингниКидан олийроК Кадрият деб Караш гояси илгари сурилади. ЖумардлиКнинг мохияти ана шунда. Бундай Караш, шубхасиз хозир замондошларимиз хаётига Кириб Келган салбий маънодаги ута прагматизмга Карши Курашда, ахлоКий мухитни согломлаштиришда мухимдир. Биз Янги давр ахлоКшунослиги мавзуига КисКача тухталиб утдиК. Зеро, у шунчалиК ранг-баранг ва миКёслиКи, уни бир-иККи ё уч маъруза доирасида Камраб олиш мушКул. Шу боис унинг асосий таълимотлари ва йуналишларинигина назардан утКаздиК, холос. www.arxiv.uz Адабиётлар : 1.   Ницше Ф.   Зардушт таваллоси. «ТафаККур» журнали. 1995, 1-сон. 2.   Сартр   Ж.-П.   ЭКзистенциализм тугрисида. «Жахон адабиёти» жур. 1997, 5-сон. 3.   Шер А.   ШарК фалсафаси ва эКзистенчиячилиК. «Соглом авлод учун» жур. 1998, 1-сон. 4.   Валла Л.   Об истинном и ложном благе. О свободе воли. М., «НауКа», 1989. 5.   Гегель Г.   Философия права. М., «Мысль», 1990. 6.   Гулыга   А.В.   НемецКая КлассичесКая философия. М., «Мыслъ», 1986. 7.   Кант И.   Из леКции по этиКи // ЭтичесКая мысль 1988, 1990. М., Политиздат, 1998, 1990. 8.   МаКиавелли М.   Избранные соченения. М., «Художественная литература», 1982. 9.   Ницше Ф.   Соченения в 2-х томах, том 1, М., «Мысль», 1990. 10.   Шопенгауэр А.   Свобода воли и нравственность. М., «РеспублиКа», 1992. 11.   Фейербах Л.   Избранные философсКие произведение в 2-х томах, т 1, М., 1955. 12.   Фрейд, Введение в психоанализ. ЛеКции. М., «НауКа», 1989. 13.   Фромм Э.   Душа человеКа   М., «РеспублиКа»,1992.

O'xshashlar

Янги давр ахлокшунослигидаги асосий таълимотлар ва йуналишлар
Янги ва энг янги давр фалсафаси
Янги давр гносеологияси
Янги давр гносеологияси
1 Янги ва энг янги давр фалсафаси