Урта асрлар ва янги давр европа фалсафаси - Falsafa - Referatlar

Урта асрлар ва янги давр европа фалсафаси

Yuklangan vaqt:

20.09.2019

Ko'chirishlar soni:

0

Hajmi:

153.5 KB

Ko'chirib olish

Урта асрлар ва янги давр европа фалсафаси Режа` 1. Рим империясининг кулаши ва урта асрларда Европа маданияти. 2. Европада уйгониш даври ва ундаги фалсафий тафаккур такомили. 3. XVII-XIX аср Европа фалсафасидаги окимлар ва фалсафий мактаблар. 4. Урта асрлар ва янги давр Европа фалсафасини урганишнинг ахамияти. 5. XX аср фалсафасининг асосий оким ва йуналишлари.

Европада кадимги Юнон ва Римдан урта асрлар фалсафасигача, яъни милоддан илгариги I асрдан милоднинг XIV асригача, бир ярим минг йил давомида бир канча окимлар пайдо булди ва амал килди. Бу давр фалсафасида икки хил жараенни куриш мумкин` q. *иристианликнинг шаклланиб давлат дини ва мафкурасига айланиши~ w. урта асрларга келиб инквизициянинг устивор йуналишга айланиши. Гностика, апологетика, патристика, реализм, номинализм ва бошка окимлар уша давр фалсафасининг киефасини белгилайди. Гностиклар Бу давр фалсафасида уз урнига эга булган гностицизм эрамизнинг qt0 йилларида узининг юксак равнакига эришади. Улар шундай фалсафий таълимот яратдиларки, уларнинг фикрича Худо рух сифатида евузликда мутлако соф, инсон эса уз табиатиннинг рухий жихати билан худога мослашган. Бу масалада гностицизм файласуфлари христианликни юнон фалсафаси билан бирлаштиришга харакат килдилар. Агар бу уринишда гностицизм галаба килса, христианлик кадимги дуненинг навбатдаги фалсафий дини булиб колар эди ва шундай булди хам. etr йилда Помпей собори христианликни Рим империясининг асосий дини деб эълон килди. Дуализм - гностицизмнинг асосий йуналиши, бу оким тарафдорлари моддий ва рухий дуне уртасида мустахкам чегара мавжуд деб таъкидлайдилар. Улар таълимотида материя хамма вакт увузлик тимсолидир. Бундан улар худо хеч махал моддий дунени яратиши мумкин эмас, деб хисоблайдилар. Гностиклар томонидан эълон килинган дарвешлик (аскетизм) урта асрларда монахчиликнинг вужудга келишиша сабаб булди. Апологетлар христианлик тарихида I ва III асрларда вужудга келди. Апологетлар сузининг лугавий маъноси {химоя килиш}, -демакдир. Апологетлар хукуматнинг христианликка булган душманлигини бартараф килишга, Рим давлатининг христианликни таъкиб килиши хеч кандай оклашга лойик эмаслигини исботлашга харакат килганлар, уз асарларида мушриклик (куп худолик) адабиетларидан олинган бахслашиш (диалог) шаклидан, еки апологетиканинг мумтоз шаклидан фойдаланилганлар.

Апологетлар асарларида икки анъана яккол сезилиб туради. Яъни инкор килиш ва тасдиклаш. Улар энг аввал мушриклар томонидан христианликка куйилган айблар - гайриодатий харакатлар, дабдабабозлик кабиларни инкор килганлар. Христианликнинг софлигини эса тасдиклаганлар. Бу сохада Юстиннинг {Биринчи апологея}, {Иккинчи апологея} асарларини, Тулеан ва Анаксагор каби файласуфлар фаолиятини таъкидлаш лозим. {Патристика} - сузи {ота} ({падре}) сузидан келиб чиккан. Бу ном билан одатда “арбда епископларни уларга хурмат сифатида атаганлар. Шаркда машхур булган черков оталаридан бири Иоан Златоуст (eru-r0u) эди. Унинг yr0 та даъватларидан купчилиги авлие Павел номларининг шархи эди. Унинг асарларида инжилни амалий куллаш соф ахлокий масалалар билан коришиб кетган. “арбда энг йирик черков оталаридан бири {Пок} деган унвонга сазовор булган Аврелий Августин (etr-re0) булиб хисобланади. У файласуф ва ислохиетчи булган. Августин уз хаетини епископликка, тадкикотчиликка, адабиетга багишлайди. У q00 га якин китоб, t00 та даъват ва w00 га якин номалар езади. Унинг уша даврдаги энг машхур асарларидан бири {Сигиниш} r0q йилда езилган. Бу асарда у узининг христианликкача булган хаетини езади. Мукаддас китоб {Библия} оятлари рамзий - тимсолий баен килинади. У мушриклик фалсафасини коралайди. Унингча, бу фалсафа инсонни христиан диничалик хеч махал хакикатга олиб келмайди. Августин бахс шаклида бошка (диалог) фалсафий асарлар езган. {Схоластика} - сузи юнонча {школа}дан ({shоla}) олинган булиб, {укиш жойи}, {мактаб} маъноларини англатади. Буюк Карл саройида укитувчилик килганларни, еки умуман сарой мактабидаги укитувчиларни схоластлар деб атаганлар. Шунингдек, динни урганишда фалсафани татбик килган урта аср олимларини хам схоластлар деб атаганлар. Схоластикани маълум даражада илохиетни аклга мослаштириш, динни тафаккур ердамида кувватлашга булган интилиш деб хам бахолаш мумкин. уша даврда илохиетни мукаддас китоблар акидалари асосида эмас, балки фалсафий

нуктаи назардан тадкик килиш токозо килинарди. Схоластларнинг максади эътикод аклга мувофикми деган саволга жавоб бериш булган. Реализм. Унинг йирик вакилларидан бири Ангельм Кеттерберийский (q0ei-qq0o) дир. У Шимолий Италияда тугилган, q0oe йилда Кеттерберийск шахрининг архиепископи этиб тайинланади. Ангельм узининг икки асари билан машхур. Биринчиси {Монополия} - худонинг борлигини сабаб окибат муносабатлари тизимида исбот килиш. Бу исбот - космологик исботнинг шакли сифатида шундай талкин килинади` инсон хаетда куп неъматлардан фойдаланади. Бу неъматлар эса энг олий илохий неъматларнинг аксидир. Улар оркали хамма нарсалар мавжуддир. Узлуксиз таназзулни тасаввур килиб булмагани сабабли, хамма нарсанинг бир сабабчиси булиши керакки, биз уни худо деб атаймиз. Ангельмнинг иккинчи асари {Прологион} худо борлигининг недуктив исботидир. Унинг таъкидлашича, хар бир одам учун олий ва комил мохият хакида гоя мавжуддир. Бу гоя эса объектив мавжудликка эга булган реалликка мос келади. Чунки агар борлик мавжуд булмаганда эди, нарса комил булмас эди. Агар худодан юкорирок олий нарсани тасаввур килиш мумкин эмас экан, демак, худо реаликда мавжуддир. Арасту таълимотининг куп томонларини кабул килган урта аср схоластлари муътадил реалистлар деб аталганлар. Уларнинг йирик вакиллари Пъер Абеляр ва Фома Аквинскийлар булган. Британияда тугилган П. Абеляр (q0uo-qqrw) жуда ешлигиданок уз билими билан машхур эди. Абеляр - муътадил реалистдир. Унинг таъкидлашича, реаллик еки универсалий дастлаб худо аклида мавжуддир, ундан кейин нарсаларнинг узида мавжуддир ва нихоят, одамларнинг онгида мавжуддир. Абеляр {Мен эътикод килиш учун биламан} деган гояни илгари сурган. Яъни билмайдиган, билимсиз кишидан кура, дин ва унинг асосий тамойилларини яхши урганган киши абзал. Бундай киши акидапараст эмас, балки узи билган нарсанинг кадрини биладиган инсондир.

Абеляр хакикатни топишда тафаккурнинг хизматини таъкидлаб, унга хамма вакт мурожаат килади. Унинг таъкидлашича, шубха хамма вакт тадкикотга йуллайди, тадкикот эса хакикатни топади. Унинг фикрича, инсоннинг улими худони рози килиш учун эмас, балки одамларни худога булган мухаббат билан таажжубга солиш ва одамларга аклокий таъсир курсатиш максадида содир булади. Бу билан одамлар уз хаетини худога буйсундирадилар. Бу караш ахлокий таъсир килиш назарияси деб аталади. Фома Аквинский (qwwr-qwow) муътадил реализмнинг яна бир йирик вакили булиб хисобланади. Фома уша давр учун Арасту натур фалсафасини илохиет билан бирлаштиришга харакат килган. Бунда у муътадил реализм позициясида турган ва схоластиканинг энг йирик намояндаси булган. Унинг фикрича, натурал фалсафада тафаккур ва Арасту мантикий таълимоти ердамида худо мавжудлиги хакидаги хакикатга эришиши мумкин. Фоманинг {Илохий суммалар} асари e000 маколадан иборат булиб, y00 масалани еритишга багишланган. У илохиетнинг системали баен килиниши вазифасини бажаради. {Илохий суммалар}нинг биринчи кисми худонинг мавжудлиги ва борлиги масаласида бахс юритади. Иккинчи кисми {худога караб харакат} хакида хикоя килади. Аквинский таълимотича, дуне иерархик нарвондан иборатдир. Унинг энг куйи кисмида ер ва r элементдан иборат булган хамма нарсалар мавжуддир. Одам рухи худо ва моддий дуне уртасидаги жойни эгаллайди. Дуневий жамият тепасида эса, папа бошчилигидаги илохий давлат туради. Ердан узоклашган сари у илохийлашиб боради. Сайерамиз дунесиннинг тепасида фаришталар дунеси мавжуддир. Бутун коинот тузилиши уч шахсни бирлаштирган ягона худо томонидан бошкарилиб туради. Аквинский таълимотидан кейинчалик {томизм} окими шаклланди ва у {неотомизм} тарзида гарбда хозир хам сакланиб колган. Уша даврнинг машхур файласуфларидан бири Вильям Оккам дир (qe0o-qero). Унинг фикрича, илохиет акидалари рационал (акл) йул билан исботланиши мумкин эмас. Улар факат Мукаддас китоб нуфузи туфайлигина

кабул килиниши мумкин. Бу караш эътикод ва тафаккурни бир-биридан ажратарди, уларни омухта килишни коралади. Оккам, шунингдек, универсалийларнинг объектив мавжудлигини инкор килади. Унингча, универсалийлар тафаккур тушунчалари учун факат исмдирлар. Бу тушунчаларни одам уз онгида яратган. Унингча, алохида одам инсонга нисбатан реалрок ва мухимрокдир. Рождер Бэкон (qwqr-qwow) хам Оккам мансуб булган оким вакилларидандир. У уз хаетини илмий тажрибаларга багишлаган. Улар ердамида у тажрибавий фанга асос солди. Бундай методни XVII асрда Френсис Бэкон ишлаб чикди. *акикатни топишда табиатни тажрибавий урганиш методини куллаш номиналистлар карашларига тулик мос келарди. Номиналистлар ва реалистлар уртасидаги карама-каршилик урта аср схоластикасининг мухим муаммоларидан бири эди. Бутун урта асрларда схоластиканинг бу икки окими уртасида кураш кетган. Схоластиканинг авжга чиккан даври - qqt0 ва qe00 йилларда - Фома Аквинийскийнинг муътадил реализм номинализ устидан галаба козонди. Лекин qe00 йилдан кейин черков илохиетчилари тафаккурида номинализм юкори мавкени эгаллай бошлади. Бу куп жихатдан уйгониш даври фалсафасига таъсир курсатди. Шунингдек, хакикатга эришишнинг тажрибавий методини (рационализм) вужудга келишида катта хизмат килди. Европа фалсафасининг ривожида университетлар мухим урин тутади. Улар билим ва маърифатнинг учоги сифатида qw00 йилларда вужудга келди. qr00 йилларга келиб, Европада we та университет мавжуд булган. Университет дастурининг жуда катта кисмини схоластика билан шугуланиш ташкил этар эди. Университетларнинг вужудга келишининг сабаби машхур олимларнинг фаолиятидир. XII асрда Итерий Рим хукукининг буюк тадкикотчиси сифатида машхур булади ва талабалар уни эшитиш учун Болонья шахрига окиб кела бошлайдилар. Натижада Болонья шахри университети муваффакиятли фаолият курсата бошлайди. Абелярнинг укитувчи

сифатидаги шухрати куп жихатдан Париж университетининг вужудга келишига сабаб булди. Университетлар, шунингдек, талабаларнинг чикишлари натижасида хам вужудга келган. Масалан, XII асрда Англия ва Франция кироллари орасидаги низо окибатида, Англия талабаларига яхши муносабат билдирилмаганлиги уларнинг Париждан Англиянинг Оксфорд университети кучиб утишларига сабаб булди. Бунинг натижасида машхур Оксфорд университети ташкил топди. Кембридж университети эса Оксфорд университети талабаларининг кузголон кутариши ва qw0o йилда уларнинг Оксфорддан Кембриджга кучиб утишлари натижасида вужудга келди. Университетлар кадимги Юнонистон ва Римда, шу билан бирга бизнинг мамлакатимизда хам машхур булган устоз ва шогирдлар тупланиб илм урганадиган, ургатиладиган ва илмий бахслар олиб бориладиган мактаблар тарзида шаклланган булсалар-да, аммо фан сохаларининг куплиги туфайли алохида илм учогига айланиб колдилар. Уларнинг тажрибаси кейинрок бутун дунега таркалиб кетди. Уйониш даври фалсафаси. Бу инсоният тарихида юз берган энг буюк илгор тараккиет даврларидан бири эди. Уйгониш даврида хаетнинг хамма тармогида мухим, илгор, хатто айтиш мумкинки, инкилобий узгаришлар юз бераетган эди. Уйгониш даврида Европада фалсафанинг ривожланиши катта хисса кушганлардан бири немис Николай Кузанский дир (qr0y-qryq). Кузанский таълимотича, худо хамма нарсаларда мавжуд, шунингдек, хамма нарсалар худода мавжуд. Энг олий хакикатларни билиш, схоластик фикрлаш билан эмас, балки, тажриба асосида амалга ошади. У худони борликнинг олий ва ягона асоси деб хисоблайди. Бу масалада Кузанский шундай мухим космологик фикрларни баен киладики, хатто маълум даражада уни Коперник ва Бруноларнинг утмишдоши деб хисоблаш мумкин. Иккинчи масала эса билиш назариясига нисбатан унинг бутунлай янгича ендошишидир. Ушбу масалалар буйича Кузанский томонидан илгари

сурилган гоялар айрим холларда XVIII аср охири ва XIX аср бошидаги немис философлари томонидан баен килинган фикрларнинг дебочаси эди. Философия ва фан ривожланишига энг катта хисса кушган уйгониш даврининг мутафаккирларидан бири поляк олими Николай Коперник дир (qrue-qtre). Маълумки, фан тарихида Коперник узининг фанда туб узгариш ясаган гелиоцентрик таълимоти билан машхур булган. Унинг таълимотича, инсонлар томонидан кузатиладиган куеш ва юлдузларнинг харакатлари аслида Ернинг уз уки атрофида кундалик айланишидан ва куеш атрофида йиллик айланишидан иборат. Бизнинг планетамизнинг маркази Ер эмас, куешдир. Коперникнинг буюк кашфиети дунега теологик карашга зарба бериб, табиатшуносликда тунтариш ясади. Бу кашфиет Библиянинг дуне тузилиши хакидаги ва узгармас деб танилган таълимотига зарба берди. Агар ер оламнинг маркази эмас, балки куеш атрофида айланувчи планеталарнинг бири булса, унда дунени, коинотни максадга мувофик худо томонидан одамлар учун яратилганлиги хакидаги талимот асоссиз булиб коларди. Коперникнинг гелиоцентрик назариясидан чукур илмий хулосалар чикарган мутафаккирлардан бири италиялик Жордано Бруно дир (qtri-qy00). У Неапол якинида тугилган. узининг илгор фикрлари учун Бруно дахрийликда айбланади ва черковдан хайдалади. Италиядан кочишга мажбур булади. Узок вакт Швецария, Франция, Англия ва Германияда кувгинда юради. qtow йилда Бруно италияга кайтиб келади, лекин черков инквизицияси томонидан ушланиб турмага солинади. кийнокларга карамасдан, у узининг таълимотидан воз кечмайди, натижада катл этишга хукм килинади, qyy0 йил qu февралда Римда Гуллар майдонида екиб улдирилади. Бруно гелиоцентрик назарияни химоя килиш ва таргиб килиш билан чекланиб колмайди. У табиатшунослик тажрибаларини хисобга олиб, бир неча мухим назарий хулосалар килдики, улар философияни яна хам бойитдилар. Бруно таълимотича, хакикий философия илмий тажрибага суяниши керак, схоластикани тугатиш керак, унинг таълимотича, коинот

ягона, моддий, чексиз ва абадий. Жуда куп дунелар бизнинг куеш системасидан ташкарида мавжуддир. Биз куриб турган нарсалар коинотининг энг кичик бир кисмидир. Юлдузлар - бу бошка планета системаларининг куеши. Ер - чексиз дуненинг кичик бир зарраси. Демак, Бруно табий-илмий карашларида Коперникдан илгарилаб кетиб, коинотнинг чексизлиги хакидаги фикрни айтади, Коперник эса коинотни чекли деб хисоблаган эди. Бруно Коперник таълимотини куеш системасининг тузилиши хакидаги янги карашлар билан бойитди. уйгониш даврининг натижаси сифатида намоен булган “арбий Европа мамлкатларидаги туб ижтимоий-сиесий узгаришлар Нидерландияда XVI асрнинг y0-u0 йилларида, Англияда XVII асрнинг r0-t0 йилларида булиб утди. Бу даврга келиб, Европада алохида миллатларнинг шаклланиши юз берди, милли давлатлар пайдо булди. Энди монархия тузуми жамиятнинг илгор табакалари назарида факат тарихан уз умрини утаб колмасдан, балки гайритабиий гайриаклий булиб курина бошлади. уша даврнинг идеологлари илгари тан олинмаган инсоннинг табиий хукуклари масаласини уртага куйдилар. Улар ижтимоий тартиблар инсон табиатига мос келишини талаб кила бошладилар. Бор-йуги t0-y0 йил илгари инквизиторлар Жорано Брунони екиб юборганларида лом-мим демаган Европа, энди узининг хаетида марказий уринни инсон хукуклари эгаллаши кераклигини хис эта бошлади. *атто худонинг номидан булса-да, инсон умрига зомин булишга хеч кимнинг хакки йуклиги, одамзоднинг яшаш, фикр юритиш эркинлигининг табиийлиги англаб олина бошлади. Албатта, бунгача иквизиция бир неча асрлар бу худудни акидапарастлик чангалида ушлаб турган, не-не аклли кишиларни уз домига тортиб улгурган эди. Маънавий уйгонаетган миллат ва худудда хеч качон акидапарастлик уз таъсирини тула - тукис саклаб кола олмайди. Европада хам худди шундай булди. Маънан камолга етган, миллий давлатчилигига эга булган ва энди ана шу мустакил давлатларини камолга етиши учун карздор эканлигини англаб олган Европа миллатлари узларининг комил инсонларини энди

инквизициянинг, акидапарастларнинг хукмига топширишга сира хам хаклари йук эканлигини англадилар. Европада Рим империясидан кейин бир неча асрлар утиб, айнан ана шу даврда илгариги, бутун мантака хаети учун христианликдавр тугади.Бутун Европани бошкариб келган инквизиция кон-кардош ва бир-бирига душман кироллар даври хам утмишга айлана бошлади. Европа уйгонди. Илм-фан сохасида чукур узгаришлар руй берди. Одамларнинг дунекараши кескин узгара бошлади. Эндиликда миллий давлатларнинг хар бири учун мухим булган мафкуранинг шаклланиши заруриятга айланиб колди. Албатта бунда биз санаб утган омиллар, яъни кироллик анъаналари христианлик ва унинг окимлари таъсири, умумевропага хос хусусиятлар, Рим империяси даврида бир оила булиб яшаган халклар уртасидаги худудий ва маънавий якинлик уз таъсирини утказди. Аммо, асосийси, бу даврда миллий гоялар тула-тукис амалга ошиши учун ижтимоий шароит етилди, италия, инглиз, француз ва бошка халклар уз давлатчилик анъаналарини тула-тукис тикладилар . Бу давлатларда шаклланган фалсафий мактаблар факат миллий кобикка уралиб колмадилар, балки умумевропа ва бутун жахон тараккиетининг умумбашарий муаммоларини фалсафий жихатдан изохлаш, илмий урганиш ва асослашга харакат кила бошладилар, ушбу давр фалсафаси хам олдингига нисбатан катта кадам ташлади. Фанда кулга киритилган ютукларнинг фалсафий изохланиши, кашф этилаетган илмий усул ва услубларнинг фалсафага тадбик этилиши, фалсафий конунларни фаннинг турли сохаларида синаб курилиши уша давр файласуфлари учун одатий холга айланди. Уйгониш даври Европа фани ва фалсафаси хам инсоният тарихида энг буюк кутарилиш даврларидан бири булиб колди. Инглиз фалсафаси. уша давр фалсафасининг асосий вакилларидан бири Ф.Бэкон (qtyq-qywy) юкоридаги масала хакида шундай деган эди` {Моддий дуне, мамлакатлар, денгизлар, планета жуда кенг булгани холда инсонларнинг маънавий дунесини эски чегаралар билан ураб куйилиши шармандаликдан бошка нарса эмас} ({Янги Органон китоби}). Бэкон инглиз

фалсафасининг урта асрлардаги тараккиетига энг катта хисса кушган олимлардан биридир. Унинг таълимотича, фаннинг янги биносини куриш учун, тугри фикрлашга урганиш керак. Бэкон таълимотича, табиатни билишда бир неча {идоллар} инсонга халакит беради. Улар инсон аклини ураб ташлайди. Улар асосан туртта. Биринчиси уруг идоллари, булар инсон зотига, бутун одамларга хосдир. Масалан, Бэкон шундай дейди` {инсоннинг акли кийшик кузгуга ухшайди. У нарсаларнинг табиати билан уз табиатини аралаштириб юбориб нарсаларни кийшик, бузук курсатади. Иккинчиси, гор идоллари. Бу хар бир одамнинг уз специфик хусусиятлари натижасида янглишиши. Улар фикрлаш уфкининг чекланишидан тугилади. Бу нарса хамма нарсани уз нуктаи-назари билан ифодалаш, узинниг тор доираси билан улчаш натижасида вужудга келади. Учинчиси, майдон идоллари, булиб, у маълум булган тасаввурларга таяниш одати, нотугри еки ноаник термонологияларга танкидий ендошмаслик окибатида вужудга келади. Бу масалага Бэкон жуда хам катта ахамият беради. Масалан , у шуни таъкидлайдики, реал борликни ифодаламайдиган еки уни ноаник, мавхум ифодалайдиган сузлар сохта тушунчаларни тугридаки, улар тафаккурга тескари таъсир килади. Туртинчиси, театр идоллари` улар авторитетлар фикрига кур-курона эргашиб кадимгиларнинг фалсафий системаларини давом эттираверадилар. Бэкон томонидан схоластикага карши каратилган идолларнинг танкиди катта метологик ахамиятга эгадир. Бэкон билиш назариясининг биринчи боскичи эса тажрибадир, иккинчи боскичи аклдир. У тажриба маълумотларини рационал кайта ишлайди ва умумлаштиради. Бэкон таълимотича, олим чумолига ухшаб факат йигиш ва йигилганлар билан кифояланмаслиги керак, ургимчакка ухшаб хаетдан ажраб, факат узининг шахсий акли билан узининг макрли фалсафасини тукимаслиги керак. Бэкон таълимотича, олим асарларига ухшаб гуллардан олиб кейин уларни асалга айлантириши лозим.

Бэкон узининг ижтимоий-сиесий карашлари буйича кучли марказлашган давлат тарафдори булган. Жамият хаетида асосий ролни Бэкон фикрича санъат ва савдо ривожланиши уйнайди. Унинг таълимотини Томас Гоббс (qtii-qyuo) такомиллаштирган ва ривожлантирган. Гоббс модидийликни асосий субстанция деб хисоблаган, материянинг абадийлиги, харакатнинг эса механистик тарзда амалга ошишининг тарафдори булган олимдир. У математик сифатида борликнинг намоен булишини геометрия фани нуктаи назаридан тушунтурган. Билиш назариясида Гоббс купрок эмпирик жихатларга уз эътиборини каратган, сезгиларнинг билимлар хосил килиш жараенидаги ахамиятини тахлил килган. Жамият тараккиети ва унда давлатнинг урни хамда келиб чикиши масаласида Гоббс купрок хусусий мулкчиликка асосланади. Шу билан бирга унинг фикрича давлатнинг монархия шакли максадга мувофик булиб хисобланади. Инглиз фалсафасида Жон Локк (qyew-qu0r) карашлари алохида урин тутади. У тажрибани билишнинг асосий манбаи деб хисоблайди. Бунда ички ва ташки тажриба ажратиб курсатилади. qyo0 йилда Локк томонидан езилган {Инсон акли хакида тажриба} номли асарида Р.Декартнинг {тугма гоялар} тугрисидаги карашларига карши чикади. Локкнинг фикрича билиш табиат ва инсон уртасидаги муносабатлардан иборат булиб, хакикатлар эса кишиларнинг бу жараенда хосил килган тушунчалари, гоялари ва хулосаларининг оламга мос келишидан иборатдир. Ижтимоий-сиесий карашларига кура Локк давлатнинг узига хос куйидаги тамойилларини таърифлайди` q. *окимиятнии конун чикарувчи тизими~ w. *окимиятнинг ижро этувчи органлари~ e. Иттифок федаратив хокимияти. Ана шу тамойиллар уйгун булганида давлатнинг фаолияти самарали амалга ошади. Француз фалсафаси. урта асрлардаги Европа фалсафаси тараккиетида Францияда шаклланган миллий фалсафа мактаби нихоятда катта урин

тутади. Бу борода Р.Декарт, Ламетри, Гельцевий, Дидро, Голбах ва Руссоларнинг карашлари нихоятда мухим. Р.Декарт (qtoy-qyt0) фалсафасида дуализм асосий урин тутади. Унинг фикрича материя ва рух борликнинг асосида етади ва худога буйсунади. Олам, Декарт фикрича чексиз ва абадий, у инсон тафаккурига боглик булмаган холда ривожланади ва такомиллашади. Р.Декартнинг {Мен фикр килаяпман, демак мен мавжудман} деган фикри файласуфлар орасида машхур булиб хисобланади. Билишда фикр ва сезгиларнинг ахамиятини нихоятда ортикча деб билган Р.Декарт рационализм таълимотининг асосчиси булиб хисобланади. Унингча инсоннинг фикрлаши ва мулохаза килиши шубха остига олиб булмайдиган жараендир, ундан бошка хамма нарсани текшириш шубха остига олиш мумкин. Декарт уша замоннинг энг буюк математикларидан бири булиб, уз даврида аник фанлар сохасида катта ахамият касб этган дедукция усулини фалсафага киритган олим булиб хисобланади. Ламетри ва Гельвеций, Дидро ва Голбах уз даврида француз хаетида нихоятда катта ахамиятга эга булган миллий давлатчилик, инсон эркинлиги ва хак-хукуклари муаммоларига алохида эътибор каратганлар. Француз миллатини маънавий жихатдан юксакликка кутариш ва маърифатли халкка айлантириш учун уз асарларида ана шу кадриятларга эришишнинг йуллари ва усулларини курсатиб берганлар. Улар томонидан яратилган куп томлик {Энциклопедия} уша замоннинг маънавий муаммоларини маърифатли йул билан хал килиш усуллари ва имкониятлари курсатиб берилган {Европа комуси} даражасига кутарилган эди. Бу китобни яратишда бошка купгина маърифатпарвар француз олим ва мутахассисларри хам катнашган булиб, узининг ахамияти, муаммоларининг умуминсоний нуктаи назаридан ечилиши, халкчиллиги ва тилининг француз миллати хает тарзига якинлиги билан энциклопедия XVIII аср Европасининг тенги йук китоби эди. Айнан ана шу китоб муаллифлари узларининг бошка асарлари ва фаолиятлари билан quio-qiir йиллардаги Француз инкилоби

кабул килган {Инсон ва гражданлар хукуклар деклорацияси}да илгари сурилган умуминсоний кадриятларни жамият тараккиетининг энг устивор маънавий мезонларига айлантирдилар. Немис фалсафаси. XVIII асрнинг охири ва XIX асрнинг бошларида Германия бошка “арбий Европа мамлакатларига нисбатан иктисодий ва сиесий жихатдан колок эди. Аммо француз инкилобининг кучли таъсири остида шундай фалсафий таълимот вужудга келдики, унинг шаклланишида табиатшунослик ва химия фанлари ютукларга эришди, табиатни урганишга катта эътибор берила бошланди. Математика фанида янги ихтирорлар килинди. Бу ихтиро ва ютуклар хамда инсоният жамиятининг ривожи хакидаги назариялар борликни урганишнинг услуби ва назарияси булиб хизмат киладиган ривожланиш хакидаги гояларни ишлаб чикишни тарихий бир зарурият килиб куйди. Мана шундай тарихий шароитлар такозаси билан XVIII асрнинг II ярими ва XIX аср бошларида немис фаласафаси вужудга келди. Немис фалсафасининг асосчиларидан бири Иммануил Кант (quwr-qi0r) факат машхур файласуфгина булиб колмасдан, йирик табиатшунос олим хамдир. Кант томонидан яратилган газ холатидаги улкан туманликдан куеш системасининг келиб чикиши хакидаги назария хозирги даврда хам астрономия сохасидаги энг мухим таълимотлардан биридир. Кантнинг табий- илмий карашлари табиат ходисаларини метафизик рухда тушунтирувчи таълимотларга зарба берди. Кант уз даври табиатшунослиги эришган ютукларни факат Коинот тузилиши масаласига эмас, шу билан бирга Коинот генезиси ва ривожланиши масалаларига хам татбик килди. Кантнинг инсон иркларининг табиий келиб чикиши хакидаги назарияси хам мухим ахамиятга эга. Кант таълимоти буйича, фалсафанинг энг мцхим муаммолари булмиш - борлик, ахлок, деган масалаларини тахлил килиш учун энг аввало, инсон билимининг имкониятлари ва чегараларини аникламок керак. Бизнинг билимларимиз нарсанинг ходисасини, яъни бизга кандай холатда намаен

була олишини (феномен) била олади. Улар бизнинг тажрибамиз мазмунини ташкил килади. {Нарса узида}нинг бизнинг сезги аъзоларимизга таъсири натижасида сезгилар хаоси вужудга келади. Бу хаос бизнинг аклимиз куввати билан тартибга солинади ва бир бутунга айлантирилади. Биз табиат конунлари деб билган нарсалар аслида акл томонидан ходисалар дунесига киритилган алокадир. Бошкача килиб айтганда, бизнинг аклимиз табиатга конунлар киритади. Лекин ходисалар дунесига инсон онгига боглик булмаган нарсаларнинг мохияти, яъни {нарса узида} мос келади. Кант инсон аклининг чексиз кудратига ишончсиз карайди. Инсон билимининг нисбатан чекланганлигига у маълум ахлокий маъно беради. Унингча, агар инсон мутлак билимга эга булса, унда ахлокий бурчни бажариши учун кураш хам, интилиш хам булмасди. Кант таълимоти буйича, макон ва замон гоялари инсонга унинг тассавурларидан олдин маълумдир. Макон ва замон реал эмас, балки факат тушунчада, гоялардир. Билиш назариясида Кант диалектикага катта урин беради. карама- каршиликни билишнинг зарурий омили сифатида карайди. Кант фалсафада катта урин колдирди. Унинг вафотидан кейин немис фалсафасининг ривожи *егел (quu0-qieq) ижодида узининг юксак чуккисига эришади. *егел диалектиканинг конунлари ва категориялари хакидаги таълимотни ривожлантирди. Фалсафа тарихида биринчи марта бир тизимга солган холда диалектик логиканинг асосий коидаларини ишлаб чикди. уша даврларда хукмрон булган метафизик фикрлаш услубини танкид килди. Кантнинг {нарса узида} хакидаги таълимотига карама-карши килиб, шундай таълимотни илгари сурди` {Мохият намоен булади, ходиса мохиятдан ажралмасдир}. *егелнинг таъкидлашича, категориялар борликнинг объектив шаклларидир. Борликнинг асосида эса, {дуневий акл}, {мутлак гоя} еки {дуне рухи} етади. уз-узини англаш жараенида дуневий акл уч боскични босиб утади`

q. уз-узини англовчи мутлак гоянинг уз хусусий кобигида булиш боскичи~ тафаккур жараенида, яъни бу холатда гоя диалектика категориялари ва конунлари тизимида уз мазмунини, мохиятини намоен килади. Бу боскич *егел фалсафасининг мантик боскичидир~ w. “ояннинг узидан {бегоналашуви} яъни табиат ходисалари шаклида намоен булиш боскичи, яъни бу боскичда табиатнинг узи ривожланмайди, факат категориялар сифатида ривожланади. Бу боскич *егелда табиат фалсафа боскичдир~ e. “оянинг тафаккурда ва инсоният тарихида ривожланиш боскичи. Бу боскич *егел фалсафасида рух фалсафаси боскичидир. Мана шу яккуний боскичда мутлак гоя узига кайтади ва узининг инсон онги ва уз-узини англаш шаклида уз мохиятига кайтади. Ривожланиш гояси *егел фалсафасини камраб олган. Унинг таъкидлашича, ривожланиш тор доира ичида эмас, доимий, куйидан юкорига караб боради. Мана шу жараенда микдор узгаришларнинг туб сифат узгаришларига утиши юз беради. *егел фалсафасида борлик диалектик утишлар занжири сифатида баен килинган. *егел фикрича, тарих дуневий рухнинг еки мутлак гоянинг ривожи сифатида намоен булади. Умуман тарих бу мохиятан фикрнинг, аклнинг уз- узидан ривожи тарихидир. *егел таълимотича, акл тарихда шундай намоен буладики, унда хар бир халк рух уз-узини англаб, тобора юкорилаб боришига уз хиссасини кушиш хукукини олади. Лекин бу жараен кандайдир тартибсиз (хаотик) амалга ошмайди. *егел умумжахон тарихини турт боскичга булади` q. Шарк дунеси~ w. Юнон дунеси~ e. Румо дунеси~ r. Герман дунеси` Инсоният тарихини мана шундай боскичларга булиб, уларга бахо беришда *егел очикдан-очик иркчилик рухидаги таълимотга юз тутади. Унингча, шарк халкларида эркинлик булган, факат ягона зуравон хукмроннинг эркинлиги тан олишган. Шунинг учун бу халклардаги эркинлик - бир томондан хукмроннинг зулми, хирсларнинг кенг кулоч ейиши, иккинчи томондан кур-курона, сузсиз буйсуниш халк рухига хос булган бир хусусият

булган. У юнон-румо дунесида эса, эркинлик булган, лекин улар жуда чекланган, факат айирим кишилар учун амал килган. Шунинг учун юнон- румо дунесининг давлатчилиги кулликни инкор килмаган. *егел умумий фалсафий системаси хам, унинг яратган методи хам бошка камчиликлардан, ички карама-каршиликлардан холи эмас эди. Чунки унинг фалсафий таълимотида билимнинг объектив асоси мутлак рухдир, максади эса шу мутлак рухнинг уз-узини англашидир, охирги боскич уз-узини англаш билан якунланади. *егел фалсафаси мана шу масалани амалга оширишга каратилган. XIX асрнинг охиридан бошлаб гарб мамлакатларида, *егел фалсафаси атрофида турли фалсафий мактаблар окимлар вужудга келади. Бу фалсафий мактаблар ичида маълум нуфуз ва таъсирга эга булган оким {еш хегелчилар} окими эди. Бу окимнинг уша даврдаги асосий намояндалари орасида ака-ука Бруно ва Эдгар Бауэрлар алохида ажралиб турар эди. Дастлаб мана шу окимга мансуб булган К.Маркс (qiqi-qiie) ва Ф.Энгельс (qiw0-qiot) кейинчалик материалистик жихат ва атеистик тамойиллар устувор булган, карама-каршиликларнинг кураши тамойили мутлаклаштирилган уз таълимотини ишлаб чикдилар. Унинг асосий назарияларини хаетга татбик килишга давъат килдилар. Уларнинг таълимоти марксизм фалсафаси деган ном олди. Кейинчалик бу фалсафа социалистик лагер деб аталган мамлакатларда давлатнинг мафкуравий доктринасига айланди, {илмий коммунизм} гоялари асосида инсоният тарихининг табиий жараенини пролетариат диктатураси деб аталган давлат ва хокимият юритиш усули оркали зурлик билан узгартириш таълимотини купчилик оммага, сиесий партияларга, мафкурага сингдиришга харакат килди. XX асрнинг бошларидан i0 - йилларнинг охиригача дуненинг жуда катта худудида хукмронлик килган бу мафкура собик Иттифок таркалиши билан унинг худудида уз устуворлигини йукотди. Унинг катта салбий окибати айникса утмиш маданий ва фалсафий меросига булган муносабатда яккол намоен булди. Бу фалсафанинг методологик принциплари - синфийлик ва

партиявийлик холис хулосалар чикаришга имкон колдирмас эди. Уларга мос келмайдига хар кандай таълимот кораланар, хатто бутунлай инкор килинади. утмиш меросининг кай даражада умумбашарий, умумжахон ахамиятига эга эканлиги эътибордан четда коларди. Сунгги йилларда социалистик лагернинг парокандаликка учраши, собик иттифок тарикибига кирган купгина жумхуриятларда шу жумладан, узбекистонда мустакил миллий давлатларнинг вужудга келиши, уларнинг уз халки миллий рухига хос ва мос мафкура методологияси асосида муваффакиятли ижтимоий-иктисодий ривожланиб бораетганлиги марксистик фалсафанинг хает талабларига жавоб бераолмайдиган, халкларнинг рухига ет булган гайрамиллий таълимот эканлигидан далолат беради. Бу таълимотнинг баъзи тарафдорлари “арбда {неомарксизм} окимига бирлашганлар. Уларнинг бир кисми марксизмни ислох килиш, замонга мослаштиришга харакат килсалар, бошкалари эса яна Марксга кайтиш лозим, деб хисоблайдилар. Кези келганда таъкидлаш жоизки, марксизмга вакт уз бахосини берди. Ана шу бахони холис кайд этиш бу таълимотнинг мустабид тузум мафкурасига айлантирилиши кандай окибатларга олиб келгани яккол курсатиш учун асос булади. Бу эса уз навбатида мазкур таълимот тугрисида умуман гапирмаслик эмас, балки уни танкидий тахлил этиш оркали, тахият ва мазмунини очиб бериш, окибатларини яккол курсатишга имкон яратади. Маълумки, хамма замонларда хам уз даврининг долзарб муаммоларини хал этиш йулларини топишга харакат килган. XX асрга келиб инсоният фан ва техника тараккиети сохасида улкан ютукларни кулга киритди. Лекин шу билан бирга, айнан ушбу аср ижтимоий силсилалар, иккита жахон уруши, экологик инкироз, огир йукотишлар даври хам булди. Бу эса фалсафий фикрнинг тараккиетида уз аксини топди, унинг турли йуналиш ва окимлари шугулланган муаммоларнинг салмоги, максад-муддаосини аник белгилади. Бунинг натижаси сифатида, хозирги давр фалсафасида нихоятда хилма-хил оким ва йуналишлар мавжуд. уз навбатида бу илм-фан ва амалиетнинг хамда

XIX асрнинг иккинчи ярми ва хозиргача булган фалсафа илми ривожининг асосий хусусиятларини белгилайди. *озирги замон фалсафасининг энг асосий тамойиллари умуминсонийликнинг устуворлиги, унинг миллийлик билан уйгунлиги, демократик эркинликлар, инсон кадри, бирор таълимотни мутлаклаштирмасликдир. Багрикенглик ва толерантлик хозирги фалсафий таълимотлар ранг-баранглигини таъминлайди. Анъанавий фалсафада, турли гоявий тизимларга булинишига карамай, мухим муаммоларни хал этишда маълум бир умумийлик мавжуд эди. *озирги замон фалсафасида аксинча, фалсафий муаммоларнинг куп хиллиги ва узига хослиги, турли-туманлиги, улар асосида фалсафий окимларнинг мустакил йуналиш сифатида шаклланганлиги яккол кузга ташланади. Анъанавий фалсафада акл - инсон мохиятининг белгиловчиси, деб талкин этилган булса, энди рационализмга карши инсоннинг мавжудлиги (экзистенциализм) муаммолари, хамда унинг норационал мохияти илгари сурила бошлади. Яъни илгари маърифатпарварлик гояси устувор булса, эндиликда купрок инсон хукукларига эътибор кучайиб кетди. Фалсафа гуеки, мавхумликдан аниклик томон борди, умумий эмас, аник-равшан масалаларни хал килиш бошланди. Анъанавий фалсафада ходисалар механика конунлари асосида тушунтиришга харакат килинган булса, энди бундай тахлил доирасидан четда колган муаммолар урганила бошланди. Бугунги кунга келиб купгина фалсафий окимлар узларининг анъанавий фалсафага алокадор эканликларини хамда улардан фарк килишларини таъкидлаш максадида, номларига { нео }, яъни янги, замонавийлашган деган маънони англатувчи кушимчани кушганлар. Масалан, неопозитивизм, неотомизм ва бошкалар шулар жумласига киради. Фаннинг жамият хаетидаги урнини белгилаш ва унга нисбатан муносабатга караб, замонавий фалсафий таълимотларни асосан икки йуналишга ажратиш мумкин. Улардан бири - сциентизм (лот scienta - фан)

яъни фан мавжуд барча ижтимоий муаммоларни хал этиши мумкинлигини илм-фан тараккиетининг доимий ижобийлигини асословчи фалсафий дунекараш. Сциентизм гоялари, неопозитивизм, технологик детерминизм каби таълимотларнинг асосини ташкил этади. Иккинчиси - антисциентизм, яъни фан тараккиети жамият хаетига салбий таъсир курсатишини асословчи фалсафий дунекараш. Бундай дунекараш экзистенциализм, франкфурт ижтимоий-фалсафий мактаби, Рим Клубининг бир катор тармокларини, баъзи диний-фалсафий окимларнинг фанга муносабатини ифодалайди. Антисциентизм илм-фан тараккиетининг натижаларини назорат остига олиш, бу масалада жамият хаетини хавф остига куймаслик талаби билан богликдир. Янгича фалсафий тафаккурга асос солган олимлар орасида купчилик немис олими Артур Шопенгауэр (quii-qiy0) карашларини тилга олади. Шопенгауэр оламдаги барча мавжуд нарсаларни ироданинг намоен булиши, иродани эса онгсиз кур-курона интилиш тарзида тушунади. Махлукотларнинг инстинктлари, хатти-харакатлари - ироданинг намоен булишидир. Инсон фаолияти хам аклдан бегона булган ироданинг натижасидир. Шунинг учун инсон мохияти ирроционал асосга эга. Акл эса тасодифийдир. Инсон хаети доимо айланиб турган ирода гилдирагига богликдир. Шопенгауэр таълимотини давом эттирган немис файласуфи Фридрих Ницше (qirr-qo00) фикрича, {борликнинг энг чукур мохияти хокимиятга эришиш учун булган иродадир}. Ницше инсон борлигида махлуклик ва холикликни бирлашиб кетганини асослаб беришга харакат килди. Унинг диеримизда бундан икки ярим минг йил мукаддам шаклланган зардуштийлик таълимотини урганиб яратган {Зардушт таваллоси} асарида кучли шахсларни тарбиялаш гояси илгари сурилган. У уз ортидан иродасиз кишилар оммасини етаклашга кодир булган иродаси кучли шахсларни тарбиялаш тарафдори булган. Ницшенинг цивилизация ва маданиятнинг

суниши ва бархам топиши тугрисидаги гоясига асосланиб, qoqi йилда Г.Шпенглер {Европанинг суниши} деган асарани езади. утган аср охири олимлари ижтимоий инкироз ва маънавий тургунликдан чикишнинг йулини “арбда классик фалсафий меросга мурожаат этишда ва уни кайта тиклашда курдилар. Шу зайлда {Оркага Кантга} шиори остида неокантчилик, {Оркага *егелга} шиори остида эса неохегелчилик пайдо булди. Шу билан бирга, фалсафанинг классик илдизларини саклаб колишни диний оким булган неотомизм хам еклаб чикди. Неатомизм шу бугунга кадар хам уз мавкеини йукотмаган булиб, католик черкови томонидан куллаб- кувватланади. бунда айникса Рим папаси рахбарлик киладиган Ватиканнинг фаолияти мухим урин тутади. Неотомизм - XX асрдаги энг йирик диний-фалсафий оким булиб, у урта асрлардаги (III аср) Фома Аквинскийнинг таълимотини кайтадан тиклади. У (нео - янги, томизм - {фома}, транскрипцияда {тома} булиб узгарган) Фома Аквинскийнинг янги, замонавий таълимоти демакдир. Бу таълимотга кура, илм ва эътикод уртасида тула мувофиклик, уйгунлик бор. Улар бир-бирини тулдириб туради, хар иккиси хам худо томонидан берилган хакикат. Неотомистлар дунени, жамиятни худо яратган, жамият тараккиети худонинг режаси асосида боради, дейдилар. Диний теология окими булганлигидан неотомизм албатта, илохий кадриятларни устувор куяди. Аммо у дин ва унинг жамиятдаги урнига, узининг номи келиб чикишига сабаб булган, Фома Аквинский замонидан фаркли ендошади. XX асрда бундай утакетган акидапарастликка урин йук. Неотомизм хозирги цивилизацияли дунеда цивилизациялашган таълимот сифатида майдонга чикмокда. уз навбатида бу демократия устивор булган хает тарзига муайян даражада мос келади. Неокантчилик XIX аср урталарида шаклланган ва XX аср бошларида ривожланган эди. Унинг вакиллари И.Кант уз даврида куйган илмий билишнинг умумийлиги ва зарурияти хакидаги хамда тажрибавий акл

хакидаги муаммоларни тахлил этадилар. Бу таълимотга кура, инсон хаетидан кимдир уз максадларини амалга ошириш учун восита сифатида фойдаланиши мумкин эмас. Эркин мавжудот деганда, Кант издошлари узи хоклаган ишларни килувчи кишини эмас, балки жамотчилик манфаатига карши юрмайдиган, унга зид иш килмайдиган, аммо уз хак-хукукларини яхши биладиган инсонни назарда тутадилар. XX асрга келиб, фан ва техника тараккиети билан илмий тафаккур ва тил муаммоларини фалсафий тахлил килишга кизикиш нихоятда ортди. Бу йуналида ишлаетган энг йирик окимларга неопозитивизм, структурализм ва герменевтика каби фалсафий караш намоендалари мисол булади. Неопозитивизм окимнинг йирик намояндалари Карнап, Айер, Рассел, Витгенштейн ва бошкалардир. Нео - янги~ позитив - ижобий деган маънони англатади. Неопозитивизм “арбда XIX асрнинг w0-йилларида пайдо булган, асосчиси XIX асрда яшаган Огюст Контдир. Унинг фикрича, фалсафа аник фанлар тараккиетисиз мавжуд була олмайди. Фалсафа - объектив реалликни эмас, балки аник фанлар килаетган илмий, яъни ижобий (позитив) хулосаларни урганиб, тахлил килиб уларни мантикан бир тартибга, системага солиши керак. Конт фалсафанингузи мустакил равишда объектив дуне тугрисида хеч кандай аник билимлар логика конунлари шу пайтгача йигилган билимларни бахолаши, уни {абсолют гоя, рух} тугрисидаги ортикча фикрлардан тозалаши керак ва янги фалсафани яратиши керак, деб таълим берган. Неопозитивистлар верификация принципини илгари сурадилар (лот. Veritas - хакикат.) уларнинг фикрича, факат тажрибада уз тасдигини топган билимгина хакикийдир. Лекин назарий, мавхум билимларнинг хаммасини хам тажрибада эквивалентини топиш, айнан шундай эканлигини исбот килиш мумкин эмаслиги туфайли бу принцип кейинчалик инкор этилди. Шундан сунг постпозитивизм (яъни кейинги позитивизм) вакили К. Поппер фальсификациялаш методини илгари сурди. Бунга кура, инсон баъзи назарий билимларнинг хакикатлигини эмас, хато эканлигини

исботлаши керак. Охир-окибатда неопозитивизм вакиллари фалсафа билимларнинг хакикийлигини мантикий - лингвистик усул оркали исботлаши ва системалаштириши керак, деган хулосага келдилар. XX асрнинг y0-u0 йилларига келиб, непозитивизмнинг мавкеи камайиб, асосий уринга структурализм ва герменевтика чикди. Структурализм (асосий вакиллари Леви - Стросс ва Фуко) билишда структуравий усулнинг ахамиятини мутлаклаштиради. Бу оким тарафдорлари нарса ва ходисанинг структурасини билиш унинг объектив мохиятини билиш демакдир, деб хисоблайдилар. Масалан Леви Стросс мифологик тафаккурни тахлил этиб, турли жойларда яшаган кадимги кабилалар ва халклар яратган афсоналарнинг умумий структурага эга эканлигини исбот килди. Унинг фикрича, бу афсоналарнинг асосий мазмуни бир-бирига тула мувофик келади. Инсониятнинг илмий тафаккури хам бу таълимотга кура шундай принципга, умумий мантикка эга. Герменевтика - кадимги юнон афсоналаридаги худоларнинг хохиш ва иродасини инсониятга тушунтириб бериш учун ерга юборилган элчиси - Гермес номи билан аталади. Демак, герменевтика - тушуниш, тушунтириш, тахлил этиш гояларига асосий диккатини каратади. Жамият, бу таълимотга кура, кишилар уртасидаги мулокотга асосланади. Мулокот жараенида маданий, тарихий ва илмий кадриятлар яратилади. Шунинг учун фалсафанинг асосий вазифаси хаетнинг маъносини, мохиятини кишилар уртасидаги мулокотдан кидиришдан иборат. Бу оким вакиллари Шлейермахер ва Дильтей фикрича, бирор бир тарихий манбанинг тугри тахлил этилиши тадкикотчининг давр хусусиятларини тула хис этиши, тушуниши билан боглик. *озирги даврда бу таълимотнинг куплаб тарафдорлари мавжуд. XX асрнинг e0-йилларига келиб {экзистенциал фалсафа} ривожланди. Экзистенция - том маънода мавжуд булмок демакдир. Экзистенциялизм нихоятда хилма-хил йуналишдаги таълимотларни инсоннинг маънавий дунеси, инсон такдири, эркинлиги гоялари асосида умумлаштирди.

Бу муаммоларнинг талкини, айникса, ижодкор зиелилар уртасида оммавий тус олди. Шунинг учун экзистенциал фалсафа бу даврда энг кенг таркалган оким булиб колди. Экзистенциализм вакиллари асосан икки йуналишга булинадилар. Бири - дуневий (Хайдегер, Сартр, Камю) ва иккинчиси диний (Ясперс, Марсель) булиб бундай булиниш нисбийдир. Хайдегер, Сартр, Камюларнинг таълимотига кура инсон узининг яратиш жараенини узи эркин амалга оширади. Инсоният олдида улкан имкониятлар мавжуд булиб, улардан кайси бирини танлашда у эркиндир. Демак, инсон уз мохиятини узи эркин белгилайди, унинг ким булиб етишиши доимо ривожланиб борадиган, тугалланмаган лойихага ухшатилади. Эркинлик инсоннинг узи томонидан яратиладиган ички холати тарзида талкин этилади. Инсонга берилган имкониятларни танлаш нихоятда масъулиятлидир, чунки бунда инсон узи, бошкларни хамда уни ураб турган оламни хам кайта яратади. Диний экзистенциализм вакиллари Ясперс ва Марсель фикрича, инсон уз эркин фаолияти давомида худога караб унга етишиш учун, камолот томон харакат килади. *акикий эркинлик инсонга тахликали онларда, ташвишда, елгизликда намоен булади. {ахлика, масъулият соф эркинликнинг узидир, факат шундай шароитда инсон узини тулалигича англайди. *ает ва улим, куркинч, дахшат тушунчалари бу таълимотнинг марказий тушунчаларидир. Экзистенциалистлар фикрича, олам маъносиз ва уни билиб булмаслиги абадий, инсон умри уткинчи булганлиги учун хам дахшатлидир. Янги замон фалсафасининг яна бир окими прагматизм АкШда кенг таркалган. Умуман олганда, {прагматизм} фойдали фаолиятга ундовчи, {фойдага} кандай килиб эришиш йуллари ва усуллари хакида мулохаза юритувчи таълимотдир. Бунда {фойда} тушунчаси {тажриба}, {хакикат} тушунчалари билан айнанлаштирилади. Прагматизм таълимотининг йирик намояндалари Ч.Пирс, У.Джемс, Ж.Дьюи ва бошкалардир. Уларнинг таълимотида оламнинг узгарувчанлиги

уз ифодасини топган. Улар тажрибани турли тасодиф ва кутилмаган вазиятларни узида мужассамлаштирган, онгимиздан тезкор карорларни кабул килишни талаб этувчи ходисалар мажмуи сифатида таърифлайдилар. Инсоннинг хатосиз фаолият курсатиши учун унинг хатти-харакатларини хатосиз турувчи восита -интеллектдир. Ж.Дьюи фикрича, интеллект инсонни ураб турган оламдан нусха олади, хамда унга мухитга мослашишга ердам беради. Прагматизм фалсафасининг максади инсонга оламда уз урнини топишга ердам беришдан иборат. Дьюи тажриба натижасининг {фойдали} томонига эътиборини каратади. Джемс фикрича, хакикат фойдали булган нарса еки ходисадир. Прагматизм АкШ ижтимоий-маданий хаетининг кадриятларини ифода этиб, у ердаги ишбилармонлар, менеджерлар, сиесатчилар ва давлат арбоблари уртасида кенг таркалган. Америкаликлар бу таълимотнинг назариетчиларини халкнинг дунекараши узгаришида, хозирги америкача хает тамойилларини кенг оммага сингдиришда катта хизмат килган файласуфлар сифатида кадрлайдилар. Масалан, Ж.Дьюини {Американинг Арастуси} дея хурмат билан тилга оладилар. Жамият тараккиетига оид гоялар тахлили фалсафада антик даврлардан, Сукрот ва Афлотун замонларидан бошлаб шакллана бошлаган. Бу гояларнинг ривожида XVII-XVIII асрларда яшаган италиялик файласуф Дж.Вико, XVIII асрда яшаган И.Г.Гердер ва айникса, немис фалсафасининг йирик намоендаси Хегел катта хисса кушганлар. Жамият тараккиети тугрисидаги таълимотлар орасида тадрижий тараккиет ва инкилобий сакрашлар йулидан боришни илгари сурадиган таълимотлар талайгина. Купчилик тадрижий йулни маъкул куради ва биз юкорида тилга олган файласуфларнинг аксарияти ана шундай караш тарафдори. Афсуски, бошкача карайдиган таълимотлар хам бол. Янги давр фалсафасида таркалган ана шундай окимлардан бири марксизм булиб, унинг асосчиси немис иктисодчиси ва файласуфи К.Марксдир (qiqi-qiie). Унинг ижтимоий фалсафаси капитализмда синфий курашнинг мутлак антогонизм

даражасига кутарилиши, охир-окибат пролетариат диктатурасининг урнатилиши ва шу йул билан синфсиз жамиятга утишни таргиб киладиган ва реал хаетни акс эттирмайдиган назариядир. Кейинчалик собик иттифокда хукмрон мафкурага айланган бу таълимот дастлаб К.Маркс ва Ф.Энгельс езган {Коммунистик партия манифести}да баен килинган. Унинг назарий асослари К.Маркснинг {Капитал}, Ф.Энгельснинг {Анти-Дюринг} ва {Табиат диалектикаси} асарларида таърифлаб берилган булиб, ижтимоий хаетда салбий окибатларга олиб келди. У борлик тушунчасини материя билан айнанлаштирган, рухни бутунлай инкор килган, материализм ва атеизмни мутлаклаштирган. Бу таълимотнинг К.Каутский, В.Плеханов бошлик муътадил тарофдарлари кейинчалик социал-демократияга купрок мойил булишди. Россияда В.Ленин бошчилигидаги тарофдарлари эса синфий кураш ва пролетариат диктатурасини мутлаклаштириш йулидан бордилар. Бу уз навбатида инкилобий сакраш йулини танлашга олиб келди ва Россияни террор йулига бошлади. Окибатда эса бу типдаги дунекараш жамият ва халклар такдирида гоят салбий урин тутиши маълум булди. Маркснинг хозирги даврдаги тарофдарлари {неомарксизм} окимини ташкил этадилар. Купгина неомарксистлар синфий кураши мутлаклаштирмаслик, инкилобий эмас, тадрижий сакраш йулидан бориш устувор булиши лозимлигини эътироф эта бошладилар. Аммо уларнинг асл карашларини жамият, миллат эмас, синф ва улар уртасидаги кураш тараккиети белгилайди, деган уша таълимотга богликлигича колмакда. Алохида таъкидлаш лозимки, якингача собик Иттифок ва унинг иттифокчилари худудида мутлак хукмрон булган мафкуранинг такдирини урганиш, унинг тарихидан холисона хулоса чикариш, бу таълимотнинг кандай аянчли натижаларга олиб келганини билиб куйиш хам фойдадан холи эмас. Бу борада лом-мим демаслик фойда бермайди. Зеро, таълимотлар тарихи-инсонлар, уларнинг такдири, юксалиши еки таназзули тарихидир. Бу юксалиш еки таназзул куп холларда муайян гоялар, мафкуралар таъсирида

руй беради. Гохида минглаб, миллионлаб кишиларни мафтун килган баъзи гоялар еки мафкуралар охир-окибат ана шу миллионларнинг заволига сабаб булиши хам мумкин. Биз киска тахлил килган марксизм ва кейинрок у пайдо булган худудда шаклланган национал социализм (фашизм) назариялари ана шу тарихий хакикатни исботлайди. Бу хакикатнинг остида эса бирор таълимот кадриятларини мутлаклаштириш, албатта, муайян {изм}га, акидапарастликка олиб келади, бу уз навбатида жахолат ва кабохатга элтувчи йулдир, деган умуминсоний тамойил етади. XX асрга келиб жамият тарихий тараккиетга оид таълимотларни умумлаштириш натижасида ижтимоий тараккиетнинг плюралистик модели, {локал маданиятлар} хамда {цивилизацияларнинг хилма-хиллиги} концепциялари шаклланди. Уларга кура, жамият тарихи - узига хос маданиятларнинг бирлиги эмас, хилма-хиллигидан иборат. Шу маънода у органик табиатдаги хает шаклларининг ранг-баранглигига киесланади. Демак, табиат кандай хилма-хилликнинг бирлиги булса, жамият хам ана шундай ранг-барангликнинг уйгунлигидир. Жамиятда хам хамма ва хар бир нарсанинг уз урни бор. Бу гоялар немис файласуфи ва социологи О.Шпенглер (qii0-qoey) ва инглиз тарихчиси А.Тоинби (qiio-qout) таълимотларида хар томонлама асослаб беришга харакат килинди. О.Шпенглер узининг {Европанинг суниши} номли асарида тарихни бир - биридан мустасно булган маданиятлар мажмуидан иборат, деб хисоблайди хамда мукаммал ривожланган i хил маданиятни курсатади. Булар` араб, хинд, вавилон, хитой, юнон-рим, византия-араб маданиятлари, майя ва русс-сибир маданиятларидир. Маданиятлар узига хос диний асосга эга булиб, уларнинг хар бири катъий биологик маромга (ритмга) буйсунади. Ва куйидаги асосий даврларни босиб утади` тугилиш ва болалик, ешлик ва камолот, карилик ва суниш. Бунинг асосида маданиятлар ривожининг икки боскичи мавжуд, деб курсатилади. Биринчи боскич - маданият равнаки (соф маданият) ва иккинчиси - унинг таназзули ({цивилизация}).

О.Шпенглер европоцентризимга, яъни барча маданиятларни европалаштириш гоясига карши чикди. *ар бир маданиятнинг узига хослиги, бир-биридан мустасно холда ривожланиш гоясини мутлаклаштирди. Улар уртасидаги узаро алокадорлик хам мавжудлигига кам эътибор каратди. Яна бир олим А.Тоинби эса узининг qw жидлик {Тарихни урганиш} асарида маданиятларнинг локал ривожланиш гоясини давом эттирди. Бирок унинг таълимоти Шпенглер концепциясидан узининг икки жихати билан фаркланади. Биринчидан, инсонда уз хаетини эркин белгилаш имконияти мавжудлигини, тарихий тараккиет зарурият ва эркинликнинг узаро бирлигидан иборат эканлигини назарда тутса, иккинчидан, тарихий тараккиетнинг даврий модели дуневий динлар (буддизм, христианлик, ислом)нинг барча халкларни якинлаштирувчи ва жипслаштирувчи бош омил гояси билан бойитилган. Тойнби “арб христиан цивилизациясининг таназзулга караб бораетганлигини курсатиб, унинг олдини олиш йулини маънавий бирликда, жахон халкларининг ягона динни кабул килишларида, деб хисоблайди. Умуман олганда, хозирги пайтда жамият тараккиетининг цивилизацион концепцияси купчилик файласуфлар томонидан тан олинмокда. Хусусан, индустриал ва постиндустриал жамият гоялари, айникса, оммавийлашиб бормокда. Унга кура, жамият тараккиетининг бош мезони - саноатнинг ривожланиш даражасидир. Шундай килиб, XX асрга келиб ранг-баранг фалсафий таълимотлар шаклланди. Уларнинг барчасини мазкур мавзуда куриб чикиш имконияти булмаса-да, юкорида баен этилган маълумотлардан фалсафий плюрализм хакида, фалсафа замон ва макон билан боглик мураккаб фан эканлиги тугрисида муайян хулосога келиш мумкин. Бу сохадаги билимларимиз, уз навбатида бизнинг миллий гоя ва мафкурамизни шакллантиришга, маънавиятимизнинг бойиб, мустахкамланиб боришига, интеллектуал камолотимизга хизмат килади.

А д а б и е т л а р 1. Каримов И. Бунедкорлик йулидан. - Т. Узбекистон, 2. Каримов И. Истиклол ва маънавият. - Т. Узбекистон, 3. Каримов И. Маънавий юксалиш йулида. - Т. Узбекистон, 4. Мир философии в w-х томах. Т. w. М 5. Основа философии. Т. Узбекистон

O'xshashlar

Ўрта асрлар ва янги давр Ғарб фалсафаси

Янги ва энг янги давр фалсафаси

1 Янги ва энг янги давр фалсафаси

Қадимги давр фалсафаси

Ўрта асрлар ва янги даврда ғарб фалсафаси ривожининг асосий босқичлари