Типология методлари - Лингвистика - Рефераты

Типология методлари

Загружено в:

20.09.2019

Скачано:

0

Размер:

114.5 KB

www.arxiv.uz Типология методлари Режа: 1. Тиллардаги ўхшашликлар ва уларни тадқиқ этиш методлари. 2. Қиёслаш – универсал лисоний усул сифатида. 3. Типологик таҳлил тамойиллари. 4. Структур семантиканинг айрим методлари. 5. Вариантлар типологияси.

www.arxiv.uz I . Тиллардаги ўхшашликлар ва уларни тадқиқ этиш методлари Типологик методларни ижтимоий муносабатлар соҳасида қўллаш мумкинлиги ҳақида гапирар экан, Ж.Мердок (G.P.Murdok. Tupologu in the area of social organization.”Men and cultures”.Philadelphiya, 1956, p.184.) икки ёки ундан ортиқ жамоалар ўртасида маданий аспектдаги ўхшашликлар 3 сабаб билан изоҳланади дейди: миграцион, конвергенция ва диффузия. Миграция генетик қардошликни кўрсатади. Тобе бўлмаган конвергенция эса структурадаги ўхшашликни аниқлашга ёрдам беради. Диффузия икки ёки ундан ортиқ маданиятларнинг замон ва макондаги ўзаро таъсирини намоён этади. Тилшунослик, антропология сингари тиллар ўртасидаги ўхшашликни изоҳлашнинг 3 типи билан иш кўради: генетик, типологик ва ареал (Успенский Б.А. Проблема универсалий в языкознании. “ Новое в лингвистике ” . Вып. V . М., 1970. с.13.). Тилшунослик ўхшашликдаги ҳар учала типнинг бир -б ирига нисбий м ансуб эмаслигини а ни қл аган б ўлса -д а, к ўп в ақтлардан бери “ генетик ўхшашлик ” – “ типологик ўхшашлик ” оппозициясидан ф ойдаланиб келмоқда . Мазкур оппозиция элементларининг бир-бирига нисбий мансуб эмаслиги дунёдаги кўпгина тиллар мисолида қуйидагича намоён бўлади: 2 та хусусият (генетик қардошлик; структурал ўхшашлик) билан намоён бўлувчи тўрт мантиқий имкониятда.

www.arxiv.uz Тилларнинг структурал ўхшашлиги тушунчаси нисбий бўлиб, инглиз ва рус тиллари структурал ўхшаш ва структурал фарқли хусусиятларга эга. Тиллар ўхшашлигининг барча типлари ўзаро икки қутбга бўлинади: биринчи қутбда генетик, структурал ва ареал жиҳатдан ҳеч қандай умумийликка эга бўлмаган тиллар турса, иккинчи қутбда генетик, структурал ва ареал жиҳатдан ўхшаш бўлган, лекин битта тилга мансуб шевалар туради. Генетик ёки ареал омиллар туфайли намоён бўладиган ўхшашликлар специфик ўхшашликлар дейилади. Лекин тиллар структурасидаги ўхшашлик тилларнинг илк қариндошлигига қарама-қарши қўйилмайди, балки унга хизмат қилади (R.Jakobson. Sur la theorie des affinites phonologiques entre les langues. “Selected writings”, v.I.s-Gravenhage, 1962,p.236). Айнан шу ҳолат типологик ёндашувга универсаллик нуқтаи назаридан лингвистик таксономияни ўрганишга ёрдам беради. Кейинги йилларда типологиянинг универсаллиги дейилганда турли системадаги тилларни ўрганишнинг умумий тавсифига кирувчи қисм деб қаралмоқда. У ниверсал типологиянинг мазкур қисмлари тилларни генетик ва ареал хусусиятларига кўра ўрганишдир. ( М.И.Бурлакова и др. Структурная типология и славян с кое яз ыкознание. “ Структурно-типологические исследования ” . М., 1962. С.4; В.В.Иванов. Типология и сравнительно-историческое языкознание. –ВЯ, 1958, №5; М.И.Лекомцева и др.Опыт построения фонологической типологии близкородственных языков. “ Славянское

www.arxiv.uz языкознание ” . М., 1963.С.424). Шу нуқтаи назардан олиб қараганимизда, ўхшашлик типлари шкаласининг ўзига хослик белгиларининг ўсиш даражасига қараб қуйидагича тузиш мумкин: типологик ўхшашликлар →ареал ўхшашликлар→генетик ўхшашликлар. Тиллар системаси ўртасидаги типологик ўхшашликлар структурал ўхшашликларнинг энг умумий тури ҳисобланади (J.H.Greenberg. Essay in linguistics. Chicago, 1967. First publ.,1957. p.66). Ареал ўхшашликларни аниқлашда макон ва замонда чекланишлар бўлади. Генетик ўхшашликларни излаш эса тилнинг барча сатҳларига мансуб бўлган жуда кўплаб белгиларни шакл ва маъно нуқтаи назаридан таққослашдир. Генетик ўхшашликлар ўз характери билан типологик ва ареал ўхшашликлардан тубдан фарқ қилади ва “ўзаро мосликлар” (corresрondense) номини олади. В.Аллен ареал ўхшашликларга нисбатан корреляция атамасини қўллашни тавсия этади.(W.S.Allen.Relationship in comparative linguistics. – TPS, 1953.p.96.). Дунё тилларига хос бўлган универсалликни ўрганишнинг ҳар учала йўналиши (типологик, ареал, генетик) Р.О.Якобсон томонидан изоморфизм, ўзаро яқинлик (affinite) ва қардошлик (parente) деб номланган (Р.Якобсон. Типологические исследования и их вклад в сравнительно-историческое языкознание. “Новое в лингвистике” , вып. III. М., 1963. с.97.).

www.arxiv.uz Тиллар ўртасидаги ҳар қандай муносабатларни ифодаловчи умумий атама тарзида яқинлик (closeness, близость) атамасини қўллаш тавсия этилади. Тиллар ўртасидаги яқинликни функционал нуқтаи назардан ўрганган Л.Ельмслев ‘‘генетик қардошлик” билан “типологик қардошлик”ни фарқловчи белги сифатида қуйидагиларни кўрсатади: агар “генетик қардошлик” элемент ўртасидаги вазифага асосланса, “типологик қардошлик” категориялар ўртасидаги вазифага асосланади. Тиллараро яқинлик муносабатларини қуйидагича ифодалаш мумкин: Қиёслаш Категориал элементлар асосида Унилатерал билатерал Яқинлик: ўхшашли к корреляция мувофиқлик Муносабат: изом о рфизм Ўзаро яқинлик қардошлик

www.arxiv.uz Метод: типологик ареал генетик § 2. Қиёслаш – универсал лисоний усул сифатида Бир тилнинг бошқа тил (ёки тиллар) билан ўхшаш ва фарқли томонларини ўрганиш чоғиштириш ва қиёслаш асосида амалга оширилади. Қиёслаш ва чоғиштиришнинг объекти ҳар хил бўлиб, қиёслаш орқали ўхшашликлар аниқланса, чоғиштириш воситасида ўзаро фарқлар аниқланади. ( А.А.Реформатский.О сопоставительном методе. “ Русский язык в национальной школе ” . 1962, №5.с.23- 24.). Қиёслаш генетик метод доирасида олиб борилса, чоғиштириш типологик метод доирасида олиб борилади. Ҳар қандай тил икки нарсани намоён этади: тил бир томондан, семиотик системаларнинг бир тури (бунда структуранинг умумий тамойиллари ўрганилади ); иккинчи томондан, ҳар бир тил кўплаб семиотик ўзаро ўхшаш системалар ичида ўзига хос системани ташкил этади (у идеоматик хусусиятга эга). Шу нуқтаи назардан олиб қаралганда, лингвистика камида икки муаммони ҳал этиши зарур: 1) тиллар алоҳида тарздаги семиотик система сифатида нимаси билан бир-бирига ўхшайди (бунда соф лисоний системалар моделлаштирилади); 2) муайян бир тил ёки тиллар гуруҳига хос идиоматик белгилар қандай яратилади. Биринчи ҳолатда умумий томонлар изланса, иккинчи ҳолатда фарқли томонлар изланади. Иккинчи ҳолатдагина қиёслаш ва

www.arxiv.uz чоғиштириш усулларини қўллаш мақсадга мувофиқ бўлади. Агар аниқланган фарқлар кўп бўлмаса, қиёслаш умумийликни аниқлашга йўналтирилади. Ҳозирги замон тилшунослигида қиёслаш генетик аспект билан чегараланибгина қолмаяпти. Турли лингвистик мактаб ва йўналишларнинг вакиллари ягона лингвистик компаративистика ҳақида фикр юритиш мумкин демоқдалар (J.Vendryes.La comparative en linguistique. – BSL., 1946, t.42, f.1-2.p7: A.Capell. A tipology of concept domination.”Lingua”, 1965, v.15.p.400).Лингвистик компаративистика генетик ва типологик тадқиқотларни ўзида қамраб олади (L.Hjelmslev. La comparaison en linguistique structurale. – ArL, 1944, v.IV, f.3.p.145-146). Шу нуқтаи назардан Й.Кноблох қиёслаш методининг икки турини фақрлайди: тарихий-компаратив метод; умумий қиёслаш методи (J.Knobloch.Die historich – komparative methode and die allgemein vergleichende metode. “Z.fur Рhonetik u. аllgemein Sprachwiss”, 1956, Bd 9, H.4.p.331). Лекин бу ҳолат генетик ва типологик методлар ўртасидаги туб фарқларни силлиқлашга асос бўлолмайди. Тилларнинг ўзаро яқинлиги мезони В.Аллен томонидан тавсия этилган (W.S.Allen. Relationship in comparative lingvuistics. – TPS, 1953. p.88-90). Қиёслаш элементлари нафақат тиллар ўртасидаги муносабатларни ўрганишда (полилингвистик тадқиқотларда), балки дескриптив метод воситасида бир тилни ўрганишда (монолингвал тадқиқотларда) ҳам ажралмас қисм ҳисобланади. Масалан, дескриптив лингвистика фонема ва морфемаларни бир

www.arxiv.uz тил ичида қиёслаш асосида маълум позицияларга хос бўлган аллобирликларни (аллофон ва алломорфларни) аниқлайди. Бунда қўшимча дистрибуция тамойили билан иш кўрилади, яъни интралингвал (бир тил ичида) қиёслаш тури қўлланади. Тилшуносликнинг бирор соҳаси йўқки, унда қиёслаш методи қўлланилмасин. Қиёслаш доимо ўрганилаётган объектни ўрганиш жараёнига тааллуқли бўлади ва тил метариалини тадқиқ этишнинг энг универсал усули ҳисобланади (В.Н.Ярцева. П ринципы типологического исследования родственных и неродственных языков. ‘‘Проблемы языкознания’‘. М., 1967. С.203.). Лекин бир тилни ўрганиш билан тиллар системаси муносабатларини ўрганишга нисбатан қиёсий ва дескриптив методларни фарқлаш зарур. Дескриптив метод идентификацион методдир. Т.Милевскийнинг таъкидлашича, фрагментар (идентификацион) тадқиқотлар тугаган жойда типологик қиёслаш бошланади ва у биринчи босқичнинг табиий давоми ҳисобланади (T.Milewski. Jezykoznawstwo. Warszawa, 1967.s.204). Типологик метод дескриптив методдан (структурал лингвистикадан) таҳлилнинг асосий тамойилларини ҳам олади. Дастлабки типологик тадқиқотлардан ҳозирги замон типологиясининг фарқи шундаки, унда лингвистик таҳлилнинг энг янги усуллари ҳам қўлланмоқда. Қиёсий лингвистик методларнинг бири сифатида типологик методни қуйидагича тасвирлаш мумкин: Тилларни тавсифлаш

www.arxiv.uz Тарихий (диахрон) синхрон Монолингвал полилингвал монолингвал полилингвал Парциал тотал парциал тотал Мето д: Ички реконструкц ия ареа л Қиёси й- тарихи й дескрипт ив типолог ик универс ал Техника: қиёслаш идентификация йўналиш ре т роспектив проспектив интроспектив Тилларни бундай тавсифлашда қуйидаги координатлар асосий ҳисобланади: а) тарихийлик; б) тадқиқот объекти (бир тил – кўп тиллар); в) тадқиқот корпусининг ҳажми (тилларнинг бир қисми – барча тиллар). Бу белгилар асосида генетик метод яна икки шохобчага ажратилади: ички реконструкция ва қиёсий-тарихий метод (ташқи реконструкция).

www.arxiv.uz Ареал метод генетик ва типологик методлар ўртасида оралиқ ҳолатни эгаллайди. ( J.H.Greenberg.Anthropological lingvuistics: An introduction. N.Y., 1968.p.123.). Типологик метод ҳам ўз навбатида икки шохобчага ажралади: соф типологик метод ва универсалиялар методи. Иерархиялик белгиси “парциал” ва “тотал” белгилар билан синоним. Қиёслаш техникасини қўллайдиган методлар дескриптив методларга қарама-қарши қўйилади. Дескриптив методлар идентификация техникасидан фойдаланади. Тилларни тавсифлаш характерининг макон ва замондаги белгиларига муносабатини ҳисобга олиб, қиёслаш методларини қуйидагича таснифлаш мумкин: 1) маконда жойлашиш – жойлашмаслик; 2) вақтда аниқлик – ноаниқлик; 3) абсолют хрония – нисбий хрония. (Ю.В.Рождественский. Типология слова. М., 1969. С.62-63.). Типология қиёслашни синхрон системаларда ҳам, бир-биридан узоқлашган диахрон системаларда ҳам олиб бориши мумкин. Ж.Гринберг қўллаган типологик қиёслаш панхроник бўлиб, синхрон системаларни ўрганган. ( Дж.Гринберг. Квантативный подход к морфологической типологии языков. “ Новое в лингвистике ” , вып. III . М., 1963). Универсалиялар эса тилларни ахрон тарзда тавсифлайди.

www.arxiv.uz (И.Ф.Вардуль. Несколько замечаний в связи с яз ыковыми универсалиями. ‘‘Семиотика и восточные языки ” . М., 1967. С.111). Қ иёслаш методлари орасидаги муносабатларни макон ва замон белгиларига кўра қуйидагича тасвирлаш мумкин: Қиёслаш Локал локал бўлмаган Ориентацияга эга ориентацияга эга эмас Ахрон панхрон Метод: ареал генетик универсалия типологик Маконда локал бўлган қиёслаш ареал метод билан чекланибгина қолмасдан, ареал методга қарама-қарши қўйилган диалектик методни ҳам қамраб олади. Бунда синхрон ва диахрон кузатишлар ҳисобга олинади. Яъни ареал методда қиёслаш усули қўлланганда ҳам синхрон, ҳам диахрон кузатишлар олиб бориш мумкин (Н.З.Гаджиева. Проблемы тюркской ареальной лингвистики. Среднеазиатский ареаль. М., 1975; Г.Ф.Благова.

www.arxiv.uz Тюркское склонение в ареально-историческом освещении. М., 1983). § 3. Типологик таҳлил тамойиллари Типологик та ҳлил тамойиллари қуйидагилар: 1. Типологик тадқиқотларнинг мақсадини аниқлаш тамойили. 2. Типологик тадқиқотлар объектини танлаш тамойили. 3. Типологик тасниф қуриш усуллари тамойили. 4. Таснифловчи релевант белгиларни танлаш тамойили. 5. Белгиларнинг тарқалиш майдони ва типологияларнинг кўплиги тамойили. 6. Универсалиялар ва типологик тасниф тамойили. 7. Типологизация модели тамойили. 8. Типологизация натижаларини изоҳлаш усуллари тамойили. Бу ҳақда батафсил қаранг: В.А.Виноградов. Методы типологии. – В кн.: Общее языкознание. Методы лингвистических исследований. М.: Наука, 1973. глава пятая.С. 235-253. § 4. Структур семантиканинг айрим методлари Систем тилшуносликнинг ривожланиши ва тил бирликларининг структур-функционал та ҳ лилининг кенг тармоқ о тиши натижасида лингвистик бирликларнинг фақат шаклий томонигина эмас, балки мазмуний томони ҳам структуравийлик хусусиятига эга бўлди. Тил бирликларининг муайян мазмуний майдонларга бирлашуви, майдонга бирлашган узв (компонент)ларнинг иерархик тузилиш ва улар ўртасида гиперо-гипонимик

www.arxiv.uz муносабатларнинг мавжуд бўлиши лингвистик семантикадаги ана шу структуравийликнинг ўзига хос кўринишидир. Лингвистик бирликларни майдонларга бўлиб ўрганиш бошлангандан, лингвистик майдон тушунчаси пайдо бўлгандан буён унинг моҳиятига турлича ёндашув кўзга ташланади. Аввало, мазмуний майдон муайян лингвистик бирликларнинг маълум мазмуний умумийлик асосида бир бутун таркибига бирлашувидир. Ана шу хусусият мазмуний майдонни парадигма тушунчаси билан яқинлаштиради. Лекин парадигма тилнинг фақат бир сатҳига мансуб бўлган гомоген бирликларнинг маълум умумий белги асосида бир бутун таркибига бирлашувчи ҳисобланиши билан характерланади. Парадигмадан фарқли равишда мазмуний майдон аъзолари турли сатҳга мансублик белгиси билан ёки гетерогенлик белгиси билан фарқ қилади. Кўринадики, парадигма билан мазмуний майдон ўртасидаги муҳим фарқловчи белгилар бир сатҳлилик –турли сатҳлилик ва гомогенлик – гетерогенликдир. Бундан шу нарса маълум бўладики, баъзан бир сатҳга мансуб бўлган бирликлар ҳам бир мазмуний майдон таркибига бирлашиши мумкин. Бундай вақтда парадигма ва мазмуний майдон тушунчалари ўзаро максимал яқинлашади ва улар фақат битта фарқловчи белги билан: гомогенлик—гетерогенлик белгиси билан ўзаро зид муносабатда бўлади. Бир сатҳга мансуб бўлган бирликлар бир мазмуний майдонга бирлашганда, улар ўртасидаги гетерогенлик белгиси турли сўз туркумларига мансубликда намоён бўлади.

www.arxiv.uz Тилнинг турли сатҳлари бирликлари, ўз навбатида, уларнинг категориялари бир-бири билан узвий боғлиқдир. Бу хусусда айрим тилшунослар турлича муаммоларни ўртага ташламоқдалар: ”Морфологик шахс категорияси синтактик персоналлик категориясини, морфологик замон категорияси синтактик темпораллик категориясини, майл категорияси синтактик модаллик категориясини ҳамда ифода мақсади категориясини, нисбат категорияси синтактик алмашиниш категориясини моддийлаштириш учун хизмат қилади”. (Нурмонов А., Шаҳобиддинова Ш. Грамматик категория муаммосига доир айрим мулоҳазалар. – Ўзбек тили ва адабиёти, 1998, 6-сон. 25-бет). Таъкидлаш керакки, бир сўз бир неча мазмуний майдоннинг аъзоси бўлиши мумкин. Чунки лексик бирликларнинг мазмуний мундарижаси, яъни семемаси бир неча семаларнинг ўзаро муносабатидан ташкил топган бутунлик бўлиб, унинг ҳар бир семаси шу лексеманинг алоҳида-алоҳида майдонларнинг аъзоси бўлишига имконият яратади. Бу эса майдонлар ўртасидаги узвий алоқани таъминлайди. Мазмуний майдон аъзоларининг бир сатҳга ёки турли сатҳга мансуб бўлишлик белгисидан қатъий назар, уларнинг ҳаммаси бир умумий тушунчани ифодалаши билан бирлашади. Демак, мазмуний майдон аъзоларининг ҳаммасида уларнинг ҳар бирида такрорланувчи бирлаштирувчи (интеграл) сема мавжуд бўлади. Анна шу интеграл сема майдон ҳосил қилиш вазифасини бажаради. Шу билан биргаликда, мазмуний майдоннинг ҳар бир

www.arxiv.uz аъзоси бошқалардан фарқ қиладиган фарқловчи (дифференциал) белгига ҳам эга. Натижада мазмуний майдон аъзоларининг ҳар бири интеграл ва дифференциал семалар муносабати бирлигидан ташкил топади. Интеграл семалар шу бирликларнинг марказий (ядро) семалари сифатида уларни а йни мана шу мазмуний майдонга бирлаштиришга хизмат қилса, фарқловчи семалар чегара семаларни ташкил қилади ва улар бу майдон аъзол арини бошқа майдонлар таркибига киритишга имкон беради. Демак, мазмуний майдон аъзо ларининг чегара семалари майдонлар ўртасидаги узвий алоқани таъминлаш учун хизмат қилади. Лингвистик бирликларни мазмуний майдонларга бўлиб ўрганиш структур семантиканинг асосий методларидан бири саналади. Мазмуний майдон объектив борлиқ ҳақидаги инсон тушунчалари ва бу тушунчаларни ифодаловчи лингвистик воситалар ўртасидаги муносабатни ўз ичига олганлиги туфайли , у тилнинг когнитив аспекти билан узвий алоқадордир. Чунки лингвистик бирликларнинг бир умумий майдонга мансублиги шу тил эгаларининг умумий билиш фонди билан узвий алоқадордир. Агар коммуникантлар олам узвлари ва онгда акс этган у ҳақдаги тушунчаларнинг тил ифодалари ҳақида умумий билиш кўникмасига эга бўлмаса, улар ўртасида бир-бирини тушуниш ва лингвистик бирликларни бир мазмуний майдонга киритиш ёки бир хил мазмуний майдонга мансублигини англаш имконияти бўлмайди. (Манба: Ш.Искандарова. Тил системасига майдон асосида ёндашув. Т.: Фан, 2007.90-93-бетлар).

www.arxiv.uz §5. Вариантлар типологияси Вариантлилик ҳозирги кунда кўпчилик тилшуносларнинг диққатини тортмоқда (Умаров Э.”Муҳокаматул луғатайн”да акс этган унлилар. – “Ўзбек тили ва адабиёти”, 1994, №1-2). Бу ҳодиса тилнинг барча сатҳи учун характерлидир. Фонологик сатҳда вариантлилик фақат бир томонлама хусусиятга эга бўлса, юқори сатҳларда икки томонлама моҳият касб этади: ҳам шаклий вариантлилик, ҳам мазмуний вариантлилик рўй беради. Вариантлилик ‘‘ ҳаракатдаги тил”нинг қонуний маҳсули саналади. Гарчи вариантлилик тилнинг турли сатҳлари мисолида тадқиқотчилар эътиборини тортган бўлса ҳам, лекин унинг қандай типлари мавжудлиги масаласида турли фикрлар баён қилинади. Шуни таъкидлаш лозимки, инвариант ва унинг нутқ жараёнида вариантланиши барча тиллар учун умумий бўлса ҳам, аммо унинг хиллари турли тилларда турлича бўлиши мумкин. Шунинг учун вариантлилик типлари ва унинг миқдори турли системадаги тиллар ўртасида тенг келмаслиги табиий. Вариантлиликнинг барча тиллар учун хос бўлган умумий томонларини аниқлаш ва унинг типларини белгилаш тилшунослик назарияси учун катта аҳамиятга эга. Э.Д.Головина дастлаб вариантлиликни икки гуруҳга ажратади: тил элементлари вариантлилиги ва тил бирликларининг синтагматик муносабатлари вариантлилиги. Кейинги вариантлилик тил бирликларининг валентлик хусусиятига кўра вариантланишини ўз ичига олади. Бошқача

www.arxiv.uz айтганда, лексик ва синтактик тил бирликларининг ўзаро боғланиш имкониятига кўра вариантланиши синтагматик муносабат вариантлилигини ҳосил қилади. (Головина Э.Д. К комплексной оценке вариантов слова. В кн.: Системные отношения в лексике северорусских говоров. Вологда , 1982, с.58.). Унинг фикрича, тил элементлари вариантлилигининг ўзи ҳам хилма-хилдир. Диалектик логика нуқтаи назаридан шакл ва мазмун узвий боғлиқ. Нутқий фаолият амалиётида муайян шаклнинг маълум мазмун б илан ассоциациялашуви тилнинг коммуникатив тизим сифатида яшаши учун имконият яратди. (Смирницкий А.И. Лексикология английского языка. М., 1956, С.260.). Лекин нутқ жараёнида мазмун плани билан шакл плани ўртасида кўпинча номувофиқлик шакл ёки мазмундаги ассоциациялашган идеал моҳиятнинг – инвариантнинг нутқ жараёнида турлича ўзгаруви – вариантланиши натижасида рўй беради. М азмуний вариантлиликда бир лисоний бирликнинг моддий томони бир неча кўринишларда намоён бўлади. Лекин бу моддий кўринишлар сўзлашувчилар ўртасидаги коммуникациянинг тўғри бўлишига йўл очади. Тил структураси даражали бўлгани каби, вариантлилик ҳам даражали характерга эга бўлади: фонеманинг вариантланиши морфеманинг моддий томондан вариантлашувига олиб келади; морфема вариантлашуви эса шу морфема иштирок этган сўзнинг вариантлашувига олиб келади ва ҳ.к.

www.arxiv.uz Фонема нутқ оқимида турли талаффуз шароитида хилма – хил аллофонлар сифатида талаффуз қилинади. Тилшунослар томонидан аллофонлар, яъни фонема вариантлари турлича тасниф этилади. Хусусан, Э.Д.Головина фонеманинг нутқ оқимидаги позициясига кўра вариантларни тасниф қилади. Бунга кўра, позициялар кучли ва кучсиз позицияларга ажратилади. Кучсиз позицияда келган аллофонлар фарқловчилик белгиларини кўпинча йўқотади. Кучли позициядаги вариантлар иккига бў л и на д и : 1) асл позицион аллофонлар; 2) комбинатор кучсиз аллофонлар. Шунингдек, фонема ва морфема вариантларини таснифлашда Э.Д.Головина сўз усти ва сўз ичи вариантларини ҳам ажратади. Унинг таъкидлашича, морфема ҳам, фонема ҳам номустақил муайян позиция билан узвий боғлиқ бўлиб, нутқий жараёнда алломорф ҳолида талаффуз қилинади. Алломорфлар шакл жиҳатдан ёндош морфема сифати билан мувофиқлашади. Бундан ташқари алломорф ёндош морфеманинг фонетик тузилиши билан эмас (фонетик шартланиш), балки ёндош алломорф билан шартланган бўлиши мумкин (морфемик шартланиш). Дистрибутив шартланган алломорфлар морфонологиянинг ўрганиш объекти саналади. Юқоридагилардан шу нарса маълум бўлмоқдаки, фонемаларда ҳам, морфемаларда ҳам вариантланиш лексикализациялашмайди. Бошқача айтганда, сўз устилик хусусиятига эга. Фонема морфема каби эмик бирликларнинг конкрет нутқий реаллашуви уларнинг

www.arxiv.uz турли хил модификациялари саналади. Бу вақтда вариантлар инварианти кучли позициядаги модификация ҳисобланади. Э.Д.Головинанинг фикрича, инвариант, репрезентант ва бошқа тушунчалар юқоридаги тил бирликлари учун қўлланиши мумкин. Сўз ичи вариантлари учун эса бундай тушунчаларни қўллаб бўлмайди. Муаллифнинг таъкидлашича, сўз вариантлилиги фонема ва морфема вариантлилигидан фарқ қилади. Фонема ва морфема вариантлилиги эмик ва этик дихотомияга амал қилса, яъни фонема —аллофон (фон), морфема – алломорф (морф) умумийлик – хусусийлик зидланишига эга бўлса, сўз ундай хусусиятга эга эмас. Сўз ичи вариантлилиги шаклий шартланмаганлик, индивидуаллик хусусиятига эга бўлади. Бу вариантлилик дистрибутив бетараф, маълум даражада қатъий лексикализациялашган сўзга (калоши – галоши) ёки сўзларга боғланган бўлади (ноль—нуль; тоннель – туннель). Сўз вариантлари ўз навбатида семантик вариантлар ва шаклий вариантларга бўлинади. Шаклий вариантлар эса грамматик (шакл ясалиши) ва нограмматик вариантларга бўлинади. Нограмматик вариантларнинг ўзи акцент вариантлар (твóрог – творóг), фонематик вариантлар (зóлото – злато) каби турларга ажратилади. Юқоридаги фикрлардан шу нарса кўзга ташланадики, Э.Д.Головина сўзда инвариант – вариантлиликни фонема ва морфема сатҳидаги инвариант – вариантлиликка қарама-қарши қўяди. Тўғрироғи, у сўз сатҳида эмик – этик бўлинишни инкор

www.arxiv.uz қилади. Натижада, муайян ўлчов тилнинг барча сатҳлари учун бир хил қўлланилмайди. Бу эса тил структурасидаги сатҳлараро изоморфизмни очишга тўсқинлик қилади. Айрим муаллифлар тил структурасидаги лексик сатҳ бирликларида вариантлилик масаласига тўхталадилар ва бу сатҳдаги вариантлиликни маълум гуруҳларга ажратадилар. Хусусан, В.В.Виноградов сўз вариантлари ҳақида фикр юритар экан, унинг хилма-хил кўринишлари мавжуд эканлигини таъкидлайди: фонологик вариант, экспрессив-морфологик вариант, фоно-морфологик вариант, экспрессив-услубий вариант, лексик- фразеологик шаклдаги вариант ва ҳ.к. (Виноградов В.В. О формах слова. Избранные труды по грамматике. М.: Наука, 1975.С.38-47). А.И.Смирницкий сўзнинг фонетик, фоно-морфологик, морфологик (грамматик ва сўз ясалиши вариантлари), лексик- семантик вариантларни ажратади. (Кўрсатилган асар, 260-бет.). Ф.П.Филин эса сўз вариантларини фонематик, акцентологик, шаклий-грамматик турларга бўлади. (Филин Ф.П. О слове и вариантах слова. – Морфологическая структура слова в языках различных типов. М., 1963.С.128-133). Бу муаллифнинг сўз вариантларига эътибор беришининг боиси шундаки, фонема ҳам, морфема ҳам сўзнинг таркибий- конструктив қисми саналади. Г.Г.Ивлеванинг таъкидлашича, немис тилида лексик бирликлардаги вариантлилик ҳам турлича тиллардаги, хусусан, рус тилидаги вариантлиликдан маълум даражада фарқ қилади. Лексик бирликларнинг морфологик ва морфонологик вариантлари адабий

www.arxiv.uz тил учун хос эмас, балки ҳудудий фарқланиши билан белгиланади. Масалан, фонематик вариантлар: аккордеон – аккордион; акцент вариантлилик: ki’osk – c’kiock ”киоска”; морфологик вариант: das Essay (Essai) – der Essay “очерк, эссе”. (Ивлева Г.Г.О варьировании слов в немецком языке. – ВЯ.1987. №6. С.112.). Фонема ва морфемаларнинг вариантлари сўз вариантларини н г ҳосил бўлишида хизмат қилади. Шунинг учун ҳам сўз вариантлари қандай асосда ҳосил бўлганига кўра фонологик, морфонологик каби типларга ажратилади. Аслида, вариантлилик умумийлик-хусусийлик диалектикасидаги хусусийликнинг ифодачиси, умумийликнинг яшаш тарзи экан, ҳаракатдаги муайян вазифадаги, яъни нутқ жараёнида иштирок этаётган ҳамма бирликлар учун хосдир. Тилнинг барча сатҳида тил – нутқ дихотомияси амал қилар экан, ана шу дихотомия инвариант ва вариант зидланиши орқали юзага чиқади. Шу билан бирга, қуйи сатҳ бирликларининг вариантланиши юқори сатҳ вариантланиши учун асос бўлади ёки, аксинча, юқори сатҳ бирликларининг ўзаро синтагматик муносабати қуйи сатҳ бирликлари вариантлари парадигмасидан бири билан синтагматик хосланиш орқали вужудга келади. Шундай экан, инвариант-вариант зидланишининг ўзига хос хусусиятлари ва вариантлар турларини белгилашда тилнинг муайян бир сатҳига асосланган ва бир сатҳда белгиланган мезон бошқа сатҳларга нисбатан ҳам қўлланмоғи лозим. Машҳур тилшунослар Н.С.Трубецкой ва Л.В.Шчербалар худди шу йўлдан бориб, тил структурасининг энг қуйи сатҳи

www.arxiv.uz бўлган фонологик сатҳда инвариант –вариант зидланиши ва вариантлар турларини кўрсатиб бердилар. Н.С.Трубецкой “Фонология асослари” китобида фонема вариантларини қуйидаги белгиларига кўра тасниф этади: 1. Ти л да зарурийлиги нуқтаи назаридан: доимий ва факультатив вариантлар. Маълум бир фонеманинг муайян бир шахс томонидан бошқачароқ талаффуз қилиниши факультатив вариант саналади ва у одатдаги талаффузга (доимий вариантга) қарама- қарши қўйилади. Масалан, Р фонемасининг саҳнада маълум бир актёр томонидан бўрттириб, кучли титроқ ҳолда талаффуз қилиниши: тур-рмайман. 2. Позицион хосланиш нуқтаи назаридан: комбинатор ва комбинатор бўлмаган вариантлар. 3. Тил меъёрига нисбатан: умумий ва хусусий вариантлар. Маълум бир тилнинг меъёр доирасида талаффуз қилинган вариант умумий, меъёрдан четлашган вариант хусусий вариантлар саналади. 4. Функционал (қўлланиш доираси) нуқтаи назаридан: услубий хосланган ва услубий хосланмаган вариантлар. Услубий хосланган вариантлар, ўз навбатида, яна икки гуруҳга ажралади: 1) эмоционал вариантлар; 2) турли социал услубларни акс эттирувчи вариантлар. Кейинги вариант қуйидагиларни ўз ичига олади: а) нейтрал, б) вулгар, в) аристократик вариантлар . (Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М.: Наука, 1972. С.162.).

www.arxiv.uz Л.В.Шчерба вариант а т а масининг ўрнига оттенка атамасини қўллайди. Унинг фикрича, умумийликнинг (фонеманинг) талаффуз қилинган реал кўринишлари оттенкалардир. Бошқача айтганда, нутқдаги барча реал талаффуз қилинувчи товушлар оттенка ҳисобланади. Л.В.Шчерба оттенкаларни ҳам тасниф қилади. Фонеманинг оттенкалари ичида биттаси турли сабабларга кўра шу фонема учун типик бўлади. Алоҳида талаффуз қилинган оттенка ана шундай типик оттенка саналади ва фақат шу оттенка реал нутқий элемент сифатида тилга олинади. Бошқа оттенкалар эса типик оттенкага нисбатан турлича фарқ билан талаффуз қилинади. Уларни ўрганиш учун эса махсус “эшитиш кўникмаси” керак бўлади (Нурмонов А. Ўзбек тили фонологияси ва морфонологияси. Т., 1990, 8-10- бетлар.). Л.В.Шчерба фонема оттенкаларини ажратишнинг бош мезони сифатида нутқий қуршовда бири ўрнида бошқасининг кела олмаслик белгисини олади. Акс ҳолда, улар бошқа-бошқа фонемаларнинг вакиллари саналади. Бу белги Америка тилшунослигида қўшимча дистрибуция номи билан машҳур бўлди. Юқоридаги фикрларни умумлаштирган ҳолда, вариантларнинг қуйидаги таснифини бериш мумкин: 1. Мажбурийлик – мажбурий эмаслик белгисига кўра: мажбурий вариант, факультатив вариант. 2. Умумийлик – хусусийлик белгисига кўра: индивидуал вариант, умумий вар иа нт.

www.arxiv.uz Мажбурий вариантлар , ўз навбатида, яна қуйидаги турларга ажралади: комбинатор, позицион ва услубий вариантлар. (Манба: Набиева Д. Ўзбек тилининг турли сатҳларида умумийлик— хусусийлик диалектикасининг намоён бўлиши. Т., 2005. 31-37- бетлар).

Похожие

Лингвистик типология

Суперсегмент фонологиянинг методлари

Структур тахлил методлари ва трансформация назарияси

Фонологик назариялар ва фонологик тасниф методлари

Функционал-типологик белгилар ва тилларнинг генеалогик таснифи