Лексик антонимия - Лингвистика - Рефераты

Лексик антонимия

Загружено в:

20.09.2019

Скачано:

0

Размер:

132.5 KB

Лексик антонимия Режа: 1. Лексик омонимия 2. Паронимия

Лексик антонимия лексемаларнинг бир-бирига зид маъно англатиши асосида гурухланишидир: ок ва кора, калин ва юпка каби. Антонимия ходисаси, асосан, бир суз туркуми лексемалари доирасида юз беради. 1 Сифатларда : а) хажм белгисига кура: катта ва кичик, баланд ва паст ; б) харорат белгисига кура: иссик ва совук; в) ёш белгисига кура: ёш ва кари; г) характер-хусусият белгисига кура: сахий ва хасис, ботир ва куркок, аклли ва ахмок ; д) шакл белгисига кура: туІри ва эгри ; е) маза-таъм белгисига кура: аччик ва ширин каби. Пайт, холат, микдор маъноли лексемалар доирасида хам антонимия ходисаси кенг таркалган: а) кеча ва эртага, аввал ва кейин (пайт белгисига кура), б) тез ва секин, аранг ва бемалол (холат белгисига кура), в) куп ва оз, мул ва кам (микдор белгисига кура) ва б.лар. Бундай лексемаларнинг сифат ва равиш туркумига мансублиги кейинги йилларда бир кадар мунозарали булиб колмокда. Отларда : а) белги отларида: бойлик ва камбаІаллик, ботирлик ва куркоклик ; б) карама-карши томон номларида: шарк ва Іарб, жануб ва шимол ; в) фасл номларида: ёз ва киш, куз ва бахор ; г) сутканинг карама- карши томонларини ифодаловчи номларда: кеча ва кундуз, тонг ва шом каби. Феълларда : а) карама-карши харакат маъноларини ифодаловчи феълларда: бормок ва келмок, кирмок ва чикмок ; б) сифат ёки равишдан ясалган феълларда: кенгаймок ва тораймок , купаймок ва озаймок, секинлашмок ва тезлашмок каби. Баъзан феълнинг сифатдош шакли сифат туркумидаги лексема билан антонимик муносабатларга киришиши мумкин: укиган ва билимсиз, укимаган ва билимли каби. Антонимия ходисаси сифат туркумида кенг таркалган, от ва феълларда бир оз камрок учрайди, олмош ва сонларда эса булмайди (айрим контекстуал холатлар бундан мустасно). Контекстуал антонимия узаро зид маъно ифода этмаган лексемаларнинг маълум контекст ичида сузловчи ёки муаллиф томонидан антонимик муносабатларга киритилишидир. Буни куйидаги шеърий мисралар тахлилида куриш мумкин: Ушок канд ок тузга монанд эрур, Ва лекин бири туз, бири канд эрур (А..Навоий) Айтур сузни айт , 1 1 Антонимларни тавсифлашда ва тасвирлашда к´прок куйидаги адабиётларга таянилди: Раµматуллаев Ш., Маматов Н., Шукуров Р, Узбек тили антонимларининг изоµли луІати.-Т.: «Укитувчи», 1980. Турсунов У., Мухторов Ж.,Раµматуллаев Ш. К´рсатилган асар, 120-126-б. Усмонов С. Антонимлар// «Узбек тили ва адабиёти масалалари» журн., 1958, 2-сон, 38-б. Исабеков Б.О.Лексическая антонимия в современном узбекском языке. АКД.-Ташкент, 1973. Шукуров Р. Лексико-семантическая природа антонимов. АКД. - Ташкент, 1973. Яна шу муаллиф: Узбек тилида антонимлар – Тошкент, 1977.

Айтмас суздан кайт ! (А..Навоий) Сичконларга нисбатан Пойлокчиман туІриман . Курсам текин гушт баъзан Чидолмайман - уІриман . (О.К) Бу мисолларда кулланган канд ва туз, айт ва кайт хамда туІри ва уІри сузлари аслида (тилда) антонимлар эмас, аммо биринчи мисолнинг иккинчи мисрасида туз ва канд лексемалари муаллифнинг лексик куллаши натижасида « аччик » ва « ширин » (демак, « яхши » ва « ёмон ») маъноларини, иккинчи мисолдаги айт ва кайт лексемалари « айт » ва «айтма» деган зид маъноларни, учинчи мисолдаги туІри ва уІри лексемалари эса «уІри эмас» ва «уІри» маъноларини ифода этиб, контекстуал антонимия хосил килган (бунда туІри лексемаси отлашган). Бундай кулланиш олмошларда ва сонларда хам учрайди: Бир у дейди, бир бу дейди , деганда у ва бу олмошларида контекстуал зидланиш бор. Антономик жуфтлик. Лексик антонимия иккита лексема орасида юз беради, бу икки суз антонимик жуфтликни хосил килади, аммо антонимик жуфтлик жуфт суз деган гап эмас. Киёс килинг: катта ва кичик – антонимик жуфтлик (ундаги хар бир суз - мустакил лексема), катта-кичик – битта жуфт суз, у умумлашган битта маънога эга. Демак, катта ва кичик зид маъноли иккита лексема булганлиги учун, улар бир-бирига нисбатан антонимлардир, катта-кичик жуфт сузи эса антонимлар иштирокида ясалган битта лексемадир, бинобарин, битта лексеманинг ёлІиз узи антоним хисобланмайди. Шунингдек, бор ва борма каби суз шакллари хам антонимлар деб каралмайди, чунки антоним булиш учун, юкорида айтиб утилганидек, албатта иккита суз (лексема) мавжуд булиши, бу икки суз узаро зид маъно ифодалаши шарт, бор ва борма эса иккита лексема эмас, балки битта бор лексемасининг (феълнинг) булишли ( бор ) ва булишсиз ( борма ) шакллари, холос. Демак, бунда хам антонимик жуфтлик йук. Энантиосемия битта лексема маъносида нуткий мухит талабига кура зидланишнинг ифодаланиши. Чунончи, кучанинг боши бирикмасида бош лексемаси кучанинг «бошланиши»ни хам, «охири»ни хам ифодалаши мумкин. Бундай холатда хам антонимия юзага келмайди. Антонимия ва полисемия ходисалари узаро боІликдир: куп маъноли лексема узининг бош маъноси билан битта антонимик жуфтликка, хосила маъноси билан эса бошка антонимик жуфтликка кириши мумкин. Масалан: аччик калампир ва ширин олма бирикмаларида аччик ва ширин лексемалари узларининг бош маънолари оркали антонимик муносабатга киришган; аччик гап ва ширин гап бирикмаларида эса аччик ва ширин лексемаларининг хосила (кучма) маънолари антонимияга асос булган. Антонимларни белгилаш мезонлари хакида. Тилшуносликда антонимларни белгилаш мезонлари буйича мунозарали карашлар хам бор.

Хусусан, айрим манбаларда опа ва сингил, ака ва ука 1 тоІа ва хола 2 каби сузлар антонимлар деб бахоланади. Шу соха буйича махсус илмий тадкикот ишлари олиб борган. Б.Исабеков эса уларни антонимлар эмас, коррелятив сузлар деб бахолайди, буни юкоридаги лексемаларнинг маънолари карама- карши эмас, балки бир-бирига жуда якиндир деб асослайди 3 . Феълнинг булишли ва булишсиз шакллари ( борди ва бормади, борай ва бормай, курган ва курмаган каби формалари) айрим адабиётларда «антонимларнинг алохида бир типи...» деб каралади 4 , бирок тилшунос Ш.Рахматуллаев бу фикрга кушилмайди. Унингча, «Оддий инкорнинг узи хали антоним эмас. Масалан, айт ва айтма, айтар ва айтмас кабилар бири иккинчисининг инкори. Аммо уларни узаро антонимлар деб булмайди. Асли булар икки лексема эмас, балки айни бир лексеманинг икки (булишли ва булишсиз) шаклларидир. Антонимия эса икки лексема орасидаги маъно муносабатидир...» (12,122-б.). Антонимияни айни шундай тушуниш айрим илмий манбаларда хам бор. 1 Мазкур дарсликда хам антонимияга шу позициядан ёндашилди. Антонимия мезонини белгилашда Ш. Рахматуллаев, Н. Маматов ва Р.Шукуровлар томонидан тавсия этилган мантикий марказ принципига таяниш яхши натижа беради. Бу принципга кура иккита маъно уртасидаги оралик тушунча (мантикий марказ) аникланади ва шу марказнинг икки томонидан урин олган тушунчалар узаро антонимик муносабатларда деб каралади. Маслан, куз билан бахор орасида киш бор, демак, куз ва бахор лексемалари узаро антонимлар деб каралади, аммо куз билан киш – антоним лексемалар эмас, чунки бу икки лексема орасида оралик тушунча (мантикий марказ) йук; шунингдек, киш билан бахор атноним эмас (оралик тушунча йук), киш билан ёз – антонимлар (оралик тушунча – «бахор»); кеча билан бугун – антонимлар эмас (оралик тушунча йук), кеча ва эртага – антонимлар (оралик тушунча – «бугун»); утмиш ва хозир антонимлар эмас (оралик тушунча йук), утмиш ва келажак –антонимлар (оралик тушунча-«хозир») каби. Бундай муносабатларни куйидаги схема (чизма) тарзида ифодалаш мумкин (мантикий марказ урнида М харфи кулланган). 1 Усмонов. С.К´рсатилган макола, 38-б. Турсунов У., Мухторов Ж., Раµматуллаев Ш. К´рсатилган асар,121-б. 2 ¥озирги ´збек адабий тили, 1-т, 1966, 146-б. 3 Исабеков Б.О.К´рсатилган диссертация автореферати, 8-б. 4 ¥озирги ´збек адабий тили. 1-том. Жамоа.-Т.: «ФАН», 1966, 145-б. 1 Исабеков Б.О. Лексическая антонимия в современном узбекском языке. АКД, Тошкент, 1973, с.4.

антоним М кеча бугун эртага антоним эмас антоним эмас Баъзан мантикий марказнинг икки томонида бир нечтадан антонимик жуфтликлар булади: аъло (жуда яхши)– яхши-урта (М)- ёмон-жуда ёмон каби. Буни схемада шундай ифодалаш мумкин: II . антонимик жуфтлик I . антонимик жуфтлик М Аъло яхши урта ёмон жуда ёмон Бундай холларда уз маъносига кура мантикий марказдан тенг узокликда жойлашадиган сузлар узаро антонимик жуфтлик хосил килади. Фасл номлари орасидаги антонимияни куйидаги схема тарзида ифодалаш мумкин. 1- антомик жуфтлик М антонимлар антонимлар ёз эмас эмас ёз3-антономик жуфтлик 4-антономик жуфтлик

М антонимлар антонимлар эмас эмас М 2- антомик жуфтлик Антонимик муносабатда булган айрим лексемалар орасида мантикий марказ булади-ю, аммо уни номловчи сузнинг узи булмайди. Масалан, кулги ва йиІи лексемалари орасидаги мантикий марказни билдирувчи махсус суз тилда йук, аммо оралик ходисанинг узи бор: у кишининг кулмасдан, йиІламасдан турган нормал холатидир, демак, ана шу холат (экстралингвистик омил) мантикий марказ сифатида тасаввур килинади. (52,9-12). Антонимларнинг услубий восита сифатидаги тавсифи. Лексик антонимлар мухим услубий воситалардир. Улар матнда каршилантириш (антитеза) воситаси ролини бажаради, шу оркали ходиса ва холатлардаги карама-каршиликларни, айрим образ ва персонажларнинг ички дунёсидаги зиддиятларнинг бадиий талкинини таъминлайди. Тинглар эдим бетиним Узун тунлар ётиб жим. Сеза олардим кучин, Купи ёлІон , купи чин . (Х.О.) Илмли одамга улуІлик хамдам, Илмсиз козини эшак деб айтма, Чунки бу эшакка тухматдир бешак. (Х.Дех.). Жахоннинг шодлиги йиІилса бутун, Дустлар дийдоридан булолмас устун. Тулур Іам-Іуссага дилнинг косаси, Кадрдон дустлардан жудо булган кун. (Руд.) Антонимлар макол ва матал жанрларида хам мухим услубий восита саналади - хаётий тажриба умумлашмаларини макол ва маталлар тилига хос услубда таъсирчан ифодалаш имконини яратади: Ёзги мехнат - кишки рохат.Баµор куз ³иш

Мехнатдан дуст ортар, Іийбатдан – душман . Дуст ачитиб гапирар, душман – кулдириб. Яхши дуст – жон озиІи, Ёмон дуст – бош козиІи. Донога иш – шону шухрат, Нодонга иш – Іаму кулфат. И з о х: Антономия ходисаси фраземалар ва морфемалар доирасида, шунингдек лексема ва фраземалар муносабатида хам учрайди (Бу хакда «Фразеология» ва «Морфемика» булимларига каралсин.) Лексик омонимия Лексик омонимия лексемаларнинг ифода планидаги (талаффузи ва ёзилишидаги) тенглик ходисаси. Масалан, ут («олов») - ут («майса»), камар («кайиш, кундан ишланган белбоІ»)– камар («дарё, тоІларда сув уйиб кетган чукур жой») каби. Лексик омонимияда икки хил ходиса мавжуд: омонимлар ва омоформалар. 1. Омонимлар шакли бир хил, маънолари хар хил (узаро боІланмаган) лексемалардир (юкоридаги мисоллар). улар омоним омолексемалар деб хам аталади. (24,128-б.). Бундай омонимларнинг купчилиги бир суз туркумига мансубдир, шу сабабли уларнинг нуткдаги грамматик шакллари хам бир хил булади. Киёс килинг: от («исм») – отим, отинг, оти; отни, отнинг, отга... каби, от («хайвон») – отим, отинг, оти; отни, отнинг, отга... каби. Яна: буш (сифат) – «ичига хеч нарса солинмаган»: буш челак каби; буш (сифат) – «таранг тортилмаган»: арконни буш тортиб боІламок каби. Бу типдаги омонимлар (омоним омолексемалар) турли суз туркумларига мансуб булиши хам мумкин. Бундай пайтда омонимик муносабатга киришаётган сузлар шаклланиш тизимига эга булмасликлари керак. Масалан, табиий (сифат) ва табиий (модал суз): 1) У табиий фанларга купрок кизикади . (Бу гапда табиий - сифат, аникловчи); 2) C узамол, бадавлат кори тоІанинг бирдан куз юмиб сукутга ботишининг сабабини, табиий, Йулчи тушунмади (Бу гапда табиий – модал суз, кириш суз). 2. Омоформалар айрим грамматик шаклларидагина тенг келадиган лексемалардир. Улар омоформа омолексемалар деб хам номланади (12,129- б.). Масалан, сур (от: «коракул тери нави») ва сур (сифат: «оч кулранг») лексемалари айни шу шаклда луІатга киритилади, бирок от туркумидаги сур

лексемаси турланганда ( сурни, сурнинг, сурга ... каби) сур (от) ва сур (сифат) уртасидаги шаклий тенглик йуколади. Демак, бу икки лексема уртасидаги шаклий тенглик от туркумидаги сур сузи бош келишик шаклида булгандагина сикланиб, бошка шаклларида йуколади, шу хусусияти билан омоформа омолексемалар омоним омолексемадан фарк килади. Ут (от:"олов") ва ут (феълнинг иккинчи шахс буйрук майлидаги шакли) муносабатида бошкачарок холат кузатилади: ут феъл шакли луІатга утмок шаклида киритилади, бинобарин, ут (от) ва утмок (феъл) уртасидаги шаклий тенглик йуклиги маълум булади, шунга карамай феълнинг иккинчи шахс буйрук майлидаги ут шакли билан отнинг бош келишигидаги ут шакли омоформа омолексемалар саналади. Бу лексемалардаги омоформа муносабати утинг (сенинг утинг) ва утинг (сиз утинг) каби шаклий тенгликда хам юзага келади, аммо утни, утинг (отнинг келишик шакллари) ва утгин, утсин (феълнинг буйрук майли шакллари) каби холатларда омоформа пайдо булмайди. Демак, омоформа булиш турли суз туркумларига мансуб лексемаларнинг айрим грамматик шаклларигагина хос. Омоформаларда негизга кушилаётган аффикслар хам шаклан тенг булади, шунга кура бундай кушимчалар омоаффикслар саналади. Киёс килинг: утинг («-инг»-отнинг эгалик категориясига мансуб аффикс) - утинг («-инг»-феълнинг буйрук майлига мансуб аффикс) каби. Омоним омолексемаларнинг турланиш ва тусланиш системаларига муносабати. Омоним омолексемалар нуткда турланиб ёки тусланиб турли шаклларга киради. Киёс килинг: боІ-1 (от туркуми: «мевазор, дарахтзор») ва боІ-2 (от туркуми «беда, ут боІлами»). Бу икки от нуткда турланиб, узаро тенг булган суз формаларини (грамматик шаклларни) хосил килади: боІ-1 : боІни, боІнинг, боІга, боІлар... каби. боІ-2 : боІни, боІнинг, боІга, боІлар... каби. Бундай шакллар суз формалари саналади. Суз формаларидаги тенглик омоформа омолексемаларга хам хос (юкорида куриб утилди). Демак, нуткда омонимлар хам, омоформалар хам сузформалар омонимиясини юзага келтириши мумкин. Омонимларнинг юзага келиш сабаблари хар хилдир. Хусусан: 1.Тилда азалдан мавжуд булган айрим сузларнинг шакллари тасодифан тенг булиб колади: бака («курбака») ва бака («сув тегирмонининг парракдан харакат олиб, тегирмон тошини айлантирувчи металл кисми»). 2.Бир маъноли суз лексик маънонинг кучиши окибатида куп маъноли сузга айланади, кейинрок бош маъно ва хосила маъно уртасидаги боІланиш унутилиб, бир суз негизида иккита бошка-бошка лексема пайдо булади: кун («куёш»)- кун («сутка», «кун чиккандан яна кун чиккунгача булган вакт») каби. 3.Бошка тиллардан узлаштирилган айрим лексемалар узбек тилидаги у ёки бу лексемага шаклан тенг булиб колади: той (узб. «отнинг икки яшардан кичик боласи») – той (ф-т: «катта туп килиб тахлаб ёки босиб боІланган мол ва шу тарздаги мол улчови»).

4.Бошка тиллардан узлаштирилган лексемалар орасида шаклан тенг булган сузларнинг учраши омонимияга олиб келади: расм (арабча: «сурат») – расм (арабча: «урф-одат»). 5.Лексемалар ясалиши хам баъзан омонимларни келтириб чикаради: кунок («тарик») - кунок (кун+ок: «мехмон») каби. Омонимия ва полисемия ходисалари уртасида маълум ухшашлик ва тафовутлар бор. Ухшашлиги: омонимияда хам, полисемияда хам ифода плани (шакли) бир хил булади, хар икки холатда бирдан ортик маъно ифодаланади. Фарклари : омонимяда шакли бир хил булган икки ёки ундан ортик суз (лексема) назарда тутилади; полисемияда эса бир неча маъноси бор булган битта лексема хакида гап боради. Омоним лексемаларнинг маънолари хар хил булади, бу маънолар уртасида боІланиш йук. Куп маъноли сузнинг маънолари хам хар хилдир, аммо улар уртасида боІланиш бор: улар маъно кучиши асосида юзага келган булади. Киёс килинг: буз (1) – «газламанинг бир тури». буз (2) – «усимликнинг бир тури». Булар шакли бир хил, аммо маънолари хар хил булган иккита лексема (омолексемалар) хисобланади. Бел -1) «умуртка поІонасининг пастки кисми»; 2) «одам гавдасининг урта кисми»; 3) «бирор предметнинг урта кисми» ( тоІнинг бели ) Бунда битта бел лексемасининг учта маъноси берилган, бу маънолар уртасида боІланиш мавжуд. Лексик омонимияга ёндош ходисалар: 1. Омофонлар – талаффузи бир хил, ёзилиши хар хил булган лексемалар: турт (сон туркумидаги суз) – торт (от туркумидаги суз: «кондитер махсулоти»), тун («кийим») – тон («товуш тони»), боб (талаффузда: боп ) ва боп каби. 2. Омографлар – ёзилиши бир хил, талаффузи хар хил булган лексемалар: соя («куёш нури тушмайдиган салкин жой») – соя («дуккакли усимликнинг бир тури ва унинг дони»), ром (ойна урнатилмаган дераза)- ром (спиртли ичимликнинг бир тури) каби. Тилда урІусининг урни билан фарк киладиган, аммо бир хил ёзиладиган лексемалар хам бор: атлас («материал») – атлас («геогр. атлас»), физик («физик ходиса») – физик (физика мутахассиси) каби. Булар урІу белгисисиз ёзилганда омографлар саналади, урІу белгиси куйилганда ( атлáс ва áтлас, фúзик ва физúк каби график шаклларга кирганда) эса омограф булмайди. Бирок бундай холатлар тилшуносликда махсус номга эга эмас. Омонимлар ва омоформалар тил ва нуткда узига хос услубий воситалар ролини бажаради: мисраларнинг кофияланишини, туюк ва аския жанрларига хос суз уйинини (тажнисни) таъминлайди, шу асосда бадиий асарга хусн баІишлайди. Масалан:

Бир парча ут булиб бунда кун Пахтасини ишлайди хар кун. (Х.О) Уйимда кундузи вакт эрди чок туш , Ётиб уйкумда курдим бир ажиб туш . Купол дук килди бир мансабга маІрур, Дедим: упкангни бос, бир парда паст туш . (Хаб.) Яхшилар инсоннинг кунглини безар , Ёмонлар феълидан одамлар безар , Инсонга ой олиб бергандан кура, Киши кунглини тулдир, бекумуш безар . (В.Саъд.) Тушма каллоб турига , Уткизса хам турига . Одам ковун эмасдир Караб билсанг турига . (З.Ш.) ПАРОНИМИЯ Паронимия (юн. para – “ёнида”+ onyma – “ном”) – икки ёки ундан ортик лексемаларнинг талаффузда узаро ухшаш, охангдош булиши. Бундай ухшашлик, одатда, хар икки (ёки уч) лексема таркибидаги товушларнинг физик-акустик якинлигидан келиб чикади. Масалан, аркон ва аркон . Бу икки суз таркибидаги 5 та товушдан 4 таси айни бир хил фонемалардир, аммо улардан биринчисида «к», иккинчисида эса «к» фонемалари катнашган. Бу икки фонеманинг бири («к») чукур тил орка, иккинчиси («к») эса саёз тил орка, иккаласи хам жарангсиз, портловчи ундошлардир, демак, улардаги физик-акустик ва артикуляцион белгилар бир-бирига жуда якин, шунинг учун аркон ва аркон лексемалари талаффузида бир-бирига ухшашлик бор. Такя («сидирІа матодан тайёрланган дуппи») ва такя («одамлар тупланиб улфатчилик киладиган жой») сузларида хам шундай; баён ва боён сузларида эса «а» ва «о» унлиларининг куйи кенг эканлиги, урІусиз буІинда кулланганлиги бу икки сузнинг талаффузидаги ухшашликка, демак, паронимияга сабаб булган. Бирок арпа ва арфа сузларида бундай ухшашлик, охангдошлик йук, чунки улардаги «п» ва «ф» ундошларининг «портлаш («п»да) ва сирІалиш («ф»да) белгилари талаффузда сезиларли даражада фаркланади, бунинг устига бу лексемаларнинг суз урІуси хам хар хил жойлашган ( арпá ва áрфа каби). Демак, суз таркибидаги бир товуш билан

фаркланиш доимо паронимияга олиб келавермайди. Акс холда тилдаги квазиомонимларнинг (минимал жуфтликларнинг) барчасини паронимлар деб бахолашга туІри келарди: бой-пой-той, бош-тош-мош, тил-тиш, иш-ин-ип каби. Бундай сузлар катори куп буІинли сузлар хисобига яна-да ортади: дарахт-карахт, пахта-тахта, томон-сомон каби. Бу хол, табиийки, паронимия ходисасини чексиз килиб куяди. Юкоридаги мезонни (товушлардаги физик-акустик ва артикуляцион якинликни хамда акцентологик умумийликни) ясама сузлар паронимиясига хам татбик этса булади. Хусусан, ёлкин ва ёркин сузларида товушлар ухшашлиги (узакдаги «л» ва «р»нинг иккаласи хам тил олди ва сонор эканлиги) бу икки лексема талаффузининг бир-бирига якинлигини таъминлаган, аммо ён ва ёк узак сузларидан ясалган ёнилІи ва ёкилІи лексемаларини, йук ва ёк узак сузларидан ясалган йукламок ва ёкламок сузларини паронимлар дейиш кийин, чунки бу сузларнинг узагидаги товушлар артикуляциясида хамда физик-акустик белгиларида сезиларли тафовутлар бор: «ён» ва «ёк»даги «н» - тил олди, сонор, жарангли; «к» - чукур тил орка, портловчи, жарангсиз; «йук» ва «ёк» даги «у» - урта кенг, лаблашган; «о» - куйи кенг, кучсиз лаблашган. Айни шу тафовутли белгилар туфайли ёнилІи ва ёкилІи , йукламок ва ёкламок лексемаларининг талаффузи паронимия мезонига мос эмас. Колаверса, турли узакдан бир хил аффикс билан суз ясаш паронимияга олиб келади деб караш 1 «боІ», «доІ», «ёІ» узак сузларидан ясалган боІламок, доІламок, ёІламок сузларини, шунингдек, «кора» ва «када» узак сузларидан ясалган карокчи ва кадокчи лексемаларини хам паронимлар деб тан олишга мажбур килади, вахолонки, уларнинг бирортасида паронимлик даражасидаги талаффуз уйІунлиги йук. Паронимияда баъзан лексемалар таркибидаги фонемалар микдори тенг булмаслиги хам мумкин, аммо уларнинг талаффузида бир-бирига якинлик, охангдошлик булиши шарт: буса (4 та фонема) – булса (5 та фонема), амр (3 та фонема)- амир (4 та фонема), аср (3 та фонема), - асир (4 та фонема), абонент (7 та фонема) – обонемент (9 та фонема) дипломат (8 фонема), димломант (9та фонема) каби. Паронимлар омонимлар ва омофонлардан куйидаги белгилари билан фаркланади: 1.Паронимларнинг талаффузи бир–бирига якин, ухшаш булади (юкоридаги мисоллар). Омонимларнинг эса талаффузи ва ёзилиши бир хил булади: ут –(« майса») ва ут («олов») каби. 2.Омофонларда хам талаффуз бир хилдир: туб ва туп (ёзувда) – туп ва туп (талаффузда). Паронимларда эса талаффуз тенг эмас, ухшаш булади: ганж ва ганч каби. Омофонларда фонемалар микдори тенг булади, паронимларда эса улар тенг булиши хам, тенг булмаслиги хам мумкин. Киёс килинг: тун – «кийим» (3 та фонема) – тон «товуш тони» (3 та фонема)-омофонлар; аср (3 та фонема) – асир (4 та фонема)-паронимлар каби. 1

3.Паронимларни суз вариантлари билан кориштирмаслик керак: паронимлар бир суз туркумига мансуб бир неча лексемалардир: санъат ва саноат каби. Вариациялар эса бир лексеманинг турли куринишлари, холос: томоша ва тамошо, дуппи ва туппи, гадо ва гадой, шохи ва шойи каби. Шуни алохида таъкидлаш керакки, тилшуносликда паронимия ходисасининг изчил мезонлари етарли даражада ишланмаган, шунинг учун бир хил ходисага хар хил бахо бериш холатлари тез-тез учраб туради. Демак, масаланинг муаммоли жихатлари хали анчагина бор, уларни махсус тадкик килиш тилшуносликнинг навбатдаги вазифаларидан бири булмоІи керак. Паронимларнинг нуткда, айникса, бадиий нуткда узига хос услубий ахамияти бор: Паронимларнинг товуш таркибидаги ухшашлик, бир-бирига якинлик баъзан, кисман булса-да, шакл нейтрализациясига олиб келади, окибатда айрим кишилар нуткида уларни фарклай олмаслик холатлари юз беради. Бундай холатни пайкаган ёзувчилар, шоирлар ёки драматурглар паронимлардан образ ёки персонажларнинг маънавий дунёсини, нуткий савиясини образли килиб ифодалаш максадида фойдаланадилар. Бу ходиса тилшуносликда парономазия деб номланади. «Чархпалак» видеофильмидан келтирилган куйидаги эпизодда буни яккол сезиш мумкин. Унда атрофига лаганбардор югурдакларни туплаб олган бир обруталаб, мансабдор шахс арок ичишдан бош тортган раккоса киз Зулхумор Хамидовага карата шундай дейди: «Майли, мажбур килмаймиз, бизга бу кизнинг саноати жуда маъкул.» Бу нуткий парчада саноат сузи санъат лексемаси урнида кулланган булиб, у жамиятда учраб турадиган айрим шахсларнинг маънавий кашшоклигини, тилга бефарклигини ифодалаш учун хизмат килган. Демак, асар муаллифи (Шароф Бошбеков) шу эпизодни тасвирлашда санъат ва саноат сузларининг паронимлик муносабатидан жуда уринли фойдаланган. Атокли ёзувчи Абдулла Каххорнинг «Санъаткор» хикоясида буса ва булса паронимларидан услубий фигура сифатида фойдаланилганлигининг гувохи буламиз. Хикояда номи чиккан ашулачи санъаткорнинг «буса» сузини «булса» деб куллагани залда утирган бир тракторчи томонидан танкид килинади. Бундан дарІазаб булган санъаткор узига-узи дейди: «лабингдан булса олсам, э, шакарлаб» деганим у кишига ёкмапти, «булса» эмас, «буса» эмиш! Узи билмайди-ю, менга ургатганига куяман! Сенга ухшаган саводсизлар «буса, бумаса» дейди. Артист культурний одам – гапни адабий килиб айтади – «булса, булмаса» дейди». Хикоядан келтирилган бу парчада буса ва булмаса паронимларидан мохирона фойдаланиш «таникли ашулачи санъаткорнинг» истехзоли образини яратишга хизмат килган.

АДАБИЁТЛАР 1. Абдурахмонов ¢, Мамажонов С . Узбек тили ва адабиёти. – Тошкент: "Узбекистон",2002. 2. Азизов О . Тилшуносликка кириш.-Тошкент: "Укитувчи",1996. 3. Жамолхонов Х.А . Хозирги узбек адабий тили 1-кисм. Маърузалар матни. Тошкент: Низомий номли ТДПУ босмахонаси,2000. 4. Жамолхонов Х., Юнусов Р . Хозирги узбек адабий тили. (Маърузалар матни). 2-кисм.-Тошкент: Низомий номли ТДПУ босмахонаси,2000 5. Йулдошев Бекмурод . Фразеологик услубият асослари. – Самарканд, 1999. 6. Йулдошев Бекмурод . Хозирги узбек адабий тилида фразеологик бирликларнинг функционал–услубий хусусиятлари. Филол. фанлари доктори илмий даражасини олиш учун такдим этилган диссертация – Тошкент, 1994. 7. Мухторов А, Санакулов У . Узбек адабий тили тарихи. – Тошкент: "Укитувчи", 1995. 8. Неъматов Х., Расулов Р . Узбек тили систем лексикологияси асослари. – Тошкент. "Укитувчи", 1995. 9 . www.ziyonet.uz

Похожие

Қарши Маънодошлик (Антонимия) Ва Паронимия

Таржиманинг лексик муаммолари

Лексик-семантик муносабатлар

Суз лексик маъносининг синтагматик тавсифи

Таржимада лексик ва грамматик трансформациялар