Янги эстетиканинг шаклланиши (ХХ аср узбек адабиётшунослиги)

Загружено в:

22.09.2022

Скачано:

0

Размер:

189 KB

Скачать

Янги эстетиканинг шаклланиши (ХХ аср узбек адабиётшунослиги) Режа: 1. КИРИШ 2. САНЪАТ ТУШУНЧАСИНИНГ НАЗАРИЙ ТАЛКИНЛАРИ 3. АДАБИЁТ СУЗ САНЪАТИ СИФАТИДА 4. ТИЛ ВА УСЛУБ МАСАЛАЛАРИ 5. ИЖОДИЙ ЖАРАЁН 6. АДАБИЙ ТУР ВА ЖАНРЛАР МАСАЛАСИ 7. ФОЛЬКЛОР

а) Миллий адабиёт ва умумназарий талкин муаммолари ХХ асрнинг биринчи чорагида Туркистонда янги эстетика шаклланди. Бунинг катор объектив ва субъектив омиллари бор, албатта. Аввало шуни айтиш жоизки, Туркистон халки янги асрга мустамлака уларок кадам куйди. Мустамлакачилик сиёсати бир томондан миллатнинг иктисодий, сиёсий ва маънавий тараккиётига гов булган булса, бошка ёкдан унинг бу йулда янги имкониятлар излашига, уйгонишига замин хозирлади. Ихтиёрсиз равишда Туркистонни гарб цивилизацияси билан боглаб турувчи транзистор вазифасини утади. Иккинчидан, чор хукумати ва унинг тасарруфида булган мустамлака миллатлар маданий хаётида юз бераётган узгаришлар Туркистон хаётига бевосита таъсир курсатди. Учинчидан, мустамлака микёсида содир булган фавкулодда ходисалар (турли характердаги урушлар, исёнлар, инкилоблар каби) миллат онгида мухрини колдирди. Туртинчидан, дунё халклари билан булган маданий алокалар хам беиз кетмади. Бешинчидан, саналган омиллар билан биргаликда Туркистон халки бир пайтлар дунё тан олган Шарк цивилизациясининг вориси эди. Ушбу халк бу даврга келиб, узининг кадим анъаналарини муайян даражада йукотаёзган булса-да, маънавий кадриятлар ва генетик нуктаи назардан бундай ворисийлик конуний эди. Демак, ХХ аср бошлари Туркистонда янги эстетика юзага келиши хакида фикр юритганда, ушбу узаро боглик беш омилни хисобга олиш жоиз.Уларнинг кай бири самаралирок, ахамиятлирок, деган масала эса бевосита бу давр илмий-адабий мухити тадкики жараёнида куринади. Янги эстетиканинг шаклланиши том маънода диалектик конуният асосида булди. Шаклланиш жараёнида санаганимиз омиллар баъзан фикрлар хилма-хиллиги, баъзида зиддиятли бахслар тусини олди. Хусусан, адабий анъаналарнинг сийка такрори, янги бадиий кашфиётлар килиш салохиятидан йироклашиш, эстетик тафаккурда куринган тургун холат, деб бахолана бошлади. Шаркшунос А. Н. Самойловичнинг 1908 йили Хева адабий мухити билан якиндан танишуви натижасида келган хулосалари эътиборимизни тортади: «Ахмад Табиб ва бошка хеваликларнинг, умуман урта Осиёликларнинг, - деб ёзади олим, Чигатой адабиёти олтин асрининг шеърий асарларини чиндан хам кур-курона, рангсиз ва жонсиз такрор этувчи хозирги урта Осиё туркий шеъриятига нохуш муносабатларида мутаассиб урта Осиё ва бошка мусулмон-туркий мамлакатлар ва областларда булгани каби янги даврнинг бошланишидан бир нишона кураман». Профессор Бегали Косимов шоир ва драматург Иброхим Давроннинг «Адабиётимиз ва шоирларимиз» (ТВГ, 1909, 47-сон.) номли маколасини янги эстетик карашлар нуктаи назаридан текширар экан, шундай хулосага келади: «Муаллиф (И. Даврон – У. Ж.) шоирнинг ижтимоий тушунчасини, давр эхтиёжларини хис этиш ва кондира олиш

$даражасини иктидори мезони килиб олмокда» 1 . Шунга якин карашни биз хожи Муъинда хам учратамиз: Гуфтан аз шеър нагуфтан аъло, Максуд аз шеър бибошад маъно... (Яъни шеър айтишдан масад, мазмун-маъно булмас экан. Унинг айтилганидан айтилмагани яхши.) 2 Чулпоннинг «Адабиёт надир?» деб номланган маколасида: «Адабиёти улмагон ва адабиётининг тараккийсига чалишмагон ва адиблар етиштирмагон миллат охири бир кун хиссиётдан, уйдан, фикрдан махрум олуб, секин-секин инкироз булур», деган жумлаларни укиймиз. 3 Куринадики, мавжуд эстетик карашлардан коникмаслик (Ахмад Табибий) бадиий асарда давр муаммоларини куриш истаги (И. Даврон), бадиий асар кимматини янги мазмунда деб билиш (х. Муъин), адабиёт равнакини жамият, миллат тараккиёти билан бир бутунликда талкин этиш (Чулпон) янги эстетиканинг илк боскичи учун хос хусусият булган. Ккиска фурсатда бундай карашлар эстетик бахсларга айланди. Матбуот бахс майдони вазифасини бажарди. Мирмухсин Шермухаммедовнинг «Шоир жанобларга илтимос» маколаси уша давр адабий тафаккурида руй бераётган мухим узгаришлардан далолат эди. Маколада замондош шоирлар ижод этаётган асарлар гоявий-тематик жихатдан иккига ажратилади: Ишкий шеърлар, миллий шеърлар. Муаллиф ишкий шеърлар деганда, асосан, анъанавий шеърларни назарда тутади. Анъанавий шаклнинг кур-курона такрорига, хусусан, мувашшахчиликка карши чикади. Миллий уларок замонавий мазмун ва шаклга эга булган асарлар ёзилиши, уларда миллатнинг орзу-армонлари акс эттирилиши, хар кандай бадиий асар миллат тараккийсига хизмат килиши лозимлигини таъкидлайди. Татар замонавий шеърияти, жумладан Абдулла Тукай ижодини ибрат килиб курсатади. 4 Мирмухсинга жавобан Васлий Самаркандий «Шеър ва илми балогат» номли макола билан чикади. 5 Шарк адабиётшунослигида «илми балогат» ва «мухассиноти лафзия» каби истилохлар шеърнинг мазмун-мохияти, шоирнинг ифода йусинидаги нозиклик каби хусусиятларни узида мужассам этади. Бу илмлар туркий шеъриятда хам (Навоий, Бобур, Фуркат кабилар ижодида) узининг юкори чуккисига кутарилган, Васлий каби даврнинг анъанавий шоирлари эса уни мукаммал эгаллаган эдилар. Бирок кейинги даврларда илми балогат баъзан ута жун, хатто бир ёклама талкин этилардики, Мирмухсин айнан шундай жихатларни танкид этган эди. Иккинчидан, у миллий шеърлар деганда янги замон 1 +осимов Б. Излай-излай топганим. –Т. : /. /улом, 1983, 92-бет. 2 хожи Муъин. (Мещрий) Шеър ва шоир. Самар=анд, газ., 1913, 13 август. 3 Чулпон А.Адабиёт надир? // Садойи Туркистон, 1914, 3 июн. 4 ТВГ. 1914, 72-сон. 5 «Садойи Фар\она», 1914, 68-сон.$

шеъриятининг халкчиллашувини назарда тутган, анъанавий илми бадиъ рухида шаклланган Васлийнинг янги эстетик принципларни (бундай карашлар Васлийга танкид рухида етиб келганини хисобга олганда) бирдан кабул кила олмаслиги табиий эди. Шу сабаб булса керак, у Мирмухсинга нисбатан «илмсиз», «илми балогат», «мухассиноти лафзия»дан бехабар, деган сузларни куллайди. Васлий маколаси муносабати билан килган чикишида Мирмухсиннинг шеър ва шоир хакидаги карашлари ижтимоий-эстетик тезис шаклини олган. У катъий суратда «шоир замонанинг лисони» булишини, уз асарлари билан миллий тафаккур ривожига хизмат килиши лозимлигини айтади. 6 Профессор Б. Косимов Мирмухсиннинг бундай хулосага келишида турк адиби Тавфик Фитратнинг таъсири борлигини ёзади. 7 Умуман, бундай бахсларнинг 1915-16 йилларда «Ойна», «Ал-ислох» журналлари сахифаларида хам давом этгани маълум. Абдулла Авлонийнинг машхур «Гапурманглар» радифли шеърини хам маълум маънода уз замондош шоирларига мурожаати, жорий адабий карашлар билан бахси дейиш мумкин. Куйидаги мисраларда адибнинг мавжуд эстетик тамойиллардан коникмаётганлиги яккол акс этган: Сиза арзим будур, эй шоирон, ишкия назм этманг, Калам кош, зулфи сунбул, сарви коматдан гапурманглар!.. Шеърнинг сунгги байтида янги эстетик карашнинг учкунларини курамиз. Хусусан, у: Келинг, эмди ёзайлук, сузлашайлук камчиликлардан, Етар хижронлиг эмди, жоми ишратдан гапурманглар!.. 8 Деб ёзар экан, айнан миллатнинг маънавий, иктисодий турмушидаги «камчиликлар»ни кузда тутади. Бундай фикрлари билан А.Табибий, И. Даврон, М. Фикрий, х. Муъин, Чулпон карашларини тасдиклайди. Даврининг етук шоирларидан булган Анбар Отин бир газалида: Шоир эрсанг, вакти-вакти бирла мушоира кил, Ул хазиний тудасига кирибон мунозара кил... деб ёзган, бирок мунозаранинг максади борасида маълум ишоралар билан чекланган эди. Асосий максад шоиранинг бошка бир шеърида очик-ойдин ифода топган. Мазкур газал даврининг илгор шоири: диний-тасаввуфий, ижтимоий-маърифий мавзуларда калам тебратган Каримбек Камийга мурожаат тарзида ёзилган. 6 Шермущаммедов М. Шеърим ва унинг натижаси. ТВГ., 1914, 85-сон. 7 +осимов Б. Излай-излай топганим., - Т.: /./улом, 1983, 97-бет. 8 Авлоний А . Икки жилдлик, I -жилд, - Т.: Маънавият, 1998, 149-150-бет.

$Эй, Камий шоирлик ичра мунча килманг лоф-коф, Мухйидек мунча узокка кетдингиз то кухи коф? Ул хазиний пайрави булмок ила топмас назар, Шоир улмокдан умиди булса килмас хеч лоф. Ушбу мисралар мазмунидан шоиранинг анъанавий эстетикадан кунгли тулмаётгани, демакки узининг муайян карашларини уртага ташлашга хозирланаётгани англашилади. Кейинги мисраларда («Шеър ёзсангиз халойик холидин мавзу этинг, Аввало уйланг, эл ичра зиндаги кай хилдадир») 9 шоиранинг эстетик позицияси тула намоён булади. У халк, миллат хаётидан ёзиш, халкнинг турмуш тарзини ёритиш замонавий шоирнинг вазифаси эканини айтади. Соддарок шаклда булса-да, адабиётнинг халкчиллиги, ифодада реалистик йулни ёклайди. Ушбу олти байтли газалда Камий, хазиний, Мухйи каби шоирларнинг ижодий йулига нисбатан Анбар Отиннинг оппозицияси очик куринади. Шоира узи билан маслакдош шоирлар сифатида Мукимий, Завкий ва Шавкийларни тилга олади. Бундан шаклланиб келаётган янги эстетика бевосита анъанавий эстетиканинг таркибидан усиб чиккани англашилади. Негаки, шоира ажратиб курсатган хар икки гурух вакиллари ижодида вакти-вакти билан анъанавий эстетика хамда янги эстетиканинг синтези кузга ташланади. Масалан, Анбар Отин бевосита мурожаат этган Камий ижодида, хали XIX асрнинг 90-йилларидаёк ёзилган шундай мисралар учрайдики, унинг мазмунига эътибор килайлик: укунг ашъори бикру фикрни айланг тасарруфким, Аторуд ташласун кулдан каламни кукда хайратдин... 1 0 Яъни: шундай шеър укингки, ундаги мазмун (фикр)нинг зурлигидан Аторуд (каламкашларга хомий юлдуз) хайратда колсин ва кулидаги каламини ташлаб юборсин. Демак, шоир шеърдаги фикр (интеллект)нинг ахамиятини юкори куймокда. Шеърнинг таъсир кучини, бадиий юксаклигини мазмунда, деб таъкидламокда. узбек адабиётига янги адабий тур ва жанрларнинг кириб келиши узига хос эстетик ходиса, миллат тафаккуридаги кутарилиш жараёни десак, хато булмайди. Маълумки, 10- йилларда узбек адабиёти янги шеърий шакллар билан бир каторда, тамоман ноанъанавий булган насрий ва драматик жанрлар билан хам бойиди. Жумладан, драматургия киска фурсат ичида оммалашиб кетди. Янги жанрлар татбики билан боглик илк эстетик бахслар хам айнан драматургия борасида булди. Махмудхужа Бехбудийнинг «Театр надур?» номли маколаси драма асарларини таргиб этиш йулидаги дастлабки жиддий уринишлардан эди. 1 1 Макола мохият эътибори 9 Узбек шоиралари баёзи: Дилшод, анбар Отин. – Т.: 1994, 29-бет. 1 0 Камий. «Дилни обод айлангиз » Т.: Маънавият, 1998, 18-бет. 1 1 Бещбудий М. Театр надур \\ Ойна, 1914, 29-сон.$ $билан купрок таништирув, ахборот, таргибот характерида. Чунки Бехбудий уз маколасида, асосан, укувчи ва драматик асар, миллат ва театр каби масалаалрга тухталган. Мавжуд жамиятнинг интеллектуал даражаси, маънавий кадриятлари, кизикишлари, интилишларидан келиб чикиб, маълум тушунчани изохлашга уринган. Бирок худди шу бирламчи тадкикот узига хос назарий-эстетик мохият хам касб этади. Муаллиф театрни «ибратхона», «таъзири адабий», «ойна» деб таърифлар экан, драматик турнинг муайян аудитория воситасида ривожланиши, ижтимоий-эстетик ахамияти, хаётий ходисаларни акс эттириш усули каби соф назарий масалалар хам табиий талкинини топади. Колаверса, Бехбудий драматик турнинг: трагедия, комедия, драма жанрлари устида мухтасар тухталиб утади. Бу жанрларга хос энг мухим хусусиятларни курсатишга харакат килади. Бехбудий карашларини ахлокий-эстетик тамойиллар асосида тахлил килиш йулида Васлий Самаркандий «Шариати Исломия» маколасини ёзган. 1 2 Бехбудий талкинларининг фикхий масалалар билан накадар мос келиши борасида фикр юритган. Муаммони шариат мезони асосида хал этишга уринган ва асосий масала борасида Бехбудийни далил ва мантик юзасидан танкид остига олган. Инкор этган. «Ойна» журналининг 1915 йил 50- сонида Васлийга жавобан Бехбудийнинг «Театр, мусика, шеър» номли маколаси чоп этилган. Бехбудий дастлабки маколасида билдирган фикру карашларини эндиликда шеърий, ахлокий, ижтимоий жихатдан мукаммаллаштиради. Миллат, хусусан, ислом миллати манфаатларидан келиб чикиб тушунтиради. Жадид эстетикасининг асосчиларидан бири сифатида театрнинг миллат тарбиясидаги ахамияти ургу беради. Хуллас, янги эстетиканинг шаклланиш боскичидаги бахс-мунозаралар адабиётнинг мохияти, умуман, инсоният хаётидаги урни, вазифаси, ижодкор шахсияти, дунёкараши, ижод килишдан максади; жумладан драматургиянинг узига хосликлари, эстетик киммати, тарбиявий ахамияти каби муаммолар атрофида кечди. Бахснинг тугилиши, бориши, кутарилган муаммолар табиий, аникроги диалектик конуният асосида булди. Натижада шаклланаётган янги эстетик тафаккур миллатнинг ижтимоий турмуши, интеллектуал, маънавий тараккиёти билан уйгунлашиб кетди. Шу билан бирга, ХХ аср узбек эстетик тафаккури тарихида мухим бир боскич булиб колди. Академик Иззат Султон «Адабиёт назарияси» китобида «адабиёт» сузининг «махсус тор лугавий маъносини» белгилаш йулидаги дастлабки уриниш сифатида А. Авлонийнинг «Адабиёт. Миллий шеърлардан биринчи жуз» (1909) асарини курсатади. 20-йиллар адабий жараёни «адабиёт» терминини хаёт тасдигидан утказгани... Аммо бу «адабиёт» терминини баркарорлаштириш жабхасидаги курашнинг тамом булганини курсатмаслиги»ни айтади. Далил килиб, «адабиёт» термини билан «ёзгич» сузининг параллел ишлатилганини 1 2 «Садойи Фар\она», 1914, 83-сон .$

курсатади. 1 3 Ушбу фикрларга шуни илова килиш мумкинки, 10 йилларда Авлонийга замондош бошка адиблар ижодида хам бу йулда маълум уринишлар булган. Масалан, Чулпон узининг бадиий адабиёт хакидаги фикрлари тажассум топган маколаларидан бирини «Адабиёт надир?» деб номланган. Демак, адабиёт истилохини махсус тор маънода куллаган. Ашурали Зохирий «Она тили» номли маколасида («Садойи Фаргона». 1914, 13 апрел) «... китоб, рисола, газета, журнал ва бошкаларга бир суз билан «адабиёт (литротур) дейиладир», деб ёзади. Бу билан истилохнинг тор ва кенг маъноларини бир бутунликда талкин этади. Фитрат «Шеър ва шоирлик» маколасида «...адабиётдаги энг катта хунаримиз булгон таклидчиликдан турк шеърининг бошини сакламок лозим», деб ёзганида, шубхасиз, адабиёт истилохининг махсус маъносида кулланган. 20-йилларда том маънода адабиётнинг тор лугавий маъноси белгиланди дейишимиз етарли асослар бор. Негаки, бу даврга келиб, турли йуналишдаги илмий-адабий тадкикотларда истилохни махсус маънода куллаш расмга кирган. Далил тарикасида ушбу мухтасар таснифни келтириш мумкин: А) адабиёт тарихи ва адабий жараён хакидаги маколаларда (Саъдий А. «Октябр узгариши ва узбек адабиёти» 1921, «Гузал санъат дунёсида» 1922, «Чигатой ва узбек адабиёти хам шоирлари» 1922; Номаълум муаллиф: «Жадидчилик даврига бир караш» 1923 («Туркистон газетаси»); Махмуд В. «Навоийгача турк адабиёти» 1926; Олим г. «Адабиёт тугрисида хато бир назар» 1925; Фитрат А. « XVI асрдан сунгра узбек адабиётига умумий бир караш» 1929, «Чигатой адабиёти» 1929 ва х.к.; Б) адабий меросга доир мажмуаларда, адабиёт тарихини даврлаштиришда Айний С. «Намунахои адабиёти точик» 1926; Фитрат. «Энг эски турк адабиёти намуналари» 1927, «узбек адабиёти намуналари» 1928 ва х. к ; В) назарий йуналишдаги макола ва рисолаларда Саъдий А. «Адабий хам назарий адабиёт дарслари» 1923; Махмуд В. «Навоийгача турк адабиёти» 1926; Фитрат А. «Адабиёт коидалари» 1926; хошим О. «Пролетариат ва Чигатой адабиёти» 1928, «Адабий мерос ва Чигатой адабиёти» 1929 ва х. к. Демак, 10-20-йилларда, баъзи истисноли жихатлардан катъи назар, адабиёт истилохининг тор лугавий маъноси белгиланган. Адабиёт тарихи, адабий жараён ва адабиёт назариясига оид ишларда махсус маънода кулланилган. Адабий мерос намуналари адабиёт номи остида чоп этилган ва илмий асосда даврлаштирилган. 1913 йилда Бехбудийнинг «Падаркуш» пьесаси нашр этилган, 1914 йилнинг 27 февралида «Турон» труппаси томонидан сахналаштирилган. Шу муносабат билан «Ойна» 1

журналининг 14-сонида «Туркистонда биринчи миллий театр» сарлавхали илк театр такризига дуч келамиз. Мазкур театр такризи актёрлар махорати, пьесага тамошабинларнинг муносабати хакидаги фикрлардан ва асар сюжетининг жунрок такроридан иборат. Бирок такризнкнг биринчи парда хакидаги булимида муаллифнинг (муаллифнинг кимлиги номаълум) шундай хулосаси бор: «Бу парданинг натижаси кулгу ва ибрат, хатто маънавий йигламок». Ушбу мухтасар хулосадан театр санъати, хусусан драматургиянинг таъсир доираси, ундаги уч мухим жихат хакидаги фикрлар англашилади. Биринчидан, пьеса вокеалари бевосита аудитория (томошабин) хаётидан олиб ёзилгани; «кулгу»дан мурод адабиётнинг кучи туфайли томошабин (жамият) уз-узидан кулиши. Иккинчидан, кулги асносида ундан ибратланиши. Учинчидан, пьеса таъсирида изтиробга тушиши, уз холига узи «маънавий йигилиши», илмий термин билан айтганда, катарсис холатининг руй бериши. Хуллас, биринчи миллий пьесанинг сахналаштирилиши муносабати билан ёзилган, юзаки карашда ута ибтидоийдек тасаввур берадиган мазкур театр такризида (гарчи жунрок тарзда булса хам) драмага хос баъзи назарий жихатлар ёритилгани маълум булади. Адабиётшунос Ш. Ризаевнинг аниклашича, 1911-16 йиллар оралигида уттиздан ортик миллий пьесалар ёзилган. 1 5 10-20-йиллар матбуотидан бизга маълумки, чоп этилган, сахналаштирилган хар бир пьеса хусусида махсус чикишлар булган. Бу йулда « биргина Ашурали Зохирийнинг «Томошабин» тахаллуси билан унлаб такризлар ёзгани ёки Мирмулла Шермухаммедовнинг «Иштирокиюн» газетаси сахифаларида» йигирмага якин такризлари эълон этилгани хакида мутахассислар маълумот берадилар. 1 6 Худди шу йилларда Фитрат пьесалари муносабати билан уттизга якин театр такризларининг ёзилгани бизга маълум. Демак, драма жанрининг адабиётга хамда жамият хаётига кириб келиши илмий-адабий мухитни ута жонлантириб юборган. Эстетик тафаккур ривожига сезиларли таъсир утказган. Бу нималарда куринади: биринчидан, гарчи театр такризларида муайян пьесанинг сахна варианти хусусида суз кетса хам, асар тили, гояси, сюжети, кахрамонлари, вокеликнинг (актёр томонидан) талкини, пьеса ва томошабин масалаларига эътибор каратилган. Яъни сахна асарларига факат миллат хаётидаги янги маданий ходиса деб эмас, балки адабиётдаги янги эстетик жараён сифатида хам ёндашилган. Бундай хусусиятлар, айникса, Фитрат, В. Махмуд, Чулпонлар ёзган такризларда яккол куринади. Иккинчидан, такризчилик, кейинги боскичларида, бирор 1 1 6 Болтабоев Х. ХХ аср бошлари узбек адабиётшунослиги ва Фитратнинг илмий мероси. Ф, ф.д.дисс. автореф.-Т.:1996, 14-бет.

$пьесанинг яхлит тадкикотига айланган. Бунинг натижасида адабий-назарий тахлил принциплари шакллана борган. В. Махмуднинг «хинд ихтилолчилари» (Фитрат асарига багишланган) маколаси шундай ишлар сирасига киради. 1 7 Кузатишлар мазкур макола куйидаги хусусиятлари билан театр такризларидан фарк килишини курсатади: А) театр такризларидаги каби тадкикот объекти килиб пьесанинг сахна варианти эмас, балки асл матн олиниши; Б) пьеса мохиятини очишда бадиий тахлилнинг етакчилиги; В) асар кахрамонлари актёрлар талкинида эмас, айнан муаллиф талкинида урганилиши; Г) пьесага бадиий ходиса сифатида каралиши ва х. к. В. Махмуд маколасининг узига хослиги куйидагиларда куринади: 1. «хинд ихтилочилари» (умуман драма асари) узбек адабиётшунослиги тарихида илк бор «уч бирлик» конунияти асосида текширилган. 2. Пьесадаги кахрамонлар дунёси хаётий ва бадиий мантик синтези асосида кузатилган. 3. Муаллиф ва кахрамон муносабати фалсафий дунёкараш ва бадиий нутк муаммоси юзасидан урганилган. 4. Асарнинг тили ва услубига эътибор каратилган. Курсатиб утилган хусусиятларнинг хаммаси хам маколада мукаммал акс этган деб булмайди. Уларнинг бири якколрок кузга ташланса, бошкаси факат элемент тарзида намоён булади. Баъзи уринларда муаллифнинг тахлил усулида жунлашиш холатлари сезилади. Аммо, бундан катъи назар, ушбу тадкикот 20- йиллар эстетик тафаккуридаги муайян силжишдан далолат беради. 20-йилларнинг урталарига келиб, маълум адиб ижоди ёки бирор давр адабиётининг ижтимоий-эстетик жихатдан урганишга интилиш кучайган. хатто 10-йиллардаёк бундай характердаги чикишлар бошлангани маълум(М: М. Шермухаммедовнинг «Шоир жанобларга илтимос», Расулийнинг «Шоир ва миллий шеърларимиз», Иброхим Давроннинг «Исхокхон Ибрат» маколалари). Бирок уларда купрок таништирув, таргиб, ижтимоий танкид рухи етакчилик килган. Биз назарда тутаётган маколаларда эса илмий- назарий талкин бош планга чикади. «Туркистон» газетасининг 1923 йил 29 август сонида чоп этилган «Жадидчилик даврига бир караш» маколаси шундай тадкикотлардан биридир. 1 8 Маколада жадидчилик 1 7 Мащмуд В.»хинд ихтилолчилари» \\ Туркистон,1923,17-20-21октябр. 1 8 Ма=ола щажман анча салмо=ли булиб, тахминан 6-8 сащифани (икки интервал машинка ёзувида) эгаллайди. Муаллифи номаълум.$ $харакатининг майдонга келиш даври, ижтимоий мохияти, баъзи вакиллари ва энг мухими жадид адабиётига хос тамойиллар хакида гап кетади. Тулаган Хужамёров (Тавалло), А. Авлоний каби жадид шоирлари ижодидан намуналар келтирилади. Ушбу намуналар мисолида жадид адабиётининг анъанавий адабиётдан фаркли томонларини курсатишга харакат килинган. Демак, 20-йилларнинг бошларига келиб, янги эстетиканинг шаклланиш жараёни нихоялана бошлаган. Натижада уни илмий-назарий нуктаи назардан бахолаш учун шароит етилган. В. Махмуднинг «Турк шоири Ажзий» маколаси хам юкоридаги хулосаларимиз тасдигига хизмат килади. 1 9 Бир карашда макола адабий портрет йуналишида ёзилгандек тасаввур беради. В. Махмуд ижодини урганган Б. Каримов хам мазкур маколани айнан «адабий портрет» («Жадид мунаккиди Вадуд Махмуд». – Т.: Университет, 2000.), деб беради. Бунга маълум асос хам бор, албатта. Бирок маколани, умуман янги давр эстетик тафаккури нуктаи назаридан кузатганимизда, Ажзийнинг бир восита, асосий максад эса жадид эстетикасининг етакчи принципларини белгилаш экани маълум булади. Восита булиб айнан Сиддикий-Ажзий хизмат килгани хам тасодиф эмас. Чунки у жадид адабиётининг типик вакилларидан, В. Махмуд таъбири билан айтганда, «жадид булиш ила эски (анъанавий маъносида – У. Ж.) шеърларини йиртиб, ёндируб ташлагон» адиблардан эди. Маколада эстетик идеални белгиловчи мезон килиб шаркона «ишк» истилохи олинган. В. Махмуд: «Ажзийнинг ишки» деганда айнан унинг адабий-эстетик карашларини, шу билан бирга, жадид адабиётига хос эстетик тамойилларни назарда тутганига шубха йук. У эътибор каратган биринчи масала анъанавий эстетика билан янги эстетика орасидаги нозик фаркланишларни назарий асослаб беришдан иборат эди. Анъанавий Шарк эстетикасида ишкнинг асосан, икки куриниши фаркланади. Булар: ишки мажозий, ишки хакикий. В. Махмуд ишк истилохини эстетик принцип сифатида талкин этар экан шундай ёзади: «Бунинг ишки (Ажзий назарда тутилади – У. Ж.) на у тасаввуф ишкидур, на реалист шоирнинг зохирий ишкидур. Шоиримиз ошикдур, маъшука эса халкдур, миллатдур». 2 0 В. Махмуд жадид адабиётига хос эстетик принципларни Ажзий шеъриятидаги образ ва тимсолларнинг ички функционал узгариши мисолида курсатади. Яъни анъанавий ошик ёр васлига интизор булса, Ажзий уз интизорлигини шундай изхор этган: Ватан харобаси истилохина интизоридаям, 1 9 Миллий уй\ониш даври узбек филологияси масалалари. – Т.: Университет, 1993, 76- 85-бет. (Ма=олани «Ин=илоб» журналининг 1924 йил, II -сонидан Б. +осимов нашрга тайёрлаган.) 2 0 Миллий уй\ониш даври узбек филологияси масалалари. – Т.: Университет, 1993, 76- 85-бет.$ $Бу интизорима бир интизордур боис... На улди миллат улуб эътибордир махрум, Бу йулда маслаки беэътибордур боис. 2 1 Шу тарика анъанавий ошик – маъшука, дуст – агёр, хажр – висол, сокий – май каби поэтик образ ва тимсоллар жадидона, янги ижтимоий талкин топади. В. Махмуднинг фикрича, ижтимоий тафаккур эстетик тафаккур билан айнан бир нарса эмас. Балки ижтимоий тафаккур эстетик тафаккур такомили жараёнидаги бир боскич холос. Маколанинг иккинчи булими «Ажзийнинг ижтимоий фикри», деб номланиши хам шундан дарак бериб турибди. Муаллиф ажзийлар ижтимоий тафаккуридаги узгаришларга бош сабаб килиб, рус истилосини курсатади. Адабий манбалар ва бевосита узи кузатган реал вокелик мисолида жадид эстетикасига хос икки боскични фарклайди. Биринчи боскич маърифатчилик, иккинчи боскич ижтимоий-сиёсий боскич. Жадид адабиётининг йирик тадкикотчиси Б. Косимов хулосалари билан юкоридаги фикрлар деярли фарк килмайди. «Туркистонни саводли ва маърифатли, тук ва фаровон, озод ва обод ватанга айлантириш, - ёзади Б. Косимов, - биринчи навбатда мустакилликка эришиш, мустамлакачилик исканжасидан халос булиш, жадидчилик харакатининг асосий максад-вазифасини ташкил килар эди». 2 2 Эстетик хоисаларни давр, ижодкор, адабий окимлар, ижтимоий харакат укаи назаридан урганиш тамойили 20-йилларда ёзилган бошка куплаб тадкикотларда хам кузга ташланади. Фитратнинг «Ахмад Яссавий. Яссавий мактаби шоирлари», А. Саъдийнинг «Имом газзолий», В. Махмуднинг «Фузулий Богдодий», Турсункул (Рахим хошим)нинг «Сидкий тугрисида мулохазаларим» каби маколалари шу жумлага киради. Маълум буладики, 20-йилларнинг урталаридан бошлаб, адабий назарий тафаккур (10-йиллардагига нисбатан) теранлашган. Талкинларда илмийлик, манба танлашда кенглик, серкирралик етакчи тамойилга айланган. Янги эстетиканинг яна бир мухим кирраси 20-йиллар илмий-адабий жараёнида кечган бахс ва мунозараларда куринади. 20-йилларда А. Саъдийнинг «узбек ёш шоирлари» номли маколаси эълон этилган. Маколанинг биринчи кисми Фитрат ижодига (кисман Авлонийга), 2 3 иккинчи кисми Чулпон ижодига 2 4 багишланган. Муаллиф ушбу шоирлар ижодини бадиий-эстетик нуктаи назардан талкин этишга уринади. Хусусан, Чулпоннинг гоявий-бадиий йуналиши, услуби, 2 1 Курсатилган манба – 79-бет. 2 2 +осимов Б. Жадидчилик/ Миллий уй\ониш даври узбек филологияси масалалари.- Т.:Университет, 1993, 22-бет. 2 3 «Туркистон», 1923, 10 декабрь. 2 4 «Зарафшон», 1924, 25 февраль.$ $бадиий махорати каби масалаларга асосий эътиборини каратади. Гарчи бироз публицистик рухда булса-да, холис бахолайди. Масалан шоирнинг услуби хакида шундай ёзади: «Услуби хам умуман иктисодлик бир услубдир. Фикр ва услубда оханг жихатидан хам ёш узбек шоирлари ичида бу шоир энг устки уринни хозирча бошкаларга бермайдир Унинг фикрлари куюк, тигиз, ухшатиш ва истиоралари, киноялари янги, хам узичадир. Сурог хитоблари ва шеърий сифатлари хам уткир, кескин булиб чикадир». Шу уринда Чулпоннинг суз куллаши, бадиий махоратига доир баъзи танкидий фикрларни хам билдиради. Адабий таъсир борасида шундай фикрларни айтади: «Гарчи рух ва оханг эътибори билан усмонлилар таъсири остида булса хам, унинг узига хос тили – услуби бор». Умуман, маълум ижодкор асарига илмий-назарий мезонлар асосида ёндашиш, гоя ва бадиият жихатларини бир нуктага олиб текширишга уриниш, бу йиллар узбек адабиётшунослиги учун янгилик хисобланади. Бундай маколалардан яна бири «Чулпоннинг «Булоклар»и» номли маколадир. 2 5 Макола муаллифи В. Махмуд Чулпон шеъриятининг миллий рухи, замонавийлигини юкори бахлайди. «Чулпон узбекнинг янги шоиридир, шунинг учун узбек элининг бугунги рухий холи, сезгиси «Булоклар»да кайнайдир, узбек тили, узбек оханги «Булоклар»да сайрайдир», деб ёзади бу хакда муаллиф. Шу йилларда ёзилагн бошка бир маколасида В. Махмуд замондош шоирларининг эътиборсиз жихатлари деб куйидагиларни курсатади: «Уларнинг мавзулари билан олгон шакллари, кабул килгон вазн ва оханглари, суз тузилишларининг алокаси йук хукмидадир. Бу робиталарни эски шеърга уста Фитрат ва янги шеъримизнинг биринчи намояндаси Чулпоннинг оз-моз риоя килганини курамиз». 2 6 В. Махмуд фикрларига таяниб шуни айтиш мумкинки, бу даврда адабиётда миллат ижтимоий хаётининг реал бадиий талкини, миллий рух устиворлииг масаласи эстетик эхтиёж даражасига етган. Шакл ва мазмун бирлиги муаммолари кутарилган. А. Саъдий «узбек ёш шоирлари» маколасининг биринчи кисмида Фитрат ва Авлоний ижодига хос баъзи жихатларни танкид остига олади. Маколанинг умумий рухидан танкидга сабаб, ушбу адиблар ижодидаги деклоративлик, бадиий асарнинг дидактик (Авлоний) ёки интелектуал (Фитрат) асосга курилганлиги, уларда ижтимоий мавзунинг етакчи булганлиги англашилади. Саъдий бу уринда Фитрат ва Авлоний асарларига нисбатан соф санъат талабини куяди. Унинг Авлоний ижоди тугрисидаги фикри бунга 2 5 «Туркистон», 1923, 10 декабрь. 2 6 Мащмуд В. Бу кунги шеърларимиз ва санъаткорларимиз \\ Маориф ва у=ит\учи, 1925, 5-6, 7-8-сон.$ $далил: «Унинг тизимларидан сиз канча шеър изласангиз, шунча фикр хам ваъзга учрайсиз. Ундан хамон бол урнига кора нон еярсиз». 2 7 В. Махмуд Саъдийнинг шу каби фикрларини инкор этиб, шоирнинг ижоди хакида гапирганда, у яшаган давр «ижтимоий ва иктисодий хаётини» назарда тутиш лозимлигини айтади. Уни Авлоний ва Фитратлар шеърияти мохиятига чукур кира олмасликда айблайди. 2 8 А. Саъдий ва В. Махмуд уртасидаги бахслар шу билан тугамаган, кейинчалик хам давом этган. Масалан, Саъдийнинг Алишер Навоий хакида ёзилган «Адабий тарихий саводсизликка карши» маколасига жавоб тарзида В. Махмудни «Саъдийнинг саводи» маколаси бунга далил. Ушбу бахсларда бир кадар жунлик, этикага риоя килмаслик холлари куринишидан катъий назар, улар мохиятан соф адабий-эстетик бахслар эди. Асосийси адабий жараён билан боглик бундай мунозарали чикишлар мухим илмий изланишларга, адабиёт назариясига доир дарслик ва кулланмаларнинг юзага келиши учун замин хозирлади. 20-йилларда А. Саъдийнинг «Гузал санъат дунёсида», «Адабий хам назарий адабиёт дарслари»; Фитратнинг «Адабиёт коидалари», «Санъатнинг маншаи (келиб чикиши)»;В. Махмуднинг «Навоийгача турк адабиёти»; А. Авлонийнинг «Санойиъ нафиса»; О. хошимнинг «Пролетариат ва Чигатой адабиёти» каби асарларида адабий назарий масалалар талкин этилган. б)санъат тушунчасининг назарий талкинлари А. Саъдий санъатни соф эстетик ходиса сифатида талкин этади. Шу боис асосий масалага киришдан олдин умуман эстетика тушунчасига таъриф беришга уринади. Кискача айтганда, бу тушунчани инсон тафаккуриКборлик хосила шаклида тушунтиради. «Гузаллик нарса ва моддаларнинг, - деб ёзади олим. – узида йукдир. Улардаги бу хусусият бизнинг уз таърифимиздан, уларга кушадигон онг ва тасаввуримиздан иборатдир». Шу фикрга асосан санъат асарининг юзага келишида «шахснинг узлигини» (ижодкор «мен»ини) биринчи уринга куяди. Санъат асари факат ижодкор «мен»и билан объектив борлик уйгунлашган холатдагина юзага келади,деган фикрни олдинга суради. 2 9 2 7 Саъдий А. Узбек ёш шоирлари \\ Туркистон, 1923, 10 декабрь. 2 8 Мащмуд В. Адабий тан=идга бир назар // Туркистон, 1924, 22 январ. 2 9 Саъдий А. Гузал санъат дунёсида \\ Ин=илоб, 1922, 2-сон.$

Умуман,санъат асарларини 5 турга ажратади. Уларни таъсир усули ва шакл нуктаи назаридан 2 гурухга булади. Суз санъати, мусика – «кулок санъатлари»; рассомлик, меъморлик ва хайкалтарошлик – «курушли ёки нафис шакл санъатлари». Барча санъат турларининг асоси деб суз санъатини курсатади. Унинг бошка санъат турлари акл, фикр, хиссиёт воситасида тугилар экан, уларнинг дастлабки шакли суз куринишида булган. А. Саъдий фалсафий-бадиий нуктаи назардан рассомлик, меъморлик, хайкалтарошликни маконий санъатлар, адабиёт ва мусикани замоний санъатлар деб белгилайди. Объектив таъсир принципига кура яна икки туркумга ажратади: 1) таклидий санъатлар (адабиёт, рассомлик, хайкалтарошлик); 2) Таклидий булмаган санъатлар (мусика, меъморлик). Таклидийлик шу маънодаки, санъаткор ( I -моддада курсатилган) санъат турларини табиатдан нусха кучиради. Таклидий булмаган санъатларда: «Бир-бириси билан шундай булаклар бирлаштириладики, булар зухурот дунёсида йукдур». 3 0 Куринадики, А. Саъдий санъатни соф эстетик ходиса сифатида талкин этган. Санъат асарининг дунёга келшида ижодкор рухий оламини асос килиб курсатган. Санъат турларини тасниф этар экан, уларга уч томонлама: а) хиссий идрок этиш (восприятие); б) фалсафий мантик; в)санъаткор ва борлик муносабати нуктаи назаридан караган. Фитрат хам санъатни узига хос талкин этади. Бу тушанчага таъриф берганда, санъат сузининг лугавий маъносидан келиб чикади. «Санъат лугатда хунар демакдирким: бир нарсани яхши ишлаб чикаришдан иборатдир», деб ёзади бу хакда. 3 1 Яъни ишланган, ясалган нарса, нима булишидан катъи назар, яхши ясалган булса кифоя, у санъат сузи билан ифодаланиши мумкин. Эстетик маънодаги санъат шакли эса инсонга рухий- маънавий таъсир этиши билан характерланади. Фитратнинг талкинича, рухий-маънавий таъсир кувватига эга булмаган хар кандай нарса у накадар чиройли, чидамли, яхши булмасин «гузал санъат» истилохидаги биринчи суз унга шубхасиз эстетик мазмун юклайди. Шуни айтиш жоизки, А. Саъдийнинг эстетика хакидаги тушунчаси Фитратникига караганда кенгрок майдонни эгаллайди. Негаки, Фитратда гузалликнинг мохияти унинг инсонга берган таъсирига караб белгиланади. Саъдийда эса бу – бирламчи инсон, сунгра объектив борлик шундан кейингина гузаллик (ёки санъат асари) тарзида талкин этилганки, бу жараённинг кейинги боскичи Фитрат талкинига тугри келади. Фитрат санъатни турларга ажратганда санъат асарининг асосида турган «товар (материал)»лардан келиб чикади. Саъдийдан фаркли равишда санъатни олти турга ажратади. Уларни юзага келиш усулига караб, 2 гурухга булади. «Адабиёт, мусика, уюн бир туркум (бизнингча Фитрат бу учала санъат турининг узаро якин жихатини ритмда 3 0 Саъдий А. Адабий щам назарий адабиёт дарслари. – Т.: Урта Осиё Давлат нашриёти, 1923, 70-71-бетлар. 3 1 Фитрат А. Адабиёт =оидалари. – Т.:Уздавнашр, 1926, 3-бет.

$курган); расм, хайкал, меъморлик иккинчи туркум (бундай маконийлик ва сатхийлик хусусиятларини хисобга олгани эхтимол – У. Ж.)» Олим бу борадаги фикрини киска килади. Санъат турларини тасниф этиш принципларига изох бериб утирмайди. Шу боис биз берган изохлар факат нисбий жихатдан узини оклаши мумкин. «Адабиёт коидалари»га такриз ёзган Ойбек Фитратнинг санъат тушунчасини талкин этиш усулида «санъатни ижтимоий ходиса эканини» англамасликни куради. Унинг марксча йулдан эмас, балки турк адабиётшуноси («Янги адабиёт» номли назарий асар муаллифи) Мухиддинбек йулидан боргани учун танкид этади. Фитрат тутган йулни эса «соф санъат» назариётчиларига нисбат беради. 3 2 Ушбу узаро зид фикрларни икки узбек адиби (Фитрат ва Ойбек)нинг эмас, балки жахон эстетик тафаккуридаги етакчи назарий концепциялар билан марксча назария уртасида тугилган конуний бахс, деб тушуниш тугрирок булади. Чунки Фитрат санъатга анъанавий Шарк ва замонавий гарб эстетик тафаккури синтези асосида таъриф берган булса, Ойбек хукмрон назария таъсири (эхтимол тазйики) остида уни инкор этган эди. Фитрат бошка бир ишда бундай танкидий фикрларни хисобга олишга, яъни санъатнинг келиб чикишини материалистик йулда тушунтиришга уринган. Шу маънода масаланинг психологик ва мифологик талкинларини инкор этган. Олим жахон адабиётшунослигида мавжуд бу икки йулни инкор этар экан, куйидаги фикрларни олдинга суради: «... буларнинг тугилишларини (санъат турлари хакида суз кетяпти – У. Ж.) динга, маънавиятга эмас, моддий хаётга боглаш мувофикдир». Шу аснода олим, мусиканинг келиб чикишини мехнат ва ракс чогида тугиладиган ритмли харакатга, суз санъатини эса мазкур ритмнинг инсон товуши оркали буладиган такрорий ифодасига боглаган. Бу хакда «... иш хам ракс чогларидаги оз-куп охангли товушлар, сайхалар, кичкиришлар урнида киска-киска халк ашулалари майдонга келган», деб ёзади. Меъморлик, рассомлик, хайкалтарошлик санъатларининг машаини «хали диний туйгулардан узок яшагон» ибтидоий одамларнинг моддий эхтиёжлари билан боглайди. 3 3 Демак, Фитратнинг санъат хакидаги карашлари лугавий, этимологик, эстетик ва материалистик талкинларни узида мужассам этади. Санъат турларини белгилаш ва тасниф этишда олимнинг замонавий гарб адабиётшунослиги тажрибаларига суянгани англашилади. А. Авлонийнинг «Санойиъ нафиса» номли маколасида рассомлик, хайкалтарошлик, мусика ва суз санъатларининг юзага келиш жараёни тугрисида фикр юритилган. Адиб табиат ходисаларига «бурунги одамлар»нинг муносабатларида эстетик идрокнинг илк учкунларини куради. Уларни бу йулдаги фаолиятларини куйидагича ифодалайди: 3 2 Ойбек. «Адабиёт =оидалари» \\ +изил Узбекистон, 1926, 3 декабр. 3 3 Фитрат А. Санъатнинг маншаи // Маориф ва у=ит\учи, 1927, 5-сон.$ $«Кунгилларига ёкишгон, кузларига яхши куринган хайвон ва бошка нарсаларнинг расм, хайкал (гавдаларини) кандай кийинчиликлар билан булса-да, тошларга, тошлардан, темирлардан чукучлар ясаб, суратларини, расмларини уйганлар». Авлоний суз санъатининг маншаини ибтидоий одамларнинг кушлар овозига таклидидан келиб чиккан, деб тушунтиради. «Мана, бу даврни санойиъ нафисанинг адабиёт даври дейилур», деб ёзади бу хакда. 3 4 У санъат турларини махсус тасниф этмаган. Бирок маколада санъатнинг асосий турт турига, муайян кетма-кетликда, таърифу тавсиф берилишининг узи муаллифнинг кандайдир тасниф тамойилига суянганини курсатади. Шунингдек, адиб санъат утмиш ва келажакни, одамлар, жамиятлар, давлатлар уртасини боглаб турувчи восита деган фикрга асосланади. Авлонийнинг санъат борасидаги талкинларида содда материалистик ва товушга таклид назарияларининг синтези куринади. Унинг бундай фикрлари Фитрат ва Саъдий карашлари билан маълум нукталарда туташади. Санъатнинг келиб чикиши, мохияти хакидаги хулосаларни бойитади. Умуман, 20-йилларда санъатнинг мохиятини тушуниш ва талкин этишда узбек адабий-эстетик тафаккури учун янги тамойиллар кузга ташланади. Жахон адабиётшунослигида мавжуд назарий концепциялардан хар учала олимнинг хам фойдалангани шундай далолат беради. Тадкикотларда акс этган материалистик назария элементлари хам шу жараённинг натижасидир. в) адабиёт суз санъати сифатида Шаркда, хусусан, Туркистонда адабиётнинг мохияти, эстетик функцияси илми адаб нуктаи назаридан талкин этиб келинган. XIX асрнинг иккинчи яримларига мавжуд анъаналар кисман узгаришга учради. ХХ аср бошларига келиб, узгариш жараёни тезлашди. Адабиётга янги мазмун ва шакллар кириб келди. Шу боис адабиёт истилохи янги талкинларни талаб эта бошлади. Эндиликда шаркона илми бадиъ билан ёнма-ён адабиётнинг гарбга хос талкинлари хам эстетик тафаккур таркибидан жой олди. Мана шундай узгаришлар янги эстетика табиатини белгилади. Бадиий адабиёт хакида А. Саъдийнинг «Адабиёт дарслари» китобида шундай ёзилади: «Адабиёт арабча адабнинг куплиги булиб, хикоя, шеър, масалларга атама килингон. Чунки булар одамларнинг тарбия, фикр ва хисларга тарбиялилик, нозиклик ва чиройлилик берувчи нарсалардир». 3 5 Аср бошларида туркий адабиётшунослар томонидан 3 4 Авлоний А. Санойиъ нафиса \\ Ин=илоб, 1922, I -сон 3 5 Саъдий А. Адабий хам назарий адабиёт дарслари. – Т.: Урта Осиё Дав. Нашр, 1923,1- 2-бет. (Асар номини бундан буё\ига =ис=ача «Адабиёт дарслари» тарзида берамиз-$

ёзилган назарий китобларда анъанавий шарк адабиётшунослиги усуллари етакчи принцип булиб хизмат килган. Шу маънода А. Саъдийнинг юкоридаги фикрлари татар адабиётшуноси Олимжон Иброхимов фикрлари билан жуда якин келади. «Тил ва адабиётни текширишда, - ёзади О. Иброхимов – унинг натижаси уларок юзага келган ва назариялар бир-бирисини тулдириб, тармокланиб борадиган беш боскич бор. Бу боскичларнинг биринчиси имло, иккинчиси сарф, учинчиси нахв, туртинчиси адабиёт конунлари (балогат хам фан адабиёти), бешинчиси адабиёт тарихи. Оддий карашда турлича аталиб, шаклан турлича куринган бу беш фан, хакикатда бир нарсани турли ёкдан текширишдан иборат...» 3 6 (таъкид бизники – У. Ж.) Шаркда филология сохасининг тармоклари (кенг маънодаги тилшунослик ва адабиётшунослик) бир-биридан ажратилмаган. Балки эстетик ходисаларни урганувчи бир бутун системани ташкил этган. Поэтик тахлил тил элементларидан: аввало товуш, харф ва бугинлардан, кейин суз ва жумлалардан бошланган. Шаклшунослар, гарб структуралистлари Шарк филология илмини замонавий шаклда кайта ишлаганлар, системалаштирганлар ва назарий метод сифатида такдим этганлар. ХХ аср бошларидан янги шакл олган анъанавий шарк усуллари яна шаркка кайтди. Хусусан, О. Иброхимовнинг «Адабиёт конунлари», А. Саъдийнинг «Адабиёт дарслари», Фитратнинг «Адабиёт коидалари» китобларини мукояса этганда, уларнинг методологиясида шаркона илми бадиъ билан гарб адабиётшунослигининг синтези кузатилади. Масалан, А. Саъдий ушбу асарига кадар сарф, нахв ва имлога доир китоблар ёзгани маълум. «Адабиёт дарслари» асарида эса адабий-назарий масалалар талкинига бевосита тил ва услубни урганиш, тахлил, оркали кириб борган. Саъдий ижодига мурожаат этган куплаб олимларимиз жахон адабиётшунослигига хос конуний богланишларни хисобга олмасдан, уни рус шаклшуносларига таклидда айблайдилар. Аммо бундай фикрларга кушилиб булмайди. 3 7 Фитрат илмий меросини бир ипга тизиб текширсак, юкоридаги фикрларимиз янада чукуррок исбот топади. Фитрат аввал «Сарф», «Нахв» (1925), кейин «Адабиёт коидалари» (1926), давом этиб адабиёт тарихига доир катор тадкикотларни ёзган. «Адабиёт коидалари» китобида эса санъат тушунчасига таъриф бериш учун унинг лугавий (лексик) маъносига асосланган. У.Ж.). 3 6 Иброщимов О. Адабиёт =онунлари. – +озон: Государственная типография, 1919, 2- бет . 3 7 Дуст=ораев Б. Узбек совет тан=иди тарихи. –Т: Университет, 1989, 64-81-бет.

Хуллас, бу даврда адабиётни суз санъати сифатида талкин этиш негизида жахон эстетик тафаккури анъаналари, конуниятлари ётади. Бу жихат аср боши узбек адабиётшунослигининг табиий узанда шаклланганидан далолат беради. г) тил ва услуб масалалари А. Саъдий услуб талкинига киришдан олдин тилнинг ижтимоий ахамиятига эътибор каратган. Шу маънода фикрни ифода этишнинг икки йулини ажратиб курсатган. Буларнинг биринчиси, тугри – оддий сузлашувга хос булган англаш; иккинчиси, суратли – образли англаш. Образли англашнинг ун иккита воситасини санаб, таърифлаб утилган. Булар: «сузларнинг туб маъноларининг кучишлари, ухшатиш, сифатлаш, туртма (киноя), тирикландириш (жонлантириш), муболага, каршуландириш, такрор сурог бериш, нидо (ундаш), кесиш, билмасликка олиш», деб курсатилган. Услубнинг яна бир мухим белгиси деб сузлашув (омма) тили ва адабий тил курсатилган. хар иккаласига хос мухим белгилар саналган. Омма тили хусусида: «... адабиётнинг туб таянчи шу омма тили булиб келадир», деган салмокли фикрлар билдирилган. 3 8 Олимнинг фикрича, адабий тилнинг омма тилига якинлашувчи ижобий ходиса. Агар адабий тилнинг шу жихатига эътибор берилса, адабий тил бутун бир халкнинг сузлашув тилига айтилиши мумкин. Шу уринда Саъдий услубига хос булган кискартма, эскирган сузлар ва варваризмлар хакида тушунча беради. Уларнинг услуб мукаммалигидаги ахамиятини курсатади. Бу борада рус формал мактаби вакили Б. Томашевский («Теория литературу», М – Л., 1931, Олтинчи нашр.) фикрларига асосланади ёки унга якин фикрларни олдинга суради. Саъдийга кура: «Услуб шоир миясининг куланкасидир». Шунга асосан олим услуб оригиналлигини истеъдодда, янги гап айтишда, халкчиликда куради. Асарнинг яшовчанлигини хам услубга боглик, деб хисоблайди. Услубнинг куйидаги турларини ажратиб курсатади. Биринчиси шуки, бир адиб ижодида услубнинг бир неча шакллари булиши мумкин. Уларнинг айирмаси жанрлар узгариши ва ижоднинг турли даврларида куринади. Шунингдек, услуб ижтимоий шароит, ижтимоий табака ва ижодкор шахси билан узгариши мумкин. Услубнинг ички тузилиши учун куйидаги турт жихат мухим деб топилади: а) очиклик – бунда тилнинг, фикрнинг соддалиги, енгил тушунилиши кузда тутилади; б) софлик – тилнинг омоним, синонимларига бой булиши, унда тушинилиши кийин сузлар, хусусан, архаизм, неологизм, варваризм унсурларининг ишлатилмаслиги шарт килиб 3 8 Саъдий А. Адабиёт дарслари – 6-11-бетлар.

куйилади; в) куриниш ва тасвирийлик (картинность стиля) – ижодкор фантазиясига ургу берилади; г) хиссийлик (эмоциональность) – услубнинг гузал хиссиёт билан йугрилган булиши, укувчига эмционал таъсири назарда тутилади. «Сузларни тизишда, жумлаларни уюштиришда икки хил йул бор. Булар: 1) сочма йули; 2) тизма йули ёки наср ва назм», деб ёзади Саъдий. 3 9 Сочма йулига Абдулгозий Боходирхоннинг «Шажари турк»ини мисол келтиради. Тизим йулининг сочмадан фаркини унда улчов – вазннинг мавжудлигида, деб курсатади. Вазнлар хакида гапириб, бармок вазнининг туркий тиллар табиатига мослигини алохида таъкидлайди. Мосликнинг мухим элементи сифатида туркий тилларда ургунинг сунгги бугинда келишини курсатади. Араб ва рус шеъриятига хос хусусиятларини киёслаб келтиради. Саъдийнинг аруз вазни хакидаги карашлари Фитратники билан айнан мос келади. Фарк факат талкин усулларидагина сезилади. Масалан, Фитрат «Шеър ва шоирлик» маколасида арузнинг туркий адабиётга мос келмаслигини адабий-тарихий далиллар асосида тушунтиришга уринса, 4 0 Саъдий туркий тил коидаларига асосланади. 4 1 Хуллас, А. Саъдий услуб табиатини ёритишда аввало тилшунослик коидаларидан келиб чиккан. Иккинчидан, шева ва диалектлар бадиий услубнинг «туб таянчи» эканига ургу берган. Учинчидан, сузлашув тили, пироваридида бадиий услубни бойитадиган унсурларни курсатган. Туртинчидан, истеъдодни услуб юксаклигининг мухим шарти эканини таъкидлаган. Бешинчидан, услубнинг давр, ижтимоий табака ва синфлар билан боглик фаркларини белгилаган. Олтинчидан, услубни мукаммаллаштирувчи бадиий воситаларга диккат каратган. Фитратнинг «Адабиёт коидалари» китобида услуб борасида билдирилган фикрлар Саъдий карашлари билан якин келади. Масалан, у хам услубнинг бешта мухим хусусияти хакида фикр юритган. Унингча, услубнинг биринчидан, шахс ва истеъдод билан иккинчидан, макон ёки миллат билан, учинчидан, замон ва давр билан, туртинчидан, бадиий шакллар билан, бешинчидан ижтимоий табака ёки синфлар билан боглик айирмалари бор. Фитрат хам Саъдий каби услубнинг иккита шаклини фарклайди: «Сузлар, гапларни уюштириб тузилган асарлар бадиий булсун-булмасун икки йулдан бирига тузиладир: сочим, тизим «наср, назм» деб ёзади бу хакда. 4 2 Уларнинг узаро фаркини улчовлилик ва улчовсизликда деб тушунтиради. Тизим шаклларидан бармокни миллий вазн, арузни эса 3 9 Адабиёт дарслари – 40-41-бет. 4 0 Фитрат А. Шеър ва шоирли= // Иштирокиюн, 1919 й., июл, август. 4 1 Адабиёт дарслари – 55-56-бет. 4 2 Фитрат А. Адабиёт =оидалари, -Т.: УзДавнашр, 1926. 23-бет.

узлашган вазн сифатида беради. Бармок вазнининг узига хос хусусиятларини илмий асослайди. Миллий адабиётдан мисоллар келтиради. Арузнинг туркий адабиётга кириб келиш тарихини ёритади. «Аруз усуллари»: вазн булаклари, бахрлар, вазнлар, тактиъ коидалари тугрисида назарий умумлашмалар чикаради. Туркий тил фонетикаси ва морфологияси асосида арузнинг баъзи чекланган жихатлари тугрисида суз юритади. Фитрат шундай карашларини давом эттириб, 1936 йили шеършуносликка доир «Аруз хакида» (1936) асарини ёзгани маълум. Ушбу асарда арузнинг «чирманда усули» билан боглик назарий асослари ишлаб чикилганки, бу айнан арузни туркийлаштириш йулидаги жиддий тадкикотдир. «Адабиёт коидалари»да услуб тушунчаси кенгрок олиниб, бадиий услуб билан киёсан илмий услуб мохияти хам очиб берилган. Бадиий услубнинг умумий сифатлари деб: тузуклик, софлик, оханг, очиклик, уйгунлик каби унсурлар курсатилади. Сифатлаш, ухшатиш, истиора, киноя, мажоз, жонлантириш, сажъ, муболага ундаш кабиларни услубнинг ички унсурлари сифатида талкин этади. 20-йиллар адабиётшунослигида, асосан, Фитрат ва А. Саъдийлар асарларида услуб масалалари кенг ёритилган. Бирок адабиётшуносликнинг бошка муаммолари муносабати билан услуб борасида кискача фикр билдириб кетилган тадкикотлар хам учрайди. Масалан, О. хошимнинг Фитрат тузган «узбек адабиёти намуналари»га ёзган суз бошиси шундай ишлар сирасига киради. Юкорида курдикки, Фитрат ва Саъдий услубга поэтик ходиса сифатида караганлар. О. хошим уларга тескари уларок услубни синфий (ёки ижтимоий) ходиса сифатида талкин этган. «хар бир услубнинг умумий характери, - ёзади О. хошим - хар вакт маълум даврнинг ижтимоий ва рухий хусусиятлари билан белгиланади. Бир адабий услуб, асосий гояси эътибори билан, маълум тарихий даврдаги жамиятнинг ижтимоий рух турмушининг махсус адабий таъбиридир». 4 3 Ушбу холат адабий-назарий масалаларнинг ижтимоий-сиёсий талкинлари хам шаклланиб борганидан гувохлик беради. Демак, Фитрат ва А. Саъдий асарларида услуб масалалари кенг планда урганилган. Унга, асосан, поэтик ходиса сифатида каралган. Услубнинг миллий тил, миллий адабиёт, ижодкор дунёкараши ва ижтимоий мухит билан богликлиги, бадиий шакл билан алокадорлиги эътибор марказида турган. Шу билан бирга, поэтик ходисаларга материалистик ёндашув тамойиллари хам шакллана борганки, бу шуролар сиёсатининг окибати эди. 4 3 хошим О. Сузбоши / Узбек адабиёти намуналари, - С – Т.: Узнашр, 1928, V - VII -бет.

д) ижодий жараён Маълумки,адабиёт назарияси урганадиган мухим масалалардан бири ижодий жараён масаласидир. 20-йиллар адабиётшунослигида ушбу масала хам маълум даражада урганилган. Фитрат «Адабиёт коидалари»нинг «Ёзиш коидалари» булимида ижод жараёни хакида кискача маълумот беради. «Бир асарни ёзгонда зехнимизнинг юмуши (хизмати) турли тусларга кирадир. Ёзгучи-адиб бошка шул тугрисида ёзилатургон бир нарсани топадир. Сунгра шул нарса тугрисидаги уйлар, туйгуларни ажратиб топиб йигадир. Зехний юмушнинг шу булимига ижод (бор этиш - яратиш) дейиладир». Ижодий жараённинг мухим шартлари, боскичлари сифатида «мавзуъ», «мундарижа», «тартиб» (сюжет) ва услубни курсатади. Мавзу тугрисида: «Бир томчи сувдан денгизгача, бир учкундан буюк бир ёнгингача, кичкина бир япрокдан улуг урмонларгача нима бор эса хаммаси адиб-ёзгучи учун мавзуъ буларлик нарсадир», деган фикрни айтади. Асар мундарижаси ва сюжетини хам ижодий жараён билан боглаб тушунтиради. Бундан Фитратнинг ижодий жараён ва бадиий асар компонентларини муштаракликда талкин этгани маълум булади. А. Саъдийда ушбу масала «Шоирларда ижод кучлари ва ижодга богли булгон хусусиятлар» сарлавхаси остида ёритилган. Унингча, ижод жараёнида куйидаги хусусиятлар етакчи урин тутади: 1) нафосат хисси; 2) илхом; 3) дохийлик; 4) тарбия; 5) маълумот; 6) мехнат (ижодий мехнат); 7) янгилик кашф этиш салохияти. Демак, борликда мавжуд нарса ва ходисаларга эстетик муносабат, «шоирга онгли ва онгсиз равишда келадиган» илхом, оддий одамлардан ижодкорнинг устунлигини таъминлайдиган дохийлик (генийлик) хусусияти, тарбия, илмийлик ва реалликка асосланган маълумот, ижод машаккати (мехнат) ва буларнинг натижасида тугиладиган бадиий кашфиёт ижодкор учун мухимдир. А. Саъдий илхом тушунчасига шундай таъриф беради: «Куб давомли мия натижаси шоирнинг узига хам сездирмасдан зохир булиши – илхомдир». 4 4 Дохийликнинг сифатларини: акл, фантазия, эрк (мустакил фикр), диккат ва тасаввурдаги гайриоддийлик, тахайюл учкурлиги, теран дунёкараш, нозик хиссиёт, кашф эта олиш кабиларда, деб хисоблайди. Демак, А.Саъдий ижодий жараённи эстэтик тафаккур, мураккаб психологик холатлар, генетик хусусиятлар, тарбиявий таъсир, ижтимоий – фалсафий дунёкараш билан муштаракликда тушунган. Бунда ижодкор субъектини - онг ости фаолиятини устун деб белгилаган. 4 4 Саъдий А. Адабиёт дарслари – 172-бет.

е) адабий тур ва жанрлар масаласи А. Саъдий умуман ижодни шеърий ва насрий турларга, шеърий ижоднинг узини эса юракчилик ва равишли гурухларга ажратади. Насрий ижод деганда бадиий ижоддан бошка барча ижод турларини тушунади. Юракчилик (лирика) истилохини хам кенг маънода куллайди. Яъни мазкур истилох остида «тор маънодаги шеърият» (адабиёт), рассомлик, ракс ва меъморчилик каби бошка санъат турларини хам жамлайди. Булардан адабиёт ва мусикани – слуховой лиризм; рассомлик, ракс ва меъморчиликни – зирителнуй лиризм деб беради. Уларнинг хос хусусиятлари хакида шундай фикр билдиради: «Юрак шеърлари шахс субъектининг таржимонидир». 4 5 Лирикани функциясини инсон ички дунёсини, рухиятини тахлил этишда куради. Китобда тор маънодаги юрак шеърларининг 8 та тури келтирилган. Булар: диний, харбий-ватаний, инкилобий, ишкий, кайгу-мотам, хажвий, фикрий, касида (ода) юракчилигидан иборат. Шу уринда Саъдий лирик ва эпик тур уртасидаги лирик-эпик тур хусусида хам мухтасар тухталган. Унинг бош хусусиятини вокеликка объектив муносабатида, деб курсатган. Негадир, А. Кодирийнинг «Улокда» хикоясини лирик-эпик турга мисол тарикасида келтирган. Саъдий равишли ижод турини иккига а) кучирик ижод-эпос; б) томошалик ижод- драматургияга ажратади. Кучирик ижод-эпос гоявийлик нуктаи назардан идеаллаштирилган ва идеаллаштирилмаган турларга булинган. Идеаллаштирилган ижод турлари деганда (достон, бллада, эртак, масал) олим улардаги мифологик элементларни, муболакали тасвирларни тасвирларни назарда тутган. Идеаллаштирилмаган ижод сирасига реал вокеликка асосланган (роман, кисса, хикоя каби) насрий жанрларни киритган. Аммо, хар иккала ижод намуналарининг факат гоявий хусусиятларни хисобга олган олим бу уринда бирёкламаликка йул куйган. «Адабиёт дарслари»да драматик турга хос уч белги алохида курсатилган: 1) харакат; 2) автор нуткининг булмаслиги; 3) аудитория (томошабин) билан богликлик. Диолог ва монолог каби нутк шаклларига таъриф берилган. Марказида конфликт ётувчи жанрларга трагедия ва комедия киритилган. Драма жанри учун конфликт хос эмас, деган фикр олдинга сурилган. Саъдийнинг адабий тур ва жанрлар борасидаги фикрлари шундай хулосага олиб келади: 1) у адабий турларнинг барчасини бир бутун поэтик ходиса, деб тушунган; 2) адабий жанрларга тугри таъриф берган; 3) адабий тип масаласини яхши ёритган; 4) хар 4 5 Адабиёт дарслари – 131-бет.

$бир жанрга хос услуб узгаришларини англаган ва англата билган; 5) хар кандай ёзма жанр асосида фольклор ётиши хакидаги мухим хулосага келган. Бирок адабий турлар аро чегарани белгилашда, айникса, лиро-эпик тур борасида жиддий чалкашликларга йул куйган. Унинг драма жанрида конфликт булмаслиги хакидаги фикрлари хам узини окламайди. Фитрат А. Саъдийдан фаркли уларок адабий турларни: лирика, ривоя (эпос), томоша (драма) тарзида учга ажратади. Лирикага: «…тулкинли, хаяжонли шаклларда яратилган асар», деб таъриф беради. Навоий, Лутфий, Бобур, хусайн Бойкаро, Чулпон ва Элбек шеърларини мисол келтиради. Драматик турнинг ички тизими: мавзу, мундарижа ва парда хакида тушунча беради. Бу турда асосий нутк шакли кахрамон нутки эканини таъкидлайди. Драматик тур жанрларининг энг мухим хусусиятларини курсатади. Эпик турга масал, хикоя, достон ва роман жанрларини мисол келтиради. Жумладан, масалнинг дидактик рух, персонажларнинг одатдан ташкари булиши, киссадан хисса чикариши каби характерли жихатларини очиб беради. Достоннинг турт тури: кахрамонлик, классик, таклидий классик ва замонавий шаклларини мисоллар оркали ажратиб курсатади. У хам Саъдий каби ёзма адабиётдаги барча жанрларнинг асоси огзаки ижод деган фикрни олдинга суради. Шу боис достонларни огзаки ёки ёзмага ажратиб утирмайди. Масалан, классик достонлар сифатида «Илиада» билан Фирдавсий «Шохнома»сини бир каторда санайди. хикоя ва роман жанрларини киёслаб, роман жанрининг етакчи хусусияти сифатида унинг куп режали булишини курсатади. 4 6 Хуллас, Фитрат адабий турлар таснифида жахон адабиётшунослиги тажрибаларига суянган. Истилохларни куллашда хаминкадар туркий сузларни истифода этишга уринган.киска шаклда булса-да хар бир тур ва жанрнинг хос хусусиятларини курсатган, мохиятини очиб берган. Бир суз билан айтганда, илгор назарий карашларни узбек адабиётшунослигига татбик килган. ё) фольклор 20 йилларда ёзилган назарий ишларда фольклорга катта ахамият берилган. Фитрат ва В. Махмуд уни «эл адабиёти», А. Саъдий «омма адабиёти» деб атаганлар. В. Махмуд эл адабиётининг ёзма адабиётдан фарки деб унинг ёзма булмаслиги, муаллифнинг номаълумлиги ва огиздан-огизга кучиб юришини курсатса, 4 7 Фитрат ушбу фикрни тасдик этган холда яна шундай кушимча килишни лозим топади: «Купчиликнинг тушунишига, завкига, туйгусига, рухига каратиб яратилган кенг бир адабий майдон, 4 6 Фитрат. Адабиёт =оидалари – 91-118-бет. 4 7 Мащмуд В. Навоийгача турк адабиёти \\ Маориф ва у=ит\учи, 1926, 1-сон.$

Янги эстетиканинг шаклланиши (ХХ аср узбек адабиётшунослиги)

22.09.2022

0

189 KB

Похожие