Бадиий образ 1 - Литература - Рефераты

Бадиий образ 1

Загружено в:

10.09.2022

Скачано:

0

Размер:

140.5 KB

Бадиий образ режа: 1. Образлик ва образ 2. Бадиий образ ва унинг асосий хусусиятлари. 3. Образ яратиш усуллари. 5. Образлар таснифи

Образлилик- санъатнинг умумий хусусмяти, хаётни узлаштиришнинг специфик формаси ва усули, санъатнинг «тили» ва шу билан бирга хаёт ходисалари устида чикарган «хукми». Бадиий образ- образлилик тушунчасининг бир кисми. Образлилик- адабий ижоднинг сохиятини, умумий хусусиятларини: адабий кахрамон, бадиий тил, табиат, предмет, хайвонот дунёси тасвири ва хоказоларни уз ичига камраб олади. Образ-санъат асаридаги инсон тасвири. Демак, образлилик- кенг маънода, бедиий образ- тор маънода кулланилади. Бирок шуни хам эсда тутиш керакки, образ атамасининг узи хам икки маънода, яъни кенг ва тор маъноларда кулланилмокда. Образ атамаси кенг маънода кулланилганда образ тушунчаси доирасига инсон тасвиридан ташкари пейзаж, деталлар, буюмлар, предметлар, жисмлар, хайвонот дунёси, асар тилидаги тасвир воситалари ва хоказолар киритилади. Образ атамаси тор маънода кулланилганда эса факат инсон хаётининг бадиий манзаралари англашилади , холос. Образ назарияси хакитдаги ибтидоий фикрларни машхур юнон файласофи Аристотелнинг эстетик карашларидаёк учратиш мумкин (каранг: Аристотель, Об искусстве поэзии. М. 1957, стр. 118) Бирок, образ атамаси биринчи марта машхур немис файласофи Гегелнинг эстетикага оид асарларида ишлатилган, бу хакдаги жиддий таълимот хам ана шу олим каламига мансуб. Гегель ( 1770-1831_ уз эстетик карашларида санъат хакида фикр юритар экан, «санъат- образлар оркали фикрлаш» демакдир деб таъкидлайди. Санъатга берилган бу таъриф классик таъриф булиб колган. Россияда образ атамаси асосан В.Г. Белинский (1811-1848) адабиёт илмига олиб кирди, бу хакдаги таълимотни мукаммаллаштирди. Утмишда узбек адабиётида образ атамаси ишлатилмаган, бунинг урнига «тасвир», «нусха» каби иборалар кулланилган. ХХ асрда Узбекистонда хам образ атамаси кулланила бошланган. Асосан, образ атамаси 1939 йилда нашр этилган Иззат Султоновнинг «Адабиёт назарияси» дарслигида жуда кенг ва

принципиал равишда ишлатилган. Шундан бери бу атама узбек адабиётшунослиги терминологиясидан мустахкам урин олган. 2. БАДИИЙ ОБРАЗ ВА УНИНГ АСОСИЙ ХУСУСИЯТЛАРИ Маълумки, санъат ва адабиётда хаёт образлар воситасида акс эттирилади. Санъаткор хаётни кузатади, кузатган вокеаларини тафаккур оламидан утказади, уларни кайта ташкил килиб яна жонли хаёт шаклида яратади. Хаёт вокеа-ходисаларини кайта тиклашда инсон образи гоятда мухим роль уйнайди. В.Г.Белинскийнинг фикрича,»роман ёки киссада шахслар, характер ва типиклик булмаса, хаёт вокелиги кай даражада тугри чизилган булмасин китобхон ундан хаётнинг реал аксини топа олмайди...» (Русские писатели о литературном труд», Л. 1954,т. 1. Стр.526). Бундан бадиий асарда образ канчалик мухим ахамият касб этиши англашиларликдир. Шуни хам айтиш керакки, бадиий образ дейилганда асосан инсон образи тушунилади ва у адабиётда хал килувчи роль уйнайди. Гоявий- бадиий етук асарлардаги кишилар образлари оркали биз маълум бир давр хаёти хакида кенг ва конкрет маълумот оламиз. Шу сабабли куйида биз образ хакида фикр юритар эканмиз, асосан, кишилик образини назаода тутамиз. Хуш , бадиий образнинг мохияти, асосий хусусиятлари нималардан иборат? Роф. Л.И. Тимофеевнинг таърифича, «образ- тукима ёрдами билан яратилган ва эстетик киймат касб этган инсон хаётининг умумлашма ва, айни чокда, конкрет манзарассидир» ( Л.И. Тимофеев, Основы теории литературы, «Прос. М. 1971, стр. 62-63). Ф.М. Головенченконинг фикрича, «образ- индивидуал форма оркали хаётий ходисаларни умумлаштириш демакдир» ёки «бадиий образ - бу инсон ва инсон хаётининг конкрет ва, айни чокда, умумлашма манзарасидир» ( Ф.М. Головенченко, Введение в литературоведение, «Высшая школа», М. 1964, стр. 20 и 28). Бу таърифлардан хам англашиларликки, образ деганда инсон хаётининг бадиий манзаралари тушунилади. Инсон хаётининг бадиий манзаралари деганда эса биз адабий асарда инсон хаёти картиналарини тасвирлаш жараёнида намоён

буладиган куйидаги турт хусусиятни англаймиз: а) умумлашмалик, б) конкретлилик, индивидуаллик, в) бадиий тукимадан фойдаланиш ва г) тасвирда эмоционалликка эритиш. Булар- бадиий образнинг асосий хусусиятлари булиб, уларни , шартли равишда, алохида-алохида куздан кечириш баддий образ тузилишини, табиатини ва функциясини англашга ёрдам беради. А) Умумлашма-бадиий образнинг мухим хусусияти. Л. Н Толстойнинг фикрича. Адабиётда маълум бир тип яратиш учун шу тоифадаги жуда куп кишиларга хос хусусиятларни танлаб олиб. Бадиий бир бутунликка жамлаш керак. М.Горъкийнинг таъкидлашича. ёзувчи бир дукондор.чиновник ёки ишчи образини яратиш учун жуда куп дукондор. чиновник ва ишчи хаётини урганиши. Уларнинг социали-синфий киёфасини белгиловчи характерли хусусиятларни. Одадларни ва бошкаларни бир оброзда бера олиши керак. Демак. Адабий асар кахрамони хаётдаги кишиларга жуда ухшаб кетса-да уларнинг айнан узи була олмайди. Образ- умумлашма натижаси булади.- умумлашма натижаси булади.Асарда тасвирланган биргина образ заминида юзлаб-минглаб кишиларга хос хислат ва белгилар умумлаштирилиб, жамлаб берилади. Масалан, шоир Гафур Гуломнинг «кукан» поэмасидан олинган куйидаги мисраларга эътибор килайлик: Кукан йули бой бир тарих, тугал достон, Бу достонда бирлашадир миллионлаб жон, Бу достоннинг кахрамони бутун бир синф, Бу достонда кураш, улим, енгув ва чин... (Гафур Гулом, Асарлар, беш томлик, 3 том, Т..,1965,186-бет) Шоир Хамид Олимжон «Зайнаб ва Омон» достонининг мукаддимасида: Суйлаб берай Зайнаб ва Омон Севгисидан бир янги достон. Бир зур оташ, бир зур аланга

Икки калбга туташгани рост, Бир севгиким жон берур танка, Хам Зайнабу Омонларга хос. Деб ёзиши хам бежиз эмас-да! Шундай килиб, Кукан хам, хаттоки Зайнаб ва Омонлар хам 30- йиллардаги ёшларнинг характерли хусусиятларини узларида мужассамлаштирган, бинобарин, улар умумлаштирилган образлардир. Шунингдек, Ойбекнинг «Кутлуг кон» романидаги Мирзакаримбой образи - ХХ аср бошларида тугилиб келаётган узбек миллий буржуазиясининг умулашма образи- типи эканлигини хам пайкаш кийин эмас. Мана шунга кура, баддий асарни укиганда сезиб турамизки, асарда тасвирланган кишилар хаётдаги жонли одамларнинг хислатларини узида жамлаган бадиий бир бутунликка йиккан, синтезланган таклидир. 2. Бадиий образнинг конкретлиги ва индивидуаллиги. Адабий асарда тасвирланган бадиий образ умумлашма натижасигина булмай, айни чокда, конкретлаштириш, индивидуаллаштириш махсули хамдир. Затам, адабий кахрамон том маънада индивидуаллаштирилган булиши зарур. Чунки ёзувчи бадиий образки индивидуал хусусиятлари билан курсатиш оркали конкретлаштиради, образга жонлилик,хаётийлик, табиийлик бахт этади, эмоционалликка эришади-укувчи хиссиётига таъсир килади, уни иш онтиради. М. Горький ёзади: «Ёзувчи уз кахрамонларига айнан жонли кишиларга карагандек караши керак, уларнинг жонли булимлари учун эса ёзувчи бир кахрамоннинг куткида, харакатида, жуссасида, юзида, жилмайишида, куз уйинида ва хоказоларда характерли, узига хос оригинал хусусиятларни кидириб тониб, таъкидлаб курсатиш, кайд килиши зарур. Буларнинг хаммасини кайд этиш билан ёзувчи тасвирлаган нарсаларни китобхонинг тузукрок куриши ва этитишига ёрдам беради. Мутлако бир хил одамлар булмайди, хар бир кишининг ички киёфасида хам, ташки куринишида хам кандайдир узига хослик булади.

Индивидуаллаштиришнинг асоси- реал хаёт . Хаётда эса,одамлар хар хил булади. Ана шу турли- туман характерли одамлар адабиётда индивидуаллаштириш оркали уз ифодасини топади. Индивидуаллаштириш бир хил маслак ва гоядаги кишиларнинг ранг=баранг образларини яратиш имконили беради. Масалан, Аскад Мухторнинг «Туглиш» романидаги Нефиса,Луксонча,Жуман, Поччаев, Самадий, Бек, Адолат образлари маслак ва гоя жихатидан асосан бир гурухга мансуб булса-да, бир биридан кескин ажралиб турадиган ранг-баранг киёфадаги кахрамонлар сифатида намоён булган. Ойбекнинг «Кизлар» достонида Назмихон, Олтиной, Дилбар, Ойжамол ва Гулшан образлари яратилганки, буларнинг хам хар бирининг уз киёфаси,- уз ёши, завки, килинги, портрети бор. Машхур рус классик ёзувчиси М.Е. Салтиков-Щедрин реалистик адабиётнинг мухим хусусиятларидан бири- инсонни хаётда булганидек мураккаб, куп киррали, ранг-баранг хислатлар эгаси килиб курсатишда иборатдир деб таъкидлайди. Унинг уктиришича,»инсон мураккаб организм»дир. Шунга кура, адиб инсоннинг ички дунёсини олдиндан уйлаб куйилган « бир Ёхуд бир неча» деталлар оркали ифодалаокчи булган, аслда эса «тамомила бир колипдаги» образлар яратиётган ёзувчиларга карши кураш олиб борган: образларнинг ранг-баранглиги хакидаги талабни халк хаётини жунлаштириб курсатишга карши кураш билан боглаган. Образларнинг ранг-баранглиги, эстетик бойлиги, куп кирралиги=хаётнинг мураккаблиги, куп кирралиги такозосидир, Образларнинг ранг-баранглиги - конкрет тарихий вазиятдаги инсон характерларини хакконий тасвирлаш натижаси. Бу- типик шароитни кахрамоннинг бевосита интелектуал олами, хатти- харакатлари,килик- одатлари, муамола- муносабатлари оркали баддий ифодалаш демакдир. Ёзувчи ранг-баранг образлар яратишда, хар бир образнинг куп киррали, такрорланмас хислатлар сохиби сифатида курсатишга, албатта, хаёт хакикатига асосланади. Акс холда, турмуш диалектикасини, хаёт эволюциясини бузиб курсатувчи схематик образлар яратиладики, бундай

образлар китобхон калбига йул топа олмайди. Бадиий етук образлар яратилган асарлар эса,хакикатан хаёт характеатларни уз очига олади. Шундай асарлар ва уларнинг кахрамонлари китобхоннинг калб кузгусида накшланиб колади, уни эстетик жихатдан бойитади. Чунончи, «Синчалик» повестида Абдулла Каххор калами билан яратилган ранг-баранг кахрамонларнинг хар бири характер жихатидан мураккаб, куп киррали, аммо яхлит, куйма, индивидуал образдир. Саида, Каландаров, Носиров, Эшон, Козимбек, Умида, Тожихон, Исмоилжон, Ойнисо, Зулфикоров, Мехрихон, Кифоятхон ва бошка образлар, биринчидан, бир-бирига сира ухшамайдиган гоятда оригинал образлар булса, иккинчидан, уларнинг хар бири куп киррали, ранг-баранг хислатли одамлар типи сифатида куз унгимизда жонданади-жонлилик, хаётийлик бу образларнинг «кон-жони»га чукур сингиб кетган. Хусусан,Арслонбек Каландаров образни яратиш (умумлаштириш ва индивидуаллаштириш)да адиб узининг улкан талант ва санъат сохиби эканлигини тула намойиш кила олган. Арсланбек Каландаров- бенихоя мураккаб образ. Унинг сиймосида инсоний хислатлар ва кусурлар пайвандлашиб кетган. Каландаров коллективлаштириш даврида фаоллик курсатган, колок хужаликларни илгорлар даражасига кутаришда катта хизмат килган, дехкончилик илмини сув килиб ичиб юборган, одамлар калбига йул топа оландиган тажрибакор ва тадбиркор рахбар. У колхоз мулкини куз корчигидай асрайдиган одам. Шунинг учун хам уни колхозчилар хурмат килишади. Аммо, айни чокда,Каландаров сиймосида катта-катта кусурлар хам бор- у шахсга сигиниш авж олган бир даврда уз ютукларидан магрурланиб кетади- колхоз демократиясини бузади- шухратпарастликка, бекликка берилади: иззат - обрукелтирадиган план ва даромаддан бошка хамма нарсага панжа орасидан карайдиган булиб колади. Шу туфайли у уз фаолиятида кузбуямачиликка, сохталикка йул куяди. Арслонбек Каландаров образнинг конкретлиги ва индивидуаллиги хакида гап кетганда шуни айтиш керакки, ёзувчи Каландаров образнинг ташки портретидан тортиб ички кечикмаларигача,

хатти- характерлари-ю килик-одатларигача, нуткидан тортиб юриш- туришларигача чукур индивидуаллаштирган. Бу уринда Каландаровнинг баъзи килик-одатларини эслайдиган булсак, бу одатлар хам бошкаларда сира- сира учрамайдиган, факат унинг узигагина хос одатлар эканлиги билан кишини хайратда колдиради. Масалан, унинг мехмон кутиш одати хам узгача: «Каландаров мундайрок мехмон келса югурдагига «Эшон! Дер экан. Бу «иккита нон билан чойнак чой олиб кел» дегани. «Хой, Эшон!» деса - ош буюргани, «Эшон хой» деган эса «ховлига бориб хотинимга айт, нозик мехмон олиб бораман» дегани булар экан». Раис уз кабинетни ё мехмон келганда, ё жахли чикканда очтиради. У овкатлардан факат паловни, рахбарлардан факат урток Кодиров ( район партия комитетининг собик биринчи секретари)ни, дорилардан факат пеницилинни тан олади! Ёки у шахарга тушса, албатта, циркка киради ва бошкалар. Шу каби хислат ва белгилар жам булиб, Каландаров образини конкретлаштирган, индивидуаллаштириш. Натижада, Каландаров - эстетик жахатдан бой, турли- туман хислатли, куп киррали ва тулаконли характер- давр типи - шиддаткор инсон образи даражасига кутарилган. Мана шундай етук бадиий образларгина китобхон хотирасида жонли кишидек ( хаётдан унинг узи айнан бордек) адабий мухрланиб колади. Таъкидлаш лозимки , агар образ конкретлаштирилса, индивидуаллаштирилса-ю, етали даражада умумлаштирилмаса, у типик булмайди- унда образ нотипик, китобхон учун зерикарли бир натура булиб колади. Шунингдек, образ уммулаштирилган булса-ю, аммо конкретлаштирилмаган булса- унда образ мавхум, жонсиз, китобхоннинг эсида сакланиб колмайдиган схемага айланиб колади. Демак, адабий асар кахрамон факат умумлашма сифатларгагина эмас, балки хамма жонли кишилардек тамомила конкрет, индивидуал сифатларга хам эга булар экан. Хар бир тула конли образ, айни чокда, индивидуал характердир. В) Тукима- бадиий образнинг мухим хусусияти.

Образ хаётий умумлашмаларни индивидуал шахс белгилари, инсон хаётининг конкрет манзаралари оркали ифодалашни такозо килар экан, бундай мураккаб ижодий жараённи бадиий тукимасиз, ижоди фантазиясиз килиш мумкун эмас. Энг оддий умумлашмада хам фантазиянинг булакчалари булади. УМУМЛАШТИРИШ ЭСА САНЪАТНИНГ УМУМИЙ Конунияти- умумлашмасиз хеч кандай бадиий образ яратилмайди. «Бадиий адабиёт,- деб ёзган эди М. Горький, - ходиса ва характерларни типиклашни, «уйлаб топиш»ни, тукимани талаб этади» ( Русские писатели о литературном труде, т.4, М. 1956, стр. 59) . Адабиётда «бадиий тукима канча куп булса, шунча яхши,- деган Алексей Толстой, - Лекин бадиий тукимани шундай амалга ошириш керакки, ундан укувчида чинакам турмуш хакикати деган таассурот колсин. Ёзувчи бадиий тукимасиз яшай олмайди. Зотан, бутун адабиёт бадиий тукималардан иборат, чунки турмуш ходисалари замон ва макон ичида сочилиб ётади. Масалан бир одамни олайлик: у одам узининг мохиятини, табиатини очиб берадиган бир сузни бугун айтса, иккинчисини бир хафтадан, учинчисини бир йилдан кейин айтиши ва балки хеч бир айтмай утиб кетиши хам мумкин. Ёзувчи ана шундай одамни кетма-кет сузлатади. Унинг мохияти ва табиати учун характерли сузларнинг хаммасини айтдиради. Бу эса турмушни бадиий тукималар воситасида акс эттириш булади. Аммо бадиий тукимадаги хаёт оддий турмушдан кура реалрок ва туликрокдир» (Русские писатели о литературном труде, т.4, стр.489). «Халк орасида бундай типлар жуда куп ...- дейди Абдулла Кодирий («Утган кунлар» ва « Мехробдан чаён»ларининг кахрамонлар Отабек ва Кумуш, Раъно ва Анвар образлари хусусида тухталиб). Лекин, уларнинг хаммасини хам асардаги каби айнан деб булмайди. Шахс, асардаги кахрамонга канчалик ухшаб кетмасин, бари бир унда кандайдир бирон камчилик, нуксон булади. Баъзан китобхон асарни бериблиб укийди-да, ундаги кахрамонни уз атрофидан излаб куради: айнан ухшашини топа олмагач, умидсизланади; умумлаштирилган типлар, деб хулоса чикаради ... Ёзувчи эса, куплаб шахсларда курган-кузатган типлардан узига керагини танлаб олади,

умумлаштиради, бирон кахрамонда мужассамлаштиради. Бирок бунинг шартлари бор: типлар ясама, суъий булмаслиги, халк орасида бировда булмаса бировда курилган, табиий, мантикка тугри келадиган, китобхонни ишонтирадиган булиши шарт». Ёзувчи Абдулла Каххор «Хаёт ходисасидан бадиий тукимага» деган маколасида шундай деб ёзади: «Агар ёзувчилик турмушдан нусха кучиришдан иборат булса, бундан осон иш булмас эди. Хаётдан айнан кучириш, китобдан кучиришдай гап. Копия булиб колаверади. Бундай нарсалардан оригиналлик кутиш бехуда. Оригиналлик хаёт хакикатини дилдан утказиш, унга кунгилдаги гапларни сингдириш, тилагингни кушиб ифодалаш билан юзага келади». Бадиий тукима хаётий факт билан кушилган, уйгунлашган чогдагина чинакам умумлашма - бадиий образ вуждга келади. Бадиий тукима ёзувчининг хаётга актив муносабати натижасида юзага келади. Ёзувчи бадиий тукима ёрдамида конкрет одамларда мавжуд булган ижобий ёки салбий хислатлар ва искониятларнинг хали руёбга чикмаганларини хам хаёлан руёбга чикариб тасвирлайди, хаёт фактини уз ижодий максадига мувофик равишда ривожлантириб, узгартириб курсатади. Чунончи. Абдулла Каххорнинг «Бемор» хикоясида худди холни курамиз. Ёзувчи Абдулла Каххорнинг узи гувохлик беришича, унинг «Бемор» хикояси автобиографик фактлар асосида яратилган. (Асарда тасвирланган вокеа муаллиф оиласида, Яйпан кишлогида, 1913 йилда юз берган). Хикоядаги касалманд аёлини даволата олмай ночор ахволда колган Сотиболди- ёзувчининг отаси Абдукаххор ака, огир касал- муаллифнинг тулгок тутаётган онаси, «худоё аямди дайдига даво бейгин» деб дуо киладиган турт ёшди кизча- ёш Абдулланинг узи ( беш ёшлик пайтлари). Бирок хикоядаги вокеа ( бадиий хакикат) хаётдаги вокеа (хаёт хакикати)нинг айнан узи эма : аслда тулгок тутаётган она куз ёриб, улим чангалидан омон колади - хикояда эса бемор šазо килади... Бу уринда турмуш фактларининг узини айнан тасвирлаш кифоя килмас эди,»... инсоннинг хаёт- мамот холатини, унинг нихоятда огир турмуш шароитидаги ночор ахволини, улимга

махкум килиб куйилганлигини курсатиш талаб килинар эди... Мен фактни кайта бичиб тикканимда хаёт хакикатига карши иш килаётибман деб сира уйлаган эмасман. Аксинча, хикояда хаётни ушандай курсатиб тугри килган эканман ; беш яшарлигимда аямдан етим колишим уша давр дароитида хеч гап эмас экан. Бу жудолик натижасида юз бериши мумкин булган бутун дахшатларни ва бунинг барча окибатларини энди тушуниб етдим» деб ёзган Абдулла Каххор. Бадиий тукимани уйдирмадан, ёлгондан факрлаш керак. Уйдирма китоб хонно ишонтирмайди, унга хаёт хакикати тугрисида сохта маълумотлар беради. Бадиий тукима эса ёзувчининг хаётдан олган хакконий таассуротларига асосланади, унинг самимий хис-туйгулари,теран фикрлари, узига хос истеъдоди ва махорати билан китобхоннинг маънавий дунёсини бойитади. Конкрет тарихий шахсларга багишланган адабий асарларда бадиий тукима бир кадар камрок ишлатилади. Масалан, Алишер Навоий хакидаги асарларда, кунинча, Алишер Навоий билан Хусайн Бойкаро уртасидаги мураккаб муносабат каламга олинади. Бу тарихий фактни узнартириб бошкалар килиб курсатиш мумкин эмас. Аммо шу хаёт фактининг «Навоий» романида, «Алишер Навоий» драмасида ва «Алишер Навоий» бадиий фильмида кандай тасвирлангани киёсан тахлил килинса, уларни яратган хар бир ижодкор тарихий хакикатга содик булгани холда масалага узига хос ёндашганини курамиз, Бундай узига хослик асарларнинг жанр такозосига кура бадиий тукимадан фойдаланиш демакдир. Бадиий тукима хаёт хакикатига зид булмайди, аксинча у хам уз навбатида хаётни типиклаштириб тасвирлаш усули сифатида кулланилади. Ёзувчи ижодий фантазияга, хаёлга, бадиий тукимага канча бой булса, у яратма образлар шу кадар хакконий, хаётий, мукаммал булади. Демак, бадиий тукима кахрамон образни яратишда мухим ахамият касб этар экан. В) Эстетик таъсирчанлик(эмоционаллик,жозибадорлик)-бадиий образнинг мухим хусусияти.

Саъатнинг вазифаси, биринчидан, вокеликни эстетик жихатдан узлаштириш ва , иккинчидан, китобхонда эстетик хиссиёт ( эмоция) уйготишдан иборат. Саъаткор гузаллик конунният асосида ижод килади. Шунга кура, санъатнинг вазифаси- гузалликни таргиб килиш, унинг предмети- инсон эса баъзан гузаллик ва баъзан хунуклик ифодачиси булиши мумкин. Бадиий образ китобхонда, албатта, кандайдир эстетик хиссиёт ( эмоция) уйготиши керак. Чунончи, хаётдаги хунукликни акс эттирган бадиий образ китобхонда нафрат уйготса, гузалликни ифодалаган бадиий образ укувчида эстетик завк-шавк уйготади. Езувчи бадиий образ оркали эстетик идеални ифодалайди: идеал ижобий образда бевосита ва салбий образда билвосита ифодаланади. Езувчи хар бир образини эхтирос билан тасвирлайди, унга актив муносабатда булади. Ижоткор энг оддий нарса устида ишлаётган булса хам, борингки чипта ковуш тукиётган булса хам, бу ишга калбини кушади. Хунарманд шу ишга калбини куша олса, жуда улуг санъаткор була олади ва санъаткор факат буёкларни чаплай берса-ю, ишга калбини кушмаса, хунарманд булиб колиши мумкин..... Шунга кура, у ёки бу асарни укиганимизда биз хам бадиий образнинг фаолиятига бефарк карай олмаймиз: улардан ё илхомланамиз, завкланамиз ёки фахрланамиз, урнак оламиз ёки нафратланамиз, газабланамиз жирканамиз ва хаётдаги шундай кишиларга карши курашга ахд киламиз. Чунончи, Садриддин Айнийнинг »Сутхурнинг улими» кисасидаги Кори Ишкамбанинг хар бир ёхатти-харакати бизда нафрат уйготса, Ойбекнинг « Кутлуг кон » романидаги хатти харакатларидан фахрланамиз, унга койил коламиз. Проф. Л.И.Тимофеев « Адабиёт назарияси асослари» номли дарслигида образларнинг таъсирчанлилигига санъат тарихидан куйидаги ажойиб мисолларни келтиради: француз санъатшуноси Ипполит Тэн (1828- 1893)нинг хикоя килишча, америкали бир оддий солдат театрга тушиб «Отелло» спектаклини тамоша килади. Сахнадо Отелло рашк утида ёниб, савгили хотини, пок Дездемонани бугиб улдирар экан, солдат ундан гоятда нафратланиб кетади ва Отелло - актёрни отиб ташлайди.

ХУ11 аср поляк солномачиларининг ёзишича, поляклар билан австрияликлар уртасида жанг кетаётган бир пайтда бир гурух поляк солдатлари театр тушишади: сахчада полякларнинг австрияликлар устида козонган галабасини акс эттирувчи спектакль намойииш килинади. Вокеа давомида сахнага асирлар- австрияликлар олиб кирилади. Шунда солдатлар асирларни катл этишни талаб килиб туриб олишади, бу талаб бажарилмагач солдатларнинг узлари асирлар-актёрларни отшади. Бу мисолларимизнинг узиёк бадиий образнинг эстетик таъсирчанлик роли нихоятда катта эканлигини курсатади. Демак, китобхонда эстетик хиссиёт уйготиш- бадиий образнинг гоятда мухим хусусити экан. Шусиз образни тасаввур килиб булмайди. Образнинг эстетик тарбиявий киймати ана шунда. 3. ОБРАЗ, ХАРАКТЕР, ТИП Маълумки , одетда, образ тушунчаси характер тушунчасига нисбатан кенгрок булади: адабий асарда иштирок этувчи хар бир шахс образ деб юритила беради. Бунинг устига, юкорида айтганимиздек, образ атамасини баъзан образлилик маъносида хам кулланилаберди. Бу жихатдан караганимизда образ тушунчаси характер тушунчасига нисбатан янада кенгрок эканини пайкамиз. Адабиётшунослигимиз эришган ютукларга таяниб шуни дадил айтиш керакки, бадиий адабиётда образга нисбатан характер мухим ахамият касб этади (хар кандай образ эмас, балки энг пухта образ характер була олади.) Ёзувчи характерлар тасвири оркали вокеликни акс эттиради. Бу-хаётни эстетик узлаштиришнинг асосий усули. Характер- маълум ижтитмоий шароит яратга инсоний ижтимоий фаолият типи. Характер Л.И. Тимофеев айтганидек, образнинг ядроси. Характер, биринчи навбатда, конкрет хаётий шароитда уз индивидуал хатти- характерлари ва рухий кечирмалари билан намоён буладиган аник инсон тасвири. Умуман айтганда, кахрамоннинг мухим хусусиятларини аниклайдиган асосий белгилар мажмуи характер деб юритилади ( Г.А. Абрамович).

Адабиётшунос М. Кушжонов характерларнинг мохиятини аниклайдиган икки асосий хусусиятни курсатади: а) «шахс ирода йуналишини курсатувчи нарса характерни белгилайди» (Аристотель. Поэтика,М., 1957, стр.60). Н. Погодиннинг уктиришича , «агар одам бурнини кашиса ё кашимаса, секин ёки тез юрса шу билан характер була бермайди, характер шахс продасининг юзага чикиши, харакатда ифодаланиши». («Вопросы литературы», 1960, №7, стр 185). Демак, характер энг аввало шахс иродаси, уша ироданинг йуналиши, унинг юзага чикиши ва ифодаланиши билан белгиланади ( М. Кушжонов). Шахснинг ирода йуналиши маълум мухит ва шу мухитнинг шахсга фаол муносабати ва , аксинча, шахснинг мухитга муносабатидан пайдо; б) хулк-атворни белгилайдиган индивидуал асихологик белгилар: мардлик, куркоклик, инсофлилик, инсофсизлик, ташббускорлик, мехнатсеварлик, ишёкмаслик, дангасалик кабилар. Бундай индивидуал психологик хусусиятларсиз характерни тасаввур килиб булмайди. Бадиий асарда характерни белгиловчи психологик хусусиятлар купрок шахснинг индивидуал жихатларини аниклашга хизмат килса, шахснинг ирода йуналиш купрок унинг умумлашмалигини аниклашга хизмат килади. Бу иккала хусусият бир медалнинг икки томонини ташкил этади. Адабиётшунос М. Кушжонов уз тадкикотларида характерни белгиловчи бу икки хусусиятни « Кутлуг конг» романидаги Йулчи образи талкини мисолида жуда ибратли килиб исботлаб берган: хакикатан хам, Йулчида мехнаткаш халк вакилларига хос булган умумий хислатлар хам, унинг шахсий хислатларини аниклайдиган конкрет белгилар хам мавжуд. Чунончи, у содда, ювош, уятчан, хушёр, софдил, мехнатсевар, бакувват, халол, жасур йигит. Бу унинг хулк-авворини белгилайдиган психологик аломатлар. Шунинг узи билангина характер пайдо булиб колмайди. Ёзувчи Йулчининг ирода йуналишини очишга хам алохида ахамият берган: Йулчидаги конкрет социал мухит таъсирида пайдо булган уз-узини англаш

хусусияти ва шу хусусият натижасида ундаги олга интилишлар. Бу хусусият Йулчининг характерини белгилаб берган. Асардаги мукаммал тасвирланган образларгина характер даражасига кутарила олади. Асарда иштирок этган образларнинг хаммаси хам бир варакайига характер даражасига кутарилмаган булиши мумкин. Характер - бу аник ирода йуналиши ва узининг индивидуал хусусмятлари билан бошкалардан кескин ажралиб турадиган шахслар образи , ( Кушжонов). Шунингдек, хар бир характер хам адабий тип даражасига кутарила бермаслиги мумкин. Характернинг энг мукаммал шаклигина адабий тип даражасига кутарилган булади. Тип ( юнонча tupos - из, нусха, тамга; намуна, образ)- бу узининг аник ирода йуналиши билан, индивидуал психологик хусусиятлари билан маълум бир синф, маълум бир ижтимоий гурухнинг мухим хусусиятларини узида акс эттиган шахслар образи (М. Кушжонов). Адабий тип- муаян тарихий шароитдаги бутун бир синф ёки жамиятнинг бутун бир тоифасига мансуб булган кишиларнинг мухим хусусиятларини узида мужассамлаштирган мукаммал бадиий образ Агар санъат асаридаги образларнинг мукаммали характер булса, чукур ва хар тарафлама пухта ишланган характер- образнинг олий нави адабий тип була олади. Григорий Мелехов (М. Шолохов, «Тинч Дон», Чапаев ( Дм. Фурманов, «Чапаев»), Олег Кошевой ( А. Фадеев, «Ёш гвардия»), Алексей Мересьев ( Б. Полевой, «Чин инсон киссаси»), Гофир ва Солихбой (Хамза, «Бой ила хизматчи»), Йулчи ва Мирзакаримбой ( Ойбек, №Кутлуг кон»), Саидий ( А. Каххор, «Сароб»), Очил бобо ( А. Мухтор, «Чинор»), Улугбек ( О. Ёкубов, «Улугбек хазинаси»), Ойнисо (Х.Гулом, «Тошкентликлар»), Умид ( Мирмухсин, «Умид№) каби мукаммал бадиий образлар адаьий типлардир. Адабий тип- давр ходисаси. А.С. Грибоедовнинг «Акллилик балоси» комедиясидаги «Фамусов, Скалозуб, Молчанин, Репетилев сингари образларда бутун бир давр тарихий жихатдан аник акс эттирилган, уларнинг хар бирида даврнинг синфий ва «профессионал» белгилари курсатилган. Улар давр чегарасидан чикиб,

бизнинг кунларимизгача яшаб келиб, энди характер эмас, балки, масалан, Шекспирнинг Фальстафи, Мольернинг Мизантропи хамда Тартюфи сингари тип булиб колганлар» ( М. Горький. Адабиёт хакида, Узадабийнашр, Т. 1962, 197-198б) Адабий типда у мансуб булган синфнинг, ижтимоий гурухнинг, халкнинг, миллатнинг муайян даврдаги характерли хусусиятлари- « синфий белгилар» ифодаланади. «Тип, - деб таъкидлайди М. Горький, - бу бирон ижтимоий тоифага мансуб кишиларга хос булган жуда куп айрим белгиларнинг синтезидир» (М. Горький, Собр. Соч. Т 26, стр 88). Бирок факат « синфий белгилар»нинг узигина жонли, мукаммал образни, конкрет характерни яратишга етарли имкон бермайди. «Хар бир акс эттирилаётган шахсда умумий синфий белгилардан ташкари, ана уша шахс учун энг характерли булган, окибат натижада унинг ижтимоий ахлокини белгилайдиган фазилатларни топа билиш керак» ( М.Горький Адабиёт хакида, Узадабийнашр, Т. 1962, 192- бет). Зотан тип аллакандай механистик равишда жамланган «гоялар комплекси» эмас, балки аник характерга, такдирга, шахсий хис- туйгуларга, одат килик, портрет, дид ва бошка индивидуал белгиларга эга булган жонли шахсдир. Масалан, Ойбекнинг «Навоий» романидаги Алишер Навоий, Хусайн Бойкаро, Мажидиддин ва бошка образларнинг хар бирида « синфий белгилар» хам, айни чокда,»ижтимоий ахлокини белгилайдиган фазилатлар» хам- индивидуал белгилар хам мужассамлашган. Хар бир адабий тип, айни чокда, характер хамдир. Дунёни тушуниш ва бадиий акс эттириш адабиётда образ, характер ва тип яратиш оркали амалга ошади. Образ яратиш йуллари: Езувчи образ яратишда типиклаштиришнинг рангбаранг усулларидан фойдаланиди. Бу уриндареализм адабиётида кенг Кулланилган бадиий образ яратишнинг баъзи йуллари хакида тухталиб утмокчимиз. Чунончи:

а) Жамлаш йули билан образ яратиш. Езувчи хаётидаги дамлар турмушини, ички дарёсини , урф-одатини, рухиятини, фаолиятини урганиш асосида уларнинг энг мухим белгиларини, типик хусусиятларини саралаб танлаб олади, умумлаштиради, синтезлаштиради, бадиий бир бутунликка йигиб, конкрет шахс образи оркали ифодалайди. Н.Г.Чернишевский дейди ёзувчи « купгина индивидуал шахсларни кузатади; буларнинг хеч кайсиси тула тип булиб хизмат кила олмайди; лекин у хар биридан умумий типик хусусиятларни аниклайди; барча тасодифий хислатларни чикариб ташлаб, хар бир кишиларга хос булган хусусиятларни бадиий бутликка бирлаштириш йули билан характер яратади» 1. М.Горкийнинг айтишича, ёзувчи « хамма ерда иш куради, у хамма гуллардан шарбат туплаб, асал ва мум хосил киладиган асал арининг узидир». Санъаткор тукима образларнишу даражада хаётий, хакконий, табиий килиб яратадики, натижада китобхон шу боразнинг айнан узи хаётида бор деб уйлайди ва унга ишонч кузи билан карайди. Масалан, Х.Х.Ниёзийнинг « Бойила хизматчи » драмасидаги Жамила ва Гофир, Ойбекнинг « Олтин водийдан шабадалар» романидаги Уктам ва Комила, Гофур Гуломнинг « Кукан» поэмасидаги Кукан, А.Каххорнинг «Синчалак » повестидаги Саида каби жуда куплаб бадиий образлар ана шу усулда яратилган. Б) Прототип асосида бадиий образ яратиш. Прототип нима ва у бадиий образ яратишда кандай рол уйнайди? Прототип ( юнон- prototupon : protos - илк , дастлабки, бошлангич: tupos - нукта, нишона образ ) адабиётшуносликда бадиий образни юзага келтиришда негиз, асос, узак, ядро, фундамент, бош йуналиш нукта сифатида хизмат килувчи реал шахс ( хаётда булган тарихий шахс) маъносида кулланилади. Бу усулда бадиий образ яратишнинг характерли жихати шундаки, бунда хаётда мавжуд булган тарихий шахс бадиий образнинг асосида туради. Зувчи хаётдаги фавкулодда шахслар- прототипларга таяниб бадиий образ яратади. Прототипли образ ратиш жараёнида хам, худди жамлаш йули билан образ яратилаётганидагидек, хаёт ходимлари

типиклаштирилиб курсатилади, ( образ яратишда, умуман,кандай усулдан фойдаланишидан катъи назар) хаётни образли ифодалайди. Хакикий санъаткор каламига мансуб булган хар бир образ узининг хатти-харакати, килик ва одати, у-фикри, орзу-интилиши, бажарган иши билан тамомила типик ва шу билан бирга конкрет, аник шахс сифатида китобхоннинг ишончини козонади. Шунга кура, бундай образлар мутлако хаётий булиб чикади. 5.ОБРАЗЛАР ТАСНИФИ Адабиётшуносликда бадиий образлар куйидаги тамойиллар асосида таснир килинади: а) Ижодий метод такозосига кура образлар куйидаги турларга булинади: мифологик образ, афсонавий образ, хаёлий-фантастик образ, символик образ, романтик образ, реалистик образ кабилар. Реалистик образ- хаёт хакикатига монанд образлар булиб, улар жонли одамларга хос булган хусусиятларни узида мужассамлаштиради. ( Юкорида бадиий образ ва унинг хусусиятлари хакида фикр юритилганки, булар бевосита реалистик образлар учун характерлидир). Узбек классик адабиётида яратилган образларнинг аксарияти романтик образлар булса ХХ аср адабиётининг асосий кахрамонлари реалистик образлардир. «Бой ила хизматчи»даги Гофир,Солихбой,Жамила;»Кутлуг кон»даги Йулчи, Мирзакаримбой,Гулнор, Ёрмат; « Сароб»даги Рахим Саидий, Мухторхон, Мунисхон; «Имон»даги Йулдош Комилов, йша, Азиза, Ориф; «Улугбек хазинаси»даги Мирзо Улугбек, Темур Самаркандий, Каландар Карнакий, Али Кушчи, Абдуллатиф; «Меъмор»даги меъмор Нажмиддин Бухорий, Бадиа ва бошка образлар реалистик образлардир. Романтик образлар- хаётда айнан булмаган ва булиши орзу килинган муъжизакор куч- кувватга эга булган, юксак кутаринки рух билан яратилган образлар. Масалан, улуг узбек шоири ва мутафаккири Алишер Навоийнинг «Хамса»сида яритилган катор образлар-

Фарход,Ширин,Мехинбону,Шопур,Бахром,Дилором,Лайли,Мажнун,Навфал, Искандар Зулкарнайн ва бошкалар ана шундай муъжизакор романтик образлардир. Хаёлий- фантастик образлар- хвддан ташкари бурттирилган илохийлаштирилган, муъжизавий характерга эга булган образлар. Бундай образлар, хусусан, халк, огзаки ижодида куп учрайди. Чунончи, «Алпомиш» достонидаги. Пиру Жин,»Минг бир кеча» даги Дев, халк эртакларидаги Жин,Ажина,Дев каби образлар ана шулар жумладан. Хаёлий-фантастик образлар ёзма адабиётда хам учрайди, Масалан, Алишер Навоийнинг «Фархон ва Ширин» достонидаги ва Фирдавсийнинг «Шахноам» сидаги Девлар образларини эслаш кифоя. Афсонавий образлар- бутунлай хаёлий образлар булиб, улар битмас-туганмас куч-кувватга, юксак фазилитларга эга булади. Халк огзаки ижодидаги пахлавонлар мана шундай характерда. «Алпомиш» достонидаги Алпомиш, « Гур угли» циклидаги достонлардаги Гур угли образлари хам афсонавий кахрамонлардир. Символик образлар - предметлар, усимликлар, нарсалар, жониворлар, ранглар оркали ижтимоий ходисаларни умумлаштириш демакдир. Чунончи, кабутар-тинчлик рамзи,гул ва булбул - маъшука ва ошик рамзи, кизил ранг- озодлик рамзи ва хоказо. Бадиий асарларда яна шундай символик образлар хам учраб туради. Масалан, Аскад Мухтон «Чинор» романида Чинор символик образи оркали узбек халкига ишора килади. Уйгун узининг «Тинчлик кабутари» шеърида кабутарни тинчлик рамзи, миллонларнинг канотланган орзуси сифатида талкин этади: Бу бир кушким утда ёнмас, Сувга ботмас, ук утмас. Чунки унинг юрагида Миллионларнинг кони бор. Чунки унинг юрагида Кексаларнинг нажоти,

Оналарнинг мухаббати, Болаларнинг жони бор. У куш эмас- у келажак, У саодат, у тинчлик, Миллионернинг учиб юрган Ироси, тилага! Символик образларнинг яна бир гурухи аллегорик образлар деб юритилади. Аллегория ( юнон. А lltgoria allos - бошка + agoreu - гапираман - киноя , мажоз) образи шу билан характерланадики, бунда куш, хайвон, хашорат кабилар инсонларга хос булган хусусиятга эга килиб курсатилади, бошкача килиб айтганда, улар инсонийлаштирилади ва шу оркали хаётдаги айрим одамларнинг нуксонлари устида куллинади. Чунончи, масалларнинг кахрамонлари, асосан, аллегрик образлар булади. Мухаммадшариф Гулханий «Зарбулмасал» асарида Кур куш, Бойукли, Худхуд, туя, буталок, ташбока, чаён каби аллегорик образлар яратган. Сами Абдукаххор «Рахбар- хуроз» масалида Хуроз образи оркали уз мансабини суистеъмол килувчи, ошна- ргайнигарчиликка берилиб кетган айрим рахбарлар устидан очик ва аччик кулади. Мифологик образлар- мифология ( афсона) асосида яратилган асотирий образлар. Мифологик образлар инсон табиатга карши курашда ожиз булиб, ундаги ходисаларни кандайдир табиатдан ташкари, кишиларга нисбатан эзгу ёки ёзув ниятда булган худолар ва рухлар бошкаради деб уйлаган аждодларимиз томонидан яратилган. Мифологик образларда хам реалистик элементлар булади: улар вокеликнинг фантастик тасвири ва орзу- умидларнинг бадиий ифодасидир. Масалан, кадимги юнон мифлари - Антей, Икар, Дедал ва Прометей тугрисидаги мифларда яратилган образларда халк орзу-умидлари афсонавий кобикка ураб берилган. Кадимга Урта Осиё, Эрон ва Арабистонда яратилган Каюмарс, Жамшид, Митра ва бошка мифологик образлар жуда машхурдир. «Шохнома», «Хамса», узбек халк традицион

достонларида яратилган худолар, девлар, яъжуж- маъжужлар, алвасти ва парилар хам асотирий образларга мисол була олади. Б) Адабий тур ва жанрлар такозосига кура бадиий образларнинг хиллари: лирик образ, эпик образ, драматик образ. Лирик шеърларнинг кахрамонлари лирик образ ёки кахрамон деб юритилади. Хамид Олимжоннинг «Улка»,»Урик гуллаганда», «Узбекистон» шеърларининг бош кахрамони- шоирнинг узи - лирик образдир. Эпик асарларроманлар, повестлар ва эпопеяларнинг кахрамонлари эпик образлар деб юритилади. Ойбекнинг «Куёш кораймас» романидаги Бектимир, Али тажанг, Сафар чутир, Аскар полвон каби образлар хаётни кенг- эпик планда ифодалаганликлари учун хам эпик образлардир. Драматик сахна асарларининг кахарамонлари драматик образлар булади. К. Яшиннинг «Инкилоб тонги» драмасидаги Фозилхужа кескин вазиятларда харакат килади, унинг калбида драматик коллизиялар тугён килади. Демак, Фозилхужа - драматик образдир. Бундан ташкари, кувнок, кулги воситасида яратилган образлар («Шохи сузана»даги Хамробуви, Холнисо каби) комик образлар, фожиявий кисматга эга булган образлар (М.Шолоховнинг « Тинч Дон» эпопеясидаги Григорий Мелехов, М.Шайхзоданинг «Мирзо Улугбек, В.Шекспирнинг «Отело» сидаги Отело образлари )трагик- фожиавий образлар хам деб юритилади. Йирик хажмлм асарларда ( эпик, драматик ) ва бош ёрдамчи образлар булади. Асар вокеаларнинг марказида туриб, харакатга келтирадиган, ёзувчи айтмокчи булган асосий гояни узида ифодалайдиган шахслар бош образ ёки бош кахрамон деб айтилади. А.Каххорнинг ! Сароб» романида бош образ - Саидий. Бу образ оркали ёзувчи 20- йилларда хаётда ух йулини топа олмаган, адашган шахслар фожиасини ифодалаган. Баъзан асар марказида карийб баробар ахамиятга эга булган икки ёки ундан ортик образлар туради. Чунончи Синчалакда етакчи уринда аида ва Каландар образлари туради. Булар асосий образлар ёки ёёндош образлар деб аталади. Бадиий асарда жуда кам иштирок этган ва маълум бир гояни ифодалаган кичик образлар

эпизодик персонажлар ёки ёрдамчи образлар дейилади . «Синчалик» повестидаги Козимбек,Эшон,Мехри, Зулфикоров, Ойниса, Умида каби образлар мана шундай характердадир. В) Адабиёт хаётни икки хил йул билан тадкик килади: бири - тасдиклаш, иккинчиси- инкор этиш. Шунга кура, образлар хам бир-биридан фарк килади. Хаётнинг ёзувчи идеалига мувофик томонларини тасдиклаш учун асарга киритилган образлар - ижобий образлар деб юритилади. Хаётнинг бирор томонини инкор килиш учун хизмат киладиган образлар - салбий образлардир. Масалан,Ойбекнинг «Кутлуг кон» романида ёзувчи идеали Йулчи образи оркали бадиий ифодаланса, хаётнинг инкор килинадиган томони Мирзакаримбой тимсолида акс этган. Шунга кура, Йулчи-ижобий образ. Мирзакаримбой - салбий образдир. Реалистик асарларда баъзан ута мураккаб, ута зиддиятли образлар хам учрайди. Масалам, М.Шолоховнинг «Тинч Дон» эпопеясидаги Григорий Мелехов, А. Каххорнинг «Синчалак» повестидаги Арслонбек Каландаров каби образлар мана шундай характердадир. Бу уринда Л.Н. Толстойнинг мухим бир фикри ёдга тушади : ёзувчи «Тирилиш» романида хаётдаги одамларнинг турли туманлиги хакида тухталиб, уларни дарёларга киёслайди: «Одамлар дарёдек гап : хаммасининг суни бир хил, хамма жойда уша сув, лекин дарё гох кенг булади, гох тор, гох тез окади, гох секин, суви гох тиник булади, гох лойка, гох совук, гох илик булади. Одамлар хам шундай». Сиртдан каралганда бир одам бошка бир одамга ухшаб кетиши хам мумкин, аммо зухн солиб каралса, бир одам иккинчи бир одамга сира-сира ухшамайди - хамр бир одам узига хос бир дунёдир. Адабиётимиз кахарамонлари хакида хам худди шу гапларни такрорлаш мумкин: бадиий образлар шу кадар ранг- барангки, уларни факат шартли равишдагина шу хилда классификация килиб урганамиз, холос. Ха, образ- бадиий кашфиёт- у бир мартагина кашф этилади. Шу сабабли, адабий šахрамонларни тугри келса- келмаса салбий ва ижобийга зуппа- зураки ажратавериш зарорлидир - бундай харакат бадиий образларни бир андозага

солиб куйиш хавфини тугдиради. Адабиёт эса хеч кандай схемани - андозани - колипни тан олмайди. Д) Хажаиётнинг бадиий образлари хам узига хос хусусиятлари билан ажралиб туради - бундай асарларда, асосан, сатирик ва комик- юмористик образлар етакчилик килади. Сатирик образ кисман салбий образга ухшаб кетса-да ( хар иккала типдаги образлар воситасида хаётдаги салбий кишилар ёхуд хаётдаги ксурлар танкид килади, улар уртасида принципиал фарклар хам бор: салбий образда хаётдаги кусурлар инкор килинса-да хажв этилмайди- автор улар устида очикдан- очик кулмайди- захарханда кахкаха - сарказм, масхаралашга йул куймайди, сатирик образларда эса аксинча,хаётдаги кусурлар устида захарханда кулиш, сарказм, киноя, масхаралаш усули етаклик килади. Сатирик образнинг хатти- харакатлари ва килик- одатларидан киши бехад нафратланади, улардан жирканади. Калвак Махзум (Калвак Махзумнинг хотира дафтаридан»), Кози,Хидоятхон, Мулларузи («Бурунги козилар ёхуд Майсаранинг иши»), Кори Ишкамба («Судхурнинг улими»), Мулла Дилкаш («Хийлаи шаръий»),Сурмахон («Юрак сирлари»),Марасул, Заргаров («Огрик тишлар»),Сухсуров, Нетайхон, кори («Сунгги нусхалар») каби образлар - мукаммал сатирик характерлардир. Комик- юмористик образ - бутун фаолияти кувнок кулги билан йугрилган характер. Бу хил образлар воситасида ёзувчи хаётдаги айрим нуксонлар устидан кулади - уларни тузатишга даъват этади. Холмат («Бой ила хизматчи»), Мулладуст («Бурунги козирлар ёхуд Майсаранинг иши»),Хамробуви, Холнисо («Шохисузана»),Бустон («Аяжонларим»),Тошболта («Тошболта ошик») каби образларда ана шундай хусусиятлар яккол сезилиб туради. Е) Адабий асарда иштирок этувчи хар бир шахс персонаж деб юритилади. Бадиий асардаги бир-бири билан узвий боглик образлар мажмуи- образлар тизими деб аталади. Асардаги маълум бир гурухга мансуб образлар - образлар галереяси дейилади: ижобий образлар галеоеяси ва салбий образлар галереяси.

Ё) реализм адабиётида ижобий кахрамон образи марказий уринди туради. Чунки, бундай ижобий образлар миллион- миллион китобхонларга таклид объекти булиб хизмат килади. Адабиётининг тулаконли ижобий образлари укувчиларнинг эстетик дидини устиришда, уларни маънавий жихатдан бойитишда, коммунистик рухда тарбиялашда катта ахамият касб этади.

Адабиёт: 1.Алишер Навоий. Мезон ул авзон. Асарлар ( уй беш томлик)-Т.: Адабиёт ва санъат, 1967-14т-б.133-182. 2.Иззат Султон. Адабиёт назарияси-Т. Укитувчи, 1980-б 315-330. 3.Рустамов А. Аруз хакида сухбатлар. - Т.:Фан, 1972. 4. Бобоев Т. Шеър илми таълим.-Т: Укитувчи 1996-б. 64-108,184-196. 5. Хожиахмедов А. Мумтоз бадият малохати.Т:Шарк, 1999-б. 120-194. 6. Хожиахмедов А. Узбек арузи лугати.-Т: Шарк, 1998. 7. Хожиахмедов Аю Мактабда аруз вазнини урганиш.Т: Укитувчи, 1995. 8. Алишер Навоий .Лирика (тузувчи: проф. Н. Маллаев), машк- кулланма.Т: Укитувчи, 1992. 9. www.ziyonwt.uz

Похожие

Бадиий образ 2

Бадиий образ 3

Бадиий образ ва образлилик

Ёзувчининг нияти ва бадиий образ (Одил Ёқубовнинг “Улуғбек хазинаси” романи асосида )

Табиат мавзуси ва поэтик образ