Бадиий адабиётда типиклаштириш - Tilshunoslik - Referatlar

Бадиий адабиётда типиклаштириш

Yuklangan vaqt:

20.09.2019

Ko'chirishlar soni:

0

Hajmi:

83.5 KB

Ko'chirib olish

Бадиий адабиётда типиклаштириш Режа : 1. Хаёт типиклик манбаи. 2. Истеъдод, илхом, мехнатсеварлик 3. Типиклаштириш конуниятлари ва усуллари. 4. Типик шароит ва типик характер 5. Бадиий деталь.

1. Хаёт-типиклик манбаи Санъат асарида хаёт бадиий акс эттирилади. Аммо прогрессив ёзувчи хаётда дуч келган хар бир нарса-ходисани, одамни адабиётга шунчаки олиб киравермайди. Хаётдаги, конуний, мукаррар, мухим, табиий нарса- ходисалар- ижтимоий ахамиятга молик булган ходисалар адабий асардан урин олишга хакли. Тасодифий, уткинча нарсалар эса абадий асарга кириб колмаслиги лозим. Адабиётшуносликда санъат асарида тасвирланиши лозим булган хаётдаги мухим нарслар «типик нарсалар» ва тасвирланмаслиги лозим булган нарсалар эса « нотипик нарсалар» деб юритилади. Хаёт бенихоя мураккаб: унда конуний нарсалар билан уткинчи нарсалар аралаш- куралаш холда булади. Ижодкор яратилажак асари учун зарур булган нарса- ходисаларни саралаб ола билиши зарур. Бунинг учун эса ёзувчи хаётни истеъдод кузи билан кура олиши лозим. Ёзувчи хаётда нималарнидир типик деб билиши, у асарларида кандай хусусиятларни типик хусусият сифатида тасвирлаши, нималарнидир типиклаштириши, даставвл, унинг талантига, дунё карашига, уз халки хаёти билан нечоглик якинлигига боглик Умуман, ижодкор вокеликнинг мухим жихатларики хам, мухим булмаган томонларини хам тасвирлаши мумкин. Бу уринда хамма гап ёзувчи шахсиятига,унинг эътикоди ва маданий совиясига боглик. Ёзувчининг калби кайнок булиши - хаётдаги янги, истикболи парлок кучларни фахм-фаросат ва нозик керак. Шуролар даврида ( 50- йилларда) типикликни талкин этишда хотоликларга хам йул куйилган. Масалан, баъзи адабиётчилар тиликлик купчиликка тегишли, хаётда кенг таркалган нарсларгина типик була олади, деб даъво килганлар. Холбуки, бу кондани типикликнинг абсолют конуни деб кабул килиб булмайди. Тугри, шундай санъат асарлари хам борки, уларнинг бош кахрамонлари хаётда кенг таркалган типлардир. Зайнаб, Бектемир, Уктам, Комила, Дехконбой, Хафиза, Саида, Ахмаджон, Лукмонча, Ориф каби образлар замондошларимизнинг етакчи хусусиятларини узларида мужассамлаштирганки, бу хусусиятлар хаётда кенг таркалган. Лекин, шу

билан бирга, адабиётда хали хаётда унчалик кенг таркалмаган хислатлар хам типик булиши мумкин. Масалан, Н.Г. Чернышевский «Нима килмок керак?» романининг кахрамони Рахметовга ухшаш кишилардан факат саккаизтасини хаётда учратган, холос. Й.С. Тургенев «Оталар ва болалар» романининг бош кахрамони Базаровга ухшаш биргина кишини - вилоят врачини учратган экан. Шунга корамай, Рахметов хам, Базаров хам типик образлар булиб чиккан. Чулки, бу хил образлар оркали муаллифлар уз даври ижтимоий гурукларининг киёфаларини ёркин кусатиб бера органлар. Демак,хаётда кенг таркалган ва , хатто, эндигина пайдо булган ходисалар хам давр такозасига кура типик була олиши мумкин. Хаётдаги у ёхуд бу нарсанинг типик ёки нотипиклиган конкрет тарихий шароит белгилайди. Шу сабабли жамият тараккиёти тарихининг бир даврида типик булган хам мумкин... Хаётдаги дол зарб масалалар, турмушнинг мухим муаммолари доимо типикдир. Хаёт узлуксиз харакатда, типимсиз узгаришда, усишда. Бинобарин, ижодкор хам типимсиз изланишдан, ижодий усишда булими табиийдир. Хаётда социал кийматга эга булган хислатларгина типик булар экан. Одатда, социал типда жамият тараккиёти тенденциялари уз ифодасини топади- шу маънода хаётдаги етакчи кучлар типик булади. Аммо тараккиётга халакит килаётган, демакки, социал кийматга эга булган кучлар хам типик була олади. Умуман айтганда, ижтимоий- сиёсий куч мохиятиши умумлаштириб бериш- социал тип учун хам, адабий тип учун хам характерлидир. Лекитн, бундай муштаракликдан ташкари, социал тип билан бадиий типнинг жиддий фарклари хам бор. Бвдиий образ оркали хаётдаги мухим, мукаррар, конуний, табиий, типик ходисаларни умумлаштириб ифодалаш- типиклаштиришдир. Демак, хаётдаги умумий, конуний, табиий, социал нарсалар- социал типлар санъатда тула индивидуаллаштирилган, конкретлаштирилган холда- характерлар оркали акс эттирилар экан.

Типиклаштириш конунияти, асосан, уч жараёндан иборат : хаёт,биринчидан, умумлаштирилади, иккинчидан синтезлаштирилади ва индивидуаллаштириладию Умумлаштириш нима ? М. Горькийнинг айтишича, барча катта асарлар хамма вакт умумлашма натижасидир. Чунончи, жахон адабиётининг « Дон Кихот», « Фауст»,»Гамлет» каби шох асарлари бадиий умумлашманинг ёркин намуналаридир. Горький умумлашма деганда адабиётда мазмунни «коюклаштириш» усулини , мазмунни чукурлаштириш ва кийматини ошириш усулини, асрлар давомида жаранглай олувчи кудратга эга килиш усулини назарат тутади. Мана шу маънода типикликни бадиий хакикат билан боглайди: бадиий хакикат типиклаштириш махсулидир. Бадиий хакикат хаёт хакикати асосида яратилса-да, унинг айнан узи эмас - хаёт хакикатининг кайта куюлтирилган, гузаллаштирилган шакли. Демак, бу уринда типиклаштиришнинг яна бир мухим хусусияти аникланади : бу хусусият шундан иборатки, типиклик хакикати- бадиий хакикат реал- хаёт ходисасидан юкорирок туради. Адабий типнинг вокеликдан фарки , унинг узига хослиги типнинг конуниятини ташкил этади. Бундан М. Горький «Санъатнинг асосий вазифаси вокелик устидан .кори куратилишдиро деган хулосага келади. Бу уринда, санъатнинг вокелик устида .кори курарилиши типикликнинг сохиятидан ва конуниятидан келиб чикиш зарур. Шундагина типиклаштириш- вокеликни акс эттириш ва билиш воситаси сифатида намоён булади: «вокеликдан юкори кутарилиш» усули вокеликка зарар етказмаслиги, санъатни вокеликдан ажратиб куймаслиги, аксинча вокеликни бадиий узлаштиришнинг зарурий усулларидан бири булиши керак. Санъат олдига вокеликдан юкори кутарилиш вазифаси куйилар экан, бу холда адабий типда бадиий тукима, ижодий фантазиянинг ахамияти нихоятда катта булиши мутлакр табиийдир.

Типиклаштириш, М. Горькийнинг уктиришча, факат умумлаштиришдангина иборат эмас, айни чокда у вокелик заминида пайдо булувчи бадиий синтез хамдир. Типиклаштириш конуниятининг яна бир жараёни индивидуаллаштиришдирки, биз бу уринда юкоридаги фикрларга кушимча тарзида куидагиларни таъкидламокчимиз, холос : Типиклаштириш- хаётдаги мухим ходисаларни умумлаштириш ва синтезлаштиришдангина иборат эмас, айни чокда, бу ходисаларни тула индивидуаллаштиришни, конкретлаштиришни хам такозо килади. Индивидуаллаштириш- типиклаштиришнинг мухим шарти. Бундан англашиларлики, индивидуалликсиз бадиий образни тасаввур хам килиб булмайди. Зеро, жахон адабиётидаги Гамлет, Отелло, Фауст, До-Кихот, Обломов, Хлестаков, Чичиков,Гофир, Йулчи, Каландаров каби образлар узлари мансуб булган ижтимоий куч- социал гурухларнинг мохиятини чукур ифодалаганликлари учунгина эмас, балки индивидуал хислатлари билан хам ёркин адабий типлардир. Шундай килиб, типиклаштириш - маълум ижтимоий -сиёсий кучнинг энг мухим белгиларини умумлаштириб, синтезлаштириб ва индивидуаллаштириб тасвирлаш санъати. Такорорланмас ва индивидуал хислатлардан махрум булган образ - оддий схема ва, аксинча, умумлашмасиз образ- оддий фотографик суратдир. Хар иккала холда хам «образ» санъат доирасидан чикиб кетади. Шундай килиб , типиклаштириш - маълум ижтимоийсиёсий кучнинг энг мухим белгиларини умумлаштириб, синтезлаштириб ва индивидуаллаштириб тасвирлаш санъати. Такрорланмас ва индивидуал хислатлардан махрум булган образ- оддий схема ва, аксинча, умумлашмасиз образ - оддий фотографик суратдир. Хар иккала холда хам «образ» санъат доирасидан чикиб кетади. 4. ТИПИК ХАРАКТЕР ВА ТИПИК ШАРОИТ

Санъат асарида хаёт факат образлар, характерлар, типлар воситасидагина типиклаштирилиб колмасдан, айни чокда, муайян адабий кахрамонлар характерлари намоён буладиган шароит оркали хам типиклаштириб курсатилади. Реалистик адабиётда типик характерлар типик шароитда хакконий тасвирланиши шарт. Характерларнинг мохияти факат муайян шароитдагина очилади. Чинакам санъаткор уз кахрамонини конкрет вазиятларда ранг-баранг синовлардан утказади: бу эса кахрамоннинг социал мохияти ва индивидуал хусусиятларини очишга имкон беради. Шароит - инсон харакат киладиган мухит, социал шарт-шароит, конкрет хаётий муносабатлар. Санъат асарида шароит туласинча типиклаштирилади: тасвир жараёнида купинча шароит кескинлаштирилиб, кучайтирилиб берилади. Мухим булмаган вокеа ходисалар чикариб ташланади, характерлилари ажратиб олинади. Ёзувчи хаётдаги куплаб вокеа-ходисалардан кахрамонгларининг пинхоний хис- туйгуларини ёркин очишга имкон берадиган вазиятларни танлаб олади. Бирок, шароит сунъий, уйдирма булмаслиги керак. У муаллиф ниятигагина эмас, реал хаётнинг объектив конуниятига хам тула мос булгандагина бадиий жихатдан узини оклайди. Реалистик асарда типик шароит ва типик характер уртасида диалектик муносабат булиши табиий: характер шароитга ва, айни чокда, шароит характерга узлуксиз таъсир этиб туради, хатто улар купинча бир-бирининг ичига киришибЮ сингишиб кетади. Шунга кура, реалистик адабиётда типик шароит Хам, типик характер хам хакконий булиш лозим. Бу- реализмнинг асосий шартларидан бири. Ёзувчи характер оркали хаётни тасвирларкан, у доимо хаёт диалектикасини, табиат ва жамиятдаги хамма нарсларнинг узлуксиз харакатдалигини, уларнинг бир-бирларига богликлиги ва алокадорлигини, бири-иккинчисига, иккинчиси биринчисига таъсир этиб туришини хисобга олади , албатта. Бошкача килиб айтганда, реалистик адабий асарда хаётнинг мана шу объектив конунияти уз бадиий ифодасини

топади. Бунга хам ёзувчи, асосан, типик характерлар билан типик шароит уртасидаги диалектик муносабатни курсатиш оркали эришади. Типик характер ва типик шароит уртасидаги муносабат бадиий асарларда ранг- баранг куринишда ( худди хаётнинг узидагидек) ифодаланади. Масалан, А. Каххрнинг «Синчала» повестида бош ккахрамон Саида характери типик шароит («Бустон» колхозида, мухит ва « каланларовчили») да курсатилар экан, автор характер ва шароит орасидаги мураккаб муносабатни ифодалайди: киссада, биринчидан, шароит характерга ва характер шароитга узлуксиз таъсир этиб туради- колхоздаги мавжуд «каландаровчилик» мухити» ва соглом кучлар Саиданинг ички дунёсига кучли реакция беради. Шу реакция заряди билан Саида узидаги ожизликларни енгиб, тинимсиз олга интилади. Уз навбатида Саида «Бустон» даги бикик, мухитни емириб ташлаш учун тинимсиз кураш олиб боради. Иккинчидан, шароитнинг характерга таъситрига нисбатан характернинг шароитга таъсири уструнлик килади- Каландаров ва у вужудга келтирган мухит Саида кайириб, узига тобе килишга каттик харакат килса-да, окибатда мамлакатимизчи янгича согломшароит (халкдан куч-кувват, битмастуганмас энергия олиб турган Саида) ва у бошчилик килаётган колхоз бошлиегич партия ташкилоти «Бустон» колхозидаги «каландаровчилик мухити»ни чил-чил килади, колхозда чинакам демократия принциплари кайта тикланади- Саида ( ва унинг хамфикрлари) тантана килади. Демак, ёзувчи Абдулла Каххор «Синчалак» повестида типик шароитнинг типик характерга таъсирга нисбатан типик характер (Саида)нинг типик шароит ( бу уринда «каландаровчилик мухити» кузда тутилади)га таъсирини биринчи планга чикариб тасиврлаган ( тема,гоя, бош кахрамон характерининг мантики, хуллас, муаллифнияти мана шуни такозо этган). Бирок, бундан, албатта, хамма асарларда хам шароит билан характер уртасидаги муносабатни худди шу тарзда, яъни характернинг шароитга таъсири доимо биринчи планда берилиши зарур экан-да, деган хулосага келиш ярамайди. Чунки ёзувчи шароит-характер муносабатига хамма вакт

ижодий ёндашади, шу важдан баъзи асарларда худди «Синчалак» дагидек характернинг шароитга тьаъсири биринчи планда булса, бошка бирларида шароитнинг характерга таъсири биринчи уринга чикарилиб берилади, яна бошка бир асарларда эса шароит билан характернинг бир-бирига таъсири параллель булади... Бадиий деталь Хаётни типиклаштиришда, уни бадиий ифодалашда, кахрамон характерининг у ёки бу киррасини очишда , асар гоясини ифодалашда, унинг эмоционал таъсир кучини оширишда бадиий деталлар хам мухим роль уйнайди. Аввало шуни айтиш керакки, деталь деганда маълум асар тукимасидаги предмет , белги, штрих кабиларни тушунамиз. Бирок асардаги хар кандай предмет , белги, штрихлар хам бадиий деталь була олмайдию Деталь, одатда, лунда, аник, ёркин ва образли булиб, асосан, тасвир объектини синтезлаштириб курсатишга хизмат килади. Деталь бадиий асар композициясида уз урнини топгандагина функциясини утай олади. У ёзувчи куп сузликдан, «адабий лакмалик»дан саклайди. Киска-ю сермазмунлилик- бадиий деталнинг характерли хусусияти. Бадиий асарда, одатда, ранг-баранг деталлар кулланилади:предмет металь, психологик деталь, нуткий деталь ав хоказо. В. Шекспирнинг «Отелло» трагедиясидаги румолча, А.Каххорнинг «Анор» хикоясидаги анор каби деталлар- предмет деталлар булиб, улар кахрамонлар тактирида гоятда мухим роль уйнаган. Баъзан ёзувчилар уз кахрамонлари нуткини индивидуаллаштиришда нуткий детеллардан фойдаланадилар. Чунончи, М. Шолохов «Очилган курик» романида Семён Давидов нуткида «факт» каби сузларни урни-урни билан такрорлаш оркали хам кахрамон нуткини узига хос килиб курсатишга интилган. Саид Ахмаднинг «Уфк» романида кулланилган биргина предмет деталини олиб курайлик: Турсунбойнинг кочоклиги- хоинлиги хакидаги шум хабарни эшитар экан, «бир» пасда Икромжонинг кадди букилди-колди», гуё

« у бир кечадаёк кариб колганга ухшарди». Мана шундай чукур рухий азобда колган Икромжонинг уз ховлисидаги хатти-харакатларини муаллиф гоятда табиий килиб чизади : Унинг кузлари ховли юзини маъносиз кезарди. Бирдан ошхона деворига тикилганича тухтаб колди. Унда Турсунойнинг лой чаплаганидаги беш панжасининг изи колган эди. Жаннат хола неча марта бу бармок изларини табаррук нарсадек куллари билан сийпаб кузларига, юзларига суртарди. Икромжон шахд урнидан туриб уша ерга борди. Бармок изларига узок тикилиб турди. Кейин бурилиб тандир тагида ётган кетмонни олди-ю, деворни гурсиллатиб чопа бошлади. Жаннат хола укдек отилиб унинг кулларига ёпишди : -Нима киляпсиз , нима киляпсиз?.. -Тегма менга, тегма менга! Бу уйда унинг изига хам урин йук. Изларини кириб ташлайман !.. Бу эпизоддаги кашфиёт- бадиий деталь Турсунбойнинг охшона деворидаги беш панжасининг изи. Бу деталь худди шу вазиятда кахрамонларнинг маънавий гузалликларини уловчи мезон ролини уйнаган: Жаннат холанинг укдек отилиб келиб, Турсунбойнинг панжа излари босилган деворни чопаётган эри Икромжоннинг кулларига ёпишишидан биз унинг калбида чексиз оналик мехри жуш уриб турганлигини сезамиз. Турсунойнинг девордаги панжа изларига Икромжоннинг муносабати оркали эса автор уз кахрамонининг калбида икки кудратли куч курашаётганлигини ифодалаган: унинг девордаги «бармок изларига узок тикилиб туриш» - шахсий туйгу - бебахо оталик мухаббатини курсатса, «деворни гурсиллатиб чопа бошлаши» - ижтимоий туйгу - уз углининг хоинлигидан бехад газабланганлигини, ундан нафратланганлигини билдиради. Автор худди шу уриндаёк Икромжон калбидаги ижтимоий бурчни чукур хис килиш туйгуси уринг шахсий хислари устидан голиб чикканлигини гоятда табиий, ишонарли килиб талкин этган. Ана шунга кура хам у замонамизнинг хакикий

кахрамони, даврнинг етакчи тенденцияларни узида ифодаловчи типик характер даражасига кутарилган. Куринадики, санъаткор оддийгина бир деталь оркали уз кахрамонларининг ички дунёсига кириб борган ва уларнинг интеллектуал оламини китобхон кузи унгида гавдалантиришга муваффак булган. Мана шундай топкирлик- бадиий деталлар асарнинг эмоционал кийматини оширади, китобхоннинг эстетик дидини устиришга ёрдам беради, хаётни типиклаштириб курсатади. Хулоса урнида шуни таъкидлаш керакки, санъат асари ва адабиий жараён хаётни типиклаштириб курсатишни такозо этади. Адабий асарнинг хар бир компоненти ( характер, пейзаж, нарслар, буюмлар, жисмлар, предметлар, шароит ва бошкалар) ёки адабий жараённинг хар бир элементи ( оким, адабий тур ва жанрлар...) типиклаштириш типиклаштириш махсулидир. Шунга кура, типикликни санъат асарининг мазмунидан тортиб ( шаклигача уз ичига камраб оладиган масала деб карамок керак.

Адабиёт: 1.Чернишевский Н.Г. Санъатнинг вокеликка эстетик муносабата. Танланган адабий- танкидий маклалар- Т. Уздавнашр, 1956- б. 401-409. 2. Каримов Э.А. 3. Норматов У. Хикояда деталь ва тафсилот. Узбек адабиёти масалари.-Т: Узадабийнашр, 1962. 4. Ёкубов Х. И. Типик шароит ва типик характер. Ifhš .klepb@? 1969,¹2 , 215-227 бет. 5. Маллаев Н.М. Бадиий ижодда типиклик проблемаси. Совет мактаби, 1955,№8. 6. Каюмов Л.П. Типиклик - бот мозон. Аср-ва наср.-Т: Адабиёт ва снъат, 1975-б.74-103. 7. Умиров С. Санъатнинг сехрли калити. Т: Адабиёт ва санъат,1974. 8. Добин Е. Сюжет и действительность. Искусство детали.-Л.:Сов. Писатель, 1981-б.300-310 9. www.Ziyonet.uz

O'xshashlar

Бадиий услуб

Хадисларнинг бадиий талкини

Бадиий асар тилининг ижтимоий моҳияти

Бадиий ва публицистик матн вариантларини ўрганиш масалалари

Бадиий матнларда лақабларнинг айрим услубий хусусиятлари ҳақида