Субъекты и объекты политики - Sotsiologiya - Referatlar

Субъекты и объекты политики

Yuklangan vaqt:

20.09.2019

Ko'chirishlar soni:

0

Hajmi:

39.5 KB

Ko'chirib olish

www.arxiv.uz Субъекты и объекты политики ПЛАН 1. Политическая субъектность. 2. Политический интерес. Истоки многообразия политических интересов. 3. Социальная дифференциация и политическая реальность современной России.

www.arxiv.uz Место этой темы в анализе взаимосвязей общество – политика - власть определяется тем, что изучение политических отношений должно опираться на знание положения различных групп в системе общественных отношений. Политическая жизнь общества включает политические отношения между людьми, различными общностями, института-ми, ее содержание представляет собой особую форму реализации их социальных интере-сов. Дифференциация субъектов политического процесса позволяет представить полити-ческие отношения не как скопление случайных и непредсказуемых действий отдельных лидеров, партий, а как выражение политических интересов в единстве их объективной и субъективной сторон. Цель лекции заключается в том, чтобы раскрыв сущность политической субъектности, выявить объективную основу формирования социального интереса, условия его трансформации в политический. Для современной России актуальность этой проблемы определяется тем, что распад старой системы экономических отношений, реализация монетарной модели перехода к рынку – порождает сложные процессы в социальной сфере, определяет динамику и напряженность политической ситуации. 1) В работе над первым вопросом необходимо обратить внимание на то, что для характеристики участников политического процесса используются понятия субъект и объект политики. Критерием разграничения служит следующий подход: способна ли общность, личность реализовать в сфере политики свои интересы, или же она, не влияя на данную сферу, лишь испытывает на себе воздействие политических отношений. Понятие субъект политики применяется для характеристики тех, кто принимает активное, осознанное участие в политической деятельности. Подробный анализ этого понятия дается в учебнике «Основы политологии» под редакцией А.Боднара, в «Политологическом словаре» Ч.II, в статье О.Т.Мясникова «Субъекты политики». Изучение материала убеждает в существовании различных градаций политических субъектов, поэтому на

www.arxiv.uz вопрос об исходном субъекте политической практики, иерархии субъектов – могут быть неоднозначные ответы. В современной политологии в качестве фундаментального используется понятие группа. Это – «относительно стабильная совокупность людей, связанных общими отношениями, деятельностью, ее мотивацией и нормами» (Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993. С.79). Подходы, выработанные классической социологией, и основные положения теории групп, получившей широкое распространение в современной политической науке, - не исключают, а дополняют друг друга, так как отражают различные уровни социальной организации. В качестве исходного субъекта политической практики мы выделяем социальные группы (социальные общности). Именно их общественные интересы служат основой для деятельности политических организаций, выработки государственной политики. Степень воздействия социальной группы на политику определяется рядом обстоятельств: - необходимо учитывать ее место в социальной структуре, - значительную роль играет степень сплоченности группы, - важно, способна ли группа создавать свои организации, сформулировать политический интерес и отстаивать его. Некоторые политологи проводят дифференциацию субъектов политики на первичные и вторичные. И хотя не все исследователи берут на вооружение данные понятия (например, используют понятия «непосредственные субъекты политики», «непосредственные агенты политического процесса»), такая дифференциация позволяет выявить социальные корни партий, движений, политической элиты. Интересы социальных групп реализуются через вторичные субъекты, они призваны защищать и отстаивать интересы тех социальных общностей, на базе которых сформированы. Подробнее об этом читайте в учебнике «Основы политологии» под редакцией А.Боднара. Изучение материала по первому вопросу подводит к выводу, что деятельность субъектов политики связана с реализацией определенных

www.arxiv.uz общественных интересов. Чтобы социальные интересы стали побудительной основой политической деятельности, они, во-первых, должны быть осмыслены и сформулированы; во-вторых, политический характер они приобретают тогда, когда осознается связь между объективной потребностью социальной группы и властью. (к содержанию) 2) В работе над содержанием данного вопроса важно уяснить значимость многомерного изучения социальной структуры для выявления объективной природы политических интересов, их многообразия. Поэтому целесообразно обратиться к марксистской теории классов и к теории стратификации. Потребность в использовании разнообразных путей изучения социальной дифференциации определяется тем, что политика – это не только среда межклассовых отношений, но она обслуживает и групповой, и более широкий, общественный интерес. А это предполагает такой анализ социального среза общества, который дает более динамичную и мозаичную картину взаимодействия общественных групп, слоев. Существенную помощь в изучении политических интересов окажет учебное пособие «Политология» под редакцией профессора Б.И.Краснова. Обратите внимание на ту часть главы XVI, где раскрывается специфика политических интересов в общей системе политических отношений, а также подчеркивается многообразие подходов при классификации политических интересов. Приведенные в пособии варианты классификации дополним следующей информацией. Многообразие интересов можно рассматривать как в плане взаимодействия общего и частного интереса, так и в плане классификации по форме их совпадения: антагонистические, неантагонистические, различные, единые. Отсюда и разнообразие путей интеграции частных интересов в общезначимые: от остроконфликтной формы к компромиссу, консенсусу. Искусство политики – максимально учитывать, согласовывать интересы участников политического процесса, не

www.arxiv.uz допускать обострения противоречий до такой степени, когда нарушается стабильность общества, возникает кризисная ситуация. (к содержанию) 3) Анализ предыдущих вопросов позволил выявить взаимосвязь политической жизни и социально-экономических отношений в обществе. Она проявляется в том, что: многообразие интересов различных общественных групп коренится в содержании социально-экономических отношений, характер изменения социальной структуры, ее состояние может стать источником стабильности или напряженности в политической жизни общества, в целях эффективного руководства обществом необходимо прогнозировать заинтересованность определенных групп в проводимой политике или противостояние ей. Эти положения выступают методологической основой в рассмотрении социально-экономических процессов современной России. Раскрывая содержание третьего вопроса, следует прежде всего выяснить, как отражается на состоянии социальной структуры российского общества изменения форм собственности, характера управления экономикой, каково соотношение процессов интеграции и дифференциации социальных групп. В условиях политической модернизации особенно важно учитывать, что социальная структура отражает не только статику общества – характер социальных групп влияет на его динамику. Специфика современной ситуации заключается в том, что: уродливый характер вхождения в рынок, отсутствие устойчивого многообразия форм собственности является дестабилизующим фактором в положении социальных групп, в обществе не сформировались условия для становления социальной системы, в которой был бы заключен потенциал развития, источник политической стабильности,

www.arxiv.uz разрыв между процессами социальной дифференциации и интеграции порождает такое состояние общества, при котором возрастают масштабы антисоциального поведения, проявляется несформированность социальных интересов, углубляющийся разрыв в уровне благосостояния различных слоев населения, растущая люмпенизация общества создают объективные предпосылки для социальной напряженности, отсутствие экономических корней у демократических институтов затрудняет процесс формирования гражданского общества, характеризующегося сбалансированностью демократических интересов. Необходимо учитывать переходное состояние всех сфер жизни современного российского общества. Как бы сложно ни развивались модернизационные процессы, несомненно одно: многообразие интересов стало реальностью российской жизни. Необходима выработка устойчивых механизмов их выражения и согласования.

O'xshashlar

Политика и религия их взаимодействие и взаимовлияние

Политическая культура и политическое сознание

Сиёсат-ижтимоий ходиса сифатида

Сиёсий мафкуралар

Социал муаммоларни ҳал этишнинг асосий йўналишлари ва истиқболлари