Фалсафа фалсафаси - Falsafa - Referatlar

Фалсафа фалсафаси

Yuklangan vaqt:

20.09.2019

Ko'chirishlar soni:

0

Hajmi:

130 KB

Ko'chirib olish

Фалсафа фалсафаси Режа: 1. Фалсафа назариясининг асосий масалалари 2. Фалсафанинг антик талкини 3. Фалсафанинг анъанавий талкини 4. Фалсафанинг замонавий талкини

Ф алсафанинг асосий муаммолари Мевали дарахтга куп тош отадилар. Асрлар давомида инсоният тафаккурининг энг аъло меваларини жамлаб келган, турли даврларда одамларни яшашга, ижод килишга, бунёдкорликка ундаган фалсафа хам ана шундай тошлардан бенасиб колмади. Фалсафанинг мавжуд булиш хукукини инкор тошлардан бенасиб колмади. Фалсафанинг мавжуд булиш хукукини инкор этган фалам сохибларининг асосий эътирози у тадкик этадиган муаммолар табиати билан боғлик. Оппонентларнинг биринчи гурухи фалсафанинг инсоният тараккиётининг маълум бир боскичида жиддий ахамиятга эга булганини инкор этмайдилар. Лекин вакт утиб, унинг бағрида камол топган, вояга етган фан ижтимой онгнинг мустакил шаклиги айлангач, фалсафа урганадиган муаммо колмади, бинобарин унга зарурият хам йук, деб уктирадилар. Бундай ёндашувга позитивизм “отаси” О.Конт асарлариуда асос солинади. Антик дунё натурфалсафанинг инкирозга юз тутаётганини, хусусий илмий билимлар мустакил характер касб этаётганини чукур илғаб олган. О. Конт инсоният тафаккури уч боскични босиб утгсн деган хулосага келади. Теологик даврда фалсафанинг узи мифология ва дин негизида юзага келди ва ривожланади. Эрамиздан аввалги VI асрдан XVIII-XIX асрга кадар булган даврдаги фалсафани О. Конт метафизик фалсафа деб атайди. Метафизика, унинг фикрига кура, уз даврида тарихий зарурият билан боғлик эди. Бирок ват утиши билан у анахронизмга айланди. Хусусий фанларнинг юзага келиши фалсафага заруриятни кун тартибидан олди. О.Конт фикрини давом эттирган В.Виндельбанд шундай деб ёзади: “Фалсафа кирол Лирга ухшайди: у бутун мулкини уз фарзандларига таксимлаб берди, алал-окибат унинг узини гадо каби кучага иткикдилар”. 1 Фалсафа объекти, предмети ва вазифаларини бундай тушуниш окибатида О.Конт яратган фанлар таснифида фалсафага урин топилмади. Бундан кейинги инсоният тафаккурида учинчи боскич буй курсатмокда, бу даврда фалсафа позитив илм бағрига сингиб, йук 1

булиб кетади, деб хулоса килади у. Иккинчи гурух тарафдорлари фалсафани уз муаммоларига мутлако эга булмаган соха сифатида эътироф этадилар. Улардан бири Я.Бруккер узининг “Фалсафанинг танкидий тарихи” номли китоби муковасига узпанжасини суриб ётган айик панжасини туширтиради ва остида “Ipse alimenta sibi” (“уз-узини озиклантиради”) деб ёзади. Я.Бруккер издошлари фалсафий муаммоларни беъмани, уз предметига эга булмаган муаммолар, деб эълон каладилар. Тан олиш керакки, хар иккала гурух вакилари бугун хам учраб турадилар. Улар фалсафа объекти, предмети ва муаммоларига шубха билан к арашдан чарчамайдилар. Бирок фалсафанинг карийб уч минг йилдан буён яшаб келаётганлигининг узи бу шубхаларнинг узи бу шубхаларнинг ахмокона эканлигини исботлайдими? Жамият аъзоларининг, инсониятнинг бирор эхтиёжига жавоб бермайдиган маънавият махсули шу кадар узок яшаши мумкинми? Фалсафанинг узи урганадиган муаммоларга эгалигини, унинг узга ижтимоий онг шаклларидан, хусусан илмий онг ва фандан фаркини билиш учун фалсафий муаммолар табиатини, характерини аникламоклик, очиб бермок зарур. Мулохазаларимизга максадга мувофик характер ато этиш учун аввало “муаммо” тушунчасига эътиборни каратсак. Муаммо-масала туридир. Бирок узга масалалардан асосий фарки шундаки, муаммо янги ходиса ёхуд вокеа, нарса ёхуд предмет, жараён ёхуд таркибини аниклашга каратилган билиш фаолиятининг органик кисмидир. Узгача айтганда, муаммо-билиш зарур булган нарса хакидаги билимдир. Муаммо куйилди, дегани инсоният бугунга кадар била олмаган яна бир нарса, ходиса ёки жараён аникланди демакдир. Муаммолар асл ва ёлғондакам, абадий ва уткинчи, мухим ва мухим булмаган характерга эга булиши мумкин. Айни пайтда узи хакконий булсада, нотуғри куйилган муаммолар хам мавжуд. Туғри, файласуфлар турли даврларда турлича муаммоларни кун тартибига куйганлар. “Абадий муаммолар” деб донг чикарган фалсафий

муаммолар замонлар утиши билан шаклан ёхуд мазмунан узгара борганлар. Лекин, шунга карамасдан, файласуфлар мухокама этиб келган муаммолар уртасида маълум узвийлик, уйғунлик, умумийлик сакланиб колаверган. Ана шу умумийлик фалсафий муаммолар динамикасидаги мантикни аниклаб олиш имконини беради. Шундай килиб, турли даврларда мухокама этиб келинган хар кандай фалсафий муаммо одам ва олам уртасидаги муносабатларга дахлдордир. Хуш, турли даврларда “одам-олам” муносабатларига доир у ёки бу муаммонинг кун тартибига куйилишига сабаб нима? Гап шундаки, хар кандай фалсафий муаммо инсон дунёкараши, маънавий дунёси, эхтиёж ва манфаатларидан келиб чиккан холда ифодаланади. Маълумки, инсоннинг дунёкараши, эхтиёж ва манфаатлари конкрет-тарихий характерга эга, яъни замонлар утиши билан узгариб боради. Шу боисдан инсон уз тажрибасига таянган холда турли даврларда турли фалсафий муаммоларни долзарб санайди. Хатто абадий муаммолар туркумига кирувчи катор “экзистенциал” муаммолар (бахт-саодат, хаёт ва улим, улимдан холос булиш муаммолари) хам узига хос тарзда, кундалик тажриба асосида куйилади. Айтмокчи, фалсафий билимларнинг табиий-илмий билимларидан фарки хам шунда. “Агар хусусий илмий билимлар уз тараккиёти давомила кундалик тажрибадан узоклаша борсалар, фалсафа кундалик тажриба юзага келтирган муаммолар билан чамбарчас боғликдир.” 2 Фалсафий муаммолар узининг ахамияти, жозибадорлиги билан ажралиб туради. Олам нима? Унинг интихоси борми ёки йукми? Бу оламда менинг урним каерда? Хаётимнинг мазмуни борми? Бахт нима? Гузаллик, мухаббат, жасорат нима? Улар хаётни курбон килишга арзийдиган кадриятми ёки йукми? Хозирги фалсафий адабиётларда бошка муаммолар хам мухокама килинади. Рух ва материя уртасидаги кандай муносабатлар мавжуд? Борликда нотабиий кучлар хам борми? Олам тараккиётининг йуналиши ва максади борми? Табиат ва жамият конунлари хакикатан 2

мавжудми ёки инсон узининг тартибсеварлиги боис уларни уйлаб топганми? Инсон нима? Инсон акл-заковатининг табиати кандай? Инсон оламни кандай билади? Хакикат ва хато нима? Эзгулик ва ёвузлик нима? Бир карашда бир- биридан нихоятда йирок булган бу муаммолар умумий жихатига эга: инсон улар устида мулохаза юритаркан, узининг оламга муносабатини шакллантиради. Хулласи калом, “олам-одам” муносабатларига доир турли фалсафий муаммоларнинг кун тартибига куйилиши абадий фалсафий муаммоларнинг янгича тус олиши, энг аввало инсон дунёкараши, маънавияти ва эхтиёжлари билан боғлик. бирок бу ягона сабаб эмас. Инсон узининг (табиатга, жамиятга, бошка кишиларга) муносабатини уз дунёкараши, эхтиёж ва манфаатларидан келиб чикиб белгилар, айнан шу сабабга кура “олам-одам” муносабатлари туркумига кирувчи у ёки бу фалсафий муаммони биринчи планга чикарар экан, уз тарихий тажрибасига эга булган ижтимоий гурухлар ва синфлар хам шундай йул тутадилар. Ижтимоий гурух ва синфлар узларининг оламдаги уринларини, шу оламга муносабатларни ифодалаб берувчи мафкурага эхтиёж сезадилар. Ижтимоий-гуманитар фанларнинг ривожланиши хам олам билан одам уртасидаги мураккаб муносабатларга доир янги ва янги фалсафий муаммоларнинг юзага келишига сабаб булади. Ушбу муаммолар инсоннинг ижтимоий борлиғи, унинг кун сайин чигаллашиб бораётган ижтимоий фаолиятига алокадор. Жамият хаётидаги моддийлик ва маънавийлик уртасидага мутаносиблик, ахлокий прогресс, эзгулик ва ёвузлик, ижтимоий адолат ва шу кабилар ана шундай муаммолар туркумига киради. Оламни эстетик, бадиий узлаштиришга булган эхтиёж хам куплаб фалсафий муаммоларнинг шаклланишига олиб келади. “Олам ва одам” муносабатларига доир фалсафий муаммоларни вужудга келтирувчи сабаблардан яна бири фан ва техника пргресси билан боғлик. табиат хакидаги фанлар, мохиятан, оламнинг пайдо булиши, маконнинг тубсизлиги, микродунёни билишдаги субъект-объект муносабатлари билан

боғлик муаммоларни туғдирадилар. Табиатшунослик тараккиёти фалсафий муаммоларни юзага келтиргани боис А.Эйнштейн “хар кандай физика метафизикадир”, -деб таъкидлаганди. Шундай килиб, олам ва одам уртасидаги муносабатларга доир фалсафий муаммолар турт сабабга кура юзага келади: 1) индивидуал- эксизтенциал сабаблар; 2) ижтимоий-синфий сабаблар; 3) илмий сабаблар; 4) бадиий-эстетик сабаблар. Фалсафий муаммолар илмий характерга эга. Лекин бундай фалсафий муаммолар уртасида хеч кандай тафовут йук, деган хулоса келиб чикмайди. Улар орасида жиддий фарклар мавжудки, фалсафий муаммолар табиатни яхши билиш учун бу масалага хам тухталиб утиш керак. Биринчи тафовут шундан иборатки, илмий муаммолардан фаркли уларок, фалсафий муаммолар умумий характерга эга. Улар оламни инсон борлиғини, инсоннинг оламга муносабатини яхлитлигича камраб олишга интилади. Фалсафий муаммолардан кенгрок муаммо булиши мумкин эмас. Шу боисдан ушбу муаммолар устидаги мулохазалар натижасида шаклланган тушунчалар хам (борлик, материя, рух, макон, замон, сабаб, харака, алокадорлик ва хк.) мазмунан кенглиги билан ажралиб туради. Бу тушунчаларни исталган сохага, исталган фаолият турига нисбатан куллаш мумкин. Айтайлик, “сабаб”, “макон” ва “замон” тушунчалари барча фанларда ишлатилади, бирок бир фан бу тушунчаларни таърифлашга интилмайди. Вахоланки, бирор нарсанинг юзага келиш сабабларини билиш нисбатан осон. Лекин сабабийликнинг сабабини аниклаш бағоят мушкул муаммо. Бусиз эса борликнинг узини тушуниб булмайди. Иккинчи тафовут фалафий муаммоларнинг абадий характери билан боғлик. хусусий фанларда муаммо – маълум вазифа бажарилганидан сунг юзага келган янги вазифага ухшайди. Йигирма биринчи аср механикаси Ньютон даврига хос булган илмий муамолар билан шуғулланмай куйган, чунки бу муаммолар аллакачонлар хал этиб булинди. Албатта, икки-уч асрдан буён уз ечимини топмай келаётган илмий муаммолар хам мавжуд

(айтайлик, рак касаллиги муаммоси), лекин вакти келиб илм-фан бу муаммонининг хам тугал хал килишига шак-шубха йук. Фалсафий муаммоларнинг табиатитэса бошкачарок. Фалсафа, деб ёзган эди В.Верднадский, “инсон тафаккурининг шундай масалалари устига бош котираджики, бу масалаларга нисбатан хеч качон тугал тухтамга келиб булмайди.” 3 Бундай фалсафий муаммолар устидага мулохазалардан бирор бир рогресс булмайди, деган хулоса чикариш нотуғри. Масалан, материя билан боғлик мулохазаларни олайлик. Аввалбошда Кадимги Юнон файласуфлари материя деганда конкрет бир нарсани (сув, хаво, олов, тупрок) тушунадилар. Ун саккизинчи аср француз фалсафаси эса материяни булинмас атом киёслай бошлади. Ун туккизинчи аср материализми материянинг гнесеологик аспектига эътиборни кучайтириб, уни инсон онгидан ташкарида турган объектив реаллик билан боғлади. Бизнинг давримизга келиб, материяни борликнинг моддий субстанцияси (негизи) сифатида тасаввур этиш одат булди. Куриниб турибдики, замонлар утиши билан материя хакидаги мулохазаларимиз хам тулишиб, мукаммаллашиб борди. Фалсафий муаммоларни мутлако хал килиб булмайди, деб хулоса чикариш нотуғри. Улар хал килинувчан муаммолардир, бирок хар сафар жамиятнинг тараккий эканлиги даражаси, илмий-фалсафий тафаккур савияси ва хатто файласуфнинг конкрет давридаги кобилиятларига мутаносиб тарзда ечилади. Бинобарин, фалсафадаги прогрессни муаммоларнинг тугал хал килинганлигига караб эмас, бирор файласуф, мактаб, оким тафаккурининг тараккиётига караб аникламок даркор. Фалсафий ва илмий маколалар орасидаги икки асосий тафовут ана шулардан иборат. Бирок бу тафовутлар фалсафий ва илмий муаммолар уртасида утиб булмасчегара мавжуд дегани эмас. Аслида бир муаммонинг бир томондан фалсафий, иккинчи томондан лимий аспектлари булади. Биргина динамик ва статистик конуниятлар муаммосини олайлик. Бу 3

конуниятларнинг вокеликадги урни хакида гап кетса, муаммо фалсафий тус олади; борди-ю ушбу тасаввурлар асосида квант механикасини яратиш хакида мулохаза юритилса, илмий муаммога дуч келамиз. Фалсафий муаммолар харктерининг узгара бориши, фалсафий ва илмий муаммоларнинг бир-биридан ажралиши, улар уртасидаги муносабатларнинг мураккаблашуви фалсафа хакидаги тасаввурларнинг хам узгаришига сабаб булади. Фалсафа тарихига мурожаат килсак, унинг давомида фалсафанинг уч талкини буй курсатганига амин буламиз. Уларнинг биринчисини-антик, иккинчисини-анъанавий, учинчисини эса-замонавий талкин ддеб юритиш одат булган. 4 Фалсафанинг хар бир талкини накадар мураккаб, накадар мароклики, уларни алохида-алохида тахлил килмок максадга мувофикдир. * * * Юкоридаги мулохазаларимиздан куйидаги хулосалар келиб чикади: 1. Фалсафа оппонентлари уни гох замон талабларига жавоб бермай куйганликда, гох уз муаммоларига эга эмасликда айблайдилар. Аслида фалсафа яхлит олам, табиат, жамият, инсон борлиғига доир муаммоларни мухокама этиб келган. Бу муаммолар турли даврларда турлича булган булсада, мохиятан олам ва одам уртасидаги муносабатларни камраб олади. 2. Фалсафий муаммолар келиб чикишининг турт асосий сабаби мавжуд: А) индивидуал-экзистенциал сабаблар; Б) ижтимоий-синфий сабаблар; в) илмий сабаблар; Г) Бадиий-эстетик сабаблар. 3. фалсафий ва илмий муаммолар бир-биридан фарк килади. Биринчи тафовут муаммолари кулами билан, иккинчиси эса муаммоларнинг абадийлиги ёки уткинчилиги билан боғлик. Бирок фалсафий ва илмий муаммолар барча замонларда узаро алокадор булганал. Чунончи, бир муаммонинг хам фалсафий, хам илмий эспектлари булади. Уларнинг кандай 4

контектда куйилганига караб фалсафий ёки илмий сохага дахлдор деб биламиз. 4. Фалсафий муаммолар характери, фалсафий ва илмий муаммолар уртасидаги муаммолар узгаргани сайин фалсафа хакидаги уч талкин(антик, анъанавий, замонавий) бир-бирининг урнини эгаллаб боради. Уларнинг мохиятини билиш фалсафа табиатини аник ифодалаш имконини беради. 2. Фалсафанинг антик талкини Биз таъкидлаб утканимиздек, инсон эхтиёж ва манфаатларининг узгара бориши фалсафий муаммоларнинг янгича тус олишига, алал-окибат фалсафа табиатининг янги ва янги талкинларининг туғилишига сабаб булади. Уларнинг биринчиси – антик талкиннинг мохиятини аниклаш учун масалани билишнинг тарихий шакллари констексида куриб чикмок даркор. Инсон уз эхтиёжларини кондириш учун оламни урганиб, узлаштириб боришга мажбур. Буни у икки йул билан амалга оширади. Биринчидан, инсон уз хаёти учун зарур булаган воситаларни яратади. Иккинчидан, у шу воситаларни куллаш норма ва коидаларини шакллантиради. Эхтиёж ва манфаатларнинг узгариши эса ушбу воситаларнинг хам, уларни татбик килиш нормаларининг янгиланишига олиб келади. шу боисдан инсоннинг оламни билиш жараёни тарихий тараккиёт давомида янги-янги шаклларга кириб борган. Маънавий фаолиятнинг узига хос шакли булган билиш жамият яралганидан буён мавжудлигига шак-шубха йук. Ижтимоий тараккиётга хамоханг тарзда у уз ривожининг бир неча боскичларини босиб утди. Хар бир боскичда билиш жараёни инсон эхтиёжлари ва имкониятларига караб булган ижтимоий-маданий шаклларда амалга оширилади. Хусусан, тарихий тараккиётнинг илк боскичларидаёк кундалик-амалий билиш мавжуд эди. Инсон турмуш кечириш учун табиат, одамлар ва уларнинг хаётига оид оддий маълумотларни туплашга эхтиёж сезарди. Бундай билиш шаклининг асосини кнладик тажриба, кишиларнинг амалий фаолияти ташкил килган.

Мазкур манбаларга таяниб тупланган билимлар таркок характерга эга булиб, оддий маълумотлар, коидалар йиғиндисидан иборат эди. Кундалик-амалий билишнинг сохалари хам турли-туман эди: у соғлом фикрларни хам, ирим- сиримларни хам, анъана ва меросни хам, насихат-у башоратни хам уз ичига оларди. Билишнинг илк тарихий шаклларидан яна бири уйинлар ёрдамида билиш эди. Кишилар, айтайлик ов “сценарийсини” олдиндан уйнаб куриб (ёшлар эса ушбу жараённи кузатиб), фаолиятнинг асосий элементлари, хусусиятлари туғрисида маълумотга эга булганлар. Уйин давомида индивид фаол билиш фаолияти билан машғул булган, янги билимларни эгаллаш билан бирга маданиятнинг узига хос ютукларини хам узлаштирган. Уйин нафакат болаларнинг, балки катталарнинг маънавий дунёсига жиддий таъсир курсатиши хам бор гап. Дарвоке, билишнинг бу шакли бугунгикунда хам математика, иктисод, кибернитека, харбий ва бошка фанларда кулланилади. Бунла купрок махсус уйинли моделларга, уйин сценарийларига мурожаат килиш одат булган. Жумладан, уйин мураккаб жараёнларнинг боришини уз ичига олиши мумкин. Хозирги замон фалсафасининг купгина окимлари уинни билишнинг мустакил услуби сифатида эътироф этадилар. Масалан, Хейзинга уйинни маданиятини шакллантирувчи умумий принцип сифатида бахоласа, Гадамер уни санъат асарларининг мавжудлик усули деб атайди. 5 Ижтимоий-тарихий тараккиётнинг илк боскичида мифологик билишнинг ахамияти айникса катта булди. Униннг узига хос хусусияти шундаки, мифологик билиш вокеликни фантастик талкин этади, табиат ва жамият вокеаларини халк фантазияси нуктаи назаридан акс эттиради. Мифологик билиш шарофати билан табиат, кишилар, уларнинг турмуш шароитлари, муомала шаклларига оид маълум билимлар мажмуи шаклланади. Туғри, фалсафий тафаккур тарихида купгина окимлар мифологик билишни чег-чегараси йук, окилликдан йирок фантазия деб 5

бахолаб келдилар. Аслида бундай эмас. Масалан, структурализм фалсафаси мифологик билишни тарихий-тараккиётнинг маълум боскичида катта ахамият касб этган билиш шакли сифатида талкин килар экан, мифологик тафаккур оламнинг узига хос моделини яратганини, аждодлар тажрибасини жамлаб, авлодларга етказганини кайд этади. Тимсоллар ёрдамида фикрлаш, умумлаштириш, таснифлаш ва мантикий тахлил килиш маданияти илк бор айнан билиш негизида юзага келади ва ривожланади. Албатта, мифологик тафаккур купрок аклийликка эмас, хиссийликка таянади. Бунинг устига, у билиш объектини субъектдан, нарсани уни ифодаловчи суздан ажратмайди. Табиий ва ижтимоий жараёнлар, ходиса вокеаларнинг келиб чикиши билан мохияти бир хилда талкин этилади. мисол учун мифологик тафаккур “Куёш нима?” деган саволга: “У Пурушанинг бир кузидан хосил булган”,-деб жавоб беради. Шунга карамасдан, айрим тадкикотчилар мифологик билиш бугунги кунда хам уз ахамиятини йукотмаганини айтадилар. Чунончи, П. Фейерабенд мифологик билиш услубларини ижобий бахолар экан, униннг муваффакиятларини илмий билиш зафарларидан купрок эканини таъкидлайди. Боз устига, мифологик билиш кишилик маданиятига асос солган булса, илмий билиш уни узгартириб борди, вахоланки, бу узгариш хамиша хам ижобий интихо билан якун топмади, дейди у. 6 Мифология негизида билишнинг яна бир тарихий шакли-бабиий билиш шаклланади. Бу шакл кейинчалик санъатда уз ифодасини топди. Албатта, билишнинг бу шакли билишга оид бирор бир вазифани бажармайди, лекин унда катта гносологик потенциал жамланган. Айни пайтда, масалан, герменевтика вакиллари, санъатни хакикатга етиш воситаси санайдилар. Санъат вокеликни тимсолларда ифодалар экан, нафакат кишиларнинг эстетик эхтиёжларини кондиради, балки кишилар ва уларнинг характери, у ёки бу мамлакат ва халк хакидаги билимларни ифодалайди. 6

Бироф неолитик инкилобнинг асосий омиллари билишнинг тарихий шаклларига, хусусан мифологик билишга шикаст етказди. Гап шундаки, неолитик инкилоб натижасида инсон фаолияти серкирра ахамият касб етди. Одам боласи ут-уланларни, мева-чеваларни териб ейиш, ов килиб кун куриш билан чекланмасдан, дехкончилик, чорвачилик, хунармандчилик билан шуғуллана бошлади. Аста-секинлик билан у оловни буйсундиришга муваффак булди, хайвонларни кулга ургатди, ғилдиракни ихтиро этди, курилиш техникаси асосларини узлаштирди, кучманчиликни тарк этиб, утрок хаёт кечира бошлади. Она сайёрамизнинг купгина нукталарида ибтидоий жамоа урнини дехкончилик жамоаси эгаллай бошлади. Илк шахар-давлатлар юзага келди, инсон уз тарихининг цивилизациялашган даврига кадам куйди. Тилга олинган ижтимоий жараёнлар бир томондан мехнатнинг таксимланишига, иккинчи томондан эса инсон тажрибаси ёрдамида тупланган информация ва билимлар хажмининг ортишига сабаб булди. Уз- узидан турли фаолият турларига (жисмоний ва аклий мехнатга) доир мулохазалар, коидалар, хулосаларни алохида-алохида жамлаш, ифодалаш ва амалиётга татбик этиш зарурияти туғилди. Аклий фаолият, аклий мехнат, аклий тажрибага оид барча информация ва билимлар мажмуи мифологиядан айри холда ифодалана бошлади. Боз устига, ушбу информация ва билимларнинг узи икки буюк истемага бирлашдилар. Уларнинг бири-дин, иккинчиси-фалсафа номини олди ва инсоният тарихининг бутун кейинги боскичида ёнма-ён, узаро уйғун холда ривожланиб келди. Аввало дин ва фалсафа уртасидаги дастлабки тафовутни аникласак. Уз ривожининг илк боскичида диннинг узига хос хусусияти шунда эдики, у кишиларнинг ижтимоий, табиий жараёнларга муносабатини хиссийлик нуктаи-назаридан ифодаларди. Шунга карамасдан, диний билиш инсониятга кулаб эътиборли билимларни хадя этди. Бунга амин булиш учун хеч булмаганда мукаддас китоблар-Библия ва Куръони Каримга мурожаат этиш кифоя. Бирок хеч бир дин системалаштирилган билимлар ишлаб чикармади. У яхлит, умумий характерга эга булган (барча инсонлар учун) ва

исботланувчи билимларни хам шакллантирмади. Оламни хиссийлик эмас, аклга мувофиклик принципи позициядан урганиш, униннг асосида системалаштирилган, исботланувчан билимлар мажмуини ишлаб чикариш- айнан фалсафий билишнинг чекига тушган такдирдир. Хулласи калом, антик даврда фалсафа мифология ва диндан айри тушган, аклга мувофиклик принципи асосида шаклантирилган билимлар йиғиндисини англатарди. Фалсафанинг антик талкини буюк файласуф Аристотель асаларида айникса ёркин ифодаланади. Мутафаккир фалсафани назарий, амалий ва тасвирий фалсафага булади. Уз навбатида, уларнинг барчаси уз таркибий кисмларига эга. Хусусан, назарий фалсафа математика, физика, метафизикани уз ичига олади. Амалий фалсафа этика, эстетика ва сиёсатни камраб олади. Тасвирий фалсафада эса поэтика, риторика ва санъат жам булади. Антик тафаккур санъат ва инсон хатти-харакатлари билан боғлик нормаларни хам фалсафий мушохада объектига айлантирган. Эстетика ва этика хам мифологи ва диндан ажралар экан, кадимги фалсафий таълимотлар негизида узининг тушунчалар аппаратини ишлаб чикишга киришди. Фан, ахлок ва эстетика ягона билим доирасида бирлашиб кетганди. Аклга мувофиклаштирилган санъат ва аклга мувофиклаштирилган ахлок хали мифологик дунёкарашдан тугал ажралмаган булсада, уларнинг фалсафа оламига киришининг узиёк системавийлик сари кадам куйилганидан далолат эди. Фалсафани антик тушуниш мохиятан бизнинг фалсафа хакидаги тасаввурларимиздантубдан фарк килади. Фалсафанинг тарихан илк талкини умуман илмий-назарий билимлар йиғиндиси билан боғлик. айрим мутахассислар антик фалсафани “протобилим”, яъни илм ибтидоси деб юритадилар. 7 Протобилим предметини яхлит вокелик ташкил этган. Бу вокелик, биз юкорида айтиб утканимиздек, аклга мувофиклик нуктаи 7

назаридан урганилган, акс эттирилган. Айнан протобилим кейинчалик турли фанларнинг шаклланиши учун пойдевор яратди. Айни пайтда фалсафа нафакат илмий-назарий билимларни, балки шундай билимларни яратувчи мутафаккирланинг хаёти, ижоди, узига хос хислатларини хам мужассам этган. (Ким билсин, фалсафий методология, фалсафий методологик функциялари балки ана шу информациялар негизида, “мутафакккир хаёти ва ижоди, ижодниамалга ошириш услуб ва усуллари” вектори буйлаб юзага келгандир) Бунинг окибати уларок, файласуфлар хаёти билан боғлик, лекин инсон борлиғининг узига хос жихатларини ифодаловчи пурхикмат хикоялар хам сакланиб колган. Улардан бирини тилга олсак. “Аристотель гетера Феллидадан Александр Македонскийни тинч куйишни сурабди. -Майли,-дебди париваш, -бир шартим бор, мени хардек устингга миндириб айлантирасан. Донишманд шартни бажараётганида шогирди келиб колибди. -“Курдингми,-дебди Аристотель,-аёл устозингни кай куйга солди”. 8 Ушбу хикоятдан нафакат аёлнинг асл табиати хакида, балки узганинг биргина нодонлиги донишмандининг бошини хам килиши мумкинлиги туғрисида, устоз шогирди учун ут кетиши лозимлиги хусусида хулоса чикариш мумкин. Урта асрлар давомида фалсафанинг антик талкинига путур етмади. Факат фалсафа диннинг асосий догматларини асослаб берувчи, диннинг назарий асосларни яратувчи билим сохасига айлантирилди, холос. Шу куйи, айтайлик, Аристотельдек буюк зот яратган фалсафа оламнинг диний манзарасини шаклланитишда кул келган булса, Фома Авинакийдек дин пешвоси уз мулохазаларига мантикийлик ато этиш учун фалсафага мурожаат этди. Уйғониш даврига келиб, инсон маънавий дунёси, унинг кобилиятлари, хаётининг мазмуни билан боғлик муаммолар янгича тус олди. Бу муаммолар 8

устида аклга мувофик позициядан фикр юритиш, инсон такдири унинг уз кулида эканлигини асослаб бериш зарурияти юзага келди. Натижада диндан айри холда, соф фалсафий тадкикотларга булган эхтиёж хаётга кайтди. Шу тарзда фалсафанинг диндан тугал ажралиши содир булди. Бу холат инсониятга хайратга солувчи тухфалар бахш этган, турмушини енгиллаштирган, айни пайтда халокат ёкасига етаклаб келган фан деб аталмиш ижтимоий онг шакли шакллангунига кадар муким турди. * * * Юкоридаги фикрларимиздан куйидаги хулосалар келиб чикади: 1. Антик талкиндаги фалсафа инсон билиш кобилиятларнинг ривожланиши натижасида юзага келган. Ушбу динамикани яхши англаб олиш учун билишнинг тарихий шакллари алмашинувини кузатмок даркор. 2. Инсоният тарихи давомида унинг турмуш тарзи, эхтиёжлари ва манфаатларига мутаносиб тарзда билишнинг катор тарихий шакллари (кундалик-амалий билиш, уйинлар ёрдамида билиш, мифологик билиш, бадиий билиш) ривожланди. 3. Неолитик инкилоб ва унинг махсуллари мифология негизида дин ва фалсафанинг шаклланишига олиб келди. Улардан бири (дин) купрок инсоннинг оламга хиссий муносабатларини ифодалаган булса, иккинчиси оламни аклга мувофиклик принкипи асосида урганишни максад килиб куйди. 4. Антик фалсафа уз давридаги барча илмий-назарий билимларни камраб олди. Унинг предметини яхлит олинган вокелик ташкил этади. 3. Фалсафанинг анъанавий талкини Ун олтинчи асрнинг сунгги чораги ва ун еттинчи бошларида Нидерландияда буржуа инкилоби содир булди. Бу инкилобнинг ғоявий рахнамолари ва бевосита иштирокчлари бир мамлакат микёсида эмас, бутун инсоният тарихида инкилобий узгариш ясаётганларини уйлаганмиканлар? Уларнинг саъй-харакатлари натижаси уларок нафакат иктисодий ишлаб

чикариш ва ижтимоий институт юзага келиши, асрлар давомида умргузаронлик килган фалсафа табиатнинг узгришини хаёлларига келтирганмиканлар? Нидерландияда буржуа инкилоби протестант мамлакатларнинг барчасигаакс садо берди. Масалан, 1640-1688 йилларда саноати гуркираб ривожланган Англияда хам худди шундай инкилоб булиб утди. Ушбу инкилоблар хунармандчилик мехнатини узил-кесил чеклаб, мануфактуравий ишлаб чикаришга кенг йул очди. Бунинг натижасида мехнат самарадорлиги орта бошлади, чунки мануфактуравий ишлаб чикариш жараёнидага турли майда-майда вазифаларни алохида-алохида бажаришга асосланган кооперацияга таянарди. Буржуа инкилоби, янги буржуа жамияти иктисодиёт ва сиёсатни, ижтимоий муносабатларни тубдан узгартирди. Айни пайтда инсон кадриятлари системаси, унинг кадриятлари иерархияси узгарди. Уйғониш даврида инсон олий кадрият даражасига кутарилди. Антик давр хам, урта асрлар хам инсон борлиғига эътиборни бу фадар кучайтирмагандилар. Ренессанс хар бир индивижуумнинг бетакрор эканлигини эътироф этди. Энг мухими, инсоннинг ижтимоий макомини белгиловчи мезонни унинг маънавий дунёсидан, айникса кобилиятлари ва малакасидан излади. Буржуа инкилоби эса бундай ёндашувни шубха остига олдиндан жамиятни карор топтирди. Мафкурани улуғловчи ижтимоий гурухлар узлари яратган кадриятлар иерархиясидаги юкори уринни иктисодий дараомадга такдим этадилар. Иктисодий даромад устуворлиги эса ишлаб чикариш жараёнларини рационаллаштириш заруриятини кун тартибига куйди. Ишлаб чикариш жараёнини окилона ташкил этиш учун шундай имкониятларни шакллантирувчи, ихтиро ва кашфиётлар килиш имконини яратувчи билимлар системаси вужудга келтирмоғи даркор эди. Ана шундай билимлар ривожи маънавият сахнига ижтимоий онгнинг янги шаклини-илмий онг ва фанни етаклаб чикди.

Туғри билишнинг узига хос шакли, маънавий ишлаб чикаришнинг тарорланмас типи мураккаб ижтимоий институт булмиш фан XVI асрнинг сунги ва XVI асрнинг бошларида юзага келди. Бирок бундай фан шу даврга келибгина ривожлана бошлади, деган хулоса келиб чикмайди. Келтирилган даврга фадар илмий билимлар фалсафа негизида тараккий етди. Хусусан, Кадимги Юнон фалсафасининг фан келиб чикишига катта таъсири хакида гапираркан, А.Уайтхед Платон деалогларидаёк “мантикнинг фан сифатидаги негизлари”мавжудлигини кайд этади. Бирок Платон ушбу услубдан максадга мувофик фойдаланмаган. Ундаги фаркли уларок, Аристотель формал мантикнинг яхлит системасини шакллантирди. Юнон файласуфи, биринчидан, уз асарларида “тасниф” тушунчасидан кенг фойдаланади (айникса табиат ва ундаги жараёнларни билиш учун) ва синфлар орасидаги узаро муносабатларни устакорона тахлил килади. Иккинчидан, “ у уз назарий таълимотини зоология, физика, социология сохасидаги бевосита кузатишлар натижасида тупланган йирик материалга нисбатан куллайди. Биз унинг асарларида карийб барча аник фанларнинг –хам табиий, хам инсон рухи фаоллиги билан боғлик фанларнинг –негизларини куришимиз мумкин. У турли вазиятларни аник тахлил килиш асосларини яратдики, бу хол кейинчалик хозирги замон Европа фанининг шаклланишига олиб келди”. 9 Дархакикат, фан куртаклари Кадимги Миср ва Бобилда, Хиндистон ва Хитойда, Юнонистондаёк юзага келиб улгурганди. Аммо бу куртаклар табиат ва жамият хакидаги эмпирик билимлар, астраномия, этика, мантик, математиканинг узук-юлук булаклари эди. Айнан шунинг учун хам Эвклид геометрияси фан эмас, математика тармокларидан бири, холос. Албатта, бунинг сабаби Коперник, улуғбек ёки Ньютон сингари буюк акл сохибларининг етишмаслигида эмасди. Ун олтинчи асрга кадар Шаркда Беруний ва Хоразмий, Ғарбда Гиппократт ва Птоломей каби мутафаккирлар ижод килганини хам унутмаслик лозим. Бирок бу ва бунга ухшаш куплаб ижодкорлар мероси фан даражасигача кутарилмади, чунки улар яшаган 9

даврдаги ижтимоий-тарихий, маданий омиллар фаннинг алохида билим сохасига айланиши учун объектив шарт-шароит яратмасди. Бундай шарт- шароит XVI асрнинг сунгидагина “пишиб етилди”. Шундай килиб, фан куртаклари Кадиммги дунё давридаёк фалсафий билимлар негизида мавжуд эди. Лекин ижтиоий-иктисодий шарт- шароитларнинг юзага келиши (буржуа инкилобларининг содир булши ва мануфактуравий ишлаб чикаришининг шаклланиши), ижтимоий шарт- шароитларнинг узгариши (Уйғониш даврига келиб фалсафанинг дин таъсиридан чикиши, схоластик дунёкараш инкирози), етарлича информациялар ва билимлар хажмининг тупланишигина XVI аср охири – XVII аср бошларида фаннинг мустакил институт сифатида шаклланишига замин хозирлади. Шу даврдан бошлаб фалсафа ва фаннинг йули айри тушди. (Лекин улар орасидаги уйғунлик, хамкорлик бирор дакика булса-да тухтагани йук: фалсафа фан муаммоларини тахлил килгани сайин “Фан фалсафаси” деб ном олган янги ихтисослик юзага келди; фан уз принципларини фалсафага сингдира бориб, фалсафа фанининг шаклланишига хам хисса кушди). “Протобилим” (билим ибтидоси) деб аталмиш маънавий меросни фалсафа ва фан уртасида таксимлаш хам бенихоя кизикарли кечди. Фалсафа ва фаннинг ажралиши бир томондан куплаб хусусий фанларнинг юзага келишига сабаб булди. Ун еттинчи асрнинг иккичи ярмига келиб, механика, астраномия ва математика узил ғкесил мустакил фанга айландилар. Химиянинг алохида фанга айланиши жараёни XVII асрнинг иккинчи ярмидан XVIII аср охиригача булган даврни камраб олди. Геологиянинг шаклланиши XVIII асрнинг охири - XIX аср бошига туғри келди. Биология фани XIX асрда яратилади. Ун туккизинчи аср урталарига келиб, антропология хам алохида фан даражасига кутарилдию ижтимоий-иктисодий фанларнинг шаклланиш жараёни XIX аср иккинчи ярмида интихо топди. Йигирманчи асрда инсон тафаккурини урганувчи айрим фанлар хам (масалан, психология) мустакил

фан булдилар. Шундай килиб, протобилимдан аввало табиий фанлар, сунгра – ижтимоий фанлар, нихоят-тафаккур хакидаги фанлар ажралиб чикдилар. Иккинчи томондан эса, яхлит фалсафий билимлар негизида онтология, табиат фасафаси, тарих фалсафаси, гносеология, мантик каби фалсафий ихтисосликлар хосил булди. Ушбу жараён XVIII аср- XIX аср биринчи ярмига келиб авжига чикди. Протобилим фалсафа ва фаннинг ажралиб чикиши фалсафа предмети ва муаммоларини янгича талкин этишга эхтиёж туғдирди. Ун еттинчи асрнинг бошларидаёк Ф. Бэкон ва Р. Декарт ушбу муаммони хал килишгакул уриб курдилар. Масалан, Ф.Бэкон барча назарий билимларни инсон рухиятининг узига хос хусусиятларига мутаносиб тарзда учга булади; хотирага-тарих, аклга-фалсафа, тасаввурга-назм мос тушади, деб таъкидлайди у. Мутафаккир фалсафани табиий теология, табиий фалсафа ва инсон хакидаги таълимотга булади. Табиий фалсафа физика ва метафизикани, инсон фалсафаси эса жисм ва рухни урганувчи фанларни (мантик, тиббиёт, косметика) уз ичига олади. 10 Ф. бэкон давр нафасини хис этган холда янги фалсафа асосларини яратишга уриниб курди. Унинг наздида, фалсафанинг асосий максади аклли нарсаларга мослаштиришдан иборат булмоғи даркор. Шу максадда у аклни турли идоралардан холи этувчи танкидий-реклексив услубни ишлаб чикди. Инглиз мутафаккирларининг мулохазалари француз файласуфи Р. Декарт фикрларига туташиб кетади. У аввалги фалсафани, кескин танкид килади. Унинг фикрига кура, шу даврга кадар хукм сурган фалсафанинг жиддий камчилиги хакконий асоснинг йуклигидадир. Асос сифатида олинган билимлар, дейди у, ишончли ва хакконий булмагани туфайли нотуғри карашларнинг шаклланишига олиб келган. Аслида, “бутун фалсафа,-деб ёзади Р. Декарт,- дарахтга монанд, унинг илдизлари – метафизика, танаси- 10

физика, ушбу танадан чиккан шохлар эса колган фанлардир; бу фанларнинг асосийлари-тиббиёт, механика ва этикадир”. 11 Куриниб турибдики, XVII аср бошларида “фалсафа” тушунчаси назарий ва эмпирик билимлар йиғиндисини англатган. Лекин Ф. Бэкон ва Р. Декарт карашларидаёк фалсафани назарий билимлар мажмуига киёслаш куртаклари мавжудлигини хис этиш кийин иш эмас. Шунинг учун хам XVII - XVIII асрларда назарий механика, назарий биология ва ш.к.ларни фалсафа деб атаганлар. И. Ньютон узининг механикага оид асарини “Натурал фалсафанинг математик асослари” деб, К. Линней ботаника асосларига бағишланган китобини “Ботаника фалсафаси” деб, Ж.Ламарк биологияга тааллукли асарини “Зоология фалсафаси” деб атайди. Ф. Бэкон ва Р.Декартнинг фалсафа ва фан хакидаги бағоят марокли мулохазалари умумий ва хусусий билимларирни бир-биридан ажратиш зарурлиги туғрисидаги хулосаларга етаклайди. Унинг замондошлари протобилим негизида умумий ва хусусий билимлар мавжудлигини кайд эта бошладилар. Хусусий билимлар деганда табиий-илмий билимлар ва кундалик-амалий характерга эга булган информациялар назарда тутилади. Умумий билимлар назарий характерга эга, хусусий билимлар эса эмпирик хусусият билан йуғрилган, деб хисобланади. Шундан сунгбир неча аср мобайнида фалсафа айнан назарий билимлар йиғиндисини англатиб келди. Бунинг икки асосий сабаби мавжуд: 1. XVII-XVIII асрларда ижод килган мутафаккирлар назарий билимларнинг узи мураккаб таркибга эгалигини кайд этмагандилар. Назарий билимлар таркибига кирувчи фалсафий-назарий билимлар бир-биридан ажратилмасди. 2. Хусусий фанларузок муддат давомида объектив реалликдан олинган турли эмпирик билим ва информацияларни хусусий фанлар негизида умумлаштирилмас, системалаштирилмас, назарийлаштирилмас эди. Бир суз 11

билан айтганда, хусусий фанлар уз таркибида билимларнинг назарий даражасига эга эмас эдилар. Хуллас, фалсафанинг анъанавий талкини куйидагича: фалсафа- инсоният акл-заковати билан яратилган барча назарий билимлар йиғиндисидир; у турли хусусий фанлар тупланган эмпирик билимларни системалаштиради, умумлаштиради ва назарийлаштиради. Шу нуктаи назардан олиб караганда, фалсафа-фанлар фанидир. Фалсафанинг анъанавий талкини кейинчалик “метафизика” номини олди. Фалсафани бундай талкин этиш XVIII асрнинг иккинчи ярми-XIX асрда И.Кант, И. Фитхе, Г. Гигель асарларида ривожлантирилди. Масалан, буюк немис файласуфи И.Кант: “Метафизика-том маънодаги, хакконий фалсафадир”,-деб ёзади. 12 Унинг фикрича, метафизика гнесологияга асосланиши даркор. Г.Гигель хам фалсафани умумийлик хакидаги фан сифатида талкин килади. Факат умумийликни Г.Гигель “соф тафаккур” тарзида тасаввур этади. 13 Фалсафани назарий билимлар йиғиндисига киёслаш, уни “фанлар фани”, “фанлар отаси” сифатида тасаввур этиш бугун хам учраб туради. Бирок бу-замонавий фалсафани дилетантларча, догматик тушунишдан узга нарса эмас. Бундай тушуниш бугунга келиб уз назарий даражасига эга булиб ва ижтимоий иунститут сифатида шаклланибулгарган фанни камситади. Бундай тушуниш инсоният тафаккурининг гултожиси булган фалсафанинг обруига путур етказади. Акдемик фалсафа эса аллакачонлар фалсафани янгича талкин этишга одатланган. * * * Юкоридаги мулохазаларимиздан куйидаги хулосалар келиб чикади:1. Ун олтинчи аср охири ун еттинчи аср бошларида Европада содир булган буржуа инкилоби жамиятнинг тубдан янгиланишига, иктисодий соханинг 12 . 13

мутлако узгаришига олиб келди. Мануфактуранинг жорий этилиши ишлаб чикаришни окилона ташкил килиш, бунинг учун эса фан имкониятларидан фойдаланиш зарурлигини туғдирди. 2. Шу даврга келиб, протобилимдан (у XVII асрга кадар фалсафа деб юритилган) аввал табиий, сунгра ижтимоий ва тафаккур хакидаги фанлар ажралиб чикди. Фалсафа ва фан ижтимоий онгнинг алохида-алохида шаклларини англата бошладилар. 3. Фалсафа ва фаннинг ажралиши фалсафанинг анъанавий талкинини юзага келтирди. Унга кура, фалсафа-умумийлик хакидаги илм, назарий билимлар йиғиндисидир 4.Фалсафанинг замонавий талкини Ун туккизинчи аср охири – йигирманчи асрнинг биринчи ярмида кишилик жамиятининг турли сохалари тубдан узгарди. Мазкур узгаришлар ижтимоий онг шакллари ва даражаларига уз таъсирини утказмай колмади. Айникса, XX асрдаги ижтимоий жараёнлар дин ва фанга жиддий таъсир курсатди. Бунинг окибатида дин ва фан негизида аввал маълум булмаган конуниятлар, тенденциялар юзага келди. Ижтимоий онгнинг бу шаклларидаги узгаришлар фалсафага, фалсафий муаммолар табаитан хам янгилик киритди. Бинобарин, фалсафанинг замонавий талкинини ифодалаш учун дин ва фан оламидаги узгаришларни кузатмок зарур. Йигирманчи аср янги-янги ижтимоий тенденцияларни, муаммоларни юзага келтирди. Бу тенденцияларнинг мохиятини диннинг эски догмалари ёрдамида очиб булмай колди. Туғилаётган муаммоларни хам дин позициясидан ечиб булмайди. Боз устига, диннинг асрлар давомида хукм суриб келган айрим догмалари инкирозга юз тутди. Мисол учун, христиан динининг марказий догмаларидан бирини олайлик. Унга кура, Худо инсоният тарихини йуналтириб боради. Хуш, иккита катта жахон урушини кандай асослаш керак булмаса? –деб эътироз билдирадилар христиан дини

оппонентлари. Бундай саволларга жавоб бериш учун насихатгуйликка утиш энг бесамар услуб. Прагматик фикрлашга одатланган замонавий нимани- нимани, насихатгуйликни жини суймайди. Урта асрларда христиан динидан купларни кайтарган сабаблардан бири балки шудир. (Дарвоке, бизнинг давримизга ислом дини пешволар хам айнан шу хатога йул куймокдалар). Бинобарин, динни модернациялаш (албатта, асосий ғояларни саклаган), диний тарбия услуб ва усулларини янгилаш зарур. Йигирмачи асрда турли дин пешволари хам худди шу фикрга келдилар. Улар, биринчидан, диний акидаларни асослашда, дин коидаларини тарғиб килишда фалсафа ва фаннинг ахамиятли услублари, услублари ва воситаларидан фойдалана бошладилар. Иккинчидан, худди Худо иродасини урганувчи теология бирламчи, оламни акл поициясидан урганувчи фалсафа иккиламчи, хизматкор фан деган ёндашувдан воз кечдилар ва фалсафа билан “ярашдилар”. Нихоёт, учинчидан, илм-фанни, унинг ютукларини такиб килишдан, инквизиция сиёсатидан воз кечдилар ва фан билан “ярашдилар”. Бунинг окибати бутун кутилганидан хам ошиб тушди. Биринчидан, XX аср охирига келиб динларнинг фаоллиги ошди, кишилардаги диндорлик даражаси кескин ортди. Иккинчидан, дин фалсафаси юзага келди. Католик файласуфлари Ж. Маритен, Э.Жильсон, Г.Марсель, Т.де.Шарден, иудаизм файласуфи М. Бубер, протестант муаллифлар К. Барт, П. Тиллих, Р. Нибур, мусулмон файласуфлари Ж. Ал—Афғоний, М. Икбол нафакат янги диний ғояларнинг муаллифларига айландилар, балки турли замонавий фалсафий таълимотлар ривожига хам таъсир курсатдилар. Учинчидан, теология уз боъекти ва предмети, категориялар аппарати ва конуниятларига эга фанга айланди. Дин оламидаги бундай узгаришлар дин ва фалсафа уртасидаги ухшашлик ва тафовутни мутлако янги позициядан аниклаш заруриятини туғдирди. Зотан, дин ва фалсафанинг ухшашлиги шундаки, уларнинг хар иккаласи дунёкарашнинг тарихий типи булиб, инсоннинг оламга муносабатини урганади. Улар уртасидаги асосий тафовут эса ана шу инсон ва

оламнинг келиб чикиши масаласига дахлдор. Дин хар иккаласини Худонинг ирдаси билан яратилган, деб укдирса, фалсафа оламни уз-узидан ташкил топувчи ва уз-узиданривожланувчи система, инсонни шу системанинг бир элементи деб тушунтиради. Диндаги узгаришлар – фалсафани замонавий талкин этишга ундаган ягона мил эмас. Йигирманчи асрда фан оламида хам жидудий узгаришлар содир булдики, лар фалсафий билимлар системасига таъсир утказмай колмади. Маълумки, фан тараккиётини уч даврга булиб урганиш одат булган. Хусусан, классик фан тараккиёти даври деб номланувчи XVII-XIX асрларда фан тадкикот объектини тасвирлаш, унга доир эмпирик маълумотларни туплашга асосий эътиборни каратарди. Бу даврда фан вакилларининг диккат марказида объектнинг узига хос хусусиятларини билиш масаласи турди, холос. Йигирманчи асрнинг бринчи ярмида ноклассик фан шаклланади. Бу даврга келиб янги илмий парадигма дунёга келди. Бошкача айтадиган булсак, классик фан парадигма ноклассик фан парадагмаси билан алмашди. “Парадагмалар алмашинуви-у ёки бу муаллифлар томонидан илгари сурилган назария ва концепцияларнинг оддий узгариши эмас. Парадагмалар алмашинуви-тадкикот объектига булган муносабатнинг алмашинувидир. 14 Бу даврда, бир томондан объект хакидаги билимлар субъект фаолиятининг храктерига, у танланган услублар, усуллар ва воситаларга боғликлигини англаб етилди. Иккинчи томондан эса фаннинг системалаштирилган назарий даражаси узил-кесил шаклланиб булди. Йигирманчи асрнинг иккинчи ярмида постноклассик фан шакллана бошладики, бу даврнинг асосий парадигмаси объектнинг уз-узидан таркиб топиши ва ривожланиши хакидаги ғоя билан боғлик булди. Окибатда хам табиий фанлар, хам ижтимоий-гуманитар фанлар доирасида концептуал-методологик узгаришлар юз берди. Фан оламидаги фундаментал узгаришлар фан ва фалсафа орасидаги ухшашлик ва тафовутни янгича талкин килишга ундайди. Ухшашлик шундаки, фалсафа хам фан каби уз объекти, предмети, конун ва 14

категориялар, узига хос тилига эга. Тафовут шундаки, фандан фаркли уларок, фалсафа ва илм оламига хос булмаган хусусиятларни хам уз ичига олади. Бирок фалсафа ва фан уртасидаги хамкорлик давом этаверади. Фан ва илмий тадкикотлар самарадорлигини оширишни истар экан, фалсафий методлогияга мурожаат килишга мажбур. Уз навбатида, фалсафа оламнинг фалсафий манзарасини яратиш вазифасини уз олдига куяр экан, фан ютукларига эхтиёж сезаверади. Хулласи калом, дин ва фан оламидаги жиддий узгаришлар фалсафа табиатини янгича талкин этиш масаласини кун тартибига куйди. Шу боисдан XX асрнинг 80-90 йилларига келиб, файласуфлар фалсафа табиати хакида янгича эхтирос билан мулохаза юрита бошладилар. Утган асрнинг охирги чорагида фалсафани факат фан сифатида тасаввур этиш одати инкирозга юз тутди. Биргина СССР да юз берган вазиятни эслайлик. Фалсафани фан сифатида талкин килиш натижасида ёзилган дарслик ва укув кулланмалари турили конун ва категорияларнинг оддий таърифию-шархларидан иборат булиб колди, фалсафанинг куплаб ахамиятли муаммолари эътибордан четда колиб кетди. Окибатда, масалан, укув юртларида тахсил олган талабалар фалсафанинг мохиятини мутлако тушунмадилар. Буниси-ку холва: фалсафа билан профессионал тарзда шуғулланаётган мутахассислар хам “Фалсафа нима?” деган саволга тайинли жавоб бера олмасдилар. Шунинг учун хам XV аср Умумжахон фалсафа Конгрессида швейциариялик файласуф А.Мерсьеининг “Фалсафа ва фан” мавзуидаги маърузаси катта бахсларга сабаб булди. 15 Туғри, файласуф карашлари кескин танкид остига олинди. Лекин бу карашлар фалсафани ижтимоий онгнинг мураккаб шакли сифатида тадкик этиш сари куйилган илк кадам эди. Фалсафани факат дунёкараш сифатида талкин килиш хам максадга мувофик эмас. Масалан, утган асрнинг 80-йиллари охирида академик И.Т. Фролов рахбарлигида ижод килган файласуфлар гурухи фалсафани ана шундай контекстда урганадилар. 16 Улар томонидан яратилган дарслик 15 16

фалсафани беъмани талкин килиш балосидан холос килди. СССР тарихида илк бор тушунарли, мантикка изчил тарзда фалсафанинг мохияти очиб берилди. Китоб фалсафага булган кизикишни бенихоя оширди, десак муболаға булмайди. Лекин дарсликда фалсафа дунёкараш сифатида урганила бошланиб, фалсафа фанига бурилиб кетиши эътироз туғдиради. Фалсафий дунёкарашнинг асосий масаласи билан фалсафа фанининг объекти уртасидаги фарк баён этилмайди. Шунга карамасдан, айнан ана шу муаллифлар яратган позиция фалсафанинг замонавий талкини учун пойдевор яратди. Ушбу дарслик асосида яратилган узбек, рус, инглиз тилларидаги адабиётлар шундан дарак беради. Фалсафанинг замонавий талкинига кура, у турли билим модусларининг квинтэссенциясидир. “Хорижий сузлар луғатида” “модус” тушунчасига, жумладан, куйидагича таъриф берилади: “Модус-(лот modus-улчов, тимсол, восита)- 2) фалсафа-предметнинг айрим холатлардагина намоён буладиган уткинчи хусусиятлари”. 17 Квинтэссенция эса куйидаги таозда таърифланган: “Квинтэссенция-(лот. Guinta essenta-бешинчи мохият)- 1) антик фалсафада – эфир, бешинчи элемент, ердаги турт асосий элементи; урта асрлар фалсафаси ва алхимияда – нарсаларнинг мохиятини ташкил этувчи нозик элемент; 2) энг асосий , мухим, энг ахамиятли”. 18 Фалсафанинг замонавий талкинини ушбу тушунчалар таърифига асосланиб келтирадиган булсак, фалсафа-олам, ундаги нарса ва ходисаларнинг хусусиятлари хакида факат нозик акл илғайдиган энг ахамиятли билимлар йиғиндисидир. У яхлит, лекин серкирра феномен булиб, турт асосий жихати мавжуд: 1. Фалсафа – дунёкарашдир. Дунёкарашнинг хар кандай тарихий типи каби фалсафа хам инсоннинг оламга булган муносабатларини урганади ва олам хакидаги энг умумий, энг ахамиятли билимлар, ғоялар ва информацияларни жамлаб боради. Бирок фалсафий дунёкараш “олам-одам” муносабатлари аклга мувофиклик нуктаи-назаридан, факат узига хос услублар, усуллар ва воситалар ёрдамида тадкик этади. 17 18

2. Фалсафа – фандир. Хар кандай фалсафа каби фалсафа уз тадкикот объекти ва предметига эга. Фалсафа фаннинг объектини борлик, предметини эса борлик шакллари орасидаги алокадорлик ташкил этади. Унинг узига хос тушунчалар аппарати (борлик, материя, рух, макон, замон, харакат ва х.к.), принциплари (объективлик , систамавийлик, тарихийлик, мантикийлик ва х.к.), конунлари (диалектик зиддият конуни, микдорнинг сифатга утиши конуни, диалектик синтез конуни), услублари ва усуллари (тахлил, синтез, умумлаштириш, таккослаш, чегаралаш ва х.к.), тили бор. 3. Фалсафа- методологиядир. Фалсафий методология инсон назарий ва амалий фаолиятини туғри, максадга мувофик йулга куйиш хакидаги таълимотдир.у муаммони туғри куйишни, унга туғри ёндашувни шакллантиришни, тадкикот стратегияси ва тактикасини ишлаб чикишни, зарурий тушунчалар аппаратини яратишни, самарали услуб, усул ва воситаларни танлашни ургатади. Фалсафий методология ахамиятли гипотеза ва назариялар яратишнинг мустахкам пойдевордир. 4. Фалсафа-мафкурадир. Фалсафа инсоннинг оламга, охусусан жамиятга муносабатини шакллантирувчи, жамиятни янгилаш ва узгартиришга хизмат килувчи, ижтимоий тараккиёт йуналишларини белгиловчи ғоялар системасини уз ичига олади. Шу аспектда фалсафа мафкура сифатида хам майдонга чикади ва мафкурага оид катор функцияларни бажаради. Фалсафани ана шундай талкинда тушунишгина унинг мохиятини нисбатан туларок очиб беради. * * * Юкоридаги мулохазаларимиздан куйидаги хулосалар келиб чикади: 1. XX асрда дин оламида жиддий узгаришлар содир булди. Хусусан, дин уз ижтимоий мавкеини мустахкамлаш, асосий караш ва коидаларини асослаб бериш учун фалсафа ва мантик услуб ва усулларига мурожаат эта бошлади. Бу хол дин ва фалсафа уртасидаги алокалар характерини узгартирди.

2. XX аср фан оламидаги янгиланишлар, жумладан фан назарий кисмининг шаклланиб булиши, илмий парадигмалар алмашинуви хам фан ва фалсафа уртасидаги муносабатларга янгича характер ато этди. 3. Дин ва фан оламидаги узгаришлар фалсафанинг янгича, замонавий талкинини юзага келтирди. Унга кура, фалсафа - турли билимлар модусининг квинтэссенциясидир. Унинг турт асосий жихати мавжуд: а) фалсафа – дунёкарашдир; б) фалсафа – фандир; в) фалсафа – методологиядир; г) фалсафа – мафкурадир. Адаби ё тлар:

1. Каримов И.А. Ўзбекистон: Миллий истиқлол, иқтисод, сиёсат, мафкура. Том 1. Тошкент, 1996. 2. Каримов И.А. Биздан озод ва обод Ватан қолсин. Том 2. Тошкент, 1996. 3. Каримов И.А. Ватан саждагоҳ каби муқаддасдир. Том 3. Тошкент, 1996. 4. Каримов И.А. Бунёдкорлик йўлидан. Том 4. Тошкент, 1996. 5. Каримов И.А. Янгича фикрлаш ва ишлаш - давр талаби. Том 5. Тошкент, 1997. 6. Каримов И.А. Хавфсизлик ва барқарор тарақҚиёт йўлида. Том 6. Тошкент,1998. 7. Каримов И.А. Биз келажагимизни ўз қўлимиз билан қура-миз. Том 7. Тошкент,1999. 8. Каримов И.А. Озод ва обод Ватан, эркин ва фаровон ҳаёт- пировард мақсадимиз. Том 8. Тошкент, 2000. 9. Каримов И.А. Ватан равнақи учун ҳар биримиз масъ-улмиз.Том 9. Тошкент, 2001. 10. Каримов И.А. Хавфсизлик ва тинчлик учун курашмоқ ке-рак. Том 10. Тошкент,2002.

O'xshashlar

Социал фалсафа масалалари. Сиёсат фалсафаси

Дин фалсафаси фалсафа илмининг тармоғи сифатида

Фалсафа – мафкура

Фалсафа – методология

Фалсафа – дунёкараш