“Farhod va Shirin” va “Layli va Majnun” dostonlari - Adabiyot - Referatlar

“Farhod va Shirin” va “Layli va Majnun” dostonlari

Yuklangan vaqt:

20.09.2019

Ko'chirishlar soni:

0

Hajmi:

26.1484375 KB

Ko'chirib olish

“Farhod va Shirin” va “Layli va Majnun” dostonlari Reja: 1. Xusrav-Shirin-Farhod sujeti tarixiga oid ma’lumotlar. 2. “Farhod va Shirin” dostoni kompozitsiyasi va sujeti. 3. Layli va Majnun syujeti tarixi va taraqqiyoti. Navoiyning “Layli va Majnun” dostonida an’ana va o’ziga xoslik.

Xamsanavislik an’anasining muhim jihatlaridan biri xilma-xil kompozitsion qurilmaga ega bo’lgan dostonlardan tarkib topishidir. Agar birinchi dostonlar ("Hayrat ul-abror") fikriy-nazariy maqolotlar va kichik ilova-hikoyalardan tarkib topgan bo’lsa, keyingi ikki doston yaxlit sujetli, ya`ni ma`lum qahramonlarning ruhiy-jismoniy kechinmalari, ishqiy sarguzashtlarining badiiy tasviridan iboratdir. Alisher Navoiyning "Farhod va Shirin" hamda “Layli va Majnun” dostonlari shu xildagi asarlarning eng go’zal namunalaridir. Xusrav-Shirin-Farhod sujeti tarixiga oid ma’lumotlar. Ko’pgina sharqshunoslarning tadqiqotlarida qayd qilinganidek, bu qissa aslida tarixiy shaxs bo’lmish Xusrav Parvez bilan bog’lidir. Xusrav Parvez binni Hurmuz binni Anushervon sosoniylar sulolasiga mansub shohlardan bo’lib, u 590-628 yillar orasida hukmronlik qilgan. Uning shaxsiy va davlat arbobi sifatidagi fazilatlari haqida ma’lumot beruvchi ilk manbalar VII-XIII asrlarga tegishli bo’lgan misrlik Simokatta va arman tarixchisi Sebeosning tarixiy asarlari hamda anonim Suriya solnomasidir. Arab tarixchisi Tabariyning “Payg’mbarlar va shohlar tarixi” hamda shu asarning fors tilidagi erkin tarjimasi bo’lgan Bal’amiyning “Tarixi Tabariy” asarlarida, XV asr tarixchilaridan Mirxond va Xondamirning asarlarida, jumladan Alisher Navoiyning "Tarixi muluki Ajam"ida ham Xusrav tarixi bayon etilgan (6-tom, 215-218). Tarixiy asarlar, yodnomalarda Xusrav va Shirin muhabbati, hatto Shirin Xusravning jufti haloli ekanligi haqidagi ma`lumotlar bor. Ammo X asrgacha bo’lgan davrdagi manbalarda Farhod eslanmaydi. Faqat X asr tarixchisi Abu Ali Muhammad al-Bal`amiyning "Tarixi Tabariy"asarida Farhod tilga olinadi. Keyinchalik esa u badiiy tarzda bitilgan dostonlarning asosiy qahramonlaridan biri bo’lib qoladi. Shunday qilib, mazkur qissaning asosini tarixiy voqelik, ya`ni tarixiy shaxslar hayotidagi voqealar tashkil etsa-da, ammo keyinchalik bu tarixiylik faqat nomlarda saqlanib qolib, voqealar, sarguzashtlar bayonida badiiylik qonuniyati amal qila boshlaydi. Natijada, bu mavzuga murojaat etgan har bir shoir o’zining ijodiy maromi, dunyoqarashi va estetik mezonlari asosida asar yaratdi. Shuning natijasida, bunday asarlarda tarixiylikdan ko’ra

badiiy yaratuvchilik me`yori etakchilik qilib, undagi obrazlar, voqealarning talqini ham turlicha yo’nalish va maqsadlarda amalga oshiriladi. Shundan-da, Xusrav, Shirin, Farhod obrazlarining turlicha tasvirlari, har xil talqinlari maydonga keladi. Jumladan, Abulqosim Firdavsiy "Shohnoma"sida Xusrav va Shirin tarixiy nuqtayi nazardan tasvirlanib, unda Shirinni sevuvchi Farhod ko’rinmaydi. Balki unda tilga olingan Farhod Xusrav sarkardalaridan biri bo’lib, Shiringa hech qanday aloqasi bo’lmagan bir shaxs sifatida tasvirlangan. Nizomiy Ganjaviy bu mavzuga murojaat etar ekan, avvalo unga tarixiylikni emas, balki badiiylik mezonini ustun qilib qo’yadi, ikkinchidan esa obrazlar talqinini o’zgartiradi. Natijada, Farhod toshyo’nar hunarmand hamda Shirinni sevuvchi oshiq sifatida tasvirlanadi. Ammo u dostonning voqealarida boshdan oyoq qatnashmaydi, balki sut kanalini qazish ehtiyoji tug’ilgandan voqealar maydoniga kirib keladi. Xusrav Dehlaviy ham o’z "Xamsa"sida bu mavzuga murojaat qilib, unga xuddi Nizomiyda bo’lganiday badiiylik mezonidan kelib chiqib munosabat qiladi. Buning natijasida, Xusrav Dehlaviy qalamiga mansub "Shirin va Xusrav" dostoni qurilmasida ham, uslubi va obrazlar talqinida ham Nizomiydan farq qiladigan tomonlar anchagina. Jumladan, Xusrav Dehlaviy Farhodni Chin xoqonining o’g’li sifatida qalamga olib, Shirinni sevuvchi oshiq sifatida tasvirlaydi. U yaratgan Shirin timsolining ham qalbida Farhodga nisbatan moyillik borligi seziladi. Xusrav Dehlaviy dostoni voqealarida Farhodning ishtiroki Nizomiy dostonidagidan ko’ra ko’proq, kengroq. XIV asrga kelib, Ardabil shahridan (Ozarboyjon) bo’lgan Orif Ardabiliy "Farhodnoma" nomli doston yaratdi. Bu doston 717 hijriy- 1369 yilda fors tilida yozilgan. XV asrda yashagan Ashraf Marog’aviy ham o’z "Xamsa" si tarkibida Farhod, Shirin va Xusrav qissasidan bahs yurituvchi "Shirin va Xusrav" dostonini kiritgan. Alisher Navoiyning qayd qilganidek, Ashraf ham bu mavzuga o’zgacha tarzda yondashgan ekan: Bu maydonga chu Ashraf surdi markab, Bu so’zni o’zga nav` etti murattab.

Ko’rinadiki, Alisher Navoiy mazkur mavzuga murojaat qilgunga qadar unga ko’pgina mualliflar turli xilda yondashib, dostonlar bitganlar. Alisher Navoiy bularning ko’pidan xabardor edi. U o’zigacha yozilgan asarlardan farq qilguvchi yangi dostonni yaratishni o’z oldiga maqsad qilib qo’yganini shunday ifoda etgan: Burun jam` et nekim bo’lg’ay tavorix, Borida ista bu farxunda tarix. Topilg’ay shoyad andog’ bir necha so’z, So’z aytur elg’a ul yon tushmagan ko’z. Ani nazm etki tarhing toza bo’lg’ay, Ulusqa mayli beandoza bo’lg’ay. Bu she`riy parchada qiziq bir ishora bor: Alisher Navoiy o’ziga murojaat qilib aytadiki, sen Farhod, Shirin va Xusrav mavzusiga oid barcha tarixni ko’zdan kechirib, Nizomiy, Xusrav Dehlaviylar dostonlarida uchramaydigan lavha, voqealarni topgil. Farhod Shirin haqidagi qissa faqat yozma manbalarda, dostonlardagina emas, balki xalq og’zaki ijodida ham X-XI asrlardan boshlab ko’zga tashlanadi. Ana shulardan biri Xorazmdagi mashhur Dev qal`a yodgorligi bilan bog’liq rivoyatdir. Unda Farhod dev tarzida, ya`ni odamzod bajara olmaydigan ishlarni amalga oshiruvchi sifatida tasvirlanadi. Yoki, Sirdaryo vohasidagi Farhod tog’i va Shirin suvi bilan bog’lanadigan rivoyat ham ana shu xildagi qissalardandir. “Farhod va Shirin” dostoni kompozitsiyasi va sujeti. Alisher Navoiy mavzuga doir ko’pgina tarixlarni ko’zdan kechirgan. Shunisi ham borki, bu tarixlar faqat yozma manbalardan iboratmi yoki xalq og’zaki ijodidagi shu mavzuga oid tarix - rivoyatlarni ham qamrab oladimi-yo’qmi, bu haqda aniq aytilmagan. Alisher Navoiyning "Farhod va Shirin"i undan oldin shu mavzuda yozilgan dostonlardan, xususan, Nizomiy va Xusrav Dehlaviy talqinidagi dostonlardan tubdan farq qiladi. Bu farq, eng avvalo, ustozlar tomonidan qalamga olingan Farhod obrazining butun bir dostonning bosh qahramoni sifatida talqin qilinishida, Farhodni yaxlit bir ideal obraz – komil inson darajasida tasvirlanishida ko’zga

yaqqol tashlanib turadi. Bu jarayonda Alisher Navoiyning dostonda Farhodning ishqu muhabbatdagi "so’zu dard"- kuyish va dardlariga alohida e`tibor berganini o’qtirish lozim. Bu xaqda Alisher Navoiy shunday yozadi: Bo’lurdin dahr bo’stonida mavjud, Emasdur g’ayri so’z-u dard maqsud. Ki ishq ahlidin o’lg’ay dostoni, Muhabbat xaylidin qolgay nishone. (8-tom, 45) Demak, Farhod timsoli yaratilar ekan, garchi u Chin xoqoni o’g’li bo’lsa-da, ammo unda "ishq ahli"ning komil insonning barcha fazilatlari mujassam etilgan. Ana shu jihatdan Alisher Navoiy Farhodi ustozlar yaratgan Farhodlardan mukammalligi bilan farq qiladi. Dostondagi boshqa obrazlar talqini esa ana shu asosiy g’oya yo’nalishiga bo’ysindirilgan. Alisher Navoiyning "Farhod va Shirin" dostoni 1484 yilda an`anaga ko’ra aruzning hazaji musaddasi mahzuf va maqsur vaznida yozilgan. Bihamdik fath abvob ul-maoni, Nasib et ko’ng/luma fath et/mak oni. v – – – / v – – – / v – – Mafoiylun mafoiylun fauvlun 54 bob, 5782 baytdan iborat bo’lgan doston an`anaviy hamd va na`tlar bilan boshlanib, qalam vasfi, Nizomiy, Xusrav Dehlaviy, Abdurahmon Jomiy haqidagi boblardan so’ng dostonning yozilish sabablari va undan kuzatilgan maqsad bayoni beriladi. Shundan so’ng Badiuzzamon mirzoga bag’ishlangan bob keladi. Bularning hammasi dostonning muqaddimasi bo’lib, undan keyin Farhodning tug’ilishi, unga nom qo’yish bilan bog’liq hamda Farhodning vafotigacha bo’lgan sarguzashtlari bayon qilinadi. Farhod vafot etgach, Sheruya Xusravni o’ldirib, Shiringa talabgor bo’ladi. Shirin esa Farhod qabrida uning yonida vafot etadi. Bu xabarni eshitgan Mehinbonu ham olamdan o’tadi. huddi shu vaqtda Chindan Farhodni yo’qlab, Bahrom keladi, Farhod vafotini eshitadi. Sheruyani yengib, Arman o’lkasida bir odil kishini podshoh qilib qo’yadi.

Dostonning voqeasi shu yerda tugaydi. Shundan so’ng yana ikki bob bor: biri - Sulton Husayn Boyqaroning o’g’li Shohg’arib mirzoga bag’ishlangan bo’lsa, ikkinchi va oxirgisi xotima - xulosa bo’lib, unda dostonning yozilish tarixi (889 h. - 1484 m.) ham bayon etilgan: Chu tarixi yilin onglay dedim tuz, Sekiz yuz sekson erdi dog’i to’qquz . (8 - tom, 477) Alisher Navoiy dostonining bosh qahramoni Farhoddir. Shoir e`tiroficha, u ham, Xusrav Dehlaviyda bo’lganidek, Farhodni Chin xoqonining o’g’li sifatida tasvirlaydi. Shunisi muhimki, xoqon oilasida dunyoga kelgan Farhodga nom qo’yish masalasiga shoir alohida e`tibor berib, shu nomni talqin qilishda, Farhodning tug’ilishi - kelajakdagi komil insonning tug’ilishi sifatida sharhlaydi. Birinchi sharh: Ki chun Xoqong’a tengri berdi farzand, Bo’lub ul hadya birla shodu xursand. Jamoli birla ko’nglin aylabon xush, Otin qo’ymoq sori bo’ldi raqamkash. Jamolidin ko’ringach, farri shohi, Bu fardin yorudi mah to ba mohi. Qo’yub yuz himmatu iqbol-u davlat, Hamul far soyasidin topti ziynat. Bu javharlarg’a chun isnod topti, Murakkab aylagach Farhod topti. (8 - tom, 66-67) Keltirilgan misolning uchinchi va to’rtinchi baytlarida Farhod so’zining ma`nosi quyidagicha sharhlangan: Ikkinchi sharh: Bu "far"ni "hodi"yi baxt etgach irshod, Ravon shohzoda otin qo’ydi Farhod. (8-tom, 67) Bunda shoir "Farhod" so’zini ikki qismga - "far + hod" bo’lib shunday sharhlaydi: shohlik shon-shukuhi va olijanob fazilatlar egasi bo’lgan shahzoda

Farhod - baxt tomon "hodiy"lik-yo’lboshchilik qiluvchi shaxsdir, ya`ni Farhod baxtli bo’lishga intiluvchilar rohnamosidir. Uchinchi sharh: Anga farzona Farhod ism qo’ydi, Hurufi ma`xazin besh qism qo’ydi. Firoqu rashku hajru oh ila dard, Biror harf ibtidodin aylabon fard. Borin ustodi ishq etgach murakkab, Tarakkubdin bu ism o’ldi murattab. (8-tom, 67) Bunda shoir Farhod so’zining har bir harfi "firoq", "rashk", "hajr", "oh" va "dard" so’zlarining birinchi harflaridan iboratligiga ishora qilib, bu bilan Farhodning "ishq" ahlidan ekaniga urg’u beradi. Shunday qilib, "Farhod" so’ziga berilgan bu uch sharhga diqqat qilinsa, unda shu nomga (Farhod) ega bo’lib, Alisher Navoiy tasvirlagan badiiy obrazning mohiyati ochiladi hamda butun doston davomida u ana shunday fazilatlari bilan namoyon bo’ladi. Bu hol uning yoshligidan, maktabda o’qish jarayoni, ilm o’rganishidan ko’zga tashlanadi. Alisher Navoiyning yozishicha, yosh Farhod: Agar bir qatla ko’rdi har sabaqni, Yana ochmoq yo’q erdi ul varaqni… O’qub o’tmak, o’qub o’tmak shiori, Qolib yodida safha-safha bori … (8-tom, 70-71) Shuning bilan bir qatorda Farhod: “Demonkim, ko’ngli poku ham ko’zi pok, Tili poku so’zi poku o’zi pok”, - bir olijanob inson sifatida ham shakllanib boradi. Bu bayt "Hayrat ul-abror"da oshiq haqida: Oshiq ani bilki erur dardnok, Ham tili, ham ko’zi-yu ham ko’ngli pok, - deb yozganlarining Farhod misolida amalga oshganini, ya`ni umumlashma fikrlarning badiiy obrazda mujassamlashganini ko’rsatadi.

Alisher Navoiy tasvirida Shirin Mehinbonu tarbiyasidagi malika. U har jihatdan: zohiriy, botiniy, ma`naviy va ma`rifiy jihatdan ham go’zal va beqiyos. Shuning uchun shoir Shirin siymosi-portretini shunday bir mahorat bilan chizadiki, uni o’qigan kishining ko’zi o’ngida bu timsol butun borligi bilan namoyon bo’ladi. Bundan tashqari uning ma`naviy-ma`rifiy saviyasi ham ana shunday go’zal va yuksak darajada. Shuning uchun uning atrofidagi o’n qiz - Dilorom, Diloro, Diloso, Gulandom, Sumanbu, Sumanso, Parichehr, Parivash va Paripaykarlar ham Shiringa munosib bo’lib, biri she`riyat, biri musiqa, biri mantiq, biri hay`at, biri tarix, biri hisob, biri muammodonlikda tengi yo’q foziladirlar: Bu fanlarda bular bir-birdin ahsan, Yuz ul fanliq aro har qaysi yakfan. (8-tom, 272) Bunda Alisher Navoiy Mehinbonu saroyidagi ajoyib bir ijodkorlik va bilimdonlik muhitini tasvirlaydi. Buning sababini esa Mehinbonuning o’zida ko’radi: Mehinbonu ki donishparvar erdi, Bilik ahlig’a shohi sarvar erdi. (8-tom, 273) "Farhod va Shirin"dagi bu tasvir Shirin kabi komil insonlarni etishtiruvchi komil sharoitn и ham nazarda tutadi. Shunday bo’lganda faqat erkaklargina emas, balki ayollar ham o’z qobiliyatlari va imkoniyatlarini har tomonlama yuzaga chiqora oladilar. Bu esa Alisher Navoiyning orzusi va asosiy maqsadi hamdir. Shuning uchun Alisher Navoiy tasviridagi Shirin o’z taqdirini o’zi hal qiladigan erkin shaxs. Bu holat quyidagi lavhada yaqqol ko’zga tashlanadi: Shirinning dovrug’ini eshitgan Xusrav unga sovchi yuboradi. Bu haqda Shiringa aytganlarida, u shunday javob beradi: Manga ne yoru ne oshiq havasdur, Agar men odam o’lsam ushbu basdur. Agar Bonu iloji bilsa, qilsun, O’zumni o’ltururmen, yo’qsa bilsun. (8-tom, 293) Dostonda Mehinbonu, Farhod otasi Xoqon, Shopur, Bahrom va shunga o’xshash timsollar ham borki, ular asosiy qahramonlarning faoliyatini qo’llab-

quvvatlaguvchi ijobiy timsollar sifatida tasvirlanadi. Ana shulardan biri bo’lgan Shopur haqida quyidagilar yozilgan: Hunar bobida ustodi zamona, Zamona ichra naqqoshi yagona. Varaqni kilki aylar chog’da tasvir, Bo’lub noyib manobi kilki taqdir. Ne surat yozg’ali topib chu dast ul, Jahonni aylabon suratparast ul… (8-tom, 217, 219) Shunday qilib, Farhod Shopur timsolida o’ziga munosib do’stni ko’rib, umri oxirigacha u bilan birga bo’ldi. Ammo dostonda Xusrav, Sheruya singari salbiy timsollar ham borki, ular qattiq qoralanganlar. Buning sababi esa ularning xatti-harakat va qilmishlari ezgulik, osoyishtalik, obodonlikka qarshi bo’lib, insonlarni komillikka intilishlariga g’ov bo’lganliklaridadir. Farhod, Shirin, Mehinbonu va minglab odamlarning o’limiga sabab bo’ladilar. Xusrav o’z o’g’li Sheruya tomonidan o’ldiriladi, Uni esa Farhodning emakdosh ukasi Bahrom mag’lubiyatga uchratadi. Demak, Alisher Navoiy tasvirida zulm yengiladi, adolat tantana qiladi. Layli va Majnun syujeti tarixi va taraqqiyoti. Alisher Navoiy "Xamsa"sidagi uchinchi doston "Layli va Majnun"dir. Bu doston 1484 yilda hazaji musaddasi axrabi maqbuzi mahzuf (maqsur) vaznida yozilgan. Ey yaxshi oting bila sarog’oz, Anjomi/g’akim yetar/ har og’oz. – – v / v – v – / v – –– Maf`uvlu mafoilun mafoiyl Doston 38 bob, 3622 baytdan tashkil topgan. Alisher Navoiygacha bo’lgan davrda hamda uning zamonasida "Layli va Majnun" mavzusiga murojaat qilib, dostonlar yozgan shoirlar ko’p edi. Aslida bu mavzu arab xalqi orasida maydonga kelib, keyinchalik islom tamadduni tarqalgan o’lkalarda eng mashhur qissalardan biri bo’lib qoldi.

Olimlarning tekshirishlari shundan dalolat beradiki, avvalida arablarning bani Omir qabilasiga mansub qays va uning sevgisi haqidagi qissa maydonga kelib, bu qissa ibn qutayba, al-Johiz, Abulfaraj kabi olimlarning "Kitob ush-she`r vash-shuaro", "Kitob ul-og’oni" nomli asarlarida hamda umaviylar davridagi shoirlar she`rlarida tilga olingan. Keyinchalik esa u islom madaniyati tarqalgan g’ayri arab o’lkalarda to’laqonli badiiy asarlarning yaratilishiga sabab bo’lgan. Ana shunday shoirlardan mashhuri Nizomiy Ganjaviydir. Undan keyin Xusrav Dehlaviy, Ashraf, Abdurahmon Jomiy, Shayxim Suhayliylar ham bu mavzuda go’zal asarlar yozganlar. Alisher Navoiy o’zining "Layli va Majnun"ini yozayotganda eslatilgan va boshqa asarlardan xabardor edi. Alisher Navoiy o’zigacha yozilgan "Xamsa"larning fors tilida ekanligini uqtirib, o’z "Xamsa"sini turkey tilda yozishga kirishadi: Men turkcha boshlabon rivoyat, Qildim bu fasonani hikoyat. Kim shuhrati chun jahonga to’lg’ay, Turk elig’a dog’i bahra bo’lg’ay. (9-tom, 311) Alisher Navoiy "Layli va Majnun" dostonida shu mavzuda o’zigacha yozilgan asarlarga, bir tomondan, o’xshaydigan (mavzu, voqea, timsollar), ikkinchi tomondan o’xshamaydigan (voqea, timollar talqinida) asar yaratish borasida ko’p o’ylagani va, nihoyat, bu masalaning yechimini topgani haqida shunday yozadi: Kim, Ganjada ganjlar yoshurg’on, Har ganjigakim yasadi qo’rg’on. Yo hindnajodi hinduvizod- Kim, qasrlarini qildi obod. Har qal`a uchun kerakdurur shahr, Ham qasrg’a bog’u sabzadin bahr. Bo’lsa manga fursat ul qadar chog’ Kim, shahr ila tarh solibon bog’. Bog’ini riyozi xurram etsam, Shahrini savodi a`zam etsam. (9-tom, 34)

Bunday mulohazaning bayon etilishiga sabab shuki, bu doston haqida juda ko’p olimlar fikr yuritdilar, uni har bir davr talabi asosida tahlil qilishga urindilar. Ammo ular Alisher Navoiy e`tiroflaridan kelib chiqib bu asarga yondashmasdan, balki o’z tushuncha va maqsadlari asosida ish tutdilar. Respublikamiz mustaqillikka erishgach, umuman merosga, jumladan Alisher Navoiyning "Layli va Majnun"iga ham istiqlol g’oyasi talablari asosida yondashish, uni tahlil qilishga urinishlar ko’zga tashlanmoqda. Masalan, adabiyotshunos Najmiddin Komilovning "Tasavvuf" deb nomlangan birinchi kitobining (Toshkent, "yozuvchi", 1996) "Ishq otashining samandari" bobi Alisher Navoiy "Layli va Majnun"iga bag’ishlangan. Unda dostondagi ishqni "ishqi haqiqiy" tarzida tushinishg а moyillik ko’proqdir. T.G’afurjonova esa "Layli va Majnun" nashri so’ngidagi izohlarda [9-tom, 318] dostonda "tasavvufga doir talqinlar bo’lsa-da,… majoziy ishq qismati, ijtimoiy adolatsizlik tasviri… hayotiy tasvirlangan" tarzida mulohaza yuritadi. Aslini olganda ikki muallif ham haq. Chunki Alisher Navoiy dostonning eslatganimiz "Ishq ta`rifi" bobida haqiqiy va majoziy ishqlar haqida ham so’z yuritib, Majnun majoziy ishqga erishgan va haqiqiysidan ham bahramand bo’lgan timsol ekanligini qayd etadi Demak, Majnun obrazi talqinida Alisher Navoiy e`tirofidan kelib chiqib shug’ullansa, masala ancha oydinlashadi. Navoiyning “Layli va Majnun” dostonida an’ana va o’ziga xoslik. Majnun - birinchi navbatda inson. Insonning komillik-poklikka intilishida esa ishqi majoziy imtihon maydoni. Chunki ana shu maydonda inson ishq yo’lidagi dard, kuyish-yonishlar, jonni kuydiruvchi yuzlab sho’`la-yolqinlar ko’rasida toblanadi - har xil xiraliklardan poklanadi va poklikda shuhrat qozonadi ("poklikka mavsuf"). Ul o’tda chu ehtizoz topdi, Andoqki kerak gudoz topdi. Har g’ashlig’din erdi noqis Bo’ldi bu gudoz bila xolis. (9-tom, 294) Boshqacha aytganda, u "o’zligi" - surati majoziyligidan qutulib, ma`naviy - axloqiy poklik darajasiga, ya`ni komil inson darajasiga erishib, odamlarni maftun

etadi ("birovga mash`uf"). Majnun ana shu darajadagi timsol bo’lib, Ilohiy zotning sifatlaridan bahramand bo’lgan- komil insondir. Demak, Majnun majoziy ishqda komillikka erishib, haqiqiy ishqdan bahramand bo’lganlarning Ramzidir. Majnunning bunday yuksak komillik darajasiga erishuvining asosiy omili Laylidir. Layli komillikni namoyon etadigan ko’zgudir, mazhardir. Majnun ana shu ko’zguda o’zini emas, balki Laylini-komillikni ko’radi: Ham Layli o’lub tilida zikri, Ham Layli o’lub ichida fikri. Har yon nazar etsa oshkoro, Layli nazarida jilva oro. (9-tom, 149) Shuning bilan bir qatorda: Majnun sog’inib o’zini Layli, Aylar edi nozu ishva mayli. Layli o’zini sog’indi Majnun, Shukr ettiki, yori bo’ldi maqrun. Ul bu bo’ldiyu lek bu ul Topmadi aroda ikkilik yo’l. (9-tom, 250) Demak, Majnun va Layli komillikda vahdatni - yaxlitlikni tashkil etadi. Bu esa nihoyatda baland darajadagi ishqning-xos ishqning ko’rinishi bo’lib, unda jismoniylik emas, balki ma`naviylik yetakchi mavqeni egallaydi. Bunday yuksak darajadagi xos ishqni tushunmaydiganlar Majnun va Layli ishqi mohiyatini ham tushunmaydilar. Bular qatorida Laylining otasi ham bor, ibn Salomlar ham bor. Shuning bilan bir qatorda Alisher Navoiy dostonda Majnun va Laylilar ishqi mohiyatini tushunuvchi va ularga yordam qo’lini cho’zganlar ham borligini Navfal obrazi misolida ko’rsatadi. Chunki: Navfalki Arabda erdi nodir, Tig’iga qadar, o’qig’a qodir. Yaxshiliq ila Arabda mavsum, Oromgahi bu marz ila bum… Navfal dag’i ishq ko’rgan erdi,

G’am dashti aro yugurgan erdi. (9-tom, 152-153). Shu jihatdan Navfal qizi va uning sevgilisi taqdirining ijobiy hal qilingani tushinarlidir. Ammo Navfal qizi va uning sevgilisining muhabbati Majnun va Laylilar o’rtasidagi ishq-xavos ishqi darajasiga ko’tarilgan emas. Navfal qizi va sevgilisining o’zaro ishqi Alisher Navoiy ta`riflagan "avom ishqidurkim, …derlar: "falon falonga oshiq bo’lubdur… va bu qismning (avom ishqining) biyikrak martabasi shar`iy nikohdurkim, bari xaloyiqqa sunnat…" [14-tom, 67]. Alisher Navoiy dostonida bu ikki xil ishqning talqinida shoir majoziy ishq martabasiga Majnun va Laylilar ishqi misolida alohida urg’u beradi, chunki bu martaba komillik martabasi bo’lib, unda "pok ko’zni pok nazar bila pok yuzga solmoqdur va pok ko’ngul ul pok yuz oshubidin ko’zg’olmoq va bu pok mazhar vositasi bila oshiqi pokboz mahbubi haqiqiy jamolidin bahra olmoq"dir [14-t. 68]. Demak, Alisher Navoiy mazkur dostonda hamma sohada poklikka erishgan komil inson haqidagi mulohazalarini Majnun va Layli afsonasi vositasida bayon qiladi: Yozmoqda bu ishqi jovidona, Maqsudum emas edi fasona. Mazmunig’a bo’ldi ruh mayli, Afsona edi aning tufayli. (9-tom, 310-312). Shunday qilib, Alisher Navoiy "Xamsa"sidagi ikkinchi - "Farhod va Shirin", uchinchi - "Layli va Majnun" dostonlari haqida umumiy yo’nalish tarzida mulohaza yuritdik. Agar diqqat bilan qaralsa, bu ikki dostonni bir-biriga yaqinlashtiruvchi mushtarak mavzu - komil inson mavzusi bor. Bu mavzu ularni bir-biriga bog’labgina qolmaydi, balki mavzuning har bir dostonda o’ziga xos tarzda yoritilishi ularning uslubiy o’ziga xosliklarini namoyon etadi, ya`ni "Farhod va Shirin"da bu mavzu ijtimoiy faollik ko’lamida yoritilsa, "Layli va Majnun"da esa asosan ishq maydonidagi ichki kechinmalar, ruhiy holatlarning chuqur tasviri orqali nihoyatda mahorat bilan tasvirlanadi.

Adabiyotlar : 1. Valixo‘jayev B. O‘zbek adabiyoti tarixi (O‘quv qo‘llanma). II qism. – Sam.: SamDU nashri, 2002. 2. Vohidov R., Eshonqulov H. O’zbek mumtoz adabiyoti tarixi. (O’quv qo’llanma) –T.: Yangi asr, 2006. 3. Valixo`jayev B. Mumtoz siymolar. -T.: A.Qodiriy, 2002. 4. Erkinov S. Navoiy «Farhod va Shirin»i va uning qiyosiy tahlili. - Toshkent: Fan, 1971. 5. Axmedov T. Alisher Navoiyning «Layli va Majnun» dostoni. - T.: Fan, 1970. 6. Komilov N. Tasavvuf yoki komil inson axloqi. – T.: Yozuvchi, 1996. 7. Alisher Navoiy. MAT. 20 tomlik. 8-tom. – T.: Fan, 1993. 8. Alisher Navoiy. MAT. 20 tomlik. 9-tom. – T.: Fan, 1993.

O'xshashlar

layli va Majnun

Farhod va Shirin

Nizomiy Ganjaviy ijodi

Xamsanavislik tarixiga bir nazar Alisher Navoiy “Xamsa” sining yaratilishi “Hayrat ul-abror” dostoni

Alisher Navoiyning “Xamsa” asari