Асарда мазмун ва шакл мутаносиблиги - Adabiyot - Referatlar

Асарда мазмун ва шакл мутаносиблиги

Yuklangan vaqt:

08.09.2022

Ko'chirishlar soni:

0

Hajmi:

84.5 KB

Ko'chirib olish

Асарда мазмун ва шакл мутаносиблиги режа: 1. Мазмун ва шаклнинг узаро алокадорлиги. 2. Мазмун хакида тушунча. 3. Мазмуннинг шаклга утиши. 4. Шакл хакида тушунча. 5. Мазмун ва шаклнинг диалектик бирлиги.

Хакикий санъат асарининг сифатини ундаги юксак гоявийлик билан бадиий мукаммалликнинг уйгунлиги, мазмун билан шаклнинг мослиги белгилайди. Шунга кура, бадиий асарнинг мазмуни ва шакли масаласи адабиётшунослигимизнинг гоятда мухим муаммоларидан биридир. МАЗМУН ВА ШАКЛНИНГ УЗАРО АЛОКАДОРЛИГИ Бадиий асарда мазмун ва шакл диалектик алокада булади: бири иккинчисига, иккинчиси биринчисига утиб туради. Хатто шундай хам булиши мумкинки, асарнинг бир компоненти бир компоненти бир холатда мазмун ходисаси, иккинчи холатда шакл ходисаси булиб хисобланади. Шунга кура, мазмун билан шакл орасига хитой деворини куйиб, уларни катъий чегаралаб булмайди. Бадиий ижоддаги мазмун ва шаклнинг узаро диалектик муносабати философиядаги сабаб ва натижа уртасидаги узаро алокадорликка ухшаб кетади. Бадиий ижодда мазмун ва шакл диалектик бирликда ва бир-бирига утувчи ходиса сифатида олиб текширади. Хакикатан хам мазмун ва шакл бир-бири шу кадар узвий богликки, уларнинг бири иккинчисисиз яшай олмайди: шакл бирор нарса ( мазмун)нинг шакли, ташки кураниши - шусиз шаклни англаш мумкин эмас; мазмун хам бирор шаклда намоён булади - шакл мазмунга аник ташки куриниш булади, унга гузаллик багишлайди, Шунга кура, мазмун ва шакл бир-бири билан узвий боглик. Бирок бу бирликда мазмун етакчилик килади - узи узгариши билан шаклнинг узгаришига сабабчи булади. Шакл эса мазмунга нисбатан бир мунча консервативрок- у секинрок узгаради. Шу сабабли, бадиий ижодда янги мазмун билан эски шакл уртасида зиддият келиб чикиши хам мумкинки, у, албатта, шаклни узгартиришга олиб келади. Бу уринда улуг узбек шоири ва мутафаккири Алишер Навоийнинг шеъриятда мазмун ( маъно) ва шакл ( сурат) хакидаги фикрларини эслаш жоиздир. Алишер Навоий шакл билан мазмунни, сузнинг шакли билан унинг маъносини диалектик бирикда олади ва шу бирликда маъно-мазмунни

сузнинг етакчи асоси деб билади. Шоирнинг фикрича, шеър мазмуни билан хам, шакли билан хам гузал булиши керак: Назмда хам асл анга маъне дурур, Булсин анинг сурати хар не дурар. Назмки маъни анга маргуб эмас, Назмки хам сурат эрур хуш анга, Зимнида маъни доги дилкаш анга. Алишер Навоий маъно-мазмунинг етакчилигини инкор этиб, курук шаклбозликка берилиб кетган, сузни суиистимол этувчи формалист шоирларни шафкатсиз фош этган, уларга карши тинимсиз кураш олиб борган. Афсуски, бундай формализмга берилиш холати адабиёт тарихида, ахён-ахёнда булса-да учраб туради. Бу уринда, лоакал, Х1Х асрда Кукон хони- Амир Умархон саройида яшаган шоирларнинг купи шоир Амирий (Амир Умархон)га таклидан яратган курук шаклбозликдангина иборат шеърлари эслаш кифоя. Бу шоирларнинг шеъларида шакл бор-у иазмундан тайин йук. Шунга холатни 20-30- йилларда ижод килган айрим узбек формалист шоирлари ижодида хам куриш мумкин. Таъкидлаш керакки, хикоябоп фикрни хикояда, киссабоп фикрни киссада, романбоп фикрни романда баён килиш керак. Агар ёзувчи хикояга лойик фикрни киссада ёки киссага лойик фикрни романда баён килишга интилса ёхуд акчинча романбоп фикрни киссада, киссабоп фикрни хикояда беришга уринса- санъат асарида мазмун ва шаклнинг манандлиги принципи бузилади - у, албатта, муваффакиятсизликка учрайди. Бу фикрни тасдикловчи фактларни адабиёт тарихидан топиш кийин эмас. Шуни хам айтиш керакки, шакл хам мазмунга бефарк карай олмайди : мазмунга муайян тус-сурат беради , уни безайди, тугеллайди- эстетик таъсирчалик багишлайди:

Сенга бахтдан тахт тиларман, Толедан бошингга тож, Хусни мулкингга омонлик, Тожу тахтингга ривож. Ёки Дуст билан обод уйнинг, Гар булса у вайрона хам, Дуст кадам куймас эса, Байронадир кошона хам. Шоир Эркин Вохидов газалларидан олинган юкоридаги байтлар мазмуни билан ,хам шакли билан хам багоят гузал - у китобхонга тарбия хам, эстетик завк хам беради. Агар шу байтларда ифодаланган маъномазмунни саъат (газал) шаклига солмасдан жунгина баён килинса- «сенга бахт ва толе ёр булсин, хуснинг ва бахтинг баркарор булсин» ёки «хонадонингдан дустаримасан% дуст келса уйнинг обод булади, келмаса вайрон булади» дейилса, бу фикрлар укувчида муайян таассурот колдиради-ю, аммо унга завк-шавк багишламайди, фикрнинг таъсир кучи хам кутилгандай кучли булмайди. Шаклнинг мазмунга таъсири мана шундай уринларда аник сезилади. Кенг маънода - санъат - объектив борликнинг узига хос бадиий ифодаси, юкорида айтганимиздек, ижтимсий онг шаклларидан бири. МАЗМУН ХАКИДА ТУШУНЧА Изчил материалистик таълимотга кура, мазмун деганда биз санъат асарида акс эттирилган хаёт парчасини тушунамиз. Бошкача килиб айтганда, вокелик, ижтимоий турмуш муоммалари санъат асарининг мазмунини, мохиятини ташкил килади. Чунончи, Абдулла Каххорнинг «Угри» хикоя сининг мазмуни деганда биз асарда тасвирланган утмишдаги узбек

дехконининг типик образи Кобил бобонинг аччик кисматини куз унгимизга келтирамиз : Кобил бобонинг якка-ю ягона ола хукизини угри олиб кетади , бобо кумак сураб элликбошига, аминга, приставкага арз килади, уларга бор- йугини пора авазига беради, кампири эса азайимхонга обдастагардон килдираман деб унга топган-тутганини беради... Окибатда, Кобил бобо пахтафуруш Эгамберди бойга карам бклиб колади. Санъат асарида вокелик ижодкорнинг нуктаи назари, яъни дунекараши такозосига кура тасвирланади. Шу сабабли, авторнинг дунёкараши санъат асарнинг мазмунида уз ифодасини топади, унда чукур колдиради. Бинобарин, «Угри» хикоясида Абдулла Каххорнинг Кобил бобони бутунлай хароб килган элликбоши, амин ва приставкаларга, яъни хакикий угриларга нафрати, газаби канчалик кучли сезилиб турса, Кобил бобо такдирига хам шу кадар аник сезилиб туради. Санъатда ижодкор томонидан англашилган вокелик тасвирланади. Шунга кураЮ санъат асарининг мазмуни деганда биз муайян асарда ифодаланган гоявий мазмуни тушунамиз. Адабий-бадиий асарнинг гоявий мазмунини тахлил килар эканмиз, биз шу жараёнда авторнинг хаётни кандай тушунганини ва унга кандай бахо берганини аниклаймиз. Авторнинг хаётга муносабати-унга берган бахоси асардаги образлар тизимида уз ифодасини топади: образ- бадиий асарнинг гоявий мазмунини ифодаловчи восита- шакл. Уз навбатида, образ сузлар воситаси билан яратилар экан, уз воситасига нисбатан мазмундир. Л.И. Тимофеевнинг таъкидлашича, тип ( суз) образга нисбатан шакл, образ эса асарнинг гоявий мазмунига кура шаклдир. Асардаги нуткий ифодалар, композиция, ритмик- интонацион воситалар образнинг мохиятини очишга хизмат килади, шу оркали асар мазмунини ифодалайди. Мазмун - вокеликнинг бадиий ифодаси дер эканмиз, биз бу уринда образни, яъни инсон хаётининг конкрет бадиий манзараларини назарда тутамиз. Ёзувчи хаётни образлар воситасида акс эттирар экан шу образнинг фаолиятига уз карашларини, яъни тенденциясини сингдириб юборади Н.А.

Некрасов «Россияда ким яхши яшайди» поэмасида бахт проблемасини кутариб чикар экан,бу масалага синфий нуктаи назардан ёндашади: асарда таъкидланишича, Россияда мавжуд булган самодержавие-помешчик тузумига карши кураш йули билан мехнаткаш халк оммаси бахтга эришиши мукин. Поэманинг бош кахрамони Гриша Добросклонов - илгор разноченец интеллигенциянинг вакили - кишиларни мана шунга даъват килади. Х.Х. Ниёзий «Бой ила хизматчи» драмасида Гофир, Ойбекнинг «Кутлуг кон» романида Йулчи хам халкни мавжуд ижтимоий тузумга карши курашга даъват килар экан, улар хам худди Гриша Добросклоновга ухшаб, инсоний бахтни кураш оркали кулга киритиш мумкин деб катъий ишонадилар. Эрк ва бахт учун курашга даъват этиш - бу асарларнинг гоявий-йуналиши- мазмунини ташкил килади. МАЗМУННИНГ ШАКЛГА УТИШИ Мазмуннинг шаклга утиши, биринчи навбатда, образлар оркали юз беради. Ёзувчининг гоявий нияти инсон хаётининг конкрет манзаралари- образлар оркали гавдаланади. Масалан, А.А. Фадеев «Ёш гвардия» романида ёш гвардиячи ёшлар образлари оркали уруш йилларидаги ёшларнинг ички дунёсини ва фашизмга карши олиб борган курашини тасвир этган. Шу, сабабли, ёзувчининг образлар тизими устатига барча ижодий ишлари асарнинг гоявий мохиятини ёркин ва таъсирчан килиб очиб беришга каратилади. Мазмуннинг образлар оркали шаклга утиши диалектик алока булиб хисобланади. Бу алока - муракаб жараёндан иборат. Чунончи, мазмун образлар оркали шаклга утар, шу жараёнда образ мазмунга хам таъсир килини мумкин. Адабиёт тарихида шундай далиллар хам борки, ёзувчи кахрамонлари характерларини чукурлаштириш устида ишлар жараёнида узининг дастлабки гоявий ниятини , яъни мазмунни хам узгартириши мумкин. Масалан, Л. Н. Толстой «Уруш ва тинчлик» роман- эпопеясида дастлаб декабристларнинг 1856 йилги хаётини ( Лобазовнинг сургундан кайтгандан кейинги хаётини) тасвирламокчи булган. Ижод жараёнида ёзувчи

кахрамоннинг такдирини изохлаш максадида 1825 йилги вокеаларга мурожаат килишни зарур деб топган. Ундан кейин ёзувчи Лобазовнинг 1812 йилги, ундан сунг 1805 йилги хаётини ёритишни лозим топган. Шундай килиб, асарнинг гоявий мазмуни хам кенгайиб, чукурлашиб кетган. Худди шунга ухшаш холат , чунончи, узбек ёзувчиси Саид Ахмад ижодида хам юз берган: у дастлаб «Уфк» романида Икромжон, Азизхон, Низомжон каби кахрамонларининг уруш давридаги хаётини акс эттирмокчи булган, ижод жараёнида кахрамонларнинг урушдан аввалги ва кейинги хаётини курсатиш нияти тугилган. Шу тарика, уч романдан иборат булган «Уфк» трилогияси пайдо булди. Мазмуннинг шаклга утиши сюжет оркали хам, композиция оркали хам юз бериши мумкин. Бундай пайтда, сюжет ва композиция шаклнинг атрибути (характерли белгиси) булиб хизмат килади, мазмунга хам бил восита таъсир курсатади. Чунки улар образларнинг жойлашиши, группалашиши, узаро алокадорлиги билан боглик. Бундан шаклнинг мазмундорлиги хакидаги диалектик-материалистик таълимотнинг тасдики келиб чикади Мазмуннинг шаклга утиши поэзияда мухим роль уйновчи ритмик-интонацион воситалар оркали хам юз беради. ШАКЛ ХАКИДА ТУШУНЧА Эстетиканинг уктиришича, шакл мазмун билан узвий боглик: мазмунли шакл. Образ- мазмунни ифодаловчи шакл-усул сифатида хизмат килади. Образ- хам мазмун, хам шакл ходисаси. Чунки гоявий мазмун образлар оркали очилади, образлар эса бадиий- тасвир воситалари- сузлар оркали яратилади. Тил, бадиий тасвир воситалари, конфликт, композиция, адабий тур, жанр, шеър тузилиши кабилар, биринчи навбатда, шакл ходисаларидир. Чунончи, «Угри» хакоясининг шакли деганда биз шу хикоя поэтикасини, хусусан, унинг сюжети, композицияси, конфликти, бадиий тил хусусиятлари ва хоказолари тушунамиз.

Шуни хам айтиш керакки, ёзувчи шакл сохасида тинимсиз изланишлар олиб боради ( чунки, гузал шаклсиз санъат асари яратиб булмайди). Бирок, ижодкорнинг шакл сохасидаги топкирликлари окибат натижада мазмунни куюклаштиришга олиб келиши лозим. Зеро, мазмунга хизмат килмайдиган шакл саъат доирасидан чикиб кетади. Шу муносабат билан Н.Г. Чернышевский ёзади:»Мазмун бутунлай бошкача- бунинг учун верулларни жой-жойига куйиш, пароход билан паровоз, аллергия билан категория орасидаги фаркни яхши билиш етмайди. Асарни мазмун билан жонлантириш учун санъаткор кузатувчан, тажрибакор, хусусан, талантли булиши керак. Аксарият холларда бу хислатлар хам етмайди. Баъзан мазмун хусусисида санъаткор узок вактлар уйлайди. Бу хар бир шоир ва ёзувчининг талант хусусиятига боглик... Агар Гоголь узининг «Улик жонлар» повести устида узок вакт уйлаган булса, у «Нурафшон офтоб нур сочди» деб тасвирлаш келакми, ё «ажойиб нур сочди» деб тасвирланган маъкулми, деган маънода уйлаган эмас. Гоголь икки-уч марта, Руссо туккиз-ун марта уз кулёзмалари устида ишлар экан, уларнинг тузатишлари факат тил ва услуб камчиликлари эмас. Балки хар гал бир фикрни иккинчи бир фикр билан алмаштириб борганлар». Шу тарика, шакл сохасидаги изланишлар мазмунни куюклаштиришга, чукурлаштиришга олиб келган такдирдагина чинакам санъат асари- бадиий кашфиёт юз беради. Чинакам санъат асарида шакл мазмунга, мазмун шаклга тула монанд булади. Мазмун- гоявийлик, шакл - бадиий ходисаси. Гоявий- бадиий жихатдан пишик асаргина китобхонга манзур булади , холос. МАЗМУН ВА ШАКЛ БИРЛИГИ Санъат асарида мукаммал шакл хаёт хакикатини узида ифодалайдиган конкрет чукур мазмун билан узвий богланиб кетиши- органик бирикда булиши керак. Бу- бадиийликнинг зарур шарти. Хакикий бадиий асарда мазмун ва шакл бир-бирига киришиб-бирикиб кетади, уларни бир-биридан

ажратиб булмайди. «Мазмунни ифодаловчи шакл,- деб таъкидлайди В.Г. Белинский, ббир-бири билан шундай богликки, шаклни мазмундай ажратиш- мазмунни йук килиш, мазмунни шаклдан ажратиш- шаклни барбод килиш демакдир. «Нафис адабиётда шакл ва мазмун айрим- айрим олиб текширилиши мумкин эмасдир, - деб ёзган эди Олимжон- Асарнинг киммати, энг аввал, унинг мазмун жихити билан улчангани холда бадиий асар эканлиги мазмунидан эмас, балки унинг шакл ва услубидан махлум булади». Илгор санъаткорлар доимо гоявий мазмун жихатидан тулаконли асар яратиш учун курашар экан, шу билан бирга шаклга хам катта эътибор берганлар. Бадиий ижоддаги новаторлик - мазмун сохасидаги изланиш шаклни янгилашга, мукаммаллашга олиб келган такдирдагина чинакам новаторлик булади. Чунончи, В.В. Маяковскийнинг мазмун сохасидаги изланишлари шаклни янгилаш ( эркин вазн ) олиб енлди. Хамза вокелигини ифодалашда поэзияда бармок вазнига мурожаат килди, айрим холларда аруз вазнини ислох этди. У янги мазмунни ифодаловчи янги адабий тур (драмматик тур ) ва янги адабий жанр (драма, комедия, трагедия каби) ларни топди. Узбек адабиёти тарихига янги гоя ва унинг ифодачиси булган янги ижобий кахрамон янги дунё яратувчи халк кахрамони образини, янги ижобий метод олиб кирди. Шу тарика, Х.Х.Ниёзий- узбек адабиёти асосчиларидан булиб колди. Адабий асарнинг мазмуни билан шакли уртасидаги диалектик бирлик муаммосини тушуниш ва талкин этишда адабиётчилар хамиша якдил карашга эга булаверишмаган. Масалан, улкамизда XX аср адабий харакатчилигининг дастлабки йилларида ( хатто, 30- йилларнинг урталарида хам) бу сохада икки зарарли оким иш тутган. Бир гурих адабиётчилар адабий асарнинг факат шаклинингина эътироф этдилар, мазмунни ахамиятсиз санадилар. Уларнинг фикрича, адабий асар шакл компонентларидан - поэтик приёмлар ва тил, бадиий тасвир воситаларидангина иборат эмиш. Бу хил адабиётчилар кейинчалик Адабиётшунослигимизда « формалистлар» деган машъум ном олдилар . Иккинчи гурух адбётчиларэса аксинча йул тутдилар-

улар адабий асарнинг факат мазмунинигина эътиборга олдилар-у, аммо шаклнинг ахамиятини менсимадилар. Бу адабий оким кейинчалик адабиётшунослигимизда « вульгар социалогизм» деган машъум ном олди. Хар иккала оким маълум даврларда адабий характчилигимизда, адабиётшунослигимизда ута салбий роль уйнади - адабиётимиз тараккиётига анча- мунча зарар келтилди. Шу сабабли , бу окимлар уз даврида адабий жамоатчилигимизнинг каттик каршилигига дуч келди- улар узилкесил фош килинди. Адабиётимиз тараккиёти учун мусаффо атмасфера вужудга келтирилди. Бирок, хозирги даврда хам Гарбда , аникроги, буржуа адабиётида формалистик ва вульгар- социалогик окимларнинг турли- туман куринишлари мавжудки, улар хам чинакам санъат табиатига зид бидбирларни амалга оширмокдалар- шу йул билан бадиий тафаккур тараккиётига зарар келтирмокдалар. Бу уринда адабиёт ва санъатнинг миллий шакли хусусида хам бироз тухталиб утиш жоиздир. Чинакам санъат уз миллий шакли, миллий колорини билан кучли ва жозибалидир. Шу жихатдан, хар бир халкнинг санъати жахон маданияти хазинасини бойитади. Миллий форма, миллий узига хослик деганда биз кишиларнинг характерида, ички дунёсида, хатти- харакати, тили ва хоказоларида намоён буладиган миллий хислатларини кузда тутамиз. Адабиётда мана шу хислат бадиий ифодаланади. Бу- бадиийликнинг мухим шартларидан бири. Демак, санъат асарида мазмун билан шакл диалектик бирликни ташкил килади - асарга жонли бир бутунлилик, яхлитлик багишлайди. Бадиий асар уз тузилишига кура гуё жонли организмдирки, унинг хеч бир аъзоси -эвеносига тегиб булмайди. Адабий асарда хамма нарса уз-урнида ва уз меёрида булиши шарт.

Адабиёт: 1.Алишер Навоий. Мезон ул авзон. Асарлар ( уй беш томлик)-Т.: Адабиёт ва санъат, 1967-14т-б.133-182. 2.Иззат Султон. Адабиёт назарияси-Т. Укитувчи, 1980-б 315-330. 3.Рустамов А. Аруз хакида сухбатлар. - Т.:Фан, 1972. 4. Бобоев Т. Шеър илми таълим.-Т: Укитувчи 1996-б. 64-108,184-196. 5. Хожиахмедов А. Мумтоз бадият малохати.Т:Шарк, 1999-б. 120-194. 6. Хожиахмедов А. Узбек арузи лугати.-Т: Шарк, 1998. 7. Хожиахмедов Аю Мактабда аруз вазнини урганиш.Т: Укитувчи, 1995. 8. Алишер Навоий .Лирика (тузувчи: проф. Н. Маллаев), машк- кулланма.Т: Укитувчи, 1992. 9. www.ziyonwt.uz

O'xshashlar

Бадиий асарда мазмун ва шакл мутаносиблиги

Бадиий асарда шакл ва мазмун

Лирик шеърда шакл ва мазмун бирлиги

Сценарий махорати фанининг мазмун ва мохияти

«Сабъаи Сайёр» ва «Садди Искандарий» анъана ва янгилик мазмун ва бадиият