Xavfsizlikni ta’minlash bilan bog’liq bo’lgan savdo huquqlari - БЖД - Рефераты

Xavfsizlikni ta’minlash bilan bog’liq bo’lgan savdo huquqlari

Загружено в:

21.04.2023

Скачано:

0

Размер:

86.5 KB

Xavfsizlikni ta’minlash bilan bog’liq bo’lgan savdo huquqlari Reja: 1. Muhim terminologiya 2. Xavfsizlik mutaxassisining o’rni 3. Mahsulot xavfsizligi bo’yicha qonun 4. Mahsulotlar sifati uchun javobgarlik nazariyasi 5. Sud jarayonlari 6. Shartnomalar

Muammoli vaziyat Larri Vilsonning o’g’li motosikl ishtirokidagi avariyada qo’rqinchli tarzda kuyib ketdi. Larri ishlab chiqaruvchiga da’vo qilmoqchi bo’ldi, sug’urta qilinmagan meditsina hisobi, o’g’lining og’riq va azoblari, uni parvarishlash uchun kelajakda kutilayotgan xarajatlar uchun kompensatsiya berishadimi, shuni bilmoqchi bo’ldi. Bu hodisa yuzasidan sudga oshirilmasdan oldin kompaniya bu ishni 750000$ga hal qildi. Jinoiy ishda odatda odam qonunni buzsa, aybdorlik isbotlanmaguncha tomon aybsiz hisoblanadi. Ushbu hodisaga ko’ra, ishlab chiqarilgan mahsulot sifati uchun javobgarlik holatida dalillar ustunligi asosida tomon yengib chiqadi yoki yengiladi. Bunda tomonlar aybi katta ayamiyatga ega emas. Agar tomonlar shartlar asosida kelishuvga erishishni xohlasalar, tomon eng ishonarli argumentlar bilan yutib chiqadi. Hodisaning bunday turi uchun odatda suddan oldin kelishmoq kerak. U holda qo’shimcha yuridik xarajatlar tejaladi. Biroq, tomonlarning har biri tavakkal qiladi, chunki kompaniya yoki odam hal qilishi uchun moliyaviy jihatdan ko’proq ta’minlangan bo’lishi mumkin. Bu kabi ko’pgina shunday hodisalar hay’atda ko’rib chiqilishi kerak. Haqiqatda, bu hodisaning qiziq va kinoyali qismi baxtsiz hodisaning atrofidagi holat edi. Uilson o’sha kuni qo’shnisidan 15 $ ga motosikl sotib oldi. U motosiklni uyiga olib bordi va yerto’laga surib kirdi. Keyingi safar u motosikl haqida o’ylaganida, yerto’ladan baqirgan ovozni eshitdi, yerto’la polida yotgan olovning ichida qolgan o’g’lini topdi. Javobgar advokatlarining navbatdagi tergovi shuni aniqladiki, Uilson motosiklni sotib olganda, benzin bakining qopqog’i yo’q edi. Shunga qaramay, u uni suv isitkich yonida saqlab qolgan edi. U o’g’lini ogohlantirish uchun hech qanday harakat qilmadi qadam tashlamadi, shu bilan birga u bolaga motosikl bilan o’ynashishga ruhsat ham bermadi. O’g’li motosiklni yurg’izish uchun uni urdi shunda o’zi otilib ketdi. Himoya advokatlari to’kilgan gaz qo’shni suv isitkich bilan yondirilgan deb o’ylashdi. Bola motosikl og’irligi ostida azoblanib yotardi.

Bundan tashqari, motosikldan otilib chiqqan gazning tashqariga chiqishi uchun eshiklar ochiq emas edi. Motosikllarni ishlab chiqaruvchining yuriskonsult bilan birga ko’pchilik hodisaga jalb etilganlar ishlab chiqaruvchida javobgarlik yo’q deb taxmin qilishdi. Agar xohlagan odamga da’vo qilinsa, u ham bo’lsa, motosiklni gaz probkasisiz sotgan qo’shni bo’lishi kerak. Hodisa sinovlarga yetib keldi, biroq ishlab chiqaruvchi dalillar bilan isbotlashga qaror qildi. Kompaniya menejerlari va himoya advokatlari hodisa sudga jo’natilishi bilan, hay’at Uilson oilasiga katta naqd pul berish haqida hukm chiqarishlari mumkin edi, deb o’ylashdi. Hatto shunda ham dalillar ustunligi Uilsonni quvvatlantirmadi. Hay’at ko’pincha xatoga bog’liq bo’lmagan holda jarohat olgan kimsalarninng og’ir vaziyatlariga hamdardlik bildiradi. Ular ishlab chiqaruvchida chek- chegarasi yo’q mablag’lar va da’vo qilayotgan jarohat olayotgan kimsalar esa ozgina pul boyliklariga egadirlar, deb his qilishlari mumkin. Shuning uchun ishlab chiqaruvchi ishni sudga oshirmasdan oldin hal qildi. Muhim terminologiya Jinoyat huquqi sudga sud ta’qibi orqali murojaat qiladi va jazo jarima va hukm tarzida undiriladi. Fuqarolik huquqi sudga sud ta’qibi orqali murojaat qiladi va kiritadi. Jarimalar pul ziyonlaridan iborat bo’ladi. Masalan, Jon Smit kompaniyaning yuk mashinasini haydaydi. U tormozni bosganda, u to’g’ri harakat qilmaydi va yuk mashinasi yo’ldan chiqib, jarlikka tushib ketdi. Baxtsiz voqea tufayli Jonning belida kuchli og’riq bor vabir necha oy davomida ishlay olmaydi. Jon olayotgan imtiyozlar o’zi yo’liqqan noqulayliklar, og’riq va azob uchun kompensatsiya berishlariga yetarli emasligini his qildi. Fuqarolik huquqiga muvofiq Jon mahalliy advokat bilan bog’landi va u bilan baxtsiz hodisani muhokama qilib, da’vo qilishga qaror qildi. Jon ishchilar kompensatsiyadan tashqari imtiyozlarini tiklash yo’llarini qidirdi. Uning advokat bilan uchrashuvidan keyin Jon o’zining ish beruvchisiga yuk mashinasining egasi sifatida; yuk mashinasi oxirgi marta xizmat qilgan vakillikka;

yuk mashinasini ishlab chiqaruvchiga va yuk mashinasi yo’ldan chiqib ketgan yerning egasiga da’vo qildi. Jon - da’vogar va ta’qib qilingan tomonlarning har biri – javobgardir . Advokat unga chuqur karmonlar nazariyasiga amal qilib, bu holda kimda pul bo’lsa, o’shalarga da’vo qilishni maslahat berdi. Vilson voqeasiga o’xshab, Jon kimda to’lash uchun pul bo’lsa, faqat o’sha odamlarning ketidan ketishni o’yladi. Tomonlarning har biridan da’voda berilganidan keyin yer egasi ro’yhatdan chiqarildi, chunki Jonning yuriskonsulti bu tomon xato bo’linyapti deb ishonmadi. Mulkining kichik bo’lagidan tashqari yer egasida ozginagina aktivlar bor va himoya advokati bu da’vogarning xohishiga ko’ra da’vodan uni kechirish mumkin deb o’ylaydi. Ba’zi kompaniyalar siyosati shundan iboratki, ular xatoga yo’l qo’yganligiga ishonishmasa suddan tashqarida hech qachon qaror qabul qilmaydi. Ularning fikricha bu kelishuvni rag’batlantirish uchun qo’shilgan qonuniy da’vodir. Boshqa kompaniyalar uzoq sud ishlari bilan bog’liq qonuniy xarajatlardan hamda sudda ko’pincha kuzatiluvchi salbiy oshkoralikdan qochish uchun qarorlar qabul qiladilar. Sud jarayonlari, yuqorida ta’kidlanganidek, qoidaga ko’ra qonun huquqlarining buzilishining odamni yarador bo’lishiga majbur qiladigan akt yoki aktning yo’qligi, qoralanadigan obro’-e’tibor yoki buzilgan mulk. Sud jarayonlari jinoiy ishdan farq qiladi. Sud jarayonining maqsadi yetkazilgan zarar uchun kompensatsiya olishni tashkil qiladi. Jinoiy ish qonunbuzarni kompensatsiyasiz jazolashga intiladi. Qonuniy huquqlarning buzilishi jinoiy xatti-harakat yoki sud jarayoni boshlanishiga yo’l ochadi. Bugungi kunda o’limga, jarohatga yoki moddiy zararga olib keladigan har qanday baxtsiz hodisa sud jarayonlarini, jinoiy ta’qib yoki har ikkalasini chaqirishi mumkin. Xohlagan odam boshqa tomonga xohlagan vaqtda xohlagan sabab bilan da’vo qilishi mumkin. Sud jarayonlari oqlangandan kulgiligacha tebranib turadi. Ko’pchiligi – kimningdir natijasi kim ranjiganini va kompensatsiya qidirayotganini his qiladi. Xavfsizlik nuqtayi nazaridan asosiy muammolaridan biri – javobgarlikdir. Javobgarlik shartnoma asosida yoki ixtiyoriy qabul qilingan yoki sud jarayonidan

keyin o’rin egallagan qilib qo’yilgan. Qonuniy huquqlar buzilishining ketidan keladigan javobgarlik oxirgi tipni egallaydi. Fuqaro huquqini tushunish muhimdir, chunki menejerlar ba’zan sud jarayonining yengilgan tomonida bo’lib qolishlari mumkin. Sud jarayonlarida katalizator sifatida harakat qila oladigan harakat va qiyin bo’lgan, agar imkoni bo’lmasa, quyidagilarni o’z ichiga oladi: Qonuniy huquqlarning qasddan buzilishi sodir bo’ladi, qachonki javobgarlar o’zlarining harakatlariga o’z aktlarining natijalarini chaqirishni o’ylab qo’yadilar. Ular atayin (ongli ravishda) sodir qilindi. Qonun huquqlarining qasddan buzilishiga misollar – hujum qilish (bosqinchilik), mushtlashishlar, ozodlikdan noqonuniy mahrum etish, tuhmat. Ular quyida tavsiflangan: Hujum shaxsning qo’rquviga sabab bo’luvchi so’z yoki xatti-harakat. Agar bir xodim boshqa xodimni belkurak bilan urmoqchi bo’lib qo’rqitsa, birinchi xodimi hujum qilishda aybdor bo’lishi mumkin. Agar shaxs o’zini haqoratlanishini yoki jarohat olish xavfini sezsa, boshqa tomon hujum qilishda aybdor bo’lishi mumkin. Qo’rquvning asosiy elementi bu hujum haqida bilishdir. Agar xodim boshqa xodimga musht ko’tarmoqchi yoki po’pisa qilmoqchi bo’lsa, lekin u xodim bu harakat haqida bilmasa, unda hech qanday hujum bo’lmagan. Mushtlashuv zararli yoki hujumkorlik xarakteridagi jismoniy munosabat. Agar bir xodim boshqa xodimni shikastlasa yoki hatto ko’ylagini yoqasidan olsa, u holda birinchi xodim mushtlashishda aybdor bo’lishi mumkin. Eng kichik zararlarni keltirgan yoki zarar keltirmagan bo’lsa ham lekin, ikkala xodimni ongli ravishda mushtlashtgani haqida dalil bo’lsa, u holda bu vaziyatni mushtlashuv deb hisoblash mumkin. Noqonuniy qamoq sodir bo’ladi, qachonki insonni o’z xohishiga qarshi qing’ir yo’l bilan cheklashsa. Agar qamoqdagi odam qanday yo’l bilan bo’lsa ham qamoqda chiqish chorasiga ega bo’lsa, unda hech qanday noqonuniy qamoq sodir bo’lmaydi. Masalan do’konlarda o’g’rilikda gumon qilinayotgan shaxslarni sotuvchilar ushlab tursalar, ular noqonuniy qamoqni da’vo qilishlari mumkin. Agar sotuvchi shunchaki o’g’ri bilan eshik orasida turib muhokama qilayotgan bo’lsa,

o’g’rining chiqib ketishi uchun boshqa yo’llar mavjud bo’lsa, bunda noqonuniy qamoq sodir bo’lmagan. Tuhmat – bir odamni boshqalarning ko’zi oldida sharmanda qilib kamsitish, uning sha’ni qadr-qimmatiga zarar keltirishdir. Tuhmat bo’xton orqali sodir bo’lishi mumkin qachonki radio televediniya va shunga o’xshash OAVlar orqali tarqatilsa. Tuhmat sud ishi uchun asos hisoblanadi. Tuhmat da’vosiga qarshi eng yaxshi himoya haqiqatdir, lekin xodimlarni da’voning oqibatlari haqida ogohlantirib qo’yish kerak. Telefon orqali yuborilgan salbiy tavsiyanoma yoki hisobot tuhmat da’vosini chaqirishi mumkin. Yuqoridagi barcha misollarda yuridik huquqlari qasddan buzilish holatlari bor. Qonuniy huquqlarni qasddan buzishda kimgadir da’voni muvaffaqiyatli ko’rsatish uchun da’vogar o’zining qarshi javobgar tomon dalillaridan ustunligini ko’rsatishi shart, chunki aybdor buni jinoiy tartibda qilishga harakat qiladi. Qaror, qonuniy huquqlar, hukm ishonch hosil qilish yoki hay’at a’zolari uchun yetarli dalillar taqdim etish uchun taqdirlandi buzilishi ehtiyot sinov ularning foydasiga hukmni u kerak. Tomonlar o’zlarining beparvo xatti –harakatlari natijasida sodir qilgan beixtiyor qonun buzilishlari uchun da’vo qilinganini bilishlari kerak. Beparvolik xatti zarar olib kelishi ehtimoli bilan shug’ullanish yuridik huquqlari qasddan buzganlik uchun o’laroq zarar asossiz xavf yaratishni o’z ichiga oladi. Bu sharoitda o’rtacha g’amxo’rlik mashqlar uchun qobiliyatsiz beparvolik bir da’vo olib kelishi mumkin. "Puxta g’amxo’rlik" holatlar va ishtirok etuvchi tomonlarga bog’liq bo’lgan nisbiy tushunchadir. Puxta g’amxo’rlik uchun huquqiy normativ - har doim oqilona holatlar ostida harakat qilgan va hech qachon beparvo bo’lmagan yoki beparvo bo’lgan aqlli kishi. Agar partiya chiqib professional bo’lishi qaytadigan bo’lsa, standart ko’tariladi. Masalan, bir kishi, kim malakali ishlash uchun kasb yoki savdo talab maxsus ko’nikmalar kutilmoqda harakat bir tarzda yuritish bilan bir ehtiyotkor va ehtiyot jarroh, duradgor, hisobchi yoki kasb-xavfsizlik. Mahorat

darajasi va taxminlar bu sohada nodavlat professional uchun ular nisbatan mutaxassislar uchun yuqori bo’ladi. Agar standartlar mavjud bo’lsa, professional xodim ularni darajasi haqida bilish va ularni bajarish uchun har bir harakat qila olishi kerak. Masalan, buxgalterlarda aniq standartlar bor. Ular moliyaviy hisob standartlari bo’yicha kengash tomonidan saqlanadi va nashr qilinadi. Kafolatlangan xavfsizlik mutaxassislari kengashi kasbiy mutaxassislar uchun standartlarni nashr qildi. Qachonki buxgalterlar, xavfsizlik amaliyoti, va boshqa mutaxassislar g’ofil standartlari uchun ularning tarmoqlari yoki qaror qabul qilish e’tiborsizlik o’sha standartlar, ular oshirish, ularning xavf bo’lish quvg’in va ega bo’lishi uchun muvaffaqiyatsiz yilda mudofaa bir da’vo. Mutaxassislar sudlar tomonidan ish oliy bir standart uchun o’tkaziladi. Ko’makchi e’tiborsizlik bu, da’vogar sababni yoki haqiqatni yo’q bo’lishiga yordam berishi. Agar farror yo’lovchilar o’tish joyini tozalayotganda, yo’lovchilarning aylanib o’tishi mumkin bo’lsada, lekin ular bunday qilmasalar va odam nam polda sirpanib ketsa, yiqilib tushsa yoki jarohat olsa, yiqilib tushgan odam o’zining e’tiborsizligi tufayli baxtsiz xodisa sodir bo’lishiga imkon beradi va mukofotdan ayriladi. Ba’zi Shtatlarda, javobgar va da’vogar yuqoridas aytib o’tilgan mukofotni shunchaki bo’lib oladilar. Shuning uchun, himoya qilish, qiyosiy beparvolik, agar defendant topilgan bo’lishi uchun 40 foizdan xato va da’vogar, 60% xato va mukofot hisoblanadi$ 100,000, haqiqiy naqd pullik tomonidan defendant, miqdori 60,000$. Agar plaintiff xato ulushi 50 foizdan deb topilgan bo’lsa, keyin plaintiff mumkin emas, mukofot olish. Jarohatga olib keladigan harakatga jalb etadigan jabrlangan tomon ongli ravishda tavakkalni qabul qilganda xavf-xatar haqidagi taxmin sodir bo’ladi. Masalan, oldi-inson to’plami yetkazib, muz-qoplangan bo’yicha qadamlar yurib qaror qildi, tushadi va yaralangan va qadamlar egasi qarshi sues. Bu Respondent bu argument yetkazib odam qadamlar sovuq edi, deb ko’rdi, biroq to’plami yetkazib qaror qildi, va shuning uchun tushgan xavf etgan bo’lishi mumkin.

Xavfsizlik mutaxassisining o’rni Xavfsizlik mutaxasislari boshqarish uchun va boshqa xodimlar uchun ochilgan biznesni yurg’izish qoidalari haqida turli tuzoqlarni bilishlari shart. O’z xattiharakatlari oqibatlarini bilmaydigan xodimlar, tashkilotning tinchligiga zarar bo’lgan harakatlarda ishtirok etishlari mumkin. Hatto hech dollar miqdori plaintiff uchun taqdirlandi emas qaerda vaziyatlarda sud, kompaniya lawsuits qarshi o’zlarini himoya pul katta miqdorda sarflash kerak bo’lishi mumkin. Xavfsizlik kasb-masala ta’sir qonuniy huquqlari buzilishi tufayli izlashimiz kerak va kompaniya o’sha ta’siri oldini olish uchun, Kengashi, menejerlar va boshqa xodimlarning ta’lim orqali yordam berish. Mahsulotlar sifati uchun javobgar So’nggi bir necha o’n yilliklar davomida, mahsulot xavfsizligi atrofidagi sud xarajatlari rivojlandi. Shunga ko’ra, mahsulotlar oldini olish va yoki shikastlanishi/ yumshatish va juda yaqin foydalanish va suiiste’mol’ (1984, p. shu jumladan, xizmat juda yaqin, bir-sharoitlar, kasallik kerak 15). Bu masala katta bir qismi 1960 va erta 1970 kech iste’mol harakatini boshlab rivojlandi. Bu harakati bir natija mahsulotlari Xavfsizligi to’g’risida qonun qabul qilindi. MAHSULOT XAVFSIZLIGI BO’YICHA QONUN Mahsulot Xavfsizligi bo’yicha qonun rasman 1972 yilning 27 oktabrida to’rt asosiy vazifalari bilan ishga tushirildi: • Iste’mol mahsulotlari bilan shikastlanishning jamiyatga tegishli haddan tashqari xavflaridan himoya qilish

• Iste’mol mahsulotlarining solishtirma xavfsizligi bahosida iste’molchilarga yordam berish • Iste’mol mahsulotlari uchun yagona xavfsizligi standartlarini rivojlantirish va mahalliy boshqaruvdagi nizoli holatlarni kamaytirish • Mahsulot bilan bog’liq bo’lgan o’lim hodisalari kasalliklar va jarohatlarning sabablarini tadqiq etish va tekshirish hamda bartaraf etishga yordam berish (Davlat Ishlari Byurosi [BNA], 1973, 3-ilova) Bu qonun iste’mol tovarlari uchun xavfsizlik darajasini belgilaydi, qaysi iste’molchi mahsulot xavfsizligi bo’yicha Komissiya boshqaradi. Bu standartlar ‘yoki jarohati asossiz bir xavf oldini olish va kamaytirish uchun juda zarur, bunday mahsulot bilan bog’liq’ (, 1973, app BNA. 7). Mahsulot Xavfsizligi bo’yicha qonun matn mahsulot xavfsizligi uchun talablar ikki toifaga specifies : ishlash, iste’mol tovarlari tarkibini, mazmunini, loyihalashtirish, qurish, tugatish yoki mahsulot bilan bog’liq • Iste’mol mahsulotlari aniq va tegishli ogohlantirish va ko’rsatmalar bilan birga belgilangan bo’lishi kerak • Yoki talablar, ogohlantirish va ko’rsatmalar shaklida (va, 1981, p Colangelo Thornton. hurmat 1). Kompaniya ishlab chiqarish mahsulotlari va yuqoridagi talablarni hisobga olmas ekan, mahsulotlar sifati uchun javobgarligi oshadi. Javobgarlik uchun sifatli mahsulotlar "ta’riflaydi harakatlar, bunday harakatni qaysi bir jabrlanuvchi partiya (plaintiff) qidiradi shikastlanishlar uchun shikastlanish yoki zarar mulkni dan sotuvchi yoki ishlab chiqaruvchi (defendant), qachon bo’ladi, deb taxmin jarohati yoki iqtisodiy zarar ta’qib bir buzuq mahsulot’ (Colangelo va Thornton, 1981). Ishlab chiqaruvchilar esa, o’z navbatida, samarali nuqsonlar, kamchiliklarni, haqorat yoki noto’g’ri tomonidan oldindan turdagi qarshi safeguards mahsulotlari bilan rivojlanayotgan tomonidan mahsulotlar sifati uchun javobgarlikni kamaytirish mumkin. Biroq, bu maqsadga erishishga to’sqinlik qilishi mumkin, deb ko’p unforeseen omillar bor. Masalan, mahsulotlar yordamida iste’molchilar jarohatlarni yengillashtirish mumkin, bu masala uchun javobgarlikni sifatli

mahsulotlar, shu oshirish javobgarligini ishlab chiqaruvchi uchun ishlab chiqarish xavfsiz mahsulot va qiymatining mahsulotga iste’molchilarning. Mahsulotlar sifati uchun javobgarlik nazariyasi Mahsulot sifati uchun javobgarlik asosida hosil bo’lgan to’rtta muhim nazariyalar va mahsulotlar sifati ustidan javobgarlik huquqining asosiy tushunchalari bor: 1. To’g’ridan-to’g’ri javobgarlik – da’vogar beparvolik yoki xato ko’rsatish uchun kerak holda mahsulot ishlab chiqaruvchi mahsulot nuqsonlari tufayli shikastlanishga uchun mas’ul, (1972 yil) xilligidan. Ba’zi hollarda, bir partiya qonuniy huquqlari, beparvolik yoki culpable buzilishi bor edi, yo’q bo’lsa-da, zarar uchun javobgar bo’lishi mumkin. Orzu va tez-tez zarur, ular bor-da ba’zi bir harakatlar, tabiiy bir tahdid sifatida, o’tkazilgan ular qanday boshqalar nima bo’lishidan qat’iy nazar, bir xavf ular. Bunday hollarda, yetkazib beruvchi faoliyati to’g’ridan-to’g’ri majburiyat tushunchasini yoki xato holda javobgarlik uchun o’tkaziladi. Kompaniya do’konlar - qachon to’g’ridan-to’g’ri hisob portlovchi moddalar misol, yoki hatto katta miqdorda yonuvchan suyuqliklar, yoki noxious tutun moslamasi. Yo’qotishlarni sotuvchi faoliyati bilan bog’liq odatda mas’ul holatlar qat’iy nazar bo’lib o’tadi, deb qaror bo’ladi, bir marta. 2. Beparvolik - o’rtacha g’amxo’rlik mashqlar uchun ishlab chiqaruvchi etishmovchiligi. Bundan tashqari, bu, shuningdek, jarohati yoki moddiy zarar boshqalar bilan sodir bo’lmaydi, shuning uchun bir huquqiy burchini bajarish uchun majburiyat (1972 yil) o’z ichiga oladi. 3. Express kafolat siz buzilishi mahsulot talablariga zarar ishlab chiqaruvchi va natijalari bo’yicha tayyorlangan javob bermaydi qachon sodir bo’ladi, yoki jarohati boshqalar uchun (Colangelo va Thornton, 1981) sodir bo’ladi. Kompaniya mahsulot bilan bog’liq ish bayonot beradi bo’lsa, bu bayon mahsulot qismi bo’ladi. Agar mahsulot standartlari bu bayonda bayon javob bermaydi, mahsulot maxsus kafolat buzgan. Bu kafolat, og’zaki, yoki namoyish shaklida faqat yozma bo’lishi

mumkin. Taxmin sotib mahsulot amalga oshirish beradi, xaridor tomonidan, va haqli ravishda shunday, shuningdek, namoyish ko’rsatilgan edi qilingan. 4. Nazarda tutilgan kafolat hamda buzilishi, mahsulot qaysi uchun mo’ljallangan edi maqsadi bajarish emas, qachon sodir bo’ladi. Nazarda tutilgan kafolat - kafolati qonun bilan, va, albatta, sotuvchi tomonidan tayyorlangan emas nazarda tutilgan. Buning sababi, birinchi navbatda, ta’riflar Yagona tijorat kodi topilgan asoslangan. Aslini olganda sotuvchi agar sotuvchi noto’g’ri tavsiya mahsulot (Colangelo va Thornton, 1981) foydalanish bilan bog’liq beradi, agar javobgar bo’lishi mumkin. Hech qanday aniq kafolatlari bildirdi bo’lgan bo’lsa-da, mahsulotlar ma’lum bir maqsad uchun sotib oldi. Mahsulot deb maqsadi bajarish emas, qachon, ko’zda tutilgan kafolat siz buzilishi emas. Bir iste’molchi bir balon sotib oladi va balon havo ushlab bo’lmaydi, agar, masalan, ko’zda tutilgan kafolat siz buzilishi emas. Taxmin xaridor tomonidan qilingan barcha sharlar havo ushlab turing, deb hisoblanadi. Ishlab chiqaruvchilar yoki sotuvchilar mahsulot dan kuzatib mumkin bo’lgan barcha jarohatlar uchun javobgar emas. Mutlaq javobgarligini bir tushuncha bo’lardi. Ammo, aniq eng Davlatlarda mahsulot ishlab chiqaruvchi yoki sotuvchi uchun mas’uliyat barpo etish bo’lgan ushbu to’rt asosiy nazariyalar, 1990-yilda Brauer. Majburiyatlarni mahsulot oxirgi foydalanuvchi uchun qo’llaniladi, qo’llari bu o’zgarishlar qanday masala yo’q. Javobgarlikni ulgurji, chakana savdo va oxirgi foydalanuvchi uchun taqsimlanadi va vertikal bir maxfiylik sifatida tanilgan. Vertikal maxfiylik va pastga tarqatish zanjiri tashkil shaxslar uchun amal qiladi. Gorizontal maxfiylik zanjiri darajasida foydalanuvchilar anglatadi. Yaralangan guvohlar maxfiylik gorizontal konsepsiyasi bilan muvofiq himoya qilinadi. Sud jarayonlari

Ishlab chiqarilgan mahsulot sifati uchun javobgarlikka oid sud jarayonlarida talabni qo’llab quvvatlash uchun davogar ayrim dalillarni keltirishi kerak. Maxsus kafolatlangan hodisalarni istesno qilganda da’vogar quyidagilarni isbotlashi kerak (Brauer 1990): • Mahsulot buzuq edi • Nuqson himoyachining qo’lidan ketgandan so’ng tugadi • Nuqson zarar yoki zarar sababiga va jarohatga eng yaqin bo’lganda Mahsulotlar sifati uchun javobgarlik to’rt nazariyalar hurmat bilan har bir dalil taqdimot, 1990-yilda Brauer uchun o’z talablari bor: •To’g’ridan-to’g’ri javobgarlik•. Boshqa hech qanday dalil holda o’rnatish zarur • Beparvolik. Bu plaintiff bu defendant bu plaintiff uchun ba’zi burch bilan beparvo edi, deb ko’rsatish kerak • Maxsus Kafolat va ko’zda Tutilgan kafolat. Bu plaintiff mahsulot mahsulot uchun nazarda tutilgan yoki maxsus kafolat yoki buzib ko’rsatilgan jadvallar javob bermaydi, deb ko’rsatish kerak. Ishlab chiqaruvchilar yoki sotuvchilar, boshqa tomondan, u yerda bu to’rt nazariyalar, 1990-yilda Brauer () uchun ularning ixtiyorida mudofaa ko’p bo’ladi. , Mahsulot xavfli bo’lsa-da, oqibati bir qusur emas, deb ko’rsatish uchun harakat qilishlari mumkin. Brauer ko’ra, defendant deb plaintiff ‘mahsulot yoki unreasonably uni suiiste’mol o’zgargan, ko’rsatish uchun harakat qilib ko’ring mumkin yoki mahsulot shikastlangan qilinmagan’. Bu defendant ham bu ‘mahsulot mahsulot foydalanish uchun zarur bo’lgan nuqsonlar bilan hukumat, yoki o’z- o’zini tayinlangan sanoat standartlari mahsulot bilan bog’liq qabul qilingan standartlar, conformed. bahslasha mumkin Xavf ishlab chiqaruvchilari bor yoki sotuvchilar bozorda mahsulot, ular o’rin qachon duch etiladi. Biroq, javobgarlik minimumga bo’lishi mumkin, deb ko’p yo’llari bor:

• Loyihalash, ishlab chiqarish, qadoqlash va bozorda ishlab chiqaruvchi himoya • Butunlay xavf va maqbul nazorat uchun mahsulot tahlil qilish, mahsulot dizayn, 1990-yilda Brauer () mulohaza uchun bir jamoa yig’ishda • Mahsulotlar va muhitlar; oldini olish nuqsonlar bozor etdi bor; foydalanish tushuntirish va mahsulot suiiste’mol; va xavf, salohiyati jarohati, standartlarga rioya va mahsulotlar uchun arizalarni ko’rib chiqish dan asossiz xavf-xatarlar olib tashlash • Belgilangan qoldiq xavf oldini olish ta ’ minlash va foydalanuvchi himoya qilish uchun zarur ko ’ rsatmalar beradi . Mahsulot hayot tsiklining har bir qadam, mahsulot tushunchalar bilan boshlab, xavfsizlik professional kiritish kerak edi. (Qarang. Batafsil ma’lumot uchun 9 bob.) Xavfsizlik javobgarligini minimumga lozim bo’lgan mahsulotlarni loyihalashtirish va ishlab chiqarishga, bir keyinchalik bo’lishi kerak emas. Xavfsizlik har bir mahsulot imkon qoldirib ichiga qurilgan bo’lishi kerak. Shartnomalar Shartnoma - qonuniy amalga oshadigan va’da. Bu bildirdi, aslida nazarda tutilgan yoki quasidivine bo’lishi mumkin. Shartnomalar, turli yo’llar bilan amalga oshirilishi mumkin. Maxsus shartnomalar bir shaxs og’zaki yoki yozma majburiyat bilan majburiy munosabatlar kiradi yurituvchi qachon qildi. Aslida nazarda tutilgan shartnomalar partiyalar, ularning xatti-harakatlari orqali ko’rsatadi qachon sodir bo’lishi va muzokara uchun ular mo’ljallangan, degan so’z emas. Quasi shartnomalar bir partiya, agar biror narsa boshqa partiya olingan egalik qilish uchun ruxsat, agar kutilmagan boyitilgan bo’lardi qachon sodir bo’ladi. Odatda Partiya haqiqiy shartnoma mavjud emas edi-da, Partiya B uchun ishlar yoki xizmatlar beradi. Yon B ehtimol xizmatlar uchun amalga oshiriladi Nishonlash uchun o’rtacha restitution qilish kerak bo’ladi.

Haqiqiy bo’lishi uchun, bir shartnoma uchun, to’rt, shart-sharoitlar bo’lishi kerak. Birinchidan, shartnoma mavjud bo’lishi kerak; takliflar u talab qiladi. Taklif har bir tomoni, albatta, bo’ladi, nima va’da qilingan va bu juda aniq jihatidan ko’rsatadi. Sudlar tomonlar niyati takliflar ko’rib chiqaylik. Agar bir kishi, ma’lumot olish uchun so’rab, yoki shunchaki muzokaralar olib hazil bo’lsa, masalan, taklif sodir bo’lishi mumkin emas. Boshqa tomondan, taklif barcha shartlari belgilangan qilinmagan bo’lsa-da, bir taklif qilinishi mumkin. Taklif kengaytirilgan qilingan bir marta, qabul qilish, boshqa partiya tomonidan amalga oshirilishi mumkin, yoki boshqa partiya hisoblagich taklif qilish mumkin. Shartnoma paydo qilish uchun har qanday holatda ham, taklif shartlari va keyin qabul qilinishi bilan shartnoma bo’lishi kerak. Agar taklif bo’lsa, shartsharoitlar amal emas, agar vaqt va pul jihatidan o’ziga xos tarzda olingan bo’lishi kerak, deb specifies bo’lsa, shartnoma yo’q. Qoida tariqasida, agar ko’rib chiqish bor, agar shartnoma yo’q. Hisobga amalga nimadir tovarlar, xizmatlar yoki o’zining sabrli jihatidan almashildi. Har ikki tomon bir narsa bilan ta’minlash uchun talab bo’lishi kerak, lekin qiymati har bir partiya tomonidan taqdim teng bo’lishi kerak emas. Ba’zan va’da kichik summasi almashildi, lekin agar firibgarlik yoki noo’rin xatti-svydetelstvuyut bo’lsa, shartnoma majburiy bajarilish.... Shartnomaning barcha tomonlar shartnoma huquqiy maqomi bo’lishi kerak. Yuridik yoshi, hushyor va ehtiyotkor ular bo’lishi kerak. Masalan, partiya bir biroz bilan shartnoma (odatda 18 yoshgacha bo’lgan bir) kirgan bo’lsa, shartnoma bekor qilinishi mumkin. Yuqoridagi shartlarga istisnolar bor, lekin odatda qo’llabquvvatladi, ular bor. Agar shartnoma davlat siyosati buzgan, deb ba’zi harakatlar uchun noqonuniy maqsadda yoki bir qo’ng’iroq bor bo’lsa, odatda asossiz hisoblanadi. Shartnomani amalga oshirish, fuqarolik qonun hujjatlariga muvofiq bo’ladi. Bir tomoni, uning yoki shartnoma uning qismi mos emas bo’lsa, boshqa tomon shartnoma shartlarini majburlash, sud jarayonini olib ko’ring mumkin. Sudlar pul miqdorini bir premium talab mumkin yoki shartnoma uchun bir partiya muayyan

bir va’dasi amalga oshirish uchun sizni majbur bo’lishi mumkin. Bu asbobuskunalar, aniq ishlashi sifatida tanilgan, pul chora shartnoma yagona talablarni qoplash uchun yetarli bo’lardi qachon zarur bo’lishi mumkin. Agar ko’chmas mulk yoki san’at noyob ob’ekt alohida bir parcha kiritilgan bo’lsa, misol uchun, sud muayyan aktivlar yetkazib bo’lishi uchun, deb buyurtma berish mumkin. Qonun muayyan ball ba’zan makr bor. Misol uchun, sug’urta shartnomalari va ba’zi lizing shartnomalari adhesion qabul qilinadi. Bu hujjatlar ko’pincha bir xaridor yoki lizing oluvchi uchun taqdim etiladi. Eng beri kuch hujjat, noaniqlik muallif bilan yotadi, til, tarjima qilish, mavzu, odatda, yozuvchi qarshi talqin qilinadi. Bunday hollarda, shartnoma muallif talqin zaif tomoni, sug’urta shartnomasi yoki toshli bunday qo’llab-quvvatlamaydi moyil bo’ladi mutaxassis, shunday hisoblanadi. Exculpatory yoki ushlab, xavfsiz xat ba’zan cheklash yoki muayyan shartnomalar bo’yicha javobgarlik bartaraf etish uchun yozilgan. Masalan, qachon bir kompaniya qilgan pudratchi amalga oshirish uchun ish uning faoliyat, pudratchi mumkin so’rov kompaniya birinchi imzolangan exculpatory shartnoma bildirgan pudratchi bo’lmaydi javobgar bo’lishi uchun har qanday zararlar pudratchi sabab bo’ladi. Bu kabi shartnomalar mahsulot pudratchilar uchun ko’p himoyasini ta’minlash emas, yoki boshqa, qasddan xatti-harakatlari yoki beparvolik jarohati yoki zarar sabab bo’ladi. Kompaniyalar hali ularni haqiqiy kostyum dan boshqa tomoni tutish umid foydalanish. Xavfsizlik mutaxassislar yozma shartnoma har qanday og’zaki va’dalar siqib chiqaradi, deb ko’rsatadigan og’zaki guvohligi haqida qoida bilish kerak. Yozma shartlarini kelishib ustiga bo’lsa, shartnoma boshqarishni qiladilar. Masalan, agar shartnoma kiritilgan emas, balki, agar sotuvchi, odatda tatbiq bo’lmaydi va’da beradi. Shu sababli, tijorat maqsadlari asosida barcha shartnomalar ham hisobga olish zarur. Sug’urta shartnomalar, kontraktlar va xizmat ko’rsatish shartnomalari ijara yoki xaridor taxminlar farq mumkin, qaysi odatda, hujjat turlari, xizmat ko’rsatish.

Sug’urta Kompaniyalar har qanday vaqtda mahsulot ichiga xavfsizlik qurish mumkin. Hech qanday g’alati kafolatlar berilishi mumkin emas va sotuvchilar mahsulot xususiyatlarini tushuntirib mukammal va puxta ish, albatta, mumkin. Xaridorlar ham exculpatory gap belgi mumkin. Ammo, eng yaxshi mahsulotlar va yaxshi niyat bilan hatto, firmalar hali sued olish. Ba’zan, ular o’rtasida turadi, deb faqat narsa va salohiyati bankrotlik, sug’urta hisoblanadi. Sug’urta kompaniyalari nafaqat lawsuits yo’qotgan bo’lsa, bu miqdorda to’lash up, balki defendant uchun maslahat beradi. Ba’zan faqat to’lov nisbatan kamroq qimmat sud jarayoni dan himoya qilish uchun, Sug’urta ko’pincha soxta da’volar qarshi eng yaxshi himoya hisoblanadi.

Xulosa Xavfsizlik amaliyotchilari ish joyidagi atrof-muhitdan xabardor bo’lishi kerak. Garchi ular tez tez advokatga murojaat qilib tursalar ham o’zlarining qonun hujjatlarini bilishlari kompaniyaning kriziz vaziyatlarida foydadan holi bo’lmaydi. Potensial makrni bilish va tuzoqlarni oldini ola olish faqatgina kompaniyani rentabelligini rivojlantiradi. Bu bobda muhokama qilingan tushuncha va ishlab chiqaruvchilar hamda ite’molchilar uchun ko’p istesnolar va potensial muammolar mujassam bo’lgan. To’liq detallar bu matn chegarasidan chiqib ketadi. Muayyan muammolar va savollar javoblari uchun qo’shimcha tadqiqotlar va yuridik maslaxatlar tavsiya etiladi.

Adabiyotlar: 1. Brauer, Roger L. 1990. Safety and Health for Engineers. New York: Van Nostrand Reinhold. 2. Bureau of National Affairs. 1973. The Consumer Product Safety Act: Text, Analysis, Legislative History. Washington, DC: Author. 3. Colangelo, V. J. and Thornton, P. A. 1981. Engineering Aspects of Product Liability. Metals Park, OH: American Society for Metals. 4. Hammer, W. 1972. Handbook of System and Product Safety. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. 5. Seiden, R. M. 1984. Product Safety Engineering for Managers: A Practical Handbook and Guide. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Похожие

Homiladorlik va tug’ruq bilan bog’liq bo’lgan kasalliklar

Yong’in xavfsizlikni ta’minlash. Yonuvchi moddalarni xususiyatlari

Xavfsizlikni ta’minlash asoslari va faoliyat xavfsizligini tahlil qilish. Xavflar, ularning tasnifi. Faoliyat xavfsizligini ta’minlash tamoyillari, uslublari

Xavfsizlik sohasidagi qonunchilik

Tibbiyot muassasalarida va FM tuzilmalarini tibbiyot vоsitalari bilan ta’minlash