Оценка экономической эффективности от внедрения технических средств и систем управления дорожным движением - Транспорт - Рефераты

Оценка экономической эффективности от внедрения технических средств и систем управления дорожным движением

Загружено в:

20.09.2019

Скачано:

0

Размер:

48.5 KB

Оценка экономической эффективности от внедрения технических средств и систем управления дорожным движением План: 1. Виды экономической эффективности. 2. Годовой экономический эффект от применения новых технических средств. 3. Годовой экономический эффект от применения систем управления движением.

Предварительный эффект определяют после завершения первых этапов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, внедрения технических средств, систем управления дорожным движением и способов организации движения. Ожидаемый – после завершения этих работ. Плановый рассчитывают на стадии формирования планов технического оснащения и учитывают при рассмотрении директивных заданий по внедрению мероприятий по организации дорожного движения. За базу сравнения принимают показатели, полученные при существующих мероприятиях по организации дорожного движения. Фактический – определяют по итогам внедрения мероприятий по организации дорожного движения. Если внедряемый метод организации дорожного движения используется в качестве типового и предназначен для широкого распространения, то за базовый вариант берут лучшие показатели при внедрении аналогичного конкретного мероприятия, повышающие уровень организации дорожного движения. Годовой экономический эффект от внедрения мероприятий по организации дорожного движении представляет собой суммарную экономию трудовых, материальных и финансовых ресурсов. Для этого используется формула приведенных затрат, которая характеризует полные затраты общественного труда на внедрение данного вида мероприятия по организации дорожного движения. Годовой экономический эффект определяют как разность приведенных затрат по существующему (базовому) и внедряемому (новому) способу организации движения. При этом расчете должна быть обеспечена сопоставимость сравниваемых вариантов (базового и нового) по методам исчисления стоимостных показателей, по ценам и тарифам, по фактору времени, по материальным и трудовым нормативам, по режиму работы, по специальным факторам.

Важным является правильный выбор базового варианта, с которым проводится сравнение, так как при разных базовых вариантах эффект будет различным. Срок внедрения новой техники и распределение капиталовложений по годам оказывают прямое влияние на ее эффективность. Сокращение срока внедрения на один год приносит дополнительный эффект за счет отдачи, получаемой от досрочно введенного в эксплуатацию технического решения. Увеличение сроков внедрения мероприятий, «омертвление» доли капитальных вложений снижает годовой эффект. Неполученный эффект можно рассматривать как потери, которые несет народное хозяйство в связи с «замораживанием», т.е. непроизводительным использованием капитальных вложений. Все капиталовложения с учетом замораживания средств на первый год , 1 Е К КЕ К    где Е – норматив приведения (в соответствии с действующей методикой для новой техники Е=0,1); на второй год      2 1 1 1 Е К Е Е К Е К      , а на t -й расчетный год  t Е К К   1 . Здесь капиталовложения (К), осуществленные в данном году, до начала расчетного года приводятся к расчетному году (который отделяет от данного года интервал t лет) умножением их на коэффициент приведения   . 1 t t Е а   Общий размер капитальных вложений за весь период строительства внедрения К t , приведенных к его последнему году, это сумма капиталовложений каждого года строительства, приведенных к его последнему году:      , 1 t i t Е К К где t – общий период строительства (внедрения) лет; i – соответствующий год строительства (внедрения).

Технические средства. В сфере эксплуатации годовой экономический эффект от применения нового технического средства, нового способа организации дорожного движения и труда, обеспечивающих экономию в результате сокращения единовременных (капитальных вложений) и текущих затрат (снижение народнохозяйственных потерь от дорожно-транспортных происшествий, сокращение задержек транспортных средств, уменьшение времени проезда пассажиров, времени ожидания перехода пешеходами и т.д.),             , 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 1 2 2 2 1 еп еп п п тр тр II II н С С С С С С С С И И K К E N З З Э                где З 1 и З 2 – приведенные затраты (цена) соответственно на изготовление базовой и новой техники, р.: N 2 – число технических средств, устанавливаемых в расчетном году, ед.: Е н – нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений (Е н = 0,15); II II K К 1 2 - сопутствующие капитальные вложения (без учета стоимости базовой и новой техники) при использовании базовой и новой техники, р.; И 1 и И 2 – годовые эксплуатационные затраты при использовании базовой и новой техники, р; В этих затратах учитываются расходы на эксплуатацию и содержание технических средств (заработная плата, запасные части, электроэнергия и т.д.); С 1 и С 2 – годовые народнохозяйственные потери от дорожно- транспортных происшествий, связанные с неудовлетворительной организацией дорожного движения при использовании базовой и новой техники, р. Эффективность систем управления дорожным движением выражается в следующем: сокращаются транспортные задержки у перекрестков; снижается износ дорожной одежды в зоне перекрестков;

увеличивается средняя скорость движения транспортных средств на перегонах между перекрестками в результате уменьшения длины очереди у красных сигналов светофора; сокращается число неоправданных остановок в процессе движения, что приводит к уменьшению износа материальной части транспортных средств, шин, снижению расхода топлива; снижается число ДТП за счет выравнивания скоростей движения транспортных средств, а также уменьшения психологической нагрузки водителя; снижается потеря общественного времени населением (по пассажирским перевозкам); улучшается санитарное состояние воздушного бассейна города из-за уменьшения его загрязнения отработавшими газами в результате сокращения числа остановок автомобилей; улучшается работа городского транспорта; повышается коэффициент технической готовности средств дорожной сигнализации, так как осуществляется централизованный контроль за исправностью всей периферийной аппаратуры, входящей в систему, что дает возможность свести к минимуму время обнаружения отказов и восстановления отказавших элементов; осуществляются автоматизированный сбор, накопление и обработка данных по транспортным потокам.

Литературы 1.В.А.Аксёнов, Е.П.,Попова, О.А.Дивочкин «Экономическая эффективность рациональной организации дорожного движения» М.Транспорт 1987, 127 с. 2.Е.П.Попова, В.М.Трофимов, О.В.Куликова «Определение стоимости мероприятии по повышению безопасности движения» МАДИ (ТУ) М.2001 36с 3. Е.П.Попова, В.М.Трофимов, О.В.Куликова «Оценка эффективности мероприятий по организации дорожного движения» МАДИ (ТУ) М.2001 78 с. 4.Министерство транспорта Российской Федерации. Государственная служба народного хозяйства. Методика оценки экономического ущерба от дорожно- транспортных происшествий. М.2003 65 с.

Похожие

Технические средства автоматизированных систем управления дорожным движением.

Определение затрат экономики, связанных с эксплуатацией оборудования и дорожных сооружений в организации дорожного движения

Основные понятия об управлении дорожным движением.

Монтаж и эксплуатация технических средств

Влияние способов организации дорожного движения на затраты экономики