Лексеманинг узуал ва окказионал маънолари - Лингвистика - Рефераты

Лексеманинг узуал ва окказионал маънолари

Загружено в:

20.09.2019

Скачано:

0

Размер:

140 KB

Лексеманинг узуал ва окказионал маънолари Режа: 1. Лексик моносемия ва полисемия 2. Лексик маъно тараккиёти 3. Лексик маъно типлари 4. Этимон 5. Лексик синонимия

Узуал маъно лексеманинг мазмун мундарижасида бор булган лексик маънодир. У тил эгаси булган халк томонидан тан олинган, демак, купчиликка тушунарли булган маъно хисобланади. Масалан, тозаламок лексемасининг мазмун мундарижасида куйидаги лексик (узуал) маънолар бор: 1) «кир, чанг, ифлослик ва шу кабилардан холи килмок» ( тиш тозаламок, идишларни тозаламок, уйни тозалаб супурмок каби): Йулчи уларга беда ташлади. Кейин курак ва супурги олиб отхонани тозалай бошлади. («КутлуІ кон»дан); 2) «аралашмалардан, кераксиз, ортикча нарса ва кисмлардан холи килмок» ( спиртни тозаламок, далани Іузапоялардан тозаламок каби): Анвар гулларни суІориш, утларни юлиб тозалаш вазифасини узи бажарди. («Мехробдан чаён»дан.). Окказионал маъно лексеманинг тилдаги маъносига хос булмаган, айрим шахснинг (муаллифнинг) нуткий вазиятдан келиб чикиб, шу лексема мазмунига янгича «тус» бериши натижасида юзага келтирилган сунъий маънодир. У индивидуал характерда булади ва факат контекстда англашилади. «Ичак узар хангомалар»дан келтирилган куйидаги диалогга эътибор берайлик: Каттик кайф килган эр хотинидан илтимос киляпти: - Костюмимни тозалаб куй. - Тозаладим. - Шимимни тозалаб куй. - Тозаладим. - Туфлимни тозалаб куй. - Ие, туфлининг хам чунтаги борми? Юкоридаги матнда тозаламок сузининг «шип-шийдам килмок» маъноси кулгига сабаб булаётганлигини англаш кийин эмас. Аслида бу маъно тозаламок лексемасининг мазмун мундарижасида йук, у асар муаллифининг услубий максадда кашф этган лексик куллашидир. Бундай лексик кулланишни (окказионал маънони) гул лексемаси мисолида хам учратиб

турамиз: гул лексемасининг туІри ( «усимлик гули» ) ва кучма («йигитларнинг гули», «кизларнинг гули») маънолари борлиги маълум, улар шу лексеманинг узуал маънолари (лексик маънолари) саналади, чунки гул сузининг бу маънолари шу лексеманинг семантик таркибидан баркарор урин олган: Шох киз, шакар киз, кизларнинг гули, Кошларингни курсатгил, мен унинг кули. («Дохунда»дан.) Бирок гул лексемасининг фан арбобларига нисбатан метафорик кулланиши одат булмаган, атокли ёзувчи Ойбекнинг куйидаги мисраларида эса бу суз айни шу маънода ишлатилган, демак, унинг мазмун мундарижасига окказионал маъно туси берилган: Фан, санъатнинг гуллари бутун, Тупланганди сухбати учун . Гул лексемасининг окказионал маънода кулланиши куйидаги гапда янада купрок воке булади: «Гул юзинг очиб, эй гул , мажлисим гулистон кил». (Феруз). Демак: а) узуал маъно тил бирлиги (лексик маъно), окказионал маъно эса нутк бирлиги (лексик куллаш) саналади; б) узуал маъно (ёки маънолар) контекстгача шаклланган булади, окказионал маъно эса контекстнинг узида юзага келади, шу контекст доирасидагина лексемага бириктирилади; в) узуал маъно лексеманинг бирор предмет ёки ходисани номлаши билан боІлангандир (унда образлилик ифодаси булиши хам, булмаслиги хам мумкин), окказионал маъно эса номламайди, унда образлилик ифодаланади, холос; г) узуал маъно тилнинг луІат бойлигидан урин олади, окказионал маъно эса вакт утиши билан луІат бойлигига кириб колиши мумкин булган (хозиргача кирмаган) потенциал имкониятдир. Бундай имконият амалга ошиши хам, ошмай колиши хам мумкин. Чунончи, угирмок лексемасининг тилда куйидаги лексик маънолари бор: 1) бирор томонга каратмок, бурмок.

Раъно юзини четга угириб , бошидаги румоли билан юзини артди, узун энтикди. («Мехробдан чаён»дан.); 2) азиз-авлиёларга атаб боши ёки устидан пул ёки бирор буюмни айлантириб садака килмок: Офтоб ойим эрининг бу сузини эштиши билан Хужа Баховиддин йулига угириб куйган етти танга пулини Туйбекага бериб, дарров эшонникига жунатди . («Утган кунлар»дан.). Бирок, угирмок лексемаси кейинги йилларда «таржима килмок» маъносида хам кулланмокда: Шуниси диккатга сазоворки, Х I Х асрларда рус ёзувчиларининг асарлари хам хорижий тилларда куплаб таржима килина бошланди. Масалан, XVIII аср ва XIX асрнинг бошларида яратилган рус лирикаси намуналари ва “Ревизор” комедияси немис тилига, Н.В.Гоголнинг бир канча насрий асарлари француз тилига угирилди . (г.Саломов) Бу нуткий парчада угирмок лексемасининг услубий киймати хам йук эмас: у таржима килмок лексемасининг контекстда икки марта такрорланмаслигига эришиш (лексик тавталогияга бархам бериш) максадида ишлатилган, шунинг учун булса керак угирмок лексемасининг «таржима килмок» маъносида кулланиши аста-секин одат тусига кириб бормокда. Демак, бу лексеманинг ана шу окказионал маъноси узуал маънога утиш жараёнини бошидан кечирмокда дейишга асос бор. Лексик моносемия ва полисемия Лексик моносемия (юнонча: монос – «бир»+семиа – «белги») – лексеманинг факат битта маънога эга булиши. Масалан, узбек тилидаги гуруч лексемаси «шолидан оклаб олинадиган ошлик дон» маъносини, абадий лексемаси «мангу, доимий» маъносини, тун лексемаси «сутканинг кун ботишдан кун чиккунгача, окшомдан тонг отгунча булган кисми» маъносини ифодалайди. Бу лексемаларнинг бошка маънолари йук.

Моносемия ходисаси узбек тилшунослигида бир маънолилик деб хам юритилади. Бир маънолилик купрок терминларга, янги яратилган ёки бошка тилдан янги узлаштирилган лексемаларнинг бошланІич ишлатилиш даврига хосдир: туртбурчак (матем.термин), гуммахона (янги яратилган лексема), супермаркет (янги узлаштирилган суз) ва б.лар. Янги яратилган ёки бошка тилдан янги узлаштирилган лексемалар вакт утиши билан турли лисоний ва нолисоний омиллар таъсирида куп маъноли сузларга айланиб колиши мумкин. Атокли отлар хам шартли равишда моносемантик лексемалар каторига кушилади. 1 Лексик полисемия (юнонча: поли-«куп»+семиа-«белги») – лексеманинг бир неча маънога эга булиши. Масалан, туз лексемасининг семантик таркибида куйидаги лексик маънолар бор: 1) «кислота таркибидаги водород урнини бирор металл эгаллаши натижасида хосил буладиган кимёвий бирикмалар» ( асосий тузлар, сульфат кислота тузлари );2) «кимёвий бирикманинг овкат учун ишлатиладиган бир тури» ( ош тузи ); 3) кучма: «кимсанинг бошка одамга берган, едирган-ичирган овкати» ( туз бермок, тузини емок ); 4) кучма: мантик, маъно, мазмун: «Ийи-ийи, бу ойимчанинг гапида туз борми узи?» (И.Рахим.) Лексик полисемия, одатда, бир лексеманинг семантик таркибидаги лексик маънолар орасида мазмуний боІланиш борлигига таянади, шу хусусияти билан лексик омонимиядан фарк килади («Лексик омонимия» бахсига каралсин). Лексик полисемиянинг юзага келиши маъно тараккиёти конунияти билан белгиланади. Лексик маъно тараккиёти 1

Лексик маъно тараккиёти хакида умумий маълумот. Сузнинг лексик маъноси котиб колган, узгармас ходиса эмас, у анча баркарор булса- да, маълум омиллар таъсирида, узок йиллар давомида узгариши мумкин. Бундай узгаришларга сабаб буладиган омиллар икки хилдир: 1) экстралингвистик (нолисоний) омиллар – ижтимоий-иктисодий хаёт, онг, тафаккур ривожи ва б.лар. Масалан, оёк сузи дастлаб инсон аъзоларидан бирини номлаган, кейинчалик у хонтахта, курси, стол, стул, каравот каби мебелларнинг «оёІи»ни хам атай бошлаган: хонтахтанинг оёІи, курсининг оёІи, столнинг оёІи, каравотнинг оёІи каби. Бунга инсон яшаб турган мухитда турли-туман мебель-жихозларнинг пайдо булганлиги, шу билан боІлик равишда инсон онгида янги тасаввурларнинг юзага келганлиги, нихоят, тил билан ижтимоий хаёт, онг ва тафаккур уртасидаги мураккаб алокалар сабаб булган; 2) лингвистик (лисоний) омиллар – тил бирликларининг тил системаси ичидаги муносабатлари. Масалан, тилнинг луІат бойлигидаги аник ва очик лексемалари контекстуал синонимия муносабатида булиши мумкин: аник гапирмок ва очик гапирмок каби, аммо «очик эшик»ни «аник эшик» деб булмайди, бунга аник ва очик лексемаларининг маъно хусусиятларидаги узига хослик, уларнинг валентлик имкониятлари йул куймайди. Демак, лексеманинг лексик маъноси юкорида келтирилган омиллар таъсирида узгариб туради, лексик маъно тараккиёти дейилганда шулар назарда тутилади. Бундай тараккиётнинг йуллари хам хар хилдир: маънонинг кучиши, кенгайиши ва торайиши, бундаги микдор ва хажм узгаришлари шулар жумласидандир. Маънонинг кучиши – бир предмет (ёки ходиса) номининг кейинчалик бошка предмет ёки ходисани англатиш хусусиятига эга булиши.Бундай кучиш шу ном билан аталаётган икки ёки ундан ортик предмет (ходиса) уртасидаги алокадорликка асосланади. Масалан, нафас лексемасининг бош (туІри) маъноси «упкага олинадиган ва ундан чикариладиган хаво»дир, аммо

нафасингизни илик килинг деганда нафас лексемаси «хаво»ни эмас, «гап»ни ва «ният»ни ифодаламокда, чунки нафас олиш ва нафас чикаришсиз гап шаклланмайди, гапсиз эса фикр-ният ифодаланмайди: нафас, гап, фикр- ният уртасидаги ана шу алока ва боІланиш нафас лексемасининг мазмун мундарижасидаги маъно кучишларига сабаб булган. Тилда маъно кучишининг куйидаги турлари учрайди: 1. М е т а ф о р а й у л и б и л а н маъно кучирилиши: а)ифодаланаётган предметлар (ходисалар) уртасидаги шаклий ухшашлик асосида: бурун («одамнинг бурни» -бош лексик маъно) - бурун («чойнакнинг бурни»-хосила маъно); б) иккита белги-хусусият уртасидаги нисбий ухшашлик асосида: тез ( «оз вакт ичида, дарров» -бош лексик маъно: мажлис тез тугади ) – тез («дарров аччиІланадиган, жиззаки»- хосила маъно: тез одам ); чукки («тик нарсаларнинг энг юкори нуктаси»- бош лексик маъно: тоІ чуккиси )- чукки («эришилган ёки эришилиши мумкин булган энг юкори поІона, даража, курсаткич»-хосила маъно: илм-фан чуккиси; бахт чуккиси ); в) нарса-предметларнинг у ёки бу кисмларини урин нуктаи назаридан ухшатиш асосида: бош («тананинг буйиндан юкоридаги кисми»- бош лексик маъно: одамнинг боши ) – бош («тик нарсаларнинг тепа кисми»-хосила маъно: шамол булмаса, дарахтнинг боши кимирламайди ); г) бажарилган ёки бажариладиган иш-харакатлар уртасидаги нисбий ухшашлик асосида: урмок («кул ёки бирор предмет воситасида зарба бермок»-бош лексик маъно: Бектемир милтик кундоІи билан унинг пешанасига бир урди ) – урмок («танкид килмок»-хосила маъно; Ота- бувамни кавлаб, газетага уриб чикишди ). 2. В а з и ф а д а г и у х ш а ш л и к а с о с и д а маънонинг кучирилиши (функционал кучириш): томир ( анат. «кон томирлари»-бош лексик маъно) – томир ( биол . «усимлик танасида суюклик ва ундаги эриган моддалар окадиган тукима найчалар»-хосила маъно). Томир лексемасининг семантик таркибидаги бу икки маъно шу лексема билан аталаётган «кон

томирлари» ва «усимлик танасидаги тукима найчалар» бажараётган вазифадаги ухшашликка асосланган: хар икки холатда хам улар (томир ва найчалар) тирик организм учун керакли моддаларнинг бутун тана ва тукималар буйлаб таркалиши учун хизмат килади. Вазифадошлик асосида маънонинг кучирилиши ук (найзанинг уки) - ук (милтикнинг уки)- ук (замбаракнинг уки) каби номланишларда хам бор; И з о х: Баъзан маънонинг кучирилишида метафора ва функциядошлик (вазифадошлик) омиллари бирга катнашади: тиш («одамнинг тиши») – тиш («арранинг тиши») каби. Бунда одам тишлари ва арра тишлари уртасидаги шаклий-вазифавий ухшашликлар маъно кучирилишига олиб келган; канот («кушнинг каноти») лексемасининг кучма маънога эга булиши (самолётнинг канотини ифодалаши) хам шаклий-вазифавий ухшашликка асосланган; 3. М е т о н и м и я й у л и б и л а н маънонинг кучирилиши (юнонча: метонимиа –«кайта номлаш»). Бундай кучирилиш предметлар ёки ходисаларнинг узаро алокадорлигига асосланади. Бунинг куйидаги куринишлари бор: а) усимликнинг номи шу усимлик мевасидан ёки бошка бирор кисмидан тайёрланган махсулотга кучирилади: мускат (узумнинг бир нави) – мускат (шу узум навидан тайёрланган вино), чой (усимликнинг бир тури) – чой (шу усимликнинг баргларидан тайёрланган ичимлик), кахва (кахва дарахти) - кахва (шу дарахт мевасидан тайёрланган ичимлик, кофе); б) замон ва маконда бир-бирининг булишини такозо килган хамда бирга кулланадиган икки (ёки бир неча) предметдан бирининг номи иккинчисига кучирилади: бир пиёла чой ичмок (пиёла уз маъносида) – бир пиёла ичмок (пиёла -кучма маънода); в) бир предметнинг номи шу предметдаги бошка бир предмет- вокеликка кучирилади: синф («укув хонаси») – синф («укувчилар гурухи»), шахар («йирик ахоли пункти») – шахар («шахар ахолиси») каби. Масалан: «Янги йилни кутиш бахонасида тунни бедор утказган шахар тонгни кузда уйку билан кутиб олди» (Т.М.);

г) нарса номи шу нарсага асосланган улчов бирлигига ном булиб кучади: кун («куёш»)- кун («сутканинг ёруІ кисми»), ой («планета»)- ой («йилнинг ун иккидан бир кисми»). Баъзан бунинг акси хам булади: вакт улчови номи вактни улчайдиган асбобга ном булиб кучади: соат («сутканинг йигирма туртдан бирига тенг вакт»)-соат («вактни сутка давомида улчаб борадиган асбоб»); д) белгининг номи шундай белгиси бор булган нарсага (предметга) кучирилади: кук (ранг номи)- кук («кукат») – кук («осмон»); юпка («калиннинг акси»)- юпка (таом номи) (12,84-б.) Бундай кучирилиш лексик- семантик йул билан янги сузнинг ясалишига хам олиб келади. Киёс килинг: кук (1)-сифат, кук (2)-от, кук (3)-от; юпка (1)-сифат, юпка (2)-от каби. Демак, кук (1), юпка (1) сифатларидан кук (2), кук (3) ва юпка (2) отлари ясалган. Бу хол полисемия билан суз ясалиши ва омонимия ходисалари уртасида ута мураккаб муносатлар борлигидан далолат беради. (12,202-203). Уларни махсус тадкик килиш узбек тилшунослигининг навбатдаги вазифаларидан биридир; е) асар муаллифининг номи нуткда «асар» маъносида кулланган булиши мумкин: Навоийни укидим, Ойбекни укияпман каби. Бундай пайтларда муаллиф номи айтилади-ю, унинг асари (ёки асарлари) назарда тутилади. Демак, бунда хам метонимия бор, аммо у тил метонимияси эмас, нутк метонимиясидир. (12,84-85) 4. С и н е к д о х а й у л и б и л а н маънонинг кучирилиши (юнонча: synekdoche – “бирга англамок”, “кушиб англамок”). Бундай кучирилиш номланаётган предмет ёки ходисаларнинг микдор белгиларига таянади: а) бутуннинг номи кисмга кучирилади: кул (бутун) - кул (кисм – «бармок» маъносида: Беш кул баробар эмас ), бош (бутун)- бош (кисм-«мия», «акл-хуш» маъноларида: ТоІнинг курки тош билан, одамнинг курки бош билан ); б) кисмнинг номи бутунга кучирилади: олма (кисм-«мева»)- олма (бутун – дарахт: олма гуллади ), эшик (кисм – «уйнинг эшиги», «ховлининг

эшиги») – эшик (бутун – «уй», «ховли»: Эшигимда жуда куп одамлар ишлаган. О.), тирнок (кисм) – тирнок (бутун – «бола», «фарзанд»: Сизга оІир. Пешанангизга тирнок битмади. Кунглингиз ярим. Р.Ф.), туёк (кисм) – туёк (бутун – "уй хайвони", "мол": Николай замонида остонам туёк курмаган. О.). Маънонинг кенгайиши – лексеманинг маъно хажмида тор маънодан кенг маънога караб силжишнинг юз бериши. Масалан, яйлов сузи дастлаб "тоІнинг тепасидаги утлок"ни ифодалаган: кадимги туркий тилда яй (йай) сузи "ёз"ни, яйлаІ сузи эса "ёзлайдиган жой"ни англатган (45,226-227). Чорвадорлар ёз пайти молни тоІнинг тепасидаги утлокларда ("яйлаІ"да) бокишган, кишда эса "яйлаІ"дан "кишлаІ"га тушиб яшашган. Хозирги пайтда яйлов сузи факат тоІнинг тепасидаги "мол бокиладиган утлок"ни эмас, балки умуман "мол бокиладиган майдон"ни англатади, бундай майдон тоІнинг тепасида хам, дашт-адирларда ва хатто пасттекисликларда хам булиши мумкин. Бундай маъно кенгайиши кишлок сузининг семантикасида хам содир булган: у дастлаб "киш фаслида яшайдиган жойни"ни англатган, хозир эса умуман "ахоли яшайдиган пунктнинг бир тури" маъносини ифодалайди. Тилшуносликда атокли отнинг турдош отга утишини маъно кенгайиши деб бахолаш холатлари хам бор (12,86-87). Масалан: Ризамат (атокли от) – ризамат (махаллий, хураки ва майизбоп узум нави). Бу нав машхур сохибкор Ризамат ота Мусамухамедов томонидан етиштирилган ва шу сохибкор номи билан аталган (демак, сузнинг маъно хажми кенгайган). Маънонинг торайиши – лексеманинг маъно хажмида кенг маънодан тор маънога караб силжишнинг юз бериши. Масалан: ватан (кенг маънода: "киши туІилиб усган мамлакат, она-юрт") – ватан (тор маънода: "киши туІилиб усган шахар ёки кишлок"). Турдош отнинг атокли отга утиши хам тилшуносликда маъно торайиши деб каралади. Масалан: болта (турдош от) – Болта (атокли от), лола (турдош от) – Лола (атокли от) каби.

Лексик маъно тараккиёти натижалари икки хил булади: 1) сузнинг семантик таркибидаги маънолар микдори купаяди, демак, микдор узгариши юз беради, бу хол полисемияга (куп маънолиликка) ва омонимияга олиб келади. Хусусан, метафора, вазифадошлик (функциядошлик) ва синекдоха йуллари билан маъно кучирилишида купрок полисемия юзага келади, чунки бир лексеманинг семантик таркибида лексик маънолар микдори купаяди: куз ("куриш аъзоси") – куз ("узукнинг кузи") – куз ("тахтанинг кузи") – метафора; тиш ("одамнинг тиши") – тиш ("арранинг тиши")- метафора ва функциядошлик; гилос ("меванинг бир тури") – гилос ("гилос дарахти")- синекдоха. Метонимия йули билан маъно кучишида натижа икки хил булади: а) полисемия юзага келади (бунда маънолар уртасидаги боІланиш сакланади): тил ("нутк аъзоси") – тил ("алока-аралашув куроли"); б) омонимия пайдо булади. Бунда маънолардаги боІланиш кучсизланади, узоклашади, хатто унутилади, натижада шакли бир хил булган икки суз юзага келади. Масалан, иссик (сифат) лексемаси асосида иссик (от) лексемаси юзага келган. Бунда: "белги" категориал семаси "предмет" категориал семасига алмашган; сифатдаги семалар таркибида "норма (улчов)", "ортик" семалари ташланган; "харорат" семаси яна хам абстрактлашиш томон тараккий килган, ана шу абстракт сема от лексемасининг семантик мундарижасини ташкил этиб колган. Демак, сифатдаги семалар таркибида "харорат" предмет семаси актуаллашиб, колган семалар сунган, шу билан от лексема (семема) юзага келган (51,11-12). Бу хол иссик (сифат) ва иссик (от) омонимларининг юзага келишига сабаб булган. Бундай омонимлашишни бир суз туркумидаги кун (куёш) ва кун ("сутканинг эрталабдан кечкурунгача булган кисми") сузларида хам курамиз; 2) сузнинг семантик таркибида маъно хажми узгаради. Бунда маънолар микдори ортмайди, битта маънонинг хажм кулами кенгаяди ёки тораяди, холос.

ЛЕКСИК МАЪНО ТИПЛАРИ Лексик маъноларнинг гурухланиши. Сузнинг семантик таркибидаги лексик маънолар дастлаб иккита катта гурухга - хозирги лексик маъноларга ва аввалги лексик маъноларга ажратилади. Хозирги лексик маъно тил тараккиётининг хозирги боскичига, аввалги лексик маънолар эса тил тараккиётининг утмишдаги боскичларига хосдир. Шунинг учун хозирги лексик маъно тавсифий семасиологияда, аввалги лексик маънолар эса тарихий (диахрон) семасиологияда урганилади. Хозирги лексик маънолар уз навбатида бош маъно ва хосила маъно каби типларга булинади, улар контекст талабига кура туІри маъно ва кучма маъно, номинатив (номловчи) маъно ва мажозий маъно, эркин маъно ва боІли маъно (ёки боІланган маъно ) номлари билан хам аталади. Тилдаги лексик полисемия ана шу бош ва хосила маънолар тизимига асосланади. Масалан, "Узбек тилининг изохли луІати"да (59,136-138) бош лексемасининг 15 та лексик маъноси ва яна бир неча идеоматик маънолари (фраземалар таркибидаги кулланиши) изохланган:1. Тананинг буйиндан юкори (одамда) ёки олдинги (хайвонларда) кисми... 2. кучма с.т. Акл-хуш, мия. 3. Бошлик, рахбар. Яхши йигит – давранинг боши.. . 4. сфт . Бошчилик, рахбарлик килувчи, энг катта ёки юкори. Бош врач... 5. сфт . Энг мухим, асосий. Бош масала... 6. сфт. Энг олдинги, биринчи. Бош келин... 7. Кучма . Одам, киши. Бир бошга бир улим... 8. ( снк сонлар билан ) чорва хисобида хар бир адад жонивор. Ун бош от. Икки бош куй... 9. Тик нарсаларнинг тепа кисми, учи, чуккиси. Шамол булмаса дарахтнинг боши кимирламайди... ва б.лар. Бош маъно сузнинг семантик таркибидаги бошка маъноларнинг усиб чикиши учун асос булган маънодир. Масалан, тулки сузининг бош маъноси "Итлар туркумига мансуб йирткич сутэмизувчи хайвондир". У туІри маъно (вокелик билан бевосита боІланганлиги учун), номинатив маъно (вокеликни,

предметни номлаганлиги учун), эркин маъно (реаллашуви маълум контекст, суз куршови билан чекланмаганлиги учун) саналади. Хосила маъно бош маънодан тараккий этиб чиккан маънодир. Масалан, тулки сузининг хосила маъноси "Утакетган айёр, маккор одам"дир. Бу маъно айрим кишиларнинг хатти-харакатини тулкининг хийлакорлигига ухшатиш, нисбатлаш оркали (метафора йули билан) юзага келтирилган: Хакикатда эса бу тулкилар уни лакиллатадилар. (А.К.) Сузнинг хосила маъноси контекст талабидан келиб чикиб, кучма маъно (сузнинг туІри маънода ифодаланган нарса-ходисалардан бошка нарсаларга ном булиб кучганлиги учун), мажозий маъно (мавхум тушунча ёки Іояларни конкрет образ оркали ифодалашга хизмат килганлиги учун), боІли маъно (реаллашуви маълум контекст, суз куршови билан чекланганлиги учун) деган номлар билан хам аталади. И з о х: Хосила маъно айрим холларда бош маъно даражасига хам эга булиб колади. Буни тил лексемаси маънолари мисолида курса булади. Киёс килинг: тил (1) – "маза-таъм билиш хусусиятига эга анатомик аъзо" (бош маъно); тил (2) – "кишилар орасида фикрлашиш воситаси вазифасини бажарувчи система, ижтимоий ходиса" (хосила маъно); тил (3) – "Нуткнинг узига хос хусусиятлари ва ифода воситалари билан ажралиб турадиган тури; илмий услуб, бадиий услуб ва б.лар" (хосила маъно); тил (4)- "харбий асир" (хосила маъно); тил (5) – "асбоб, механизм ва ш.к.нинг осилиб, кимирлаб турадиган кисми": кунІирокнинг тили (хосила маъно) каби. Келтирилган маънолар уртасида куйидаги муносабатлар бор: тил лексемасининг 1- маъноси 2 ва 5-маъноларга нисбатан бош маънодир; тил лексемасининг 2- маъноси шу сузнинг 3,4-маъноларига нисбатан бош маъно булади, аммо 1-маънога нисбатан у хосила маънодир. Шунга кура бу маънолар тизимида 1-маъно тунІич бош маъно , 2-маъно эса нисбий бош маъно саналади. (12,90-б.). Аввалги лексик маънолар хам дастлаб икки турга булинади: 1) эски лексик маъно; 2) этимологик лексик маъно. Булардан биринчиси тарихий

семасиологияда, иккинчиси эса тилшуносликнинг этимология булимида урганилади. Эски лексик маъно лексеманинг утмишда кулланган, хозир эса архаиклашган маъносидир. Масалан, ёІоч лексемасининг "дарахт" маъноси эски лексик маъно (семантик архаизм, архаизм-маъно) саналади. Бу суз "дарахт" маъносида эски туркий тил ва эски узбек тилида кулланган: (йиІоч), (46,1-т.,310-б.); йиІоч, арча йиІочи 1 . Хозир эса у шу маънода деярли ишлатилмайди (тарихий мавзуларда ёзилган бадиий, илмий асарлар тили бундан мустасно, албатта). Этимологик лексик маъно – лексеманинг келиб чикишида унинг мазмун планига асос булган дастлабки маъно. У маъно этимони деб аталади. ("Этимон" бахсига каранг). Этимон Этимон (юн.: etymon – "хакикат") – муайян лексеманинг келиб чикишига асос булган суз (туб ёки ясама) ёхуд суз бирикмаси: катун>хатун>хотин (этимон- катун ), бу кун>букун>бугун (этимон-" бу кун " суз бирикмаси), кышлаІ>кышлак>кишлок (этимон – кышлаІ ) каби. Демак: а) хозирги узбек тилидаги хотин лексемасининг шакл этимони катун , маъно этимони эса "юкори мартабали кишининг умр йулдоши" булган. Хозир бу сузнинг маъноси кенгайган: у "бирор эркак кишининг умр йулдоши"ни ва умуман "аёл"ни хам англатади; 2 б) бугун сузининг шакл этимони "бу кун" суз бирикмасидир, маъно этимони эса "суз бораётган пайтда кечирилаётган ёки кечирилган кун" хакидаги ахборот, (108,1-т,144-б.); в) кишлок лексемасининг шакл этимони "кышлаІ"дир, у куйидаги морфемалардан таркиб топган: кыш(фасл)+ла(феъл ясовчи)+І(от ясовчи). Кейинчалик этимон таркибида фонетик узгаришлар юз берган: кышлаІ>кышлак> ("І" ундоши 1 2 2 Каранг: Раµматуллаев Ш.Узбек тилининг киска этимологик луІати. Т´ртинчи кисм. – Т.: "Университет", 1999,8-б.

"к"га утган)>кишлок ("а" унлиси "о"га утган, "ы" унлиси каттиклик белгисини йукотган); 1 бу сузнинг маъно этимони эса "ахоли ёзда далаларга кетиб, кишда кайтиб келиб яшайдиган жой" маъносидир. Хозир бу маъно кучсизланиб, сезилмас холга келган, суниб колган. Баъзан бир неча тил сузларининг этимони битта булади. Буни кадимги хинд тилидаги саккхара ( sakkhara ) сузи такдирида куриш мумкин: у шакар (узбекча, форсча), шекер (туркча), цукер (немисча), цукор (украинча), суккар (арабча), сахар (русча), сакхарон (юнонча), сюкр (французча), сугар (инглизча) лексемалари учун дастлабки "пойдевор" булган; бу суз (этимон) кадимги хинд тилида "шаІал", "йирик кум" маъноларини англатган, кейинчалик, у метафора йули билан маъно кучирилиши асосида "ширин таъмли кумсимон модда", "кумсимон ширинлик" маъносига эга булган. Демак, саккхара сузининг "йирик кум" маъноси юкорида келтирилган барча сузлар учун маъно этимонидир. Этимон вазифасини бажарган сузнинг шакли ва маъноси турли омиллар таъсирида купинча узгариб кетади, бу хол унинг асл "нусха"си ва "маъно"сини хиралаштириб куяди, уларни аниклаш ва тиклаш ишларини хам кийинлаштиради. Хозирги картошка лексемаси тарихида худди шундай булган: тартуфоло (итальянча: tartyfolo - "ер кузикорини") сузи немис тилига утгач, картофиел ( Kartofiel ) шаклига кирган, сунг рус тилига картофель шаклида узлашган, аммо рус дехконлари уни соддалаштириб картошка деб куллай бошлашган, узбек тилига хам у шу шаклда кириб келган, фарки шундаки, рус тилида картофель адабий тил бирлиги, картошка эса унинг жонли сузлашувдаги варианти булса, узбек тилида картошка адабий тил бирлиги, картишка эса унинг жонли сузлашувдаги варианти тарзида ишлатилмокда. Демак: узбек тилидаги картошка сузининг шакл этимони итальянча тартуфоло сузи, маъно этимони (этимологик маъноси) эса "ер кузикорини"дир: маълумки, картошканинг ватани – Жанубий Америка. У ердаги махаллий хиндлар картошкани патата дейишган, шу ном билан у 1 Раµматуллаев Ш.К´рсатилган луІат, 105-196-б.

XVI асрда Испанияга келтирилган, кейинчалик картошка Европанинг бошка мамлакатларига таркалган, натижада Европадаги айрим халклар картошкага янги ном куйишган: французлар уни пом де тэр ( pommes de terre –"ер олмаси") деб, итальянлар эса тартуфоло ( tartyfolo – "ер кузикорини") деб аташган, бунда унинг шакли кузикоринга ухшаш булганлиги, аммо кузикориндан фаркли равишда ер устида эмас, тупрок орасида етилиши назарда тутилган. 1 Лексемаларнинг этимонини аниклаш билан тилшуносликнинг этимология булими шуІулланади. Бундай тадкикот натижалари тил системаси ва структурасидаги турли жараёнларни хамда сузларнинг этимологик маъноларини аниклашда, этимологик луІатлар тузишда ахамиятлидир (Дарсликнинг "Лексикография" булимига хам каранг). Суз этимологиясининг илмий (фактлар тахлилига асосланган), сохта (Іайри илмий) ва халк этимологияси (халкнинг тахминига таянган этимология) каби турлари бор. Лексик синонимия Лексик синонимия лексемаларнинг бир хил маъно англатишига кура гурухланишидир: елка, кифт, умиз (биринчи гурух); ин, уя, ошён (иккинчи гурух); нур, шуъла, ёІду, зиё (учинчи гурух) ва б.лар. Бундай гурухлар тилшуносликда синонимик каторлар деб номланади. Хар бир синонимик каторда: а)лексемаларнинг денотатив маъноси бир хил, ифода семалари (маъно кирралари, услубий буёклари, субъектив бахо, кулланиш доираси) хар хил булади. Масалан, озод, эркин, хур, сарбаст лексемалари битта денотатни – "уз эрки, хак-хукукига эгалик"ни атайди, бирок уларда узаро фаркланувчи 1

ифода семалари хам бир: Хусусан, эркин лексемаси бир кадар бетараф маъноли булса, озод , лексемасида кутаринки рухни ифодалаш, хур лексемасида бадиий услубга хослик сезилиб туради, сарбаст лексемаси эса эскирган, китобийдир. Киёс килинг: Эркин нафас олмок (УТИЛ, 2-том, 451). Токи, биздан олис авлодларга озод ва обод ватан колсин ! (И.Каримов). Яшнаган эл тилларда достон, КутлуІ номи хур Узбекистон (М.Ш.). Подшохнинг никохида булган хотинлари посбонлар билан унча хисоблашмай, купинча уларни кулга олиб, сарбаст яшайдилар (О.); б)ифода семалари баъзан даражаланади: юз, бет, афт, башара, турк лексемаларининг барчасида ("юз"дан бошкаларида) салбий буёкли семалар бор, бирок бу семаларда салбий буёкнинг ифодаланиш даражаси хар хил: у "бет"дан "турк"ка томон ортиб, кучайиб боради. Киёс килинг: У бетлари юмдаланган, оппок сочлари юлинган бу телба хотинни узининг кирк йиллик умр йулдошига ухшата олмади. (М.Исм.), Шербекнинг кузига Хужабековнинг афтидан нахс томаётгандек жирканч булиб куриниб кетди (С.Ан.), У бир кунгли, бориб, муттахам козининг тумшуІига туширгиси ё ифлос башарасига тупургиси келди. (М.Исм.). Девор устида турган ун икки ёшлардаги бир киз девордан кесак кучириб олиб, Мулла Норкузига ухталди : " Ху ул, туркинг курсин !" (А.К.); в)ифода семалари булмаган, бетараф маъноли лексемалар синонимик каторнинг доминантаси саналади. Чунончи, юз, бет, афт, башара, турк (доминанта - юз ); нур, шуъла, ёІду, зиё (доминанта - нур ); ёлІиз, якка, танхо (доминанта - ёлІиз ) каби. Булардан юз (биринчи каторда), нур (иккинчи каторда) ва ёлІиз (учинчи каторда) бетараф маънолидир; г)лексемаларнинг туркум семалари бир хил булади, бу хол синонимларнинг бир суз туркумига бирлашишини такозо килади: бахор ва куклам (от), чиройли ва гузал (сифат), сузламок ва гапирмок (феъл) каби. Юкоридаги хусусиятлардан, айникса, ифода семаларининг хар хиллигидан келиб чикиб, лексик синонимлар куйидаги турларга ажратилади:

1. Маъно синонимлари (идеографик синонимлар). Бундай синонимлар маъно кирралари билан фаркланади. Масалан, аччикланмок, Іазабланмок, кахрланмок лексемалари "Іазаби келмок" маъноси билан бир синонимик каторга бирлашади, аммо уларда шу маънони ифодалаш даражаси бир хил эмас, у "аччикланмок"дан "Іазабланмок"ка, "Іазабланмок"дан эса "кахрланмок"ка караб кучайиб боради. 2. Услубий синонимлар (стилистик синонимлар). Бундай синонимларнинг лексик маъноси ижобий ёки салбий буёклар (услубий семалар) билан копланган булади, айни шу услубий семалар синонимларнинг услубий восита сифатидаги кийматини белгилайди. Масалан, жилмаймок, илжаймок, иржаймок, тиржаймок, ишшаймок ва иршаймок лексемаларининг барчасида битта лексик маъно – "овоз чикармай мийиІида кулиш" ходисасини номлаш бор, аммо шу маъно жилмаймок лексемасида бир оз ижобий, илжаймок лексемасида эса бир оз салбий буёк билан копланган, бу салбий буёк иржаймок, тиржаймок, ишшаймок ва иршаймок лексемаларида яна-да ортиб боради. Киёс килинг: У хамиша кулиб, ж и л м а й и б турадиган мехрибон чехрани курмади (М.Исм.). Шухрок киз, йигитлар и л ж а й и б, бир-бирига куз кисиб куйишади ("Муштум"). Фосих афанди булса... кора дулдул устида куйдирган калладай и р ж а й и б утирар эди (И.Исм.). Фазлиддин т и р ж а й и б, эгри-бугри тишларининг окини курсатди (О.) Лекин Мурзин хайрон колиб: "У эмас-ку!" – деган эди, коммендант: "Адашманг, айнан узи", - деди сурбетларча и ш ш а й и б . (Ш.). Ер ютгурлар, нима килиб и р ш а й и б турибсизлар, хув, кузларинг тешилсин! - деди хотинлардан бири (М.Ос.). 3. Нуткий синонимлар – нуткнинг у ёки бу турига хосланиши билан узаро фаркланадиган синонимлар. Масалан, озгина, пича, сал, хиёл, жиндай, киттай, жичча каторидаги озгина лексемаси нуткнинг барча куринишларида (адабий нуткда хам, сузлашув нуткида хам) куллана олгани холда, пича, хиёл, жиндай, киттай, жичча лексемалари факат сузлашув нуткига хослангандир.

Контекстуал синонимия – тил бирлиги сифатида узаро синоним булмаган лексемаларнинг маълум контекст доирасида (демак, нутк ичида) синонимик муносабатга киритилиши. Масалан, чинни ва коса сузларининг лексик маънолари бир хил эмас: чинни «идиш-оёк, изоляцион материаллар ясаш учун ишлатиладиган ок лой»ни, коса эса «пиёладан каттарок идиш»ни атайди. Демак, бири «материал»ни, иккинчиси эса шу материалдан ясалган «идиш»ни англатади, шунга кура улар синоним хисобланмайди, аммо айрим шеваларда чинни лексемаси «коса» маъносида хам кулланади, бинобарин, шу шевага хос контекст ичида у коса лексемасининг синонимига айланади. Масалан, Холжонбика... хитойи ч и н н и д а мой олиб келди (Ж.Ш.) Контекст доирасида синонимлашиш ходисаси айникса муаллиф лексемасининг нуткдаги куллнишида куп учрайди. Маълумки, муаллиф лексемасининг семемаси таркибида "ёзувчи", "шоир", "хикоянавис", "олим", "ихтирочи" каби катор семалар мужассамланган. Демак, унинг маъно кулами анча кенг. Контекст ичида эса муаллиф семемасининг шу семаларидан бири актуаллашади, колганлари реаллашмайди. Масалан, роман, хикоя каби насрий асарлар хакида гап кетганда муаллиф лексемаси факат "ёзувчи" маъносида кулланади, демак, ёзувчи лексемасининг контекстуал синонимига айланади, контекстдан ташкарида эса бу икки суз синоним була олмайди, чунки уларнинг маъно кулами узаро тенг эмас. Тилда лексик маънолари узаро тенг булиб, фаркловчи семалари булмаган лексемалар хам учрайди: сурок ва савол , хабар ва дарак , тема ва мавзу, ном ва от каби. Тилшуносликда бу типдаги лексемалар абсолют синонимлар ёки лексик дублетлар деб икки хил номланмокда (12,109-б.). Куйидаги холатларда лексемалар узаро синоним була олмайди: 1. Турли туркум лексемалари: от билан сифат, сифат билан феъл ва б.лар. 2. Бир туркум лексемаларида кенг тушунча номлари билан тор тушунча номлари. Бундай холат купрок терминологияга хосдир. Масалан, ботаникада

тур ва хил терминларининг тушунча доираси тенг эмас: тур термини уруІдош булган бир неча хил ва навларни уз ичига олган таксон тушунчасини ифодалайди, айни пайтда турлар туркумларга, туркумлар эса оилаларга бирлашади. Шунга кура тур ва хил, тур ва туркум каби синонимик каторлар булиши мумкин эмас. 3. Ижтимоий мохияти тенг булмаган ходиса-вокеликларнинг номлари: кози ва судья, миршаб ва милиционер кабилар. Булардан кози ва миршаб ленксемалари феодал тузумдаги вокеликни, судья ва милиционер лексемалари эса хозирги демократик тузумга хос вокеликни номлайди. Синонимик муносабатда булган сузлар узбек тили луІат бойлигининг турли лексик катламларига мансубдир. Масалан, англамок (узб.) – тушунмок (узб.); гузал (умумтил) – сулув (диал.); хусн (ар.) – чирой (ф-т.); хат (ар.), - мактуб (ар.) – нома (ф-т.); киши (узб.) – одам (ар.); кук (узб.) – осмон (т-ф.) – фалак (ар.); анализ (р-б.) – тахлил (ар.); тема (р-б.) – мавзу (ар.) каби. Синонимия ва полисемия уртасида маълум боІланиш бор. Хусусан, полисемантик лексема хар бир маъноси билан бошка-бошка синонимик каторларга кириши мумкин: олов ёкмок ва ут ёкмок (синонимлар: олов ва ут ), куёш олови ва куёш харорати (синонимлар: олов ва харорат ), олов йигит ва Іайратли йигит (синонимлар: олов ва Іайратли ) каби. Синонимлар нуткда мухим услубий восита саналади: улар нуткнинг равон ва таъсирли булишини, фикрнинг аник ва образли чикишини таъминлайди. И з о х: Синонимия ходисаси фраземалар ва грамматик бирликлар (морфемалар, суз бирикмалари ва гаплар) доирасида, шунингдек, лексема ва фразема муносабатларида хам учрайди. (Бу хакда «Фразеология» ва «Грамматика» булимларига каралсин).

АДАБИЁТЛАР 1. Абдурахмонов ¢, Мамажонов С . Узбек тили ва адабиёти. – Тошкент: "Узбекистон",2002. 2. Азизов О . Тилшуносликка кириш.-Тошкент: "Укитувчи",1996. 3. Жамолхонов Х.А . Хозирги узбек адабий тили 1-кисм. Маърузалар матни. Тошкент: Низомий номли ТДПУ босмахонаси,2000. 4. Жамолхонов Х., Юнусов Р . Хозирги узбек адабий тили. (Маърузалар матни). 2-кисм.-Тошкент: Низомий номли ТДПУ босмахонаси,2000 5. Йулдошев Бекмурод . Фразеологик услубият асослари. – Самарканд, 1999. 6. Йулдошев Бекмурод . Хозирги узбек адабий тилида фразеологик бирликларнинг функционал–услубий хусусиятлари. Филол. фанлари доктори илмий даражасини олиш учун такдим этилган диссертация – Тошкент, 1994. 7. Мухторов А, Санакулов У . Узбек адабий тили тарихи. – Тошкент: "Укитувчи", 1995. 8. Неъматов Х., Расулов Р . Узбек тили систем лексикологияси асослари. – Тошкент. "Укитувчи", 1995. 9 . www.ziyonet.uz

Похожие

Семасиология. Суз маъноси турлари

Лексикология, унинг урганиш обекти

Лексеманинг ифода ва мазмун плани

Қисаси рабғузийда қўлланган туш-феълининг маънолари

Фразеологик бирликлар ва лексикализация ҳодисаси