Эмиль Дюргеймнинг социологик назарияси - Социология - Рефераты

Эмиль Дюргеймнинг социологик назарияси

Загружено в:

20.09.2019

Скачано:

0

Размер:

159.5 KB

www.arxiv.uz Режа: 1. Эмиль Дюркгейм хакида кискача маълумот. 2. Э. Дюркгеймнинг социологик карашларининг шаклланиши. 3. Э.Дюркгейм социологизми.

www.arxiv.uz Эмиль Дюркгейм (1858-1917) социология тарихида жуда мухим урин эгаллайди. У уз асарлари билан социология тарихида чукур из колдирди. Э.Дюркгейм социологияни: а) фан, б) касб, в)укитиш предмети сифатида ривожлантирган машхур социологлардан биридир. XIX асрнинг биринчи чоракларида Франция уз тараккиётида капитализмга хос булган иктисодий сиёсий ва маънавий инкирозларга дуч келди. Бу даврда Франция узининг ижтимоий сиёсий баркарорлигини таъминлай олмаган ва натижада омманинг революцион харакатлари мавжуд тузумга хавф солмокда эди. Жамиятни танг холатдан чикариш учун турли гоявий сиёсий ва фалсафий окимлар пайдо була бошлади. Жумладан, клерикаль монархия тарафдорлари эски ижтимоий тартибларни кайта тикламокчи булдилар ва назарий таянч сифатида спиритуалистик фалсафага таяндилар. Шунингдек, Х IX аср охирларида О. Контнинг позитив социологияси маънавий маданиятнинг турли сохаларига бевосита таъсир курсатган эди. Социология жамиятни кайта тузишнинг назарий асоси сифатида майдонга чиккан эди. Буржуа республикачилар ана шу фанга мурожаат кила бошладилар. Лекин, бу даврда француз социологик тафаккури ичида катор оким, йуналишлар ва карашлар вужудга кела бошлаган эди: 1.Ле Пле рахбарлигидаги социологлар ахоли турли гурухларининг иктисодий ва оилавий ахволини урганиб, динга жамиятнинг халоскор кучи сифатида муърожат кила бошладилар. 2.Социал статистлар купинча давлат органлари ва муассасаларининг турли хил топширикларга мувофик ЭМПИРИК тадкикотлар олиб бордилар. 3.Контнинг позитив социологияси йуналишидаги гурухлар “Халкаро социология” журнали атрофида уюшган эдилар. 4.“Католик соцологияси” окими диний позициясида туриб томизмни химоя килар эди. Лекин бу йуналишларнинг биронтаси хам буржуа республикачиларнинг социал сиёсий харакатларини амалга ошириш учун назарий асос була олмас эдилар.

www.arxiv.uz Буржуа ислохотчилари “Социологизм”таълимотини социал реформизмнинг сиёсий, гоявий ва назарий асоси килиб олдилар. “Социологизм” концепциясининг назарий ва методологик асосида “синфий тотувликда” ва”умумий бирдамлик” принциплари ётар эди. Бу концепция Эмиль Дюркгейм таълимотида узининг тула аксини топади. Эмиль Дюркгейм 1858 йили 15 апрелида Францияда тугилди.Уз аждодлари сингари диний сохада ишлаш учун кадимги яхудий тили ва Библияни урганди. Лекин тез орада бундан кайтди, чунки дин ва диний карашларда кучли социал узгаришлар содир булмокда эди. 1879 йил Эмиль Дюркгейм Франциянинг Олий Нормал мактабига укишга кирди, назарий масалалар билан куп кизикди. Укишга жиддий ёндошди. 1882 йилда Нормал мактабини тугатиб, кишлок лицейларида фалсафадан дарс берди. 1885 1886 йиллари Германияга сафар килиб фалсафа ва социология фанлари билан кизикди. 1887 йили Бордо университетида социал фанлар ва педагогикадан дарс берди. 1896 йилда” Социал фанлар” кафедрасига рахбарлик килди. Бу кафедра мохият эътибори билан Франциядаги биринчи социология кафедраси эди. Эмиль Дюркгейм 1898 1913 йиллари “социологик журнал “ чикаришга рахбарлик килди. 1902 йилдан Сарбон университетининг социология кафедрасига рахбар этиб тайинланди. Унинг педагогик фаолияти анча жушкин ва сермахсул булди. У ёркин нутк эгаси, махоратли нотик сифатида танилди. Унинг лекциялари социологиянинг энг мухим масалаларига багишланар эди. Францияда социологиянинг оёкка туришда Эмиль Дюркгейм хизматлари анча солмокли булди. Эмиль Дюркгейм уз фаолиятида касб принципларини гражданлик ахлоки билан боглади. Жамият хаётида фаол катнашди. Франциянинг ижтимоий сиёсий хаётидаги кийинчиликларни бартараф этиш учун курашди. Угли Андрей биринчи жахон урушида халок булгандан сунг, бу огир мусибат Эмиль Дюркгейм соглигига ёмон таъсир килди. У 1917 йил 15 ноябрда 59 ёшида Париж якинида вафот этди.

www.arxiv.uz Эмиль Дюркгейм социологиясининг вужудга келишидаги интелектуал манбалар нималардан иборт эди? Эмиль Дюркгейм интеллектуал камолотида унинг ватандошлари Декарт, Монтеске, ва Руссо кабиларнинг карашлари мухим ахамиятга эга булди. Эмиль Дюркгейм эътикодли ва муросасозлика бормайдиган олим эди. Унинг рационализм Франциянинг илмий ананаларидан келиб чикан эди. Унга асос солган кишилардан бири Декарт эди. Эмиль Дюркгейм “Социологик метод коидалари” асарида бевосита Декартнинг “ Метод тугрисида мунозара” асари билан узвий богликдир. Хар икки асар хам битта принципга, яъни хакикатни тадкик этишдаги рационал принциплари ва усулларга таъянади. Эмиль Дюркгейм узининг катор асарларида Декартнинг метод коидалари тушунчасидан кенг фойдаланди Эмиль Дюркгейм узининг асосий гояларини Шарьл Монтескедан олди. Унинг фикрича, Монтескье социологиянинг илмий асосларини яратди. У социал фанлар социал ходисаларни тадкик килиши мумкинлиги гоясина олга сурган эди. Руссонинг умумий эрк ваижтимоий шартнома назариясини социалл реаллик тасвири деб бахолади. Эмиль Дюркгейм карашларининг шаклланишида Сен Симоннинг ва унинг шогирди Огюст Конт катта рол уйнаган. Эмиль Дюркгеймнинг фикрича,Сен Симон биринчи булиб социал фактлар гоясини шакллантирди. Конт эса социал фанларни хаётга олиб кирди. У социология фанининг “отаси” унвонига эга булди. Эмиль Дюркгейм Конт изидан бориб, табиий фанларн социал фанларни яратишда намуна булади деб таъкидлади. Эмиль Дюркгейм уз социологиясида жамият бир бири билан узаро богланган кисмлардан ташкил топган яхлит органик бирдамлик деган Конт назариясини ривожлантирди. Эмиль Дюркгейм Контнинг маънавий меросига катта хурмат билан каради, бирок ьарча меросларни кабул килолмади. Хусусан, Контнинг интеллектуал ва социал эволюциянинг уч боскичи конунини инкор этди. Яъни , Контнинг фикрича, социал организм хар хил карашлар, “фикрлар” йигиндисига асосланган. Улар аста секин узгариб жамият хаётининг барча

www.arxiv.uz томонларига таъсир этади. Демак, социал динамика инсоний рух тарихига асосланади. Контнинг фикрича, жамиятнинг ривожланиш даражасини фалсафий системанинг ривожланишига караб тасниф килиш мумкин. Инсон акли ривожланишининг хар бир даври уз ичига олади. Бу даврга мос равишда санъат, хужалик, сиёсат ва ижтимоий тузилиш вужудга келади. Уч боскич конуни: 1.Диний ёки теологик давр (кадимги даврдан то 1300 йилгача) 2.Метафизик боскич(1300 1800) 3.Позитив боскич (1800 йилдан бошланади) Бундай булишини Эмиль Дюркгейм инкор этди: жамиятнинг ривожланиш сабабларини социал ходисалар табиатидан излади. Конт таълимотидан фаркли равишда назарий тахлил билан бирга эмпирик тахлилни кушиб олиб боришга интилди. Дюркгейм социологик карашларига Конт неоконтизми таъсир килди. Шунингдек социологияда биоорганик йуналиш таълимоти ва Г. Спенсер гоялари алохида урин эгаллайди. Дюркгейм социология буйича кунт ва шижоат билан ишлади, хар бир масалага алохида ёндошди. Лекцияларга жиддий тайёргарлик курди вакийинчилик уларни китоб холида чоп этди. Дюркгеймнинг энг йирик асарлари: “ Ижтимоий мехнат таксимоти тугрисида” (1893 йил), “Социология методи” (1895), “Уз узини улдириш” социологик этюд. (1897 йил),” Соцология ва социал фанлар. Фанларда метод.” Унинг бу асарлари рус тилига таржима килиниб, алохида китоблар холида чоп этилган. Дюркгеймнинг социология предмети ва унинг бошка ижтимоий фанлар тизимида тутган урни тугрисидаги карашлари эътиборга лойикдир. Унинг фикрича, социология эмпирик фан хисобланади. Шунинг учун хам у антибиологизм ва антипсихологизм гоясини олга суради.

www.arxiv.uz Социологиянинг предмети социал фактларни тадкик этишдан иборатдир. Социал фактлар куйидаги асосий икки белги билан характерланад: А) Социал фактлар индивидуал онга боглик эмас: Б) социал фактлар индивидга булган муносабатда уни мажбур килиш кучига эга. Социология жамиятни урганади, жамият эса социал реаллик булиб, социал фактлар йигиндисидан иборат. Социология ана шу социал фактларни урганади. Демак, унинг фикрича, социология социал реалликни ва унга хос булган сифатларни урганади. Социал реаллик элементи социал фактлардир. Жамият социал фактлар йигиндисидир. Социал умумийлик хзамма учун зарурийлик булиб, хар бир индивидда такрорланади. Унга ташки таъсир курсатади, уни мажбур этади. Демак, социология барча турдаги ходмсаларни уз ичига олмайди, балки факат индивид устидан хукмронлик киладиган ва ташки мажбурловчи кучга эга булган социал фактларни уз ичига олади. Махсус санкция оркали амалга оширилади. Социал факт индивиддан ташкари унга боглик булмаган холда мавжуддир. Масалан бу, хукук, ахлок, дин, урф одат ва бошкаларда уз аксини топади. “Социал фактлар” социология предметининг объекти хисобланади. “ социал фактлар” жамиятда: А) Ижтимоий муассалар Б) конунлар, нормалар В0коидалар ва хаказолар шаклида намоён булади. Бу фактлар коллектив тасаввурлар сифатида белгиланади. Мазкур тасаввурлар индивидлардан ташкарида мавжуддир. Дюркгейм социал фактларга хар таъриф берди: мавжуд жамият буйлаб таркалган ва айни вактда узининг хуссйи мавжудлиги, шахсий борлигига кура индивидуал куринишга эга булмаган ходисалар социал факт деб аталади.

www.arxiv.uz Дюркгейм фикрича бола тугилганда жамиятда аллакачон тайёр конунлар диний эътикод, тил, пул системаси мавжуд булади. Улар болага боглик булмаган холда аввалдан мавжуддир. Чунки улар мустакил яшайдилар. Социал фактлар шахсни мажбур этади, социал мажбурлаш вужудга келади. Социал фактга нималарни киритиш керак? Жамиятдаги барча ходисалар инсон фаолияти билан боглик булган инсоний ходисалар шу тушунчага кирадими? Улар социаллик хисобланадими? Йук, уларнинг барчаси социал факт хисобланмайди. Хар бир инсон овкатланади, дам олади, мухокама килади. Албатта, жамият бу ходисалардан манфаатдордир. Лекин уларнинг барчасини социаллик билан бевосита богланган деб булмайди. Улар жуда умумийдир. Бу сохаларни биология ва психология урганади. Социал фактлар социал мухитда яшайди, индивидга боглик эмас. Индивид тугилганда улар (одатлар, ахлок нормалари, иктисодий алокалар, коидалар) мавжуд эди. Индивид уларга буйсунишга мажбурдир. Социал фактлар социологиянинг мустакил сохаси хисобланади. Кайси жойда маълум социал уюшма мавжуд булса, социал факт факат уша жойдагина пайдо булади. Бу эса уз навбатида индивидга таъсир килади, уни мажбур этади. Социал фактга нима? Бунга Дюркгеймнинг фикрича, гурухнинг яхлит холда олинган диний эътикоди, нияти (интилиш) урф-одати, удуми киради. Уларнинг хар бири индивидга турлича таъсир килиши мумкин. Ёки социал фактни индивид узича кабул килади. Уйланиш вакти, болалар сони, узини улдириш ва хаказо. Кейинчалик Дюркгейм социология предметини талкин этишга яна бир холатни киритди: социологияни институтлар тугрисидаги, уларнинг пайдо булиши амал килиш тугрисидаги фан деб таърифлади. Дюркгейм социологияни бир неча тармоклар ва булимларга ажратди. У узининг “Социология ва социал фанлар” асарида социологияни куйидаги уч асосий тамокка ажратди:

www.arxiv.uz -социал морфология -социал физиология -умумий социология 1.Социал морфология худди анатомияга ухшашдир. Социал морфология жамият субстратини, унинг структурасини, моддий шаклини урганади, тадкик килади. Унинг сохасига -халклар хаётининг географик асосларини социал уюшмалар билан алокадорликда урганиш. -ахоли, унинг сони, зичлиги, худуд буйлаб таксимланиши ва бу сохаларнинг индивидга социал жихатдан ташки таъсирини урганади. 2.Социал физиология “Жамият хаётининг куриниши”ни урганади ва бир катор хусусий социал фанларни уз ичига олади. Улар: -дин социологияси -ахлок социологияси -хукук социологияси -иктисод социологияси -лингвистика социологияси -санъат социологияси 3.Умумий социология худди умумий биологияга ухшайди. -назарий синтезни амалга оширади. -нисбатан умумий коидаларни жорий этади. -фаннинг фалсафий кисмидир. “СОЦИОЛОГИЗМ”-жамият тугрисидаги назария. Дюркгейм жамият хакидаги барча карашларни “Социологизм” тушунчаси оркали баён этди. Дюркгеймнинг замондошлари карашларида “Социологизм” тушунчаси куп учрайди. “Социологизм” инсон ва у яшаб турган мухитни тушунишда социал реаллик ва социологик методлар энг мухим таълимотидир, деб хисоблайдиган социалгик концепциядир.

www.arxiv.uz Социологиянинг мустакил фан сифатида шаклланишида “Социологизм” мухим восита булиб хизмат килди. Дюркгейм “Социологизм”ни тушуниш учун унинг икки жихатини фикрлаш мухимдир. 1.Онтологик (борлик хакидаги таълимот.) 2.Методологик жихати. “Социологизм”нинг онтологик томони, яъни социал реаллик концецияси бир канча элементлардан ташкил топади. 1.Социал реаллик уз мохияти билан бошка турдаги реалликлар сингари баркарор объектив мавжуд булган реалликдир. Бошка реалликлар сингари маълум конунлар асосида ривожланади (бу реаллик физика, химия,биология, психология сохасидагилар кабидир) лекин социал реалликлар алохида реаллик булиб, бошкалардан фаркланади, чунки жамият билан бевосита богликдир. 2.Жамият алохида реаллик булиб, бошка турдагилар билан мослашмайди. Социал реаллик индивидуал реалликка нисбатан махсус мустакиллик хукукига эгадир, яъни социал реаллик автоном мустакилдир, у индивиднинг реаллигидан устун туради. Жамият индивидга нисбатан мазмунлирок куп киррали реалликлардан иборатдир. Дюркгейм узининг барча тадкикотларида индивид ва жамият дихотимия (икки ибтидо) шаклида талкин этди. Индивид ва жамият турлича реаллик эканлигини алохида таъкидлади. -индивидуал фактлар-социал фактлар; -индивидуал тасаввурлар-колектив тасаввурлар; -индивидула онг-коллектив онг; -дунёвий-диний ва бошкалар бир-биридан фаркланади. Дюркгеймуз дихотомиясини инсон хакидаги умумий концепция билан боглади. Жамият хакидаги хар кандай таълимот албатта инсон муамоси билан богликдир. Шу жумладан, хар кандай умумий социология хам у ёки бу шаклда антропологик фалсафа билан богланади. Дюркгейм хам уз

www.arxiv.uz концепциясини инсон хакидаги таълимот билан боглайди. Унинг фикрича, инсон икки тарафлама реалликдир, чунки инсонда икки холат: индивидуаллик ва социаллик узаро хамкорлик ва кураш холатида булади. Социологизмнинг онтологик томони социал реалликни асосий ва автоном деб тан олиш билан чекланмайди. Социал реалик индивидга нисбатан онги ва хулк атворига нисбатан белгиловчи роль уйнайди. Индивидуал реаллик иккиламчи ахамиятга эгадир, яъни, “коллектив тассавур” индивидуллаик тасаввур устидан “коллектив онг” индивидуал онг устидан илохий онг дунёвий онг устидан бевосита хукмронлик килади. Дюркгеймнинг фикрича, социал фактлар икки ёклама белгига эга: индивидга нисбатан: А) социал фактлар ташкарида мавжуд ,унга боглик эмас, В) социал фактлар индивидганисбатан мажбур этувчи кучга эга. Унинг фикрича, жамиятда индивидга боглик эмас, индивиддан ташкарида ва унинг устида яшайди. Жамият барча диний ва хакикий реалликдан, индивиддан устун булиб, уни яратади ва барча олий кадриятларнинг манбаи хисобланади.жамиятда барча диний ва фукаролик холатлари учун реал объект хисобланади. ”Социологизм” таълимотида бундай кураш “Социал реализм” деб аталади. Натижада у “социал номинализм” таълимотига зарба беради. Чунки бу жамият индивидларнинг йигиндисидан иборат, деб талкин килар эди. Инглиз социологи С.Локсс Дюркгейм назарияси билан шугулланди, унинг “жамият” тушунчасига нима кушдиЮ деган масала билан кизикди. Дюркгеймнинг фикрича жамият: - социомаданият яратувчи ёки динний ва миллий удумларни индивидга сингдирувчи; - индивидлар асоцацияси - фикр, хиссиёт ва харакат объекти; - реал, жамият, социал гурухлар, институтлар ва хоказоларни уз ичига олади.

www.arxiv.uz “индивид” деган вактда Дюркгейм куйидаги элементларни назарда тутади: - биологик бирлик; - мавхум индивид; - индивидларда, инсоний уюшма ва жамоалардан бегоналашган; - жамият томонидан яратилган умуминсонийлик, шахсга оид тасаввурлар ва бошкалар. Шундай килиб, социалликнинг онтологик аспекти социал реаллик бошка реаллик турларига нисбатан автоном мустакилдир деган карашни тан олиш, шунингдек, жамият индивидуал реалликдан ташкарида ва индивидуалликданустун, деган карашдир. Бундай караш социал реаллизм деган ном олди ва у социал номинализмга карши куйилди. Дюркгейм “социологизмнинг “ метадология унинг онтологик кисми билан узвий боглангандир. 1.Жамият табиатнинг бир кисми булиб, соцология жамият хакидаги фан учун хам методологик асос булиб хизмат килади. Яъни табиий фанларга хос тушунчаларни социология фанига олиб киради. Дюркгейм методологиясининг асосий принципи унинг социал фактларга нарсалар сифатида карамок керак, деган машхур формуласида уз ифодасини топди. Яъни у социал фактлар бу нарсалар, буюмлар булиб, уларни буюмлардек, нарсалардек урганиш зарурлигини таъкидлади. Социал релликлар асло тушинчалар шаклида тадкик килинмасин, тушунча сифатида урганилмасин, балки бевосита уларнинг узи урганилсин, яъни тушунчаларнинг урнига социал реалликларнинг узи бевосита урганилсин деб талаб килди. Демак, Дюркгейм методологиясига карши борди. 2.Социал реалликнинг узига хос хусусияти мавжудлигини тан олиш социалогиянинг мустакил фан эканлигидан далолат беради ва унинг узига хос метадологияси ва тушунчалар аппаратини вужудга келтиради. Бундан келиб чикадиган методологик принциплар шундаки, хар кандай социал

www.arxiv.uz фактлар бошка социал фактлар билан тушунтирилиши зарур, уларнинг алокадорлигини очиш лозим. Дюркгейм социал фактларни, жумладан, социал реалликни факат социологик усул билангина тушинтириш лозим ва тушуниш мумкин деб хисоблади. Натижада социология социал фактлар тугрисида специфик фан доирасидан чикиб, фанларнинг фанига айланиб колди. Фалсафа, мантик, физика, тарих, иктисод ва бошка фанларга нисбатан устун турувчи фан даражасига кутарилди. Яъни социология алохида махсус фандан барча фанлар учун устун “социологик императивга” айланди. Социология бошка фанлар сингари мустакил социал фан доирасидан чикиб, социал фанларнинг корпуси, системаси шаклига кирди. Натижада, “Социологизм” социологик концепция доирасидан чикиб, фалсафий талимотга айланди. Шунинг учун Дюркгейм ахлок, дин, билиш, таффакур категорияларини тахлил килишда социологик муамолар доирасидан чикиб, фалсафа муамоларига утиб кетди. Бу фалсафани инкор этди, деган маънони билдирмайди. Социологик метод фалсафага боглик эмас деб таъкитлади. Унинг максади социал фанлардан устун булган холда аклий хулоса чикариш йулини йукотишдан иборат эди. Социология уз мохияти билан эмпирик ва рационал фундаментга курилсагина кимматга эга булади деб хисоблади. Дюркгейм “социологизмни” методологик ва онтологик томонларини анализ килиш билан бир каторда унинг бир катор илгор гояларини ажратиб курсатиш максадга мувофикдир. Улар куйидагилар: - Жамият индивидларга нисбатан объектив реалликдир, индивидлар жамиятнинг субъектларидир; - Социал мухитнинг индивид онгига ва хулк атворига таъсир килишини эътироф килиш; - Ахлок, дин ва билишнинг социал табиатга эга эканлиги тугрисидаги карашларимухим ва ахамиятлидир. 1. Дюркгеймнинг жамият ва ижтимоий мехнат хакидаги фикрлари.

www.arxiv.uz Дюркгеймнинг ижтимоий карашларида эволюцион гоялар хам кузга ташланади. У дастлабки асарларида колеектив онг ва социал мухит уртасида узаро алокадорлик мавжудлигини курсатди. Социал фактлар ташки ва мажбур килиш характерига эга. Социал ходисаларни тушинтиришда купрок у демографик ва социал экологикомилларга, ахоли сони ва зичлигига, социал гурухларнинг структураси ва мураккаблик даражасига, “ социал мухит” ва “ социал шарт шароитлар” га мурожаат килди. Бу хусусиятларнинг индивидуал аклга ва коллектив аклга, умумий ахлок нормаларига кандай таъсир курсатишини урганди. Кейинги карашларига эволюцион узгартиришлар киритди. Яъни, у уз талкинларида асосан “ бурчни хис килиш”, “ ахлокий обру” каби тушунчаларга мурожаат килди. Яъни коллектив онгга бутун жамият хаётининг тугуни деб карай бошлади. Социал фактларнинг индивидуал ахлок ва хулк атворга таъсири бевосита эмас, балки индивидларнинг кадриятли ориентацияси оркали амалга ошади. Факат мажбур килиш асосидагина эмас, балки индивидларнинг хохиш истаги хам хисобга олинди. “Социологизм” негизида социологиянинг мустакил фан сифатида зарурлиги ва мумкинлиги метаназарий асосда исботланди. Натижада бу фан маълум социал ходисаларни ургана бошлади. Фаннинг предмети ва методи шаклланди ва такомиллашди. “Социалогизм “ назария сифатида социологик метод билан кушилиб кетди. Методнинг мазмуни нимадан иборт? Дюркгейм,энг аввало, социал фактлар объектив мавжуд, инсонга боглик эмас деб каради. -гоялар, дин ва бошка коллектив объектив мавжуд, уларни кишиларнинг ахлоки ва социал институтлар хакидаги объектив далиллар асосида булиш мумкин. Бошкача килиб айтганда, ижтимоий онг объективлашиши мумкин. Ижтимоий онг объктивлашиши зарур. Улар субектив курсаткичларга тобе эмас:

www.arxiv.uz -социал ходисалар социал мухитга боглик. Улар уртасидаги сабабий алокадорлик социалогик метод оркали урганилади. -социологик метод социал фактларни доимо таккослаш методи асосида урганиш зарур. Дюркгейм социология олдига социал ходисаларни бевосита урганиш вазифасини куйди. Унинг тадкикот методи коидалари уз даври учун социология фани эришган катта ютук хисобланар эди, у позитивизм социологиясининг илгор гояларини олдинги погонага олиб чикди, тарихда учмас из колдирди. Дюркгейм социологияни яратишда унинг назарий методологик жихатдан асослашда социологиянинг предмети социал фактларни бевосита урганиш эканлигидан келиб чикди. Уз методологиясининг принципларини хам шу социал фактларга каратди. Методологиянинг яратилишида позитивизмга хос натуралистик карашни, яъни табиий фанларга хос булган объектив кузатиш приципини куллади. Биринчи коида Дюркгейм фикрича, “социал факт”ларга нарса, буюм сифатида караш керак деган принципдир. Социал фактлар ва ходисаларни буюмлар сифатида реал борлик сифатида талкин этиш: 1.Социал фактларнинг мавжудлиги субъектив индивидга боглик эмаслигини; 2.Социал фактларни объектив талкин этишни урганишни билдирар эди. Дюркгеймнинг объективизм принципи коллектив тасавурни социал фактларни урганишга жорий этди ва бир катор кийинчиликларга дуч келди. Унинг фикрича, онг холатини бевосита кузатиш мумкин эмас, улар бевосита кузатилади. Бевосита кузатишда кишилар хулк-атвори ва одатларининг урли шакллари хакида объектив маълумотлар тупланади. Шунингдек, ижтимоий иснтитутлар оркали коллектив онг холати аникланади. Бинобарин, социология объективлашган ижтимоий онгни урганади. Ижтимоий онгни объективлашганлиги турли объектив курсаткичларга намоён булади. Объектив курсаткичларга Дюркгейм куйидагиларни киритди:

www.arxiv.uz -статистика ракамлари оркали кундалик хаётнинг бошка йуллари билан ушлаб булмайдиган томонлари очилади, курсатилади ва аникланади. -ибтидоий халкларнинг маколлари шу халкнинг онг даражаси ва маънавий салохиятини яккол курсатади. -санъат асарлари инсон фикридаги тарихий узгаришларни курсатади. Бевосита кузатиш методи социология фанида кулланиши мумкин. Лекин фаннинг максади объектив курсаткичларни кузатиш ёрдамида социал фактларни таърифлаш ва тартибга солишдаги чукур сабабий алокадорлик ва конунлар очилади. Социал хаётда конунинг мавжудлиги социологиянинг илмийлигидан далолат беради. Бу конун социологиянинг бошка фанлар билан кариндош ва хамфикр эканлигини курсатади. Дюркгейм конун тушунчасини детерминизм принципи билан боглади. Детеринизм принципи социал хаётни билишга хам куллаш зарурлигини таъкидлади. Факт ва конун категориялари узаро богланган булиб, социал борликдаги алокадорликнинг урта даражасини ифодалайди. Дюркгейм фактларни тасниф килиш зарур, тасниф килш нарсалар табиатига асосланиши керак, деб таъкидлади. Унинг фикрича, объектив таъриф ходисаларнинг бутун синфига хос умумий хусусиятларни узида акс эттириши керак. Илмий тушунчалар илмий таърифланиши лозим. У ижтимоий ходисаларнинг объектив конуниятларини топишга харакат килиб, социологияда статистикани куллади. Натижада оила никохи, фарзадн тугилиши, узини узи улдирши ва бошка социал ходисалар индивидуал сабабларга боглик эмас, балки коллектив холатидан келиб чикадиган конуниятларга богликлигини исботлашга харакат килди. Функция тушунчаси у биология фанидан олди, яъни физиологик жараён асослари билан организмнинг у ёки бу эхтиёжи яхлит холда бир-бирига мувофик келади. Дюркгейм социал ходиса ёки иснтитутларнинг вазифаси иснтитут билан жамият яхлитлиги уртасидаги айрим ахтиёжларни мувофиклаштиришдан иборатлигини таъкидлади. Социал институт социал

www.arxiv.uz ходиса билан умуман жамиятнинг яхлитлигини нималардан иборатлигини ва кандай эхтиёжга мувофик келишини тадкик килишдир. Дюркгейм ходиса ва жамиятнинг яхлит холатини аниклашда фукнцияга мезон сифатида караши тула асосли эди. Демак, функция социал ходиса ва жамият уртасидаги узаро алокадорликнинг мувофиклигини билдирувчи тушунча, у ёи бу предмет ва ходиса тушунчасини таърифлашда бу предмет ва ходисанинг бошка предмет ва ходисаларга нисбатан муносабатидир. Функция вазифаси ролини аниклаш демакдир. Функция гояга алокадорликни хам ифодалайди. Дюркгейм сабабий муносабатларни исботлаш учун тадкикот олиб борди. Жамиятдаги сабабиятини асослаш учун таккослаш методидан фойдаланишни таклиф этди. Унинг фикрича, бир жамиятдаги ходисаларни урганиш улар сабабларини аниклаш усун бошка жамиятлардаги шунга ухшаш социал ходисаларни урганиш лозим. Харакат фактларини урганиш, кузатиш мумкин. Дюркгейм таккослаш методига катта эътибор берди. Бу метод оркали социал гоянинг асосий назарий вазифаларини хал килиш мумкин, деб хисоблади. Бир хил ходисаларнинг хар турли жамиятда содир булганлигини таккослаш уларга хос булган умумий ва узига хос томонларни очишга имкон беради. Шу усулда уларнинг турли-туманлиги ва хар хил йуналишларда ривожланиши аникланади. Шу максадда у сабабий анализни тадкикотни таккослаш методи доирасига киритди. Бу метод оркали икки социал ходиса турли жамиятларда бир-бири билан таккосланади. Агар ходисалар мураккаб булса, таккослаш хам шунга мувофик жиддийлашади, доираси кенгайтирилади. Шунинг учун хам социология мукаррар равишда таккослаш, киёслаш фани хисобланади. Таккослаш социологияси бу- социологиянинг масус шахобчаси, тулаги эмас, бу-социологиянинг узи демакдир. Чунки социал фактни таърифлаш билан чегараланмай, уни тушунтиришга хам интилади.

www.arxiv.uz Социология тасвирлашдан кочиш социологик тушунтиришнинг назарий ва методологик асосларини ишлаш, методологик объективизм ва таббий фанларга мойиллик (ориентация) социологизмнинг мухим ижобий томони хисобланади. Структурали функционал тахлил, Дюркгейм фикрича, жамиятни энг такомиллашган органлар ва фукнциялари системасидан иборат организмга ухшашлигига таяниб, жамиятнинг нормал типи, жамиятнинг нормал ва потологик холати, кейинрок эса бу ходисаларнинг жиноятчилик, инкироз ва жамият тартиб-интизоми бузилишининг бошка шакллари тугрисидаги изох беради. Нормал холат социал организмнинг яшаш гароитидан келиб чикади. Социал организм холатининг муътадил эканлиги билдирди. Жиноятчилик ва бошка социал иллатлар жамиятга зарар етказади. Нормал холат маълум ижтимоий шароитда яшайди, зарурий ижтимоий муносабатларни баркарорлаштиради. Дюркгейм жамиятнинг ташки жихатдан икки омил билан ажралиб турадиган объектив элементлар ва потологик куринишда намоён булишини таъкидлади. Кайси бирининг умумийлиги ва кенг таркалганлигига караб бир- биридан фаркланади. Жамиятда хамма учун мос келадиган, хамма учун ижобий томонлар устун булса, бу жамиятнинг согломлигини курсатади. Агар социал фактлар нормал холатни ифода этса, демак социал тип ривожланишининг хамма учун мос тушаётганлигини ифода этади. Бу жамиятнинг нормал холати хисобаланади. Нормал холатлар бошка жамиятларда хам шунга ухшаш булса, жамиятда эволюцион узгаришлар содир булаётганлигидан далолат беради. Жамиятнинг нормал ва потологик холатларини тахлил килишда структурали функционал тахлил методи социал фактларга турлича ёндашади. Дюркгейм барча мамлакатларда ёки купчилик мамлакатларда мавжуд булган

www.arxiv.uz жиноятсиликни нормал холат деб хисобланади. XIX аср охирида кенг таркалган социал ходиса уз-узини улдиришни потология деб хисолади. Дюркгейм жамиятда содир буладиган хар бир ижтимоий ходисаларнинг функцияларини аниклашни уз олдига максад килиб куйди. Бу масалани хал килиш учун жамиятнинг энг кулай шакли хакида фикр юритди. Жамиятдаги хар кандай огишларни жамиятдаги чекиниш ва бузилиши деб хисоблади. Лекин бундай ёндашиш билан масалани назарий жихатдан хал этишни нихоясига етказа олмади. Натижада у ёки бу шаклларда содир буладиган ижтимоий ходисаларга релятивизм асосида бахо берди. Дюркгейм тарихий ривожланишни тугри ва бир хил йули тугрисидаги эволюцион гояни инкор этди. Тарихийлик методи. Дюркгейм фикрича, тадкикотда тарихийлик методи социал мухитни узгаришларнинг асосий манбаи сифатида урганишни талаб этади, яъни барча узгаришлар социал мухитга боглик, социал мухит негизида руй беради, деб хисоблади. Лекин бу гоянинг тарихга нисбатан муносабати кандайлигини баён этмайди. Демак, Дюркгейм бир катор методлар яратди ва уларни ижтимоий хаё тадкик этишда куллади. Дюркгейм социология методига багишланган карашларида социал хакикатни билиш усулларини аник таърифлаш ва тавсифлашга харакат килди. Унинг методига хос энг характерли хусусиятлар: -социал фактни аниклаш ва кузатиш; -ижтимоий хаёга боглик булган методларни яратиш; -жамиятдаги социал ходисаларнинг нормал ва потологик холатларини фарклай олиш; -социал типларни аниклаш, тузиш; Шуни алохида таъкидлаш керакки, социологик методи системалаштириш ва асослашга интилиш тадкикот жараёнида тадкик этиш уз даври учун катта ахамият касб этар эди.. бу янги ходиса эди. Чунки шу давргача метод муаммосини, махсус тадкикот зарурлиги кун тартибига

www.arxiv.uz куйилмаган. Эди. Методга предмет доирасида харакат килувчи соха деб каралар эди. Дюркгейм “Метод” асарида социолгия факат эмпирик асосга курилмасдан методологик фундаментга хам эга булиши керак деган гоя ётар эди. Дюркгейм социологияга “методик социология” тушунчасини киритди. Бу тушунча уз навбатида социал фактларнинг асосланиши учун имкон яратиб берди. Асарда олга сурилган гояларнинг купчилиги узининг ахамияти жихатидан оддий тадкикот усуллари ва процедуралари доирасидан чикиб, ахлок нормаси мезони даражасига кутарилган эди. Бу ахлок нормалари интеллектула илмий холалликка карши куйилган талаблар эди. Бу илмий тадкикотлар сиёсий, диний метофизик ва турли туман акидалардан мустасно булишини ифодалар эди. Дюркгейм фаолиятида ижтимоий бирдамлик муаммоси марказий уринни эгаллайди. Бу муаммо бевосита кишиларни бир-бирлари билан бирлаштирадиган алокадорлик нимадан иборатлиги масаласи билан чамбарчас боглик эди. Хал килиниши керак булган масалалар: -жамиятнинг хозирги даври ва утмишдаги ибтидоий анъанавий даврлардаги социал бирдамлигининг табиатини ва функциясини аниклаш; -жамият хаётининг бир шаклидан бошка бир шаклга тарихий утишини тушунтириш ва бошкалар эди. Дюркгейм ривожланган жамиятнинг ижтимоий яхлитлиги мехнат таксимотига, яъни касбни ихтисослаштиришга боглик деб тушунтирди. Дюркгейм: -мехнат таксимоти функцияси тадкик этиш (мехнат таксимоти жамиятнинг социал эхтиёжига мувофик келади); мехнат таксимотининг мавжуд холати ва уни такомиллаштириш сабабларини ва шароитларини аниклаш; -мехнат таксимотининг нормал шаклларини тасниф килиш каби масалаларини тадкикот вазифаси килиб куйди. Мехнат таксимотини жамият тараккиётининг энг ривожлаёган сифат курсаткичи деб хисоблади. Индивидуал мехнатини ихтисослаштириш

www.arxiv.uz туфайли уларнинг фаолиятида социал профессионал алмашиш вужудга келади. Шунингдек, мехнат ижтимоий таксимотининг вазифаси индивидуларни жипслаштириш, социал организм бирлигини таъминлашдан иборатдир. Дюркгейм бирдамликни олий умумий кадрият сифатида таърифлади. Шунинг учун мехнат таксимоти ахлокий асосга эгадир. Натижада узаро бир-бирига боглик булган функцияларни хамкорликдан имконияти вужудга келади. Ривожланган жамиятда мавжуд бирдамлик ишлаб чикариш жараёнидаги мехнат таксимотининг табиий окибатидир. Дюркгейм XIX аср социологиясида хукмрон булган жамият ривожланиши тугрсидаги КОНТ, СПЕСЕР, ТЁННИС таълимотларини кескин танкид килди. Инсоният тараккиёти тарихининг буюк ва асосий конуни теологик (илохий) метафизик ва фалсафий позитивизм (фан ва билимлар даври ) каби уч боскични инкор этди. Унинг фикрича, жамият тараккиёти икки типдаги бирдамликка- дихотомия (икки ибтидо)га асосланади: А) механик бирдамлик Б) органик бирдамлик асосида ривожланади. Бу икки холат ягона эволюцион тараккиётнинг куриниши деб хисобланади. Архаик (энг кадимий) жамиятларда бирдамлик хукмронлик килади. Жамият аъхолари тасодифан механик равишда уюшган. Чунки бу жамиятларда индивидларнинг бажарадиган иш усуллари бир-бирига ухшайди. Улар ижтимоий функцияларни бир хил маромда бажарадилар. Индивидуаллик, социал тафовутлар, хусусиятлар ривожланмаган. Индивидуаллик коллектив томонидан «ютиб» юборилган, коллективчиликка хос хусусиятлар сезилади холос. Дюркгейм механик бирдамликнинг объектив курсаткичи сифатида уша жамиятларда яккол кузга ташланиб турган хукук атрофидаги бирдамликни мисол килиб курсатди. Механик бирдамлик шароитида жазо чораларини куллаш характерли эди. У коллектив онгини ифодалар эди. Шахс одат ва конунни бузса жазо чораси курилар эди. Барча чора ва тадбирлар коллектив макеи манфаатидан ва тартибини мустахкамлашга каратилган эди. У

www.arxiv.uz колектив онг билан социал бирдамлик уртасида бевосита чамбар чарс алокадорлик маждудлилигига эътиборни жалб этди. Агар колектив онг индевидул онга мос булса шундан келиб чикса, социал бирдамлик мустахкам булади. Мавжуд нормалардан чекинишлар сезилмайди. Бундай шароитларда коллектив онг коллектив тартиб тула ва бутунича диний асосида номоён булади. Дин барча индивидларнинг карашларини ифода этади. Хаммаси социал холатлар диний эди. Жамиятнинг ривожланиши жараёнида диннинг ижтимоий ха ётдаги таъсири камайиб боради, факат маълум гурухнигина уз таъсирига ола бошлайди, унинг таъсири кучсизланиб боради. Мехнат таксимоти эса жамият талаби остида тобора ривожланиб турли функцияларда курина бошлайди. У эса уз навбатида ягона коллектив онг ролини пасайишига олиб келади. Чунки кишилар жамиятда алохида ва махсус функцияларни бажара бошлайди. Мехнат таксимоти натижасида мураккаб ижтимоий ташкилотлар шаклида бошлайди. Мехнат таксимоти натижасида ривожланган жамиятда хар бир индивид факат биргина профессионал функцияни Бажаради. Бу эса мехнат таксимотидан келиб чикади. Жамият яхлит организм булиб у узининг турли хил органларига эга. Организм органлари умумий бирликни ташкил этади. Шунинг учун бошка бирдамликни Дюркгейм органик бирдамлик деб атади. Мехнат таксимоти индивидларни фарклаш саралаш имкониятини беради. Индивидларнинг функционал роли, урни, жойи бевосита шахснинг кобилияти ва истеъдодидан келиб чикади. Хар бир индевид социал шахсга айланади. Шахслар эса мехнат такисмоти туфайли бир-бири билан узаро богланган ягона ихтимоий муносабатлар системаси билан алокадор булиб жамият билан узвий биргаликда ягона организмни ташкил этади. “Мехнат таксимоти” социал бирдамликни мухим манбасига айланади. Шу билан бирга у ахлокий тартиботнинг асоси узаги булиб колади. Органик бирдамликни шароитида колектив онг хам янги шакл ва мазмунига касб этади. Унинг таъсири пасаяди, кучсизланади. У купрок роционал манмунга

www.arxiv.uz эга булади. Индивдга купрок суяна бошлайди. Мехнат таксимоти индивидларнинг бир бири билан алокасини кучайтиради. Ижтимоий онг алокадорлиги кучайиб синфий бирдамлик вужудга келади. Дюркгеймнинг фикрича мехнат таксимоти табиий ижтимоий бирдамликни вужудга келтиради. Бирдамликни эса олий ахлокий принцип олий кадрият булиб, жамиятнинг хамма аъзолари учун умумийдир. Чунки жамият тартиби, гармонияси ва бирдамлиги хамма учун ахлокий заруриятдир. Шунлай экан, мехнат таксимоти хам ахлокийдир. Дюркгейм мехнат таксимотини органик бирдамликка асос килиб олади. У хар бир типдаги бирдамликка мувофик равишда жамиятнинг хам уз типи пайдо булади, деб курсатди. Унингча, кишиларнинг бирдамлик усули узгариш билан жамиятнинг тузилишда хам узгариш вужудга келади. Шундай килиб, жамиятнинг идеал типи хакида фикр юритди ва уни асослади. Механик бирдамлик асосланган жамиятнинг идеал типи, бу омманинг мутлок ухшашлиги, яхлитлиги бир-бирига оддийгина кушиб куйилганлиги хеч кандай шакл ва уюшмага эга эмаслигидир. Бу дастлабки социал типнинг вужудга келишидаги хужайра пушт эди. Буни Дюркгейм туда, гала агрегати деб атади. Кейин эса туда кланни ва нихоят халкларнинг негизида сегментлар жамият вужулга келади. Бу жамият агрегатлар уюшмаси сифатида бирлашган. Сегментларининг оилавий табиати бевосита сиёсат билан мос келади, яъни бу уюшма фамиялия сиёсати билан богланган. Органик бирдамлик асосида уюшган идеа типдаги жамият тупдан фаркланади, яъни бу айнан бир-бирига ухшаш сегментлар кушилмасидан иборат эмас, аксинча, хар хил органлар системасидан иборат булиб, хар бир орган махсус ролни бажаради. Янги жамиятда кишилар узларининг социал фукнцияларига караб гурухлашадилар, яъни мехнат таксимоти асосда бирлашадилар. Мехнат таксимоти жамиятнинг структурали ва фукнционал такомиллаштирилишидир. У биологик эволюцион жараёнига ухшайди. Органик бирдамлик профессеонал ёки мехнат таксимоти натижасида вужулга келган. Социал ва сиёсий уюшмадир. Дюркгейм мехнат

www.arxiv.uz таксимотининг шу жараёнига ривожланган жамиятнинг пойдевори, асоси деб каради, яъни жамият тузилишининг асосий пойдеворларидан бири мехнат таксимоти деб хисоблайди. Дюркгейм Сен –Симон, Макс Вебер сингари жамият тузилишига асос килиб ишлаб чикаришни эмас, балки мехнат таксимотини олади. Аммо мехнат таксимотига асос килиб иктисодий асосни эмас, балки мехнатнинг социал таксимотини олади. Бу ерда гап мехнатнинг функционал профессионал таксимоти устидан боради. Дюркгейм органик бирдамлик жамият барча аъзолари учун орзу килинган истак, мехнат таксимоти эса органик жамиятнинг вужудга келтирувчи социал функцияни бажаради, деган таълимотни олга сурди. У мехнат таксимоти нима сабадан содир булади, деган масала билан кизикди. Фикрича, мехнат таксимоти ахолини усишда, социал тараккиётни жаддалаштириш зарурияттидан келиб чикади. “Жисмоний зичлик”нинг усиши, кучайиши, жамият хажмининг усиши, ахлокий ёки динамик жамият зичликнинг ортишига олиб келади, яъни социал алокадорлик даражасига таъсир этади. Бу эса охир окибатни мехнат таксимотига олиб келади. Ахолининг усиши билан бир вактнинг узида яшаш учун кураш хам кучаяди. Бундай шароитда мехнат таксимоти: -мавжуд жамиятни саклаш ва куллаб-кувватлаш; -янги типдаги ижтимоий бирдамликни яратиш базасида ижтимоий функцияларининг узаро келишолмаганлиги, узаро битимга кела олмаганлик натижасида деб каради. “уз-узини улдириш “ асарида эса аномия, бу –ахлок инкирози, чунки бу даврда индивидуал эхтиёжларни, хисиётларни бошкарадиган ситема бузилади. Шахс мувозанати чайкалади. Шахс кайси гурухга мансублигини хис килиш кобилиятини йукотади. Интизомва бирдамлик бузилади. натижада хулк фъел-атвор четга тошиш холлари руй беради, ирк ва этнослар уртасида оммавий тартибсизлик харакати келиб чикади. Энг харакатлиси – жамият ва шахс уртасида ажралиш, ахлокий бушлик вужудга келади. Чунки

www.arxiv.uz эса норма ва кадриятлар уз вазифасини бажара олмай колади. Янгилари эса хали мукаммал ишлаб чикилмаган, мавжудлари хам уз таъсирини жамиятга, оммага, индивидга утказа олмай турган давр хисобланади. Дюркгейманомия холатидан кандай кутилиш мумкин деган саволга жавоб беришга харакаткилади ва бу касалликдан тинчлик йули билан кутилиш мумкин, бунинг учун шахсни эзмаслик, уни машина холатига олиб бормаслик керак деган хулосага келди. Жамият гуллаб яшнаши учун хар бир шахс равнак топиш керак. Жаимят диферен циаллашуви вазарар, унинг асосида социал имтиёзлар эмас, балки шахснинг индивидиал кобилияти ётиши керак. Шундагина тенглик, одиллик ва эркинлик каби асосларда энг илгор жамият барпо этилиши мумкин. Хозирги капиталистик жамиятни такомиллаштириб, шу уч кит асосига курмок керак деб ёзди. Дюркгейм мехнат таксимотидаги “нонормал” шаклларни кандай килиб бартараф этиш мумкин, деган масалсни куйди ва шу масавла билан шугулланди. Унинг фикрича, бу масалани хал этиш учун: -конфликтни тинч йул билан капитализм доирасида хал килиш; - кураш ва ракобатларнинг амал килиш усуллари, хажми ва таъсирини пасайтириш; - коидалар туплами ишлаб чикиш; - адолат ва тенглик жорий этилиши керак. Дюркгейм макхсус статистик маълумотларни урганди ва айрим хусусий конуниятларни очишга муввафак булди. Уз –узини улдириш. -ёзда кишга нисбатан купрок; - хотин кизларга нисбатан эркакларда купрок;г - ёшларга нисбатан карияларда купрок; - гражданларга нисбатан аскарлар уртасида купрок; - католикларга караганда протестантларда купрок;

www.arxiv.uz - оилаларга караганда ажралишганлар уртасида купрок; кишлоклиларга караганда шахарликлар уртасида устун. Социал огиш сабабларини индивид унинг мотиви ва гоясидан изламасдан, социал мухитнинг хар хил холатидан, бунга ишониш, оила сиёсий фаолият, турмуш, профисионал гурух ва бошкалардан излаш керак, чунки ана шу сабабларга кура, уз –узини улдириш содир булади, куп ва озлиги хам белгиловчи фактлар рулини уйнайди. -жамиятнинг прогрессив йуналиши буйича ривожланиши учун имконият берувчи восита хисобланади. Дюркгейм фикрича, яшаш учун курашнинг бошка бир нечта шакиллари хам мавжуд. Уларга. А) ахоли миграцияси. В) кучсизлар ва ожизларни зурлик асосида жисмоний йукотиш. С) гражданлар урушини уюштириш. Д) жиноятчилик ва бошка салбий харакатларни кучайтириш. Лекин бу ишларни амалга ошириш учун индивидларни кадриятли йуналишини узгартириш талаб этилади. Чунки бу харакатнинг окибати умумий кадрият системаси билан богликдир. Шунинг учун хам ягона йул професионал ва мутахасисланиш функцияларгина жамият кадриятларни оклайди, мустахкамлайди ва унга нисбатан ижобий интилишларни кучайтиради. Дюркгейм Франция социологиясига- “Аномия” тушунчасина киритди, ундан жамият холатини аниклаш, социал мухитни бахолаш учун мезон сифатида исботланди. “аномия” французча суз булиб, конун, тартиб-интизом йук деган маънони билдиради. Аномия холатини мавжудлиги жамиятда органик бирдамлик тартибинтизомнинг йуклигини англатади. Агр жамиятда аник иктисодий, ахлокий ёки социал жихатдан кишиларнинг хукуки, феъл – атворини бошкарадиган социал норматив холат булмаса, одамлар инма килишини билмай коладилар, ахлокий бушлик вужудга келади, бош-

www.arxiv.uz бошдоклик, тартибсизлик вужудга келади. Яъни мамлакатда бошкариш аппарати, рахбарлик норма коидалар булмаса, мамлакатда аномия холати вужудга келади, мехнат таксимотига хос конуниятлар бузилади, мехнатни уюштиршда хатолик купаяди. Мамлакатда аномия даврида; жиноятчилик, угирлак ахлокий бузгунчилик авж олади. Уз- узини улдириш холатлари кескин купаяди. Дюркгейм фикрича, аномияга хос белгилар: - мамлакатдаги ахлокий инкироз; - норматив хулк, тартибот бузилишининг кучайиши; - инсонларда хиссиёт ва тажовузкорликни яккол намоён булиши ; - шахсий мувозанат бузилишининг кучайиши; - шахснинг оила, коллектив ва жамиятга булган тобелигини тобора кучсизланиши, шахснинг улардан чикишга интилиши; - бошкарув, тартиб интизомнинг хаддан ташкари кучсизланиб бориши; - уларнинг уз функцияларини бажара олмай колиши ёки уларни ишламай колиши; бундай холат энг хавфли иллат булиб, у индивидуал жамиятдан ажратади, жамиятнинг сиёсий, иктисодий, социал, маънавий томонлардан бегоналаштиради. Айникса, шахснинг мехнатдан, хокимиятдан, коллективдан бегоналашуви кучаяди. Жамият ахлоки бузилади, конун – коида, тартиб-интизом, фармойишлари уз таъсирини йукотади. Омма кучга интилади, оммавий тартибсизлик, жанжаллар, гурухбозлик, социал тартибсизлик мамлакат буйлаб кенг ёйила бошлайди. Дюркгейм “Мехнат таксимоти” асарида аномияга жамиятнинг социал структураси томонидан куриб чикиб, аномияга жамиятнинг ривожланиши усиши . Дюркгейм уз таткикотида кайси элементларнинг мантик коидаларига муввофиклигини шароитни узгариши билан, бу коидаларнинг кумак беришини ва нихоят, уз-узини улдиришга олиб келишини урганишга катта эътибор беради.

www.arxiv.uz Дюркгейм асосий эътиборни диний эътикотга каратди ва кайси дин, диний удумларнинг уз –узини улдириш таъсири купрок деган муамони батафсил урганди ва бу методни бошка холатларга тадбик этди. Протестант ва католик динининг бу социал ходисага булган таъсирини урганди. Католик динни ва унинг удуми эски анъаналар системага ва эски урф одатларга асосланади, нисбатан яхлит булиб эътикод кучли, умумий рухий холатини бузадиган замонийлаштиришни кабул килувчи дин эмас. Консерватив акидалар устунлик килади. Бундай узига хослик католик диний гурухларни янада жипслаштиришга, хамкорликка олиб келади. Бундан келиб чикадиган социал окибат уз-узини улдиришни сонининг фоизи анча кам –0,3 фоизни ташкил этади. Простентлик динида анъанавий диний этикод кучсиз, эркин рух гояси анча кучлидир, унда эркинликка катта урин берилган. Натижада диндорлардан бирлашиши ва хамкорлик истаги жуда оз, хамкорликка эхтиёж йук. Шунинг учун уз-узини улдириш холлари куп учрайди. Бу илмий фараз масалаларини тушунишга имкон берди. Социал узгаришлар даражаси индивидларнинг уюшиши, алокадорлик даражаси уз навбатида шасхнинг хаётига хам таъсир килади. Оила, болалар, кишлок турмуши кишиларни социал жихатдан бирлаштиради, индивиднинг социал яккаланиб колишга, ёлгиз колишга имкон бермайди, у доимо оила ва жамоа билан бирга булади. Дюркгейм уз тадкикоти уз узини улдиришга билвосита таъсир этувчи носоциал омилларни хам курсатиб утди. Носоциал омиллар факат социал омиллар билан алокада булса, бевосита кушилиб кетган булса, унда уз узини улдиришни тезлаштиради. Статистика буйича уз узини улдириш кишида унча куп эмас, балки ёз ойларида купрок учрайди. Чунки бу вактда кунлар анча узайган булиб социал омиллар билан богликдир. Узун кунда индивидлар социал хаёт билан жадал шугулланади. Бу жараён булмаса социал ёлгизликда колади, нима билан шугулланишни билмайди. Шунингдек эркак ва аёлларнинг уз узини улдириши хам социал фаоллика богликдир.

www.arxiv.uz Дюркгейм уз узини улдириш сабабларини тахлил килиб уларнинг куйидаги турт турини курсатди: -эгоистик сабаблар; -альтуристик сабаблар; -аномия сабаблар; -фаталистик сабаблар. Эгоизм сабалари туфайли узини улдиришлик асосида индивиднинг жамиятдан бегоналашуви, уни бошкаришда жамият таъсирининг йуколганлиги, социал алокаларнинг узилганлиги, коллективдан ажралиб колганлиги каби холатлар ётади. Бундай холатда индивид узини бечора, бегона, ночор, хаётдан безиган, трагизм рухида булади, туз хаётининг маъносини йукотади. Хаддан ташкари яккаланиб колишлик, коллективдан ажраганлиги “коллектив” хиссиётини йуклиги “социал гам чекишлик” ижтимоий максадларни йуклиги, социал алокадорликнинг ижтимоий хаётга богликликнинг узилиши, бунинг натижасида ижтимоий гурухларнинг инкирози, диний, оилавий, сиёсий ва бошкаларнинг шахсга нисбатан таъсирини йуколиши нихоят даражада кучсизланиб кетиши уз узини улдиришга олиб келади. Альтуристик уз узини уздриш . Бу холатдаги улим шахсий манфаатларнинг тамоман социал манфаатлар томонидан ютиб юборилиши, индивиднинг уз мустакиллигини сезмай коладиган пайтларда содир булади. Бундай улим турига Дюркгейм кексалар, касалларнинг уз узини улдириши, эри улгандан сунг тул хотиннинг уз узини улдириши, кул эгаси улгандан сунг кулнинг узини узи улдириши кабиларни киритди. Бундай холатлар архаик жамиятда куп содир булган. Аномия холатидаги узини узи улдириши. Аномия холатидаги улим асосан йирик ижтимоий инкироз, иктисодий упирилишлар пайтида учрайди. Индивид социал кайта узгаришлар, янги социал талабларга нисбатан мослашиш кобилитини йукотади. Жамият билан алокасини узади. Ижтимоий аномия холати даврида аник коидалар ва ахлок

www.arxiv.uz нормаларининг йуклиги эски давр кадриятлари бузилган, янгиси эса хали шаклланмаган давр булиб, индивидларнинг айримларида ахлокий холатлар бузилади. Ижтимоий структура чайкалиб пароканда булиб турган даврда айрим индивидлар тезда юкори лавозимларга кутарилади, бошкалар эса уз ижтимоий мавкеини йукотади. Ижтимоий мувозанат бузилиши билан уз узини улдириш айникса, савдо ходимлари ва ишбилармонлар сафларида куп учрайди. Чунки Дюркгейм фикрича, садо ва саноат дунёси вакилларининг хаддан ташкари бойиб олишига интилиши бу харкатга нисбатан каттик чора- тадбирларнинг йуклиги ёки хеч кандай каршиликка учрамаслиги окибатида уларнинг ахлокий ва психик мувозанати бузилади, ахлок ва психикасида номутаносиблик вужудга келади. Шундай килиб, ижтимоий тартибнинг бушашганлиги туфайли аномия асосида уз узини улдириш холари руй буради. Агар жамият инсонган нисбатан зарурий таъсир туказа олмаса, уни химоя кила олмаса мусабатли холатнинг содир булиши мукаррар. Фатализм сабабли уз узини улдириш. Фатализм сабаблари аномия холати сабабларининг аксидир. Бу формадаги уз узини улдириш индивид устидан кучли назоратнинг, ортикча тартиботининг мавжудлиги, индивид учун чидаб булмас холатнинг мавжудлиги билан боглик. Индивиднинг барча харакати, истаги маълум доира атрофида катъий белгиланади. Дюркгеймнинг таъкидлашича уз узини улдириш социал интизом, тартибот асосида индивид томонидан амалга оширилган онгли ва максадли ходиса хисобланади. Нормал социал субъект, нормал социал хулк-атвор нормал социал холатдан келиб чикади. Коллектив куч ва назорат индивидни уз узини улдиришга олиб боради. Индивиднинг психологик мотивлари хам социал мухитдан келиб чикади. Дюркгейм уз узини улдиришга олиб келадиган омиллардан кутилиш учун кунгилсиз ходисанинг олдини олиш ва инкироз холатдан чикиш учун

www.arxiv.uz ахамиятнинг ахлокий тартибини мустахкамлашга каратилган ишлаб чикариш корпорациялари

www.arxiv.uz Адабиётлар : 1. История буржуазной социологии Х I Х начало ХХ века М.1979 2.История социалогии Минск 1997 3.Тоировё , Легай А , Рузматзода К , Социология асослари , Фаргона 1998 4. www . ziyonet . uz

Похожие

Макс Вебернинг социологик назарияси

Томас Жефферсоннинг сиёсий социологик назарияси

Шарлг Луи Монтескгенинг сиёсий социологик назарияси

Шарль луи монтескьенинг сиёсий социологик назарияси

Жон локкнинг сиёсий социологик карашлари