Геосиёсатнинг тарихий ривожи - Политология - Рефераты

Геосиёсатнинг тарихий ривожи

Загружено в:

20.09.2019

Скачано:

0

Размер:

118 KB

Геосиёсатнинг тарихий ривожи Режа : 1. Географик детерминизм ва геосиёсат 2. Геосиёсат фанининг асосий принциплари 3. Геосиёсатнинг асосий категориялари

Географик детерминизм Геосиёсат жамиятда бирданига пайдо б ў лган эмас. Албатта, тарихий жихатдан унинг ҳ ам ў з генезиси бор. Тари х ий асосда к ў радиган б ў лсак, г еосиёсатнинг фан сифатидаги эволюцияси куйидаги куринишга эга: география— сиёсий география — геосиёсат. Чунки юкорида айтганимиздек, геосиёсат тушунчасининг юзага келиши жамият хаётидаги географик милларни урганиш б илан борлик. Албатта, бундай ёндашувда жамиятдаги нарса ва ходисалар айри м холатда акс этмаган. Балки уларга детерминистик кайфиятдан келиб чикиб муносабат билдирилган. Детерминизм — географик асосда жамиятдаги барча во қе а ва ход и саларн и нг ў заро ало қ а д орлигини, уларнпнг сабаб л и бо ғ ланиши ҳ а қ идаги таълимот. География, сиёсий география ва геосиёсат фан сифатида ў зининг объекта ва предметига эга булмасин улар ў ртасида узвий бо ғ ли қ лик мавжуд. Ана шу бо ғ ли қ лик уларнинг жамиятни, унда кечаётган жараёнларни детер м инизм оркали идрок этиши билан белгиланади. Бундан ташкари, сиёсий география учу н география (географик омиллар) канчалик ахамиятга эга булса, геосиёсат учу н хам сиёсий география шундай а ҳ амиятга молик. Аникро қ айтсак, геосиёсат ў зига хос йналишдаги услубий асосларга эга булсада, унинг генезиси сиёсий география каърига бориб такалади. Географ олимларнинг таъкидлашича, сиёсий география геосиёсатдан фар қ ли тарзда ў зига хос муста қ ил категориялар тизимига асосланади. Б ир ва қ тнинг ў зида геосиёсат ва сиёсий географиянинг назарий - илмий асослари бир - бирига бо ғ ли қ б ў либ, улар бир - бирини т ў лдиради ҳ ам г еосиёсат ва сиёсий географиянинг уртасидаги фар қ уларнинг ў рганиш предметида к ў зга я ққ ол ташланади. Шу уринда маш ҳ ур географ олимларнинг муло ҳ азаларига эътибор берсак. "Сиёсий борлик сиёсий географиянинг асоси ҳ исобланади, — дейди америкалик географ Д.Витлесли. — Хар кандай борликнинг сиёсий а ҳ амияти унинг иклимига, ернинг тузилишига (давлатлар учун унинг майдони назарда

тутилмокда) ва табиий ресурсларига нисбатан булган муносабатидан келиб чикиб шаклланади" . Немис географ олими О.Моулнинг фикрича, сиёсий география предмети "табиий география ва давлатларнинг географик формасини" ўрганишга каратилгандир. Бошкача айтадиган бўлсак, сиёсий география давлатнинг муайян географик кенгликда жойлашуви, унинг табиий ва маданий ландшафтга боғлиқлигини ўрганади. О.Моул геосиёсат сиёсий географиядан фаркли тарзда, давлатни статистик маълумотлар асосида эмас, балки тирик "мавжудот" ёки ҳаракатдаги куч сифатида тадқиқ этишини уктиради. Чунки геосиёсат давлатни шунчаки борлиқдаги бир географик кенглик деб тадқиқ этмасдан, давлатнинг бошка давлатлар билан муносабатини, улар ўртасидаги муаммоларини муфассал урганишга эътибор каратади. Геосиёсатни сиёсий географиядан фаркли тарзда давлатнинг табиий мавжудлиги, аникроги, унинг олати, ўлчами, тузилиши ёки чегараларининг узун-қисқалиги бирламчи даражада кизиктирмайди. Геосиёсат нуқтаи назаридан буларнинг барчаси статистик маълумотлар сифатида сиёсий география ўрганадиган асосий объектлардир. Геосиёсат доираси, — деб таъкидлайди О.Моуль, — агар давлатнинг борлиққа нисбатан талаблари ва уни бартараф этиш муаммолари билан шутулланса, сиёсий география давлатнинг борлиқдаги шарт —шароитлари билан кизикади. Америкалик тадқиқотчи Л.Кристоф "геосиёсат сиёсий вокеаларнинг маконий борликлиги ва уларнинг ерга таъсири ва алоқадорлигини, шунингдек, инсоний муносабатларни кенг маънода кўрувчи маданий омилларни ўрганишни ўзига камраб олган", —деб ҳисоблайди. Л.Кристоф фикрича, геосиёсат этимологияси (сўзнинг келиб чикиши) географияга эмас, балки географик талкиндан келиб чикиб тасниф этилган сиёсатга, сиёсий географияга бориб такалади. Масалага сиртдан карасангиз, геосиёсатнинг ҳам, сиёсий географиянинг ҳам асосида география, сиёсий

фанлар ва уларнинг ўзаро муносабатлари тургандек бўлади. Бирок, геосиёсат ва сиёсий география уртасидаги ягона фарк объектга нисбатан услубий ёндашувда яккол кузга ташланади. Л.Кристоф буни куйидагича изоҳлайди, яъни сиёсий географияда географик одатга кўпроқ урғу берилиб объектни ва унинг турли жабҳаларини сиёсий изоҳулаш ва таҳлил килишга катта ўрин берилади. Геосиёсат эса, аксинча, масаланинг умум сиёсий томонига асосий эътиборни қаратиб, бу одатни географик асосида талкин ва таҳлил этишга кенг урин ажратади. Хуллас, геосиёсатнинг сиёсий географиядан фарки борасида куйидаги умумий ёндашув келтириш мумкин. Сиёсий география давлатларни улар жойлашган макон ва унинг категориялари (географик улчов меъёрлари назарда тутилмокда) асосида, геосиёсат эса маконни ёки у билан богли муамммоларни уларга нисбатан давлатлар (кучлар)нинг кандай муносабат билдираётганлари асосида тадкиқ этади. Бунда иккала фаннинг ҳам предмети битта, аммо улар ўртасидаги боғлиқликни биринчидан статистик маълумотлар бўлса, геосиёсатда эса детерминизмга асосланган жамиятдаги динамик (жўшқин) жараёнлар юзага чикаради. Геосиёсат назариясидан географик детерминизмга тўхталишимизнинг боиси, (геосиёсат фан сифатида канчалик такомиллашган булмасин) барибир геосиёсатнинг назарий манбалари, принциплари ёки категориялари назарий жиҳатдан ҳам, амалий жиҳатдан ҳам детерминистик билан ҳамнафас. Географик детерминизм геосиёсат назариясининг му ҳ им бир манбасидир. Шунингдек, у дунёни билишга нисбатан инсоният тафаккурининг кадимий к ў ринишларидан бири хисобланади. Тарих ва инсоният турмуш тарзига географик му ҳ итнинг таъсир этиши борасидаги ғ ояларнинг шаклланиши кадимги даврларга бориб такалади. Зардуштийликнинг мукаддас китоби «Авесто»ни олайлик. Мазкур ноёб манбада зардуштийликнинг Ватани — Арьянэм Войчахга ва Урта Осиёнинг бошка кадимги вилоят лар — Бахди (Бактрия), Моуру (Мар ғ иёна),

Гава (Су ғ диёна) зикр этилган ва уларнинг географик жойлашуви хакида кимматли мулохазалар берилган. Агар зардуштийлик динининг эрамиздан олдинги VIII — VII асрларда Ў рта Осиё ҳ удудида юзага келганлигини эътиборга олсак, бизнинг аждодларимиз ҳ ам ў зларининг турмушларида географик детерминизм элементларига ало ҳ ида муносабатда б ў лганлигига амин б ў ламиз. Масалан, улар учун олов, Ер, тупро қ , сув, мукалдас хисобланган. Бундай муло ҳ азаларни Геродот, Гиппократ, Фукидид, Полибий ва бошка антик давр мутафаккирлари асарларида учратиш мумкин. Масалан, Аристотель (эр.ол. 384 — 322 йиллар) машхур «Сиёсат» асарида Крит оролининг геосиёсий жойлашуви ва унинг табиий имкониятларига атрофлича тухталган: Крит оролининг табиий жойлашуви г ў ёки Греция устидан ҳ укмронлик қ илишга м ў лжаллангандек. Географик жихатдан орол кулай мухитга эга, яъни орол бевосита денгизга туташган; орол Пелопонесга жуда я қ ин, бош қ а бир томондан эса Осиёдан ҳ ам унча узокликда жойлашмаган... Буюк аждод л аримиз Мухаммад и б н Мусо ал Хоразмий (783 - 850), Абу Наср Форобий (873 - 950) Абу Али ибн Сино (980 - 1037), Абу Райхон Беруний (973 - 1048) асарларида инсон ва жамият хаётида географик омилнинг нечо ғ ли а ҳ амиятли эканлигига катта эътибор берилган. Бугун улар яшаган лавр IX —XII асрлар жамоатчилик томонидан Илк Уйгониш даври сифатида тан олинмокда. Чунки улар яратган Илк Уйгониш даври маданиятининг ў зига хос томонлари мавжуд б ў либ, улар ижтимоий хаётнинг к ў плаб со ҳ алари каторида географик детерминизмнинг асослари б ў лмиш табиатга кизикиш, табиатшунослик илмларининг ривожи, рационализм, акл кучига ишониш, асосий эътиборни ҳ а қ и қ атни топишга каратилган фанларга бериш, ҳ а қ и қ атни инсон тасаввури, илмнинг асоси деб хисоблашга жамоатчиликни чакиришган. Географик детерминизмдан бахс этиб, ушбу мулохазаларни ў ртага ташлашимиздан максад куйидаги фикрларни айтишдир. Агар бугун

геосиёсат ёки сиёсий географиядан с ў з кетса, к ў пчилик мугахассисларимиз бирданига ғ арбдаги кайсидир давлатда качондир яшаган олимнинг бу борадаги систематик фикрларини келтиришади. Факат айтмокчимизки, замонавий геосиёсат ёки сиёсий география асосида турувчи географик детерминизм борасида ў зимизда хам етарли манбалар мавжуд. Уларни Гарб дунёси биздан к ў ра олдинро қ ў рганиб б ў лишган. Бугун эса улар янгича к ў ринишларда яна бизга кайтиб келмо қ да. Масалан, биргина Мухаммед ибн Мусо ал Хоразмийнинг «Ер сурати ҳақ ида китоб» асарини олайлик. Асар бугунги кунда Францияда сакланмокда. Асарда а л - Хоразмий табиий географиянинг муаммоларидан дарёлар, то ғ лар, денгизлар, ороллар, гидросфера ва литосфера муносабатлари масалаларини бошкаларга қ араганда ў та синчковлик билан текширади. Хуллас, географик детерминизм борасидаги якуний фикрларимиз куйидагича: 1. Геосиёсат фани канчалик ривожланиб ва замон билан ҳамнафас бўлиб бормасин, географик детерминизм унинг таркибий кисмини ташкил этади. 2. Географик детерминизм борасида Ғ арб мутафаккирлари қ арашларини ў рганиш керак. Шу б илан биргаликда мустакил Ў збекистан шароитида шаклланаётган ў збек геосиёсий мактаби вакиллари ў з аждодларимизнинг география ва сиёсий география борасида ёзиб қ олдирган маданий меросини чу қ ур ў рганмо ғ и лозим ва бу замонамиз талаби хамдир. Геосиёсатнинг асосий принциплари Геосиёсат учун биринчи навбатда давлат ёки минтакаларга хос б ў лган доимий географик омиллари ахамияти каттадир. Аникрок айтадиган б ў лсак, давлатларнинг куруклик ёки денгизга нисбатан кандай холатда жойлашганлиги му ҳ имдир. Бу жихатдан караганимизда, геосиёсатнинг асосий принциплари курраи заминнинг географик холатини ў зида акс эттирган фундаментал дуализмга асосланади. Фундаментал дуализм бир -

бирига географик жихатдан мо с келмайдиган теллурократия — "куруклик устидан хокимлик" ва Талассократия — "денгизлар устидан хокимликдан иборат. Демак, теллурократия ва талассократияни геосиёсат назариясининг асосий принциплари деб изохласак булади. Теллурократия учун биринчи навбатда давлат ёки минтаканинг географик майдони му ҳ им хисобланади. Факатгина фойдали казилмалари ёки курук майдоннинг каггалиги эмас, балки ушбу маконнинг чегаралари хавфсизлик жихатидан таъминланганлиги, транспорт ва у телекоммуникация тизимининг кандай йулга куйилганлиги, ахоли турмуш даражасининг холати ва шу каби омиллар теллурократиянинг истикболини белгилаб беради. Талассократия учун эса, давлат ва минтакалар атрофидаги ( қ ир ғ окб ў йи) сув сат ҳ ининг тузилиши хамда унга якин булган ороллар ва архипелагларнинг стратегик ёки ностратегик нуктада жойлашганлиги диккатга сазовардир. Агар тарихга назар ташласак, давлатларнинг куруклик ёки киргокбуйларида жойлашуви маълум маънода уша давлатнинг сиёсий холати ва тараккиётига, стратегик максадларининг юзага келишига хам таъсир утказганлигига шохид буламиз. Рус олими АК.Гливаковский бунга мисол тарикасида куйидаги фикрини айтади: "... Сиёсий муносабатлар хакида гапирганда аввало куруклик ичидаги ёки худуди денгизга туташ давлатларнинг сиёсий маданиятларидаги узига хос хусусиятларга тухталмок керак. Қ уруклик ичидаги (худуди) давлатлар одатда марказлашган булиб, уларга к ў прок авторитар хокимият (монарх, диктатор, президент) хос. Денгизга туташ давлатлар учун эса, децентрализация (номарказлашган), конфедерат ва демократ муносабатлар нисбатан сезиларли б ў лади. Агар ҳ арбий сохада қ уру қ лик ичидаги (теллурократия) давлатда қ урукликдаги қў шинларга эътибор берилиб ва унга к ў прок маблаг ажратилса, денгизга туташ —ёки денгиз ичидаги давлатларда харбий —денгиз флотига эътибор катта булади. Бунга соби СССР ва АДШ ў ртасидаги ("совук уруш" мобайттида) муносабатлар яккол мисол булади.".

1946-1991 йиллар ўрталаридаги халкаро муносабатларда геосиёсий дуализм нисбатан ўзининг энг кульминацион нуқтасига кўтарилди — Талассократия устидан АҚШ "хокимлик" қилган бўлса, теллурократия устидан собик СССР "хокимлик" киларди. Бошка даврлардан "сову қ уруш" давридаги т алассократ и я ва теллурократиянинг фар қ ли томони шундаки, иккала цивилизациянинг асосида марказлашган геомафкуравий (марксча социализм ва либерал капитализм) карама - каршилик турарди. Теллурократия ва т алассократая ў ртасидаги муносабат қ арама - каршилик асосига к ў рилган. Бу эса улар ў ртасидаги муносабатнинг ижтимоий характер касб эт и ши билан эмас, балки ижтимоий муносабатларнинг "хокимликни қў лга киритиш"га й ў налтирилганлиги билан хам изохланади. Улар ў ртасидаги қ арама - каршилик е р юзининг турли нукталарида хар хил даража ва хар хил шаклларда замонга мувофиклашган холда ривожланиб боради. Бирок геосиёсий дуализм учун макон битта е р юзи ёки жахон геосиёсий майдони. Назарияда жахон геосиёсий майдонининг андозаси асосан учга б ў линади (булар ҳ а қ ида куйирокда батафсилрок тухталамиз): « Хартланд » («Асосий ў лка») — Евросиё —«тарихнинг географик ў заги»; Агар ушбу назарий андозадан келиб чикиб фикр юритсак, " Хартланд” ни жахон геосиёсий майдонига, марказ атрофидаги ички ярим ойга ва марказ атрофидаги ташки ярим ойга киёс килиш мумкин "Ярим ой" — бу Шимолий ва Ғарбий Европанинг Атлантика океани қирғоқ бўйлари, Ўрта Ер денгизи хавзаси, Кизил денгиз, Форс курфази, Жанубий—Шаркий Осиёнинг Хинд ва Тинч океани қирғокларини ўзида туташтирган ер - Евросиё материгининг гарбий, гарбий—жанубий, жанубий, жанубий—шаркий қирғоқбўйи маконидир. "Асосий ўлка"ни ўраб турган ташқи ярим ой эса Тинч океанининг шимолий — ғарбидан бошланиб яна шу океаннинг жанубий — шаркий

кисмигача ўзангандир, яъни Шимолий Америка, Жанубий Америка, Атлантика океанининг жанубий ороллари, Африка материгининг жануби, Ҳинд океани ороллари, Австралия ва нихоят Тинч океани. Геосиёсатнинг икки асосий принципи — талассократия ва теллурократия таҳлили шуни кўрсатадики, улар ўртасида ёки уларни бир- бири билан боглаб турувчи муҳим яна бир принцип мавжуд экан. Назаримизда, геосиёсий тадқиқотлар асосида турувчи, теллурократия ва талассократия ўртасидаги фарқлиликни яққол кўрсатиб берувчи асосий принциплардан бири саналади. Унинг муҳимлиги шу билан характерланадики, у эгаллаб турган макон тартиботи жуда мураккаб ва ижтимоий маданий муҳити ўзига хос ёйсимон минтакадир. Негаки, бир вактнинг ўзида қуруқликка мансуб минтака, лекин унинг хаётий кечмиши бевосита денгизга алокадор. Бу жи ҳа тдан у ў зида гох теллурократияни, гох талассократиянинг хусусиятларини намоён қ илиши мумкин. Бирок хеч качон бу икки борли қ нинг бир томонига т ў ли қ қў шиш мумкин эмас. Хартланд шундай бир геосиёсий принцип б ў либ, унинг мохияти теллурократия ва талассократия ў ртасидаги геосиёсий чегара худудларни англатади ва уни к ў рсатиб беради. Т ўғ ри, халкаро муносабатлар тарихида маконан « ёйсимон »га мансуб давлатлар узларининг харбий — дипломатик ёки боскинчилик юришларида талассократия ёки теллурократиянинг худудларига кириб боришган. Ушбу мисоллар билан - чегара худудга оид давлатлар хохласа теллурократия ёки талассократияга мансуб бўлиб кетаверади, деган фикрдан йирокмиз. Бу билан ушбу давлатларнинг халкаро муносабатлар тарихий тараккиётининг маълум бир босқичида жахон сиёсий куч маркази сифатида шаклланганлиги, колаверса, жахон сиёсий куч марказига айланган давлатлар "Асосий ўлка" ва "ташки ярим ой" минтакаларида ҳам бўлганлиги ва бўлишини айтмокчимиз.

Аникроқ айтадиган бўлсак, давлатлар географик жойлашуви жихатидан юкоридаги уч борлиқдан (теллурократия, талассократия, соҳил) бирига оид булиши табиий. Бироқ уларнинг халқаро муносабатларда сиёсий куч маркази сифатида шаклланиши унинг шу минтакадан тула чикиб кетди дегани эмас. Айнан шу саволга жавоб бериш учун антлантизм окими вакиллари географик жойлашувини эътиборга олиб мансуб давлатларни уч булакка булишмокда, яъни: макони хартленд ичига кириб борган, лекин римлендга мансуб борликлар: Хитой, Монголия, Шимолий Вьетнам, Бангладеш, Афганистон; геосиёсий жихатдан нейтрал булган римленд давлатлари: Жанубий Корея, Бирма, Х.индистон, Ирок, Сурия, Босния ва Герцеговина, Македония, Словения, Хорватия, Югославия (Сербия ва Черногория); ў зи римлендга мансуб, аммо талоссократияга мойиллиг бор давлатлар: Ғ арбий Европа давлатлари, Греция, Туркия, Эрон, Покистон, Таиланд. Ў та мунозарали тасниф. Келтирилган кайдлар канчалик мунозарали б ў лмасин, уларга нисбатан фа қ ат бир фикр айтиш мумкин. Яъни, жахон геосиёсий майдонида римленднинг мавкеи ошиб бормокда. Бу эса унинг талассократая ва теллурократия уртасида шунчаки орали макон эмас, мухим принцип эканлигидан далолат беради. Геосиёсатнинг асосий принциплари: теллурократия — куруклик; таласократия — денгиз кучлари; « Римланд » — киргокбуйи худуд л ар. Назаримизда, бунинг асосий сабаби баъзида сиёсий жараёнларни маълум бир колипга солишнинг имкони й ўқ лиги эмасмикин?! Сиёсат олдиндан белгиланган темир конунларга эмас, балки давлат ва жамиятдаги у ёки бу муаммоларни бартараф этишга каратилган хакикатлар мажмуаси — парадигмаларга асосланади. Парадигмалар — бу англаб етилган хакикатдир. Бирок улар хеч качон доимий маъно касб этмайди. У маконда замон билан ҳ амнафас б ў лади. Шунинг учун геосиёсатда парадигмаларга куйидагича

таъриф бериш мумкин, яъни парадигмалар — бу халкаро сиёсатга, хал қ лар ва давлатлар хаётига тааллу қ ли б ў лган у ёки бу даражадаги муаммоларни бартар а ф этишга каратилган хакикатлар мажмуасидир. Юкорида " Хартланд ", ёки " Римланд "га мансуб давлатлар ривожланиши билан ёки уларнинг жахон сиёсий куч марказига айланган такдирда хам олдин эга булган худуди салтанат учун марказ булиб колишига (аксарият холларда) ва давлатнинг уз худудини янада кенгайтиришга интилиши табиий хол эканлигига ишора килтан эдик. Бундай ёндашувни маълум бир манфаатлар оркасидан тузилган давлатлар иттафоклари — халкаро ташкилотларга нисбатан ишлатганимизда ҳ ам уларнинг ў з худудларини кенгайтиришга интилишларини нафакат ижтимоий жихатдан, балки сиёсий жихатдан хам табиий жараён тарзда кабул килиш лозим. Факат бундай табиий жараёнлар оркасида геосиёсат назарияси ва амалиёти асосида турувчи принциплар — теллурократия, талассократия чегараларига нисбатан ноаниклик ёки мунозарали бахслар б ў лишини хам эътиборга олиш керак. Масалан, Н АТОнинг Шаркка томон (Шаркий Европа давлатлар хисобига) кенгайиши билан географик доираси кенгайишими ёки ташкилотнинг Шаркка кенгайиши билан масаланинг талассократия фойдасига хал булишими?! Яна бир мисол, Хитой билан Тайвань ў ртасидаги муносабатнинг тобора зцддиятлашуви билан Римланд нинг талассократия (масалан, АКШга ён босиши билан) таъсирига тушиб колиши табиий хол Хуллас, шу каби муаммоларни, қолаверса, жахон геосиёсий майдонининг тузилиши кандай бўлишдан катъий назар, давлатлараро ва халкаро муносабатлардаги жараёнларга объектив муносабат билдириш учун халкаро муносабатлар назариясидаги ёки кечаётган халкаро муносабатлардаги устувор сиёсий парадигмаларни билишга эхтиёж сезилади. Уз навбатида парадигмаларни укиб урганишни ва уни амалиётга тадбик этишни геосиёсатсиз, унинг асосий принципларини урганмасдан туриб амалга ошириш кийин. Чунки геосиёсат узига Р.Челлен айтганидек, маконни

фундаментал асосда тадкик этишдан то мамлакатларнинг, йирик империяларнинг маълум бир худудларда юзага келишигача булган боскичларни ва яна уларнинг парчаланиб кетиши сабабларини курсатиб берувчи назарий — амалий парадигмалари билан камраб олади. Фикримизнинг исботи учун геосиёсатнинг тарихий эволюция боскичларига хамда жахондаги геосиёсий мактаблар вакиллари томонидан илгари сурилган ва бутунги кунда хам сиёсатчилар, иқтисодчилар, давлат рахбарларининг ва шу соха билан бевосита шуғулланувчи тадкикотчи олимларнинг бахсу-мунозараларига сабаб бўлаётган геосиёсий концепцияларга кейинги бобда тухталганмиз. Фаннинг асосий категориялари Демак, геосиёсат сиёсий институтлар томонидан, биринчи навбатда давлатлар ва давлатлар итгифоки томонидан борликни назоратга олишининг асослари, имкониятлари даражаси, амалий механизм ва шаклларини урганади. Давлат назоратида турган ёки назоратга олишга интилаётган борлик у>гумий майдон марказида булиши, ривожланиш даражаси ва у ернинг ташки дунё билан алокалари кулами билан ахамиятли булиши мумкин. Геосиёсатда давлат ёки давлатлар итгифоки назоратида булган борлиь> геосиёсий майдон тушунчаси билан изохланади. Геосиёсат майдон тушунчаспга нисбатан кўплаб таърифларни учратиш мумкин. Берилажак таърифларда муаммо объекти мухим роль ўйнайди. Масалан, миллий — этник масалада геосиёсий майдон (давлатлар чегарасидан олдин) биринчи ўринда миллий этник кавм яшаётган кенгликларни назарда тутади. Геосиёсий майдон тушунчаси кенг маънога эга бўлганлиги боис, миллий масалаларни тадкиқ этишда кўламига караб классификацияланади, яъни: — эндемик майдон — узоқ вактлардан бери маълум бир миллий гурух томонидан назорат килиб келинаётган борли булиб, уша борликнинг айнан ту жамоага тегишли эканлигини бошка миллий жамоалар томонидан тан

олинишини назарда тутади. Баъзан эндемик майдон давлатларнинг чегараларини инкор этади ва бошка геосиёсий майдонларни ҳам ўз ичига камраб олади. Масалан, Шаркий Туркистонда яшовчи уйгурлар хаётини олайлик. Улар узларини миллий келиб чикиш жихатидан туркий кавмга оид деб хисоблаб, сепаратистик харакатлар олиб бораётган бўлсада, бугунги (тарихий эмас!) давлатчиликда уйгурлар яшаётган ерлар де — юре Хитой давлагчилиги ерларига тегишлидир. Шундай булсада уйгурлар милтшй муаммосининг геосиёсий харитаси хозирги Хитойнинг гарбий чегараларини муайян даражада (миллат вакиллари яшаётган географик кенгликни эътиборга олганда) нисбийлаштиради; чегаравий майдон — бундай майдонда маълум бир миллий жамоа истикомат килсада, давлатнинг у ерда назорат килиш функцияси расмий характерда булиб, яшаётган одамлар турмуш тарзи чегарадош давлатга якинрок булади. Масалан, Шимолий Қозоғистондаги миллат вакилларининг Россия давлати турмуш тарзи билан, Шимолий Тожикистондаги, Қирғизистоннинг Уш вилоятидаги ёки Жанубий Қозоғистондаги ўзбекларнинг Ўзбекистондаги халклар турмуши билан нафакат тарихан, балки хам миллий, хам умуминсоний кадриятлар асосида бир-бири билан уйгунлашган. Улар яшаётган маконни чегаравий майдонга айлантирган омил уларнинг турли давлатчиликка оидлиги билан изохланади; — ч оррахавий ёки туташган майдон — кандай миллий жамоаларнинг яшашидан катьий назар, икки ёки ундан купро'> давлатлар даъвогар булган геосиёсий борлиқ. Бирок у чегаравий майдондан миллий жамоанинг атрофида эмас, эндемик майдон ичкарисида жойлашган булиши билан (масалан, Тогли Қорабоҳ), минтакадаги жамоанинг этник ва диний таркиби тарихан ўша жамоага мансуб бўлсада, борлиқнинг бугунги давлатлар чегарасида чоррахавий характер касб этаётганлиги билан фаркланади. Масалан, Туркия, Эрон, Ироқ ва Сурия давлатларинииг географик жихатдан туташган муайян кенгликларида чоррахавий майдонда 40 млн.га якин курд халкининг яшаб келаётганлиги ва бундай геосиёсий бўшлиқдан чиқиш учун

миллий мустакиллик йўлида олиб бораётган ҳаракатларини эслашимиз мумкин; Худудсиз майдон — бу кенг географик майдон булиб, у ерда истикомат килаётган юзлаб миллий жамоалар турмуш тарзи маълум бир геосиёсий куч ёки миллат вакиллари томонидан назоратга олинишини назарда тутади. Масалан собик СССР давридаги миллий муносабатлар. Хуллас, миллий этник муаммоларни геосиёсий асосда ўрганиш мавжуд давлатларнинг маъмурий географик худудларини, унинг чегараларини хар доим ҳам ҳисобга олавермас экан. Геосиёсатнинг бундай ижтимоий табиати чегарадош давлатлар уртасида миллий — этник муаммолар мавжудлигинигина эмас, балки муаммо тахдидининг анъанавий булишидан дарак беради. Кучлар мувозанати. Хар кандай кучлар мувозанати томонлар ўртасидаги муносабатлар асносида юзага келади. Геосиёсий муносабатлар — турли (дунёвий) сиёсий кучларининг нисбий бирлигини ёки улар ўртасидаги курашни англатади. Геосиёсатда кучлар мувозанати қурутқлик ва денгиз кучлари уртасидаги знддиятларни, марказ билан атрофдагилар уртасидаги келишмовчиликларни ва бошка шу каби муносабатларни назарда тутади. Агар жахон тарихида кечган сиёсий жараёнларга эътибор берсак, дунёвий кучлар уртасидаги бирлик ва хамкорлик даврий куринишга эгалигига амин буламиз. Бу борада Буюк Британиянинг таникли сиёсий арбоби У.Черчиллнинг (1874—1965) Англиянинг доимий дустлари, иттифокчилари йук, унда факат доимий сиёсий (геосиёсий) манфаатлар бордир, деган сузларини эслашимиз мумкин. Демокчимизки, дунёда (манфаатлар оркасида) бархак тинчлик, давлатлар уртасида абадий хамкорликка эришис булмайди. Яъни дунёвий сиёсатда карама - каршиликларнинг булмаслиги масаласи нисбий ходиса экан. Мазкур мулохазалар асосида геосиёсатнинг кучлар мувозанати категорияси ғ о яси га келган.

«Кучлар мувозанати» концепцияси давлптлараро муносабатлар тизимининг амалиётда кандай намосн булиш шаклларини аниклаб беради. Дейлик А давлат билан В давлат уртасида карама - каршилик чикди. Уларнинг хар бири харбий, сиёсий ва иктисодий жихатдан узига хос потенциалга эга, яъни томонлар уртасида муайян кучлар мувозанати мавжуд. Амалиётда А давлатнинг В давлатга нисбатан устуворлиги сезилиб турибди. Агар ташки омил сифатида бирор С давлат В кучга ёрдам берса кучлар мувозанати оркасидаги муносабат — натижа В давлат фойдасига хал б ў лади. Агар С давлат А ва В ў ртасидаги муносабатларга нисбатан кушилмаслик сиёсатини юритса, табиийки А кучнинг қў ли баланд келади. Лекин ғ алабага эришган А давлатнинг келажакда С давлатни хам ў зига буйсиндирмаслиги кафолатланмаган. Бундай шароитда С ва В давлатларининг хамжихатлиги мукаррар. Бу мисол жамиятда кучлар мувозанатининг классик куриниши ва содда тахлил хисобланади. Ғ арб дунёсида «совук уруш» даврида кучлар м увозанатини та шкил этишга эътибор берилди. Ҳ ар кандай илмий ёндашувларни олманг, унинг марказида СССР - А ҚШ муносабатлари, улар «куч»ларининг киёсий тахлили турарди. «Сову қ уруш»дан кейин эса концепцияга нисбатан кизикиш илмий доирада бироз сусайгандек булди. Шундай булсада, бугун ҳ ам «кучлар мувозанати» концепцияси ў зининг иккита асосий принципи — кучларнинг харбий потенциали ва «хеч кандай доимий алокалар эмас, факат доимий манфаатлар» принципига асосланганича колмокда. Умуман, геосиёсатда (сиёсий) кучларнинг, куч марказларининг мавжудлигини инкор этиш кийин. Шунинг учун купчилик тобора маърифийлашиб бораётган жамиятда; кучлар мувозанатидан эмас, балки мавжуд кучлар ў ртасидаги хамкорликдан бахс этишни афзал к ў ришмокда. Сиёсий борли қ — бу геосиёсатнинг асосий категорияларидан бири хисобланади. Давлат (куч) геосиёсатнинг марказий тушунчаларидан бири

хисобланса, сиёсий борлик давлатнинг сиёсий холати ва хаётий мазмунини курсатиб берувчи мухим омилдир. Сиёсий борли қ давлат турмуш тарзини к ў рсатиб турувчи дастлабки нишона ҳ ам хисобланади. Шунинг учун геосиёсатда давлатлар уртасидаги борлигий (маконий) муносабатларга катта эътибор берилади. Чунки борлик тушунчаси геосиесат назариясининг асосини ташкил этади. Ҳ ар кандай давлатнинг сиёсий борли ғ и чегараланган, яъни у муайян чегаралар доирасида б ў лади. Чегара эса давлат хавфсизлигини таъминловчи, сиёсий борли қ ни к ў рсатиб турувчи геосиёсий функцияни бажаради. Сиёсий борли қ да чегаранинг бажарадиган функциялари: а) сиёсий; б) химоя килиш; в) харбий — с т ратегик б ў лиши мумкин. Геосиёсатда чегара муаммосига ижтимоий ходиса сифатида каралади. Чунки качон борлик узра назорат бошланса сиёсий борликлар чегараси бузилади. Ёки бирор кучнинг борлик узра назоратни урнатиши, сиёсий борликлар чегараларини инкор этиш, бузиш эвазига булиши мумкин. Манфаат. Манфаатга муайян гурухларга моддий ва маънавий томондан фойда келтирувчи омил сифатида караш мумкин. Бирок геосиёсатда манфаат тушунчаси кенгрок маънода — халклар, давлатлар манфаатларидан келиб чикиб талкин этилади. Шундай экан хар бир давлатнинг' миллий манфаатлари уша давлат зиммасига юкланган бош вазифа (конуний асосларга эга булган)дан келиб чикиб таркиб топган б ў лади. М анфаат геосиёсий мохиятга эга. Шуиииг учун ҳ ам манфаат тушунчаси геосиёсатнинг асосий категорияларидан бири хисобланади. Х ў ш, миллий манфаатнинг геосиёсий жихатлари амалиётда кандай намоён булади? Бизнингча, миллий манфаатнинг геосиёсий ту с олиши аввало ў ша давлатда олиб борилаётган ички сиёсатнинг таркибий кисмини ташкил этувчи асосий вазифалар ва ма қ садлардан бошланади. Негаки, хар бир давлат аник бир тарихий шароит, тараккиёт ва баркарорлик манфаатлари, миллий —

тарихий хусусияти ва кадриятларидан келиб чикиб, узо қ ва я қ ин келажакда амалга оширилиши зарур б ў лган асосий вазифалари ва максаддарини белгилайди. Масалан, бугунги кунда Ў збекистоннинг олдида турган асосий устувор масалалар жамиятни сиёсий ва иктисодий жихатдан эркиилаштириш; жамият маънавиятини юксалтириш; турмуш даражасини ошириш; иктисодиётда таркибий ў згаришлар; баркарорлик, тинчлик, тотувлик ва давлатимиз худудининг дахлсизлигини таъминлаш хисобланади. Ушбу вазифа ва максадлар давлатимиз миллий манфаатлари тизимида ў з аксини топган. Табиийки, хар кандай ички (давлат) манфаатлар таркибини ташк и л этувчи максад ва вазифалар давлат ташки сиёсати билан уйгунлашиш асносида даврий долзарблиги, мантикий устуворлигига караб геосиёсий жихатдан тоифаланади. Уларнинг геосиёсий тоифаланиши куйидаги куринишда булиши мумкин: ута мухим манфаатлар. Вакт жихатидан доимий равишда ёки зудлик билан таъминланиши лозим (масалан, давлат суверенитеты ва худудий яхлитлигини мустахкамлаш). Баъзида манфаатларнинг бу тоифаси миллат ва давлатни асраб колишга б ў лган мавжуд тахдидлар билан булади (масалан, хал қ аро терроризмга карши кураш). мухим манфаатлар. Вакт жихатидан якин келажакда амалга ошириш назарда тутилади (масалан, давлат хавфсизлигини доимий равишда таъминлаб бориш). истикболли манфаатлар. Вакт жихатидан келажакда бажарилиши лозим б ў лган манфаатлар (масалан, агар давлат хал қ аро т ранскоммуникацион тармо қ лардан узо қ да жойлашган б ў лса, унинг бос қ ичма - бос қ ич ў ша тармок тизимига киришга интилиши). К ў риниб турибдики, хар бир давлатнинг миллий манфаатлари эволюцияси охир окибат жахон сиёсати билан бо ғ ланади. Шунинг учун сам жахон сиёсати асосида нафакат манфаат тушунчаси туради, балки хар бир миллий манфаатлар амалиёти жахон сиёсатини харакатга к елтиради. Шу

тарика давлатларнинг ў з манфаатларига эришиш й ў лидаги харакатлари, унга интилиши жахонда муайян кучлар мувозанатини ю зага келтиради. Ана шу боскичда геосиёсатнинг манфаат категорияси кучлар мувозанати категорияси билан амалий жихатдан ў заро т уташади. Тузилиш ёки жахон геосиёсий харитасида намоён булиш жихатидан геосиёсат фанининг категорияларига куйидагилар' киради: давлат масалан, давлатнинг геосиёсий куч сифатида шаклланиши), куч марказлари (давлатнинг м интака микёсида ёки глобал куринишда сиёсий, иктисодий ва б ошқа томонлардан имкониятларининг кенглиги), геосиёсий иттифо қ лар (масалан, немис тадкикотчиси К.Хаусхофернинг Берлин — Москва — Токио концепцияси), геосиёсий чизпцлар (масалан, жахон сиёсий харитасидаги нобаркарорлик ёй»лари, уларнинг йуналиши), геосиёсий минта қ а, геостратегик минта қ а ва б ошқалар. Геосиёсий минтака — бу сиёсий, иктисодий, маданий, савдо ва бошка алокалар учун кулай имкониятларга ва истикболларга эга булган Г е осиёсий майдон. масалан, Жанубий — Шаркий Осиё, Европа, Хитой Геостратегии, минтака — узининг географик жойлашуви, турмуш тарзи, характери, савдо ва маданий-мафкуравий алокаларининг йуналиши билан хорижий давлатлар ташки сиёсатида муносабатлар урнатиш учун устувор йуналишда курилаётган макон. Шунингдек, геостратегик минтака — бу давлат ёки чегарадош давлатлар (минтака) худудлари ҳам бўлиши мумкин. Унинг геостратегик ахамияти мухим транскоммуникацион йўлларга туташганлигида. Денгизга чикишга кулай худудда жойлашганликда ва бошка шу каби бошка куринишларда намоён бўлиши мумкин. Айтиш жоизки, геосиёсатнинг мохиятига ва фаннинг тузилишига кура мавжуд булган категориялари, уларни ҳам назарий, хам амалий жихатдан урганиш мухим ахамиятга эгадир.

Похожие

Геосиёсат асослари фанининг предмети мақсад ва вазифалари

Геосиёсий жараёнлар борасидаги ғарбнинг замонавий назария ва мактаблари

Геополитиканинг объекти, предмети, функциялари ва муаммолар доираси

Геосиёсат унинг эвалюцияси ва шаклланиши

Геополитиканинг асосий қонун ва категориялари