Техник ижод - Психология - Рефераты

Техник ижод

Загружено в:

20.09.2019

Скачано:

0

Размер:

116.5 KB

www.arxiv.uz Режа : 1. Техник қобилият ва уни ўрганиш. 2. Идрок ва тасаввурнинг техник типи. 3. Техник тўгараклар ва шахс қобилияти. 4. Мухандислик қобилияти компонентлари. 5. Математик мойиллик ва қизиқиш. 6. Мустақил фикрлаш. 7. Техник фикрлаш ва фазовий тасаввур.

www.arxiv.uz Агар техник тузилмалар(курилмалар) ёки математик формулаларга караб уларни яратган кийинчиликлар хакида фикр юритилса, бадиий матнлар ичида уларнинг излари кидирилади. Бу интилиш матнларда жонли шахслар образи ва кечинмалари берилишлари билан куллаб-кувватланади, чунки мошина ва формула «шахссиз» объектларга киради. Демак, санъатда инсонни инсон томонидан билиш жараёни натижалари колади, яъни нафакат тасвирланган кахрамонларнинг характери, узини тутиши ва уйлаши курсатилган, балки авторнинг хам характери берилган. Психолог реал одамлар билан иш олиб боради. Лекин унинг билими рассом тасвирлаган образларни урганиш оркали бойимайдими? Ахир Рембрандт ва Достоевский илмий кулёзмалар муаллифларига нисбатан психик реаллик хакида кам гапирдиларми? Айникса, гап шахс ва унинг хаёт йули хакида борганда «Кизикарли психологияни» кумсаш баъзи муаллифларни санъатга чорлайди ва «бадиий образни психологик тадкикот усули сифатида куллаш» вакти келганини билдиради.(2.58.) Бу холатда, бир вактлар бадиий адабиётни тахлили ёрдамида психология усулларини йигиндиси билан бойитишни истаган Б.М. Тепловга орка килишади. Тепловнинг узи уйлаган саволини бир неча Пушкин образлари тахлилида текшириб курган. Текширув нимани курсатди? У Пушкин «Евгений Онегинда » яратган Татъянанинг узини тутиш ахлокини текширди. Теплов тахлилининг натижаси кандай булди? «Татьянанинг хаёти,- дейди у, психолог кузлари билан Пушкин романини куриб булгач,-бу узини темпераменти эгаллашнинг ажойиб тарихи … узини характерини тарбиялаш тарихи. »(18) Бошкача килиб айтганда, Теплов бадиий тасвирни илмий психология тилига унинг анаънавий терминлари: темперамент, характердан фойдаланиб таржима килди. Пушкин образи (тимсоли) усул маъносини эмас, балки шахснинг анъанавий психологик тасвирини курсатди. Натижадан коникмаган Теплов

www.arxiv.uz уларни нашр этмади.(улар архивда топилган). Кейинчалик у кайси йул билан кетгани яхши маълум. У экспериментал, одамлар орасидаги индивидуал фарк субстрати сифатида нейрадинамикани Амалий урганиш стратегиясини танлади. Бадиий образни шахснинг бутунлигича урганишни «куткариши» мумкин булган усул каби караш имкониятига умид богланган хозирги психологлар Тепловнинг омадсиз тажрибасини инобатга олсалар буларди. Тажрибалар, тест ва корреляциялар (кучсиз эмас, балки шу усулларга киритилган узгарувчи ). Бизнинг фикримизча, психология санъат образларини учта режада куллаши мумкин: а) узининг усуллари билан топилган вазиятлар сурати; б) уларнинг рассом томонидан кандай яратилганлигини тушунтириш оркали; в) репициентлар кечинмалари тахлили оркали. Иккита охирги режалар бадиий ижодиёт психологиясининг асосий муаммоли доираларига таалукли, чунки санъатда унинг объектларининг рецепцияст хамкорлик шаклини ифодалайди. Санъат асарлари кахрамонларининг шахсий коллизиялари (тукнашувлар ), характерлари ва эмоционал хаётини курсатгани учун бу асарлар айтилган феноменларнинг илмий-психологик тахлили учун материал (ашё) бериши мумкин. Аммо бундай тахлил илмий психологиянинг узини тилида муаммони таърифлашни талаб килади. Калб диалектикасини тушунган буюк ёзувчиларни буюк психологлар деб аташган. Улар психологияни узгача шаклда – адабий –образ реконструкцияси (кайта куриш) шаклида курсатдилар. Психиканинг дунёни билишни илмий усули узининг табиати буйича бошкача.Вильям Штерннинг машхур аффоризмини эслаймиз. «Чизилган сигирни согиб булмайди.». Ходисаларнинг конуний алокасини урганаётган Фан уларни бошкариш, узгартириш имкониятини беради. Бу сохада психология физика ёки меликуляр биология каби ривожланмаган булсада, уларнинг кучи фикрлаш принципларига асосланган (аввало детерминизм принциплприга). Фан умумий таълим сифатида маданиятнинг бир кисмидир. Шунинг учун уни

www.arxiv.uz бошка кисмлар билан булган узаро муносабатларини аниклаб урганиш зарур. Аммо узаро муносабатларнинг продуктив тахлилини зарур шарти уни фанни очилиши ва кисмларнинг умумий жамоасида ролининг урнини хеч нарса босолмаслигида. Инсон кули нимага тегмасин, унда калб хаётининг излари колади. Лекин уларни санъат асарларида психология фанини куринишини хисоблаш, бу сохани камраб булмайдиган килиб курсатади ва уларнинг спецификаси йуколади. Унинг мазмуни халк донолиги ва афсоналарда, сиёсий ёзмаларда ва бадиий дурдоналарда ёйилиб кетади. Узи эса фаннинг бундай талкинида кандайдир беъмани булади, чунки айтиб утилган маданият махсулотлари илмий билимларга нисбатан ривожланишда охирги уринни тутади. Бадиий услуб ва илмий парадигма бир – хил меъёрда маданият факторлари билан детерминераллашган кандай килиб бу факторлар ижод махсулини яратувчи психологик механизмларни харакатга келтирди, хар канча караганда хам ташки киёфасидан бу нарсани билиб булмайди. Ахир бу махсулотни субъектдан мустакил булган борлик келтириб чикаради. Ижод махсули бир терминларда, маънавий фаоллик – бошка терминлар оркали тасвирланади. 1. Эслатиб утамиз, детерминизм вакт ичидаги окибатларни келтириб чикарувчи томонларнинг йигиндисини сабаблари йигиндисидир, чунки детерминизмнинг бошка шакллари хам бор, айнан: системали (тизимли, тизимнинг алохида кисмларнинг бутуннинг хусусиятларга богликлиги), тескари алока типидаги детерминизм (натижа уни келтириб чикарган сабабга таъсир килади), эхтимоллик ёки стохостик детерминизм (бир хил сабабларда статистик конуниятга буйсунадиган хар хил натижалар содир булади.) 2. Психология фани хакида айтилган сузлар унинг тарихий йулини тушуниш учун мухим ахамиятга эга. Бу йулни кайта куриш адекват эмас, чунки психология тарихига нафакат инсон хакидаги илмий маълумотлар, балки мифология, дин ва санъат образлари киритилади. Албатта, умумий социомаданий матнда берилган маълумотлар уларнинг эволюциясини

www.arxiv.uz келтириб чикарувчи хар кандай холатда инобатга олиниши зарур. Тугри келмайдигани бошка нарса: илмий-рационал, эмпирик назорат килинган ва детерминист тушунчага эга булган окимда юзага келган психика хакидаги тушунчаларни аралашмаси. Психология тарихини узининг тарихига эга булган тарихий психология билан адаштирмаслик керак. Техник ижоднинг шакл ва кўринишлари. Энг мухим савол Табиат ижодни узгартириш Психоаналитик курсаткичларга асосан, нотугри методологик тахминига, механизм сублиматциянинг ижодини фундаментида жойлашган. Рохатсиз эхтиёж, айникса лебидинози, тарбияли такикламаларни амалга ошириш, факат ижодда узини топади. Шу ерда мантикий хулоса, канча огир ички конфликт рассомчини, шунча уни талаблари кискариб колади, айникса севгида шу нуктаи назардан келтирилган фактлар, гувохлантирувчи ижоди улуг одамларда купинча огир хаёти пайтларида, кейин психологик травмадан, кайтарилмайдиган талофотлардан. Ижод – бу бирли усул фожиалардан утиш – энг кучли аргумент, энг яхши жахондаги наъмунали поэзияни урганиб олиш учун химоя килади, Петраркани сонетидан хозирги лирик замондошларигача. Мухокама ва танкид концепсиясига багишланган катта адабиёт ва биз бундан батафсил тухтамаймиз. Тарафдорлар бу концепсияни купинча кузларини ёпишадилар, куп мисолларга каршилик куйишади, качон узок фрустрация пайтида ва огир хавотирланганда ижодий активларини йукотишадилар. Бундан ташкари яратилган улуг санъат ишлари жанрларда такомиллаштириб яратилган бахтли одамлар, олдин бизлар гапирганимизда Петрарка сонетларни, хозир эса биз мурожат килишимиз мумкин, кадимий поэтик адабиётга фрустрация ва ижоднинг орасида мухтож булмок. Якинда бу статистик маълумотни мухим тадкикоти тасдикланди. Анализ килинган вокеалар ижодий улуг композиторларнинг хаёт ва характерик

www.arxiv.uz маълумотларни фикрга юритишди. Ижодиётга хаётий кийинчиликларга таъсири йук. Лекин буни конун деб хисоблаб булмайди. Хатто сублемация хам ижодий потенциални аникламайди. Охирги йилларда хатто психоаналистик адабиётлар ижодий активликни курсатган биринчилик ва озодлик конфликтлари потенциал шахсни, лекин бунда савол тугилади. Биз уйлаймизки ижод – бу поисковик активликни йулланган ситуатив узгаришларга ёки субектини узини узгаришидир. Бизнинг тадкикотларимиз одам ва хайвонлар устида утказилган, курсатдики поисковик активлик организмининг зарарли хар – хил таъсирларга баркарорлик килади. Бу эффектлар эмоционал характерликда алокаси йук. Биз уйлаб курдикки, бундай поисковик активларнинг ахамияти яшаш учун аникланади, биологик поисковик активлик алокаси кузатилмокда; рухсат беради ва мустакил яшаш. Лекин хайвонларда унинг мохияти аник. Факат бу феноменни эксперимент пайтида аникланади. Факат одамда, бу шарт билан унинг яшаши узок муддатга вакт ажратилади. «Огрикка туйган» булиши мумкин бир – бири резултатлари маъкул. Ижодиёт бу бизнинг нуктаи назаримизда улардан бири реализацион эхтиёжидир. Биз уйлаймизки, ижодиётга – эхтиёжи фидокори исхор бошка томонидаги одамлардан ва бошкалар… Лекин биз хохлаймизки, асрамай принциплардан шунга ухшаган мотивларни айрим одамлар учун пастки ижодиёти билан шундай номланадиган «Озод касб бу жудаям кийин ва улар купинча» хохлашади. Бошка одамлар учун яъни ижодиёти кучли тараккий этган ва куч психофизиологик конунлар, кайси булишининг айтилган олдин келтиради, купинча купрок рохатланиш, нима билан амалга оширилган резултат ва шу билан уни кучайтирилди. Тарихий илм ва ижодиёт куп мисоллар билан тасвирлаш мумкин. Качон истеъдодли одамлар воз кечишади. Ижодиётли одамлар ижодиёт яратиш саналади поисковий активликни яна бир сабаб билан. Агар бирор – бир сабаб билан (ижодиётдан

www.arxiv.uz ташкари) омадсиз, уни калбий резултатлари харид этиб катта инационал мазмунини, хатто узига куйган максадини ёпиб куяди. Ижодиёт пайтида факат бир максад хисобланади, хеч кандай омад хисобланмайди. Психотравматик тухтатишда киймасди ва салбий натижаси бу хам натижадир. Шунга кура воз кечиш холатида тенденция хисобланади. Биз купинча киздирувчан натижасини, мативацион конфликтни невроз салбий ижодиётга таъсир этади. Улардан бири купинча урганишни психологияда роли катта. Чап ва унг ярим шарларни одамларда икки типга булинган. Бу типлар уйлашни бир неча маънолари билан курсатиши мумкин: 1.(вебрал- новербал); 2 (аналическое-синтетическое); 3 (дискретное-симультанное) булар билан лойик фикрни ривожлантириш керак. Фазовий- тасвирий фикрлашнинг юкорида санаб утилган учта тавсифидан охирги икктаси айникса катта ахамиятга эга. Булар предметларни ва реал дунё ходисаларни бутунлигича ва бир вактнинг узида акс эттира олиш кобилиятидир. Купгина адабиётларда фикрлашнинг икки тури орасидаги фаркни мантикий фикрлаш огзаки материалга, тасвирий фикрлаш эса тасаввурга асосланади деб тушунтирилиши бизнингча унча тугри эмас. Текширишларни курсатишича, одам миясининг унг ярим шари сузлар ва оддий тузулмаларни тушунишга кодир булса, чап ярим шари эса тасвирларни танишга кодир. Бизнинг фикримизча фикрланишнинг икки тури орасидаги асосий фарк сузлар ва образлар орасидаги контекстуал алоканинг тузилиши билан аникланади. Чап ярим шардаги фикрлаш барча фойдаланилаётган материалларни шундай ташкиллаштирадики бунда турли одамлар нисбатан бир хил тушунадиган катъий контекст яратилади. Бундай катъий контекстни яратмай туриб ижтимоий узаро таъсир булиши мумкин эмас. Контекстдан ажратиб олинган суз уз-узига маъно англатмайди, балки куп холларда у бир неча маънони англатади, хусусан лугатларда бу маънолар уз аксини топади. Масалан «туп сузи» копток маъносида, туда маъносида

www.arxiv.uz ёки харбий курол маъносини англатиши мумкин. Факат мазкур сузнинг матндаги бошка сузлар билан узаро алокаси оркали унинг каралаётган хол учун аник маъносини билиб оламиз. Матн тузишнинг асосий вазифаси сузнинг барча маънолари ичидан факат биттасини танлаб олиш ва бошка сузлар билан богланиш хосил килишдир. Вербал фикрни ривожлантириш устунлиги ютук билан бир вактда муваффакиятсиз мулокот оркали хам кузатилади. Бу чегараланиш унинг табиатидан келиб чикади. Шундай матнни ташкил килиш учун вербал фикр оркали очик хакикатни дискретли (кетма-кетлиги) фикрни очик-ойдинликни таъминлаб бера олмайди. Шу каторда хар бир образ (куриниш) куп киррали ва бетакрордир. Хеч бир тахлил образнинг тулик куринишини тушинтира олмайди. Миянинг унг томондаги яримшар бир вактнинг узида куриниш ва образни бир-бири билан алокани таъсвирлаб беради. Образнинг алохида куринишининг кирралари бирга харакатланганда хар хил маъно текисликда бир бирлари билан алокага киришлари мумкин. Бу куп маънолик нафакат логик тартибли муносабатларнинг куринишига, балки уларни тушуниб фикрлашга хам тускинлик килади. Бирок, бунинг урнига образли фикрлаш аникликни бевосита бошланишни бевосита ташкил килишни таъминлайди, кандай булса шундай кабул килиш керак. Шундай килиб икки хил фикрлаш бир-бири билан материалнинг нафакат сифати билан фаркланади, улар бир-бирига бу материалнинг элементлари орасидаги богланиш принциплари оркали карама-каршидир. Логик-вербал фикрлашнинг вазифаси барча аник мвжуд бирга харакатланувчидир. Шундай килиб, дунё модел ички карама-каршилиги вужудга келади. Кайсики тахлил килиш мумкин булган аник ва бир томонлама бошка мулокатга катта кулайликлар (тахминий белгилар) сузларда ифода этилади.

www.arxiv.uz Бу моделнинг чегарасига унга ёзилмайдиган, логик ташкил килина олмайдиган дискет (тулкин) шаклда кулланилади. Бунга карама-карши образли фарклаш вазифаси барча мавжуд булган алокаларнинг куриниши хисобланади, яъни мавжуд дунёнинг барча бойлигидан катъий тузилишга ёмон таъсир килади. Уни оддий тилда ёкотишларсиз етказиш кийин. Бу ерда узгармас тил санъати керак. Айтса буладики, хар кандай ижод усулида (хам бадиий, хам илмий) икки фикр орасида бир-бирини тулдирадиган алока муносабатлари бор. Шундай килиб, ижодий акт тузиш учун унинг мураккаблигини ва куп кирралигини хисобга олиш керак. Лекин бу ижодий ишнинг дастлабки кадами, инсайт этапи. Фазовий фикрлашни мухокама килиш учун хар бир нарсани «узимиз учун» ва «узимизнинг нарса» учун логик фиклашни катнашишини билиш шарт. Агар биз суз бойлигига эга булганимизда хам, суз иродаси билан жахон куринишидаги хисоблар асосидаги идрок килувчи сигналларни таккослаш мумкин буларди. Бу карама-каршилик контекстуал алоканинг боглилиги билан белгиланадики, кайсики уларнинг тамойиллари бизга таъсир киладиган таасуротларга богликдир. Кандай суз бойлигига эга булишимиздан катъий назар, бизнинг нуткимиз, мантикий тафаккур конуниятлари асосида хиссий предметлар ва вокеаларга богланади. Нуткий имкониятлар асосан мантикий тафаккур ва вербал мулокотларнинг тамойилларига асосланади. Шундай экан бу уткинчи эмас. Демак янги бадиий образларнинг яратишнинг мантикий- дискрет ва констентуал алокаларга асосланган холда эмас балки вербал материалларниг янги ташкилий тропларига асосланади. Шеъриятдаги троплар хиссиётдаги икки хил куринишдаги, инсон куринишини билдирса, психологияда кьюби- расм топишмоги, масалан, турмуш урток ёки кайнона, сифатида таниклидир. Бундай расмларда, турли хил хиссиётлар кетма-кетдир, (чунки олдинлар куринишини кейин 2 куринишини идрок киламиз), яъни симульт таккослаш киёс булади. Масалан, Андрей Вознесенскийнинг «Юзидаги куз карашлари

www.arxiv.uz мотоцикл сингари куринади…»деган иборасида укувчи хам мотоцикл карашларни идрок этади. Шунинг учун хам симульт идрок окибатида икки хил образ укувчи тасаввурида жонланади, яъни алокалар ва образлар бирлиги кенгаяди. Шунга бу ишни куриниш билан том маънодаги алока урнатилади. Масалан: лабларнинг атиргул гунчаси сифатида ёки кузларнинг юлдуз порлаши сифатидаги ухшатишлар. Колган бошка ухшатишлар тасаввур бойликларига боглик булади. Лекин тажрибалар шуни курсатдики, сузларнинг доимий мунтазам ишлатилишини уларнинг бадиийлигига таъсир курсатади. Шунда мазкур ухшатмалар оддий образ сифатида кабул килинади, уз бадиийлигини йукотади. Шеъриятда эса образларнинг бадиийлиги натижасида, сузларнинг ишлатилиши маъносида вербал мантикий контекстни йукотишга олиб келишини таъкидлаб утган. Шунинг учун шоиралардан бирламчи куринишига, яъни сайкалланган сузларнинг дастлабки бойлиги асосида ноанъанавий контекстга богланишлари зарур хисобланади. Масаланинг иккинчи томонидан кутилмаган, оригинал ухшатмалар асосида предмет ёки вокеликларнинг ноэффектив тарзда образларнинг киёслари ахамиятига эга. Бу вазиятда яъни хиссий тасаввурларнинг богликлиги булмаганида, биргаликдаги богликлик эффектлари кабул килиниши хам мумкин. Лекин укувчи нафакат мантикий, балки эстетик бахо асосидаги муаммоларнинг олиб борган тадкикотларидан хайратга тушиш мумкин. Хозирги даврга келиб, миянинг мантикий ярим ой милларининг ижодкорлари билан хиссий берилишлар уртасида богликликлар мавжуд эмаслиги аникланди. Яъни мусикашунослар билан рассомларнинг чап мия яримшарларининг шикастланганлиги асосида лозим булган натижа олинмаслиги мумкин. Шоиранинг чап мия лингиомияси олиб ташланганда шоирлик кобилиятини йукотганлиги, математикнинг эса масалаларни ечишдаги мантикий фикрлаш кобилиятларини йукотганлиги аникланган.

www.arxiv.uz Охирги йилларда эса нейтронлар ва нейтронлараро алокаларнинг уртасидаги тавофутлар аникланган. Нихоят ижодий фикрларнинг контекстуал алокаларига доир уруч булган тестлар чикарилганлиги ва уларнинг хаётий шароитларидан фарк килган холда тахлил килиш лозимлиги таъкидланган. Тажриба килинаётганлардан кундалик жихозларнинг фойдаланишдаги купрок усулларидан фойдаланишлари юзасидан суралганлиги тавсия килинди. Хар бир жихоз натижаси уларок анъанавий маъноси исботини топган булса, яъни дазмол факат дазмоллашга мулжалланган, мих кокиш учун эмас, хамиша шу нарса билан мих кокса булса хам, факат кийим-кечак дазмолланади, деган фикр тургунлаштирилган. Шуни инобатга олиш керакки, мазкур предметларнинг ахамиятининг турли-туманлиги билан бир каторда узаро мувофиклиги хам характерланиши лозим, кайсики образли контекс асосида. Бахолашнинг бошка усуллари асосида ижодкорлик кобилиятларининг бир ёки икки гояларнинг ёки томонларнинг бирламчи эришилишига таёрлигини аниклаш хам киритилади. Маълумот назариясининг киритилиши натижасида, мантиикий ахборотларнинг ташкилланишида, энтропиянинг камайишига образли тафаккурнинг ривожланишига шунингдек алокаларнинг текислашуви окибатида эса энтропиянинг купайишига таъсир килади. Бу холат бош миянинг ижодий муаммоларини хал этиш жараёнида кейинчалик алохида урин эгаллаши мумкин. Бизга бундай тадкикотлар таниш, лекин натижалари устида купрок иш олиб бориш тавсия этилган. Миянинг тинч холатида тафаккурга асосланган масалалар бериб курилиши натижасида миянинг биоэлектрик активлиги (электроэнцефололграмма) синаб курилди, яъни тинчлилик ритми (альфаритма) таккослаштирилди. Альфаритманинг билан церебрал активлик уртасидаги активлик ретируляр формалик билан юкори. Шу билан бирга альфа-ритманинг энцефолограммадаги паст микдори аникланган. Муаллиф юкори интеллект ва ижодкор шахсларда альфа-ритма микдорининг ЭЭГда кам вакт олганлигини, яъни

www.arxiv.uz электроэнцифолограмманинг купрок деинхронизациялашганини куриш мумкинлигини кузатди. Бу дегани тинчлик вактида хам ижодкор шахсларнинг мияси янада активлашган. Буни эса куйидагича тушунтириш мумкин, ижодкор шахсларнинг хиссиётлари купрок сенсор шаклидаги ташки таасуротларга камрок таъсирчанлиги билан тушунтирилади. Яъни таъсирчанлик окибатида ижодкор шахсларнинг активлиги бир мунча камаяди, чунки улар илохий куч билан таъсир окибатида ички конфликтларни ечиш бир мунча осон кечади, кайсини бунинг окибатида ижодкор шахснинг тафаккури юкори церибрал активлигини бошка субъектлар эса уйку чегарасига бориши аникланган. Яна шуниси аникланганки, характерга эга булган масалани ечими тавсия килинганда мантикий тафаккур пасайганлиги, лекин альфа-ритманинг энцефолограммада бир мунча купайганлиги аникланган кайсини ижодкор шахснинг турли масалани ечишда кийналганлиги кузатилган. Бу дегани юкори иктисодий потенцалга эга шахсларга кушимча активлик керак эмас улар муаммоларни тинч холатда хам ечимлари мумкинлиги аникланган. Бу маълумотлар муаллифнинг ЭЭГнинг 2 гурух талабалар билан утказилган тажрибасида уз тасдикини топган, хар бир гурухда ижодкор ва субъектлардан иборат булган. Барча талабаларга мияга зудлик билан келган мисолларни айтиб бериш тавсия килинган биринчи гурухга эса ноанъанавий тарзда баён килиш суралган. Шунда, мана шу жараёнда биринчи гурух талабаларининг муаммони ЭЭГ вактида юкорилаганини кузатилган. Бунинг натижасида муаммога бир неча хил йуналишда ёндошиш мумкинлиги курсатилади. Масалан, ижодкор шахсга кийин булмаган ижодий муаммолар оптимал форма сифатида каралса-да, ижодкор шахсда эмоционал курсатгич унга билинмайди, шунинг учун альфа индекс юкори натижа курсатиб туради, лекин шу билан бир каторда к арама-карши аргументлар хам йук эмас. Ижодкорлик- хиссиётнинг, тасаввурнинг уйгунлиги булмасдан, фаолиятнинг актив формаси хамдир. Ижодкор шахс, муаммони хал

www.arxiv.uz этаётганда максимал эмоционал кутаринкилик рухини хис этадилар, хатто экстаз даражасини, шунинг учун эмоционал курсаткичнинг пасайиши мумкин деган гипотеза билан альфа-индекс эмоционал курсаткичда юкори курсаткич курсатса, демак бу курсаткич иккала мия ярим шарларида таъсир этилади, шу билан бирга ижодий фаолиятда бундай эмас. Бу ошкор эмас эди, ва бу иккита гемисфера хам бу ишга бир хилда жалб килинган эди. Авторлар тахминича, ахлоксиз сузларни ёдлашдаги кийинчиликлар аник ёркин активлик билан ифодаланади, бу бошидан кечирганларнинг хисоботидан хам аник тасдикланган. Лекин бу тушунтиришлар барча тушунарсиз топширикларни тушунтиришга етарли эмас – яъни унг гемисферага тааллукли булган муваффакиятли бажарилиши мумкин булган кам (кичик) активликдир. Анъанавий нейрофизиологик тасаввурларнинг шаклий огирлиги, миянинг бу ёки у булаги билан богликлиги бу натижаларни олдиндан айтишни такозо килмайди. Бизнинг тасаввуримизча, унг гемисферанинг функцияси ихтисослигининг фаркидан тушуниш мумкин. Агар унинг иши образли ахборотни тахлил килишда эмас деб тан оладиган булсак, унда махсус ихтисослашган контекстнинг яратилиши энтропиянинг камайишига таъсир килмайдиган булса, келтирилган натижалар аник ва тушунарли булади. Энтропия савияси канча баланд булса, шунча ахборотни тартибга солиш паст даражада талаб килинади ва унга караганда, навбатма-навбат узининг табиий куриниши якинлигига, шунча кам физиологик йукотишлар талаб килинади, яъни унинг ташкил топишида кушимча активликнинг кам даражаси талаб килинади. Барча куринишларнинг тахлили образли ташкилотнинг конунларига к ура амалга ошишини кузда тутиш керак ва агар образлар орасидан бир маъноли богликликни топиш кераклиги максад килиб куйилган булса, ЭЭТдаги актив узгаришлар катталиги хайрон колдирмаслиги керак. Ижодий актнинг охирги якунловчи этапида хал килувчи рол бахоловчига ва вербальный мулохазанинг ташкил этувчисига утиши

www.arxiv.uz тушунилади. Мия структураси(кузатиш) активлиги албатта талаб этилади. Бу назарий мулохазалар психофизиологик экспериментнинг натижаларига кура кундалик амалиётда бир неча кутилмаган тасдигини топади. Кунгилни уз тажрибасидан ёки ижодкор одамлар билан мулокотда булиш асосида эслаши, айтиши мумкин, яъни ижодий иш жуда узок булса хам одамни чарчатмайди, балки одамга хам ёкади, кайфиятини кутаради ва жисмоний куч багишлайди. Ижодкор одамлар учун узок зерикарли механик иш хеч канака кизикишсиз изланишсиз булса, ёки оддий ижодий ишнинг тухтатилиши кайфиятнинг, соглигининг ёмонлашувига олиб келади. Бу билан бир каторда паст ижодий потенция билан ишловчи одамлар учун зерикарли ишлар маъкул, кизикарли ижодий ишларни бажаришдан кура кизикарли параллелларни психофизиологик изланишларнинг натижаларини солиштирсак хам куришимиз мумкин, масалан медитацияда. Америкалик физиолог Орнштейн бу холатларнинг психологик жихатдан унг гемисферанинг шаклланишига богликлигини жуда аник исботлаб берган. Булар билан бир каторда бу холатдан чикиш, одамга яхши кайфият, дам олганлик, физик ва психик чарчашни бартараф килишда, хаётга ташналикни, кизикишни кучайтиришда белгиланади. Электроэнцефалографик 1 медитация йук ва бир канча чукур гипноз холатларида баланд амплитуд 2 альфа-ритмни бошкариш билан характерланади. Хар бир индивид учун бирламчи образли тасаввур мухимрокдир, чунки стресс пайтида бу тасаввурни узида такрорлаш психик сакланишни таъминлайди. Ижодий иш факатгина одам соглигини яхшилаб колмасдан, балки изланиш, активликни шакллантиришга ва шу билан бир каторда унг яримшар фикру-мулохазаларининг тулик ишлатилишига имкон яратади. Демак тахмин килиш мумкинлигича яхши, ижодий томондан ривожланган одамларда образли контекстни пайдо 1 Электроэнцефалограмма – миядаги электрофизиологик тебранишлар, яъни альфа-ритмларни урганувчи фан булими. 2 Амплитуда – тебраниш жараёнида умумлашган координатанинг (энцефалографияда альфа-ритмнинг) мувозанат вазиятидан максимал силжиши.

www.arxiv.uz килиш куп харакат талаб килмайди, церебрал активлик хам паст даражада булиши мумкин. Ижодий томондан паст ривожланган одамлар учун предмет ва вокелик орасидаги богликликнинг бир маънолиги ва каттик тартибни онтогенез пайтида шаклланишни тушуниш учун жуда куп ва катта куч керак. Дунёни кандай булса шундай кабул килишни шакллантириш учун церебрал тузилишнинг баланд активлиги зарур, чунки болаликда бошлангич борлик новербал мулохазадир. Образли фикр-мулохаза аник онтогенезнинг бошлангич боскичларида мухим роль уйнайди. Тарбияга канча куп куч сарфланган булса, яъни белгилар оркали мулохаза юритишда фойдаланилган булса, кейинчалик уни чеклаш учун хам шунча куч керак булади. Ижодий иш билан паст шугулланувчи кишиларда образли тасаввурни «раскрепогление» учун кушимча церебрал активлик керак. Бу улар учун кийин. Бу ходисалар каторида улар ижодий ишларни мантикий шаклда ечишга уринишади, лекин бунда мантикий тасаввурнинг неэнтропичность кучида кучли ва баланд церебрал активлик талаб килинади. Айникса бу ижодий ишларни ечишда бундай тасаввур шакли тугри келмаса хам. Мантикий ечимга эга эмас масалалар эмоционал зурикишларни келтириб чикаради, яъни церебрал активлик кучи чикарилади. Ижодкор одамлар учун эса бу масалалар бирмунча осонрок ва узига тортувчан, чунки уларга образли контекстни ташкил этиш кийин эмас. Уларнинг асосий кучи образли тасаввурни кучайтиришга каратилган, потенциал имкониятларни чегаралашга эмас, ёки ижоднинг бундай чегараланиши хаосга олиб келади. Юкорида айтиб утилганлардан билсак буладики, болалик ёшиданок таълим-тарбияни тугри тузиш керак, улардаги образли тасаввурни ривожлантиришга эътибор бериш керак, чунки натижада у тахланган айтиб утилган рамкадаги нарса булиб колмаслиги керак. Ечимда курсатиб утамизки, яъни унг яримшар имкониятлари образли контекстни яратишда бузилиши мумкин, бизда бор маълумотларга караганда невротик ва психик

www.arxiv.uz касалликларда ва бундай асоратларда ижодий имкониятлар сезиларли равишда пасаяди ва церебрал активлик даражаси керагидан ортик кутарилиб кетади. Булар билан бир вактда асосий механизмлардан бири бу, невротик ва соматик бузилишларни ривожлантиришнинг олдини олишда образли тасаввур – тушларнинг активлигининг ёркин ифодаси билан боглик. Туш ва ижод. Маколанинг якуний булимида бу шундай саволда тухтаймиз, яъни ижод килишда тушнинг ахамияти кандай. Бу саволга кизикиш тушдаги ижодий «нурланиш»ни пайдо булиши билан тушунтирилади. Хозирги пайтда тасдикланган – курсатилганки, яъни туш куриш физиологик курсатишлар билан тугри келади (миянинг биоэлектрик активлиги десинхронизацияси, ёпик ковокда кузнинг тез харакатланиши, мушаклар тонусининг пасайиши, айникса огиз мушаклари диафрагмаси ва бошкалар). Бу комплекс курсаткичлар Бирон-бир расмни шакллантиради тез туш куриш фазасида соглом одамларда бу фаза кечасига 4-5 марта тенг ораликда булади ва тушнинг 20-25 % ни ташкил этади. Бу фазанинг очилиши билан тез туш куришнинг урганилиш имконияти пайдо булди. Тушларнинг ижодга таъсирига багишлаши изланишлар, куп эмас. Ижодкор кишиларда тушлар купрок бошлангич тасаввурлари ёркинрок ифодаланган (яъни вербал булмаган образли тасаввурлар активрок) текширувларга солиштирганда. Конвергант тасаввурга эга кишилар паст ижодий кишилардир ва кам хисобот беришади тушлар хакида, дивергант тасаввурли кишиларга караганда. Тез туш куришни йукотиш ижодий тасаввурларда тест ечишда сезиларли даражада ёмонлашувга олиб келади. Лекин масалаларни ечишда ёдлашга халакит бермайди. Буларнинг хаммаси туш куришда образли тасаввурлар устунлиги ижодий актнинг пайдо булиши хакидаги гипотезани тасдиклайди.

www.arxiv.uz Биринчидан образли тасаввурнинг натижавий роли ижодда тугри келади. Лекин тез туш куришнинг яхши таъсир механизми охиригача тушунарли эмас. Ижодий актнинг туш куришдаги асосий функцияси пайдо булиши тугрими? Бу карашларга карши бир нечта назарий каршиликларни яъни экспериментлардаги маълумотларнинг тугри келмаслигини айтиб утиш мушкул. Синалаётганларга ухлашдан сал олдинрок Бирон-бир масалани ечиш берилган, яъни бу масалани ечишда ижодий ёндошув талаб килишган, кейин тез туш куриш ухлаш фазаси олиб борилган ва тушлар хакида хисобот ёзилган. Бир хил пайтда масалани ечиш мумкин булган, бир хил пайтда эса тушлар маъноси умуман тугри келмаган. Масалалар ечими тушларда ечиладиган булса, улар уртасидаги фарк куриниши керак. Ижодий экстаз ахволи ва максимал борлик умумий туш давомийлигининг кискариши билан кузатилади, хеч кандай екимсиз натижа булмайди. Бу тез туш куриш, ухлашни камайтириш эвазига мумкин. Ижодий иш актида ажралмас катнашув асосий масала деб караладиган былса, парадоксал вокелик келиб чикади, муваффакиятли ижодий иш билан шугулланишда бу ахвол соддалашади. Назарий аргументларга келсак, улар куйидагиларни келтириб чикаради. Олдинги булимда таъкидлаб утганимиздек, образли тасаввур ижодий етилишга катта таъсир курсатади ва инсайт этапида хам. Лекин хулоса килиб айтганимизда ижодий актнинг барча этапларида критик тахлил, натижаларнинг тартибли тузилиши ва ташкил этилиши кузда тутилади. Ижодий акт бу этапсиз хеч нарса эмас, айрим мулохазаларнинг, образларнинг хар хил харакатлари ва ижтимоий маъно касб этмайди. Бунинг учун охирги этапда ижод учун вербал ва новербал мулохазаларнинг узаро таъсири хал килувчи рол уйнайди. Тушларда узаро таъсир учун бу холат бузилган. Тушлардаги узгарувчан фикрлар алохидалиги унинг узига яраша диссоциациясидадир. Соглом психик одамда, узини яхши сезаётган пайтда, фикрлаш объектив

www.arxiv.uz борликни ёркин ифода килади, билимларнинг мавхумлиги борлик хакидаги узидан урганилиши субъекти ва узининг урганилиш субъектидан ажралишига, яъни «субъект-шахс» булишга олиб келади. Туш кураетганда одам узини туш кураетганлигини сезмайди, англамайди. Бахолаш ва тахлил килиш вербал фикрлашга, умуман йукотилади. Натижада ухлаётган одам хеч кандай тушдаги муъжизадан хайрон булмайди ва уларни имкониятсиз ва булиши мумкин эмас деб уйламайди. Образли фикрлашнинг активлиги натижалари пассив харакатланади. Бунинг натижасида образли фикрлаш борликни бор бойлиги, ва куп образлилигини тахлил килади, туш пайтида предметларнинг бундай фазилатлари ва узаро муносабатлари тушунилади. Уйгок пайтида тушунмайди, танкидий-тахлилий фикрлашни сезмайди, ички карама-каршиликлар туфайли. Бунинг окибатида фикрлашнинг узгариши «нурланиш»га олиб келади. Бунга санъатда ва фанда мисоллар куп. Туш пайтида метафора шаклида очиклик – равшанлик пайдо булади, тугалланган ва тамомланган шаклда эмас. Бу айникса фандаги янгиликларга тааллукли. Кекуле тушида илонни курган, яъни илон уз думини тишлаб турган булган. У уйгонганидан кейин эса бу формула бензол халкасини эмаслигини тушунган. Шундай килиб тушлардаги башорат огулик кайта кушимча тахлил килишни талаб килади (хамиша эмас), чунки хар бир одам хар тун 4-5 туш куради. Бу ерда асосий конуният талаб килиб олинади. Бу айникса инсониятга таъсир килади, яъни карама-карши таъсир курсатадиган ижоднинг кейинги этапида активлик натижаларини образли фикрлашнинг уз-узига нарса эмас, балки биз учун керак нарсага айтилишида. Тушлардаги ижодга тааллукли негиз борлигини хисобга оладиган булсак, биз бу билан бир каторда таъкидлашимиз мумкин. Бу негиз уз-узида узгарган бошка характер билан нейтраллашади.

www.arxiv.uz Киска килиб айтганда, ижодий актнинг хосил булиши тушнинг асосий функцияларига киролмайди. Лекин тез уйку ва тушнинг ижодий актга бошка таъсири колади. Бу саволни куриб чикиш учун биз ижод хакидаги тасаввурга, яъни изланиш активлиги шаклига кайтамиз. Бу изланишдан воз кечиш бошка иш харакатларга хам таркалиши мумкин. Бу айникса ички мотивация тукнашувни ечишга киради. Бу эса невротик таъсирга ва ижодий самаранинг пастлашишига олиб келади. Инсон ва хайвонлар устида олиб борилган бир хил изланишлар, тадкикотлар шуни курсатадики, тез ухлаш ва туш куриш психик даражага ва уйгок булишдан воз кечиши ва бу воз кечиш бир хил пайтларда уз ечимини топмайди ва бу уйгонгандан кейин изланиш активлигини тикланишига олиб келади. Невроз пайтида туш куриш жуда катта ахамиятга эга. Тушда мотивацион тукнашувларнинг вактинчалик ечимини амалга оширилади. Бу максадда туш куриш образли уйлаш актив ишлатилади ва бунга вербал уйлаш ва фикрлашнинг контроли булмайди. Яхши туш куришдан кейин невротик хавотирланиш камаяди ва ижодий имконият узига кайтади ва тикланади. Асосий психологик механизмнинг химояси бу тез уйку. Курилган барча масалалар хали уз ечимини топган эмас. Гап назарий модель хакида бормокда ва у текширилиб акслантирилиши керак. Бу фан ва маданиятда уз ишлари билан машхур булган кишиларнинг ижодий активлиги динамикаси билан таккосланади. Уларнинг соглиги ва стресс холатларидаги узларини тутишларининг ва туш куришдаги мазмунларидир. Уйку бу урганиш учун енгил булган ижодий механизм. Бошка перспектив изланишлардан бири бу гипноз, медитация ва хар хил психологик тренинглардир.

Похожие

Бадиий ижод

ИЖОД ПСИХОЛОГИЯСИ ВА ПСИХОЛОГИЯ ИЧИДА ИЖОД

Ижод психологиясининг предмети

Ижод ва хаёл

Ижод муаммосининг назарий йўналишлари