Ижод ва хаёл - Психология - Рефераты

Ижод ва хаёл

Загружено в:

20.09.2019

Скачано:

0

Размер:

87.5 KB

www.arxiv.uz Режа: 1. Ижодий фаолиятда тафаккурнинг ўрни. 2. Шоирларда турли вазиятларга муносабат. 3. Рассом ва унинг фаолият натижаси. 4. Адиб ва фантазия. 5. Шахс ривожланишига таъсир этувчи факторлар. 6. Ўқувчида қизиқиш ва лаёқатни ўрганиш методлари. 7. Қобилият турлари. 8. Турли соҳаларда қобилиятларнинг ривожланиши.

www.arxiv.uz Бундай психология ижод психологияси шахс томонидан Янги маданий кадриятларни яратиш- булиши мумкин эмас., Выготский килган таткикотлардан коникмаган ва «Санъат психологияси» кулёзмасини нашридан воз кечган, гарчи ижодий интеллигенция орасида у кучли кизикиш уйготсада. 3. Ижод махсули- бу муаллифнинг «матндан» ташкари хаёти чегараларидан чикиш шарти билан англанадиган «матн». 4. Кандай килиб бу хаёт илмий тадкикот предметига айланади? Ижод жараёнларини ва механизмларини англаш даражаси умумий тшунтириш схемаларига ва психологиянинг тадкикот дастурларига боглик. Бу схема (чизмалар) ва дастурлар негизини категориал структуралар ташкил этади. (27га кар) Улар тарихий «шкала» буйича шаклланади, бир айланмадан иккинчисигача илмий билим ривожланишининг мантики курсатилган. Бу ривожланишнинг хар бир боскичининг узига хослиги берилган даврда психик ходисаларнинг детерминациясини тушунтириш усули билан аникланади. Бу хулоса тарихнинг тажрибасини текшириш учун очилган. Психологиянинг йулида иккита ёндошиш – детерминистик ва интердетерминистик бор. Тартиб ва гоялар алокасини детерминистик трактовкасининг бошлангич наъмунаси булиб XVII асрда буюк илм революцияси махсули- классик асоциатив концепция булган. Экспериментал психологияда унинг муваффакиятларини курган концепция феноменлар ва онг элементларининг чегарадошлик каби асосий тушунчалар олдида ракобатга дош беролмади. Бу эса «психик Киме хакида тушунчани келтириб чикаради, айтилган элементларни» «ижодий синтез» (В.Вундт),» ижодий ассоциациялар «(А.Бен)» хакида ва хаказо. Ассоциатив концепциясининг хаклиги илмийликнинг детермистик идеалини тан олганида эди, вахоланки унга киритилган тузатишлар оркага чекинишни билдирганлар, чунки психологияга И.П.

www.arxiv.uz Павловнинг гапи билан айтганда «у ердан хам, бу ердан хам» булган кучлар ва тушунчалар киритилган. Лекин алтернатива: ёки механик образда яратилган детерминизм, ёки онгнинг фаоллигига караш – Фан прогрессии (тараккиёти) билан учирилган. Физика эмас, балки эволюцион биология психологиядаги фикрлаш стилини аниклай бошлади. Механодетерминистикдан у биодетерминистикка айланди. Энди илмий тадкикотнинг категориал каркаси организмнинг янги моделини енгил эффектив адаптация булла оладиган эгилувчан курилмани уз ичига олади. Категориал структураларнинг узгариши (такомиллашиши) Янги психик махсулотларнинг келтириб чикарувчи факторларни кидириперспективларини узгартирди. Аввал, ассоцианизм хукмронлик килган даврда, бу факторлар онгнинг (калбнинг) чегарасида локаллашган (тухтаган). Эндиликда онг эмас, балки адаптив ахлок шу импулсларнинг субстрат ролини узига олади. Организм ёрдамида Янги психик харакатларнинг курилмаси энг муваффакиятлиларини ажратиб олиши бихевиоризм окимида тшунтирилар эди. («синов ва хатолар усули»). Бошка таъсирли йуналиш гештальтизм эди, у психик (ментал) структураларни (гештальт) узини ташкиллаштириш принципини тасдиклаган. Янгиликни пайдо булиши бир зумдаги кайта куриш (инсайт) акти сифатида тушунтирилган. Мотивацион факторнинг ахлокка таъсири Фрейднинг тадкикот дастурини ишлаб чикиш учун асосий йуналиш берди. Барча концепцияларда – уларнинг фаркида хам- детермистик тушунчанинг аник усулига умумий ориентация мавжуд булган. Бу усулга синов ва хатолар тушунчалари каратилган. Лекин детерминизм детерминизмдан фарк килади. Бихевиоризм концепциялари, гештальтизм, фрейдизм психологик фикрни гомеостатик регуляция принципи чегарасидан чикаришмаган. Унинг кашфиёти биология учун революцион ахамиятга эга, лекин онгнинг маданий- тарихий детерминациясини, айникса ижодиётни ёритмаган.

www.arxiv.uz 3. Кисман муаллиф тизатишларини нусхасини саклаган С.М. Эйзенштейнда 4. Продуктдан «субпродуктга» - кундалик, ён дафтарча, хатлар ва хаказо- мурожат килган ижодиёт тадкикотчилари шундай килишган. Кейинчалик бошка табиий – илмий аналогиялар тахмин килинган. Масалан, янги гоянинг яратилишини генетик мутацияга ухшатишган ёки бир орбитадан бошкасига электронларнинг сакраши дейилган. (34). Аммо генетика ва квант физикасидан фаркли уларок маданият предмети оркасидан яширинган жараёнлар динамикасини тасаввур килиш кийин, чунки бу динамикага унинг хеч кандай детерминацион таъсири тан олинмаган. Лекин ахлок психологияси хам бундан яхши холатда эмасди. : реал индивид билан яратилган маданий-тарихий кадрият (бойлик) хеч кандай маънода харакатларга нисбатан мустакил детерминант ролини йунамаган. Бу кадрият факат тушунтирилган (маданият махсулотларининг талкини психик кучлар таъсирида фрейдизм ривожлантирган) булиши мумкин, лекин у хеч качон ижод механизмига регулятор сифатида, субъектнинг ички тузилишини узгартирувчи сифатида киритилмаган. Курсатилган схемалар буйича курилган тушунчалар чегараланиши шундан келиб чикадики, психологиянинг узида ижоднинг тахлилига улар эффектив кулланила олмайди. Янги психологик концепциядан келиб чиккан холда унинг кандай килиб пайдо булганини спорадик текширишлари бу йулнинг самарасизлигини курсатди. Психоанализ тарафдорлари бу таълимотнинг генезисини узининг терминларида тушунтиришга харакат килдилар, бу терминлар микросоциумда психосексуал алокалар боглик эдилар. Маълумки, З. Фрейд узини доктринасини яратишдан аввал йирик невролог булган ва нерв жараёнлари тушунчалари ичида психик фаолиятнинг тахлилини лойихасини чизган-хаяжонланиш (ёки тулкинланиш) ва тормозланиш (тухтаб колиш). Лекин сунг у ориентациясини тубдан узгартирди ва физиологик

www.arxiv.uz детерминантлардан воз кечди. Унинг ижодидаги бу радикал узгариш нима сабабдан юз берди? Фрейд буйича бош биограф, Англиянинг машхур тадкикотчиси Э. Джонс бундай тушунтиради, отасининг улими Фрейдга унинг таъсири остида пайдо булган комплексдан кутилишга ёрдам берди ва «Эдип комплекси» хакидаги формулани илгари суришга имкон берди ва бу формула психотахлилнинг асосий мифологемаси булди. Икки аср орасида Гарбда социомаданий вазиятга караш шундан далолат берадики, айнан шу ерда унинг негизини кидириш керак. У психотахлил яратувчи шахснинг депресив холатини эмас, балки шу контекстда берилганини курсатди. Албатта, шахснинг асоси, олимнинг хаёт йулидаги турмушда кутилмаган ходисалари (перипетит) янги билимнинг яратиш интеграл жараённинг ажратиб булмас компоненти булади. Бу асоснинг адекват кайта курилиши учун психология шундай схемалар ишлаб чикиши керакки, улар мантик ва ижод социологияси билан умумий тил топиша олишсин. М. Вертгеймер А. Эйзенштейн билан булган сухбатларида улуг физикнинг кашфиётларини гешталътизм дунёкарашидан фойдаланиб изохлайди (интерпретац) (37). Аммо нисбийлик назариясини келиб чикишини ва тузилишини гештальтизм психология воситалари ёрдамида Вертгеймер тушунтириб (шархлаб) беролмади. Субъектнинг ижодий фаоллиги янги гояларни нафакат физикадан, балки психологияда хам пайдо булишида яширинган. Вертгеймер ва унинг мактабига оид издошлари улар киритган терминларни (инсайт, фигура, фон) илмий сахнада гештальтизмни пайдо булишига нисбатан куллаш уринишларини килмаганлар Худи шундай бихеворизим идиелоглари узларининг субъектив усулини объективга утиш йулини, «Стимул – риакция » фурмуласи каби карашларини зурлаб утказмаганлар. Бошкача килиб айганда, «Инсайт», «Катарсиз», «Синов ва хатолар» ижод жараёнларини урганишга керак

www.arxiv.uz булсада, уларнинг генезисда ва уз назарияларини ишлаб чикишда, яни писихалогиядаги ижодга нисбатан куллашмаган. Бу хайратланарли эмас. Писихалогия ижод сирларини билиши мумкин деган наклга ишониш худди Миюнхгаузеннинг боткокликдан узини сочидан тортиб чикариш деган гапга ишониш билан баробар. Узининг табиати буйича ижод системали объект булишини факат (дистибниналаро) Фанлар аро изланишда тушиниш мумкин. Ижод – субъект онгида ва ахлокида пойдо булиши мумкин булган Янги нарсанинг келиб чикиши ва у тамондан рад этилган нарсалар. 5. Онг ва ахлок терминлари хакикатдан хам фанлараро синтезда психологиянинг конуний кисмига курсатди. Лекин бу терминлар оркасида билимнинг даврий архетиплари йук. Уларнинг категориал маъноси бир даврдан бошка даврга караб узгаради. Механодетерминизм кризиси психологияда фикрлашнинг янги стилига (услубига) олиб келди. Психик жараёнлар юзага келган вазиятдан субъектнинг чикиб кетиш холатларни (йулини) кидириш деб караладиган булди. Ижод муаммоларини ишлаб чикадиган магистрал йуналиш сифатида продуктив фикрлаш жараёнларини масалалар ечиши (головоломка) урганиш келиб чикди. Бу йулда Э. Клапаред (29), К.Дункер (30) ва О.Зелъц (36) даврларидан кенг маълумотлар йигилган. Совет психологиясида бир катор йуналишлар йигилганки, уларни умумий маълумоти (22) ишда курсатилган, у ерда синтез оркали механизм ёрдамида номаълум кидирилади. (3) (4), мантикий ва интуптив асосларнинг узаро таъсири механизми ёрдамида ноъмалум кидирилади. (13)(19), ассоциатив механизм ёрдамида номаълум кидирилади. Эвристик приём ва усуллар ёрдамида номаълум кидирилади (20 21 23 24). Бу йуналишларда килинган иш ноанъавий масалалар ечишда субъектнинг аклий операциялари хакидаги билимни бойитди. Аммо машхур югослав Мирк Грмек айтганидек, «муаммолар ечимининг экспериментал анализи узининг фойдали эканлигиникурсатди, лекин биз ундан аник фойдали хулосалар чикаришни урганмадик.

www.arxiv.uz Лабараторияда ижодни урганиш вакт билан чегараланган ва содда муаммоларга кулланилади, шунинг учун у илмий тадкикот учун реал шароитларни имитация килмайди».(31,37) 5. Ижоднинг энг адекват таърифланиши С.Л. Рубинстейн томонидан берилган, ижод-бу «Янги, оригинал нарса у ижодкорнинг ривожланиш тарихига хам, кирмайди .» (16,482) Бу тарифнинг танкиди (13,14) продуктив эмас, чунки ижоднинг маданий-тарихий принципига буйсунмайди. Ижоднинг ривожланиш билан тенглаштириш ижод механизмларини факторларини янги маданий кадриятлар сифатида тушунтиришга бормайди. Шахс ижодиётининг ривожланиши. Америкалик физиолог Орнштейн бу холатларнинг психологик жихатдан унг гемисферанинг шаклланишига богликлигини жуда аник исботлаб берган. Булар билан бир каторда бу холатдан чикиш, одамга яхши кайфият, дам олганлик, физик ва психик чарчашни бартараф килишда, хаётга ташналикни, кизикишни кучайтиришда белгиланади. Электроэнцефалографик 1 медитация йук ва бир канча чукур гипноз холатларида баланд амплитуд 2 альфа-ритмни бошкариш билан характерланади. Хар бир индивид учун бирламчи образли тасаввур мухимрокдир, чунки стресс пайтида бу тасаввурни узида такрорлаш психик сакланишни таъминлайди. Ижодий иш факатгина одам соглигини яхшилаб колмасдан, балки изланиш, активликни шакллантиришга ва шу билан бир каторда унг яримшар фикру-мулохазаларининг тулик ишлатилишига имкон яратади. Демак тахмин килиш мумкинлигича яхши, ижодий томондан ривожланган одамларда образли контекстни пайдо килиш куп харакат талаб килмайди, церебрал активлик хам паст даражада булиши мумкин. Ижодий томондан паст ривожланган одамлар учун 1 Электроэнцефалограмма – миядаги электрофизиологик тебранишлар, яъни альфа-ритмларни урганувчи фан булими. 2 Амплитуда – тебраниш жараёнида умумлашган координатанинг (энцефалографияда альфа-ритмнинг) мувозанат вазиятидан максимал силжиши.

www.arxiv.uz предмет ва вокелик орасидаги богликликнинг бир маънолиги ва каттик тартибни онтогенез пайтида шаклланишни тушуниш учун жуда куп ва катта куч керак. Дунёни кандай булса шундай кабул килишни шакллантириш учун церебрал тузилишнинг баланд активлиги зарур, чунки болаликда бошлангич борлик новербал мулохазадир. Образли фикр-мулохаза аник онтогенезнинг бошлангич боскичларида мухим роль уйнайди. Тарбияга канча куп куч сарфланган булса, яъни белгилар оркали мулохаза юритишда фойдаланилган булса, кейинчалик уни чеклаш учун хам шунча куч керак булади. Ижодий иш билан паст шугулланувчи кишиларда образли тасаввурни «раскрепогление» учун кушимча церебрал активлик керак. Бу улар учун кийин. Бу ходисалар каторида улар ижодий ишларни мантикий шаклда ечишга уринишади, лекин бунда мантикий тасаввурнинг неэнтропичность кучида кучли ва баланд церебрал активлик талаб килинади. Айникса бу ижодий ишларни ечишда бундай тасаввур шакли тугри келмаса хам. Мантикий ечимга эга эмас масалалар эмоционал зурикишларни келтириб чикаради, яъни церебрал активлик кучи чикарилади. Ижодкор одамлар учун эса бу масалалар бирмунча осонрок ва узига тортувчан, чунки уларга образли контекстни ташкил этиш кийин эмас. Уларнинг асосий кучи образли тасаввурни кучайтиришга каратилган, потенциал имкониятларни чегаралашга эмас, ёки ижоднинг бундай чегараланиши хаосга олиб келади. Юкорида айтиб утилганлардан билсак буладики, болалик ёшиданок таълим-тарбияни тугри тузиш керак, улардаги образли тасаввурни ривожлантиришга эътибор бериш керак, чунки натижада у тахланган айтиб утилган рамкадаги нарса булиб колмаслиги керак. Ечимда курсатиб утамизки, яъни унг яримшар имкониятлари образли контекстни яратишда бузилиши мумкин, бизда бор маълумотларга караганда невротик ва психик касалликларда ва бундай асоратларда ижодий имкониятлар сезиларли равишда пасаяди ва церебрал активлик даражаси керагидан ортик

www.arxiv.uz кутарилиб кетади. Булар билан бир вактда асосий механизмлардан бири бу, невротик ва соматик бузилишларни ривожлантиришнинг олдини олишда образли тасаввур – тушларнинг активлигининг ёркин ифодаси билан боглик. Туш ва ижод Маколанинг якуний булимида бу шундай саволда тухтаймиз, яъни ижод килишда тушнинг ахамияти кандай. Бу саволга кизикиш тушдаги ижодий «нурланиш»ни пайдо булиши билан тушунтирилади. Хозирги пайтда тасдикланган – курсатилганки, яъни туш куриш физиологик курсатишлар билан тугри келади (миянинг биоэлектрик активлиги десинхронизацияси, ёпик ковокда кузнинг тез харакатланиши, мушаклар тонусининг пасайиши, айникса огиз мушаклари диафрагмаси ва бошкалар). Бу комплекс курсаткичлар Бирон-бир расмни шакллантиради тез туш куриш фазасида соглом одамларда бу фаза кечасига 4-5 марта тенг ораликда булади ва тушнинг 20-25 % ни ташкил этади. Бу фазанинг очилиши билан тез туш куришнинг урганилиш имконияти пайдо булди. Тушларнинг ижодга таъсирига багишлаши изланишлар, куп эмас. Ижодкор кишиларда тушлар купрок бошлангич тасаввурлари ёркинрок ифодаланган (яъни вербал булмаган образли тасаввурлар активрок) текширувларга солиштирганда. Конвергант тасаввурга эга кишилар паст ижодий кишилардир ва кам хисобот беришади тушлар хакида, дивергант тасаввурли кишиларга караганда. Тез туш куришни йукотиш ижодий тасаввурларда тест ечишда сезиларли даражада ёмонлашувга олиб келади. Лекин масалаларни ечишда ёдлашга халакит бермайди. Буларнинг хаммаси туш куришда образли тасаввурлар устунлиги ижодий актнинг пайдо булиши хакидаги гипотезани тасдиклайди.

www.arxiv.uz Биринчидан образли тасаввурнинг натижавий роли ижодда тугри келади. Лекин тез туш куришнинг яхши таъсир механизми охиригача тушунарли эмас. Ижодий актнинг туш куришдаги асосий функцияси пайдо булиши тугрими? Бу карашларга карши бир нечта назарий каршиликларни яъни экспериментлардаги маълумотларнинг тугри келмаслигини айтиб утиш мушкул. Синалаётганларга ухлашдан сал олдинрок Бирон-бир масалани ечиш берилган, яъни бу масалани ечишда ижодий ёндошув талаб килишган, кейин тез туш куриш ухлаш фазаси олиб борилган ва тушлар хакида хисобот ёзилган. Бир хил пайтда масалани ечиш мумкин булган, бир хил пайтда эса тушлар маъноси умуман тугри келмаган. Масалалар ечими тушларда ечиладиган булса, улар уртасидаги фарк куриниши керак. Ижодий экстаз ахволи ва максимал борлик умумий туш давомийлигининг кискариши билан кузатилади, хеч кандай екимсиз натижа булмайди. Бу тез туш куриш, ухлашни камайтириш эвазига мумкин. Ижодий иш актида ажралмас катнашув асосий масала деб караладиган былса, парадоксал вокелик келиб чикади, муваффакиятли ижодий иш билан шугулланишда бу ахвол соддалашади. Назарий аргументларга келсак, улар куйидагиларни келтириб чикаради. Олдинги булимда таъкидлаб утганимиздек, образли тасаввур ижодий етилишга катта таъсир курсатади ва инсайт этапида хам. Лекин хулоса килиб айтганимизда ижодий актнинг барча этапларида критик тахлил, натижаларнинг тартибли тузилиши ва ташкил этилиши кузда тутилади. Ижодий акт бу этапсиз хеч нарса эмас, айрим мулохазаларнинг, образларнинг хар хил харакатлари ва ижтимоий маъно касб этмайди. Бунинг учун охирги этапда ижод учун вербал ва новербал мулохазаларнинг узаро таъсири хал килувчи рол уйнайди. Тушларда узаро таъсир учун бу холат бузилган. Тушлардаги узгарувчан фикрлар алохидалиги унинг узига яраша диссоциациясидадир.

www.arxiv.uz Соглом психик одамда, узини яхши сезаётган пайтда, фикрлаш объектив борликни ёркин ифода килади, билимларнинг мавхумлиги борлик хакидаги узидан урганилиши субъекти ва узининг урганилиш субъектидан ажралишига, яъни «субъект-шахс» булишга олиб келади. Туш кураетганда одам узини туш кураетганлигини сезмайди, англамайди. Бахолаш ва тахлил килиш вербал фикрлашга, умуман йукотилади. Натижада ухлаётган одам хеч кандай тушдаги муъжизадан хайрон булмайди ва уларни имкониятсиз ва булиши мумкин эмас деб уйламайди. Образли фикрлашнинг активлиги натижалари пассив харакатланади. Бунинг натижасида образли фикрлаш борликни бор бойлиги, ва куп образлилигини тахлил килади, туш пайтида предметларнинг бундай фазилатлари ва узаро муносабатлари тушунилади. Уйгок пайтида тушунмайди, танкидий-тахлилий фикрлашни сезмайди, ички карама-каршиликлар туфайли. Бунинг окибатида фикрлашнинг узгариши «нурланиш»га олиб келади. Бунга санъатда ва фанда мисоллар куп. Туш пайтида метафора шаклида очиклик – равшанлик пайдо булади, тугалланган ва тамомланган шаклда эмас. Бу айникса фандаги янгиликларга тааллукли. Кекуле тушида илонни курган, яъни илон уз думини тишлаб турган булган. У уйгонганидан кейин эса бу формула бензол халкасини эмаслигини тушунган. Шундай килиб тушлардаги башорат огулик кайта кушимча тахлил килишни талаб килади (хамиша эмас), чунки хар бир одам хар тун 4-5 туш куради. Бу ерда асосий конуният талаб килиб олинади. Бу айникса инсониятга таъсир килади, яъни карама-карши таъсир курсатадиган ижоднинг кейинги этапида активлик натижаларини образли фикрлашнинг уз-узига нарса эмас, балки биз учун керак нарсага айтилишида. Тушлардаги ижодга тааллукли негиз борлигини хисобга оладиган булсак, биз бу билан бир каторда

www.arxiv.uz таъкидлашимиз мумкин. Бу негиз уз-узида узгарган бошка характер билан нейтраллашади. Киска килиб айтганда, ижодий актнинг хосил булиши тушнинг асосий функцияларига киролмайди. Лекин тез уйку ва тушнинг ижодий актга бошка таъсири колади. Бу саволни куриб чикиш учун биз ижод хакидаги тасаввурга, яъни изланиш активлиги шаклига кайтамиз. Бу изланишдан воз кечиш бошка иш харакатларга хам таркалиши мумкин. Бу айникса ички мотивация тукнашувни ечишга киради. Бу эса невротик таъсирга ва ижодий самаранинг пастлашишига олиб келади. Инсон ва хайвонлар устида олиб борилган бир хил изланишлар, тадкикотлар шуни курсатадики, тез ухлаш ва туш куриш психик даражага ва уйгок булишдан воз кечиши ва бу воз кечиш бир хил пайтларда уз ечимини топмайди ва бу уйгонгандан кейин изланиш активлигини тикланишига олиб келади. Невроз пайтида туш куриш жуда катта ахамиятга эга. Тушда мотивацион тукнашувларнинг вактинчалик ечимини амалга оширилади. Бу максадда туш куриш образли уйлаш актив ишлатилади ва бунга вербал уйлаш ва фикрлашнинг контроли булмайди. Яхши туш куришдан кейин невротик хавотирланиш камаяди ва ижодий имконият узига кайтади ва тикланади. Асосий психологик механизмнинг химояси бу тез уйку. Курилган барча масалалар хали уз ечимини топган эмас. Гап назарий модель хакида бормокда ва у текширилиб акслантирилиши керак. Бу фан ва маданиятда уз ишлари билан машхур булган кишиларнинг ижодий активлиги динамикаси билан таккосланади. Уларнинг соглиги ва стресс холатларидаги узларини тутишларининг ва туш куришдаги мазмунларидир. Уйку бу урганиш учун енгил булган ижодий механизм. Бошка перспектив изланишлардан бири бу гипноз, медитация ва хар хил психологик тренинглардир.

www.arxiv.uz

Похожие

Хаёл

ИЖОД ПСИХОЛОГИЯСИ ВА ПСИХОЛОГИЯ ИЧИДА ИЖОД

Хаёл фантазия

Хаёл хақида тушунча

Техник ижод