Ижод психологиясининг бошқа фанлар билан алоқаси - Психология - Рефераты

Ижод психологиясининг бошқа фанлар билан алоқаси

Загружено в:

20.09.2019

Скачано:

0

Размер:

71 KB

www.arxiv.uz Режа: 1. Умумий психология ва ижод психологияси. 2. Шахс психологияси ва ижод. 3. Илмий изланиш ва психология. 4. Техник ва математик ижод.

www.arxiv.uz Янги психологик концепциядан келиб чиккан холда унинг кандай килиб пайдо булганини спорадик текширишлари бу йулнинг самарасизлигини курсатди. Психоанализ тарафдорлари бу таълимотнинг генезисини узининг терминларида тушунтиришга харакат килдилар, бу терминлар микросоциумда психосексуал алокалар боглик эдилар. Маълумки, З. Фрейд узини доктринасини яратишдан аввал йирик невролог булган ва нерв жараёнлари тушунчалари ичида психик фаолиятнинг тахлилини лойихасини чизган-хаяжонланиш (ёки тулкинланиш) ва тормозланиш (тухтаб колиш). Лекин сунг у ориентациясини тубдан узгартирди ва физиологик детерминантлардан воз кечди. Унинг ижодидаги бу радикал узгариш нима сабабдан юз берди? Фрейд буйича бош биограф, Англиянинг машхур тадкикотчиси Э. Джонс бундай тушунтиради, отасининг улими Фрейдга унинг таъсири остида пайдо булган комплексдан кутилишга ёрдам берди ва «Эдип комплекси» хакидаги формулани илгари суришга имкон берди ва бу формула психотахлилнинг асосий мифологемаси булди. Икки аср орасида Гарбда социомаданий вазиятга караш шундан далолат берадики, айнан шу ерда унинг негизини кидириш керак. У психотахлил яратувчи шахснинг депресив холатини эмас, балки шу контекстда берилганини курсатди. Албатта, шахснинг асоси, олимнинг хаёт йулидаги турмушда кутилмаган ходисалари (перипетит) янги билимнинг яратиш интеграл жараённинг ажратиб булмас компоненти булади. Бу асоснинг адекват кайта курилиши учун психология шундай схемалар ишлаб чикиши керакки, улар мантик ва ижод социологияси билан умумий тил топиша олишсин. М. Вертгеймер А. Эйзенштейн билан булган сухбатларида улуг физикнинг кашфиётларини гешталътизм дунёкарашидан фойдаланиб изохлайди (интерпретац) (37). Аммо нисбийлик назариясини келиб чикишини ва тузилишини гештальтизм психология воситалари ёрдамида Вертгеймер тушунтириб (шархлаб) беролмади.

www.arxiv.uz Субъектнинг ижодий фаоллиги янги гояларни нафакат физикадан, балки психологияда хам пайдо булишида яширинган. Вертгеймер ва унинг мактабига оид издошлари улар киритган терминларни (инсайт, фигура, фон) илмий сахнада гештальтизмни пайдо булишига нисбатан куллаш уринишларини килмаганлар Худи шундай бихеворизим идиелоглари узларининг субъектив усулини объективга утиш йулини, «Стимул – риакция » фурмуласи каби карашларини зурлаб утказмаганлар. Бошкача килиб айганда, «Инсайт», «Катарсиз», «Синов ва хатолар» ижод жараёнларини урганишга керак булсада, уларнинг генезисда ва уз назарияларини ишлаб чикишда, яни писихалогиядаги ижодга нисбатан куллашмаган. Бу хайратланарли эмас. Писихалогия ижод сирларини билиши мумкин деган наклга ишониш худди Миюнхгаузеннинг боткокликдан узини сочидан тортиб чикариш деган гапга ишониш билан баробар. Узининг табиати буйича ижод системали объект булишини факат (дистибниналаро) Фанлар аро изланишда тушиниш мумкин. Ижод – субъект онгида ва ахлокида пойдо булиши мумкин булган Янги нарсанинг келиб чикиши ва у тамондан рад этилган нарсалар. 5. Онг ва ахлок терминлари хакикатдан хам фанлараро синтезда психологиянинг конуний кисмига курсатди. Лекин бу терминлар оркасида билимнинг даврий архетиплари йук. Уларнинг категориал маъноси бир даврдан бошка даврга караб узгаради. Механодетерминизм кризиси психологияда фикрлашнинг янги стилига (услубига) олиб келди. Психик жараёнлар юзага келган вазиятдан субъектнинг чикиб кетиш холатларни (йулини) кидириш деб караладиган булди. Ижод муаммоларини ишлаб чикадиган магистрал йуналиш сифатида продуктив фикрлаш жараёнларини масалалар ечиши (головоломка) урганиш келиб чикди. Бу йулда Э. Клапаред (29), К.Дункер (30) ва О.Зелъц (36) даврларидан кенг маълумотлар йигилган. Совет психологиясида бир катор йуналишлар йигилганки, уларни умумий маълумоти (22) ишда курсатилган, у

www.arxiv.uz ерда синтез оркали механизм ёрдамида номаълум кидирилади. (3) (4), мантикий ва интуптив асосларнинг узаро таъсири механизми ёрдамида ноъмалум кидирилади. (13)(19), ассоциатив механизм ёрдамида номаълум кидирилади. Эвристик приём ва усуллар ёрдамида номаълум кидирилади (20 21 23 24). Бу йуналишларда килинган иш ноанъавий масалалар ечишда субъектнинг аклий операциялари хакидаги билимни бойитди. Аммо машхур югослав Мирк Грмек айтганидек, «муаммолар ечимининг экспериментал анализи узининг фойдали эканлигиникурсатди, лекин биз ундан аник фойдали хулосалар чикаришни урганмадик. Лабараторияда ижодни урганиш вакт билан чегараланган ва содда муаммоларга кулланилади, шунинг учун у илмий тадкикот учун реал шароитларни имитация килмайди».(31,37) 5. Ижоднинг энг адекват таърифланиши С.Л. Рубинстейн томонидан берилган, ижод-бу «Янги, оригинал нарса у ижодкорнинг ривожланиш тарихига хам, кирмайди .» (16,482) Бу тарифнинг танкиди (13,14) продуктив эмас, чунки ижоднинг маданий-тарихий принципига буйсунмайди. Ижоднинг ривожланиш билан тенглаштириш ижод механизмларини факторларини янги маданий кадриятлар сифатида тушунтиришга бормайди. Психология учун номаъкул булган вазиятдан чикишни Грмек шунда курадики хужжатларга мурожат – ижод махсулотларга, маданият асарларига матнларга. Лекин айтилгандек илмий ва бадиий матнларда борлик хакида маълумотлар бор, лекин унинг келиб чикиш ва тузилиш механизми хакида хеч кандай маълумот йук. 6. Бу механизмга психологик билим ёрдамида кириш мумкин. Психологик тушунчаларнинг канчалик кам микдори фан билан урганилса, шунчалик фикрлаш учун инсон кобилияти, кизикишлари,хисиетлари,ички кечинмалари хакида маълумот куп булади. Токи ижод психалогия маданий кадирият тадкикотчилари уларнинг генирация фактерлари хакида маълумот етказиб берилмагунча, бу холат кайтарилаверади.

www.arxiv.uz Бадиий ижоднинг комплекс урганишга психологиянинг куйилган хиссасини бахолаб, Б.С.Мейлах 7 хулосага келди: «Психология Фан сифатида методологияга эга эмас» (10;20) Асосий антиномия булиб ижод махсулоти ва унинг жараёни орасидаги муносабат чикади. Махсулот маданиятга, жараён шахсга тегишли. Шунинг учун психология фани изланишларида унинг асосига жараён хакидаги жараён хакидаги тушунчани киритиш керак. Б.С. Мейлах шундай килади, у «Бу ерда (психологияда) ижод тушунчаси жараёндир» дейди. (10;14) Бу гапда хакикат бор, чунки вакт ичида асарнинг яратилиши – алохида кузатишлар вариантлардан бошлаб- ижодкорнинг ижод сари йули ёритилади. Аммо ижоднинг жараёнларига каратиш фикримизча етарли эмас. Жараён хакидаги тушунча кашфиётга олиб борадиган йулларни тасвирлашда келиб чиккан. (А. Пуанкардан бошлаб): тайёрланиш, гоянинг пишиши (инкубация), гояни пайдо булиши, тугатилиши. Бу динамикада, бир томондан, онгли ва рационал моментлар (тайёрланиш, тугатиш), бошка томондан-онгсиз, интуитив(инкубация, пайдо булиш) ажратилади. Интуитив уйлар феноменлари иррационализм уйдирмаси эмас. Улар – ижодий шахснинг тугри тажрибаси билан тасдикланган реаллик. Лекин илмий психология феноменни детерминантга айлантиришга хакли эмас. Ост онг ёки интуиция постулатдан адекват категориал аппаратни ишлаб чикадиган муаммога айланиши керак. 6. Герменевтика текстдан объектга ва субъектга тегишли булган маълумотни олади. 7. Бадиий санъатнинг комплексни урганиш буйича Комиссии ишлари. Агар бу категориялар аввал фикрлашнинг механодетерминистик стили таъсирида шаклланган булса, сунг биодетерменистик таъсирида булса, демак уларнинг бадиий психология ичида ишлаб чикилишида асосий ролни социомаданий детерминация эгаллайди. Бу психология ичидаги ижод мантикининг талаби. М.Л.Басов ва Л.С.Выготскийлар давридан совет психологларнинг методологик изланишлари бу кадриятларни психологик

www.arxiv.uz гоялар сифатида тизимга киритганлар. Магистрал йуналиш эса онтогенез йуналиши булади. Бу шахснинг фаолиятидаги продуктив ва эвристик нарса социум томонидан яратилган нарсаларни кабул килиш (Леантьев буйича «узлаштириш»). Маданият дунёсидан (тил, Фан, санъат, мантик ва хаказо) булган вектор субъектнинг психологик дунёсидан устун куйилган. Шу билан онг ва ахлокнинг аввалги психологик концепцияларининг бушлиги (кучсизлиги)дан утиларди. Аммо каузал тахлилдан ташкари бошка вектор- шахсдан, маданий ёдгорликларга нисбатан психологик катори, билим филогенезида шахснинг роли, унинг Фан, техника ва санъатда кушган хиссаси. Амалиёт эса психологик фикрни шу муаммоларга карашга мажбур килди, аввало фан сохасидаги ижодиётга. Фан-техника революцияси булди- атом, космос, компьютер, ген мухандислиги даври келди. Маълум булдики, дунёда юз берадиган нарсалар олимлар миясида тугилади. Шу мияларнинг ишини урганиш мухим социал- тарихий ахамиятга эга. Минглаб чоп этилган ишлар, «Ижод ахлоки» махсус журнал, куплаб тестлар системалар, уларни стимуляциялаш процедуралари(брейнсторминг), турли гурухлар шахсларини мотивациясини улчаш- Дуне психологиясининг давр талабига жавоб булди.(12)(35) Агар ижод психологиясини социал амалиётга таъсир эффективлиги хали кам булсада, ишлатилган кучларга адекват эмас, чунки сабаб назарий схемаларнинг методологик потенциалининг чегараланишида,уларнинг изланишларнинг берилган доирада булади. Бу доирага тарих принципларини киритмаса, субъектнинг системали трактовка принципларига мос социомаданий детерминизм киритилмаса, у харакатсизликка (тухтаб колиши) тайин. Ижод жараёнига системали (тизимли) караш уч аспектли: Фан, социал ва шахс булади. Интеграл бирлик сифатида илмий ижодда тадкикот программаси (дастур) чикади. У субъектнинг психик ташкилида дунёга

www.arxiv.uz келади. 8. А. Эйнштейн: «Бизнинг фикрлашимиз асосан символлардан (сузлар) утиб онгсиз равишда кечади». Турнинг узи дунёни билиш тарихининг конунлари буйича узгаради. Бу бир вактда бир-биридан мустакил равишда содир булган кашфиётлар оркали тасдикланади. Органик дунёнинг эволюция назариясини бир-биридан мустакил равишда Ч. Дарвин ва Г. Уоллес яратдилар. Психологияда онгнинг структура тахлилидан функционал тахлилга утиш содир булди. Гете сузлари буйича вакт келганда турли богларда олмалар пишади. Категориал турлар олдимизда фан-мантикий булиб, психологик структура сифатида эмас намоён булади. Конкрет олимнинг интеллектида улар индивидуал вакт-макон – хронотоп куринишида проекцияга эга. Тадкикот ситуациясини курсатувчи «магик кристалл» шу дастур бажарилиши билан куринади. Унинг узгаришлари алгоритм билан бажарилмайди. Лекин детерминистик фикр психик реалликка киришни талаб килади. Психик «мато» ичида предметнинг янги образини яратувчи эвристикни кидириш керак. Бу эвристиклар: аналогиялар метафоралар, киёслашлар, моделлари маънони беркитилган шаклда тутишган, бунга Ф. Галтон ахамият берган. Галтон: «олий акллар (миялар) бу визуализация хусусиятни йукотмаганларда булади ва у керакли холатларда куллаеиши мумкин» - деган. Кейинчалик психологлар Дарвинни буюк назариясига олиб келишган эвристик образларни тахлил килди. Улар орасида «табиат дарахти», «коралл рифлари», «уй хайвонларни кабилаларга ажратиш» каби образларни ажратган. И.М. Сеченов рефлектор концепцияни яратганда кузнинг мушакларининг ишлаши, атактик- касаллар реакцияси ва хокозолар. Юкорида айтилган образлар кабул килиш образларига идент эмас (мос эмас). Улар узининг эвристик функциясини индукция, дедукция ва бошка мантикий схемалар, синов ва хатоларга асосланиб килмаган.

www.arxiv.uz Ижодкор субъектнинг аклий тузилишда янги билимни пайдо булишини урганиш «мантик-интиуция» антиномия чегараларидан чикишини талаб килади. Олим шахсиятининг семантик маконини ташкиллаштирувчи индивидуал индивидуал схема – образларини ажратиш керак. Уларнинг узига хослиги «фигуратив» интеграция билан аникланади. Фаннинг учаспектлик принципи дастурли концепцияси уки булиб хизмат килади. Фан солномасига (йилномасига) субъектдан мустакил булган нарсалар жойлашиши хакида маълумот киритилади.(Дарвин эволюцияси назарияси, Сеченовнинг рефлектор теорияси) Айтилган образ – схемаларнинг шаклланиши факат эхтимоллик билан тушунтирилиши мумкин. Агар фикрлашнинг биодетермист услуби эхтимол булса, у социомаданий ходисаларни тушинтира олади. Пастер айтганидек, ходиса аклга ёрдам беради. Бу конунлар «объектив» назарий ифодани кабул килади, унда «субектив», образ схемалар олиб ташланган. Одатда, психологик категория сифатида образ хакида гапирилса, у субъект томонидан англанади. Активликнинг турли шакллари бор, утмишни детерминациясини келажак детерминациясидан ажратиш керак. Биринчи шакл ост-онг булса, иккинчиси онг усти деб номланади.(27) Образ- схемалар эвристик функцияни уст онг бажариши мумкин. Олимларнинг узини ижодий жараёнининг эксквизит кузатишлари мавжуд. Машхур физик академик А.Б. Мигдала буйича баъзида, уйкусиз тунларда, шундай холат буладики, худди узингни четдан кураётгандек буласан. Ост онг таниш ва нотаниш одамлар йигиндисига ухшайди. Улар бир-бирлари билан кизикиб сухбатлаша бошлайдилар. Улардан кай бири аввал учрашганини билиш зарур. Бу йигилишни атмосферасини (вазиятини) сезиш керак, бу эса етмаётган гояларни топишга калит беради. (25, 23). Тасвирланган расм тушга ухшайди.

www.arxiv.uz Агар образ – схемаларда ижоднинг предмет мантикий параметри курсатилган булса, «одамлар йигилишида» - унинг социал параметри. Ижодиёт субъектнинг когнитив диологик фаолияти. Хозирги тушунчаларда ижодий актда индивидуализм яккол куриниб турибди. Бу овозсиз онг ичидан келиб чикувчи нарса деб караляпти. Ижод жараёнида фикр бошка фикрлар билан тукнашиши керак, булмаса бошкача буларди. Шундай, Сеченов концепцияси илмий жамоанинг оппонент доираси ичида Ф. Бенеке, И.Гербарт, В.Вундт, Г.Гельмгольц, Г.Спенсер томонидан берилган. Бу хаммани назарига тушган И.М.Сеченов билан Кавелиннинг машхур журналаро дискуссиясининг кузга куринмас эди. Выготский концепцияси эса А.А. Побебня, К.Н. Корнилов, В.М.Бехтерев, З.Фрейд, Ж.Плаже, бахси асосида яралган. Шунинг учун оппонент доира(28) хам тадкикот дастурининг детерминантларидан бири. Унинг учинчи таркибий кисми эса – шахсдир. Шахснинг параметрларини тадкикот дастурида алохида куриб булмайди. Психология фанидан юкори ижодни талаб килган Фан – техника прогрессии унинг иккита тадкикий ориентацияларига мухимликни беради. Уларнинг асосида нафакат материал, балки маънавий инсон ва компъютер диологи – мулокот намоён булади. Социал амалиёт – укиш, мехнат, мулокот- компъютеризациясининг муаммоларига назар солишни талаб этади. Лекин компъютер бу жараёнларнинг субъекти булла олмайди. Бу хар доим факат одам булиши мумкин. Электрон курилма ёрдамида унинг маълумот (информацион) функцияларнинг берилиши унинг фаолиятининг формал- мантикий микропроцессор тили-роли усади, чунки у янги маданий кадриятларни ва техник курилмаларни яратади. В тарихий ситуацияда ижод психологияси психология ичидаги илмий ижоднинг мухим мавзуси булади. Лекин бу бизнинг фандан янги тадкикот дастурларини, янги ижодий схемаларни талаб килади. Улар эса психологик дунё караш юрагида –

www.arxiv.uz назарий модел ва эмпирик куролларда – шахс, социал ва предмет яратувчи мулокатда интеграллашади.

Похожие

Ижод психологиясининг предмети

Оилавий ҳаёт психологиясининг фанлар тизимида тутган ўрни. Оилавий психологиянинг тадқиқот методлари

Техник ижод

Бадиий ижод

ИЖОД ПСИХОЛОГИЯСИ ВА ПСИХОЛОГИЯ ИЧИДА ИЖОД