Этнопсихологик хусусиятларни шакллантирувчи омиллар - Психология - Рефераты

Этнопсихологик хусусиятларни шакллантирувчи омиллар

Загружено в:

20.09.2019

Скачано:

0

Размер:

66.5 KB

www.arxiv.uz РЕЖА: 1. Сиёсий- иктисодий ва жамиятдаги ижтимоий омилларни роли. 2. Табиий географик мухит ва унинг этник хусусиятларига таъсири. 3. Этнос хаётида булиб утган тарихий ходисаларнинг ахамияти.

www.arxiv.uz Юкорида курдикки, айрим тадкикотчилар ва муаллифлар этнопсихологик хусиятлариниг реал мавжудлигининг инкор этдилар ёки уни текшириш учун кейин объект эканлигидан зорландилар. Тугри, этнопсихологик хусусиятларини урганишдаги кийинчиликларни инкор этиб булмайди. Лекин шу билан бирга бу реал мавжудми ёки йукми деган саволни куйилиши ортикча деб уйлаймиз. Этнопсихологик хусусиятлар келиб чикиши жихатидан бугун утмиши, хаёт тарзи ва тарихи билан богланиб кетган булиб, бу хусусиятлар миллат шаклланмасдан аввалрок вужудга кела бошлаган булади. Маълумки, миллат этник бирлик тараккиётининг юкори боскичидан юзага келади. Этнопсихологик хусусиятларининг айрим белгилари кишилар бирлигининг хамма тарихий даврларига айрим яъни уруг, кабила, миллатларга хосдир. Этнопсихологик хусусиятлар айрим тадкикотчилар курсатганидек факат бир омил -табиий мухит таъсири билангина вужудга келиб колмай, унинг вужудга келишида учта омил таъсир курсатади. Биринчи омил - бу –сиёсий -иктисодий ва жамият хаётида булаётган ижтмоий жараёнлари тизими булса, иккинчисига шу этник бирлик яшаб турган табиий-географик мухитнинг хусусиятлари киради. Учинчи омилга эса халк хаётида булиб утган тарихий ходиса ва вокеалар киради. Лекин шуни айтиш керакки, этнопсихологик хусусиятлар тизимида кишилар рухиятининг мазмуни аввало биринчи омил –сиёсий-иктисодий ижтимоий узгаришлар белгилаб берилади. Табиий географик омил эса асосан этнопсихологик киёфанинг ташки ифодаларини белгилайди. Шунинг учун хам бу омил кузатаётган киши назарига биринчи омилга караганда яккол намоён булади. Халк хаётида булиб утган мухим тарихий вокеалар сузсиз унинг психологик учмас из колдиради. Табиатдаги айни бир вокеаликнинг доим таъсири натижасида кишилар бу вокеликдаги хусусиятларни бошка шароитда яшаётган этник гурух вакилларига караганда чукуррок идрок килишга урганиб коладилар. Чунки ташки мухит бизнинг сезги аъзоларимизга бехисоб информациялар,

www.arxiv.uz яьни хилма – хил таассуротлар юбориб туради, натижада эволюцион тараккиёт давомида, танамизда шу ташки мухит билан адекват (муносиб ) муносабатини таьмин эттирувчи нейро-физиологик механизм шаклланади. У кишиларнинг сезги ва идроклари намоён этади. Шунинг учун у ёки бу халкка хос стереотип хатти -харакатларини, идрок хусусиятларини ташки мухитига мослашувининг олий куриниши деб хисоблаш керак. Ташки мухитнинг доимий таьсирида вужудга келган рухий хусусиятлар бу тассуротларнинг бутун системаси (тизими )ни эмас, балки унинг учун мухим булган ва утмиш тажрибасида синалган мустахкамланган колган томонларинигина акс эттиради. «Ташки омил таьсирида киши миясида урнашиб хислар, фикрлар, хохиш, идрокни намоён булиши. Хуллас идеал орзу - тилак тарзида акс этади ва худди шу куринишда идеал кучлар булиб колади», деб ёзган эди Ф. Энгельс. С. И. Королевнинг курсатишича, шаклланган этнопсихологик хусусиятлар маълум даражада мухофаза килувчи механизм ролини уйнайди. У худди галвирдек ёт нарсаларни ажратиб уни ё кабул килади, ёки шу халкда мавжуд булган нормалар асосида кайтаишлаб беради, ёхуд уни инкор этади. Атрофдаги вокеликни, ходисаларни узига хос равишда идрок килиш тасаввур ва фикр килиш ва уларни табъ ва туйгулар, урф – одат ва анъаналар, характер тарзида намоён булиши этнопсихологиянинг кайтарилмас бетакрор хусусиятлари хисобланади. «Японияга биринчи марта келиб колган европаликни,- деб ёзади И. С. Кон, -Японияликнинг факат хурсанд булгандагина эмас, хатто унга танбех берганда хам, ёки сизни бирор кайгули нарса, масалан, улим тугрисида гапирганда хам кулимсираб гапириши, таажжубга, хижолатга тушуриб куяди. Тажрибасиз одам беорлик, сурбетлик ёки рахмсизлик деб хисоблайдилар. Аслида кулимсираш бу ерда бошкача рамзий мазмунга эга; бу билан у огир вазиятни енгиллаштириш, бу кийинчиликларни бартараф

www.arxiv.uz этишнинг уддасидан чика олишга тайёр эканлигини таъкидлаш ва шу каби мазмунни билдиради». Маълум бир миллат вакилларининг узига хос идрок этишни фикрлаш ва орзу- истакларини яъни олий рухий хусусиятларини тушуниш ва тушунтириш унинг намоён булиши сабабини организмнинг миянинг тузилишидан эмас балки юкорида айтганимиздек халкнинг тарихий тараккиёти, уни ураб турган табиий мухитнинг шарт-шароитларидан кидириш керак. Турли ижтимоий тизим ва иктисодий укладлар тараккиёти билан боглик булган амалий фаолият шакллари турли рухий жараёнлар тизимининг шаклланишини белгилаб беради. Шунинг учун хам турли тарихий даврларда, ижтимоий тузимда яшаётган халклар бир-биридан факат онгнинг мазмуни билангина фаркланиб колмасдан, шунингдек фаолият шаклларининг тузилиши жихатидан хам фаркланадилар. Куп сонли ижтимоий психологик эксперименталларда машхур психолог А. Р. Лурия куп рухий жараёнлар, айникса, олий рухий фаолият жараёнлари тасаввур ва мавхумлаш ижодий хаёл инсонларнинг биологик хусусиятлари билан боглик булмай, балки анча тараккий этган ижтимоий – тарихий тараккиёт махсули эканлигини курсатиб берди. Утказилган куплаб тадкикотлар, илмий изланишлар шуни курсатдики, факат мураккаб билим жараёнлари билан боглик булган рухий жараёнларгина эмас, балки нисбатан оддий жараёнлар ва функциялар хам хаётий тажрибалар ва ижтимоий- тарихий жараёнлар асосида вужудга келар эди. Мия уз-узидан ташкаридан келаётган информацияларсиз фикрлай олмайди. Психолог П. П. Беонекий айтганидек, « Бум – буш бошда фикр булмайди ». Ижтимоий- тарихий, ижтимоий шарт –шароитлар инсон фаолиятини белгилайди. У эса уз навбатида рухий жараёнлар онгнинг мазмун ва мохиятини белгилайди. Турли даврларда, замонларда яратилган мехнат махсулотларида уша давр ва замон одамларининг билимлари ва

www.arxiv.uz имкониятлар уз аксини топган булади. Зеро, мехнат жараёнида субъект объектга кучади, инсоннинг куч ва кобилиятлари у яратаётган нарсаларда гавдаланади. Шунинг учун хам психологлар турли тарихий даврларда яшаган кишиларнинг рухий хусусиятларини, давр рухини, улар яратиб колдирган фаолият махсулотларини урганиши оркали билиб олиши мумкин. Немис халки тарихининг маълум бир даврида, деб ёзган эди Ф. Энгельс – амалий фаолият билан шугулланиши учун объектив шарт –шароитнинг йуклиги, миллатнинг укимишли кишиларини уз куч ва кобилиятларини фалсафа сохасига бурилиб юборишга олиб келди ва шунинг учун хам XYIII - Х IX асрларида мавхумий фикрлашга мойиллик немис халки характерларининг типик хусусияти булиб колган. Демак, миллатнинг укимишли кишилар фаолияти турини хам мамлакат хаётидаги тарихий жараёнлар белгилар экан. Хар бир халкнинг тарихи ва такдири узига хос кечади. Агар халк тарихини ва унинг психологик хусусиятларини бир- бирига солиштирсак, биз этнопсихологик хусусиятларида халк тарихини чукур акс эттиришни курамиз. Юкоридаги зикр килганимиздек, этнопсихологик хусусиятларининг шаклланишида табиий мухит хам маълум таъсир курсатади. Геогрофик ва иктисодий шароитларни ухшаш булмаслиги, этник жихатдан бир- бирига якин булган 2 кушни ва кардош халк узбеклар билан козокларнинг психологик киёфасида маълум тафовутларни вужудга келтириб чикарди. Маълумки, узбекларнинг асосий кисми дехкончилик билан шугулланиш имконияти мавжуд булган вохаларда жойлашганлар. Ерга хусусий мулкнинг вужудга келиши, ердан интенсив равишда фойдаланиш дехкончилик махсулотларини куплаб етиштиришга олиб келди. Бундан ташкари узбеклар яшайдиган йирик шахарларнинг гарбдан шаркка, жанубдан шимолга утувчи катта карвон йулларга жойлашган булишлиги, бу ерларда факат дехкончилик эмас, шунингдек пул-товар муносабаларини, турли хил хунармандчиликни, кушнихалклар билан савдо- сотик ишларини ривожлантиришга олиб келди.

www.arxiv.uz XY - XYI асрдаёк Бухоро, Самарканд, Тошкент, Хива, Кукон, Хужанд каби йирик шахарлар Хиндистон, Хитой, Эрон, Россия, Арабистон каби маалакатлар билан кенг савдо –сотик ишларини олиб боришган. Буларнинг хаммаси узбек халкининг хаёт тарзига ва психологиясига сингиб уз аксини топиб борган. Кушни мамлакатлар билан савдо- сотик ва бошка иктисодий- маданий алокаларнинг кизгин олиб боришлиги, улардан хушмуомалалик, хуштабиатлик, хозиржавоблик, тадбиркорлик каби хусусиятларини талаб этади. Узбек халкини хаёти ва турмуш тарзини урганган тадкикодчиларнинг барчаси узбекларга хос булган очик юзлик ва хушмуомалаликни таъкидлаб курсатишган эди. Узбекларга хос бу хусусиятларни Козок адабиётининг классиги Абай хам таъкидлаб курсатиб илтифотлилик, хушмуомалалик буларнинг хаммаси сатрлардадир деб ёзган эди. Узбекларнинг бир неча асрлар дехкончилик билан шугулланиб келиши ишлаб-чикаришнинг асосий воситаси булган ерга нисбатан уларда тежамкорлик ва омилкорликни вужудга келтирди. Н. Жондилъдик Козок халкига хос булган айрим вазминлик, камсукумликни хужалик юритиш ишлари билан боглик деб курсатади, улар бутун умр буйи чорвачилик билан шугулланиб уларнинг хужалик хаётининг деярли бутун кисмини ташкил этиб колди. Ахолини таркок холда жойлаштириш, улар уртасида алока урнатишни кийинлаштирар, улар хатто узок-вакт давомида ёлгиз яшашликка мажбур буладилар. Бу эса уларда юкорида айтилганидек, узаро муоммоларда камгаплик хатто узининг энг нозик ва кайнок туйгуларини баён этишда вазминликни курсатишни вужудга келтиради. Шундай килиб икки кардош ва кушни халк узбеклар ва козоклар узларининг узок иктисодий ва маданий алокаларига этник жихатдан якинлигига, тилнинг ухшашлигига карамай юкоридаги сабаблар оркали бутун хусусиятлари билан фарк килувчи миллат булиб шаклланади.

www.arxiv.uz Табиий-географик омилларнинг объектив таъсирларини холислик билан урганиш, хеч кандай иркчилик ва миллатчилик назарияларни келтириб чикармайди, шу нарса маълумки серунум ер, муътадил иклим ва бошка табиий шароитлар, куп жихатдан ишлаб чикаришнинг ривожига ахоли соннинг усиб боришига таъсир курсатади. Аксинча, масалан, шимолдаги ва тропик мамлакатлардаги элатлар ва халклар тарихий тараккиётида нисбатан муътадил иклим шароитларига эга булган халклардан оркада колиб кетишган. Агар шимолнинг каттик совук табияти дехкончилик килишга ва санътнинг ривожлантиришга мойиллик килган булса иклимдаги заминнинг сермахсуллиги кишиларнинг дангаса ва таралла-бедот килиб, бир этнографик суз билан айтганда, кишиларни худди болаларга ухшаш ожиз номустакил килиб, унинг тараккий этишининг табиий зарурат килиб куймайди. Шу нарсани пайкаш кийин эмаски, деб ёзадики этнограф Ю. В. Бромлей - социал иктисодий, геграфик ва бошка шарт шароитларни таъсири натижасида мехнатсеварлик каби хусусият хамма халкларда хам бир хил намоён булавермайди. Табиий мухитнинг узига хослигига кура, кишилар яшаши учун зарур булган нарсаларга эришишда учрайдиган кийинчиликларни турлича енгиб утадилар. Психолог И. С. Коннинг ёзишича, Янги Гвинеянинг ичкарисида ва нисбатан Европа таъсири кам етиб борган жойларда яшайдиган халклар кулай иклим шароитларига ва табиатнинг мул-кул неъматига эга булганлиги учун хам баъзи кийин шароитда яшайдиган кишиларга ухшаб эртанинг ташвиши билан яшашга урганмаганлар. Шунинг учун хам улар факат кундалик эхтиёжларини кондириш учунгина мехнат килишади. Куплаб нарса ишлаб чикишга ва гамлаб куйишга харакат хам килмайди. Уларнинг назарида ким куйиб – пишиб, куп ишласа, очкуз ва ёмон одам хисобланади. Шунга кура уларнинг иктисодий маданий ривожланиши хам ишларига яраша даражада.

www.arxiv.uz Каерда ишлаб чикариш юкори савияда ташкил килинмаган булса, мехнаткашлар булмаса, у ерда ижтимоий, тарихий ривожланиш хам булмайди. Ривожланган кайси бир мамлакатни олиб курманг, шу ерда мехнатга муносабат, мехнаткашлик жуда юкори даражада эканлигини курамиз. Табиий – географик мухитни таъсири канчалик сезиларлик булмасин, бирок этнопсихологик хусусиятларнинг шаклланишда унинг етакчи омил килиб кушиш тугри эмас. Шунинг билан бирга, унинг ролини инкор этиш, ёхуд ортикча ошириб юбориш нотугри хулосалар килишга олиб келади. Психолог С. Л. Рубинштейн курсатганидек, “Рухий хусусиятларнинг шаклланишини билгани табиий шароитлар ёки ижтимоий мухит билан бирга асослаб тушунтириш мумкин эмас. Буларнинг бири булмасин мулокатлаштириш малакасини барбод булишга махкум этади”.

www.arxiv.uz Адабиётлар. 1. М. Мамаитов. «Миллий психологик киёфа ва унинг хусусиятлари». Тош. 1980 й. 2. В. М. Каримова «Психология» Тош. 2000 й. 3. И. Жабборов. «Узбек халк этнографияси» Тош. 1994 й. 4. Х. Алимов. «Миллийлик ва ижтимоий рухият» Тош. 1992 й. 5. www.ziyonet.uz

Похожие

Этнопсихологик хусусиятларни шакллантирувчи омиллар

Талабаларда касбий хусусиятларни

Этнопсихологик тадкикотларни собик иттифок олимлари томонидан урганилиши

Миллий дид (таъб) ва унинг намоён булиши

Этнопсихология фанининг предмети, вазифалари ва ахамияти