Гарбий европада фалсафий фикрлар ривожи - Экономика - Рефераты

Гарбий европада фалсафий фикрлар ривожи

Загружено в:

20.09.2019

Скачано:

0

Размер:

169.5 KB

Гарбий европада фалсафий фикрлар ривожи Режа: 1. Кадимги Юнонистон ва Римда фалсафий фикрлар ривожи. 2. Урта асрларда Гарбий Европада диний - схоластик фалсафа ривожи. Номинализм ва реализм. 3. Уйгониш даврида табиий - илмий ва фалсафий карашлар ривожи. 4. Янги даврда француз маҳрифатпарварларининг фалса-фий карашлари. Инглиз субҳектив идеализми.

1.Кадимги Юнонистон ва Римда фалсафий фикрлар ривожи. Таянч иборалар: Кадимги Юнон фалсафаси, Милет мактаби, Фалес фалсафаси, Анаксимандр, Пифагор фалсафаси, Демокрит фалсафаси, Платон фалсафаси, Аристотель фалсафаси. К а д и м г и Ю н о н ф а л с а ф а с и нинг вужудга келган даври эрамиздан аввалги, VI асрларга бориб такалади. Бу даврда Юнонистоннинг ижтимоий тузумнинг алмашинуви яҳни-ибтидоий жамоа тузумининг кулдорлик тузуми билан урин алмашинуви юзага келганди. Экспулатациянинг кучайиши мавжуд диний - мистик карашларнинг, гояларни пучга чикарди. Натижад кишилар онгида дунё хакида борлик хакида бошкача тасаввурлар пайдо була бошлади-ки, бу тасаввурлар бирмунча аник булмаса хам,хар холда илмийлик касб эта бошлади. Негаки, диндаги-"подшолар худонинг ердаги вакилидир, уларга тинмай тоат- ибодат килиш, сигиниш ва х.к.о." каби гоялар инсонлар калбида норозилик кайфиятини уйготди ва бунинг окибатида мавжуд тузумга карши кузголонлар була бошлади. Ва бу кузголонлар асосида норозилик илк фалсафий фикрлар юзага келишига туртки булди. Бундан ташкари, юзага келган шароит, яҳни кулдорлик тузуми Кадимги Юнонистонда шахар ва кишлокларнинг пайдо булишига ва бу шахар ва кишлокларда узаро мехнат таксимоти вужудга келтирди. Савдо-сотик ривожланди ва бунинг натижасида Юнонистон билан катор Шарк мамла катлари ва бошка давлатлар уртасида узаро савдо муносабатлар урнатила бошлади. Савдо муносабатларининг усиши, кишлок хужалигининг ривожланиши ва хнарманчилик саноатининг тез тараккий этиши кадимги Юнонистонда

табиатни билишга, фаннинг ривожига эхтиёж кучайтирди. Натижада математика, физика, астрономия, география, санҳат, адабиёт, фалсафа каби фанлар юзага келди ва ривожланди. Кадимги Юнон фалсафаси табиат хакидаги илмлар билан бир бутун холда, хаёт тажрибаси ва Кадимги Шарк мамлакатларида эришилган фан ютуклари асосида пайдо булди. Юнон фалсафасини биз фалсафа тарихида "М и л е т м а к т а б и" деб ном колдирган ва шу мактабга асос солган Милет шахри вакиллари булмиш Фалес, Анаксемандр ва Анаксеменлардан бошлаб урганамиз. Чунончи улар хакли равишда кадимги, илк юнон фалсафасининг асосчилари, номоёндалари эди. Ф а л е с (эрамиздан аввалги 624-547 йиллар) уз даврининг хар сохада етук билимдон кишиси булиб, у астроном, математик, географ, физиолог олим, сиёсий арбоб хамда философ эди.У куёш тутилишини олдиндан айтиб берди ва у айтан даврда (ЭРАМИЗДАН АВВАЛГИ 585 ЙИЛДА ) куёш тутилди. У ернинг куёш атрофидаги айланиш харакати йил давомида 365 кунга тенг эканлигини аниклади. Кичик айик юлдузини кашф этди. Фалес таҳлимотига кура бутуни борликнинг асосини суюк моддасув ташкил этади, табиатда содир буладиган барча нарса ва ходисалар сувдан ташкил топган ва улар бутун харакати яна сувга айланади. Чунончи у ерни хам сувдан ташкил топган деб уктиради: ер - думалок , усти текис ва атрофини океанлар ураб олган холда кема сингари сувда сузиб юради. Сув-оламдаги барча нарсаларнинг доимий ва моддий асосидир, у мангу , лекин ундан келиб чикан нарса ва ходисалар вактинчадир.

Фалес худолар борлигни инкор этмайди-ю, лекин уларнинг дунё ишларида иштирокини жуда кам деб белгилади. Унингча бу дунё, олам - моддий мангудир, у йукдан бор булган эмас ва бордан йук хам булмайди. А н а к с и м а н д р (610-546) Фалеснинг шогирди булиб, у биринчи булиб планеталар билан юлдузлар фркини тушунтирди. Куёш соатини ихтиро этди ва географик хариталар тузди. Унинг таҳлимотига оламнинг моддий асосини мангу харакат ва узгаришдаги номағлум модда - апейрон ташкил этади. Аперондан иссик ва совук, нам ва курук каби бир-бирига карама-карши томонлар ажралиб чикканким, ва бу карама-каршиликлар уртасидаги муносабатдан сув вужудга келган. Сувни куриши окибатида олов,хаво ва пайдо булган. Унинг фикрича оламда шунга ухшаш дунёлар куп булиб,улар мангу харкатдаги апейрондан ташкил топгандир. Вактлар утиши билан улар йук булади ва урнига шунга ухшаш дунёлар юзага келади.Сувнинг, денгизларнинг куриши натижасида хайвонот олами пайдо булган-деб уктиради Анаксимандр. Ва шу жумладан , инсон хам худо томонидан яратилган эмас, балки сувдан чиккан баликлардан пайдо булганди."Милет мактаби"нинг сунгги вакили булган Анаксимен (585-525) борликнинг асосини сув хам эмас, анейрон хам эмас, балки хаво ташкил этади деб тушунтиради.Унинг такидлашича, хаво-мангу харкатда ва карама-каршилик хусусиятига эга,у гох сийраклашади, гох куюклашади. Мана шу карама-каршилик муносабатида хаводан олов,шамол сув ва тупрок ажралиб чиккан ва булардан хам уз навбавтида бошка нарса ва ходисалар юзага келгандир.Хамма нарсанинг манбаи хаво ,хамма нарса ва ходисалар хаводан пайдо булади ва хавога айланади, - деб уктиради. Анаксимен худо борлигини эғтироф этса-да, лекин у хам вактинча , у оламни яратмаган, балки худонинг узи хам хаводан яратилгандир -дейди.

"Милет мактаби" вакиллари мана шундай содда материалистик карашлари билан фалсафа тарихида мухим из колдирдилар. Лекин уларга карама-карши уларок,уз фалсафий карашлари билан майдонга чиккан оким вакиллари хам борки, улардан бири Пифагор ва унинг тарафдорлари. Пифагор (эрамиздан авввалги 580-500) йиллар ва пифагорчилар оламнинг моддий асосини сон ташкил этади деб тушунтирадилар. Уларнинг таҳлимотича, барча нарсалар устки кабатлар билан уралаган, устки кабатлар чизиклар билан уз навбатида, чизиклар хам нукта билан чегаралангандир. Шунинг учун хам оламдаги нарсаларни яратган сабаб, оламни идора килувчи куч, бу сондир деб даво киладилар. "Уларнинг фикрича, "2" раками барча худоларнинг онаси,барча нарса ва ходисалар асоси; "2"-раками карама-каршиликлар;", "3"-раками учта "1" раками ва уларнинг карама- карши томонларининг бирлиги жисмни ташкил этади; "4" раками - табиатдаги 4 элементнинг образидир; "10" раками - энг мукаддас булиб, осмондаги ун юлдуз ва уларнинг ун доираси образи хамда хисоблаш ва сонлар мистикаси асосидир. Шундай килиб, пифагорчилар оламни билиш сонни билишдир деб уктирадилар. Улар сонларни илохийлаштирган булсаларда,лекин фан тараккиётига, хусусан математика фани ривожига уз тадкикотлари билан (Пифагор теоремаси) улкан хисса кушганлар. Кадимги Юнонистоннинг машхур файласуфларидан бири Гераклитдир. У Эфес шахри вакили булиб (эр. ав. 530-470 йй.) йирик табиатшунос, сиёсий арбоб, уткир философлардан эди. Гераклит пифагорчиларга карши чикиб, оламнинг моддий асосини олов ташкил этади деб курсатади. Хамма нарса оловдан ташкил топган: "Оловнинг йук булиши хавонинг пайдо булиши, хавонинг йук булиши сувнинг пайдо булиши, ернинг йук булиши сувнинг пайдо булиши, сувнинг йук булиши хавонинг пайдо булиши ва аксинча, хавонинг йук булиши оловнинг пайдо булишидир - деб уктиради ". Бу тасаввурга диалектик нуктаи назардан ёндашиб у - хамма нарса доимий

харакатда, хамма нарса бор ва шу вактнинг узида йук, чунки хамма нарса окиб боради ва узгариб боради, хамма нара доимо мавжуд ва айни пайтда йук дея таҳкидлайди. Олам муттасил харакатда ва унинг моддий асосини олов ташкил этади дея изохлайди. "Оламни хеч ким, хатто худо хам яратмаган, конуниятли тарзда ениб турувчи абадий бархаёт олов мавжуд ва у конуниятли тарзда учади, аввал хам шундай эди, хозир хам ва бундан кейин хам шундай булади". Унинг фикрича киши онги утнинг, оловнинг уткинчи холат турларидан биридир. Гераклит дунёни билиш мумкинлигини эҳтироф этади. Унинг билиш процесси сезгидан бошланади ва тафаккурда давом этади. Куз олдимиздаги барча нарса ва ходисаларнинг сезги аҳзоларимиз оркали курамиз, сезамиз, лекин уларнинг хакикий мохиятини эса тафаккур, фикр ёрдамида англаймиз - дейди у. Гераклит мана шундай килиб, фалсафа тарихида биринчилардан булиб диалектикани бошлаб берди ва унга асос солди. Курамизки, Юнонистонда бу даврлар фалсафа фани юкори даражага кутарилган. Лекин, эрамиздан олдинги V-асрда кадимги Юнонистондаги юз берган юксак тараккиёт анчайин ахамиятга моликдир. Юнонистон билан Греция уртасида булиб утган урушдан сунг бу даврда Юнонистоннинг иктисоди тубдан якунланди, сиёсий хаёт, маданият ривожланди. Шу билан бирга табиат фанларининг тараккий этиши фалсафий гояларда хам уз аксини топа бошлади. Бу даврнинг машхур файласуфлари деб табиб Эмпедокл (эр. ав. 490-430й), Анаксагор (эр. ав. 500-428й), Левкипп (эр. ав. 500-440й), Демокрит (эр. ав. 460-370й)ларни курсатиш мумкин. Улардан хам кайсиси фанда мухим из колдиргандир. Лекин Левкипп ва Демокритнинг карашлари айникса ахамиятга моликдир. Улар фанда атомистик карашларни бошлаб бердилар.

Атомистик карашларнинг асосчиси Левкиппдир. У асли Милет шахридан булиб, унинг таҳлимотича бутун моддий олам - атомлардан ташкил топгандир. Атом - унинг таҳкидлашича энг кичик, булинмас моддий заррача булиб, демак бутун борлик мана шу атом ва бушлик- лардан иборат ва улар зарурият асосида мангу харакатда. Левкиппнинг бу таҳлимоти кейинчалик Демокрит давом эттирди. Демокрит фаолияти Юнонистоннинг фан ва маданияти ривожидаги жуда катта ролғ уйнади. У асли Абдер шахридан булиб, астроном, математик, физик, физиолог, табиб, мусикашунос, рухшунос,тилшунос ва энг мухими уткир философ эди. Унинг таҳлимотича олам, бутун борлик моддий булиб, атом ва бушликлардан иборатдир. Табиатдаги барча нарсалар мана шу атомларнинг турли куринишидаги бирикувидан ташкил топган. Атомлар мангу харакатда булиб, харакат эса уларнинг зарурий ва мангу холатидир. Бирок харкатни у шунчаки, атомларнинг бир-бирига урин алмашиши деб тушунди, лекин харакат узаро тукнашув асосида юзага келишини у англаб етмади. Шунинг учун хам харакат материянинг уз-узидан харакати эканлигини тушунмади. Демокрит жон (рух) хакида куйидаги фикрларни билдиради, унинг фикрича жон танни харакат манбаи булиб, у оддий атомлардан иборат ва улар бошка атомлардан шуниси билан фаркланадики, улар шаклда думалок, нозик ва ута харакатчан булади. Тан улиши билан жон хам улади, чунки оламда тандан мустакил жон йук, улим эса мана шу атомларнинг узаро бир- бирлари билдан тукнашуви натижасида уларнинг парчаланишидан юз беради. Демокрит узининг билиш назариясида билишни 2 га булади, булар - "коронгу" ва "хакикий" билимлар. Сезги органлари оркали олинадиган

билимларни у "коронгу" билмлар деб, тафаккур оркали англанадиган билимларни у "хакикий" билимлар ажратади. Демокрит шу тарика узининг фалсафий гояларини ифодалади ва шу гоялар билан кадимги юнон фалсафасида жуда куп урин эгаллади. Фалсафа тарихи узининг бутун бир мохияти билан гоялар курашидан иборатдир. Бу кураш иккита бир-бирига карама-карши булган окимлар курашидан иборатким, лекин хар кайсиси хам тарихда маҳлум из колдирган, узларининг кайсидир бир гоялари билан бу фаннинг ривожига хисса кушганлар. Шуни айтиш керакки хар икки карама-карши оким вакилларида хам асоий эҳтибор борликни, дунёни билишга каратилгандир ва турлича талкин килгандир. Худди шунингдек, Демокритнинг фалсафий гояларига, карашларига карши Платон майдонга чикди. Платон (эр. ав. 427-377й) узининг фалсафий карашларини асосан "Базм", "Теэтет","Федон" номли асарларида баён этгандир. У уз карашларида Демокрит ва Гераклитни каттик танкид остига олади. Борликни асосан иккига-гоялар дунёси ва моддий оламга булади. Унинг таҳкидлашича гоялар дунёси харакатсиз ва узгармас булиб , у фазо ва вактга боглик эмас,у бирламчидир ва моддий олам эса "гоялар дунёсини " соясидир .У узининг билиш назариясининг сезги ва тафааккур билан боглайди.Сезги оркали олинадиган билмларни у хакикий эмас деб белгилайди. Моддий оламни сезгилар оркали билиш мумкин ва демак ,бу билим-моддий олам унингча хакикий эмас. Моддий олам вактин-чалик харкатда ва узгаришда:"гоялар дунёси " эса мангу деб хисоблайди. "Гоялар дунёси "ни факатгина соф тафаккур оркали билиш мумкин. Платоннинг фалсафа тарихида унинг хам уз урни бор. Чунончи, у билиш, назариясида тафаккурнинг, умумий тушунчаларининг, ахамиятини алохида таҳкидлаб утди. Бирок, унинг гояларининг дастлаб химоячиси, тарафдори ва

сунгра унга кескин карши чиккан файласуфлардан энг биринчиси унинг шогирди Аристотель булди. "Кадимги дунёнинг энг буюк мутафакккири"деб ном олган Аристотелғ (эр. ав. 384-322й), Стогир шахрида тугилган. 18 ёшида платон академиясига укишга кириб, 20 йил ундан таҳлим олади. У А. Македонскийнинг тарбиячиси эди. Унинг "Метофизика","Физика", "Жон тугрисида " ,"Амалий китоб","Категориялар", "Этика","Сиесат" каби асарлари бизгача етиб келган. Аристотель Платоннинг "гоялар дунёси" хакидаги фикрларини кескин рад этди. Чунончи у - "Агар моддий олам ", "гоялар дунёси" нинг иккиламчи шакли экан, яҳни унинг сояси экан, у холда нега "гоялар дунёси" харакатсиз узгармас, мангу,"моддий олам "га эса харакатда, узгаришда ва вактинчалик характерга эга? - деган хакли саволни куяди ва "моддий олам " билан "гоялар дунё"си уртасидаги сабабий богланиш йуклигини очиб ташлайди. Платон карашларида акс этган гоя - "гоялар дунёси" бирламчи булиб, "моддий олам"даги нарса ва ходисалар "гоялар дунёси"нинг, "копияси" эканлиги хакидаги фикрга карши чикди, Аристотелғ аксинча,гоялар нарса ва ходисаларнинг копияси ва уларнинг хеч кандай айирмаси йук дея таҳкидлайди. Мана шундай ва шунга ухшаш томонларда Аристотелғ Платонни кескин рад этди, лекин баҳзи жойларда Арастунинг Платонга озгина ён берган жойлари хам борким ва буни карама-карши булагни икки оким орасида Аристотелнинг иккиланиши деб хам тушуниш мумкин. Лекин у жамиятни бошкариш хакида, мантик илми буйича (мантик фанининг барча мухим масалаларини ишлаб чикди) жуда куп илмий ишлар ёзиб колдирди-ки, бу унинг кадимги юнон файласуфлари орасида энг машхурликка олиб чикди. Худди шундай атомистик назариянинг тарафдорларидан яна бири, кадимги юнон файласуфларидан Эпикур эди.(эр. ав. 341-270й.)

У Демокритнинг атомистик назариясини ривожлантириб, атомларнинг хажми ва огирлиги жихатидан фаркини таҳкидлади. Унинг укдиришича, атомлар огир булганлиги учун у доим пастга ва доим харакатда булади. У худоларга ишонмайди ва оламнинг чексизлиги хакида гапириб, биз яшаётган дунёга ухшашлигини уктиради. Юнонистондан сунг кадимги Римга утган кулдорлик ва кулчилик тузуми римда табиий фанларнинг, шунинг баробарида фалсафанинг ривожланишига шароит тугдирди. Кадимги Римда кулчилик тузуми эрамиздан авввалги IV асрларга бориб такалади. Бу даврларда кулчилик маданияти энг юксак чуккисига етди ва шунинг учун хам Римда огир саноат, савдо, адабиёт, санҳат ва фалсафа хам ривожланди. Эрамиздан олдинги III-I асрларда юзага келган бир канча кузголонлар кулдорлик тузумининг узаро емирилишига олиб келди. Худди шу даврда яшаган ва ижод этган кадимги Римнинг энг машхур файласуфларидан бири Лукреций Тит Кар саналади. Лукреций (эр. ав. 99-55й) уз фалсафий карашларида Эпикур оркасидан борли. Унинг таҳкидлашича, оламда жисм ва бушликдан бошка хеч нарса йук олам атомлардан иборат булиб, атомлар борликнинг мангу, булинмас, майда ва харакатчан зарраларидир. Улар жисм, шакл ва огирликка эга. Лукреций таҳлимотича атомлар уч хил харакат килади: 1) Туртки натижасида, 2) Огирлик натижасида, 3) Атомларнинг уз - узидан тугри йулдан чекиниши окибатида. Унингча, харакат материясиз булмайди ва харакатнинг манбаи худо эмас, балки материянинг узидир.

Лукреций хам Эпикур сингари диннинг энг ашаддий душманларидан эди. Унинг фикрича улимдан, худодан куркиш кишиларда олам ва табиат хакидаги билимларнинг етишмаслигидан келиб чикади. У рух (жон) хакида гапириб, рух енгил, нозик ва харакатчан атомлардан ташкил топган ва шунинг учун хам рухнинг фаолияти тана фаолиятига боглик деб курсатади. тана улиши билан рух хам улади, улмас рух булиши мумкин эмас - дейди. Куриниб турибдики, дастлаб кадимги Миср, Хиндистон ва Хитойда юзага келган фалсафий карашлар Юнонистон ва Римга утиб янада тараккий этди. Ва уларнинг кейинчалик гарбий Оврупо ва Шарк мамлакатларининг маҳнавий хаётидаги таҳсири анчайин салмокли булди. Европада урта асрлар феодализмининг карор топиши ва фалсафий тафаккур тараккиётида янги давр бошланиши билан характерланади. Бу даврда дин дунёкараш ва мафкурага айланди. Бу даврда антик фалсафа, илм-фан, санҳат, сиесат хукукшунослик ва умуман, кадимги цивилизациядан юз угирилди. инсоният тафаккурининг барча сохалари жумладан фалсафа хам черков акидаларига мослаштирилди. Фалсафа уз хаётий томирларидан, реал хаётдан ажралиб схоластика (италғянча "схола" - школа)га айлантирилди. Шунинг учун хам урта аср фалсафасининг йирик номоёндалари асосан буюк дин арбоблари ислохиётчилари эдилар. Бу даврда монастрлар маҳрифат марказлари хисобланар ва катор маданий юмушларни бажарар эдилар. Фан ва фалсафий билимлар даражаси анча паст эди. Бу даврда юнон фалсафасининг илгор анҳаналари унутилди, Платон ва Аристотелнинг таҳлимотлари турлича талкин этилди. Купинча уларнинг таҳлимот- ларидан диний акидаларнинг тугри илмийлигини асослаш максадида фойдаланилди. Бир суз билан айтганда, урта асрларда фалсафа уз

мустакиллигидан махрум булди, черковнинг итоаткор малайига айланиб колди. 2.Урта асрларда Гарбий Европада диний - схоластик фалсафа ривожи. Номинализм ва реализм. Таянч тушунча ва иборалар: Фома Аквинский фалсафаси, Реализм, Номинализм, Иоан Росцелин, Иоанн Дунс Скот, Рожер Бекон фалсафий карашлари. Урта аср Гарбий Европа схоластик фалсафасининг йирик вакили италиялик файласуф ва ислохиетчи Фома Аквинский (1225-1274) эди. У расмий католик дини мафкурасини атрофлича ишлаб чиккан мутафаккирдир. Фома Аквинский Аристотелғ фалсафаси оркали христиан дини акидаларини фалсафий назарий жихатдан асослашга харакат килди. У шаклни бирламчи, моддий предметларни эса унинг ижодий махсули деб хисоблади. Фома Аквинский ана шу гоядан келиб чикиб, дунёда турли шакллар бор, жон хам ана шу шакллардан биридир, жон бирламчи улмас шакл булиб тана жондан ажралиши биланок халок булади, деган гояни илгари сурди. Мутафаккирнинг фикрича, фалсафа ва диннинг максади худонинг мавжудлигини исботлашдир.

Фома Аквинский ижтимоий тенгсизликни худонинг иродаси билан боглади. Христиан дини бошлиги папанинг хукукини худонинг хукуки билан тенглаштирди. У космология сохасида хам маҳлум карашларини илгари сурди. Бу карашларда Аристотелғ ва Птолемейнинг геоцентрик назариясини таргиб этди. Унинг фикрича, олам маконда чекланган ва замонда уз нихоясига эга булиб, факат илохий куч билангина харакат кила олиши ва мавжуд булиши мумкин. Табиатдаги предмет ва ходисаларни факат сезгилар воситасида билиш мумкин. Бирок оламнинг мохиятини, яҳни худони билишдан кура уни севиш мухимрокдир. Бу билдан Фома Аквинский черковни назарий жихатдан мустахкамлашга харакат килди. Шунинг учун хам XIX асрнинг 70- йилларига келиб, Фома Аквинскийнинг фалсафий назарияси, яҳни томизм католик черковининг расмий фалсафаси сифатида кабул килинди. Урта асрларда диний мафкура хукмрон мавкени эгаллади. Бу давр фалсафаси реалистлар ва номиналистларнинг турлича назариялари уртасидаги гоявий кураш асосида ривожланди. Реализм тарафдорлари умумий "универсалия" лар реал нарсадан олдин ва улардан ташкарида яшайдилар, деб хисоблаганлар. Номиналистлар эса, аксинча, айрим буюмларни борлигини эҳтироф этиб, "универсалия" ларни инкор килдилар. Улар умумий гоялар факат инсон фикридагина мавжуд булади ва умумий тушунчалар сифатида яшайди, деб таҳлим берганлар. Демак, бу давр фалсафасининг диккат марказида умумий тушунчанинг мохяти масаласи турган. Реализмнинг йирик вакиллари: Фома Аквинский ва Анселғм Кон- терберийский (1033-1109) дир. Реалистларнинг фикрича, умумий тушунчалар обҳектив мавжуд булиб, мустакил мохият сифатида табиатдаги айрим

предметларга ва кишиларга нисбатан бирламчидир. Моддий оламнинг айрим ва якка предметлари эса иккиламчидир. Фома Аквинский номиналистларга эҳтироз билдириб, умумий тушунча (худо)ни бирламчи, табиатдаги предметларни эса иккиламчи, деб изохлади. Фома Аквинский уз фалсафий карашлари билан номиналистларни реалистлар билан келиштиришга, урта аср схоластик фалсафаси ва илохиётшунослигини мустахкамлашга харакат килди. Номиналистларнинг йирик вакиллари сифатида ИОАН РОС- ЦЕЛИН(1050-1112), ИОАНН ДУНС СКОТ (1265-1308)ни курсатиш мумкин. Уларнинг таҳлим беришича, табиатдаги алохида предметлар, уларнинг хусусиятлари реал ва бирламчидир, умумий тушунчалар эса иккиламчидир. Шундай килиб, бутун урта аср фалсафасидаги универсалияларнинг мохияти тугрисидаги бахслар логика ва гносеологиянинг бундан кейинги ривожига, айникса, янги замон файласуфларининг карашларига кучли таҳсир курсатди. Номинализм элементлари Спиноза асарларида хам учрайди. Номинализм тарафдорларидан бири булган инглиз олими РОЖЕР БЕКОН (1214-1294) даставвал дин арбобларини, князларни, кейинчалик эса папанинг ахлоксизликка берилиб кетганлиги учун аёвсиз танкид килди. У фалсафани айрим фанларнинг тадкикот натижаларини якунлайдиган умумий назарий фан, деб хисоблади. Бекон табиий билимлар: математика, физика, астрономия билан муваффакиятли шугулланди ва келажакда фанда жуда куп кашфиётлар килинишига астойдил умид боглади. Кулдорлик ишлаб чикариш усулидан феодализмга утилиши билан жамиятнинг ижтимоий, иктисодий, сиёсий, мафкуравий ва маҳнавий хаёти тулик феодалларнинг кулига утади. Кадимги цивилизация, кадимги фалсафа, сиёсат ва юриспруденция (хукукшунослик) ер билан яксон килинади. Маҳнавий билим ихтиери поплар кулига утади.. Диний расм-

русмлар ва коидалар хар кандай тафаккурнинг бошлангич нуктаси ва асоси булиб колади. Христиан догмаларининг асосларини ифодаловчи - "патристика", унинг йирик вакиллари Тер Тулиан (150-222), Августин (354-430) ва христиан фалсафаси шаклланиб, Гарб мактабларининг мажбурий дарслигига айланган схоластика (юнонча Shola - мактаб) бир неча йиллар давомида хукмрон мафкура булиб колган эди. Табиатни урганиш, хур фикрлаш гунох хисобланиб, инквизиция (черков суди) буйруги билан жазога тортилади, кувгин килинади. 3.Уйгониш даврида табиий - илмий ва фалсафий карашлар ривожи. Таянч тушунча ва иборалар: Н. Кузенский, Макиавелли, Т. Моор, Николай Коперник, Иоган Кепплер, Галилиео Галилей. Уйгониш даврининг йирик вакилларидан Николай Кузанскийнинг фикрича, худо энг олий ва мутлок борлик булиб, табиатни ва инсонни яратган. Айни вактда табиат бир канча хусусиятларга кура, энг аввало макондаги чексизлиги ва вактдаги абадийлиги билан худога ухшашдир. Унинг "Барча нарсалар худода булгани каби худо барча нарсалардадир", деган ибораси оркали Худо табиий олам нарсаларида номоён булиш ва нарса кайтадан худода жамланиши тугрисидаги гояни илгари суради.

Н. Кузенский уз карашларида гуманистик фалсафанинг асосий муаммоси хисобланган инсон масаласига хам катта эҳтибор беради. Машхур сиесатчи Николло Макиавеллини (1469-1527 й.) уйгониш даврининг биринчи социологи дейиш мумкин. У эгоизм, моддий ман- фаатдорлик инсон фаолиятининг асосидир, деган гояни илгари суради. "Одамлар, - деб езади у, - ота-онасининг улимини йукотган ол-мулкига нисбатан тезрок унутадилар". М а к и а в е л л и давлат мавжудлигини дин(черков)га боглаб тушунтирган урта аср фалсафий фикридан фаркли уларок давлат хукукий тартибот органлар оркали конунлар асосида бошкарилиши кераклигини айтади. Макиавелли "Подшох" деб номланган асарида давлатнинг куч- кудратини конун ташкил этиши лозимлигини, бунга эришиш учун турли йуллардан фойдаланиш мумкинлигини баён килади. "Кудратли давлат тузмокчи булган хукмдор бир канча, жумладан, шер ва тулки хусуси- ятларига эга булиши керак", - деб езади у. Халк манфаатларини ифодалайдиган жамият кандай булиши керак? Инглиз гуманисти ва давлат арбоби Томас Моор (1478-1535) узининг Утопия" асарида бу саволга жавоб беришга харакат килади. У халкнинг азоб-укубатда яшетганлигини чукур кайгу билан езар экан, бунинг асосий сабабини хусусий сабабини хусусий мулкдан кидиради. Хусусий мулкни кишилик жамиятнинг асоси, деб билган Макиавеллидан фаркли уларок Т.Моор уни ижтимоий зулмнинг бош сабаби деб курсатади. "Утопия"да тасвирланган жамиятнинг характерли белгиси унда хусусий мулкнинг йуклиги, мускул кучига асосланган оддий жисмоний мехнатдир. Т. Моор гоялари италиялик файласуф ва социолог Томаззо Компанелло (1568-1639) томонидан ривожлантирилди. Компанелло италияликларни

Испания зулмига карши курашига бошчилик килади, бирок соткинлик натижасида бу кураш маглубиятга учрайди. Компанелло эса 27 йил камокда етади. У шу ерда 1602 йилда машхур "Куёш шахри" асарини езади. Бунда у одамлар жамоа булиб яшашиши кераклигини, жамоа манфаати уни ташкил этган аҳзолари манфаатидан юкори туриши лозимлигини баён килади. "Куёш шахри"да тасвирланган жамиятда хам "Утопия" даги сингари хусусий мулк булмайди, аммо мехнат бу ерда такомиллашган: кул мехнати урнини техника эгаллаган: мехнат маж- буриятдан эхтиежга айланган. Маҳнавий хаётда бу давр табиатни урганишнинг кучайиши, черков, дин таҳсирига карши курашнинг авж олиши, фалсафа ва бошка гуманитар фанларнинг равнаки билан тавсифланади. Бу даврни одатда Ренесанс - Уйгониш даври деб атайдилар. Уйгониш давридан бошлаб фан гоят тез сурҳатлар билан ривожлана бошлади. Поляк астрономи Николай Коперник (1473-1543 йиллар) оламнинг гелиоцентрик системасини яратди. Бу назарияда айтилишича, одамнинг маркази Куёш булиб, унинг атрофида бошка сайёралар билан бир катор Ер хам айланиб туради. Унинг бу таҳлимотига Птолемейнинг геоцентрик системаси билан алоканинг узилишини билдирарди. Бу назария, шунингдек, алоканинг узилишини билдирарди. Бу назария, шунингдек, оламни худо яратганлиги хакидаги диний афсонага хам зарба берди. Коперникнинг гелиоцентрик назарияси материалистик дунёкараши умумий ривожининг табиий илмий замини булди. Немис астрономи Иоган Кепплер (1571-1630) гелиоцентризм назариясидан келиб чикиб, сайёралар холатини кузатиш асосида сайёралар харакатининг уч конунини кашф килди. Бу Коперникнинг Куёш системаси тузилиши манзарасининг аниклаштиришга ва бутун оламнинг тортилиш конунини очишга имкон беради. Шунинг билан бир каторда Кеплернинг

кашфиетлари дунёга диний нуктаи-назардан карашга путур етказди. Лекин шуни хам эсдан чикармаслик керакки, Кепплернинг дунёкараши диний идеалистик тушунчалардан хам холи эмасди. Италия олими Жордано Бруно (1548-1600 йиллар) хам "Уйгониш даври"нинг йирик вакилларидн булиб, схоластик фалсафага ва Рим католик черковига карши кураш олиб борди. Бруно, Коперник кашфиетидан фойдаланиб, мазкур фалсафий коидаларнинг физик ва астрономик мазмунини аниклаштирди. У тупрок, хаво, сув, олов ва эфирдан иборат. Ер билан осмон оламнинг физикавий якка жинслигини тасдиклайди, деб уктиради. Бруно таҳлимотича, моддий олам бирламчи булиб, онг эса иккиламчидир: моддий олам мангу, у хеч кандай худо томонидан яратилган эмас: бордан йук, йукдан бор булмайди: у чексиздир: моддий олам чексиз турларда ифода этилади, лекин бу чексиз нарса ва ходисалар бир-бири билан узаро алокада, бирликдадир. Куёш системасидан ташкари яна саноксиз дунёлар, куёшлар, ерлар мавжуд, дунё - бепоен, моддий олам унинг кичик бир кисмидир, ер са бепоен оламнинг заррачасидир. Брунонинг таҳлимоти, унинг хатти-харакатлари черков томонидан каттик танкид остига олиниб, черков судининг хукми билан 1600 йил 17 февралида Римдаги Гуллар майдонида гулханда ендирилган. Италян олими Галилиео Галилей (1564-1642 йиллар) хам "Уйгониш даври"нинг буюк олимларидан биридир. У оламдаги барча нарса ва ходисалар моддий асосга эга, олам бенихоя, материя абадий, табиат ягона булиб, механика конунларига буйсунади, деб тушинган. Галилей Кадимги Юнон мутафаккири Демокритни устоз деб тан олиб, оламдаги нарса ва ходисаларнинг моддий асосини атом ташкил килади деган гояни куллаб-кувватлаган.

Галилей инсон уз онгида табиат конуниятларини билишга кодир, кузатиш, тажриба табиатни билишнинг бошлангич нуктасидир, ходисаларнинг ички мохиятини билиш эса билишнинг олий боскичидир, билиш жараёни эса хиссий ва аклий билимдан иборат, деб хисоблайди. Илмий тажрибага асосланган математик усулнинг асосчиларидан бири булган Галилей механика ва астрономия сохасида мухум дунёкараш ахамиятига эга булган бир неча илмий кашфиетлар килган. Унинг кашфиетлари гелиоцентрик назариянинг тугрилигини, оламнинг чексизлик гоясини, ер ва инсон жисмларининг моддий жихатдан бир-бирига ухшашлигини, табиатнинг мавжуд конунлари ва уларни билиш мумкинлигини исботлаб берган. Галилей 1632 йили "Олам тузилишининг икки асоси - Птоломей ва Коперник системаси хакида диалог " номли асарини нашр килади. Унинг асари нашрдан чиккандан кейин Галилей черков судига берилган. Инквизициянинг сикуви остида Галилей мажбурий равишда уз гояларидан кечганлиги хакида суз берган. XVII-XVIII - асрларда Гарбий Европада , асосан феодализм тузумининг кириб келиш даври булди. Бу даврда табиатни илмий билиш процесси тез усди. Савдо муносабатларининг ривожланиши денгизда кемасозликнинг тараккиётига янги шахарларнинг пайдо булиши бир катор фанларнинг эхтиежини хусусан астрономия, математика ва механика сингари фанларнинг эхтиежини кучайтирди. Н. Коперникнинг гелиоцентрик назариясининг таҳсири тобора кучайди, Кеплер плансталарнинг харакат конунини очди, Галилейнинг механика назарияси вужудга келди. Нғютон механиканинг асосий конунларини очди. Таббиёт фанларидаги бу каби илмий ютуклар янги дунёкарашни вужудга келтирди.

4. Янги даврда француз маҳрифатпарварларининг фалсафий карашлари. Инглиз субҳектив идеализми. Таянч тушунча ва иборалар: Вольтер, Жан Жак Руссо, Дидро, Ламетри, Гелвеций, Гольбах, Френсис Бекон, Томас Гоббс, Рене Декарт, Б.Спиноза, Дж. Берклиларнинг табиий илмий ва фалсафий карашлари. XVII- асрнинг иккинчи ярмига келиб Гарбий Европада хусусан Францияда бу янги илмий дунёкараш шундай эди-ки, у асосан фалсафа ва буржуа сиёсий карашлари уртасида уз аксини топди. Бу кураш 1789-1794 йиллардаги буржуа инкилобида яккол куринди. Инкилобни тайерлашда француз файласуф ва маҳрифатпарварлари Вольтер, Жан Жак Руссо, Дидро,Ламетри, Гелвеций, Гольбах ва бошкалар айникса, мухим ролғ уйнадилар. Улар дин ва схоластикага асосланган фалсафага хамда Франциядаги социал сиёсий тартибларга карши кескин курашдилар. XVIII - а с р ф р а н ц у з м а т е р и а л и с т и к ф а л с а ф а с и узига хос хусусиятларга эга. Чунки унинг вужудга келишида утмишигоявий маданий меросининг ижобий таҳсири катта эди. Айникса, Декарт, Спиноза, Бекон, Гоббс, ва Локнинг фалсафий карашлари таҳсири катта булди ва XVII асрга нисбатан мустахкамрок табиий илмий таянчга эга эди. Бу даврда механика, математика, астрономия каби фанлар каторига медицина, физиология, биология сингари фанлар кушилди. Бу эса француз файласуфларининг материя ва харакат тугрисидаги тасаввурларнинг кенгайишига ёрдам берди. Француз файласуфлари инглизлар таҳлимотидаги бирекламаликни бартараф этдилар. Шу сабаб, улар яшаган

даврда табиат фанлари, хусусан, физика, химия, биология сингари фанлар хали шаклланмаган эди. Француз файласуфлари биологик ва ижтимоий ходисаларни механика конунлари асосида исботлашга ва тушунтиришга харакат килдилар. Материянинг булинмас ва узгармас атомлардан иборат эканлигини эҳтироф этиб, унинг факат физикавий таҳрифини бердилар. Уларнинг фикрича, инсоннинг сезги аҳзоларига таҳсир килувчи барча нарсалар материядир. Голбах таҳлимотича материя жисмларнинг турлича кушилувчидан иборатдир. Материя абадий, у бордан йук булмайди ва йукдан бор булмайди. Материя табиатдан ташкаридаги кучга мухтож эмас, у бепоендир. Материянинг тухтовсиз харакатини предметлар ва уларнинг хоссаларини узгартириб туради. Француз материалистларининг фикрича, табиатнинг асосий мохияти амал килиш, таҳсир этиш ва харакатдир. Улар гоялар хакида фикр юритиб "тугма гоялар"нинг булишини рад этадилар. Уларнинг таҳлим беришича, оддий гоялар сезгиларимизнинг махсулидир. Гольбах: "Хар кандай гоялар сезги ва хиссий кабул килишнинг манбаи булган предмет образидир" - деб езди. Француз файласуфлари динни хар томонлама танкид килдилар. Диннинг пайдо булиши кишиларнинг табиат кучлари олдидаги ожизлиги, илмсизлиги ва нодонлиги деб хисоблайдилар. Гольбах узининг "Табиат системаси" асарида динни кескин танкид остига олиб, худо одамни эмас, балки одам худони яратган деб езди. Унинг фикрича дин кишилар онгини заифлаштиради, ижодий кобилиятини сусайтиради ва хурофат кулига айлантиради. Ламетри узининг “Киши - машина ” номли асарида, инсон махорат илан ясалган механизмдир, унинг организмини механикага таяниб рганиш керак, деган гояни илгари сурган эди. Гелвеций эса узининг фалсафий карашларида ахлок ва ижтимоий - сиёсий масалаларга купрок эҳтиборни

каратади. У - киши фазилатлари мухим ва тарбия махсулидир, деган гояни илгари сурди. Француз маҳрифатпарварлари сезгилар билиш манбаи эканлигини, билиш объектив борликнинг киши онгида акс этиши эканлиги асослаш билан тафаккурнинг билишдаги роли ва ахамияти хам кайд этдилар. Янги илмий дунёкараш XVI - XVIII асрларда Франция билан бир каторда Англияда хам тез уса бошлади. Бу даврда Франция, Нидерландия, Испания сингари Англия хам тез тараккий этди, фан даврга мос равишда рирожланиб борди. Фаннинг рифожланиши ва ишлаб чикаришнинг усиши материалистик фалсафанинг тараккиётига токазо этди. Худди мана шундай бир даврда янги давр материализмининг асосчиси - Френсис Беконнинг философик ва илмий ижодий фаолияти кенг ривожланди. Унинг асосий философик ишлари “Янги органондир”. У схалостикага карши хужум бошлади ва Платон ва Пифагор идеализмига карши курашди. Бекон таҳлимотича, фаласафанинг асосий предмети - материя ва унинг тизимини урганишдир. Унингча, олам моддий: материя, табиат -бирламчи, онгимиз эса иккиламчидир. Материя бошлангич кучга ва конунга эга, у барча предмет ва ходисаларнинг асоси ва бош сабабидир. Материянинг микдори доимийдир, у камаймайди ва купаймайди, хеч нарса йукдан бор ва бордан йук булмайди. Бекон таҳлимотига кура, материя бузилмас шаклларга эга, шакл эса материянинг сифат аниклигидир, моддий шакллар зичлик, сийраклик, совуклик, огирлик, иссиклик каби турлича харакатланувчи оддий сифатларнинг моддий ифодасидир. Бекон бу ерда, материя - турли сифатларга эга демокчи. Унингча, материя доим харакатда, харакат эса материянинг ички, тугма хусусияти, материянинг интилиши, кийналишидир. Бекон материянинг сифати турличалигини, харакат материянинг обҳектив, ички хусусияти эканини диалектик асосда тушунсада, бирок, у асос-

эҳтибори билан метафизик эди. У моддий оламдаги тараккиётни инкор этди, харакатнинг формаларини ун туккизга булди, унингча бу формалар узгармас булиб, хар доим бир доирада кайта-кайта такрорланади. Шунинг учун хам унинг гоялари метафизик характерга эга эди. У табиат мохиятини, конунларини билиш мумкинлигини инкор этувчи Платон гояларини каттик танкид остига олди. Бекон биринчи булиб “билиш - кучдир” деган гояни, инкорни уртага ташлади. Унингча, табиатни билиш манбаи - тажрибадир, Чунки, сезги оркали табиат тугрисида йигилган далилларни тажриба оркали текшириш, аниклаш, камчиликларни тулдириш зарур. Табиат тугрисидаги билимлар сезгиларга караганда тажрибада туларокдир. Беконнинг мана шундай гояларини системалаштирилган йирик философлардан бир Томас Гоббсдир. Гоббс - философ, мантикшунос, математик, эстетик, давлат ва хукук назариячиси эди. Унинг асосий фалсафий асарларидан - “Жисм тугрисида”, “Инсон тугрисида”, “Граждан тугрисида ”, “Левиафан ” ва бошкалардир. У схолостикага узил - кесил зарба берди. Унинг таҳкидлашича, олам - материядан, жисмлар йигиндисидан иборат: оламда жисмоний сабабдан бошка нарса йук; оламдаги хамма нарса ва ходисалар - борликнинг турли формадаги ифодасидир. Унинг таҳлимотича, олам - моддий, борлик эса мангудир, лекин айрим жисмлар эса - вактинчадир, чунки улар вужудга келади ва йуколади. У - оламни - бирламчи, онг, тафаккур эса иккиламчи деб, тафаккурни фикрловчи материядан ажратиш мумкин эмаслигини таҳкидлади ва мана шу ерда у Бекон гояларини ситемалаштирган эди. Материя ва унинг заррачалари хажм, шакл ва механик харакат каби хусусиятларга эга булиб, улар узунлик, тенглик ва буйга эгадир. Демак, бор булиш-микдорга, шаклга, хажмга эга булишдан иборат.Булардан мағлумки, у материяни факат математик мағнода, яғни микдор томондан тушуниб, нарса ва ходисаларнинг сифатий фаркини

инкор этади. Хид, маза, ранг каби сифатларнинг эса обғектив характерини рад этади. Борлик, Гоббс фикрича, доим харакатда. Унингча, харакат борлик ёки нарсаларнинг узаро урин алмашинувидан иборатдир. Жисм харакатининг сабаби унинг узида эмас, балки бошка жисмда, харакат килувчи жисмдан ташкаридадир. Гоббс билиш жараёнларини хам чукур тахлил килди. Унингча, билиш сезгидан бошланиб аклда, тафаккурда давом этади ва якун топади.Бирок у сезгиларни механистик мағнода тушунди. Унингча, сезги обғектив реалликни субғектив образи, нерв системасининг хизмати эмас, балки ташки моддий заррачаларнинг организмдаги харакатидан иборатдир. У дин тугрисида гапириб, худо ва хеч кандай гайритабиий куч йук, дин ва фан бир- бирига зид эканлигини тағкидлади. Бирок, у бу масалада хам изчил эмас эди, унингча, дин давлат учун оммага карши курашда фойдали булиши мумкин. XVII-асрнинг энг йирик мутафаккирларидан яна бири франциялик Рене Декарт (1596-1650) эди. Унинг асосий фалсафий асарлари-”Философиянинг боши”,” Метод хакида мулохазалар”, “ Акл рахбарлиги учун коидалар” ва бошкалардир. Унинг фалсафий карашлари дуамистик характерга эга. Унинг фикрича, оламнинг асосида иккита, бир-биридан мустакил, бирламчи сабаблар, моддий субстанция, “фикрловчи субстанция” ёки худо ётади. Унингча, олам-материядан иборат, материя эса мангу ва чексиздир. Бу ерда Декарт оламнинг охири бор деб дағво килувчи схоластикага каттик зарба берди. Грекларнинг атом булинмас-деган фикрини нотугри, материя корпускулалардан иборат, корпускулалар (моддий заррачалар) сунгсиз булина беради-деб узгартирди. Унинг тағлимотича, материянинг мохияти унинг хажмида, моддий заррачалар доим харакатда, харакат эса предметларнинг урин алмашинувидан иборатдир. Материя ва харакат доимий , улар йуколмайди.

Декарт механик харакатни осмон жисмлари ва ходисаларига хам биринчи булиб тадбик этди. Дунёвий материя аввал бир холатда булиб, доим айланма харакатда эди. Харакат жараёнида материя уч элементга булинди: ер элементи (йирик), хаво элементи (думалок), олов элементи (юпка, нозик). Айланма харакат жараёнида материя марказидан энг каттик ва зич элементлар четга чикариб ташланди ва кейинчалик улардан планеталар вужудга келди. Харакатланувчи материянинг марказида колган енгил элементлардан кейинрок Куёш ва юлдузлар ташкил топди. Шу равишда олам аста - секин хозирги холатга келди. Декартнинг бу мухим мулохазаси - хар кандай микдор- узгарувчан, деган яна бир диалектик хулосага олиб келди. Бирок, харакатни механистик тушуниш Декартни харакат сабаби материядан ташкарида, худога боглик, деган хулосага олиб келди. Декарт сезги аҳзоларимизга ва уларнинг фаолиятига ишонмади. Унингча, куз, кулок, тил, бадан ва бурун ташки дунё тугрисида нотугри хабар беради. Шунинг учун, Декарт таҳлимотича, билишнинг манбаи хам, билимларимизнинг хакикатлик улчови хам - тафаккур, аклдир. Декарт таҳлимотича, мадомики хамма сезгиларимиз шубхали экан, демак, менинг шубхаланишимгина шубхасиздир. Ва бундан у “Мен фикрлаяпман - демак мавжудман” - деган машхур иборасини вужудга келтирди. Декарт материализмини гоявий жихатдан янада ривожлантирган илгор мутафаккир Б.Спиноза (1632-1672) дир. Спиноза голландиялик буюк олим ва XVII - аср фалсафасининг таникли вакили хисобланади. У бадавлат яхудий оиласида дунёга келди, ёшлигидан “Таврот” билан шугулланди, сунг Декарт фалсафаси билан танишгандан сунг Христиан дини билан бутунлай алокасини узди. Бунинг окибати уларок яхудийлар уни уз динлари ва жамоасидан четлатдилар.

Спинозанинг асосий асарлари - “Этика ”, “Декарт фалсафаси принциплари”, “Илохий-сиёсий трактат” ва бошкалардир. Унинг фалсафий системаси марказида “моддий субстанция” тушунчаси ётади. Унинг фикрича,моддий субстанция хеч нарсага, хатто худога хам мухтож эмас. Спиноза Декарт карашларидаги дуализмни катҳий рад этди ва дунёнинг асосида факат бир субстанция ётишини эғтироф килди. Унинг фикрича, табиатда икки субстанциянинг булиши мумкин эмас, бир субстанция иккинчисининг сабаби була олмайди. Субстанция чексиз ва доимий булиб, унинг яратилиши хам, йукотилиши хам мумкин эмас. Субстанция узидан ташкарида мавжуд булган кандайдир ташки куч билан богланган эмас ва уз олдига максад хам куя олмайди, бу жихатдан табиатдан фарк килмайди, балки табиатнинг узидир. Спиноза узининг материалистик карашларини пантеизм билан никоблади. Унингча, субстанция- моддий оламнинг узидир. Бирок, субстанцияни у худо деб билади. Спинозанинг худоси эса мохияти буйича табиатнинг узидир. Спиноза оламни билиш мумкинлигига асло шубхаланмади. унинг фикрича билиш жараёни уч боскичдан иборат булиб, у моддий дунё таҳсирида вужудга келган сезги ва хисларимизга асосланувчи тасаввурларимиздир. Хакикий билишнинг асоси аклдир. Спиноза узининг рационалистик назариясига геометрик методга таянади ва амалиётдан узоклашган акл оркалигина умумий хакикатга эришиш мумкин деган хулосага келди. Декарт рационализмига зид равишда сенсуализм (лот. “сезги”, “хис”) ни асослашга харакат килган файласуф Жонн Локкдир. Жонн Локк (1632-1703й) XVII аср Англия фаласафасининг йирик номоёндаси булиб, у схоластикага карши курашда мухим ролғ уйнади. Узининг фалсафага доир “Киши акли тугрисида тажриба” асарида билиш назариясини биринси уринга куйди. Жонн Локк тугма гоялар хакидаги назарияни танкид килди. Худо гояси

ноаник ва чалкаш, деб хисоблади. Унинг таҳкидлашича, кишилар билими ва турли туман гояларнинг манбаи хиссий тажрибадир. Барча билим ва гояларимиз тажриба ва сезгиларимизни келиб чикканидир. Кишилар тайёр тугма гояларга эга булмайдилар ва эга булиши хам мумкин эмас. Унинг таҳлимотича, турли шароитда яшовчи кишиларда нарса ва ходисалар, яхши ва ёмон тугрисидаги тушунчалар, билимлар хам турлича булади, чунки бу билимлар - турли шароитда ташки дунёда олинган, бор нарсаларнинг образидир, - Локк сенсуализмининг мохияти хам айнан, мана шундадир. Унинг таҳкидлашича моддий оламни билиш ташки дунё нарса ва ходисалари сеги аҳзоларимизга таҳсир этиб, сезги ва хислар вужудга келтириши билан бошланади. Билиш процессининг биринчиси - хиссий билиш боскичи ташки дунё тугрисида оддий гоялар (сезги) беради. Тафаккур эса, бу тартибсиз гояларни системалаштиради, яҳни бир-бири билан кушиб, моддий дунё нарса ва ходисалари тугрисида туларок тушунча хосил килади. Бизни ураб олган табиий мухит - сезгиларимизнинг манбаидир. Сезги ва тушунчаларимиз - ташки моддий дунёнинг сезги аҳзоларимиз оркали инҳикосидан иборатдир. Психиканинг хамма бойлиги бир оз узгартирилган сезгилардан иборат. Жонн Локк оламнинг моддийлиги, материя бирламчи ва онг иккиламчилигини таҳкидлаш билан бирга, материя сифат жихатидан турли туман эканини инкор этди. Унинг фикрича материя хажм, шакл ва харакат ёки тинчлик каби хусусиятларга эга булиб, бу хусусиятлар бирламчи сифатлардир ва обҳектив характерга эга. Унингча, ранг, маза, хид ва товуш каби сифатлар иккиламчи сифатлар булиб, улар киши сезги аҳзоларига хос субҳектив сифатлардан иборатдир. Жонн Локк иккиламчи сифатларнинг обҳектив характерини инкор этиб, субҳектив диалестик хулосага келди.

XVII - аср инглиз фалсафасининг ривожланиши капитализм карор топиши билан узвий боглик. Бу даврда капитализмни ривожланиши, буржуазиянинг иктисодий ва сиёсий жихатдан кучайиб бориши XVII асрнинг охирларига келиб мафкура сохасида хам кескин бурилиш ясади. Буржуазиянинг материализм ва идеализмга карши кескин кураш бошлаб, динга мурожаат кила бошлади. Ва бу даврда - янги шароитда Англияда субҳектив идеализм ривожланди. Бу давр субҳектив идеалистик фалсафасининг йирик номоёндалари Жорж Беркли (1684-1753й) ва Давид Юм (1711-1775й) эдилар. Беркли уз олдига идеализм билан динни хар томонлама куллаб- кувватлашни максад килиб куйди. Шу максадда аввало, материя тушунчасини танкид килди, обҳектив реалликни инкор килди. Унингча, материя мавҳум тушунча булиб, уни хеч ким курган эмас,чунки материя тугрисида хеч кандай сезгилар йигиндиси (комплекс) ни хосил килиш мумкин эмас. Беркли оламнинг борлигини “Мен” билан боглади. Оламни “Мен” ва сезгилардан бошка хеч нарса йук, оламдаги нарсалар сезгилар йигиндисидан иборатдир. У “Мен” бор - олам бор, “Мен” йук - олам йук! деган хулосага келди. Билиш - дейди Беркли, бу - куриш, эшитиш, таҳм билиш кабилардир. Биз билишда сезгиларимиздан ташкарига чика олмаймиз. Демак, нарсаларни сезсак - бор, сезмасак - йук. Мана шу нарсага асосланиб, Беркли инсон сезгиларидан ташкаридаги обҳектив реалликнинг мавжудлигини инкор этди. Унинг субҳектив идеалистик фалсафани асослашга багишланган асарлари “Киши билишининг принциплари тугрисида трактат” (1710), “Уч сухбат” (1713) ва бошкалардир.

Давид Юм карашлари Беркли идеализмидан фарк килса хам, мазмунан унга анча якиндир . Уобғектив оламнинг мавжудлигини рад этмади, “обғектив олам мавжудми?” - деган саволга; “билмайман ”- деб жавоб берди. Унингча, обғектив реаллик мавжуд деган ишонч кучли булсада , буни хозирча на фан , на амалиёт исбот кила олди. Табиат биздан сир саклайди- дейди у , фикрини давом эттириб - шунинг учун хам уни била олмаймиз. Бизнинг билиш обғектимиз обғектив реаллик эмас, балки субғектив сезгиларимиз холос. Юм обғектив реаллик борлигига шубха билан каровчи скептизм асосчиларидан бири эди. У инсон билимларининг обғектив реалликка мос келишига шубха билан каради ва нарса ва ходисалар уртасидаги сабсбий богланишларни билиш мумкинлигини инкор этди. Унинг фикрича , кишилар нарса ва ходисаларнинг такрорланиши туфайли бир ходисанинг иккинчисини сабаби сифатида куришга одатланганлар. Шунинг учун хам кишилар ходисалар уртасидаги хакикий сабабай богланишни очишга ожиздирлар. Ва у обғектив сабабиятни инкор этгани холда субғектив мавжудлигини этироф этди. Сабаб ва окибат категорияларига сезгиларнинг хусусияти сифатида каради. XVII аср охири ва XVIII аср бошларида Россияда схоластика ва динга карама - карши уларок рус материализми юзага келди. Бунинг асосчилари М. В. Ломоносов ва унинг давомчиси А. Н. Радишчев эди. Бу даврда Россия Гарбий Европадаги бошка мамлакатларга нисбатан анча колок мамлакат эди. Россия майда феодал князликларга булинган булиб, уни узок асрлар давомида немис, швед, татар, мугул, турк ва бошка боскинчилар талон тарож килиб келдилар. Россия узининг жуда кенг ва бой майдонларига, куп сонли ахолисига эга булсада, лекин денгиз йулига эга эмас ва бунинг окибатида бошка мамлакатлар билан зарур иктисодий алокалари йук хисоби эди. Бундан ташкари мамлакат ичкарисидаги зулм ва экспулатация окибатида синфий зиддиятлар хам кескинлашиб бораётган эди. Бу каби зиддиятлар

идеология сохасида хам уз аксини топган эди. М. В. Ломоносовнинг фаолияти мана шу даврда, аникроги XVIII - асрнинг 40 - йилларида бошланди. М.В. Ломоносов (1711-1765й) Архангелғск губерниясининг Холмогор уездида урта хол дехкон оиласида тугилди. У 1730 йилда Москвадаги Славян-грек-лотин академиясида, сунг хорижий мамлакатларда таҳлим олиб 1741 йили Россияга кайтиб келди ва Фанлар акдемиясида уз фаолиятини бошлади. У Россиянинг энг буюк ва истедодли комусчи олими эди. Фалсафа сохасида эса у материалист эди. У идеализмни кескин рад этди. Фалсафанинг асосий масаласини хал этишда материализмнинг бирламчи ва онгнинг эса иккиламчилигини таҳкидлади. Табиатдаги барча нарсалар материядан ташкил топган, уларнинг мохияти хам материядир - деб курсатади у. Материя - табиатдаги нарсаларни барпо этувчи моддий асос ва мохиятдан иборат, нарсаларда юз берувчи ходисаларнинг сабаби - уларнинг моддий табиатидир. Моддий жисмлар, унингча, материя ва шакл бирлигидан иборат булиб, уларнинг шакли материяга богликдир. Шаклни мазмунга нисбатан бирламчи деб даҳво килувчи идеалистик фикрларни рад этиб, у, шакл - мазмуннинг ифодаси деб таҳкидлади. М. В. Ломоносов оламнинг моддий бирлигини таҳкидлаб, материя, хажм, шакл, утказмаслик, сустлик ва механик харакат каби обҳектив хусусиятларга эга деб курсатди. У биринчи булиб материянинг атом - молекуляр тузилиши тугрисида тажрибага асосланган табиий - илмий фаразни майдонга ташлади. М. В. Ломоносов, олам - муттасил харакат асосига курилгандир - деб уктиради. У табиатдан ташкари биринчи туртки тугрисидаги назариларни рад этиб, “бирламчи харакатнинг боши булиши сира мумкин эмас, лекин мангу давом этиши лозим” - деб курсатади. Табиатдаги хар кандай узгаришларнинг манбаи - харакатланувчи материядир. Шунинг учун хар кандай узгариш факат харакат оркали вужудга келади.

Унингча, харакат икки хил булади: 1) Умумий харакат. Бу - бутун жисмнинг урин алмаштириш харакатидир. 2) Ички харакат. Бу - жисмнинг ичида уни ташкил этувчи заррачалар харакатидир Унинг билиш назарияси хам табиий - илмий карашлар, билан узвий богланган М. В. Ломоносов таҳлимотига, билиш обҳекти, манбаи - обҳектив реалликдир, сезгилар обҳектив реалликнинг сезги аҳзоларимизга таҳсири натижасидир, кишилар факат сезиш жараёнидагина фикрлайдилар. Билиш жараёнида тажриба мухим урин эгаллайди. Унингча, тажриба билишнинг асосидир. Нарса ва ходисаларнинг ички сабабини, хусусиятини билиш учун хиссий тажриба тафаккур бирлиги зарур - деб уктиради у. Россияда М. В. Ломоносов таҳлимотининг бевосита давомчиси А. Н. Радишчев хисобланади. У 1749 йил Саратов губерниясининг Кузнецк уездида бой помешчик оиласида тугилган. Бошлангич маҳлумот олиб, сунг Германияга укиш учун юборилади. Уша пайтда Германияда хукмрон булган метофизика ва Лейбниц - Волғф идеализми уни кизиктирмайди, XVIII аср француз материалистлари асарларини кунт билан урганади. Ва сунгра М. В. Ломоносов, Кеплер, Ньтон ва бошка олимлар кашфиётларини урганиб уларнинг таҳлимотлари изидан боради. унинг фалсафий дунёкараши “Петербургдан Москвага саёхат”, “Инсон, унинг улиши ва улмаслиги тугсида ”, “Ушаковнинг хаёти” ва бошка асарларида ифода этилган. У “биринчи сабаб” тугрисидаги назарияларни рад этди. Унингча, олам моддий, материя эса - мангудир. Материя инсонгача бор булиб, у уни билувчи инсондан мустакил ва узига мавжуддир. У материянинг йуколиши

тугрисидаги фикр курук хаёлдан иборатлигини таҳкидлайди, нарсалар ва харакат (куч) микдори оламда хеч вакт купаймайди ва камаймайди. А. Н. Радишчев таҳлимотича, табиатда моддий жисмлардан бошка нарса йук ва булиши хам мумкин эмас, табиатдан ташкарида эса факт эмас, балки хаёлгина бор холос. Ва узининг жон тугрисидаги таҳлимотида - жон тандан ажралда олмайди, аксинча, у билан бирга усади, улгаяди, мустахкамланади, карийди ва халок булади деб уктиради. У узининг билиш назариясида куйидагиларни таҳкидлади. “Инсон нарсалар тугрисида хабардор булиш кучига эга. Демак, у билиш кучига эга”. Билишнинг манбаи - хиссий тажрибадир. Хиссий тажриба эса ташки моддий борликнинг киши сезги аҳзоларига таҳсири натижасида моддий дунёни хакикий билиш, Радишчев таҳлимотича киши онгида факат хиссий тажриба билан тафаккурнинг бирликдаги фаолияти асосида вужудга келади . Ломоносов ва Радишчев табиат сохасида материалист, жамият сохасида эса идеалист эдилар. Уларнинг хизматлари дин ва схоластик фалсафага карши курашда, фан ривожида мухим ролғ уйнади.

Адабиётлар 1. Каримов И.А. Узбекистон : миллий истиклол, иктисод, сиёаст, мафкура. Т, « Узбекистон» , 1993 й. 2. Каримов И.А Узбекистон сиёсий ижтимоий ва иктисодий истикболининг асосий тамойиллари. Т, « Узбекистон» , 1995 й. 3. Каримов И.А Истиклол ва маънавият. Т, 1994 й. 4. Каримов И.А Узбекистон иктисодий ислохотларни чукурлаштириш йулида. Т, 1995 й. 5. Каримов И.А Узбекистон ХХI аср бусагасида… Т, 1997 й. 6. Каримов И.А тарихий хотирасиз келажак йук. Т, 1998 й. 7. Каримов И.А Узбекистон буюк келажак сари Т, 1998 й. 8. Каримов И.А Узбекистон ХХI асрга интилмокда Т, 1999 й. 9. Каримов И.А. Хушёрликка даъват. Т, « Узбекистон» , 1999 й. 10. Миллий мафкура келажак пойдевори. Т, 2000 й. 11. Туленов Ж. , Гофуров З. Фалсафа Т, 1998 й. 12. Фалсафа курсининг айрим масалалари. Ф, 1996 й. 13. Основы филисофии. Т, 1998 й. 14. Фалсафа Т, 1999 й. 15. Каюмов А. Беруний, Ибн Сино. Т, 1987 й. 16. Ибн Сино. Тиб конунлари. Т, 1996 й. 17. А. Яссавий. Хикматлар. Т, 1993 й. 18. Фаробий. «Фозил одамлар шахри» . Т, 1993 й. 19. Темур тузуклари. Т, 1992 й. 20. Улугбек. «Турт улус тарихи» . Т, 1995 й. 21. Философия М, 1998 г. 22. Основқ современной философии . Санкт – Петербург, 1997 г. 23. Крапивинский С. Э. Социальная философия. М, « Владос » , 1998 г.

Похожие

Материя ва борлик хакидаги фалсафий таҳлимот

Кадимги шарк халкларининг илк фалсафий карашлари

Онг ва унинг мохияти тугрисидаги фалсафий таҳлимот

Кадимги дунё ва феодал жамияти давридаги иктисодий таълимотлар

Реклама ва сотишни рагбатлантириш