Тадбиркорлик қоидаларини бузганлик учун жавобгарлик - Юриспруденция - Рефераты

Тадбиркорлик қоидаларини бузганлик учун жавобгарлик

Загружено в:

16.09.2022

Скачано:

0

Размер:

157 KB

Тадбиркорлик қоидаларини бузганлик учун жавобгарлик Тадбиркорлик фаолияти қонун доирасида олиб борилиши лозим. Агар тадбиркорлик қонунга мувофиқ бўлмаса.гунинг учун тегишли тартибда жавобгарлик белгиланади. Узбскистой Республикасининг «Тадбиркорлик фаолияти эркинлигининг кафолатлари тўғрисида»ги Қонуннинг 51- моддасида белгиланишича, .«Тадбиркорлик фаолияти эркйнлигининг кафолатлари тўғрисида»ги қонун ҳужжатларини бузЙшда айбдор шахслар белгиланган тартибда жавобгар бўладилар». Бинобарин, қонунда белгиланган тартибда рўйхатдан ўтиб, фаолият кўрсатаётган тадбиркор фуқаро солиқ ва кредит мажбуриятларини бузганлик учун жавобгар бўлади. Солиқ мажбуриятларини бузгаВлйК учун жавобгарлик қўллашда тадбиркор қонунда белгаланган қоидаларга риоя қилмай, ўз манфаатини кўзлаб, даромадни яширишлиги сабаб бўлади. Юридик ва жисмоний шахсларнинг солиқ тўлашдан бош тортишининг белгалари Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамасининг 1997 йил 23 ОКтябрдаги «Тадбиркорлик фаолияти билан шуғулланувчи жисмоний шахслардан солиқлар ва йиғимларни ундиришни тартибга солиш тўғрисида»ги қарорига иловада унингтури кўрсатилган. Хусусан, юридик ва'жисмоний шахслар томонидан фойда даромадни қасддан яшириш ва солиқ тўлашдан бош тортишининг белгилари қуйидагилардан иборат: 1) ҳужжатларни сохталамггариш (тузатиш, ноқонунийтўғрилаш); 2) калбаки бошланғич бухгалтерия ҳужжатларидан фойдаланиш; 3) фойдаланган моддий харажатларни ишлаб чиқариш ҳисобига қўшиб ҳисобдан ўтказиш;

4) корхонада ишламайдиган, лекин ҳисобда турадиган ходимларга иш ҳақи ёзиш йўли билан меҳнатга ҳақ тўлаш харажатларини ошириш; 5) сотишдан олинган тушумни хисобот давридан кейинги даврга ўтказиш (сотиш ҳажмини ва даромадни қасддан камайтириш); 6) моддий, ёқилғи — энергетика ресурслари харажатларини ва амортизация (эскириш) миқдорини сунъий равишда ёки норматив (лимит)ларни нотўғри қўллаш; 7) ҳужжатларни йўқ қалиш ёки уларНи тақцим этишни рад этиш; 8) сотиш жойларида бухгалтерлик ҳужжатлари ва бошқа ҳужжатлар билан тегишли равюцда расмийлашгарилмаган маҳсулот (товар)ларнинг мавжуд бўлиши; 9) давлат рўйхатидан ўтмасдан ва солиқорганларида ҳисобга турмасдан хўжалик (тадбиркорлик) фаолиятини юритиш; 10) давлат солиқ хизматининг ёзма бидцируви мавжуд бўлган ҳолда икки ёки бир неча манбалардан даромад олувчи жисмоний шахслар томонидан даромадлари ҳақида декларация тақдим этмаслик. Юқорида кўрсатиб ўтилган фойда (даромад)ни қасддан яшириш ва солиқтўлашдан бош тортишнинг белгилари юридик шахслар учун ҳам, жисмоний, яъни юридик шахс тузмай хусусий тадбиркорлик билан шугулланувчи шахсларга ҳам тааллуқлидир. Юридик шахс тузмай тадбиркорлик фаолияти билан шурулланувчи шахсларнинг солиқидораларида ҳисобдан ўтишдан бош тортишлари уларга энг кам иш ҳақининг беш баравари микдорида жарима солишга олиб келади. Жисмоний шахсни тадбиркор сифатида рўйхатдан ўтказиш - тўғрисидаги гувоҳнома бошқа шахсга берилган ёки бошқа шахсга тегишли гувоҳнома бўйича тадбиркорлик фаолияти амалга оширилган такдирда рўйхатдан ўтказиш гувоҳномаси олиб қўйилади, қоидани бузувчига нисбатан эса гегишли маъмурий жавобгарлик чораси кўрилади.

Жисмоний шахс томонидан товарлар сотиш (хизматлар кўрсатиш)дан олинган тушум касса дафтарида киркм қилинмай савдо қилиниши (хизмат кўрсатилиши) учун уларга солиқ органлари томонидан энг кам иш ҳақининг ўн баравари, бу ҳол яна қайтарилганида эса эллик баравари микдорида молиявий жазо кўрилади. Солиқ ва бошқа тўловларни тўлашдан бўйин товлаганлик учун молиявий жазо қўллашдан ташқари жиноий жазо ҳам белгиланган. Ўзбекистон Республикаси Жиноят кодексининг 184-моддасида белгиланишича, «Фойда (даромад) ёки солиқтўланадиган бошқа объектларни қасддан яшириш, камайтириб кўрсатиш, шунингдек, давлат томонидан белгиланган солиқларни, йишмларни, бож ёки бошқа тўловларни тўлашдан қасддан бўйин товлаш, башарти тўланмаган сумма анча миқцорни ташкил қилса, - энг кам ойлик иш ҳақининг эллик бараваригача миқдорда жарима ёки икки йилгача ахлоқтузатиш ишлари ёхуд мол-мулк мусодара қилиниб ёки мусодара қилинмай олти ойгача қамоқ билан жазоланади. Ўша қилмишлар: а)такроран; б) кўп микдорда содир этилган бўлса, - энг кам ойлик иш ҳақининг эллик бараваридан етмиш беш бараваригача микдорда жарима ёки икки йилдан уч йилгача ахлоқ тузатиш ишлари ёхуц мол-мулк мусодара қилиниб ёки мусодара қилинмай уч йилгача озодликдан нахгум қилиш билан жазоланади». Тадбиркор солиқ мажбуриятларидан ташқари кредит мажбуриятларини бузган такдирда ҳам қонунларда белгиланганвдек жавобгар бўлади.

Агар тадбиркор банқдан олган кредитларни ўз вақгида кэйтариш мажбуриятларини бажармаганда унга нисбатан банк тегишли жавобгарлик воситаси қўллайди. Банк томонидан қўлланиладиган чоралар Ўзбекистон Республикасининг «Банклар ва банк фаолияти тўғрисида»ги қонунида белгиланган. Чунончи, банк олган кредитгларни ўз вақгида қайтариш юзасидан ўз зиммасига олган мажбуриятларни бажармаган қарзларни тўловга қобилиятсиз деб эълон қилиб, асосий кредит берганларга, юқори турувчи идорага, корхона рўйхатга олган маҳаллий ҳокимият бошқарув идорасига қарздор (қатнашчи)ларни таъсис этувчиларга хабар бериши лозим. Тўловга қобилиятеиз деб топилган қарздорларга нисбатан, банкнинг таклифларига биноан, қуйидаги чора-тадбирлар қўлланилишй мумкин. Буццай чора тадбиркор оператйв бошқарувни банк-кредитор иштирокида тайинланган маъмуриятга ТОПШйриш ёки қарздор ташкилотни қайта ташкил этиши кабилардир. Банк таклиф этган чора-тадбирлар қарздорНйНг ҳуҚУҚИЙ мақомига қараб унинг юқори идораеи, маҳаялий ҳокимйЯТ Ёа бошқарув идораси, муассислар (қатнашчйлар) тамонидан амалга оширилади. Қарздор гаровга мулк қўйиб кредит олиши мумкин («Банклар йа банк фаолияти тўғрисида»ги қонуннинг 43-моддаси). Қарзни қайтариш муддатидан анча вақг ўтиб кетганида, банк корхона гаровга қўйган мол- мулкини сотиб олинган пулдан ўз қарзини қоплашга ҳақйй бўлади. Буйдан ташқари қарздор томонидан кредитлар муддатида қайтарилМаса, Кредитор суд орқали ундириб олишга ҳақли. Қарздорнйнг мажбуриятлари қарзни қоплашга етарли бўлмаса, суд қарзни унДириш мумкин бўлган мулклардан ушлаб қолади. ҚарздорНИНГ мулкини сотишдан тушган маблағдан кредиторларнинг талаблари қаноатлаитирилади. Ортиб қолган маблағ қарздорнинг ўзига қайтарилади.

Тадбиркорлар ўз фаолиятини амалга оширишда ўзга шахслар билан турли битимлар (шартномалар) тузадилар. Аиа шу бйтишарга . мувофиқ ҳуқуқ ва мажбуриятларга эга бўладилар ҳамда уларнинг ижро этилиши учун масъулдирлар. Тузилган битимлар (шаршомалар) бўйича мажбуриятлар лозим даражада ижро зтилиши лозим. Бунда тарафлардан ҳар бири ўз мажбуриятларини тежамли тарзда бажариши ва мажбуриятларни бажаришида қарши тарафга ёрдам кўрсатмоғи керак. Тадбиркор тузган битими бўйича мажбурйятлар бажарилмай ёки сифатли бажарилмай крлганлиги сабабли етказилган зарарни тўлиқ қоплашга мажбур бўлади. Зарар деганда, қарздор томонидан мажбуриятнинг бутуилай ижро этилмаётганлиги ёки лозим даражада ижро этилмаслиги оқибатида кредитор томонидан қилинган харажатлар, мулкининг Йўқотилиши ёки камайтирилиши назарда тутилади. Тадбиркор тузилган битимнинг ижро этилмаганлиги ёки ўз вақтйда бажарилмаганлиги туфайли кредиторга етказган зарарни тўлиқ тўлашга мажбур. Аммо мажбуриятнинг айрим турлари бўйича ҳамда муайян фаолият тури билан боғлиқ мажбуриятлар бўйича қонунда зарарни тўла қоплашга бўлган ҳуқуқ чеклаб қўйилиши мумкин (чекланган жавобгарлик). Масалан, юк ташувчи транспорт ташкилоти ташиш учун қабул қилган мулкни йўқотганида келган зарарни йўқотилган ашё қиймати бараварида юк жўнатувчига ёки юк олувчига тўлайди. Агар юк зарарлантирилган бўлса, у ҳолда зарарланган юкнинг қиймати қанча бўлса, шу Миқдорида зарар тўланади. Ҳолбуки, юк юборувчи ёки юк олувчининг зарарлари фақат йўқотилган юк қиймати ёки қийматининг камайиши натижасида келган зарардангана иборат бўлмай, яна юкларни сақлаш учун омборларни ижарага олиш билан боғлиқхаражатлардан, ишчиларнинг бекор туриб қолган даврида

уларга тўланган иш ҳақининг ва юк ташувчининг айби билан материаллар ва ускуналарнингўз вақгида олинмаслига натижасида содир этилган бошқа зарирлардан иборат бўлиши мумкин. Аммо транспорт ташкилотларига нисбатан чекланган жавобгарлик белгиланганлиги сабабли кейинги зарарлар ҳисобга олинмайди. Чекланган жавобгарлик транспорт ташкилотларидан ташкдри бошқа ташкилотларга хам белгиланиши мумкин. Масалан, электр қувватини етарли микдорда етказиб бера олмаган электр станцияси — фақат берчлмаган электр қуввати қиймати миқцорида жавобгар бўлади. Тадбиркор алоҳида ҳолларда битимдан келиб чиқадиган мажбуриятларни бажармаганида жавобгарликдан озод бўлиши ҳам мумкин. Тадбиркорни жавобгарлиқдан озод қиладиган ҳолатларга мисол сифатида тасодифий ҳол, енгаб, қайтариб бўлмайдиган куч ёки шартномада белгаланган бошқа шартларни кўрсатрпп мумкин. Тасодифий ҳол юридик маънода битим мажбурияти тадбиркор томонидан, шунингдек, битимдага иккинчи томоннинг айби бўлмай битимни ижро згиш мумкин бўлмайдиган ҳол тушунилади. Ўзбекистон Республиқаси Фуқаролик кодексининг 333-гмоддасида белгиланганвдек, «Кдрздор мажбзфиятни лозим даражада бажариш учун ўзига боғлиқ бўлган ҳамма чораларни кўрганлигини исботласа, у айбсиз деб топилади». Башарти қонуНда ёки шартномада бошқача тартиб назарда тутилган бўлмаса, тадбиркорлик фаолиятини амалга оширишда мажбуриятни бажармаган ёки лозим даражада бажармаган шахс мажбуриятни лозим даражада бажаришга енгиб бўлмайдиган куч, яъни фавқулодца ва муайян шароитларда олдини олиб бўлмайдиган вазиятлар (форс-мажор) туфайли имкон бўлмаганлигини исботлай олмаса, жавобгар бўлади.

Олдини олиб бўлмайдиган вазиятлар, енгаб бўлмайдиган куч дейилганда, маълум бир табиий ҳолатнинг тадбиркорнинг битимларидан келиб чиққан мажбурияти айнан ана шу табиий ҳолатнинг, масалан, қурғоқчилик келиши, жала ёғиши, дўл уриши, ер силжиши, тошқин, ёнғин сингари тарафларнинг истагига, хоҳишига боғлиқ бўлмаган ҳодца келиб чиқадиган ва унинг олдини олиш учун қанчалик ҳаракат қилинмасин, тўхтатиб, бартараф этиб бўлмайдиган ҳодисалар англашилади. Ана шундай вазиятлар содир бўлганда тадбиркор жавобгарликдан озод бўлади. Тадбиркорнинг мажбуриятни лозим даражада бажармаслигига кредитор ҳисобланган тараф айбдор бўлганида тадбиркор жавобгарликдан озод бўлиши лозим. Бу ҳақда Ўзбекистон Республикаси Фуқаротик кодексининг 335-моддасида шувдай қоида белгиланган: «Агар кредитор қасддан ёки эхтиётсизлик туфайли мажбуриятни бажариш мумкин бўлмаслиги юз беришига ёки бажармаслик туфайли етказилган зарар микдорининг кўпайишига кўмаклашган бўлса, шунингдек кредитор мажбуриятни бажармасликдан етказилган зарарни камайтириш чораларини қасддан ёюг эҳгиётсизлик туфайли кўрмаган бўлса, суд ишнинг ҳолатларига қараб тўланадиган ҳақ миқцорини камайтиришга ёки кредиторга ҳақтўлашни батамом рад этишга ҳақли». Қонунда кўрсатилган ана шу ҳолатлардан бошқа барча ҳолларда тадбиркор битимдан келиб чиққан мажбуриятларни бажармаслкги учун мулкий жавобгар бўлади. Бошқа субъектларнинг мулк ҳуқуқини бузиши икки ҳолатдан келиб чиқади. Бири — мулкка эгалик қилиш ҳуқуқини бузиш бўлса, иккинчиси мулкдан. фойдаланиш ҳуқуқини бузишдир. Ҳар икки ҳолатда ҳам мулк субъектларининг ҳуқуклари бузилади. Ҳуқуқлар қонунга мувофиқ ҳимоя қилинади. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг 228-моддаси, Ўзбекистон

Республикаси Мулкчилик тўғрисидаги қонуннинг 38-моддасига асосан мулқдор ўз мулкини бошқа шахснинг қонунсиз эгалигадан талаб қилиб олишга ҳақли. Бундай талаблар виндикацион даъво деб аталади. Виндикацион даъво қилиш учун мулк мулкдорнинг қўлидан, эгалигидан гайриқонуний чиқиб кетган бўлиши ва шу мулк бошқа шахснинг эгалигида бўлиши керак. Мулк эгаси бундай пайтда ўз мулкини эгаллаш, фойдаланиш ва уни тасарруф қилиш ҳуқуқидан маҳрум бўлади. Шу сабабли мулқцор виндикацион даъво қўзғаб ўз ҳуқуқининг тикланишини суд орқали талаб қила олади. Тадбиркор бошқа субъекгларнинг мулкини қонунсиз эгаллаган барча ҳолларда жавобгар бўлади. Айрим ҳолларда мулкка бўлган ҳуқуқнинг бузилиши ашёни эгаллаш, фойдаланиш ва тасарруф этиш хуқуқидан маҳрум қилмаган ҳолда ҳам бўлиши мумкин. Бундай пайтда ашё мулк эгасининг ихтиёрида бўлса-да, шу мулкдан тўлиқ фойдалана олмайди. Мулк эгаларининг мулкни эгаллаш ва ундан фойдаланиш ҳуқуқи бузилганида улар бундай бузилишни бартараф этишини талаб қилишга ҳакди. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг 231 -моддасида белгиланганидек, «Мулқцор ўз ҳуқукларининг ҳар қандай бузилишини, гарчи бу бузиш эгалик қилишдан махрум этиш билан боғлиқбўлмаса ҳам, бартараф этишни талаб қилиши мумкин», бу талаб хуқуқ назариясида «негатор даъво» деб аталади. Негатор даъво қўзгаш учун мулкдоргашг ўз мулки унинг эгалигидан чиқиб кетмаган, балки шу мулкддн тўлиқфойдаланишга қандайдир тўсқиилик бўлиши керак. Мулкдор ана шу мулкидан тўлиқ фойдаланишга қилинаётган тўсқинликни бартараф эташни талаб қила олади. Негатор даъво фақат мулк эгаси томонидан қилинмай, балки ашёни қонуний асослар бўйича вақгинча эгаллаб турган шахслар томонидан ҳам қўзғатилиши мумкин. Масалан, ижарага олинган мулқдай фойдаланишга тўсқинлик қилинган ҳолларда ижарага олувчи ҳам бу тўсқинликнинг бартараф этилиши™ талаб қила олади. Ҳар қандай тадбиркор

ўзгаларга ўз мулкидан тўлиқ фойдаланишида тўсқинлик қилса, бундай тўсқинлик қасддан ёки эхтиётсизликдан бўлишига қарамай, қонун бўйича жавобгар бўлади. Тадбиркорнинг мажбуриятларидан бири меҳнат шароитини яратишдир. Ўзбекистон Республикаси Меҳнат кодексининг 211-моддасига асосан, «Барча корхоналарда хавфсизлик ва гигиена талабларига жавоб берадиган мехгат шароитлари яратилган бўлиши керак. Бундай шароитларни яратиб бериш иш берувчининг мажбуриятига киради». Ўзбекистон Республикаси Меҳнат кодексининг 211-223-моддаларида меҳнатни муҳофаза қилиш қоидалари, 224-247-модцаларида эса аёлларга ва ёш болаларга бериладиган имтиёзлар хусусида қоидалар белгиланган. Тадбиркор аёллар ва ўспиринларни ишга жалб этганида мехдат қонунларида белриланган меҳнат шароитини таъминлаши, уларга берилган қўшимча кафолат қоидаларига риоя этиши шарт. Хавфсиз меҳнат шароитларига риоя этмаслик сабабли ходимга етказилган зарар учун тадбиркор моддий жавобгар бўлади. Ўзбекистон Республикаси Мехнат кодексининг 187-модцасида ходимга тўланиши лозим бўлган зарар ҳақида қоида белгиланган. Жумладан, «Ўз мехнат вазифаларини бажариши муносабати билан ёки меҳнат қилиш имкониятидан ғайриқонуний равишда маҳрум этилганлиги натижасида ходимга, боқувчиси иш билан боғлиқ ҳолда вафот этган тақцирда эса, - унинг оила аъзоларига (192-модданинг биринчи қисми) етказилган ҳар қандай зарар (шу жумладан, маънавий зарар)ни иш берувчи, башарти ушбу кодексда бошқача ҳолат назарда тутилмаган бўлса, тўлиқҳажмда тўлайди. Маънавий зарар (жисмоний ёки руҳий азоблар) пул шаклидд ёки бошқа модций шакдда ҳамда иш берувчи ва ходим ўртасидаги келишувга мувофиқ равишда, ходим меҳнат вазифаларини бажариш билан боғлиқ ҳолда вафот этган тақдирда эса, - иш берувчи ва вафот этган ходимнинг оила аъзолари ўртасидаги келишувга мувофиқ равишда белгиланган миқцорда қопланади».

Тадбиркор ёлланиб меҳнат қилаётган шахснинг соғлиғига, ҳаётига ва мехнат қобилиятига ҳамда мулкига зарар етказганлиги учун жавобгар бўлади. Жавобгарликни белгилаш учун, аввало/ ҳақиқатдан зарар мавжуд бўлиши лозим. Зарар модций, маънавйй бўлиши мумкин. Зарарнинг келиб чиқишида гайриқонуний хатгги-ҳаракат бўлиши керак. Ғайриқонуний хатга- ҳаракат тадбирқор томонидан бехатар меҳнат шароитини яратмаслик ҳиевбланади. Шу билан бирга келиб чиққан зарар билан субъеКТНИНГ ғайриқонуний хатга-ҳаракати ўртасида ег.5абли боғланиш бўлиши талаб этилади. Ва ниҳоят, зарар етказган субъектнинг айби бўлиши керак. Айби субъект томонидан қасддан ёки эҳтиётсизлиги туфайли содир бўлади. Ана шу санаб, ўтилган белгилар жавобгарликни белгилашга асос бўлиб хизмат қилади. Ўзбекистон Республикаси Мехнат кодексининг 189-моддасида белгиланишича, «Ходимнинг соғлиғига меҳнатда майиб бўлиши, касб касаллигига чалиниши ёки у ўз мехнат вазифаларини бажариш билан боғлиқ ҳолда соғлиғининг бошқача тарзда шикастланиши сабабли етказилган зарарни иш берувчи тўлиқҳажмда тўлаши шарт. Ходимнинг иш берувчининг худудида ҳам, унинг ташқарисида ҳам меҳнатда майиб бўлиши, шунингдек иш берувчи томонидан ажратилган транспортда иш жойига келаётган ёки ишдан қайгаётган вақтда шикастланиши натижасида етказилган зарар учун иш берувчи моддий жавобгар бўлади. Меҳнатда майиб бўлиш ок?1батида ёки ўз меҳнат вазифаларини бажариши билан боғлиқ ҳолда соғлиғининг бошқача тарзда шикастланиши сабабли ходимга етказилган зарарни иш берувчи, башарти зарар унинг айби билан келиб чиқмаганлигини исботлаб бера олмаса, тўланиши шарт». Ходимга ўз хизмат вазифасини бажариш вақгида ошиқча хавф манбаидан ҳам зарар етиши мумкин. Ўзбекистон Республикаси Мехнат кодексининг 189-моддаси тўртинчи кгсмида белгаланшиича, «Ўз меҳнат

вазифаларини бажараётган вақгида юқори хавф манбаи натижасвда ходимнинг соғлиғига етказилган зарарни иш берувчи, башарти зарар уни бартараф қилиш мумкин бўлмаган кучлар туфайли ёки жабрланувчи қасддан гшганлиги оқибатида келиб чиққанлигани исботлаб беролмаса, тўлаши шарт. «Тўланиши лозим бўлган зарар жабрланувчининг меҳнатда майиб бўлишига қадар олган ўртача ойлик иш ҳақига нисбатан фоиз хисобида, унинг касбга овд мехнат қобилиятини йўқсяганлик даражасига мувофиқ беягиланадиган ҳар ойлик тўловдан, соғлиғига шикаст етиши билан боглиқ қўшимча харажатларнинг компенсациясидан, шунингдек белгиланган ҳолларда эса, - бир йўла бериладиган нафақа тўлашдан иборатдир. Касбга оид меҳнат қобилиятини йўқотганлик даражаси ва жабрланувчининг қўшимча ёрдам турларига мухтожлиги тиббий-меҳнат экспертиза комиссияси (ТМЭК) томонидан аниқланади. Зарар ўрнини қоплаш учун тўловларни тайинлашда жабрланувчи олаётган иш ҳақи, стипендия, пенсия ва бошқа даромадлар хгсобга олинмайди. Бунда меҳнатда майиб бўлган жабрлчнувчилар — ногиронларга зарарни қоплаш учун тўланадиган маблағ қонун ҳужжатларида белгиланган энг кам иш ҳақи миқцорининг эллик фоизидан оз бўлиши мумкин эмас» (Меҳнат кодексининг 190-модцаси). Агар жабрланувчининг қўпол эхтиётсизлиги зарарнинг келиб чиқиши ёки кўпайишига сабаб бўлса, тўланиши лозим бўлган зарар микдори жабрланувчининг айби даражасига крраб, мувофиқ равишда камайтирилади. Бехатар мехдат шароитини таъминланмаганлиги сабабли ходим вафот этганда, унинг оила аъзоларига улар кўрган зарарнинг қопланиши қонуцда белгиланган. Бинобарин, ходим меҳнатда майиб бўлиши, касб касаллиги ёки мехнат вазифаларини бажариш билан боғлиқ ҳодца сотликига бошқача тарзда шикаст егаши сабабли шфот этган ҳолларда, иш берувчи марҳумнинг қарамогада бўлган мехнатта қобилиятсиз шахсларга, шунингдек ўн олти ёшга тўлмаган ёки у вафот этган кунга қадар ундан таъминот олиш ҳуқуқига эга бўлган шахсларга, мархумнинг вафотидан кейин туғилган фарзандига,

шунингдек ота-огаеидан бирига, умр йўддошига ёки оиланинг бошқа аъзосига, агар ишламай марҳумнинг уч ёшга тўлмаган болалари (укалари, сингиллари) ёки нетараларининг парвариши билан банд бўлеа. зарарни тўлаши шарт. Вафот этган шахснинг қарамоғида бўлиб, ундан таъминог олиб турган шахслар меҳцатга қобилиятсиз деб хдсобланади. Ўзбекистон Республикаси Мехгат кодексининг 192-моддасига асосан: «...ўн олти ёшдан катта шахслар, агар улар шу ёшга тўлгунга қадар ногирон бўлиб қолган бўлсалар; олтмиш ёшга тўлган эркаклар ва эллик беш ёшга тўлган аёллар; белгиланган тартибда ногирон деб топилган шахслар. Оила аъзосининг меҳнатга қобилиятсизлиги бошланган вақг (боқувчининг вафотига қадар ёки ундан кейин) унинг зарарини ундиришга бўлган ҳуқуқига таъсир этмайди.» Бехатар меҳнат шароити яратилмаганлиги сабабли боқувчиси вафот этиши натижасида зиён кўрган шахсларга зарар тўланиши Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодекси билан ҳам белгиланган. Фуқаролик кодексининг 1009-моддасида белгиланишича: «Боқувчиси вафот этган тақцирда қуйидагилар зарарни ундириш ҳукуқига эга: марҳумнинг қарамоғида турган ёки у вафот этган кунгача ундан таъминот олиш ҳуқуқига эга бўлган меҳнатга лаёқатсиз шахслар: марҳумнинг вафотидан кейин туғилган фарзанди; меҳнат қобилиятидан қатъий назар марҳумнинг қарамоғида бўлган унинг ўн тўрт ёшга тўлмаган ёхуд кўрсатилган ёшга тўлган бўлса ҳам тиббиёт муассасасининг хулосасига кўра, саломатлиги бўиича бошқаларнинг парваришига муҳтож бўлган болалари, неваралари, ака-уиалари ва опа- сюйилларини парваришлашда бавд бўлган ва ишламайдиган ота-онаеидан бири, эри (хотини) ёки оиланинг бошқа аъзоси; марҳумнинг қарамоғида бўлгйй ва унинг вафотидан кейин беш йил ичида меҳнатга қобилиятсиз бўлиб қолган шахслар.

Зарар қуйидагиларга тўланади: вояга етмаганларга - ўн саккиз ёшга тўлгунга қадар; ўн саккиз ёшдан ошган ўқувчиларга — улар кундузги шаклда ўқишни тугатгунга қгадар, бироқ йигирма ёшдан ошмагунча; эллик беш ёшдан ошган аёлларга, неваралари, ака-укалари ва опа- сингилларини улар ўн тўрт ёшга тўлгунга қадар парваришлашда банд бўлган ота-онасидан бири, эри (хотини) ёхуд оиланинг бошқа аъзосига. Меҳнат кодексининг 193-моддасига Кўра «тўланадиган зарар Мивдори марҳумнинг ўртача ойлик йш ҳақи миқцорида, унинг ўзига ва унинг қарамоғида бўлган, лекин зарарни ундиришга хақли бўлмаган меҳнатга қобилиятли шахсларнинг улушини чегириб ташлаган ҳодда белгиланади. Зарар тўловни олишга ҳакли бўлган шахсларнииг ҳар бирига тегашли бўлган зарар миқцорини аниқлаш учун боқувчи иш ҳақининг мазкур шахсларнинг ҳаммасига тўғри келадиган қисми улар сонига тақсимланади. Вафот этган шахснинг қарамоғида бўлмаган, аммо зарар тўловини олиш ҳуқу*?1га эга бўлган мехнатга қобилиятсиз шахслар учун зарар тўловининг миқцори қуйидаги тартибда белгиланади: агар таъминот маблағи суд орқали ундирилган бўлса, у ҳолда зарар тўловлари суд томонидан тайинланган сумма миқдорида белгиланади; агар таъминот маблаки суд тартибида ундирилмаган бўлса, у ҳолдз зарар тўловлари уларнинг моддий аҳволи ҳамда вафот этган шахснинг ҳаётлик вақтидаги уларга ёрдам кўрсатиш имкониятини ҳисобга олиб белгиланади. Агар вафот этган шахс қарамоғида бўлган шахслар ҳам, унинг қарамогида бўлмаган шахслар ҳам айни бир вақгда зарар тўловини олишга ҳакли бўлсалар, бундай ҳодца зарар тўловлари микдори аввало марҳумнинг қарамоғида бўлмаган шахслар учун белгиланади. Улар учун белгиланган зарар тўлови суммаси боқувчининг иш ҳақидан чегириб ташланади, сўнгра иш ҳақининг қолган миқцоридан келиб чиқиб ушбу модданинг биринчи ва

иккинчи қисмларида назарда тутилган тартибда марҳумнинг қарамоғида бўлган шахслар учун қопланадиган зарар микдори белгиланади. Боқувчисини йўқотганлиги муносабати билан зарар тўловини олиш ҳуқуқига эга бўлган шахсларга тайинланган боқувчисини йўқотганлик пенсияси худди шунингдек бошқа пенсия, иш ҳақи, стипендия ва бошқа даромадлар қопланадиган зарар тўлови хисобига киритилмайди». Бундан ташқари ходимнинг соғлигига шикаст етказилганлига ёки унинг вафоти муносабати билан бир йўла нафақалар ҳам берилиши мумкин. Ўзбекистон Республикаси Мехнат кодексининг 194-моддасида белгиланганидек, «Ходимнинг соглиғига шикаст» етказилганлиги ёки унинг вафоти муносабати билан иш берувчи томонидан бир йўла бериладиган нафақанинг миқдори жамоа шартномасида, агар бундай шартнома тузилмаган бўлса, - иш берувчи билан касаба уюшмаси қўмитаси ёки ходимларнинг бошқа вакиллик органи ўртасидаги келишувга биноан белгиланади. Бунда ходимнинг соғлиғига шикаст етказилганлиги муносабати билан бир йўла бериладиган нафақанинг миқдори жабрланувчининг йиллик иш ҳақидан, ходимнинг вафоти муносабати билан бир йўла бериладиган нафақанинг микдори эса, марҳумнинг олти йиллик ўртача иш ҳакдцан кам бўлиши мумкин эмас». Иш берувчи меҳнат шартномасйда белгиланган вазифаларнинг лозим даражада бажарилмаганлиги натижасида ходимнинг шахсий буюмлари ёки бошқа мол-мулкига зарар етказган бўлса, бу зарарни натура ҳолида қоплаши лозим. Зарарни натура ҳолда қоплашнинг иложи бўлмаган таодирда ёки ходимнинг розилиги билан мол-мулкнинг қиймати шу жойда амалда бўлган баҳо бўйича тўла ҳажмда қопланади. Демак, бехатар мехдтат шароитларини таъминлашга риоя этмаган тадбиркор, бунинг натижасида ходимнинг соғлиғига шикаст етказилишидан

ёки ходимнинг вафот этиши билан боғлиқ ҳолда келиб чиқадиган зарарни юқорида белгиланган тартибда қоплашга мажбурдир. Тадбиркорнинг истеъмолчиларга, шу жумладан одамларнинг соғлиғига зарар етказадиган маҳсулот етказиб берганлиги учун жавобгарлиги қонунда белгиланган. Чунки тадбиркорлар ишлаб чиқилган маҳсулот (товар)лар ундан фойдаланганларнинг ёки уни истеъмол қилганларнинг эхтиёжини тўлиқ қондирадиган даражада сифатли бўлиши лозим. Тадбиркор томонидан тайёрланадиган товарлар шу сабабли давлатнинг тегашли идоралари тасдиклаган андозаларга мос бўлиши лозим. Агар тайёрланган товар ёки маҳсулотда камчиликларга йўл қўйилган бўлиб, булардан фойдаланишда истеъмолчиларнинг соғлиғига, ҳаётига ёки мулкига зарар етказилса, у қонунда белгиланган тартибда қопланиши керак. Истеъмолчига етказилган зарарни қоплаш хусусидаги қоидалар қонунларда белгилаб берилган. Чунончи, Ўзбекистон Республикасининг 1996 йил 26 апрелда қабул қилинган «Истеъмолчиларнинг ҳуқуқларини ҳимоя қилиш тўғрисида»ги қонуннинг 20-моддасида товар (иш, хизмат)нинг нуқсонлари туфайли етказилган зарар учун мулкий жавобгарлик, 22- моддасида эса маънавий зарар учун ҳақтўлаш ҳақида қоидалар белгиланган. Товар (иш, хизмат)нинг тузилишига, ишлаб чиқарилишига, таркибига боғлиқ бўлган ва бошқа нуқсонлари, шунингдек истеъмолчининг ҳаёти, соғлиғи ёки мол-мулкининг хавфсизлигини таъмин эта олмайдиган материаллар, ускуналар, асбоб-анжомлар, мосламалар ёки бошқа воситалар қўлланиши оқибатида истеъмолчиларнинг ҳаётига, соғлиғи ёки мол-мулкига етказилган зарар сотувчи (ишлаб чиқарувчи, ижрочи) томонидан қопланиши лозим_ Сотувчи (ишлаб чиқарувчи, ижрочи) билан шартнома муносабатларига киришган-киришмаганлигадан кртьий назар, ҳар қандай

истеъмолчи товар (иш, хизмат)нинг нуқсони туфайли ўзига етказилган зарар қопланишини талаб қилиш ҳуқуқига эга. Истеъмолчининг ҳаёти, соғлиғи ёки мол-мулкига етказилган зарар, агар у меъёрий ҳужжатларда назарда тутилган товарнинг хизмат (яроқлилик муддати мобайнида, бундай муддат белгиланмаган бўлса, товар ишлаб чиқарилган (иш, хизмат қабул қилинган) пайтдан эътиборан ўн йил мобайнида юзага келган бўлса, қопланиши лозим. Ана шундай қоида Ўзбекистон Республикасининг Фуқаролик кодексининг 1019-модцаси, биринчи қисмида ҳам назарда тутилган. Шу модцанинг иккинчи қисмида эса биринчи қисмида кўрсатилган муддатлардан ташқари қонун талаблари бузилиб товар (иш, хизмат)нинг яроқдилик муддати белгиланмаган бўлса, товарни сотиб олган, ишни бажартирган ёки хизматдан фойдаланган шахс яроқлилик муддати тугаганидан кейин зарур бўлган ҳаракатларни қилиши ва кўрсатилган ҳаракатлар бажарилмаган тақцирда келиб чиқиши мумкин бўлган оқибатлар тўғрисида огоҳлантирилмаган бўлса, унинг натижасида истеъмолчининг ҳаёти, соғлиғига ва мулкига етказилган зарар ҳам қопланиши кўрсатилган. Тадбиркорнинг маҳсулот тайёрлаш, ишни бажариш ёки хизмат кўрсатиш учун фойдаланилган материаллар, ускуналар, приборлар, асбобларнинг зарарли хусусиятларини билмаганлиги, истеъмолчиларнинг ҳаёти, соғлиғи ёки мол-мулкига етказилган зарар учун жавобгарликдан уларни озод қилишга асос бўлмайди. Бундан ташқари тадбиркорлар тайёрлаган ёки етказиб берилган маҳсулотларидаги нуқсонлар оқибатида одамларнинг ҳаёта, согаиғи ёки мулкига етказилган зарар учун жавобгарлиги Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексшшнг 1017-1020-моддаларида ҳам' назарда тугилган. Истеъмолчиларга етказилган модций зарар билан бирга бой берилган фойда ҳам қопланади.

Маънавий зарарни қоплаш хусусқдаги қонунлар Фуқаролик кодексининг 1021-1022-моддаларида. «Истеъмолчиларнинг ҳуқукуюрини ҳимоя қилиш тўғрисвда»ги қонуннинг 22-моддасвда, «Тадбиркорлик фаолияти эркинлигининг кафолатлари тўғрисида»ги қонуннинг 38- моддасида белгилаб қўйилган. Истеъмолчиларнинг ҳаётига, саломатлигига зарар етказиш . сифатсиз маҳсулот чиқариш ёки сотиш оқибатида келиб чиқса, Ўзбекистон Республикаси Жиноят кодексининг 186-моддасига мувофиқжавобгарликбелгиланади. Бозорга сифатсиз маҳсулот чиқариш ёки уни сотиш тадбиркорлар томонидан амалга оширилиб истеъмолчиларнинг соғлиғига ўртача огар ёки огар шикаст етказилишига сабаб бўлса, энг кам ойлик иш ҳақининг эллик,бараваридан юз бараваригача миқдорда жарима ёки уч йилгача ахлоқ тузатиш ишлари ёхуд мол-мулк мусодара қилиниб ёки мусодара қилинмай олти ойгача қамоқжазоси билан жазоланади. Сифатсиз маҳсулот чиқариш ёки сотиш истеъмолчининг ўлимига сабаб бўлса, мол-мулк мусодара қилиниб, беш йилдан ўн йилгача, одамлар ўлимига ёки бошқача оқибатларнинг келиб чиқишига сабаб бўлса, мол-мулк мусодара қилиниб, ўн йилдан ўн икки йилгача озодликдан маҳрум қилиш жазоси қўлланади. Тадбиркор ўз фаолиятини олиб бораётганида атроф-муҳитга эҳтиёткорона муносабатда бўлиши, экологияни бузмасдан уни авайлаб асраши лозим. Ўзбекистон Республикаси Конституциясининг 50-модцасида белгиланганидек, «Фуқаролар атроф табиий муҳитга эҳтиёткорона муносабатда бўлишга мажбурдирлар». «Ер, ер ости бойликлари, сув, ўсимлик ва ҳайвонот дунёси ҳамда бошқа табиий заҳиралар умуммиллий бойлиқцир, улардан оқилона фойдаланиш зарур ва улар давлат муҳофазасидадир» (Конституциянинг 55-моддаси). Мулкдорлар ўз мулкидан фойдаланишда ана шу табиий бойликка ва экологик муҳитга зар?р етказмаслиги шарт. Демак, тадбиркор ўз фаолиятини амалга оширишда атроф-муҳитга зарар етказмаслйги керак.

Агар атроф-муҳитга зарар етказилса, бунинг учун қонунларда тегашли жавобгарлик белгиланган. Бувдай завобгарлик Ўзбекистон Республикасининг Ер кодекси, Табиатни муҳофаза қилиш, Давлат санитария назорати тўғрисидаги қонунлари ва бошқа хзгқуқий-меъёрий ҳужжатларда назарда тутилган. Атроф табиий муҳитга зарар етказилганлик учун Ўзбекистон Республикасининг Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодексида маъмурий жазо белгиланган. Мазкур Кодексда: ерлардан хўжасизларча фойдаланиш ёки уларни яроқсиз ҳолга келтириш, вақтинча эгаллаб турган ерларни фойдаланиш учун яроқли ҳолга келтирмаслик, ер ости бойликларини муҳофаза қилиш ва ундан фойдаланиш талабларини бузиш, сув захираларини муҳофаза қилиш қоидаларини бузиш; ўрмон фондидан нотўғри фойдаланиш; дарахтлар, буталар ва бошқа ўрмон ўсимликлари ва ниҳолларни ғайриқонуний равишда кесиш, шикастлантириш ёки йўқ қилиш, ўрмонларни тиклаш қоидаларини бузиш; «Қизил китоб»га киритилган ўсимликларни йиғиш, ўрмонларда ёнғин хавфсизлиги талабдарини бузиш; ифлослантирувчи модцаларни атмосферага меъёридан ортиқ ёки рухсатсиз чиқариб ташлаш, шунингдек атмосфера ҳавосига зарарли физик таъсир кўрсатиш; атмосфера ҳавосини муҳофаза қилиш талабларига риоя қилмаслик; ов қилиш ёки балиқ тутиш қоидаларини, шунингдек ҳайвонот дунёсидан фойдаланишнинг бошқа турларини амалга ошириш қоидаларини бузиш; саноат, рўзгор чиқиндилари ва ўзга чиқицдиларни ташиш, жойлашгириш, утиллаштириш, кўмиб ташлаш чоғида табиатни муҳофаза қилиш талабларини бузиш; ҳайвонлар яшавдиган мухигни муҳофаза қилшп қоидаларини, зоологик ва ботаник коллекцияларни вужудга келтириш ва улар бидан савдо қилиш қоидаларини бузиш, шунингдек, ҳайвонларни ўзбошимчалик билан бошқа жрйге кўчириш, иқлимлаштириш ёки чатиштириш; "«Қизил китоб»га - киритилган ҳайвонлар ва ўсимликлар турларини сақдашга зарар келтиради деб ҳисрбланган ҳайвонлар ёки ўсимликларни қонунга хилоф равишда оЛиб келиш; ноёб ёки йўқ бўлиб

кетиш хавфида турган ҳайвонларни йўқ қилиб юборицд; ўлжа ққлиш ёхуд шуқцай ҳайвонларнинг қирилиб кетишига, сони камайиб кетишига ёки яшаш муҳити бузилишига сабаб бўлиши мумкин бўлган бошқа ҳаракатлар содир этиш; табиий муҳитни тиклаш, табиий захираларни қайта ҳосил қилиш ва табиий муҳитга зарарли таъеир кўрсатиш оқибатларини бартараф этиш чораларини кўрмаелик кабилар учун тегишли маъмурий жазо чоралари белгиланган. Унда ҳар бир қоидабузарликнинг оғир-енгқшшрига, етказилган зарарга қараб жарима ундириш белгиланган. Атроф муҳитни муҳофаза қилиш қоидаларини ва экологиявд бузганлик учун маъмурий, шунингдек ғайриқонуний хатти-ҳаракатларнинг қанчалик оғир-енгиллигига қараб Жиноят кодекси махсус қисмининг IV бўлимида тегишли жиноий жавобгарлик ҳам белгиланган. Жумладан, Жиноят кодексининг 193-моддасида «Саноат, энергетика, транспорт, коммунал хизмат, агросаноат, илм-фан объектлари ёки бошқа объектларни лойиҳалаш, жойлаштириш, қуриш ва ишга тушириб фойдаланиш меъёрлари ва қоидаларининг мансабдор шахс томонидан бузилиши, ёхуд давлат комиссиясининг аъзолари томонидан бу объектларни меъёрий ҳужжатларда белгиланган қоидаларини бузиб қабул қилиниши инсоннинг ўлими, одамларнинг оммавий равишда касалланиши, экологияга салбий таъсир қиладиган даражада атроф муҳитнинг ўзгариб кетишига ёки бошқача оғир оқибатларнинг келиб чиқишига сабаб бўлса, - энг кам ойлик иш ҳақининг эллик бараваридан юз бараваригача миқцорда жарима ёки уч йилгача муайян ҳуқуқдан махрум қилиш ёхуд уч йилгача ахлоқ тузатиш ишлари ёки олти ойгача қамоқ ёхуд уч йилдан беш йилгача озодликдан махрум қилиш билан жазоланади». Ерларни ифлослантириш ёки бузиш, сув ёки атмосфера ҳавосини ифлослантириш одамларнинг оммавий равишда касалланиши, ҳайвонлар, парравдалар ёки баликларнинг қирилиб кетишига ёки бошқача оғир оқибатларга олиб келса, Жиноят кодексининг 196-моддасида кўрсатилганидек, уч йилгача, бу қилмишлар одам ўлимига сабаб бўлса, уч

йилдан беш йилгача озодликдан махрум қилиш билан жазоланаДи. Экинзор, ўрмон ёки бошқа дов-дарахтларга қасддан шикаст етказиш ёки уларни нобуд қилиш ёки бошқача оғир оқибатларга сабаб бўлса, Жиноят кодексининг 198- моддасига мувофиқжавобгар бўлади. Етказилган зарарнинг кўп ёки озлигига қараб энг кам ойлик иш ҳақининг эллик бараваригача, зарар кўпроқ бўлса, эллик бараваридан юз бараваригача, етказилган зарар жуда кўп бўлса, уч йилдан беш йилгача озодлиқцан махрум қилиш билан жазоланиши ҳам мумкин. Бундан ташқари, атроф табиий муҳитнинг ифлосланганлиги тўррисидаги маълумотларни қасддан яшириш ёки бузиб.кўрсатиш (ЖКнинг 194-моддаси), атроф табиий муҳитни ифлосланиш оқибатларини бартараф қилиш чораларини кўрмаслик (ЖКнинг 195-моддаси), ер, ер ости бойликларидан фойдаланиш шартларини ёки уларни муҳофаза қилиш талабларини бузиш (ЖКнинг 197-моддаси), ўсимликлар касалликлари ёки, зараркунандалари билан кураш талабларини бузиш (ЖКнинг 199-моддасиК ветеринария ёки зоотехника қоидаларини бузиш (ЖКнинг 200-моддаси), эарарли кимёвий моддалар билан муомалада бўлиш қоидаларини бузиш (ЖКнинг 201-моддаси), ҳайвонот ёки ўсимлик дунёсидан фойдаланиш тартибини бузиш (ЖКнинг 202-модцаси), сув ёки сув ҳавзаларидан фойдаланиш шартларини бузиш (ЖКнинг 203-Моддаси), алоҳида муҳофаза этиладиган табиий ҳудудларнингтартибини бузиш (ЖКнинг 204-моддаси) каби ғайриқонуний хатти-ҳаракатларга тегишлича жиноий жавобгарлик белгиланган. Тадбиркор яккаҳокимликка қарши қонунларни бузганлик учун ўз мол- мулки доирасида амалдаги қонунларга мувофиқжавобгар бўлади. Бозор иқгисодиёти шароити эркин рақобатни тақозо этади. Агар эркин рақобатга тўсқинлик қилинса, бозорни монополияга айлантириб олса ва шунга ўхшаш бошқача ғайриқонуний хатти-ҳаракатлар билан қонун қоидалари бузилса, бунинг учун Товар бозорида монополистик фаолиятни

чеклаш тўғрисидаги қонунга мувофиқ жавобгар бўлади. Чунки бу қонун тадбиркорликни ривожлантириш ва жамият манфаатларини ҳимоя қилиш мақсадларида хўжалик юритувчи субъектларнинг, давлат ҳокимияти ва бошқарув идораларининг хўжалик юритувчи субъектларнинг рақобатлашуви - баҳслашувига йўл бермайдиган, чек;.аб қўядиган ёки уни йўқ қиладиган қўшимча фойда олиш мақсадидаги ҳаракати ёки ҳаракатсизлигини англатувчи моно-полистик фаолиятнинг олдини олиш ва пайини қирқишнинг ҳуқуқий асослари белгилаб берилган. Ушбу Қонуннинг 1-модцаси биринчи қисмида кўрсатилишича, республика ва маҳаллий товарлар бозоридага фаолиятда кртнашаёгган, мулкчиликнинг шаклидан қатий назар, хўжалик юритувчи субъектлар, давлат ҳокимияти ва бошкррув идоралари, айрим манфаатдор шахслар ўртасидаги муносабатларга тадбиқ этилади. Хўжалик юритувчи субъектлар, яъни тадбиркорлар ўз фаолиятини амалга ошираётган пайтда ўзгалар билан рақобатлашиб янада кўпроқ фойда олишга ҳаракат қиладилар. Лекин бозорларда ғайриқонуний рави яда устун мавқега эга бўлмасликлари керак. Ғайриқонуний устун мавқе деганда хўжалик юритувчи муайян товар бозоридаги улуши монополияга қарши фаолиятни амалга оширишга ваколатли идора белгилаб қўйган энг юқори меъёр чегарасидан ошиб кетган ва бу ҳол унга мустақил равишда ёки бошқа хўжалик субъектлари билан биргаликда иш кўриб, товарларнинг олди- сотдисига ҳал қилувчи таъсир кўрсатиш, хўжалик юритувчи бошқа субъектларнинг бозорга киришини қийинлаштириб қўйиш, шу тариқа истеъмолчилар ва жамиятнинг қонуний манфаатларига зиён етказиш имконини берадиган ҳукмрон мавқе тушунилади. Бозорларда устун мавқега эга бўлиш — ишлаб чиқарилган ёки сотилаётган товарларнинг ёхуд кўрсатилаётган хизматнинг сифатли бўлиб, ўзига кўпроқ истсъмолчиларни жалб этиб, катгароқ фойда кўришдан иборач. Бундай хўжалик субъектларига қуйидаги хатга-ҳаракатларни қилиш тақикланади:

- бозорда тақчилликни келтириб чиқариш ёки сақлаб туриш мақсадида товар ишлаб чиқаришни камайтириш ёхуд тўхтатиб қўйиш, шунингдек уларни муомаладан олиб қўйиш; - мўмай фойда олиш мақсадида ҳаддан ташқари баланд нарх белгилаш ва уни сунъий равишда шундай ушлаб туриш, нархларни асоссиз раьишда пасайтириш, давлат томонидан бошқариб туриладиган нарх-навони бошқача усулда пасайтириш; - хўжалик юритувчи субъектларга уларни бошқа хўжалик юритувчи субъектларга нисбатан тенг бўлмаган аҳволга солиб кўядиган шартларни тиқиштириш; - хўжалик юритувчи субъектларкинг бозорга киришига бошқача шаклда тўсқинлик қилиш. Бундан ташкдри тадбиркорнинг ғирром рақобат олиб боришига йўл қўйилмайди. Рирром рақобат, Ўзбекистон Республикасининг «Монополистик фаолиятни чеклаш тўғрисида»ги қонуининг 6-моддасида белгиланганидек, хўжалик юритувчи бошка субъектнинг мол-мулки ва тадбиркорлик нуфузига зиён етказишй мумкин бўлган, ноаниқ ёки бузиб кўрсатилган маТэлумШЙар тарқатиш; товар белгисидан, товарнинг фирма номидай йси маркас::д:я ўзбошимчалик билан фойдаланиш, шунингдеК хўжалик юритувчи бошқа субъекг товарининг шаклини, идишини, ташқи безагани айнан кўчириб олишга; илмий-техникавий, ишлаб чиқариш, иқгисодий, савдо ва бошқа сохага овд маҳфий ахборотни эгасининг розилигисиз олиш, уидан фойдаланиш ва уни ошкор қилиш; товарларнинг хусусияти, уларни тайёрлаш усули ва ўрни, истеъмол қоссалари ва сифати хусусида истеъмолчиларни чалғитиш; хўжалик юритувчи бошг субгьектларнинг бозорга киришини чекловчи хатги-ҳаракатдан иборат. Ғирром рақобат, сунъий равишдаги устун рақобат ёки шунга ўхшаш гайриқонуний хатги-ҳаракатлар орқали монополияга қарши қонунлар бузилганда монополияга қарши фаолиятни амалга оширишга ваколатли

идора тегишли чора-тадбирларни қўллашга ҳакли бўлади. Жумладан, қонунбузарликларни тўхтатиш, дастлабки ҳолатини тиклаш тўғрисида асоссиз ортгарилган даромадни тегишли бюджетга ўтказиш тўғрисида, хўжалик юритувчи субъектларни мажбурий тартибда бўлиб юбориш тўғрисида ва хўжалик юритувчи субъектларнинг бозордаги устун мавқеини бартараф этиш ёки пасайтиришга қаратилган бошқа тадбирлар тўғрисида ҳўжалик юритувчи субъектлар бажариши шарт бўлган кўрсатмалар беришга, шунингдек ҳўжалик юритувчи субъектларга, бошқарув идораларига ва мансабдор шахсларга жарима солишга ҳақли бўлади. Монополияга қарши фаолиятни амалга оширишга ваколатли идора томонидан солинган жаримани, ҳўжалик юритувчи субъект жарима солинганлиги тўғрисидаги қарорни олган пайтдан бошлаб 30 кун ичида тўлаши керак. Жарима миқдори кайриқонуний хатти-ҳаракатларнинг оғир- енгиллигага қараб, айбдор юридик шахс бўлса - 100 минг сўмдан 1 миллион сўмгача микдорда; жисмоний шахсларга эса - 10 минг сўмгача миқцорда; давлат ҳокимияти ва бошқарув идораларнинг ҳамда ҳўжалик юритувчи субъектларнинг мансабдор шахсларига — 2 минг сўмгача микдорда жарима солинади. Монополияга қарши фаолиятни амалга оширишга ваколатли идорага хабар бермаганлиги ёки қасдцан нотўғри маълумот берганлик учун; юридик шахсларга - 50 минг сўмгача; жисмоний шахсларга 5 минг сўмгача; ҳўжалик юритувчи субъеқтларнинг масабдор шахсларига - 1 минг сўмгача жарима солишга ҳакли. Жарима тўлашдан бўйин товланган тақдирда, у суд тартибида ундирилади ва бюджетга ўтказилади. Қонунларни бузганлик учун тадбиркор мулкий ёки қонунларда кўзда тутилган асосларда, суд тартибида тадбиркорлик фаолиятини тўхтатишга қадар жаррбгар бўлади. Қонунлар икки маънода тушунилади. Бири якка тартибдаги аниқ бир қонун, масалан, «Монополиетиқ фаолгятни чеклаш

тўғрисида»ги қонун тушунилса, бу тўғрида «қонунлар» сўзи фақат ягона бир қонун эмас, балки барча қонунлар билан бирга Президент фармонлари, Вазирлар Маҳкамасининг қарорлари, фармойишлари, низомлар, вазирликлар, давлат муассасалари, маҳаллий ўзини ўзи бошқариш органларинингмеъёрий-ҳуқуқий ҳужжатлари ҳам тушунилади. Ана шу қонун ҳужжатларининг тадбиркорлик фаолиятини белгиловчи қоидалари бузилганида тадбиркорга нисбатан жавобгарлик белгиланади. Жавобгарлик маъмурий тартибда белгиланган бўлиб, қонунбузарга қилмишининг даражасига қараб белгиланади. Агар ғайриқонуний хатти- ҳаракат натижасида ўзгаларга зарар етказилса, тадбиркор ўз мол-мулки билан жавобгар бўлади. Жавобгарлик жарима ундириш ёки зарарни қоплаш каби турларда бўлади. Тадбиркорнинг ғайриқонуний хатги-ҳаракатилари қўпол ёки сурункали, доимий равишда бўлса, тадбиркорга нисбатан жиноий жазо кўлланилади. Бунда суд томонидан тадбиркорлик фаолиятини тўхтатишгача жазо қўлланиши мумкин. Тадбиркор вафот этганида унинг ҳусусий мулки ворисларига мерос бўлиб ўтади. Тадбиркорга нисбатан Ьўлган мулкий даъволар энди унинг ворисларига қайтарилади. Ворислар ўзларига мерос бўлиб ўтган мулк миқдорида жавобгар бўладилар. Агар меросхўрлар бир нечта бўлса, жавобгарлик уларнинг ҳаммасига тенг микдорда бўлинади. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг 1156-моддасида белгиланганидек, "меросхўрларнинг ҳар бири ўзига теккан мол-мулкиданг қиймати доирасида салидар қарздорлар сифатида жавобгар бўладилар"г Тадбиркорлик фаолияти қонунга зид олиб борилганлик учун мулкий, маъмурий жазо қўллашдан ташқари, агар қонун бузиш жиноят билан боғлиқ бўлса, қонун бузувчига нисбатан жиноий жазо ҳам қўллаиилади.

Тадбиркорлик қоидаларинй бузганлик учун жиноий жавобгарлик: а) белгалнган тартибда рўйхатдан ўтишдан бўйин товлаб тадбиркорлик фаолиятининг бирор тури билан шуруллниш оқибатвда; б) тадбиркорлик фаолияти билан шуғулланишга рухсат олган бўлсагда, қонунда белгиланган мажбуриятларни бузганлиги сабдбли келиб чиқади. Бинобарин, белгиланган тартибда рўйхатдан ўтмай, фойда ёки даромад олиш мақсадида савдо ёки воситачилик фаолияти билан шуғулланиш жиноий жавобгарликнинг келиб чиқишига сабаб бўлади. Ўзбекистон РеспубликасинингЖиноят кодексининг 186-моддасига кўра: "Назорат қилинмайдиган фойда (даромад) олиш мақсадида белгиланган тартибда рўйхатдан ўтишдан бўйин товлаб, савдо ёки воситачилик фаолияти билан шуғулланиш, шундай ҳаракатлар учун маъмурий жазо қўлланилганидан кейин содир этилган бўлса, уч йилгача муайян ҳуқуқцан маҳрум бўлиб, энг кам ойлик иш ҳақининг йигирма беш бараваригача миқцорида жарима ёки икки йилгача ахлоқ тузатиш ишлари ёхуд мол-мулк мусодара қилиниб, олти ойгача қамоқ билан жазоланади. Назорат қилинмайдиган фойда (даромад) олиш мақсадида белгиланган тартибда рўйхатдан ўтишдан бўйин товлаб, савдо ёки воситачилик фаолиятини амалга ошириш: а) хавфли рецидивист томонидан; б) анча микдорда; в) бир гуруҳ шахслар томонидан оддиндан тил бириктириб, содир этилган бўлса, уч йилгача муайян ҳуқукдан махрум қилиб, энг кам ойлик иш ҳақининг етмиш беш бараваридан юз бараваригача миқцорда жарима ёки мол-мулк мусодара қилиниб, уч йилгача озодликдан махрум қилиш билан жазоланади".

Агар ана шу ҳаракатлар, яъни савдо ёки васитачилик фаолияти билан қонунга хилоф равишда шурулланиш кўп миқдордаги фойда /даромад/ олган ҳолда; уюшган гуруҳ томонидан ёки укинг манфаатларини кўзлаб содир этилган бўлса, - мол-мулк мусодара қилиниб, уч йилдан беш йилгача озоддиқдан махрум қилиш билан жазоланади. Бундан ташқари қонунда сохта тадбиркорлик учуй эгам жавобгарлик белгиланган. "Сохтатадбиркорлик" деб номланган Ўзбекистон Республикаси Жиноят кодексининг 179-мсддасида белгиланишича: "Сохта тадбиркорлик, яъни уставда кўрсатилгак фаолиятни амалга ошириш мақсадини кўзламасдан ссудалар, кредитлар олиш, фойда (даромад)ни солиқлардан озод қилиш / солиқларни камайтириш/ ёки бошқача мулкий манфаат кўриш мақсадида корхоналар ва бошқа тадбиркорлик ташкилотларини тузиш, энг кам ойлик иш ҳақининг эллик баравафйдай юз бараваригача миқдорда жарима ёки беш йилгача муайян ҳуқуқцан махрум қилиш ёки уч йилгача ахлоқ тузатиш ишлари ёхуд мол-мулки мусодара қилиниб, беш йилгача озодликдан маҳрум қилиш билан жазоланади". Тадбиркорлик фаолиятини амалга оширишда тадбиркор хохлайдими йўқми бошқа субъектлар билан ракрбатда бўлади. Рақобат товар ишлаб чиқариш, иш бажариш, хизмат кўрсатиш жараёнининг узлуксиз ривожланиши ва тараққий этишини таъминлайдиган бир воситадир. Тадбиркорлар ракобатда енгалиб, синиб қолмаслик учун доимо ўз фаолияти натижасининг сифатли, харидоргар бўлишини ва шу асосда кўттроқфойда кўришии кўзяаб тинимсиз меҳнат қилади. Аммо айрим ҳЬл-гарда омадсиз тадбиркорлар тўловга қобилиятсиз бўлиб, касодга учрайдилар. Касодга учраган тадбиркор уни яшириб, ўз манфаати йўлида ўзга шахсга, яъни кредиторларнинг манфаатларига зарар етмаслиги, балки бор ҳақиқатга юзма- юз келиши керак. Акс голда унга нисбатан жавобгарлик қўлланилади. Бинобар, Ўзбекистон Республикаси Жиноят кодексининг 181-моддасида, "Хўжалик юритувчи субъектнинг ҳақиқатга тўғри келмайдиган маълумот ва ҳужжатларни тақдим этиш, бухгалтерия ҳисоботларини бузиб кўрсатиш йўли

билан иқгисодий жиҳатдан ўзининг тўловга қодирлигини йўқотганлиги ёки иқгисодий ночорлигани бошқача тарзда қасддан яшириш кредиторларига кўп микдорда зарар етишига сабаб бўл€#, энг кам ойлик иш қақининг эллик бараварвдая <оз баряваригача жарима ёки беш йилгача муайян ҳуқукдан маҳрум қилиш ёхуд уч йилгача ахлоқ тузатиш ишлари, ёхуд мол-мулк мусодара қилиниб, беш йилгача озодликдан махрум қилиш билан жазоланади" деб белгиланган. Тадбиркор банкротликни яширишдан ташқари сохта банкротлик учун ҳам жиноий жавобгар бўлади. "Сохта банкротлик, яъни ҳўжалик юритувчи субъектнинг ўз маЖбуриятларини иқтисодий жиҳатдан бажара олмаслиги ҳақида била туриб, ҳақиқатга тўғри келмайдиган эълон бериши кредитогларга куп микдорда зарар етказилишига сабаб бўлса, энг кам ойлик иш ҳақининг эллик бараваридан юз бараваригача жарима ёки беш йилгача муайян қуқукдан маҳрум қилиш ёхуд уч йилгача ахлоқ тузатиш ишлари ёхуд мол-мулк мусодара қилиниб, беш йилгача озодликдан маҳрум қилиш билан жазоланяди" (ЖКнинг 180-моддаси).

Адабиётлар: 1 Каримов И. А.. Ўзбекистон буюк келажак сари (Ўзбекистон XXI аср бўсагасида: хавфсизликка таҳдид, барқарорлик шартлари ва тараққиёт кафо-латлари). Т., «Ўзбекистон», 1998, 567-6. 2. Каримов И. А. Ўзбекистон иқтисодий ислоҳотларни чуқурлаштириш йўлида. Т., «Ўзбекистон», 1995, 241-6. 3. Ўзбекистон Республикасининг Корхоналар, Ижара, Мулкчилик тўғрисидаги қонунлари. Т., «Адолат», 1997. 4. www . ziyonet . uz

Похожие

Ер конунчилигини бузганлик учун жавобгарлик

Шартномавий мажбуриятларни бузганлик учун жавобгарлик

Ўрмон қонунчилигини бузганлик учун жавобгарлик ( урмон конунчилигини бузганлиги учун жавобгарлик

Кишлок хужалик конунларини бузганлик учун жавобгарлик

Сув қонунчилигини бузганлик учун юридик жавобгарлик