Психодиагностика ишларини олиб бориш - Философия - Рефераты

Психодиагностика ишларини олиб бориш

Загружено в:

20.09.2019

Скачано:

0

Размер:

100.5 KB

Психодиагностика ишларини олиб бориш Режа: 1. Психодиагностик ишларни олиб бориш даври. 2. Диагностик ишлар стратегиясини ишлаб чикиш талаблари ва диагностик ишлар дастурини ишлаб чикиш. 3. Ёркин, энг кулай психологик методларни танлаш мезонлари. 4. Психологик хулоса чикаришга куйиладиган талаблар.

Таянч тушунчалар: Диагностик ишлар стратегияси, диагностик ишлар дастури, психологик метод, танлаш мезони, психологик хулоса, интеллектуал тараккиёт, шахс фазилатлари. Албатта, хар кандай фан сохаси узига хос объектга ва предметга ва уларга мос келадиган тадкикот ёки амалий урганиш методларига, уз тамойилларига эгадир. Психологик-педагогик диагностикада кулланиладиган методлар ва томойиллар хозирги замон психология фани ва педагогика фанида орттирилган илмий, амалий тажрибалар, шаклланган томойиллар асосида шаклланмокда. Шу билан бирга уз хусусиятларига эга хамдир. Бунинг сабаби педагогик-психологик диагностика кулланиладиган методлар ва томойиллар фанда бирор янгилик очишдан кура купрок мавжуд билимлар, методлар, тамойилларнинг амалда самарали кулланишига хизмат килади. Юкоридагилардан келиб чиккан холда, психологик-педагогик диагностиканинг куйидаги томойилларини курсатиб утиш мумкин. 1.Диагностика назарияси ва методларининг илмий асосланганлиги. Диагностика объектини яхлит равишда генетик ва тизимли тахлил килиш, уларни моделлаштириш, кулланиладиган методикалар, курсаткичларнинг илмий аниклигини, валидлигини пухта ишлаб чикилган методологик асосларда таъминлаш. Илмий асосланганлик тамойили кулланилаётган методикаларнинг этник ижтимоий мухитга, шу жумладан диагностика утказилаётган укув юрти ва укув гурухига мослигини талаб килади. Бу тамойилга амал килиш педагог-диагностиларни турли хил енгил кузига яхши куринган ёки кулига тушиб колган методикаларни билиб билмай куллашдан саклайди. 2. Диагностиканинг изчиллиги ва аник йуналганлиги. Психологик- педагогик диагностика бошка психодиагностик, педагогик диагностикадан фаркли равишда аник йуналишга, аник объектга ва максадга каратилган. Шу сабабли диагностика фаолияти (жараёнининг) натижалари умумий хулосалар, абстракт мулохазалардан эмас, балки аник шахсга (масалан укувчи) аник гурухга тегишли булиши, диагностика натижасида аник хулоса

чикариб, камчиликларни бартараф килиш, ёрдам беришнинг аник йулларини курсатиб бериш лозим. 3. Диагностика шакл ва методларининг оптималлиги. Кулланилаётган методикалар, укувчига ёндашиш усулларининг амалиётчи психолог, педагог ёки педагог-диагностга кам куч ва вакт сарфлаб, укувчи хамда мухим, сифатли, катта амалий ахамиятга эга маълумотлар йигишга имкон бериши. Диагностиканинг шакл ва методларининг оптималлигини таъминлаш учун педагогикада ва психологияда куп йиллар давомида кулланиб келаётган, кулай оддий ва шу билан бирга самарали методларини танлаш ва куллаш зарур. 4. Урганиш объекти хакидаги фактларни йигиш, баён килиш ва тугри йулга солишнинг бирлиги. Урганилаётган объект хакида маълумотлар йигиш, уларни педагогларга курсатиш ва диагностика жараёнида урганилаётган укувчига ёки укув-тарбия жараёнини такомиллаштиришда, камчиликларни бартараф килишда укув юрти рахбарларига, педагогларга маълум психологик, педагогик ёрдамлар бериш, тугри йулга солиш, куллаб- кувватлаш функцияларининг биргаликда олиб борилиши. 5. Диагностиканинг кетма-кетлиги ва узлуксизлиги диагностиканинг боскичма-боскич амалга ошира бориб, укув жараёнига, укувчининг узлаштиришига халакит бераётган сабабларни очиш, олинган натижаларни кейинги боскичларда, укув-тарбия жараёнида узлуксиз фойдаланишда юзага чикади. 6. Диагностика методлари ва жараёнларининг кулайлиги ва оммабоплиги. Диагностиканинг методларининг оддийлиги, педагоглар, амалий психологлар, укув юрти рахбарлар, текширилувчи учун кулайлиги, уларда диагностикага нисбатан кизикиш, интилиш уйготишга хизмат килишини таъминловчи тамойил. 7. Дидактиканинг хар томонлигига (комплекслилиги). Бу тамойил укувчи шахсини, узининг индивидуал-психологик хусусиятларини, рухий жараёнларининг ривожланганлик даражасини, укув фаолиятининг бошка

хусусиятларини урганиш учун танланган методлар ва методикалар укувчининг бир бутун хар томонлама урганиш таърифлаш, ёндошиш имконини беришда юзага чикади. Диагностик методикалар бир-бири билан боглик булиши, бир-бирини тулдириш бу тамойилнинг асосий тадбирларидан биридир. 8. Диагностиканинг укувчи ривожланишининг келажагини, окибатларини олдиндан кура олиш (прогноз килиш) имконини бера олиш. Хар кандай психологик-педагогик диагностика укувчининг кечаги ёки бугунги кундаги ривожланиш даражасини, укув жараёнининг ташкил киланганлик даражасини курсатиб бериш билан чекланиб колмаслиги лозим. Диагностик жараёнида урганилаётган объектнинг келажаги, эртанги куни хам тараккиёт тенденциялари, хам маълум омиллар таъсирининг окибатлари очиб берилиши керак. Шу холдагина прогноз мохиятидан келиб чиккан холда таълим-тария жараёнида йул куйилаётган хатолар, укувчи тараккиётидаги кузга ташланган камчиликларни бартараф килиш, тугри йулга солиш имконига эга буламиз. Шу сабабли психологик-педагогик диагностика методларининг прогностик булиши энг мухим талаблардан биридир. Тестлаш индивидуал фаркларни тахлил килишнинг объектив методи сифатида XX асрнинг бошларида вужудга келган. Тест тушунчаси биринчи булиб у ёки бу рухий жараёнларни ва шахс хусусиятларининг ривожланганлигини даражасини объетив улчашга каратилган киска стандартлаштирилган вазифалар (саволлар) топшириклар тизими сифатида инглиз психологи Ф.Гальтон томонидан киритилган. Инсон психик хусусиятларининг ирсиятга асосланганлиги хакидаги гояга таянга холда. Гальтон сенсомотор сифатларини, синалувчиларнинг турли хил сезувчанлик хислатларини улчаш ишларини олиб оради. Гальтон гоялари кейинчалик америкалик психолог Д.Кеттелл тадкикотларида ривожлантирилди.

Тестлашишининг ривожланишдаги кейинги кадам тест методининг оддий сенсомотор сифатларини ва хотирани текширишдан «акл», «интеллект» терминлари билан белгиланувчи олий психик функцияларни улчашга утиши булди. Бу кадам таникли психологи А.Бине билан Г.Симоннинг хамкорлигида куйилади. Бу концепсияга кура Бине шунаканги вазифаларни танлашга харакат киладики, уларни ечиш таълимига яъни олинган билимларга асосланган булмасин, хар бир ёш даври учун шундай тестларнинг сериясини топишимиз керакки, уларнинг ечилиши шу ёшдаги болаларга хос муътадил хусусиятли хисоблансин. Тестлар мактаб билимларига нисбатан мустакил булсин, бу яъни синовларнинг натижаси боланинг хакикий аклий кобилиятларининг курсаткичи, вазифасини бажарсин: улар хулосага охириги натижаларни берсинки, буни биз синалувчининг умумий аклий исътедоди сифатида кабул килайлик. Боланинг интеллекти хар кандай вазифани бажаришда намоён булади деган гоядан келиб чиккан холда Бине, узи танлаётган тест топширикларини назарий асослаш зарур, деб билмади ва тестларни тузишда асосан интуитцияга таянди. Биненинг бу масалага нисбатан муносабати унинг куйидаги мулохазаларидан аник курсатиб берилган: «Фарки йук кандай тестлар булишидан катъий назар, энг асосий улар куп булсин». Бине ва Симон 3 ёшдан 15 ёшгача булган вактларда, диккат, хотира, тафаккурни урганишга каратилган бир катор экспериментларни утказганлар. Статистик методлар ёрдамида ишлаб чикилган натижалар хар бир ёш гуруппаси учун норма, яъни мезоний улчов, деб кабул килинди. Бу билан индивидуал фарк белгилаш уз-узига эмас, балки боланинг бошига нисбатан олиниб, унинг ривожланишини курсатувчи нормативларга йул очилди. Агарда бола уз тенгдошларининг купчилиги бажарган масалаларни бажара олса, бу норма деб белгиланган. Бирок бундай масалалар бола учун жуда хам енгил ёки аксинча жуда хам кийин булиши мумкин. Шунга кура «аклий ёш» ( mental age ( MA ) тушунчаси киритилиб, у боланинг хронологик

ёшига ( chronological Age ( CA ) мос келиши ёки ундан фарк килиши эхтимол. Уларнинг мос келмаслиги ёки аклий калокликни (МА СА дан коляпти), ёки ундан илгарилаб кетиши истеъдодлийликларни (МА СА дан илгарилаб кетади) нинг) курсаткичи булиб хизмат килиши керак эди. Шу нарсани хам айтиб утиш керакки, Бине уз хаётининг сунгги йилларида ижтимоий таъсирнинг, авваламбор таълимнинг бола интеллектуал ривожланишидаги ахамияти катта эканлигини таъкидлаб утган. ХХ -йилларда тестлари бутун дунёда кенг таркала бошланди. Бирок, тез орада тестологлар уртасида интеллектуал тестлар нимани улчаши керак ва интелектнинг узи нима? деган савол муаммо юзасидан келишмовчиликлар юзага келади. 1921 йил «Таълим психологияси» журнали сахифаларида бахс- мунозара уюштирилди, бунда йирик Америка психологлари иштирок этдилар. Уларнинг хар бирининг иетеллектига таъриф бериш ва интеллектни аниклашнинг энг маъкул методини тахлил килиш суралади. Интеллектни улчашнинг (бахолашнинг) энг маъкул услуби сифатида деярли катта олимлар тестни танлашди, бирок уларнинг интеллектга берган таърифи парадоксал тарзда бир-бирини инкор килар даражада эди. Интеллект «абстракт тафаккур килиш кобилияти» сифатида белгиланади. (Л.Термен); «Ростгуйлик, хакикат мезон буйича яхши жавоблар бериш жинояти» (Э.Торндайк).мухитга мослашиш имкониятини таъминловчи билимларнинг йигиндиси ёки таълим олувчанлик кобилияти (С.Колвин). «Нерв системасининг модификацияларига нисбатан кобиляти» (Р.Псинтер) ва бошкалар. Ч.Спирмен 20 га якин интеллектга берилган катор холларда бир- бирларининг инкор килувчи таърифларни тупласада ва хамма таърифларда тестлар хакикатдан хам аник бир сифатларни улчамаслигини исботлайди. Шундай вазият вужудга келдики, бунда хар бир тестолог кандайдир психик

функция ёки унинг йигиндисини текшириб кейин уни интеллектнинг такик этилиши, деб эълон кила бошладилар. Айнан бир субъект интеллекти диагностикада турли хил тестлардан фойдаланиш, бир-биридан тубдан фарк килувчи маълумотларнинг олиниши мана шу холат билан тушунтирилади. Хозирги даврда хам тестология назариясида тахминан 20-40 йиллардаги хол сакланиб колган. Англиялик психолог Г.Айзенк инсон интеллектини аклий жараёнларнинг кечиши тезлигига тенглаштириб куяди. Америкалик психологлар Р.Кеттелл ва Д.Карл интеллектини ташкил килувчи 2 та таркибни ажратиб курсатадилар. «Флюидли»ва «Кристаллашган». Интеллектнинг «Ф» таркиби билан ирсий аломат белгиланган ва инсон фаолиятининг хамма сохаларида намоён булади. Хамда узининг юкори даражасига илк болалик ёшида усиб утгандан кейин эришилади. Интеллектнинг «К» таркиби шахснинг хаёти давомида орттирилган куникма ва малакаларнинг йигиндисидан иборат. Шуни алохида таъкидлаш керакки, бу моделда «К» интеллект бутунлай ирсий дитерминацияга эга деган тушунчадан узоклашганлигини билдиради. IQ - Intellect лар quotient -интеллект коэффициенти хронологияга нисбатан аклий ёшини узида мужассамлаштиради. Хозирги даврда тестологларнинг узлари турли тестлардан олинган IQ ни бир-бири билан таккослаш нотугри эканлигини тан олмокдалар. Ю.Гутке турли тестлардан олинган IQ ни бир-бири билан таккослаш кийин нарсадир, чунки хар хил тестларнинг асосида турли интеллект концепсиялари ётади ва тесларга эса функциялар киритилади. Хозирги тестологияда янги системадаги тестларнинг валидлигини асослаш учун уларни мумтоз тизимга таккослайдилар. «Эски» ва «Янги» тестлар бир гурухдаги кишиларга тавсия килинади ва агар улар тестлардаги

натижалар хар хил синалувчига мос келса, тушганлиги аникланса, бундай «янги» тест валидликка эга деб кабул килинади. Кадимги тестлар сифатида одатда Бине тестларидан фойдаланилади. Хозирги даврга келиб бутун интеллект тестлаш тизимида юзага келади. Тестологоия ва психология уртасида чукурлашиб бораётган узаро инкор сабабларини тахлил килиш жараёнида 30-йиллар психологиясидаги А.С.Виготский сузи билан айтганда «психологик кризисни босиб утиш максадга мувофикдир». Кризис сабаби –амалий психологиянинг ривожланиши ва бутун методологиянинг амалиёт принципи асосида кайта курилиши билан яъни унинг табиий фанга айланиши билан богликдир. Бу принцип психологияга тазйик утказиб ва уни 2 кисмга булинишига мажбур килади деб ёзади у, уз ишларида. Тестологиядаги кризис окибатида монхометриянинг мустакил амалий таткикот сохасига ажратиб чикиш содир булади. Айрим тестологлар (тестдан утказиш) процедурасини юкори даражага кутаришга харакат киладилар, бунда улар математик ва статик методлардан нафакат тест системаларини ташкил килишда, балки шу билан бирга бу тестлар асосида ёзувчи интеллект моделидан ишлаб чикишда ундан кенг фойдаланишга харакат киладилар. Демак, турли тестларни бажаришда интеллектнинг хар бир компонентлари иштирок этади. Шундай килиб, интеллектнинг хар бир компоненти ёки фактор тест ёки маълум турдаги вазифани бажаришга зарур булган узига хос такрорланмас кобилият булиб ва хар бир фактор шундай хусусиятлари билан характерландики, натижада улар ёки бу хилдаги тестларда умумий булиб хисобланади. Бу хилдаги интеллект факторларининг тушунилиши уни аниклаш усулларидан келиб чикади. Синалувчилар гурухига бир катор тестлар берилади. Бундан кейин турли тестларни бажариш натижалари уртасидаги богликлик коэффциенти коэффциент коррелляции хисоблаб чикилди. Агарда бунда бир неста тестлар уртасида юкори даражадаги боглик мавжуд булса, бу тестларни бажаришда

ягона фактор кобилят иштирок этганлиги хакида фикр билдирилади. Бундан кейин эса ажратиб курсатилган факторга маълум ном берилади. Агарда бир нечта факторлар узаро юкори коррелцион богликликка эга булса, у холда уларни иккинчи бор факторли анализга куйишади. Олинган иккинчи катор фактори деб аталувчи Спирменнинг генерал факторига тугри келади. Хозирги даврда Гильфорд томонидан юкори берилган усул ёрдами билан экспериментал тарзда интеллектнинг 120 дан 90 фактори ажратиб курсатилган. Синалувчининг интеллектуал ривожланганлиги хакидаги маълумотларни олиш Гильфорд буйича интеллектни ташкил килувчи хамма факторлар шаклланганлик даражасини аниклаш лозим. Бунинг учун уларга бир катор тестлар хавола килиниб, уларнинг хар кайси факторлардан биттаси ривожланганлик даражасини улчаш учун белгиланган. Гильфорднинг интеллект характеристикаси ва уни улчашишга ёндошишини тахлил килган, купгина тадкикотчилар унинг позитив томонларини таъкидлаганлар. Л.И. Анциферова курсатгандек факторли анализ интеллектуал фаолиятнинг янги томонларини илгари суради, бу эса олдин шаклланган тушунчаларга психологик тадкикотлар доирасидаги яна хам чукуррок ёндошишга имкон беради. Бунинг исботи сифатида тестологиядаги факторли ёндошишнинг йирик номоёндаси Л.Терстоуннинг тадкикотлари хизмат килиши мумкин. Терстоун Гильфорд фойдаланган математик методлардан фойдаланган холда интеллектнинг моделини яратди. У. Гильфорддагидек 120 эмас, балки 7 фактордан иборатдир. 1. Фазовий кобилят. 2. Идрокнинг тезлиги. 3. Сонли материални узлаштириш енгиллиги. 4. Сузларни тушуниш. 5. Ассоциатив хотира.

6. Нуткнинг уйнокилиги. 7. Тушуниш ёки мулохаза килиш. Шундай килиб, Гильфорд тузган интеллекнинг модели куп жихатдан ихтиёрий хусусияга эга. Хатто шуни Гильфорднинг узи тан оладики «образли элемантларни билиш» деб ажратилган фактор аслини олганда узига хос 3 хусусиятдан ташкил топган: кинестетик формаларни таниш, товуш образларини идрок килиш, таниш образларни кайта таниш. Бошка томондан Гильфорд ажратган факторлар амалда бир кобилиятни намойиш килиши мумкин. Гильфорднинг тафаккур «фактор» ларини улчаш учун яратган тестлари хам куп даражада субъектив характерга эгадир. Чунки инсон интеллектнинг яккол ажратилмаган характеристикани улчайди. Хакикатдан Гильфорд тестлари дивергент тафаккурга Торансон ва Джексонлар томонидан ишлаб чикилган шу каби тестларга жуда суст корреляцияга эга. Шундай килиб, Гильфорд ёндошишидаги асосий кенглик, бу уз интеллекти структурасини математик хисоблаш ёрдамида аникланган булиб, ташки корреляциялар асосида куриб, топилган интеллект факторларининг узига хослиги, мохиятини унинг ички психологик богликлигини очиб беришга харакат килмайди. Шундай килиб, факторли ёндашиш тестологияда куп учрайдиган камчиликларни бартараф кила олмайди, чунки уларда энг асосий интеллект тушунчасининг назарий жихатдан ишлаб чикилмаганлигидир. Купгина гарбнинг прогрессив психологлари тест тузишнинг статистик методларини яхшилаш ва уларни ишлаб чикишнинг методларини мукаммаллаштириш билан чекланиб колмасдан, балки тестларнинг назарий асосларини тубдан кайта куриб чикишни таклиф киладилар. Бу уринда М.Коул ва С.Скрибнерларнинг ишлари катта кизикиш уйготади. Турли маданий шароитларда яшаётган одамларни билиш

фаолиятининг узига хослигини ургана туриб муаллифлар бу уларнинг билиш кобилиятларини бахолашда тетлардан фойдаланмасликни маъкул курадилар. Улар айни бир хил масалаларнинг муваффакиятли бажарилиши, синалувчилар яшаётган реал шароитга боглик эканлигини курсатиб берадилар. Авторлар у ёки бу масала ечилганлигининг натижасини эмас, балки уни ечиш жараёни узини субъектининг муаммо хал килиш жараёнида куллайдиган усулларини урганиш мухим, деб билишлари принципиал жихатдан алохида ахамиятга эгадир. Тестологияни камраб олган кризис унинг асосида янги йуналишларни пайдо булишига сабаб булади. Улар аник бир хил масалаларнинг муваффакиятли бажарилиши синалувчилар яшаётган реал шароитга боглик эканлигини курсатиб берадилар. Авторлар уёки бу масала ечилганлигининг натижасини эмас, балки уни ечиш жараёни узини, субъектнинг муаммо хал килиш жараёнида куллайдиган усулларини урганиш мухим деб билишлари принципиал жихатдан алохида ахамиятга эгадир. Тестологиянинг камраб олган кризис унинг асосида янги йуналишларнинг пайдо булишига сабаб булади. Аввало когнитив позиция доирасида вужудга келган йуналишни айтиб утиш керакки, унинг намоёндалари (Р.Глейзер. Дж.Кэррол, С.Лансберг, Д.Р.Пелегрино, Н.Фрост, Э.Хант, В.Эстес ва бошкалар) интеллектуал тестларнинг хар бири индивиднинг кобилияти ва билимига куядиган талаблар нуктаи назаридан тахлил киладилар. Бу билан тестнинг хакикий валидлиги унинг диагностика килишига каратилган мазмун аникланади. Бу йуналиш намоёндаларининг таъкидлашича ишнинг муваффакиятли кетишида бу каби изланишлар психометрик хулосаларнинг табиатини узгартириш имкони тугилади. Статистик бахоларнинг урнига коррекцион амаллар килиш борасида муайян талаблар илгари сурилади. Шу вактгача бир канча тадкикотлар утказилган

булиб, уларда бир катор интеллектуал тестларнинг асосида ётувчи кобилятларнинг машклар асосида эришилиши мумкинлигини курсатилган: Бу ишлар интеллектуал тестологиянинг критериал-ориентир (мезоний мулжал) унинг катта курилишида биринчи кадам булиб хисобланади. Бу типдаги тестлашнинг фарк килувчи томони шундаки, бунда кандайдир мухим мазмунли соха (билимлар ва куникмалар) ва тест тузилмаси тиклаб олинади. Ундаги вазифаларнинг хар бири-бу мазмунли соханинг маълум томонини диагностика килишга йуналтирилганлигидадир. Критериал-ориентирланган тестлаш индивидининг билимларни узлаштириш даражасини шакллантиришга каратилган педагогик тестлардан кенг кулланилади. Критериал-ориентир ёндошиш асосида яратилган тест индивид аклий даражаси билан бошка одамлар орасида кандай урин эгаллаганини курсатибгина колмасдан, балки индивид аклий ривожланиши хакида ахамиятга молик тушунча бериши мумкин. Тестологиядаги янги бир йуналиш кизикарли ва келажаги порлок деб караладики, уларнинг намоёндалари интеллектуал тестлар системасини аклий ривожланишининг онтогенезидаги психологик назариясига асосланган холда яратишга харакат киладилар. Бунда Ж.Пиаже назарияси асос килиб олинади. Олдиндан шуни айтиш керакки, бу харакатлар муваффакиятсиз тугади. Жумладан Америкалик тадкикотчи Р.Тадденхем, Ж.Пиаже операциясигача булган интеллектдан конкрет операциялар даражасига утишдаги бир неча вазифаларни стандартлаштириш буйича иш олиб борди ва уларни бажариш учун болаларга хавола килинди. Олинган натижаларни бахолаш жараёнида у куйидагиларни таъкидлайди: «Ута карама-каршилик, ёинки вазифалар уртасидаги мустакилликни куриб, биз жуда хайрон колдик бу вазифаларнинг хаммаси ривожланиш учун берилган боскичига кабул килинан булсада, лекин улар уртасида богликликнинг йуклиги конун сифатида караларди». Вазифаларнинг формад тафаккурда ишлатилганлигида

бу хилдаги натижалар Британия интеллект мактабида бир канча бошка тадкикотларда хам олинган. Горизонтал деколяр фактларини анализ кила туриб, Тадденхем фикрича, улар аклий ёшга хос ягона ривожланиш боскичида турган хар бир болани караб чикиш ва унинг курсаткичлари асосида хар кандай вазифанинг ечилишини олдиндан айтиб бериш хакидаги уйларни пучга чикардилар. Биз юкорида айтиб утган хамма технологиянинг ривожланишидаги хозирги замон йуналишлари ижобий характерга эгадир, чунки улар у ёки бу даражада тестологияга хос булган эмперизмдан интеллектуал ривожланган маъноли сифатли психологик талкинга утганлиги билан тавсифланади. Бирок санаб утилган ижобий тенденциялар билан бир каторда унга карама-карши булганлари хам борки, уларнинг намоёндалари аслини олганда тестология билан психологияни бутунлай иккига ажратишга чакирадилар. Бундай тенденциянинг йирик намоёндаларидан бири Г.Айзенкдир. Унинг поэзцияси куйидагилардан иборат: Индивид аклий ривожланиш даражасининг 80 % и генетик жихатдан ва факатгина 20 % и таълим ва тарбия билан белгиланади. Генетик жихатдан берилган одамлар орасидаги интеллектуал фарклар фикрий жараёнларнинг тезлигини ифодалайди. Оддий IQ -тест билан талаб килинадиган одамлар уртасидаги билим ва малакалар микдорининг фарки, уларнинг ташки дунёдан информация олиш ва фойдаланиш тезлиги фарки билан тушунтирилади. Г.Айзенк бир катор тадкикотларни курсатадики, уларда индивид ЭЭГ потенциали унинг интеллект ривожланиш даражаси билан тушунтиришга харакат килинади. Жумладан, Ф.Чалке ва Дж. Эртп тадкикотларида куриш стимули юзага келтирилган латент даври (аклий ривожланиш даражаси канчалик юкори булса, латент даври шунчалик киска)ва синалувчиларнинг аклий даражаси уртасида богликлик аникланган.

Худди шу каби натижалар Д.Хендриксон тадкикотларида эшитиш стимулларидан фойдаланилганда олинган: бундан ташкари, кутилмаган стимулга юзага келган амплитуданинг интеллект ривожланиш даражаси билан ижобий богликлиги мавжуд эканлигини аникланган. Шу билан бирга, Айзенк шуни тан олишга мажбурки, бошка тадкикотларда (Э.Бекс, Р.Дастмен, Р.Инжел, Л.Раудес, Н. Хендерсон ва бошкалар) узгача натижалар олинганки, айримлари юкоридагиларга бутунлай карама- каршидир. Бирок, у ёки бу натижаларни экспериментал тадкикотларнинг енгил-елпи утказилганлиги натижаси деб тахлил килган холда ташлаб юборади. Аклий ривожланиш даражаси ва юзага келган потенциал тасдикловчи, хамда бу богликликни нейрон механизмлари даражасида тушунтирувчи 3 та концепция диккатни жалб килади. Э.Шафер концепсияси, куйидагилардан иборатдир: Атроф-мухит стимулига жавоб беришда куп булмаган нейронлар харакатга келадики, бунда стимул таниш булса, аксарият нейронлар харакатга келади. Шундай килиб адаптацияга юкори нейронли кобилиятли индивид (ва бундан юкори интеллектга эга) кутилан стимулга юзага келган потенциалнинг нисбатан кам амплитудаси ва кутилмаган стимулга юзага келган потенциалнинг одатдагидек амплуитудасини беради. Психологик-педагогик диагностиканинг узига хос, хусусий методлари хозирги боскичда унчалик шаклланмаган. Бунинг асосий сабаби педагог- диагностик, узининг амалий психологик диагностик фаолятида шу ватгача психологияда кулланиб келаётган психодиагностик методлардан ва педагогиканинг тадкикот ва укувчиларни урганиш методларидан фойдаланилади. Ижтимоий мухит, ижтимоий омилларни урганишда эса социологияда иктисодиётда мавжуд бир канча методлардан фойдаланиш мумкин. Кейинги йилларда психологик-педагогик диагностик фойдаланиш мумкин булган метод ва методикалар сони купаймокда шу билан бирга унинг

узига хос методлари хам шаклланмокда. Бунга мисол килиб, «Психологик-педагогик консилиум» методикасини келтириш мумкин (бу методикани хозирги вактгача методикада кулланиб келаётган педагогик консилиум билан адаштирмаслик лозим). Юкорида келтирилган фикрлардан келиб чиккан холда, биз психологик-педагогик диагностиканинг методларига батафсил тухталиб утмаймиз, факат уларнинг баъзиларининг номларини курсатиб утиш билан чекланамиз. Уларга куйидагилар киради: 1) турли режа, дастур, максад ва мезонларга эга булган кузатиш методлари гурухи: 2) диагностик сухбатлар: 3) дианостик суровномалар: 4) диагностик интервал: 5) барча типдаги анкеталар: 6) турли психодиагностик тестлар: 7) укув гурухининг хусусиятларини урганиш методлари: 8) педагогик тестлар шу жумладан дидактик тестлар: 9) укув хужжатларини тахлил килиш, шу жумладан, контент-анализ методи: 10) турли хилдаги жамоатчилик фикрини урганишга мулжалланган методлар ва х.к. хаётий ва педаогик тажрибалар шуни курсатадики, диагностик фаолият билан шугулланмокчи булган педагог баъзи холларда амалиётчи-психолог ишни узида мавжуд методикалардан келиб чикиб, шу методика ёрдамида тадкикот, текшириш утказиш, маълумот йигишдан бошлайди. Кейин эса олинган натижаларни хаётга мослаштиришга харакат килиб уз ишининг амалий ахамиятини курсатишга харакат килинади. Бунда иш услубининг асосий камчилиги шундаки, баъзида жуда мукаммал, ута илмий амалий асосланган методикалар аникпедагогик фаолиятнинг максад ва вазифаларига

мос келмаслиги, улардан йироклиги сабабли кутилган натижа бермайди. Педагогиканинг диагностик фаолиятининг самарадорлиги, муваффакияти,танланган ва кулланилган методиканинг ноёблиги билан эмас, балки бу методиканинг шу мухитга, шу даврда урганилаётган аник максадга, вазифага мослиги билан белгиланади. Шунинг учун хам хар кандай диагностик фаолият нимани ёки кимни, кайси максадларга урганиш, олинган натижалардан кандай фойдаланишимизни англашдан бошланиши шарт,. Бошкача килиб айтганда, педаогнинг диагностик фаолиятини куйида курсатилган боскичларда кетма-кет олиб борилиши керак

Похожие

Тушунчалар билан олиб бориладиган мантиқий амаллар

Илмий тадкикот методологияси фанининг максад ва вазифалари. фан ва ижод ҳақида асосий тушунчалар

Оналалар билан мулокот килиш стратегиялари

Ўқувчиларнинг синфдан ташқари машғулотларини ташкил қилиш

Жамият ривожида миллий истиқлол ғояси ва мафкуранинг ўрни