Исботлаш ва рад этиш. Гипотеза ва назария - Философия - Рефераты

Исботлаш ва рад этиш. Гипотеза ва назария

Загружено в:

19.09.2022

Скачано:

0

Размер:

83 KB

Исботлаш ва рад этиш. Гипотеза ва назария Режа: 1. Исботлаш тушунчаси. Исботлаш турлари. 2. Р ад этиш ва унинг асосий усуллари. 3. Гипотеза –билимлар тараққиётининг махсус шакли сифатида. 4. Назария билимларнинг тугал системаси.

Таянч тушунчалар: Аргументлаш, ишонч эътиқод, исботлаш, тезис, аргументлар, исботлаш усули, бевосита исботлаш, билвосита исботлаш, радия, паралагизм, софизм, мантиқий парадокс, муаммоли вазият, муаммо, гепотеза, назария,

Мантиқ илмида исботлаш ва далиллаш тушунчалари ўзаро фарқланади. Далиллаш деб, бирор фикр, мулоҳазани ёки мулоҳазалар тизимини воқеликка бевосита мурожаат қилиш йўли билан (кузатиш, тажриба – эксперимент ва ҳакозо асосида) ёки чинлиги аввалдан тасдиқланган бошқа мулоҳазалар ёрдамида асослаб беришга айтилади. Далиллаш бевосита ёки воситали бўлади. Бевосита далиллаш ҳиссий билишга, яъни кўриш, тажриба – эксперимент орқали амалга оширилади. Воситали далиллаш эса, чинлиги аввалдан тасдиқланган бошқа мулоҳазаларга асосланади ва хулоса чиқариш кўринишида намоён бўлади. Далиллашнинг биринчи усули эмпирик, иккинчи усули назарий билимларга асосланади. Назарий ва эмпирик билимларнинг чегараси нисбий бўлганлиги каби, далиллашнинг юқоридаги икки усулга ажратилиши ҳам нисбийдир. Далиллашнинг хусусий кўриниши мантиқий исботлашдир. Мантиқий исботлаш деб, бирор фарқ, мулоҳазанинг чинлигини, чинлиги аввалдан тасдиқланган бошқа мулоҳазалар орқали асослашга айтилади. Исботлашдан мақсад – бирор фикрнинг чинлигини аниқлаш бўлса, далиллашдан мақсад ҳам фикрнинг чинлигини аниқлаш, унинг аҳамиятини ва муайян фаолият учун қўллаш мумкинлигини асослашдир. Исботлаш жараёнида қўлланиладиган чин мулоҳазалар (асослар) берилган фикрнинг чинлигини тасдиқлаш учун хизмат қилса, далиллаш, бундан ташқари, далилланаётган фикрнинг бошқа шу каби фикрлардан афзалроқ эканлигини асослаш учун хизмат қилади. Далиллаш учун келтирилган аргументлар (асослар) исботлаш учун келтирилган аргументларга нисбатан ранг –баранг бўлади. далиллаш шакллари Билан исботлаш шакллари бир –бирига айнан мос тушмайди. Исботлаш хулоса чиқариш кўринишида амалга ошади. Далиллаш кўпроқ суҳбат (диолог) кўринишида бўлиб, унинг иштирокчиларидан ҳар бири ўз фикрнинг чинлигини исботлашга, рақибининг фикрини рад этишга ва тингловчиларнинг ўзини ҳам фикр қилишга, ўз фикрларига ишонтиришга ҳаракат қилади.

Далиллаштириш жараёнида реципиентларга (лот –қабул қилувчи) – тингловчиларга бирор фикрнинг тўғри ёки хатолиги асослаб берилади ва уларда шу фикрга нисбатан ишонч туйғуси шакллантирилади. Далилловчи шахснинг сўз санъати қай даражада эгалланганлиги,оҳорати тингловчиларда ишонч- эътиқоднинг шаклланишида муҳим рол ўйнайди. Фикрнинг чинлигини тасдиқлаш учун уни ҳодисанинг (фактнинг) ўзи билан солиштириш мумкин. Лекин кўп ҳолларда билиш жараёнида натижаларнинг чинлиги уларни илгари вужудга келган билимлар билан боғлаш орқали аниқланади. Буни амалга оширишнинг мантиқий усули исботлашдир. Исботлаш бир хукмнинг чинлигини у билан боғланган бошқа чин хукмлар ёрдамида асосланишдан иборат бўлган мантиқий амалдир. Унинг таркиби уч элементдан ташкил топган: тезис, аргументлар ( асослар ), исботлаш усули – демонстрация. Исботлашнинг икки тури мавжуд: бевосита исботлаш, бавосита исботлаш. Бевосита исботлашда тезиснинг чинлиги тўғридан –тўғри аргуметлар билан асосланади, унда тезисга зид бўлган хукмлардан фойдаланилмайди. Тезис кўп ҳолларда якка ҳодисани ифода қилиб келади ва маълум бир умумий билимдан, масалан қонундан, аргемент сифатида фойдаланилиб, унинг чинлиги асосланади. Масалан, “Ўзбекистон – мустақил давлатдир” – деган хакм (тезис) нинг чинлиги “Ўзбекистон мустақил давлат деб эълон қилиниши, унинг халқаро миқёсда эътироф этилиши” каби асослар ёрдамида исботланади. Бевосита исботлашда эса тезиснинг чинлиги унга зид бўлган хакмнинг (антитезисининг) хатолигини кўрсатиш орқали асосланади. Антитезис қандай шаклда ифодаланган бўлишига қараб апалогик исботлаш ва айирувчи исботлаш фарқ қилинади. А палогик исботлашда тезис (а) ва антитезис ( а- ) ўртасидаги муносабатга асосланилади. Масалан, “материя ҳаракатсиз мавжуд эмас” деган ҳукмнинг чинлигини асослаш учун унга зид бўлган “Материя харакатсиз мавжуд” деган хукм олинади.

Ра д дия – исботни бузишга қаратилган мантиқий амалдир. Бирорта фикрнинг чинлигини рад этиш унга зид бўлган фикрнинг хатолигини кўрсатишдан иборат бўлганлиги учун, раддияни исботлашнинг хусусий кўриниши, деб ҳисоблаш мумкин. радия ҳам исботлаш каби тезис (рад қилиниши лозим бўлган хукм), аргументлар (тизесни рад қилувчи хукмлар) ва демонстрациядан (рад этиш усули) дан ташкил топган бўлади. раддия бирорта масалани муҳокама қилиш яъни баҳс, мунозара жараёнида учрайди. Баҳс қатнашчиларидан бири маълум бир тезисни илгари суриб, уни ҳимоя қилса (пропонент), бошқаси унга қарши чиқади (оппонент). Ҳал қилинмаган, мунозарали масалалар бўйича олиб бориладиган баҳслар полемика ҳисобланиб, унда қарама–қарши тезислар асосланибгина қолмай, балки танқидий анализ ҳам қилинади. Раддия уч хил усул билан амалга оширилади : 1. тезисни тад этиш; 2. а ргументларни рад этиш ; 3. демонстрацияни рад этиш. Тезисга алоқадор қоидалар : 1. Тезис мантиқий аниқ равшан бўлиши керак. Бу қоида бузилса, исботлаш ёки рад этиш ўзининг аниқ предметига эга бўлмай қолади, уни амалга оширишга уриниш беҳуда иш ҳисобланади. 2. Тезис исботлаш ёки рад этишнинг бошидан охиригача ўзгартирилмаслиги керак. Бу қоида бузилса “тезисни алмаштириш” деган хато келиб чиқади. Аргументларга нисбатан қоидалар: 1. Тезисни исботлаш учун келтирилган аргументлар чин хукмлар бўлиши ва бир –бирига зид бўлмаслиги лозим. 2. Аргументлар тезисни асослаш учун етарли бўлиши керак. 3. Аргументлар тезисдан мустақил ҳолда чинлиги исботланган хукмлар бўлиши лозим. Исботлаш усулининг қоидаси :

1. Тезис аргументлардан мантиқий тарзда келиб чиқадиган хулоса бўлиши лозим. Бунинг учун исботлаш ёки рад этишда хулоса чиқариш қоидаларига риоя қилиш зарур. Инсон дунёни билиш жараёнида бирданига хакикатга эриша олмайди, балки дастлаб унга тегишли фактларга эга булади ва унга фактларни изохлайди. Фактларни изохлаш оркали эса объектив борликдаги нарса ва ходисаларнинг объектив борликдаги нарса ва ходисаларнинг конуниятларини очиб ташлайди. Шунинг учун хам инсон ходисаларнинг сабабини билишда гипотезалар килади, яъни хар хил тахминлар ишлатади. Турли гипотезалар килиш илмий текшириш ишларидагина эмас, балки кундалик амалий хаётда хам учраб туради. Гипотеза билиш жараёнининг мухим бир кисмидир. У систематик билим олишнинг таркибий кисмидир. Бизнинг билимларимиз турли даражада булиши мумкин: фараз, гипотеза булавермайди. Фараз бу дастлабки тахмин булиб, у етарли даражада текширилмаган, амалий ва мантикий аникланмаган фикрдир. Фаразнинг гипотезага айланиши учун яна текширишлар утказишга тугри келади. М:Резерфорд ва Содднинг радиактив парчаланиш тугрисидаги дастлабки тахмини фараз эди. Аммо кейинги текширишлар натижаси энди у илмий гипотеза даражасига кутарилади. Фараз мантикий маънодаги гипотеза даражасига кутарилиши учун мантикий талабларга жавоб бериши керак. 1. Гипотезанинг мазмунини ташкил этувчи фараз фан маълумотларига, илмий дунёкарашга, илмий билимларга карама-карши булмаслиги; 2. Гипотезанинг мазмунини ташкил этувчи фараз хал килишга танланган фактлар учун умумий булиши ва уларни хал килишда иштирок этиши; 3. Гипотезанинг мазмунини ташкил этувчи бошка хар кандай тахминларга караганда тула ва яхширок хал килиш имкониятини бериши керак; Юкоридагилардан куриниб турибдики, хар кандай мавжуд фараз, уйлаб чикилган тахмин гипотеза булавермас экан. Шунинг учун фанда бир неча фаразлардан асосли тугри хакикатга якинлари танлаб олинади. Гипотеза

номаълумдан маълумга борадиган илмий билиш шакли хисобланади, шу йусинда хам у назарий билимнинг ажралмас кисми булиб хисобланади. Чунки билиш жараёни чексиз булиб, бунда билмасликдан билишга, кам билишдан куп билишга караб борилар экан, бу ерда гипотеза зарурий элемент сифатида билишнинг хар бир боскичида иштирок этади. Фанда гипотеза деганимизда фактларни, ходисаларнинг конуниятларини бевосита кузатиш мумкин булмаган вактда ишлатиладиган тахминий билимларни тушунамиз. Гипотезада у ёки бу даражадаги эхтимолий хулоса чикарилади, аммо у хулосанинг хакикатлиги, тугрилиги учун хали етарли асос булмайди. Гипотезада шаклланишнинг бошланиши даврида баъзан аналогияга ухшаб кетади. Маълумки аналогияда икки ёки ундан ортик группа ходисасининг бир неча томонлари ухшашлигидан бошка томонларнинг хам ухшашлиги тугрисида тахмин килинади. М: кадимда кузга куринмас, куринадиган ва хидлаб буладиган жисмларнинг хавода учишидан хамма нарса атомлардан иборат деган гипотезани майдонга ташлаганлар. Янги даврда эса осмоний жисмларга аналогия килиб, атом тузулишининг гипотезасини майдонга ташладилар. Буларнинг хаммаси аналогияга ухшаш гипотезаларга мисол була олади. «Гипотеза» сузи куйидаги маъноларда ишлатилади: 1. Хозирги даврда фактларнинг айрим сабаби аникланмаган, унинг сабабини аниклаш учун кушимча текшириш утказиш талаб киладиган тахмин маъноси. 2. Фанда ишлатиладиган тахминнинг алохида тури маъносида. Мантик илмида кузатилаётган фактни урганишда тахмин фикрлаш жараёни учун мухим ахамиятга эга. Чунки логика гипотезага фикрлаш жараёни сифатида карайди. Гипотеза билан формал мантик хам, диалектик мантик хам шугулланади. Диалектик манитк гипотезанинг ривожланиши амалиётида текширилиш, унинг ижтимоий тарихий жихатдан такозоланиши каби

масалалар билан шугулланса, формал мантик унинг мантикий жихатидан тузулиши, гипотезанинг конкрет фикрий куриниши билан шугулланади. Юкоридагилардан гипотезани куйидагича таърифлаш мумкин: Гипотеза фикрлаш жараёни булиб, ходисани текширишда, уларнинг сабабини аниклашда ишлатилади. 2. Гипотеза мураккаб фикрлаш жараёнидир. Шунинг учун гипотезани тузишда ва уни исботлаш вактида аналогиядан, индукция ва дедукциядан анализ ва синтездан хамда билишнинг бошка усулларидан фойдаланамиз. Гипотезани баён этиш унинг тузулиши тугрисида маълумот беришни талаб килади. Гипотеза турли элементлардан ташкил топади: 1. тахминларни текшириш, бунда тахмин исбот этилади ёки рад этилади. Шу элементлар ва улар уртасидаги алока гипотезанинг тузулишини ташкил этади. Гипотеза узининг хажмига кура: умумий ва хусусий, вокеликни акс эттириш даражаси кура, ишчи ва илмий гипотезаларга булинади. 2. гипотезага асос булган бошлангич эмпирик материаллар; 3. бошлангич материалларни мантикий жихатдан ишлаб чикиш ва бевосита билишга утиш; 4. нарсаларни сабабий богланиши ва конуниятини очиб берувчи тахминга утиш. Бунда тахмин илгариги билимлар хулосаси сифатида майдонга келади. Янги фактлардан илгариги билимлар асосида янги илмий тахмин пайдо булади. Умумий гипотеза бу бир группа предмет ва ходисаларнинг хусусияти хамда сабаби тугрисидаги тахминдир. М: кадимги Грецияда атом тугрисидаги гипотезаси, академик О.Ю.Шмидтнинг куёш системасининг пайдо булиши хакидаги гипотезаси, академик Опариннинг ерда хаётнинг пайдо булиши хакидаги фикрлари умумий гипотезага мисол булади. Хусусий ёки айрим гипотезалар алохида предмет ва ходисаларнинг хусусияти хамда сабаби тугрисидаги тахминдир. Химия, физика, биология,

тарих ва бошка фанлардаги конкрет ходисалар тугрисидаги тахминлар хусусий гипотезага мисол булади. Ишчи гипотеза-бу биринчи фактлар асосида килинган тахминдир. Бу гипотеза нарсаларни сабабий богланишини бевосита хал килмайди. Кузатилган ходисаларни группаларга булишга хизмат килади, кайтадан текшириш утказиш ундайди. Ишчи гипотеза фаразга якин туради. Бирок хар кандай ишчи гипотезанинг бошлангич давридир. Ишчи гипотеза кузатиш йули билан килинган хулосада, кундалик хаётда, суд-тергов ишларида жуда куп учрайди. Суд тергов ишларида у ёки бу ходисанинг сабабини аниклаш учун бир неча тахминлар килинади. У ёки бу фактлар турлича изохланиши мумкин. Бундай гипотеза версия деб аталади. Версия суд-тергов ишларида у ёки бу ходиса ёки жиноятнинг содир булишини изохловчи таминдир. Суд-тергов органлари у ёки бу ходисанинг сабабини аниклаш учун турли версияларни майдонга ташлайдилар. Бундай версиялар жиноятнинг мухим хусусиятларини хал килишда катта ахамиятга эга. Чунки жиноятни тула исботлаш учун ушбу саволларга жавоб топиш керак: 1. содир булган жиноятнинг тури кандай? 2. мазкур жиноят канака шахс томонидан килинган? 3. жиноятнинг содир булган жойи, вакти, шароитлари канака? 4. жиноят кай усулда содир булган? 5. жиноят килишнинг сабаби нимада? 6. килинган жиноятнинг даражаси кандай ва хок. Бу саволларнинг хаммаси тегишли, етарли булмаган асослар заминда килинган гипотезалардир. Бу саволларга жавоб топиш учун тегишли асослар керак ва шу асослардан хулоса чикариш зарур. Илмий гипотеза табиат, жамият ва тафаккур конунларни очишда ишлатиладиган тахминлар. Илмий гипотеза барча фанда ишлатилади.

Ч.Дарвиннинг усимликлар ва хайвонлар оламнинг келиб чикиши тугрисидаги таълимоти даставвал гипотеза эди. Ёки шахта 30-33 метр ковлаганда иссиклик харорати ортиб боради. Бу факт ер шароитининг ички катлами бир неча минг градуслик исикликка етади, деган фикрни келитириб чикарган. Гипотеза фикрлашнинг маълум ривожланиши жараёнида юз берган. Бу гипотезанинг пайдо булишидан тортиб, то унинг илмий назария даражасигача кутарилиши даврини уз ичига олади. Хар кандай гипотезаларда ривожланишнинг уч боскичи содир булади: 1. фанда маълум фактлар асосида гипотезанинг пайдо булиш боскичи; 2. фактларнинг акс килиши ва шу асос юзасидан тегишли хулосага келиш; 3. гипотезанинг тугрилигини аниклаш, нотугри фаразларни рад килиш; Тахминлардан эхтимоллик хулосаларига келиш, гипотезанинг асослигини кушимча фактлар билан аниклаш, назариялар, конунларнинг очилишига олиб келиш боскичлари. Хар кандай гипотеза текширишни талаб килади. Гипотезани текшириш натижасида: 1. унинг хакикатлик эхтимолига ё ортади ёки камаяди; 2. унинг хакикатлиги исботланади ва гипотеза рад этилади. Гипотеза турли усуллар билан текширилади. Улардан бири бевосита фактлар оркали тасдикланиб боради. Агар келтирилган тахминлар фактларга, тажрибаларга мос келса, гипотеза хакикатлилиги тасдикланади. Гипотезани аниклашда унинг тугрилиги вокелик билан солиштирилади ва у вокеликка мос келгандагина илмий асосларга мос келгандагина илмий назарияларга асос була олади. Бирок гипотеза илгари йул куйилган хатолар хам хисобга

олинади, яъни каерда ва кандай хатоларга йул куйилган булса, шу хатолар хисобга олиниб хулосалар чикарилади. Демак, гипотезанинг эхтимоллик даражаси гипотезаданкелиб чикадиган турл хулосаларга хамда ушбу хулосаларнинг тажрибаг асосланишига боглик булади. Аммо гипотезада баъзи шундай махсус тажрибалар хам буладики, булар ходисаларда илгари куринмаган, учрамаган булиши хам мумкин. М: 1896 йилда Баккерель илгари хеч качон учрамаган нурланишни кузатади ва унинг сабабини кидира бошлайди.кейинчалик бу хол радиактив парчаланиш тугрисидаги гипотезага асос булади. Агар гипотеза хакикий булса, кейинги фактлар тажрибалар оркали исботланиб бораверади, агар гипотеза хато булса, у холда янги фактлар тажрибалар оркали рад килинади. Бундай гипотезага мисол килиб ернинг кузгалмаслиги, ер атрофида осмоний жисмларнинг айланиши хакидаги Птоломей назариясини келтирса булади. Кейинги пайтларда коинот тугрисидаги илмий фикрларнинг ривожланиши натижасида Птоломей гипотезаси тамомила хатолиги исботланди. Маълумки уртага ташланган гипотеза айрим кузга ташланиб турган далилларга кура исботланса хам уни хамма вакт тугри деб кабул килиш мумкин булавермайди. Гап шундаки, хулоса турли асослардан келиб чикиши ёки уша асосдан бошка хулоса келиб чикиши мумкин. Бу факт эса уша гипотезани эмас, балки хали номаълум булгн бошка конуниятни келтириб чикариш мумкин. Шунинг учун гипотеза бир неча бор текширишни талаб килади. Гипотеза бевосита фактлар билангина эмас, балки турлилигини исботлаган фактлар билан, бевосита фактлар билан хам текширилиб борилади. Текшириш жараёнида баъзан бирданига бир неча гипотеза майдонга ташланиши хам мумкин хамда улар бир-бирига карама карши булиши хам мумкин. Кейинчалик бу гипотеза хар иккаласида хам камчиликлар борлиги аникланди ва сунги вактларда уларнинг хар иккаласи хам умумлаштирадиган

гипотеза майдонга келди, яъни хозирги замон физикасида ёругликни квант ва тулкин хусусиятига эга эканлиги тугрисидаги назария вужудга келди. Мантик фанида икки бир-бирига карама карши гипотезадан бирининг хатолигини курсатадиган тажрибага хал килувчи дейилади. Хал килувчи тажрибанинг мохияти шундаки, бу тажриба маълум гипотезани рад этибгина колмасдан, балки келгуси гипотеза учун хам асос яратади. 4. Гипотеза маълум шароитда текшириш натижасида, тугри ишонарли билимларга айланиши мумкин. Бунда гипотеза эхтимоллик фикридан катий ишонарли фикрга ва назарияга айланади. Гипотеза у ёки бу факт ёки конуният тугрисида булиши мумкин. Шунинг учун уларнинг ишонарли билимга айланишининг хам турли йуллари ва усуллари мавжуд. Факт тугрисидаги гипотезанинг хакикий билимга назарияга айланиши учун уша фикрни исботлайдиган янги далилларни топиш талаб килнади. М: Эстониянинг Сарема орлидаги Кратер метеоритидан келиб чиккан, деган фикр дастлаб гипотеза эди. Кейинчалик кратердан метиорит темир парчалари топилгандан сунг гипотеза ишонарли, хакикий билимга айланди. Агар гипотеза хозирги мавжуд факт хакида борса, уша фактни кузатиб, уни топиш билан исботлаш мумкин. Масалан: Нептун планетасининг мавжудлиги Леварье томонидан математик жихатдан хисоблаб берилган эди. Бир канча вактдан сунг уша планета курсатилган жойда кузатилди ва тасдикланди. Натижада бу гипотеза ишонарли билимга айланди. Гап шундаки, бундай ходисаларни тугдирадиган бир неча сабаблар дастлаб тахмин килинади ва одатда бу тахминлардан биттасидан бошкаси рад этилади. Натижада бу ходисани тугдираётган бирдан бир сабаб аникланди. Бу кундалик хаётдаги илмий текширишларда жуда куп учрайди. Жиноят ишларини аниклашда хам бир неча тахминий фикрлар уртага ташланади. Уларнинг биттасидан бошкаси рад этилади. Натижада, уша нарса жиноятнинг сабабчиси булади.

Маълум конуният тугрисидаги гипотезанинг барча сабаби аникланса, исботланади, назарияга айланади. Агар предмет ходисаларнинг тасодифий томонларига асосланиб, сабабий эътибордан четда колса, у холда гипотеза исботланмайди, рад этилади. Н.Коперник томонидан майдонга ташланган куёш системаси тугрисидаги фикр узок вактгача гипотеза булиб келди. Кейинчалик куёш системасининг урганиш ва ундаги планеталарни аниклаш билан гипотеза ишонарли назарияга айланди. Одамларнинг атом тугрисидаги карашлари хам узок вакт гипотеза булиб келди. Утган асрнинг иккинчи ярмига келиб ута сезувчан асбоблар ёрдамида атом огирлиги аникланди ва ички тузулиши урганилди, ундаги элементар заррачалар кашф этилди. Натижада атом тугрисида гипотеза ишонарли назарияга айланди. Гипотезанинг хакикий билимга айланишида практика асосий ахамият касб этади. Гипотеза инсоннинг факат амалий фаолият ишлаб чикариш жараёнидаги унинг талаби ва эхтиёжи билангина ишонарли билимга айланиб боради. Гипотеза инсон амалий фаолияти натижасида вужудга келади, такомиллашади ва тузатилади, рад этилади ва назарияга айланиб боради. Гипотезанинг ишонарли билимга айланишида индукция ва дедукция методларидан фойдаланилади. Агар индуктив метод оркали далилларнинг сабаби очик тушланса, дедуктив метод ёрдамида тугрилиги исботланган назариялар оркали тасдикланади ёки рад этилади. Гипотезанинг назарияга айланишида бевосита ва билвосита исботлаш йулларидан хам фойдаланилади.

Адабиётлар: 1. И.А.Каримов. Ўзбекистон буюк келажак сари. Т., Ўзбекистон, 1998. 2. И.А. Каримов.Тарихий хотирасиз келажак йўқ. Мулоқат, 1998.№5 3. М. Хайруллаев, М. Ҳақбердиев. Мантиқ, 11-боб. 4. Ю. В. Ивлев. Логика, 8 боб, 3 -параграф. 5. И.Рахимов. Логикадан амалий машғулотлар ва метод тавсиялар, 6 -боб. 6. Н.И. Кондаков. Логический словарь-справочник.М., 1976. Мавзуга оид мақалалар. 7. Ўзбекистонда ижтимоий – фалсафий фикрлар тарихидан лавҳалар. Академик. М. Ҳайруллаев таҳрири остида. Т., 1995.

Похожие

Муаммо. Гипотеза. Назария

Аргументация назарияси ва гипотеза

Аргументация назарияси ва гипотеза

Аргументация назарияси ва гипотеза

Аргументлаш ва билимлар тараққиётининг мантиқий шакллари