Фалсафа – дунёкараш - Философия - Рефераты

Фалсафа – дунёкараш

Загружено в:

20.09.2019

Скачано:

0

Размер:

123 KB

Фалсафа – дунё қ араш Режа: 1. Дунёкараш, унинг мазмуни ва таркиби. 2. Дунёкарашнинг тарихий типлари. 3. Фалсафий дунёкараш мохияти. 4. Фалсафий дунёкараш функциялари

ФАЛСАФА – ДУНЁ К АРАШ К И Р И Ш Замон шиддат билан узгариб бормокда. Ижтимоий хаётимизниннг бирор сохаси йукки, замон нафасидан холи булса, замон таъсиридан айри булса. Ким билсин, ХХ асрнинг охири- ХХ1 асрнинг боши инсоният тарихига узгаришлар шиддати зур бир давр сифатида кирар. Кишилик жамиятидаги узгаришлар маънавиятини, ижтимоий онг шакллари ва даражаларини хам четда колдирмаётир. Айтайлик, ХХ асрда фан ва илмий онг тубдан узгарди. У мураккаб табиатга эгалиги кашф килинди. Кечагина узгармас догматларни тарғиб килиш билан чекланган дин хам модернизация жараёнларини бошидан кечирмокда. Бундай шароитда фалсафа ва фан, фалсафа ва дин уртасидага тафовутлар хусусида фикр юритиш энг мухими, “Фалсафа нима?” деган саволга жавбо бериш алохида ахамият касб этади. ХХ аср шундай масалани кун тартибига куйишини (умуман олганда, фалсафа тарихида мутахасислар бу саволга бир неча бор (агар муттасил) булмаса) жавоб беришга муваффак булганлар) олдиндан хис этган Генрих Струве 1890 йилда “Фалсафага кириш” деб номланган асарини нашр килади хамда “фалсафа фалсафаси” деб номланган янги ихтисосликни шакллантириш зарурлигини асослаб беради. Унинг фикрича, фалсафа фалсафаси (буни хозир “фалсафий билим назарияси” ёхуд “метафилософия” деб хам атайдилар) фалсафий муаммолар табиатни аниклаш фалсафа объекти ва предметини ифодалаб бериш, фалсафанинг ижтимоий онг бошка шаклларидан фаркини очиш билан шуғулланиш керак. Бирок шу мавзуга бағишланган яхлит илмий ишлар бармок билан санокли даражада. Узбек фалсафасида хам фалсафа фалсафасини яратиш зарурияти аллакачонлар пишиб етилган. Муаллиф ана шу заруратни кондиришга уз хиссасини куйишни максад килиб куяди.

1. ДУНЁКАРАШ ВА УНИНГ СТРУКТУРАСИ Фалсафа оламига кадам куяр эканмиз, одатда у ёки бу муаммоси, баъзи файласуфларнинг номлари билан таниш эканлигимиз маълум булади. Чунки болалик чоғларимизданок олам хакидаги илк билимларимизни жамлаш билан бирга инсоният такдири, кишилар хаёти ва мамоти, орзу-умидари, ташвишлари ва кувончлари хакида уйга толамиз. Шу тарика онгимизда файласуфларни асрлар мобайнида ташвишга солиб келган муаммолар юзасидан фикрлар, мулохазалар шакллани боради. Олам кандай яралган? Ундаги моддийлик билан маънавийлик уртасида кандай алокадорлик мавжуд? Оламга зарурият устунми ёки тасодифми? Оламдаги узгаришлар кай тарзда юз беради? Харакат нима, прогрессчи? Прогреснинг асосий мезонлари нималардан иборат? Хакикатни ёлғондан кандай ажратмок лозим? Виждон, маъсулият, халоллик, адолат, гузаллик деганда нимани тушуниш керак? Шахснинг жамитятдаги урни кандай? Инсон хаётининг мазмуни ва маъноси нимадан иборат? Ушбу абадий саволлар кулами турли муаммоал хисобига бойиб бормокда. Инсонпарвар, демократик жамият нима? Бундай жамиятни барпо этиш рецепти мавжудми? Бугунги кунда сайёрамиздаги ижтимоий- иктисодий, сиёсий ва маънавий ва экологик вазиятни кандай бахолаш керак? Инсониятга тахдид солаётган хавф-хатарлардан кутулиш имкони борми? Кандай килиб инсонпарварлик ғояларини саклаб колиш мумкин? Хазрати инсон оламда уз урнини аниклашга, белгилашга интилиши туфайли бундай мулохазаларга эхтиёж туғилган. Кишининг фалсафа билан ғойибона танилишининг сабаби хам ана шунда. Фалсафий тафаккур оламига кадам куяётган хар бир киши юкоридаги муаммоларга узининг кундалик турмушидаги хулосаларга асосланиб жавоб беради. Фалсафий мушохада эса инсондан уз фикрларини хар томонлама илмий исботлашни талаб килади. Шунингдек, фалсафани урганишга киришишимиз билан баъзи тасаввурларимизнинг нотуғри, хатолигига амин буламиз. Зеро, фалсафа кишининг мулохазаларини хатолардан холи килади, ривожлантиради, олам

ва одам туғрисидаги карашларни системалаштиради. Дунёкараш муаммоларига онгли муносабатда булиш эса шахсни шакллантиришнинг зарурий шартидир. Барча касб сохиблари учун фалсафа сув-хаво каби зарурдир. Чунки фалсафа хар бир мутахасисга уз сохасини мукаммал урганиши учн замин яратади, оламни яхлит холда тасаввуркилиш имконини беради. Дархакикат, хар бир киши уз касбининг мохир устаси булиши билан бирга кенг дунёкарашга эга булиши зарур. Дунёкараш эса инсоннинг амалий фаолияти туфайли бойиб, ривожланиб боради. Шунинг учун хам фалсафани урганишни дунёкараш структураси тахлил килишдан бошлаш максадга мувофикдир. Дунёкараш – инсон онгининг зарурий кисмидир. Бирок у онгнинг элементларидан бири эмас, уларнинг мураккаб йиғиндисидир. Билимлар, эътикодлар, фикр-мулохазалар, кайфиятлар, хис-туйғулар дунёкараш структурасидан жой олар экан, кишиларнинг олам хакидаги яхлит тасаввурларини, тушунчаларини вужудга келтиради. Дунёкараш – интеграл тузилма булиб, унинг барча элементлари узаро алокадордир. Дунёкараш структурасида эса энг асосий уринни умумлаштирилган билимлар эгаллайди. Ушбу билимлар хажми канчалик булса, инсон дунёкараши хам шунчалик кенг булади. Улардан ташкари дунёкараш структурасида кадриятлар хам алохида ахамиятга эгадир. Куриниб турибдики, инсон дунёкараши икки мустахкам асосга таянади: улардан бири билимлар булса, иккинчиси кадриятлардир. Хуллас, дунёкараш – карашлар, бахолар, принциплар йиғиндисидан иборат яхлит система булиб, унинг энг асосий компонентлари билим, эътикод ва хулк- атвордир. Кишиларнинг аклий ва хиссий тажрибалари дунёкарашнинг турли шаклларида турли тарзда уз ифодасини топади. Унинг хиссий-рухий томонини дунёни хис этиш деб атасак, кишининг олам хакидаги

тасаввурларини дунёни идрок килиш деймиз. Дунёкарашнинг интелектуал томонини дунёни тушуниш таклиф ташкил этади. Турли дунёкарашларинг “аклийлик коэффициенти” турлича булади. Шунингдек, уларнинг хис-туйғуларга асосланганлиги даражаси хам фарк килади. Бирок бундан катъий назар, хар кандай дунёкараш иккала кутбни хам уз ичига олади. Хатто энг етук дунёкараш хам факат аклийлик компонентидан иборат эмас, аксинча, хатто энг ривожланмаган дунёкараш хам факат хис-туйғулардан иборат эмас, чунки дунёкараш биргина акл махсули эмас, у инсон хис-туйғуларига асосланади ва аксинча, дунёкараш биргина хис-туйғулар махсули эмас, у аклга асосланади. Турмуш ташвишлари турли хис-туйғулар, кайфиятларни вужудга келтиради. Баъзилар оламни факат яхшиликлар, эзгуликлар ва байрамлардан иборат, деб тасаввур килсалар, бошкалар уни “кора рангларда” тасвирлашга мойилрокдирлар. Кишининг дунёни хис этиши хам ана шундай туйғуларга боғлик. Шу боисдан баъзилар оптимист булсалар, бошка бировлар пессимистик кайфият оғушида юрадилар. Дарвоке, киши кайфиятига унинг жамиятдаги урни, миллати, ёши, соғлиғи ва хоказолар хам уз таъсирини утказади. Айтайлик, мутлак соғлом киши билан бедаво дардга чалинган киши дунёни турлича хис этадилар. Дунёкараш структурасида акл ва хис-туйғулар ирода билан чатишиб, бирлашиб кетадики, бу бутун структурага узгача характер бахш этади. Дунёкарашга бирлашган элементлар амалиётда синовдан утганидан кейин, яъни шубха остига олинган фикр-мулохазаларнинг туғрилигига амин булганидан сунг эътикодга айланади. Эътикод кишилар томонидан уз эхтиёжлари ва манфаатларига мос тарзда узлаштирилган, кабул килинган карашлар йиғиндисидир. Бирок шуни хам эътибордан четда колдирмаслик лозимки, шак-шубхасиз кабул килинган, амалиётда кулланмай узлаштирилган карашлар догматизмни вужудга келтиради. Аччик тажрибамиздан бизга маълумки, бундай позиция жамият тараккиётини секинлаштиради, турли кулфатларга сабаб булади. Шу билан бир каторда

карашларнинг хаддан зиёд шубха остига олиниши бошка бир иллат – скептицизмни юзага келтиради. Окибатда инсон хеч кандай ғояга ишонмай, хеч кандай идеалга хизмат килмай куяди. Инсонпарвар, демократик жамият барпо этиш жараёни кетаётган бугунги шароитда хам догматизм, хам скептицизм – хавфли иллат хисобланади. Чунки улардан бири ислохотларни муваффакиятли амалга оширишга тускинлик килса, иккинчиси олдимизга турган буюк максад йулида фукороларни бирлаштиришга ғов булади. Ижтимоий тараккиётнинг барча боскичларида соғлом мулохазага, амалий тажрибага асосланган карашлар мухим ахамиятга эга. Бундай карашларни баъзан “хаёт фалсафаси” дейишади. Дунёкарашнинг стихияли тарзда шаклланадиган бу шакли жамиятнинг турли катламларига хос булган дунёни хис этишни ва аклнинг йуналишларини ифодалайди. Хаётий-амалий дунёкараш бир хил булмайди, чунки унинг сохибларининг маълумот даражаси, интеллектуал, маънавий маданиятнинг савияси, миллати ва дини турличадир. “Хаёт фалсафа” куламининг кенглиги хам шундадир. Хаётий-амалий дунёкарашнинг узига хос тури кишиларнинг турли фаолият сохаларидаги билим ва тажрибалари асосида шаклланган карашлари билан боғлик. Чунончи, олим дунёкараши амалдор дунёкарашидан тубдан фарк килади. Шунингдек, илмий, бадиий, сиёсий ижодиёт давомида яралган ғоялар хам ижтимоий дунёкарашга, хам профессионал файласуфлар тафаккурига катта таъсир утказади. Амир Темур, Алишер Навоий, Захириддин Мухаммад Бобур ижодининг мамлакатимиз фалсафасига таъсири бунинг ёркин далилидир. Бирок шуни хам унутмаслик керакки, хаётий-амалий дунёкараш ижобий тажрибалар, анъаналарнигина эмас, хурофот ва таассубларни хам узида жамлайди. Дунёни бундай тушуниш хато ва янглишишлардан хам холи эмас, баъзида эса носоғлом кайфиятлар (масалан, шовинизм, миллатчилик, иркчилик ва хоказолар) таъсири остига хам тушиб колиши мумкин. Энг асосийси, унда системалик ва изчиллик йук.

Системалилик, изчиллик ва асосланганлик – оламни тушунишнинг назарий даражасига хос булган хислатлардир. Фалсафа хам дунёни тушунишнинг айнан шу даражасига тааллуклидир. Дунёкараш тушунчасининг хажми фалсафа тушунчасининг хажмидан каттарокдир. Эйлер доираларида буни айникса аник ифодаласа булади (1-чизмага каранг). Дунёкарашнинг бошка шакл ва типларидан фаркли уларок фалсафанинг барча ғоялари назарий жихатдан асосланган, мантикан изчилдир. Файласуф эса нафакат ана шундай дунёкараш сохиби, балки дунёкарашнинг структурасини тахлил килишни узига касб этган зотдир. Хулоса килиб айтадиган булсак, дунёкараш – билимлар ва кадриятлар, интелект ва хис-туйғулар, эътикодлар ва гумонлар йиғиндисидир. Шунинг учун хам унинг уч томони мавжуд: дунёни хис этиш, дунёни тушуниш, дунёни идрок этиш. Системалилиги, “изчиллиги”, ғояларнинг асосланганлиги холатига караб дунёкарашни икки даражага буламиз: хаётий- амалий дунёкараш ва назарий дунёкараш. 2. ДУНЁКАРАШНИНГ ТАРИХИЙ ТИПЛАРИ Ходиса ва вокеанинг мохиятини билмок учун унинг кандай вужудга келганини англамок зарур. Фалсафий дунёкараш узок давом этган эволюцион жараён махсулидир. Унинг мохиятини чукуррок англаб олиш учун дунёкарашнинг бошка тарихий типларига – мифология ва динга мурожаат этишимиз керак булади. Мифология – ижтимоий онгнинг универсал шакли булиб, тарихий тараккиётнинг илк боскичларида мавжуд булган.мифлар (ривоятлар, накллар, афсоналар, эртаклар, достонлар) барча халклар дунёкараши учун хос хусусиятдир. Улардаги катор мавзулар бир-бирига нихоятда ухшаш булиб, купгина ривоятларда такрорланди. Ривоятларнинг катта кисмида коинот билан боғлик муаммолар ёритилади, оламнинг яралиши (ёхуд яратилиши), тузилиши, табиат ходисалари, инсон умрига доир саволларга жавоб изланади. Уларда олам Худонинг каромати билан шаклсиз ибтидодан

яралган мужиза деб уктирилади. Баъзи ривоятларда эса хатто оламнинг чекланганлиги, унинг охир-окибатда улимга юз тутиши хакида хам гап боради. Шунинг билан бирга ривоятларда инсоннинг келиб чикиши, унинг турмуши, орзу-умидлари, олам хакидаги тасаввурларига хам катта эътибор берилади. Айникса оловдан фойдаланишнинг бошланиши, дехкончилик ва хунармандчиликнинг келиб чикиши хакида марокли хикоя килинади. Турли халкларнинг ривоятлари бири иккинчиси билан боғланиб кетади (“Рамаяна”, “Илиада”, “Гуруғли”). Ривоятларда илк билимлар, сиёсий карашлар,санъат, ва фалсафанинг турлари хам уз аксини топган. Кейинчалик уларнинг барчаси мустакил равиш- да тараккий эта бошлайди. Жамият хаётининг ибтидоий шакллари нихояисга ета бошлагач, шу даврдаги дунёкарашни ифодалаган мифлар хам инкирозга юз тутди. Бирок ундан хам куч олиб, ривожлана бошлаган бошка дунёкараш шакллари мифологиу онг кун тартибига куйган муаммоларга жавоб излашда давом этдилар. Факат бу изланишларда дин ва фалсафанинг йули айри тушди (2-чизмага каранг). Дин оламни иккига – фоний ва бокий дунёга булиб урганади. Диний дунёкарашнинг асосини илохий кудратнинг мавжудлигига ишониш ва сиғиниш ташкил этади. Ишонч – диний онг мавжудлигининг шаклидир. У киши рухиятнинг узига хос холатини характерлайди. Ишонч сиғиниш оркали намоён булади. Сиғиниш- катъий урнатилган маросимлар системасидир. Исломда илохий кудратга ишонган ва унга сиғинган кишини иймонли кишилар деб айтадилар. Иймон - эътикод объекти туғрисида гувохлик беришдан иборат булиб, унинг етти асосий предмети мавжуд: 1) Худонинг якка-ю ягоналигига ишониш; 2) Мукаддас китобларга ишониш; 3) Худонинг Расулларига (Пайғамбарларига) ишониш; 4) Фаришталарнинг мавжудлигига ишониш;

5) киёмат кунининг келишига ишониш; 6) такдирнинг илохийлигига ишониш; 7) улимдан кейинги хаётга ишониш; Дин – тарихий тараккиёт махсулидир, у бир киши ёки бирор гурухнинг хохиш иродаси билан вужудга келиб колган эмас. Шу нуктаи-назардан мартксистларнинг “дин- оммани тобеликда саклаб колиш учун уйлаб топилган ғоя”, деган деган фикрлари хакикатдан мутлоко йирокдир. Дин жамиятнинг маълум эхтиёжларига жавобан вужудган келган дунёкарашдир. Жамият ривожининг турли боскичларида (шу жумладан бугунги хам) диннинг турли вариантлари, шакллари, куринишлари мавжуд булган. Чунончи, “World almonas – 1994” журналининг маълумотларига караганда, бугунги кунда сайёрамиз ахолисининг 1 миллиард 833 миллион христиан диинга, 971 миллион 300 мингги ислом динига, 723 миллион 800 мингги индуизмга, 314 миллион 900 мингги буддизмга эътикод килишади. Бундан ташкари, 187 миллион 100 минг киши Хитой халк динлари, 143 миллион 400 минг киши Осиёнинг ягни динлари тарфдорлари хисобланадилар. Шунингдек, жахонда 96 миллион 600 минг бутпарастлар, 18 миллион 800 минг сикхлар, 18 миллион 600 минг янги давр сектантлари, 17 миллион 800 минг иудаизм тарафдорлари, 10 ярим миллион шаманистлар, 6 миллион конфуцийлар истикомат килишади. Атиги 876 миллион кишигина атеистдир. Бу фактлар нафакат динларнинг турли-туманлигидан, балки диний ғояларнинг ижтимоий онгга таъсири бугунги кунда хам катталигидан далолат беради. Диннинг асосий тушунчаси – Худодир. У одамзотнинг мададкори, маслахатчиси сифатида талкин этилади. Диний дунёкарашга кура, инсон Худога интилиб яшамоғи лозим. Бирок Худони тулик, охиригача англаб булмайди. Чунки у шундай бир абсолютдирки, уни инсоннинг чекланган онги билан билиб булмайди. Худони тулик англаб етишга интилган киши латифадаги тошбаканинг минг йил яшашини аниклаш учун уйига олиб келган болакайни эслатади.

Дин душманликни, котилликни, ахлоксизликни тархиб этмайди. Худо йулида уз жонидан воз кечишни, бировнинг хаётини курбон килишни тарғиб этувчиғоялар сохта диндир. Дин кишиларни адолатли, ахлокли булишга, соғлом хаёт кечиришга чорлаб келгани учун минг йиллар давомида уз ахамиятини йукотмайди. Диндан фаркли уларок, фалсафа дунёкарашнинг интелектуал томонига эътиборни каратади. У донишмандликни излаш билан машғул булди. Зеро, “Фалсафа” сузининг маъноси хам “донишмандликни севаман” иборасини англатади. Тарихий маълумотларга караганда, “Файласуф” сузини илк бора юнон мутафаккири Пифагор ишлатган. Унинг фикрича, донишмандликка интилувчи ва окилона хаёт кечирувчи кишинигина “файласуф” деб аталишга муносибдир. “Фалсафа” терминини биринчи марта Платон куллаган. Фалсафий тафаккур уз изланишларини акл, интеллект позициясидан олиб боради. Ривоятларга хос булган уйдирмалар, тимсоллар урнини мантикий тахлил умумлаштириш, хулоса, исбот эгаллай бошлади. Аста- секинлик билан маънавий маданиятнинг энг эътиборли кадриятларини узида жамлаган фалсафа маънавиятнинг мустакил сохасига, олий кадриятга айлана борди. Фалсафанинг вужудга келиши хам кадимда Хинд ва Хитой, Эрон ва Турон, Юнонистонда юз берган буюк маданий узгаришларнинг таркибий кисми эди. Дастурилаввалда “фалсафа” сузи назарий тафаккурнинг синоними сифатида ишлатилган. Фалсафий тафаккур нафакат турли маълумотларни жамлашга, балки оламни яхлит тарзда идрок этишга интилган. Шунингдек, фалсафий тафаккур инсон табиати, унинг такдири хакидаги мулохазаларни хам уз ичига олади. Бирок фалсафий тафаккур ибтидосидаги энг буюк ихтиролардан бири шу булдики, догишмандлик тайёр холда мавжуд булганхосила эмаслиги англаб етилди. Донишмандлик – инсоннинг барча аклий имкониятларини ва маънавий куч-кудратини жалб этишни талаб киладиган йулдирки, уни хар бир кишининг узи мустакил босиб утиши шарт.

Тарихий тараккиётнинг турли боскичларида яшаб, ижод килган мутафаккирлар “Фалсафа нима?”- деган саволга турлича жавоб берганлар. Бунинг бир неча сабаби мавжуд. Маънавий маданиятнинг узгариши билан бирга фалсафанинг предмети хам узгара борди. Хатто оламни фаосафий тушунишнинг бир даврда бир неча вариантлари хам булди. Лекин оламга мутафаккирлар муносабатининг узгариши канчалик фарк килмасин, ухшаш жойи шундаки, уларнинг барчаси фалсафий ситемалардир. Хуш, файласуфлар нималар хакида мулохаза юритганлар? Асрлар давомида уларнинг эътиборини тортиб келган муаммо оламнинг борлиги ва бирлиги, хусусан борликнинг турли шакллари орасидаги узаро алокадорлик булди. Илк файласуф табиат муаммоларига алохида эътибор билан карайдилар. Уларни оламнинг тузилиши, Ер, Куёш, юлдузларнинг вужудга келиши, бир суз билан айтганда, космогоник ва космологик муаммолар хаяжонлантиради. Файласуфлар бутун борликнинг узагини ташкил этган ибтидони топишга интиладилар. Эрамиздан аввалги У 1 асрда Марказий Осиёда кенг таркалган Зардушт Сепитома (эр.авв. 589-512) таълимотида эса оламни билиш коидалари хакида хам фикр юритилган. Бундай мулохазалар “Авесто”нинг таркибий кисми булмиш “Виспарт” китобида уз аксини топган. Хуллас, фалсафа – табиат фалсафаси (натурфилософия) сифатида фаолият курсатиб, асрлар мобайнида узининг ана шундай хусусиятларини йукотмай келди. Аста-секинлик билан файласуфлар эътибори ижтимоий хаёт муаммоларига хам каратила бошланди. Ижтимоий-фалсафий тафаккур позитив, ижтимоий-сиёсий билимларнинг вужудга келишига замин яратди. Ижтимоий вокеаларни кунт билан урганар эканлар, файласуфлар жамиятда адолатни карор топтириш, давлат ва фукаролар орасидаги муносабатларни мувофиклаштириш йуллари хакида фикр юритдилар. Айникса, Моний ибн Фатакнинг (216-276) демократия хакидаги, Маздак ибн Хомадоннинг (456- 528) ижтимоий адолат ва тенглик хакидаги мулохазалари фалсафий тафаккур тараккиётига катта таъсир курсатди. Улар узларининг инсонпарвар

ғояларини кейинги авлодларга бебахо тухфа сифатида мерос килиб колдирганлар. Файласуфларни жунбушга келтирган муаммолардан яна бири инсон, унинг табиати, акли, туйғулари, ахлоки, кобилияти ва хаказолар билан боғлик. Хинд ва Хитой, Эрон ва турон фалсафаси инсон муаммоларини урганишга аввалдан алохида эътибор бериб келинган булса, Юнон фалсафасида коинотни куйиб, инсонга боккан биринчи мутафаккир Сукрот (эр.авв.470-399) булди. Унинг мулохазаларининг асосий мавзуи инсон хаёти ва мамоти, яшашдан максад, ахлокий фазилатлар ва шу кабилар булди. Хулоса килиб айтадиган булсак, жамият тараккиётининг турли боскичларида дунёкарашнинг уч тарихий типи (мифолдогия, дин, фалсафа) вужудга келди. Мифология - кишилик жамиятининг илк боскичлармда хукм сурган универсал ижтимоий шакли булса, дин – оламни фоний ва бокий дунёга булиб урганувчи дунёкараш типидир. Узига хос дунёкараш типи булган фалсафа эса ғояларнинг асосланганлиги, изчиллиги, системавийлиги билан ажралиб туради. Фалсафий дунёкараш мифологик дунёкараш заминида вужудга келган булса хам ундан кескин фарк килади. Мифологияда кабиладаги уруғчилик ва кариндошчилик муносабатлари хам табиатга кучирилади, реаллик ва уйдирма, вокелик ва орзу умид уртасида чегара куйилмайди. Динда эса олам илохий кудрат махсули сифатидагина тасвирланади. Улардан фаркли равишда фалсафа акл, интеллект ва мантик позициясидан урганишга интилади. 3. ФАЛСАФИЙ ДУНЁКАРАШ Фалсафа – борлик, турли шакллари орасидаги узаро алокадорликни ифодаловчи назарий карашлар системасидир. Ушбу таъриф “дунёкараш” тушунчасига берилган таърифга ухшаб кетади. Бу бежиз эмас, албатта. Чунки дунёкарашнинг тарихий типлари бир-биридан предмети билан эмас, уни англаш усуллари билан фаркланадилар. Фалсафа – донишмандлик

хакидаги таълимотдир, шу боисдан у, биз таъкидлаб утганимиздек, оламни акл чиғириғидан утказиб тахлил килинади. Дунёкарашни, айникса фалсафий дунёкарашни бир бутун килиб ушлаб турган икки кутб мавжуд: олам ва одам (ёки объективлик ва субъективлик, моддийлик ва маънавийлик, катта олам ва кичик олам ва хоказо). Шуни назарда тутган холда хамюртимиз, буюк файласуф Шайх Азизиддин Насафий бутун оламнинг узи улуғ олам (олами кубро) булса, инсоннинг узи кичик оламдир (инсони кубро), деб таъкидлайди. Бунда одам оламнинг бир булаги сифатидагина эмас, борликнинг узига хос шакли сифатида идрок этилади. Бошка нарсалардан унинг фарки шундаки, у уйлаш ва билиш, севиш ва нафратланиш, кувониш ва кайғуриш, орзу килиш ва бахтли булиш имконига эга. Ушбу карама-карши кутблар орасидаги турли муносабатлар фалсафанинг бахс мавзуини ташкил этади. Фалсафа учун характерли булган баъзи саволларга назар ташлайлик. Ширинлик – шакарнинг объектив хоссасими ёки одамнинг субъектив туйғусими? Гузаллик – нарсаларга хос хусусиятми ёки инсон томонидан уйлаб топилган мезонми? Чукуррок карасак, бу ва бунга ухшаш саволлар бир умумий муаммога – борлик ва онг, объективлик ва субъективлик, олам ва одам орасидаги узаро муносабатларларга тааллуклидир. “Фалсафанинг вазифаси, - деб ёзган эди Бертран Рассел, - ушбу саволларга жавоб бериш ёки хеч булмасауларни тадкик этишдан иборатдир”. Бундан хулоса шуки, “олам- одам” муаммоси универсал характерга эга булиб, хар кандай фалсафий муаммонинг умумий формуласи деб хисоблаши мумкин. Шунинг учун хам уни фалсафанинг асосий масаласи деб аташади. Баъзида нега айнан шу масала фалсафанинг асосий масаласи деб хисобланишини укиб олиш кийин булади. Фалсафа икки ярим минг йилдан бери мавжуд, бирок узок муддат давомида ушбу масала файласуфлар томонидан кун тартибига куйилмаган. Купгина файласуфларбу масалани хал килишга хам интилмайдилар. Масалан, Альбер Камюнинг фикрича,

фалсафанинг асосий муаммоси “инсон узи учун берилган умрни яшаб утиши керакми ёки бунинг хожати йукми?” – деган саволдан иборатдир. Хуш, унда олам ва одам орасидаги муносабатларни урганишни фалсафанинг асосий масаласи деб таъкидлашга асос бормикан? Файласуфларнинг купчилиги бу масалага туғридан-туғри жавоб беришга интилмаган булсаларда, бир нарса ойдек равшан булиб турибди: олам ва одам орасидаги муносабатлар муаммоси узига хос характерга эга. Гап шундаки, “олам – одам” узаро муносабати хар кандай фалсафий мулохазанинг негизини ташкил этади. Бу муаммони маълум шаклда ифодаламокчи булсак, унинг бир неча бошка саволлар билан боғлик эканлигига амин буламиз. “Олам-одам” муносабатларини уч асосий типга булиш мумкин: гнесиологик (билишга доир), аксиологик (кадриятларга доир), праксеологик (амалиётга доир). Уз вактида буюк немис мутафаккири Иммануил Кант фалсафа учун принципал ахамиятга эга булган уч саволни айтиб утган эди. Улар куйидагилар: “Нимани билишим мумкин?”, “нима килишим керак?”, “Нимага умид килишим мумкин?”. Саволлар мохиятига чукуррок назар ташласак, улар одамнинг оламга булган муносабатларининг уч типига мос тушига ишонч хосил киламиз. Фалсафий билиш “Олам нима?”-деган саволга жавоб беришдан бошланади. Бу савол мохиятан “Биз олам хакида нималарни биламиз?”- деган савол билан туташдилар. Фалсафа – бундай саволга жавоб излайдиган ягона билим сохаси эмас. Асрлар давомида янги ва янги назария ва амалиёт натижалари унга жавоб беришга уриниб курдилар. Бирок фалсафанинг оламни билиш борасидаги вазифаларни узига хос хусусиятга эга булди. Фалсафанинг шаклланиши – назарий тафаккур тарихида ягни боскич булди. Узга билим сохаларига нисбатан кейинрок етукликка эришгани туфайли фалсафа узок йиллар давомида универсал назарий билим сифатида хукм сурди. Аристотельнинг фикрига кура, алохида фанлар борликнинг конкрет шаклларини ургансалар, фалсафа энг умумий принципларни

аниклашга интилади. Кант эса фалсафани турли билимларнинг синтези деб хисобларди. Шунинг учун фалсафанинг мухим вазифаси, унинг фикрича, катта микдордаги риционал билимларга эга булиш ва уларни ягона ягона бутунликка бирлаштиришдан иборат булмоғи зарур. Фалсафа ва факат фалсафага узга фанларга системали бирлик ато эта олади. Назарий – фалсафий билимнинг бошка вазифалари хам бор. Бундай билим ёрдамида кишиларда уз дунёкарашларини муттасил кенгайтириб боришга эхтиёж вужудга келади. Фалсафий тафаккур атроф – мухитни урганиш билан чекланиб колмай, макон ва замоннинг беназир томонларига назар ташлашга харакат хам килади. Буни файласуфлар интелектнинг тажрибасиз билим йиғишга булган кобилияти деб атайдилар. Хакикатдан хам, оламни маконда тубсиз, замонда чексиз яхлитлик сифатида билиш учун хеч кандай тажрибага таяниб булмайди. Тажриба бундай билимларни дунёга келтира олмайди, фалсафа эса бунинг уддасидан чикишга мажбур. Кантнинг “Нимани билишим мумкин?” – деген саволига кайтсак. Бу савол инсон билишининг имкониятларига хам тааллукли. Уни катор саволлар билан боғлаш мумкин: “Оламни билиб буладими?”, “Инсон билишнинг имкониятлари чексизми?”, “Агар оламни билиб булса, унда бу вазифани фан кай тарзда, фалсафа кай тарзда бажармоғи лозим?”, “Билимларнинг” хакконийлигини кандай аникласа булади?, “Билиш услублари кандай булмоғи лозим?” ва хоказо. Бу саволларнинг барчаси фалсафий муаммолар туркумига киради ва чукуррок назар ташласак, уларда хам “олам-одам ” узаро муносабатлари борлигига амин буламиз. Оламни билиб булади, деб хисобловчи файласуфларнинг позицияларига зид йуналишлар хам бор.Бу карашлар системасининг бирини скептцизм деб атасак, иккинчисини агностицизм деймиз. Дархакикат, оламни билиш билан боғлик саволлргам жавоб бериш мушкул. Кант буни нихоятда яхши тушунар еди. Фан ва фалсафанинг кудратига юкори бахо берар экан, у билишнинг чегараси бор, деган хулосага

келди. Йигирманчи аср файласуфлари бу фикрлаги рационал мағизни узок йиллар англаб ета олмадилар. Уз мохиятига кура, Кантнинг позицияси окилона огохлантиришдан иборат эди. “Инсон, куп нарсани билиб олганингга карамай, билмаган нарсаларинг хали бенихоялигича колмокда, бу ароликда яшаш – сенинг такдирингдир”, - демокчи эди у. Фалсафий мулохаза юритишнинг мазмунини билишга оид вазифалар билан чекланиб колмайди. Билимсиз файласуф булишнинг имкони йук, лекин факат билим ёрдамидагина файласуф булиб булмайди. Донишмандликни билимдан эмас, турмуш тарзидан изламок зарур. Хакикий файласуф факат суз билан эмас, иш билан хам тарбиялайди. Фалсафа – мукаммал донишмандлик ғоялари йиғиндисидир. У инсон тафаккурининг олий максадини ахлокий кадриятлар билан боғловчи воситадир. Шунингдек, фалсафа ахлокий кадриятларни хам асослаб беради. Хуш, фалсафий изланишнинг олий максади нимадан иборат? Кантнинг “олам – одам” узаро муносабатларига доир уч саволини эслайлик. Буюк мутафаккир ушбу уч савол устида бош котирар экан, уларнинг барчаси битта – “Инсон нима”? деган туртинчи саволни туғдиришини курсатиб утади. Куриниб турибдики, Кант инсонни олий кадрият деб эълон килади. Фалсафанинг максади хам инсон, унинг ахлокий маъсулияти хакида фикр юритиш, билм йиғишдан иборатдир. Хуллас, фалсафий дунёкараш – назарий системалаштирилган, изчил, асосланган карашлар йиғиндисидир. Унда икки кутб мавжуд: олам ва одам. Фалсафанинг асосий масаласи ана шу икки кутб орасидаги узаро муносабатни тадкик этишдан иборат. Бу масала бир неча саволлар туркумига булинади ва оламни фалсафий билишга ундайди. 4. ФАЛСАФАНИНГ АСОСИЙ ФУНКЦИЯЛАРИ

Фалсафа – куп киррали соха. Фалсафий тадкикот майдони нихоятда кенг, муаммолари турли–тумандир. Фалсафа ижтимоий – тарихий тажрибанинг барча жабхалари хусусида мулохаза юритади. Буни айникса Гегель фалсафасининг структурасидан яккол илғаб олса булади. Фалсафий концепция канчалик бой булса, унда маданиятнинг шунчалик куп сохаси камраб олинади. Буни мойчечак шаклида тасаввур этиш мумкин. (3-чизмага каранг): унинг хар бир гулбарги маданиятнинг турли сохаларига туғри келади (масалан: ахлок фалсафаси, техника фалсафаси, табиат фалсафаси, тарих фалсафаси, сиёсат фалсафаси, хукук фалсафаси, санъат фалсафаси, дин фалсафаси ва хоказолар). Оламни фалсафий билиш кулами аста – секинлик билан кенгайиб боргани туфайли бундай гулбарглар сони купайиб боради. Фалсафани маданий – тарихий вокеа сифатида тахлил килиш унинг динамик характерга эга булган муаммоларини мумкин кадар кенгрок камраб олиш имконини беради. Кишилар ижтимоий турмушини маданий – мантикий нуктаи назардан куриб чикадиган булсак, унинг маданий – тарихий кадриятлар тарнсляцияси, эскирган тажрибаларни танкидий бартараф этиш, янги шаклларни кабул килиш ва шу кабилар билан боғлик булган яхлит жараён эканлигига чукур ишонч хосил киламиз. Хуш, ижтимоий – тарихий хаётда фалсафанинг асосий функциялари нималардан иборат? Мулохазаардан куриниб турибдики, фалсафа нафакат борликнинг турли шакллари ва улар орасидаги узаро алокадорлик хакидаги маълумотларни маълумотлар йиғиндисидан, балки билиш принциплари мажмуидан, фаолиятнинг умумий методлари йиғиндисидан иборат. Шу асосда фалсафанинг турли функцияларини икки асосий гурухга - дунёкарашга оид функцияларга ва методологик функцияларга булиш мумикн. Фалсафанинг турли муаммолари ичида инсон муаммосининг ахамияти узгачадир. Шу боисдан фалсафанинг дунёкарашига оид функциялари туркумида инсонпарварлик, гуманистик функцияси учтивор ахамиятга эга. Бирор бир киши йукки, хаёт ва мамот муаммоларига, уз умрининг интихоси хусусида хаёлга толмаса. Яшаб утилган хар бир кун улим сари

куйилган бир кадамдир. Хар кандай келажак охир – окибатда улимга элтади – бунга кунмай, куникмай иложимиз йук. Умрнинг чеклангани инсон хаётининг мазмуни, яшашдан максади хакидаги мулохаларга узгача тус, маъно бағишлайди. Фалсафа, албатта, абадийлик хадя эта олмайди, лекин харкалай хаётнинг мазмунини англаб етиш, рухан тетик булиш учун имкон яратади. Мазкур муаммолар экзистенциализм фалсафасининг номоёндалари М.Хайдеггер, К. Ясперс, Ж.П.Сартр, А.Камюлар томонидан айникса чукур тахлил килинади. Даниялик мутафаккир С.Кьеркегорнинг ғояларини ривожлантирар эканлар, улар фалсафа инсонни бемаъни, укубатларга тула хаётдан кутказади ва осойишта мазмунли хаёт кечиришга кумаклашади, деган хулосага келадилар. Уз хаётининг мазмунини англаб олиш инсон учун мухим ахамиятга эга. Чунки мазмунсиз, бемаъни хаётдан дахшатлирок фожеа булмайди. Шу сабабдан хам хаётидан, турмушидан мазмун топа олмаган кимсалар аксарият холларда уз хаётларига касд киладилар. Фалсафа эса инсонпарварлик ғояларини тарғиб килар экан, хаётнинг мазмуни хусусидаги хулосалар ва мулохазаларни илгари сурар экан, Хазрати инсонга яшаш учун куч – кувват ато этади. Фалсафа инсонни жамиятдаги салбий холатлардан хам суғурта килади, инсоннинг инсонийлик ибтидосини ривожлантиради. Суфийларнинг бу фоний дунёнинг ёлғондакам лаззатларидан воз кечиб, тасаввуфдан панох излаганлари хам бежиж эмас. Йигирманчи асрнинг энг катта ижтимоий иллатларидан бири булмиш бегоналашув инсон маънавий дунёсига айникса катта таъсир курсатди. Узбекистонда бу иллат миллий кадриятлардан бенасиб булиб колишда, киёфасиз киёфаларнинг, манкуртларнинг катта авлоди шаклланишида намоён булди. Шу муносабат билан инсонпарвар, демократик жамият барпо этилаётган бугунги кунда мустакил шахсни шакллантиришда мухим ахамит касб этадиган фалсафий дунёкарашнинг киммати янада ошди.

Фалсафанинг дунёкарашига оид функцияларнинг яна бири ижтимоий – аксиологик функциясидир. Фалсафа турли ижтимоий кадриятлар хакидаги тасаввурларни шакллантириш билан чекланиб колмасдан, вокеликни талкин ва тахлил, ватаъриф ва танкид этади. Шу жумладан, ижтимоий идеал хакидаги тасаввурларни вужудга келтириш хам фалсафа зиммасидадир. Ижтимоий идеални шакллантириш билан боғлик муаммолар фалсафа билан сиёсий тузум уртасидаги узаро муносабатлар характерига бориб такалади. Бир карашда фалсафа барча замонлар ижтимоий идеал, сиёсий тузум, хокимият хакидаги мулохазаларни яратгану, давлат, сиёсий тузум уларни руёбга чикаришга интилгандек туюлади. Бу фикрда жон бор албатта. Платоннинг “Давлат”, Абу Наср Фаробийнинг “Фозил шахар ахолиларининг фикрлари”, Амир Темур “Темур тузуклари”, Алишер Навоийнинг “Садди Искандарий”, Иоганн Фихтенинг “Немис миллатига мурожаатлар”, Фридрих Ницшеннинг “Зардушт таваллоси” каби унлаб асарларида давлат ва уни бошкариш, сиёсий тузум ва хокимият муаммолари тахлил килинади. Уларда амалий – сиёсий фаолиятда куллашга мулжалланган тавсиялар хам куплаб учрайди. Масалан, жамиятда адолатни карор топтириш учун Платон хусусий мулкчилик ва оилани бекор килишни тавсия этса, Фаробий давлатни соғлом, ботир, аклли ва адолатпеша кишилар бошкариши кераклигини таъкидлайди. Темур тартиб, конун ва эътикодга асосланмаган давлатнинг шукухи йуколишини курсатиб утса, Навоий шохнинг энг аввало маърифатли, укимишли булиши зарурлигини уктиради. Фитхе жамиятда осойишталикни таъминлаш учун полиция назоратини кучайтириш зарурлигини айтса, Ницше хокимиятни ғайритабиий кобилиятга, кучли иродага булган, оломондан фаркли фикрлай оладиган кишига ишониб топшириш мумкин, деб хисоблайди. Тарихдан бизга маълумки, купгина сиёсий тузумлар шу каби фалсафий таълимотларни узларининг мафкуралари сифатида эътироф этганлар. Бирок фалсафий таълимот сиёсий хокимиятнинг хатти – харакатлари, окибатлари учун жавобгар була олмайди. Ахир, фалсафадан сиёсатга элтувчи

йуллар турфа хил, яъни бир фалсафий билимдан турлича хулосалар чикариш мумкин. Чунончи, “давлат тартибга асосланиши керак, мамлакатда тартиб булмоғи зарур”,- деган фикр асосида конун устиворлигини таъминлаш хам, Сталин ва Пиночет каби минглаб кишиларни улимга хукм килиш хам мумкин. Фалсафа ижтимоий идеални шакллантириш билан бирга вокеликни тахлил ва танкид хам килади, яъни файласуф ижтимоий идеал билан вокелик уртасидаги тафовутни аниклашга интилади. Танкид субъектнинг норозилигини ифодалайди. Норозиликни эса турлича ифодалаш мумкин. Баъзи холларда вокеликни тахлил килишдан воз кечиш, “сукут саклаш” хам норозилик ифодаси булади. Фалсафанинг дунёкарашга оид функциялари орасида маданий – тарбиявий функциясининг урни хам бекиёсдир. Фалсафа маданиятли шахсни шакллантиришда хал килувчи омил вазифасини утайди. Маданиятли шахснинг энг асосий фазилатларидан бири – аклий зукколикдир. Аклий зукколик – шахснинг табиат ва жамиятдаги содир булаётган турли ходиса ва вокеаларни, жараёнларни кузатиш, унинг мохиятини илғаб олиш, сабабларини тушуниш, окибатларини олдиндан кура билиш, бундан туғри хулоса чикариш кобилиятининг, шунингдек, фахм – фаросати, зехни, зийраклигининг ривожланганлиги холатини ифодаловчи категориядир. Унинг асосий компонентларини билимлар, тафаккур юритиш кобилияти, акл мустакиллиги, ижодкорлик ташкил этади. Ушбу компонентларнинг барчаси юксак даражада шакллангандагина фикрлаш маданияти юксалади. Шахснинг вокеа ва ходисалардаги зиддиятларни аниклаш ва уларни бартараф этиш кобилияти эса фикрлаш маданиятининг мезони хисобланади. Фалсафа информациялар туплаш функциясини хам бажаради. Унинг асосий вазифаларидан бири - хозирги замон фани, тарихий амалиёт хамда бугунги инсон интеллектуал салохияти талабларига жавоб бера оладиган дунёкарашни шакллантиришдан иборат. Бунинг учун эса объектни туғри акс эттириш, унинг компонентлари ва элементлари, уларнинг узаро алокадорлиги хакида ишончли маълумотлар туплаш зарур булади. Фалсафа, фан каби, янги

маълумотлар олиш максадида турли информацияларни йиғиш ва тахлил этиш, кайта ишлаш ва системалаштириш билан шуғулланади. Бу информациялар турли фалсафий категорияларда уз ифодасини топади. Категориялар – борлик, материя, предмет, ходиса, жараён, - хосса, муносабат, узгариш, тараккиёт, сабаб – окибат, бутун – булак, элемент – структура каби универсал тушунчаларни ифодалайди. Уларни хар кандай инсон интелектининг асосини ташкил этади. Категориялар яхлит бир системани вужудга келтирадики, ушбу системанинг куйидаги булимлари бор: фалсафий онтология (борлик хакидаги фалсафий таълимот), гносеология (билиш назарияси), диалектика (узаро алокадорлик, узгариш ва тараккиёт хакидаги таълимот), ижтимоий фалсафа, умумий этика, назарий эстетика, фанларнинг фалсафий муаммолари, дин фалсафаси, фалсафа тарихи, фалсафа фалсафаси ёки метафилософия (фалсафий билим назарияси). Фалсафа юкорида тилга олинган дунёкарашга оид функциялар билан бир каторда методологик функцияларни хам бажаради. Улар орасидаги энг асосийси – эверистик функциядир. Бу функциянинг мохияти илмий билимларнинг кенгайиши, янги кашфиётлар учун замин тайёрлашдан иборат. Фалсафа методлари формал логика методлари билан биргаликда янги билимларнинг дунёга келиши учун пойдевор яратади. Бунинг натижасида категориялар системаси экстенсив ва интенсив тарзда узгариб, такомиллашиб боради. Янги информациялар башорат вазифаси хам уташи мумкин. Зеро, фалсафа назарий ва методологик характерга эга булган кашфиётларни олдиндан башорат килишни таъкикланмайди. Фалсафа борликнинг турли шаклларига оид янги муаммоларни аниклаш ва кун тартибига куйиш, ушбу муаммоларни тадкик этиш имконини берадиган тушунчалар аппарати, принциплар ва методларни шакллантириш, янги гепотезалар тузиш ва охир – окибатда яхлит илмий назарияни вужудга келтириш билан хам шуғулланади. Методологик функциялар туркумига мувофиклаштириш функцияси хам киради. Маълумки, бирор объектни тадкик этишда бир методни куллаш

кифоя эмас. Фанлар уртасидаги катъий чегара йукола бораётган, турли фанлар “чоррахасида” янги фанлар (астрофизика, биофизика, агробиология) туғилаётган бир шароитда “бир предмет – бир метод” принципининг кулланиши тадкикот самарасини пасайтиради. Масалан, молекуляр биология объектларини урганиш учун тарихий – биологик методдан фойдаланиш билан чекланмасдан, органик химия, молекуляр физика, полемар бирикмаларнинг физик химияси, кибернитика методларига хам асосланиш керак булади. Шу боисдан илмий тадкикотлар учун турли методларни танлаш, уларни мувофиклаштириш зарурияти юзакга келади. Бу вазифани эса фалсафа уз зиммасига олади. Фалсафа интегритив функцияни хам бажаради. XVIII-XIX асрлардаги фан таракккиётининг мухим тенденцияларидан бири турли янги, мустакил фанларнинг шаклланиши булди. Бу турли объектларни хар томонлама урганиш имконини яратди. Лекин шу билан бирга фанлар орасидаги алокадорлик, яхлитлик суна борди. Натижада фан инкирози юзага келди. Бундай шароитда илмий билимларни интеграция килиш ва шунинг асосида оламнингг яхлит манзарасини чизиш зарурияти туғилди. Бу муаммони хал килиш учун оламнинг яхлитлиги хакидаги фалсафий принципга асосланиш керак. Вахоланки, олам яхлит экан, унинг инъикоси хам яхлит, битта булмоғи шарт. Фалсафанинг яна бир методологик функцияси – мантикий – гносеологик функциясидир. Мазкур функциянинг мохияти шундан иборатки, фалсафа уз методларини, норматив принципларини ишлаб чикиш, илмий билимларнинг тушунчалар аппаратини ва назарий структурасини мантикан асослаб бериш билан шуғулланади. Шундай килиб, фалсафа катор узига хос функцияларга эга. Фалсафа борликнинг турли шакллари ва улар уртасидаги узаро алокадорлик хакидаги информацилар системаси сифатида куйидаги дунёкраршга оид функцияларни бажаради: а)инсонпарварлик (гуманистик) функцияси; б) ижтимоий – аксиологик функция; в) маданий – тарбиявий функция; г) информациялар

туплаш функцияси. Шунингдек, фалсафа билиш принциплари мажмуидан, билиш фаолиятининг умумий методлари йиғиндисидан иборат булгани туфайли куйидаги методологик функцияларни хам бажаради: а) эвристик функция; б) мувофиклаштириш функцияси; в) интегратив функция; г) мантикий –гносеологик функция. Ушбу функциялар баёни, фикримизча, “Фалсафа керакми?”- деган саволга аник жавоб бериш учун кифоядир. 5. ФАЛСАФАНИНГ ИЛМИЙЛИГИ Фалсафа билан танишишни бошлар эканмиз, яна бир масалага тухталмай иложимиз йук. Бу масала фалсафанинг илмийлиги, фалсафанинг фанга муносабати билан боғлик. Кадимги мутафаккирлар хакикий билимни сохти билимдан ажратишга интилиб келганлар. Бундай чегара инсон фаолиятининг турли шакллари учун хам ахамияти бекиёсдир. Хуш, фалсафий мушохада натижаларини нима деб атамок лозим: хакикий билим дебми ёки фараз дебми? Фалсафий хулосаларнинг хакконийлигига нима кафил була олади? Фалсафа фанми ёки фан эмасми ? Фалсафанинг илмийлиги муаммосини хал этиш учун ижтимоий онгнинг ушбу мураккаб шаклини бошка шакллари билан таккослаш зарур булади. Фалсафа ва фан имкониятларини таккослаш – бугун вужудга келган муаммо эмас, у азалдан мавжуд. Уларнинг хар иккаласи бир илдиздан хосил булган, кейинчалик эса мустакил ривожлана бошлаган. Бирок бундан эндиликда улар орасида утиб булмас чегара мавжуд, деган хулоса келиб чикмайди. Улар хамиша узаро алокадорликда булиб, тарихий тараккиёт давомида биргаликда узгариб борганлар. Уларнинг биргаликда ривожланиш жараёни уч даврни уз ичига олади. Кадимги замон кишиларининг умумий билимлари фалсафа деб аталарди. Дастлабки билимлар турли кузатишларнинг олам ва одам хакидаги мулохазаларни узида мужассамлаштиради. Бундай билимлар, шубхасиз хам

фаннинг, хам фалсафанинг илдизларини уз ичига камраб олади. Фан ва фалсафанинг аста – секинлик билан шаклланиши жараёнида уларнинг узига хос хусусиятлари, ухшаш ва айри функциялари аниклана борди. Билимнинг ихтисослашуви, янги аник фанларнинг шаклланиши уларнинг фалсафадан ажралиб чикиши учун реал шарт – шароит яратди. Окибатда фалсафадан турли фанлар ажралиб чикди. Фалсафадан аник фанларнинг ажралиши туфайли хам фалсафа хам фаннинг узига хос сохаси сифатида ривожлана борди. Бундай жараён узок давом этган булсада, XVII- XVIII асрларга келиб янада якколрок намоён булди. Катор фанларнинг (хусусан фалсафанинг) назарий кисмлари, булимлари ва сохаларининг шаклланиши фан ва фалсафанинг биргаликда ривожланиш жараёнининг учуинчи даврига туғри келади. Биринчи икки даврда конкрет – илмий билимлар тасвирлаш, шархлаш характерига эга эди. Уша даврларда фалсафа олам ва одам хакида билмилар туплаш билан чекланиб колмасдан, турли холдисалар уртасидаги алокадорликни хам аниклаши лозим эди. XIX асрнинг охири XX асрнинг бошларига келиб бу вазифани фан бажара бошлади. Бу эса фалсафанинг илмийлиги муаммосини кун тартибига куйди. Аникрок килиб айтадиган булсак, эндиликда баъзи бировлар фалсафанинг фан эканлигига шудха билан карай бошладилар. Фалсафанинг узига хос вазифаларидан илк бор Аристотель ифодалаб утган эди. У фалсафани “фанлар шохи” деб атаганди. Бирок XIX асрга, XX асрга келиб, ушбу фикрга ғирт тескари мулохазалар билдирила бошланди. Масалан, позитивситлар фалсафанинг илмийлигига шубха билан караб, уни “шох”дан “хизматкор” га айлантирдилар.Бугунги кунда позитивистларнинг давомчилари фалсафа уз объекти ва предметига эга эмас, унинг натижаларини асослаб булмайди, деган фикрларни айтмокдалар. Бизнинг фикримизча, куйидаги таккослаш уларнинг эътирозларига жавоб булади, чунки ундан фалсафанинг илмийлиги, яхлит фан эканлиги яккол куриниб турибди:

ФАН 1. Фан уз объекти ва предметига эга. 2. Фан дунёкарашига оид функцияларини, ишлаб чикарувчи куч функциясини бажаради. 3. Фан – ижтимоий куч – кудрат вазифасини утайди. Унинг ижтимоий- иктисодий режалар тузишда кулланади. 4. Фан вокеликни объектив акс эттиришга интилади. 5. Фан уз методлари ва системалаарига, тадкикотлари натижаси баён этиладиган махсус тилга эга. 6. Фан уз натижалари турли тажрибалар, тахлиллар, экспе-риментлар ёрдамида асослаб беради. 7. Фаннинг юзага келтирган билимлари узаро боғлик, яхлит системани ташкил этади. 8. Фан уз тараккиётини таъмин-лаш учун ижтимоий онгнинг бошка шакллари билан алокада булади. ФАЛСАФА 1. Фалсафанинг объектини яхлит олинган борлик, унинг предметини эса борликнинг турли шакллари орасидаги алокадорлик ташкил этади. Буни бирор бир бошка фан танкид этмайди. 2. Фалсафада дунёкарашга оид (инсонпарварлик, ижтимоий – аксиологик, маданий – тарбиявий, информациялар туплаш) ва методологик (эвритик, интегратив, мувофиклаштириш, мантикий – гносеологик) функцияларни бажаради. 3. Фалсафий тадкокотнатижалари оламнинг яхлит манзарасини тасвирлаш билан бирга жамият тараккиётининг йуналишларини, стратегияси ва тактикасини аниклаш имконини беради. Фалсафий изланишларнинг

хулосаларидан ижтимоий- иктисодий тараккиёт режаларини тузишда хам фойдаланилади.бу фалсафанинг катта ижтимоий кудрат эканлигидан далолат беради. 4. Фалсафа оламнинг объектив манзарасини чизишга интилади, борлик хакидаги фалсафий таълимотни шакллантиради ва ривожлантиради. 5. Фалсафа уз тадкикотларини диалектика, метафизика, снергетика, феноменология, футурология каби методлар системасига асосланиб амалга оширади. Фалсафий асарларнинг барчаси факат фалсафагагина хос булган тилда баён этилган. 6. Фалсафа уз натижаларини аклий эксперимент, мантикий тахлил, шунингдек, социологик тадкокот якунлари, кузатишлар ва амалиёт ёрдамида асослаб беради. 7. Фалсафий билимлар узаро алокадор, системалаштирилган булиб, ягона таълимотни ташкил этадилар. 8. Фалсафа ижтимоий онгнинг барча шакллари, боз устига уларнинг – хам кундалик, хам назарий даражаси билан бевосита алокадордир. Ушбу таккослашдан куриниб турибдики, илмийликнинг куйидаги мезонлари бор: а)уз объекти ва предметига эга булиш; б) жамиятда аник функцияларни бажариш; в) объективлик; г) асосланганлик; д) системалилик.биз келтирган таккослаш фалсафасининг фан эканидан, илмийлигидаг далолат беради. Бирок фалсафа факат фангина эмас. У хам мафкура, хам гуманитар билим, хам санъат вазифасини утайди. Фалсафа ва ваннинг илмийлик нуктаи назаридан узаро муносабатни Эйлер доираларида ифодалайдиган булсак, уларнинг хажми кисмангина мос тушишини курамиз (4-чизмага каранг). Шунинг билан бирга, фалсафа фанга, фан эса фалсафага мунтазам таъсир курсатиб туришини эътибордан четда колдирмаслигимиз лозим. Зеро, фалсафани фандан, фанни эса фалсафадан ажратиб булмайди. Фалсафа яхлит фан булиш билан бирга, фанларнинг методологик асоси хамдир. Фан эса фалсафага оламнинг яхлит манзарасини чизиш имконини берадиган илмий информациялар етказиб туради. Уларнинг

узаро алокадорлик нуктаи назаридан муносабати эса Эйлер доираларида бироз бошкачарок ифодоланади (5-чизмага каранг). Хуллас, фалсафа фан каби илмийдир. У фан билан бирга вужулга келиб, фан билан бирга ривожланган. Фалсафа илмийликнинг барча мезонларига жавоб беради, яъни унинг уз объекти ва предмети бор, у жамиятда аник функцияларни бажаради, унинг билимлари асосланган, объектив ва системалидир. Шунинг билан бир каторда фалсафа фанларнинг методологик асоси вазифасини хам утайди.

Похожие

Фан ва дунёкараш

Дунёкараш ва унинг тарихий типлари. Фалсафий дунёкараш, унинг хусусиятлари ва тамойиллари

Фалсафа – мафкура

Фалсафа фалсафаси

Фалсафа – методология