Yu. B. Gippenrepter va V. Ya. Romanov. Diqqatning fenomenologiyasi, turlari va xususiyatlari - Психология - Курсовые работы

Yu. B. Gippenrepter va V. Ya. Romanov. Diqqatning fenomenologiyasi, turlari va xususiyatlari

Загружено в:

16.09.2023

Скачано:

0

Размер:

94.8349609375 KB

Muqaddima Ushbu kitob Moskva davlat universitetining psixologiya fakultetida umumiy psixologiyaning fundamental kursini o’qitish uchun chuqurlashtirilgan va yangilangan dasturga asoslangan umumiy psixologiya bo’yicha yangi o’qish kitoblari seriyasini davom ettiradi. M.V. Lomonosov. U fanning eng murakkab va qiziqarli bo’limlaridan biri - diqqat psixologiyasiga bag’ishlangan. Diqqat o’zining sub’ektiv va ob’ektiv ko’rinishlarida inson aqliy faoliyatining tizimliligini aniq ko’rsatadi. Bunday faoliyatning har qanday shakli - u faol idrok etish, chuqur mulohaza yuritish, xotira tasvirlariga e’tibor berish yoki murakkab harakatni muvofiqlashtirishning sifatli bajarilishi bo’ladimi - diqqat ishining bevosita ifodasini nazarda tutadi, talab qiladi va hattoki. Bundan tashqari, diqqat doimo psixologiyaning ong va iroda kabi fundamental tushunchalari bilan bog’langan. Demak, e’tibor muammosining taqdiri va uning muhokama qilish tarixi psixologiya tarixi, uning burilishlari, zigzaglari va inqirozlari bilan uzviy bog’liqligi aniq. Hatto ilmiy psixologiyadan diqqat tushunchasi chiqarib tashlangan, fantastika va psevdo-muammolar manbai deb e’lon qilingan vaqtlar ham bo’lgan. Shu bilan birga, e’tiborning amaliy jihatlari turli kasb vakillari: o’qituvchilar, aktyorlar, huquqshunoslar, shifokorlar, texnik tizimlar operatorlari, kosmonavtlar va boshqalar ongini band qilishda davom etdi. Buning tufayli diqqat psixologiyasining faktik bazasi shakllandi. doimiy ravishda boyitib borildi va diqqatni eksperimental tadqiqotlar rag’batlantirildi. Albatta, parallel ravishda ushbu "sirli" jarayonning yangi nazariyalari, tushuntirish sxemalari va modellarini yaratish amalga oshirildi. Tarixiy tafsilotlarni ajratib ko’rsatib, diqqat muammolarini muhokama qilishga bag’ishlangan uchta katta asarni qayd etamiz: bular ongning klassik psixologiyasi; faoliyat psixologiyasi; Va nihoyat, kognitiv psixologiya. Ushbu antologiyada biz belgilangan hududlarning har birining eng mashhur vakillarining asarlarini to’plashga harakat qildik. Bundan tashqari, biz amaliy xarakterdagi ba’zi

matnlarni joylashtirishni qiziqarli va muhim deb hisobladik, ularda inson faoliyatining ayrim turlarida diqqat faoliyatining hayotiy tavsiflari berilgan. O’quvchining ikkinchi, eng katta qismi nazariy muammolar va diqqatning eksperimental tadqiqotlariga bag’ishlangan. U 19-asr oxiri va 20-asr boshlaridagi ong psixologiyasi klassiklarining (V. Vundt, E. B. Titchener, V. Jeyms, T. Ribot, N. N. Lange) matnlari bilan ochiladi. V. Vundtning asarlari XIX asrning oxiri va XX asrning birinchi yigirma yillarida diqqatni o’rganishning umumiy strategiyasini belgilab berdi. E. B. Titchener Vundt psixologiyasining eng izchil tarafdori bo’lib, diqqatni ong darajalari muammosi bilan bog’liq holda muhokama qiladi, shuningdek, diqqatning individual shakllari o’rtasidagi genetik aloqalarni belgilaydi. V.Jeyms ongga funksional nuqtai nazardan intilib, ixtiyoriy diqqat bilan hal qilinadigan aniq vazifalarni belgilaydi. Jeyms tomonidan ifodalangan tanlangan diqqat g’oyasi ko’plab zamonaviy tadqiqotchilar uchun boshlang’ich nuqtalardan biriga aylandi. asarlarida axborot-nazariy tushunchalarga murojaat qilish. Diqqatning moslashuv xarakteri, uning harakat mexanizmlari T. Ribot ta’limotida ta’kidlangan. Bu yerda birinchi marta diqqatning yuqori shakllarining ijtimoiy tabiati haqida muhim fikr bildirilgan va diqqat buzilishining tasnifi ham berilgan. Ya.Ya. Langening ishi psixologiyaning ushbu muammosi tarixida haqiqatda butun bir davrni ochib, diqqatni talqin qilishda hal qiluvchi burilish yasaydi. Lange ishi paydo bo’lgandan so’ng darhol o’sha davrning eng muhim psixologlarining diqqatini tortdi. U diqqat psixologiyasining asosiy yo’nalishlarini baholashning hayratlanarli aniqligi va xususiyatlari, g’oyalarning o’ziga xosligi va chuqurligi, muammolarni qo’yishning keskinligi bilan ajralib turadi. Gestalt psixologiyasi vakillarining introspektiv psixologiyaga zid ravishda shakllangan diqqat muammosi haqidagi qarashlari. E. Rubin va K. Koffka matnlarida berilgan. V. Xler va P. Adamsning ishi Gestalt psixologiyasi doirasida diqqatni eksperimental o’rganishga qiziqarli urinishdir. Diqqat muammolaridagi fenomenologik yo’nalishning fransuz tadqiqotchisi M. Merlo-Ponti ishidan kichik bir parcha ko’p jihatdan Gestalt psixologiyasiga qo’shni. Frantsuz psixologi G. Revo d’Allonning ishida diqqatni tashkil etishda sxemalarning alohida rolini ko’rsatishga harakat

qilinadi, bu esa diqqatni tashkil etishda belgining roli haqida xulosaga olib keladi, ya’ni. , L. S. Vygotskiyning markaziy g’oyalaridan biriga (qarang. Uning maqolasi). D. N. Uznadzening asarida to’plam nazariyasi doirasida shakllantirilgan diqqatning o’ziga xos tushunchasi keltirilgan. Quyidagi asarlarning butun turkumi (Ya. F. Dobrynin, P. Ya. Galperin, Yu. B. Gippenrepter, V. Ya. Romanov va Yu. B. Dormashev) e’tiborni faoliyat yondashuvi pozitsiyasidan, xususan, A. N. Leontievning psixologik faoliyat nazariyasi pozitsiyasidan tushuntirishga qaratilgan turli urinishlardir. K. Cherrining maqolasidan boshlab, o’quvchi kognitiv psixologiya vakillarining eksperimental tadqiqotlar va diqqatning nazariy modellarini o’z ichiga olgan eng mashhur asarlarini nashr etadi (K. Cherry, D. Broadbent, R. Solso, V. Neisser). Nihoyat, uchinchi qismda diqqatning inson hayoti va faoliyatidagi ishtiroki tavsifiga misollar keltirilgan. Taniqli advokat A. F. Koni o’zining ko’p yillik kasbiy tajribasidan guvohlarning ko’rsatmalarining to’g’riligi ularning diqqat- e’tiborining o’ziga xos xususiyatlariga bog’liqligi haqidagi juda qimmatli va kamdan-kam kuzatuvlarga asoslanadi. K. S. Stanislavskiy va M. A. Chexovning kitoblaridan parchalar diqqatning dinamikasini ochib berishga va uni aktyorlarda tarbiyalash usullarini tavsiflashga bag’ishlangan. Shunga o’xshash muammolar, lekin allaqachon sport faoliyati materiallarida R. Naydiffer, N.V. ning matnlarida muhokama qilinadi. Tsena va Yu. V. Paxomov. Nihoyat, I. Atvater kitobidan olingan parchalarda muloqot jarayonida suhbatdoshga e’tibor va e’tiborning turli jihatlari batafsil ko’rib chiqiladi. Xorijiy psixologiyadagi diqqatning, asosan, kognitiv yo’nalishdagi zamonaviy tadqiqotlari bilan to’liqroq tanishish uchun o’quvchini Yu. B. Dormashev va V. Ya. Romanovlarning “Diqqat psixologiyasi” (M., MPSI) kitobiga havola qilamiz. Trivola, 1999). Ayniqsa, qiziqqanlar uchun biz R. Naatanenning "Diqqat va miya funktsiyalari" (Moskva, MDU, 1998) kitobini ham tavsiya qilishimiz mumkin, bu diqqatning fiziologik korrelyatsiyalari haqida etarlicha to’liq ma’lumot beradi.

Yu. B. Gippenrepter va V. Ya. Romanov. Diqqatning fenomenologiyasi, turlari va xususiyatlari S. L. Frank Ma’naviy hayotning elementi Keling, ruhiy hayotimizni yarim uyquchanlik holatida tasavvur qilaylik. Tasavvur qilaylik, kunning charchagan va bezovta qiladigan mashg’ulotlaridan so’ng, biz oqshom chog’ida divanga yotib, hech narsa haqida o’ylamasdan va hech narsa haqida qayg’urmasdan, ongimizni maqsadga muvofiq yo’naltirmasdan, o’zimizni o’sha noma’lum va yaqin narsaga bemalol topshirdik. bizga tanish, har doim bizda mavjud bo’lgan elementlar, biz ularni ruhimiz hayoti deb ataymiz. Keyin, umumiy ruhiy holat fonida, nafas olish, qon aylanishi, ovqat hazm qilish, tanamizning holati va uning divanga tegishi hissiyotlaridan tanamizning his- tuyg’ularidan tashkil topgan, aniqlanmaydigan va farqlanmaydigan tarzda, charchoq hissi va boshqalar, bizda maxsus hayot boshlanadi; biz o’zimiz va tashqi dunyo o’rtasidagi farqni yo’qotamiz; biz uchun na biri, na boshqasi yo’q, biz odatda o’z hayotimizni ham, tashqi dunyo ob’ektlarini ham joylashtiradigan ma’lum bir makon va vaqtning ongi yo’q. "Mavjud" va "xayoliy", "hozirgi" va "o’tmish va kelajak" o’rtasida hech qanday farq yo’q. Hamma narsa oqadi, paydo bo’ladi va yo’qoladi, chunki biz hech qanday doimiylikni bilmaymiz va hech narsada to’xtab qola olmaymiz va shu bilan birga hech narsa sodir bo’lmaydi, chunki biz paydo bo’lishni ham, halokatni ham sezmaymiz. O’zining injiqligi va o’zgaruvchanligi bilan tutib bo’lmaydigan ma’naviy harakatlar, obrazlar, kayfiyatlar, fikrlar xilma-xilligi bizda to’xtovsiz oqayotgan daryodagi suv tomchilari kabi to’xtovsiz oqadi va ayni paytda ajralmas, o’zgarmas, shaklsiz bir butunga birlashadi. Bunday taxminiy ruhiy holat Tyutchevning go’zal oyatlarida tasvirlangan: chunki biz paydo bo’lishni ham, yo’q qilishni ham sezmaymiz. O’zining injiqligi va o’zgaruvchanligi bilan tutib bo’lmaydigan ma’naviy harakatlar, obrazlar, kayfiyatlar, fikrlar xilma-xilligi bizda to’xtovsiz oqayotgan

daryodagi suv tomchilari kabi to’xtovsiz oqadi va ayni paytda ajralmas, o’zgarmas, shaklsiz bir butunga birlashadi. Bunday taxminiy ruhiy holat Tyutchevning go’zal oyatlarida tasvirlangan: chunki biz paydo bo’lishni ham, yo’q qilishni ham sezmaymiz. O’zining injiqligi va o’zgaruvchanligi bilan tutib bo’lmaydigan ma’naviy harakatlar, obrazlar, kayfiyatlar, fikrlar xilma-xilligi bizda to’xtovsiz oqayotgan daryodagi suv tomchilari kabi to’xtovsiz oqadi va ayni paytda ajralmas, o’zgarmas, shaklsiz bir butunga birlashadi. Bunday taxminiy ruhiy holat Tyutchevning go’zal oyatlarida tasvirlangan Kulrang-kulrang soyalar aralashdi, Rang o’chdi, tovush uyquga ketdi, Hayot, harakat larzaga aylandi, uzoqdagi shovqin. Kuyaning ko’rinmas parvozi Tungi havoda eshitildi. Bir soatlik sog’inch so’zlab bo’lmaydi! Hamma narsa menda va men hamma narsadaman. Yoki o’zimizni ma’lum ma’noda tasvirlangan holatga butunlay qarama-qarshi bo’lgan, ammo aksincha bo’lishiga qaramay, u bilan qandaydir umumiy o’xshashlikka ega bo’lgan holatda tasavvur qilaylik. Keling, o’zimizni eng kuchli hayajon holatida tasavvur qilaylik, u nimadan iborat bo’lishidan qat’i nazar, sevgi ekstazidami yoki g’azablangan g’azabda, yorqin ibodatli ekstazda yoki yengilmas, umidsiz tushkunlik tushida. Bu hayajonlanish holati o’zining barcha ko’rinishlarida yuqorida tavsiflangan uyquchan dam olish holati bilan umumiydir, bunda biz odatiy "oddiy" ongimizning ba’zi tipik xususiyatlarini yo’qotamiz: makon va vaqt g’oyasi, tashqi dunyo, bizning "men"imiz va ular orasidagi farq. Ammo agar birinchi holatda bu g’oyalar, go’yo ma’naviy hayotimizning tinch suvlari bilan to’lib toshgan bo’lsa, keyin ular g’azablangan, chidab bo’lmas shoshqaloq oqimning bo’ronli girdobida g’oyib bo’ldilar. Natija, ma’lum ma’noda, hali ham bir xil: bu erda bizning ma’naviy hayotimizni cheklab qo’yadigan va unga qarshi turadigan mustahkam, bardoshli hamma narsa, go’yo baland qirg’oqlar

- daryo suvlari kabi uni cheklaydi va chegaralaydi. ruhiy hayotning uzluksiz oqim elementi bilan. Endi, ehtimol, biz aqliy hayot sohasini aniqlash uchun nega bunday noyob "g’ayritabiiy" ong holatlarini tanlaganimiz aniq: bu g’ayritabiiy holatlarda, ruhiy hayot odatiy qirg’oqlaridan to’lib toshgan va bizning ongimizning butun maydonini suv bosganida, u o’zidan boshqa narsa bilan har tomondan chegaralanib, boshqasining tuprog’ida oqib o’tayotganidan ko’ra o’z mohiyatiga ko’ra oldimizda aniqroq turibdi. Ushbu o’ziga xos elementning ichki mazmunini ushbu g’ayrioddiy, gipertrofiyalangan holatda ushlaganimizdan so’ng, biz uning mavjudligini hatto borliqning boshqa, yanada rasmiylashtirilgan va tanish elementlari tomonidan cheklangan va fonga tushirilgan joyda ham osongina sezamiz. Chunki biz ma’naviy hayotimizga umuman sho’ng’inmagan, balki ancha oqilona va hushyorroq narsalar bilan band bo’lganimizda ham, buni payqash qiyin emas. u hozir bo’lishda davom etmoqda. Biz doimo va haqiqatda orzu qilamiz va nafaqat orzularga itoatkorlik bilan va sekingina taslim bo’lganimizda, balki ularni o’zimizdan uzoqlashtirganimizda yoki umuman sezmaganimizda ham; Xuddi shunday, bizning ma’naviy hayotimizning bo’ronli, qo’zg’aluvchan kuchlari, hatto ularning noroziliklari hali ochiq qo’zg’olonga aylanmagan bo’lsa ham, yoki bu qo’zg’olonni biz zo’rg’a bostirganimizda ham, ularning qirg’oqlari bo’ylab qo’rqinchli tarzda chayqaladi. Bizning e’tiborimiz to’liq va o’jarlik bilan biron bir mavzuga qaratilsin, xoh u bizning ko’z o’ngimizda aniq bir narsa bo’ladimi yoki biz hal qilmoqchi bo’lgan nazariy savol yoki biz amalga oshirishni o’ylayotgan amaliy masala bo’ladimi. Ammo bizning e’tiborimiz qanchalik kuchli bo’lmasin, u doimiy bo’lishi mumkin emas: u ritmik ravishda kuchayadi va zaiflashadi, shuningdek, vaqti-vaqti bilan ko’proq yoki kamroq uzoq tanaffuslarga ega. Bu dam olish va uzilishlar lahzalardir bizga tanish bo’lgan ma’naviy hayot to’lqinlariga to’lib ketganimizda, sahnada aniq ob’ektiv dunyo o’rniga yana tebranish, shakllanmagan, o’zgaruvchan obrazlar va kayfiyatlar tartibsizliklari paydo bo’lganda; lekin bu intervallardan tashqarida ham, rivojlanishida cheklangan va hibsga olingan bu tartibsizlik bizning ongimizga doimiy ravishda bosim

o’tkazishda davom etadi va uning o’zgarmas jim hamrohidir. Ongning oldingi qismida va bundan tashqari, ushbu tekislikning markazida bizning e’tiborimiz ob’ekti turadi, lekin oldingi planning periferiyasi va butun fon ruhiy hayot o’yinlari bilan band. Shunday qilib, bizning ko’rish maydonimiz tarkibida faqat markaziy qismda aniq ajratilgan ob’ektlar mavjud, butun periferiya noma’lum sohaga tegishli bo’lib, u erda ob’ektlarning tasviri bo’lishi kerak bo’lgan tasvirlar chaqaloqlik davrida va ular bilan birlashadi. shaklsiz butun ruhiy hayot, unda fantastik hayot kechirish. Bu tasvirlar, xuddi biz tan olgan narsalar kabi, xotiralar, orzular, kayfiyatlar va his-tuyg’ular to’dasi bilan o’ralgan; bizning idrok va fikrlarimizning ongli harakati esa uni o’rab turgan, doimo uni kechiktirishga yoki yo’ldan ozdirishga urinayotgan bu to’da orqali doimo kurashib borishi kerak. Biz g’ayritabiiylik deb ataydigan narsa ongning ma’naviy hayot elementlariga bo’ysunishidir ... Tarqalgan nafaqat vertolyotchi, uning diqqati hech narsada to’xtab qolmaydi va darhol bir mavzudan ikkinchisiga sakrab o’tadi, shunda ob’ektiv bilimning yorqin nuqtalari shaklsiz fantaziya tumanidan zo’rg’a porlaydi; chalg’igan va bir narsaga juda ko’p e’tibor qaratgan fikrlovchi yoki boshqasidan xabardor bo’lmaslik uchun mashg’ul bo’lgan odam. Lekin biz “tarqalgan odamlar”ga qarshi bo’lgan odam ham – har qanday vaziyatda o’zini tez yo’naltira oladigan, barcha taassurotlarga mazmunli munosabatda bo’ladigan odam ham, umuman, to’liq va hamma narsani qamrab oluvchi sezuvchanlik holatida yashamaydi; uning diqqat- e’tibori shu qadar moslashuvchanki, hushyor qo’riqchi kabi, u o’ziga kerak bo’lgan vaqtda "bema’nilik" injiq elementini qanday qilib bo’ysundirishni yoki tarqatishni biladi. Ammo ruhiy elementning aqliy ong ustidan kuchini bu tasvirlash ham hali to’liq emas. Biz kechinmalarning bema’ni o’yinini diqqat qaratiladigan tarkibga qarama-qarshi qo’ydik. Biroq, bizga ob’ektiv dunyoni ochib beradigan va shu bilan ruhiy hayot doirasini cheklaydigan bu diqqat kuchining o’zi ham xuddi shu hayotga tegishli. Narsaga intilish - idrok yoki fikrda, xohish yoki hisda - biz ko’p hollarda aniq idrok etilgan, o’z-o’zidan mavjud, ruhiy hayotning tashqi misoli

sifatida emas, balki shakllanmagan, boshqa hamma narsa bilan birlashgan holda boshdan kechiramiz. unga qarshi bo’lsa-da, ruhiy hayotimizning ajralmas qismi. Diqqatning o’zi bizning borlig’imiz elementar kuchlarining mahsuli va ifodasi bo’lsa, ixtiyorsiz diqqat deb ataladigan narsa, shubhasiz, nafaqat bolada, balki kattalarda ham diqqatning ustun shaklidir. Bu erda e’tibor "qiziqish" bilan shartlangan va qiziqish bizning ruhiy hayotimiz kuchlarining atrof-muhit taassurotlariga beixtiyor reaktsiyasidir. Shunday qilib, bizning ongimizni ob’ektiv dunyoga yo’naltiruvchi diqqat ruhiy hayotning elementini ushlab turuvchi kuch bo’lganligi sababli, bu element, hech bo’lmaganda, odatiy hukmronlik sharoitida, o’ziga tegishli kuch tomonidan jilovlanadi va bo’ysunadi. Bizning e’tiborimizni jalb qiladigan qiziqish bizning ixtiyoriy hayotimizdan iborat bo’lgan hissiy tajribalardan faqat bittasidir. Ammo biz bu tajribalarni qanchalik tez-tez tushunamiz? Aksariyat hollarda ular bizda paydo bo’ladi - bu nozik psixologik farqlarda tajribasiz odamlar uchun qanchalik paradoksal tuyulmasin - bizning xohishimizga qarshi; ularning yuzida biz ruhiy hayotimizning qorong’u, itoatsiz elementlarining to’lqinlari tomonidan boshqariladi. Avvalo, qadimgi shoirning ta’biri bilan aytganda, biz eng yaxshisini bilgan va ma’qullagan, lekin eng yomoniga ergashgan ko’plab qayg’uli holatlarni eslaylik. Biror narsani o’ylamasdan, shunchaki "bu shunday tuyuladi", ya’ni bizning nazoratimizdan tashqarida bo’lgan ruhiy element shu tarzda harakat qilgani uchun qilgan ko’p sonli holatlarni eslaylik. Ma’lum bir vaqtda biz ovqatlanishni, chekishni, suhbatlashishni, uxlashni "xohlaymiz" - va bu ko’rlarda, tushunarsiz "istaklar" amalga oshiriladi, chunki ular tashqi sharoitlar to’sqinlik qilmaydi, hayotimizning yaxshi yarmi o’tadi va ehtimol bola yoki injiq ayol uchun butun hayot. Bizni o’lchovli, muloyim hayot doirasidan olib chiqmaydigan bu begunoh, dunyoviy "istaklar" bilan bir qatorda, har birimiz o’z hayotining hech bo’lmaganda alohida holatlarini bilamiz, bunda ma’naviy hayot elementi butunlay boshqacha kuch va kuchni ochib beradi. ahamiyat kasb etadi va bizda dahshatli va chidab bo’lmas kuch sifatida harakat qila boshlaydi. Bizdagi bu kuchli ruhiy elementning namoyon bo’lishi bo’lmasa, ehtiros nima? O’z hayotining yo’llari va shakllarini abadiy

belgilab qo’ygandek tuyulgan, ongli ravishda tanlangan maqsad sari barqaror va xotirjamlik bilan harakat qilayotgan tinch, aqlli odam kutilmaganda o’zi uchun jinoyatga, aqldan ozishga, butun hayotini buzishga qodir bo’lib chiqadi. ochiq yoki yashirin o’z joniga qasd qilish. Ammo xuddi shunday, mayda, xudbin, oqilona xudbin jonzot ham to’satdan ehtiros ta’siri ostida, xuddi chin muhabbat yoki vatanparvarlik tuyg’ulari kabi, birdaniga fidoyilik va fidoyilik bilan qahramonona ishlar qilishga qodir bo’lib chiqadi. Ko’z o’ngimizda milliy ehtiroslarni qo’zg’atgan g’ayrioddiy sharoitlar ta’sirida Evropaning millionlab tinch "madaniy" aholisining ham vahshiylarga, ham qahramonlarga kutilmagan, kutilmagan tarzda aylanishi bizning ko’z o’ngimizda emasmi? Ratsional "madaniy" hayotning qotib qolgan shakllarining yupqa qatlami ostida ko’pincha sezilmaydigan, ammo tinimsiz faol buyuk ehtiroslarning issiqligi - zulmat va yorug’lik yonib turadi, bu ham inson hayotida, ham butun xalqlar hayotida qulay sharoitlarda. , bir zumda hamma narsani iste’mol qiladigan olovga aylanishi mumkin. Va taniqli hayotiy tajriba shuni ta’kidlaydiki, buning uchun nazaridan, biz ular bilan "ixtiyorsiz harakatlar" o’rtasidagi tub farqni ko’ra olmaymiz: hatto haqiqatan ham "oqilona" bo’lsa ham, ular tajribali emas. , ya’ni biz tomonidan oqilona foydalanilmaydi. Aqlli irodamizga, masalan, “odob” degan ildiz instinkti tufayli organizmimiz o’zining ba’zi tabiiy funksiyalarini kechiktirishga odatlanib qolganini qanday qilib bog’lay olmaymiz – axir, hayvonlarni ham shunday qilishga o’rgatish mumkin! - shuning uchun biz yolg’on mag’rurlik qilmasdan turib, "oqilona bajarilgan harakatlar" deb hisoblay olmaymiz, masalan, davom ettirishni o’rganganimizni, charchoq yoki dangasalikni engish yoki g’azabni nazorat qilish yoki nosog’lom ovqatdan voz kechish. , yoki jim bo’ling, Bu bilan biz "oqilona ong" har doim va majburiy ravishda shunday passiv tomoshabin bo’lishga mahkum, deb aytmoqchi emasmizki, "tanlash" va "qaror" deb ataladigan narsalar har doim faqat o’z-o’zidan paydo bo’lgan natijalarni yashiradigan illyuziyalardir. ko’r-ko’rona intilishlarning to’qnashuvi. Ammo ko’pincha kundalik hayotda, hatto ko’pincha, bizning bema’nilik va

manmanligimizning qarama-qarshi kafolatlariga qaramay, bu haqiqatan ham sodir bo’ladi. Nihoyat, inson hayotining chinakam qimmatli va aniq eng oliy harakatlari ham – ona Vatanga, insoniyatga, fanga, san’atga, Xudoga beg’araz xizmat qilish – ular ko’pincha “oqilona ong” tomonidan, ataylab va aniqlangan qarorlar shaklida amalga oshiriladimi? Ularda ehtirosning ko’r-ko’rona elementi ham ishtirok etganida, bizga noma’lum, balki bizga qarshi bo’lib bo’lmaydigan ichki kuch go’yo irodamizdan mutlaqo mustaqil ravishda bizni maqsad sari yetaklasa, ular uzoq muddatli va samarali emasmi? bu maqsadga ongli munosabat? Pasterning, aytishlaricha, laboratoriyaga xurmoga oshiq bo’lgandek shoshilgan va uxlab yotib, tonggacha u bilan ajralish soatlarini sanab, xo’rsinib yurgan. To’g’ri, bunday hollarda ehtirosning ko’r elementi faqat chuqur ruhiy kuchlarning dastagi yoki dirijyori, Shunday qilib, hayotimizning asosiy, ustun mazmuni va asosiy hukmron kuchi uning aksariyat ko’rinishlarida, hatto ongli hayot haqida gapirganda ham, o’sha ko’r, mantiqsiz, tartibsiz "ma’naviy hayot" bo’lib qolayotganini ko’ramiz. shaklni biz uning kamdan-kam ko’rinishlarida oldinroq tutishga harakat qildik. N.N. LANGE Diqqat _ Psixik hodisalarning o’ziga xos xususiyati, ular bir shaxsning ongiga tegishli bo’lganligi sababli, bu hodisalar bir-biriga aralashadi. Biz bir vaqtning o’zida turli narsalarni o’ylay olmaymiz, bir vaqtning o’zida turli ishlarni bajara olmaymiz va hokazo. Ongning bu xususiyati odatda ongning torligi deb ataladi. Psixik hodisalar bilan vaziyat go’yo ular bir-birini siqib chiqaradigan yoki zulm qilgandek, ong uchun o’zaro kurash olib boradi, bu esa bir vaqtning o’zida hamma uchun etishmaydi. Biroq, bu o’zaro kurash yoki zulm ruhiy hodisalar biz uchun bir butunlikka bog’lanmagan, aksincha, bir-biridan mustaqil fikr, his-tuyg’u va istaklarni ifodalagan taqdirdagina sodir bo’ladi. Ikki qo’l bilan bir vaqtning o’zida turli harakatlar qilish qiyin, masalan, stolni bir qo’li bilan urib, ikkinchisi bilan harakatlantirish, lekin ikki qo’l bilan urish qiyin. shuning uchun ularning

harakatlari ma’lum bir umumiy ritm hosil qiladi, bu oson. Shu bilan birga, biron bir narsani ko’rib chiqish va shu bilan birga biz uchun unga aloqador bo’lmagan tovushlarni tinglash qiyin: biri ikkinchisiga xalaqit beradi, lekin so’zlovchining nutqini tinglaydi va uning ifodasini diqqat bilan kuzatib boradi. yuz deyarli bir- biriga aralashmaydi. Bir vaqtning o’zida butun akkordni eshitish mumkin, lekin biz uchun bir butun tovushga bog’lanmagan turli xil tovushlarni bir vaqtning o’zida tinglash bir-biriga xalaqit beradi. Xuddi shu narsani istaklar, his-tuyg’ular, fikrlar, fantaziyalar va boshqalar haqida aytish kerak. Ma’lum bir daqiqada hukmronlik qiladigan ruhiy hodisa haqida ular majoziy ma’noda ongning markaziy maydonida, uning fiksatsiya nuqtasida, boshqa, bostirilgan hodisalar haqida aytadilar. ongning chekka qismini egallaydi va bundan tashqari, qanchalik uzoq bo’lsa, biz ularni qanchalik kam tushunamiz. Bizning ongimizda go’yo bitta yorqin yoritilgan joy bor, ruhiy hodisalar qorayadi yoki oqarib ketadigan joydan uzoqlashib, umuman olganda, ular kamroq va kamroq ongli. Ob’ektiv ravishda ko’rib chiqiladigan diqqat, ma’lum bir vaqtning o’zida ma’lum bir tasvirning nisbiy ustunligidan boshqa narsa emas: sub’ektiv, ya’ni ongli sub’ektning o’zi uchun bu diqqatli bo’lishni, shu taassurotga diqqatni jamlashni anglatadi. diqqat turlari. Dominant taassurotning tabiatiga ko’ra, hissiy va intellektual e’tiborni, bundan tashqari, to’g’ridan-to’g’ri va o’rtacha ekanligini ajratish mumkin. Sensor diqqat bilan qandaydir hissiy taassurot, masalan, rang, hid, tovush va boshqalar ong markazida, ba’zi mavhum g’oya yoki fikr esa intellektual diqqatda bo’ladi. To’g’ridan-to’g’ri diqqat bilan taassurotning ongdagi roli o’ziga xos xususiyatlar bilan belgilanadi, masalan, taassurotning kuchi (baland ovoz, yorqin yorqinlik); Bunday holatlar taassurotning asosiy roli uning tarkibidagi narsaga emas, balki uning biz uchun qanday ma’nosi yoki ahamiyatiga bog’liq bo’lsa, o’rtacha e’tibor deb ataladi: jimgina, pichirlab aytilgan so’z bizni o’z ma’nosi bilan hayratga solishi mumkin. biz baland ovozda bo’lsa ham, begona tovushlarga mutlaqo befarqmiz. Bu e’tibor appertsepsiya deb ataladigan narsa bilan chambarchas bog’liq. Diqqatning dastlabki shakllari hissiy va to’g’ridan-to’g’ri e’tibor sifatida

ko’rib chiqilishi kerak, intellektual va o’rtacha e’tibor keyinchalik rivojlansa, xuddi shu narsa, albatta, insoniyat evolyutsiyasining umumiy nazariyasida ham mavjud edi. Ko’p jihatdan, aqliy rivojlanish diqqatning ushbu oxirgi shakllarining tobora ortib borayotgan rivojlanishidan Faol va passiv e’tibor. Faol diqqatni ba’zan o’rtacha diqqat, ya’ni appertseptiv diqqat deb ataladi, bunda taassurotning ma’nosi va roli biz o’zimiz qo’ygan ma’noga bog’liq. Ammo faol e’tiborni faqat e’tibor bizning sa’y-harakatlarimizning alohida tuyg’usi bilan bog’liq bo’lgan hollarda, passiv esa - bu harakat kuzatilmaganda chaqirish yaxshiroqdir. Faol diqqat har doim qisqa vaqt davomida harakat qiladi, harakat biz uchun berilgan taassurotning bir zumda kuchayishini keltirib chiqaradi, ammo bu natija juda tez yo’qoladi va keyin yangi harakat talab etiladi. Aslida, bu harakat nimadan iborat va nima uchun va qanday qilib biz uchun taassurotning ma’nosi yoki kuchini o’zgartirishi mumkin, turli xil psixologik nazariyalar turli yo’llar bilan hukm qiladilar. Faol diqqatning motor nazariyasi (Ribot, Lange) bu erda biz (va hayvonlar) eng yaxshi idrok etish uchun mos keladigan organizmning maxsus harakatlarini topadi, masalan, ko’zlar yo’nalishidagi harakatlar ("qarash") eng yaxshi tinglash uchun boshni burish harakatlari, tanadagi hamma narsaning maxsus harakatsiz pozitsiyalari va nafasni ushlab turish, zaif taassurotni yoki kerakli fikrni yaxshiroq ushlab turishga imkon beradi va hokazo. harakatlar, Diqqat omillari. Ulardan biri yoki boshqasi ruhiy hodisalarning qaysi xususiyatlariga bog’liq bo’lib, bizning ongimizda markaziy o’rinni egallaydi va boshqalarni siqib chiqarishi mumkin? Bu holatlar asosan quyidagilardan iborat: 1) taassurotning kuchliligi yoki aniqligi; kuchli ovoz, yorqin nur ongni zaiflarga qaraganda kuchliroq ushlaydi; 2) taassurot yoki fikrning emotsional ohangi; Bizda qo’rquv, quvonch, g’azab va hokazolarni uyg’otadigan taassurotlar ongni taqsimlashda befarq bo’lgan taassurotlarga qaraganda beqiyos darajada kuchliroq harakat qiladi;

3) idrok etilayotgan taassurotga o’xshash tasavvurning ongida oldindan mavjudligi: agar biz nimani ko’rishimiz yoki eshitishimizni oldindan bilsak, shaklning, tovushlarning eng nozik tuslarini osonroq sezamiz; masalan, mutaxassis gistolog yoki shifokor mikroskopik preparatda yoki bemorning fiziognomiyasi va harakatlarida bunday bilimga ega bo’lmagan odamga qaraganda bir vaqtning o’zida ko’proq ko’radi; 4) ko’p marta takrorlangan odatiy taassurotlarni payqash osonroq: biz, masalan, olomon ichida tanish yuzlarni darhol sezamiz. e’tiborning ta’siri . Yuqorida aytib o’tilganidek, e’tibor ma’lum bir g’oya yoki hissiyotning ongda hukmron o’rin egallashi va boshqalarni chetga surib qo’yishidan iborat. Berilgan taassurotni anglashning yuqori darajasi diqqatning asosiy fakti yoki ta’siridir. Ammo, natijada, ba’zi ikkilamchi ta’sirlar bu erdan kelib chiqadi, xususan: 1) bu tasvir, o’zining ko’proq xabardorligi tufayli biz uchun alohida bo’lib qoladi, unda biz ko’proq tafsilotlarni sezamiz (diqqatning analitik ta’siri); 2) ongda barqarorroq bo’ladi, unchalik oson yo’qolmaydi (fiksatsiya effekti); 3) hech bo’lmaganda ba’zi hollarda taassurot biz uchun kuchliroq bo’ladi: diqqat bilan tinglangan zaif ovoz, shuning uchun (kuchaytiruvchi effekt) biroz balandroq bo’lib tuyuladi. Diqqatning biologik ahamiyati. Taassurotlar bizning ongimizda nafaqat ob’ektiv kuchiga ko’ra, balki sub’ektiv shartli bo’lgan istiqbolga ko’ra ham joylashishi, ya’ni ularning biz uchun ahamiyatiga ko’ra, muhim taassurotlar ahamiyatsizlarini chetga surib qo’yadi. bizning ongimizning mazmuni juda o’ziga xos xususiyatga ega, bu uni haqiqatning oddiy nusxasi emas, balki uni qayta ishlashning bir turiga aylantiradi. Bu qayta ishlash - ma’lum taassurotlarga urg’u berish va boshqalarni chetga surish - asosan ba’zilarning boshqalarga nisbatan biologik ahamiyati bilan bog’liq: ochlik, tashnalik, jinsiy istaklar, charchoq va boshqalar ta’siri ostida qiziqarli) bu ehtiyojlar uchun. Faktlarni ongda bunday taqsimlash, albatta,

Diqqat nazariyasi. Yuqorida muhokama qilingan faol diqqatning o’ziga xos xususiyatlarini bir chetga surib qo’ysak, umuman olganda diqqatning butun jarayonini qanday tushuntirish mumkin? Turli nazariyalar bunga juda boshqacha javob beradi Ushbu nazariyalarning ba’zilari faqat aniq tushuntirishlarni beradi. Bularning barchasi e’tiborni vakilliklarni qabul qiladigan va shu bilan ongda alohida ahamiyatga ega bo’lgan maxsus ruhiy kuchga kamaytiradi. Maxsus ruhiy kuchga bunday murojaat qilish, boshqa so’zlar bilan aytganda, diqqat faktining tavsifidir, chunki o’z-o’zidan bunday kuch bizga umuman ma’lum emas. Bundan tashqari, agar bunday kuch qabul qilingan bo’lsa ham, nima uchun aynan ma’lum vakillar uni o’ziga jalb qilishini aytish kerak bo’ladi, boshqalari esa yo’q, ya’ni eski savol faqat yangi shaklda qaytadi. Ba’zi nazariyalar vakilliklarning o’ziga boshqa tasavvurlarni ong maydonidan chiqarib yuborish uchun maxsus kuchni beradi va shu bilan tasvirlarning o’ziga xos psixik mexanikasini yaratadi (Gerbart). Eng ishonarlisi esa diqqatning fiziologik nazariyalaridir. Myuller, masalan, miyaning ma’lum bir taassurot bilan bog’liq bo’lgan qismlarining sezgirligining vaqtincha o’sishini diqqat bilan ko’radi; Psixologik nuqtai nazardan, bu taassurotni kutishga bog’liq, ya’ni ongda tegishli vakillikning dastlabki mavjudligiga bog’liq, fiziologik jihatdan bu erda ikkita asab oqimining birlashishi (taassurot va dastlabki vakillik), ikkinchisi esa ta’sirni kuchaytiradi. birinchi. Diqqatning yana bir rivojlangan fiziologik nazariyasi Ebbingxaus tomonidan berilgan. U asab oqimlarini o’tkazish uchun aniqroq aniqlangan yo’llarni mashq qilish ta’siri ostida miyada materiyani hosil bo’lishiga olib keladi, buning natijasida ikkinchisi tarqalmaydi, balki ta’sir qiladi, ta’bir joiz bo’lsa, ko’proq konsentratsiyalangan va shunday qilib, yanada aniq va aniq ruhiy hayajonlarni keltirib chiqaradi.

S. V. Kravkov Diqqat Diqqat belgilari. Har bir daqiqada har birimiz turli xil tirnash xususiyati bilan ta’sir qilamiz. Siz hozir ushbu kitobni o’qiyotganingizda, kitob yotgan stoldan, chiroqdan va stol ustida turgan boshqa narsalardan tasvirlar ko’zning to’r pardasiga tushadi. Bundan tashqari, ehtimol siz atrofingizdagi odamlardan yoki qo’shni xonadan kelgan ba’zi shovqinlarni yoki tovushlarni eshitasiz; havodagi ma’lum bir harorat va hidlar, teri yuzasi va burunning mos keladigan his-tuyg’ularini tirnash xususiyati, kiyimning tanaga tegishi va tirsaklaringiz stolga tegishi ham taktil hislarni keltirib chiqarishi kerak. Va shunga qaramay, bularning barchasi siz tomonidan tan olinmaydi, siz tomondan hech qanday reaktsiyaga sabab bo’lmaydi - bir so’z bilan aytganda, bularning barchasi hozir siz uchun mavjud emasga o’xshaydi; Sizning fikringiz faqat kitob satrlarining ko’rinishi va undagi o’qilganlarning ma’nosi bilan band, Sizning hozirgi paytdagi barcha reaktsiyalaringiz faqat shu taassurotlar bilan belgilanadi. Shunday qilib, hayotning boshqa barcha holatlarida, har qanday vaqtda bizning xatti-harakatlarimizni belgilaydigan reaktsiyalarimizning boshlang’ich nuqtasi har doim bir nechta taassurotdir, garchi har bir lahzada bizga ta’sir qiladigan barcha stimullarning soni juda ko’p. Ayni paytda bizning ongimizda hukmronlik qiladigan bu bir nechta taassurotlar haqida aytamizki, ular bizning e’tiborimizni aynan shu narsaga jalb qiladi yoki bizning e’tiborimiz ularga qaratilgan. Diqqat jarayonlari butun aqliy hayotimizda juda muhim rol o’ynaydi. Ular, ayniqsa, o’qituvchi tomonidan e’tiborga olinishi kerak. Endi biz o’qituvchini qiziqtirishi mumkin bo’lgan zamonaviy psixologiya tomonidan e’tibor masalasi bo’yicha olingan ma’lumotlarni ko’rib chiqishni to’xtatamiz. Diqqat holati qanday? Olisdan kelayotgan musiqani diqqat bilan tinglayotgan bolakay, qandaydir ruhiy muammoni hal qilish ustida diqqat bilan ishlayotgan olim, ovchi itni diqqat bilan ta’qib qilayotgan o’yin – bularning barchasi butun psixofizik borlig’ining tinglayotgan narsaga jamlanganligi tasvirini, rasmni

ifodalaydi. go’yo idrokning barcha energiyasini shu narsaga to’plash. Tinglovchi qadamlarini to’xtatib turadi, o’zi yaxshi eshitadigan quloq tomon buriladi, ko’pincha qo’lini qulog’iga qo’yadi, shu bilan aurikulani kengaytiradi va shu bilan ko’proq tovush to’lqinlarini to’playdi; nafasi ushlab turiladi. Diqqat bilan fikrlaydigan olimning ko’zlari biroz orqaga buriladi, harakatsiz va masofani aniqlaydi, shunda ular atrofida sodir bo’layotgan hamma narsa sezilmaydi; odatda uning o’zi harakatsiz; Sokratning diqqatini birdaniga o’ziga tortgan fikrga tushib, Afina ko’chalari orasida uzoq vaqt to’xtab qolganini tasvirlab bering. O’yinni ko’rgan ovchi it go’yo diqqatning spazmini boshdan kechiradi, "pozitsiyada" muzlab qoladi va diqqatini "ko’zlari bilan yutib yuboradi". Boshqa tomondan, o’qituvchi ko’p hollarda maktab o’quvchisini o’z hikoyasiga e’tibor bermagani uchun haqorat qilsa, yanglishmaydi, u vaqti-vaqti bilan sinfda atrofga qarab, oyoq va qo’llarini osadi. Shuning uchun biz tashqi tomondan diqqat holati bizning harakatlarimizdagi ikki xil o’zgarishlar bilan tavsiflanadi, deyishimiz haqli. Birinchidan, moslashuvchan tabiatning bir qator harakatlari mavjud, buning natijasida e’tiborni jalb qilgan stimul bizning idrok etish organimizga yanada muvaffaqiyatli ta’sir qilishi mumkin. "Ichki diqqat" holatida, ya’ni tashqi in’ikoslarga emas, balki ma’lum g’oyalar yoki fikrlarga e’tibor berish, bunday moslashuvchan harakat sifatida, masalan, ko’zimizni cheksizlikka qo’yishni hisobga olish kerak: u oldimizda turgan hamma narsani yo’q qiladi. ko’rish sohasi. bizda nima bor va shu bilan bizning e’tiborimizni jalb qilgan fikrni tuzatishga yordam beradi. Ikkinchidan, biz diqqatli bo’lganimizda, biz ushbu adaptiv xarakterga ega bo’lmagan barcha harakatlarni kechiktiramiz; o’ylash, ko’rish yoki tinglash, biz odatda qo’llarimizni harakatlantirishni to’xtatamiz, gapirishni to’xtatish, qadamlarni sekinlashtirish; Biz ovchi itning toshga aylangan pozasida idrok etish uchun keraksiz bo’lgan bunday kechikishning ekstremal holatini ko’ramiz. masalan, ovchi, uning iti yoki boshqa narsa. Odatda, bir qarashda, chizmada hech narsa ko’rinmaydi, lekin ma’lum harakatlardan so’ng, siz, masalan, ovchining boshi yoki yugurayotgan itning konturini va hokazolarni qo’shishingiz mumkin.

Chizma chiziqlarining ma’lum bir kombinatsiyasi. Bunday sirli rasmni ochishga muvaffaq bo’lganingizdan so’ng va siz ovchi yoki itning konturi haqida g’oyaga ega bo’lishingiz bilanoq, siz rasmga qarab, ya’ni. allaqachon ishoraning dastlabki tasviriga ega bo’lgan, darhol va o’z-o’zidan bu ishorani ko’radi; u (sizda mavjud bo’lgan dastlabki tasvir tufayli) "o’z-o’zidan ko’zingizga kiradigan" ko’rinadi (2- rasm). Shunisi qiziqki, siz bunday sirli rasmni ochishga muvaffaq bo’lganingizdan so’ng, siz ovchi yoki it va boshqalarning konturi haqida tasavvurga ega bo’lishingiz bilanoq, rasmga qarab, ya’ni ipning dastlabki tasviriga ega bo’lsangiz, darhol va o’z-o’zidan siz bu maslahatni ko’rasiz; u (sizda mavjud bo’lgan dastlabki tasvir tufayli) "o’z-o’zidan ko’zingizga kiradigan" ko’rinadi (2-rasm). Shunisi qiziqki, siz bunday sirli rasmni ochishga muvaffaq bo’lganingizdan so’ng, siz ovchi yoki it va boshqalarning konturi haqida tasavvurga ega bo’lishingiz bilanoq, rasmga qarab, ya’ni ipning dastlabki tasviriga ega bo’lsangiz, darhol va o’z- o’zidan siz bu maslahatni ko’rasiz; u (sizda mavjud bo’lgan dastlabki tasvir tufayli) "o’z-o’zidan ko’zingizga kiradigan" ko’rinadi (2-rasm yangida eski, notanish narsani ko’rganimizda yoki aksincha, eskisida yangi narsaga duch kelganimizda paydo bo’ladi. Bunday sharoitda biz har doim yangini eski bilan ma’lum darajada moslashtirishga muhtojmiz, savollar tug’iladi va ular bilan birga qiziqish ham paydo bo’ladi. Yuqoridagi misolda, biz uchun mutlaqo noma’lum bo’lgan g’oyada "Vega yulduzi" bizga ma’lum bo’lgan narsa - "quyosh tizimi dunyo fazosida qandaydir yulduzga uchadi" degan g’oya bilan aralashib ketgan edi, bu bizni qiziqtirdi. yulduz Vega. Pastdan bu bizni Vega yulduziga qiziqtirdi. Pastdan bu bizni Vega yulduziga qiziqtirdi. Pastdan diqqati miqdoridan kamroq bo’ladi, lekin birinchisi tomonidan idrok etilgan narsa ikkinchisiga qaraganda ko’proq aniqlik va ob’ektiv to’g’rilik bilan qabul qilinadi. Masalan, agar taxistoskop oynasida "stol" so’zi juda qisqa vaqt davomida ko’rsatilgan bo’lsa, fiksator turidagi odam o’qiydi: birinchi "davom" ko’rsatilgandan keyin, ikkinchisi - "stol", uchinchisi. - "stol". O’zgaruvchan turga e’tibor qaratadigan odam birinchi ko’rsatkichdan keyin "savat", ikkinchisini - "kastor yog’i" ni va faqat oxirida to’g’ri "stol" ni o’qiy oladi.

(3) Diqqat doirasi haqidagi yuqoridagi savolga qaraganda, uni taqsimlash masalasi ko’proq amaliy qiziqish uyg’otadi. Diqqatni taqsimlash qobiliyati shundan iboratki, biz bir vaqtning o’zida ikki yoki undan ortiq turli yo’nalishlarga e’tibor bera olamiz: masalan, bir vaqtning o’zida she’rni ovoz chiqarib eslash va yozma ravishda hisob-kitoblarni amalga oshirish. Bunday holatda bizning e’tiborimiz bir vaqtning o’zida bir nechta narsalarni amalga oshirishiga ishonchimiz komil emas. Diqqatning biriga va ikkinchisiga juda tez almashinuvi bor deb o’ylash ehtimoli ko’proq. Amalda esa bu biz uchun muhim emas va biz diqqatni taqsimlash haqida ozmi-ko’pmi bir vaqtning o’zida diqqatning bir nechta turli yo’nalishlarini amalga oshirish qobiliyati sifatida gapirishimiz mumkin. Eksperimental ravishda aniqlandiki, biz bir vaqtning o’zida ikkita o’xshash faoliyatni amalga oshirish ikkita butunlay boshqasidan ko’ra qiyinroq. Ikki xil operatsiyani ong bilan bir butunga birlashtirish qobiliyati, tajribalar ham ko’rsatganidek, ularning bir vaqtning o’zida bajarilishini sezilarli darajada osonlashtiradi. Muayyan kasbda muvaffaqiyatga erishish uchun e’tiborni taqsimlashning katta yoki kamroq qobiliyati muhim ekanligini tushunish oson. Ba’zi faoliyatlar katta e’tiborni taqsimlashni talab qiladi, boshqalari esa, aksincha, diqqat-e’tibori juda kam darajada bo’lgan odamlar tomonidan muvaffaqiyatli bajarilishi mumkin. Masalan: orkestr dirijyori, strateg, shifokor, poezd mashinisti, o’qituvchi, telefon operatori zarur qarorlar qabul qilish uchun bir vaqtning o’zida juda ko’p turli holatlarni hisobga olish uchun o’z e’tiborini taqsimlay olishlari kerak Qoida tariqasida, diqqatni taqsimlash va uning intensivligi o’rtasida teskari bog’liqlik mavjud: biz bir vaqtning o’zida e’tibor beradigan ob’ektlar soni qancha ko’p bo’lsa, u har bir alohida ob’ektga shunchalik kam tushadi. Biroq, sub’ekt o’z diqqatini jadalligini buzmasdan oshirishga qodir bo’lsa, ayniqsa qulay istisnolar mavjud. Bu erda e’tibor va beparvolik o’rtasidagi munosabat haqida bir necha so’z aytish kerak. "Ongimiz torligi" tufayli biriga e’tibor bir vaqtning o’zida e’tiborsizlik, boshqasiga beparvolikdir. Demak, diqqat va beparvolik o’zaro bog’liq hodisalardir. Faqatgina o’qituvchiga beparvolikning ikkita mumkin bo’lgan

turini aniq ajratib ko’rsatish kerak. Bir holatda, beparvolik bu odamning e’tibori umuman bo’shashganligi va u hech narsaga e’tibor bera olmasligi yoki xohlamasligi bilan bog’liq bo’lishi mumkin. Boshqa holatda, mavzu o’z e’tiborini boshqa yo’nalishga yo’naltirishi (va, ehtimol, juda jamlangan) tufayli unga taklif qilingan materialga juda beparvo bo’lib chiqishi mumkin; Shubhasiz, bu erda bizda umuman sub’ektning diqqat-e’tiborining yo’qligi emas, balki uning boshqa yo’nalishga chalinishi bo’ladi. (4) Turli odamlarning e’tibori turli xil chalg’ituvchanlik bilan ham ajralib turadi. Ba’zilar diqqatni jamlash uchun mukammal tinchlik va osoyishtalikka muhtoj, boshqalari esa, aksincha, deyarli har qanday muhitda o’z ishlarini mukammal bajarishlari mumkin. Diqqatning yuqori darajada chalg’itilishi har doim ham past konsentratsiya bilan birga kelmaydi; e’tibor juda kuchli (kontsentratsiyalangan) va shu bilan birga juda chalg’ituvchi bo’lishi mumkin - eng kichik begona tirnash xususiyati bilan osongina qo’rqib ketadi. Albatta, bizning e’tiborimizni boshqalarga qaraganda ko’proq jalb qilishga qodir bo’lgan taassurotlar eng katta chalg’ituvchi kuchga ega. Bularning barchasi kuchli hissiy rangga ega bo’lgan taassurotlardir. Shuning uchun musiqa paytida diqqatni jamlash juda qiyin - bu bizning his-tuyg’ularimizga kuchli ta’sir qiladigan taassurot. Harbiy orkestr maktab derazalari ostidan o’tib ketsa, darsni to’xtatmaslik qanchalik qiyinligini o’qituvchilar yaxshi bilishadi. Chalg’ituvchi ta’sir nafaqat ma’lum bir begona ta’sirlarning paydo bo’lishi, balki ulardagi keskin o’zgarishlar, masalan, ilgari harakat qilgan tirnash xususiyati to’xtashi. Tegirmonda suvning kuchli shovqini ostida go’zal uxlab yotgan va tegirmon g’ildiraklari negadir to’xtab, jimlik cho’kishi bilanoq darhol uyg’ongan tegirmonchining mashhur misoli shundan dalolat beradi. Shuning uchun taassurotlarni o’zgartirish doimiy taassurotlardan ko’ra har doim bizning e’tiborimizni buzishga qodir. Biz ikkinchisiga osongina ko’nikamiz va ular allaqachon bizga to’siq bo’lishni to’xtatadilar: tikuv mashinasining doimiy shovqini yoki xonamiz devori tashqarisidagi qandaydir dvigatelning shovqini bir muncha vaqt o’tgach, bizni sezmay qoladi.

Ba’zi odamlar uchun bezovta qiluvchi tashqi ogohlantirishlar, ba’zan hatto, aksincha, e’tiborning ishiga hissa qo’shadi; ba’zilari shovqinli va rang-barang olomon orasida ayniqsa yaxshi diqqatni jamlashlari mumkin. Bunday faktlarni ikki xil tushuntirish mumkin: yo to’siq bizni diqqatimizni ko’proq energiya bilan bog’lab turgan ob’ektga qaratishga majbur qiladi yoki atrofdagi shovqin va xilma- xillik natijasida hosil bo’lgan umumiy hayajon qandaydir tarzda mos keladigan markazlarning qo’zg’alishini fiziologik jihatdan kuchaytiradi. e’tiborga. (5) Odamlarning e’tibori, bundan tashqari, turli chidamlilik, barqarorlik bilan ajralib turadi. Ushbu xususiyatni hisobga olgan holda, statik va dinamik diqqat haqida gapiriladi. (6) Diqqatning vaqtinchalik xususiyatlarini ham yodda tutish kerak, masalan: uning moslashish tezligi, diqqatning bir ob’ektdan ikkinchisiga o’tish tezligi va nihoyat, diqqatning tebranishlari. . Diqqatning moslashish tezligiga kelsak, alohida odamlardagi farqni ba’zilar juda qisqa muddatli taassurotlarni muvaffaqiyatli idrok etishlari (masalan, raketaning uchishi, raketaning qo’llarining harakati) bilan baholanishi mumkin. sehrgar, tilni burishning yashirin ma’nosi, e’tirozga tez javob berish va hokazo) va boshqalar) nisbatan uzoq vaqt oldin xabardor qilinishi kerak, boshqalari esa diqqatlarini tayyorlash uchun etarli. tirnash xususiyati paydo bo’lishidan oldin dastlabki signalni oling. Birinchi turdagi odamlar, ya’ni diqqatni asta-sekin moslashtiradigan odamlar, Tez orada ilgarilab borayotgan taassurot tayyor bo’lmaganlarni hayratda qoldiradi, shuning uchun ular kerakli darajada ravshanlik bilan qabul qilinmaydi. Sekin fikrlaydigan va tez fikrlaydigan odamlar o’rtasidagi farq ko’p jihatdan diqqatni tayyorlash tezligidagi bu farqga bog’liq. E’tiborimizni vizual yoki eshitish taassurotiga tayyorlash uchun o’rtacha 2 soniya vaqt ketadi; shuning uchun psixologik tajribalarda, tirnash xususiyati paydo bo’lishidan oldin, odatda, dastlabki signal deb ataladigan vaqt davomida beriladi. Bir oz boshqacha ma’noda, diqqatni moslashtirish haqida gapirish mumkin, u yoki bu odamning qanchalik tez "ishga jalb qilinishini", unga ko’nikishini hisobga olgan holda. Bu jihatdan odamlar juda farq qilishini hamma biladi: kimdir har qanday yangi kasbni tezda, darhol o’zlashtiradi va o’zlashtiradi, boshqalari faqat

asta-sekin, asta-sekin. Bu xususiyatlar nafaqat diqqatni tayyorlash tezligiga, balki ma’lum bir shaxsning xotirasi xususiyatlariga ham bog’liq. Ob’ektning butun aqliy ombori uchun uning diqqatini bir ob’ektdan ikkinchisiga qanchalik tez o’tkazishi ham katta ahamiyatga ega. Bizning eksperimental ma’lumotlarimizga ko’ra, o’rtacha hisobda diqqatni bir taassurotdan ikkinchisiga ixtiyoriy ravishda o’tkazish uchun taxminan 1/8 soniya kerak bo’ladi. (7) Biz bir xil mavzuni vaqt o’tishi bilan bir xil aniqlik bilan idrok eta olmaymiz. Bizning e’tiborimiz, odatda, uzoq ishning oxiriga kelib, charchoq boshlanishidan oldin charchashi va zaiflashishiga qo’shimcha ravishda, aniq idrok etish lahzalari bilan ravshanlikni idrok etish davrlari almashinadi. Olisda porlayotgan zaif nuqta endi ko’rinadi, keyin yo’qoladi; uzoqdan bizga yetib kelayotgan soatning taqillati endi eshitiladi, keyin eshitilmaydi. Bunday faktlarda qandaydir umumiy, markaziy sabab, ya’ni diqqatimizdagi tebranishlar namoyon bo’ladi, deb taxmin qilingan. Bunday tushunish yanada ehtimoliy tuyuldi, chunki ba’zi tadqiqotchilar aniqlaganidek, turli xil sezgi sohalari uchun tebranish davri taxminan bir xil bo’lib chiqdi. Biroq, yangi va chuqurroq tajribalar bizni bu talqindan voz kechishga majbur qiladi. Sensatsiyaning ayrim sohalarida (masalan, bosim sezgilarida) bunday tebranishlarni umuman kuzatish mumkin emas edi. Boshqa hollarda, hodisaning sababini sezishning periferik sharoitlarida ko’rish kerak: mahalliy charchoq va idrok qiluvchi organdagi boshqa o’zgarishlar. Umuman olganda, diqqat bilan bog’liq holda, muntazam, davriy tebranishlar haqida emas, balki yuqorida aytib o’tganimizdek, uning beqarorligi va barqarorligi haqida gapirish kerak. Ayniqsa, shuni ta’kidlash kerakki, biz diqqatimizni uzoq vaqt davomida mutlaqo bir xil va o’zgarmas narsaga qaratishimiz mumkin emas. Meymanning so’zlariga ko’ra, aqliy tuzilish va shuning uchun xatti- harakatlarimiz uchun juda muhim bo’lgan diqqatimizning yuqorida aytib o’tilgan xususiyatlari jismoniy mashqlar orqali yaxshilanishi mumkin.

Diqqat harakatlari Psixik hayotimizning umumiy tuzilishida diqqat qanday o’rin tutadi? Aniqroq qilib aytadigan bo’lsak, diqqat harakatlari nima? Diqqat nima ekanligini aniqlashda biz ushbu moslashtirilgan reaktsiyaning asosiy va asosiy natijasi u yo’naltirilgan ob’ektning yanada aniqligi va aniqligi ekanligini ko’rdik. Har qanday murakkab ob’ektning turli belgilariga izchil e’tibor berish orqali biz uni aqliy tahlil qilish, ya’ni undagi individual xususiyat va xususiyatlarni farqlash imkoniyatiga ega bo’lamiz. Mavhumlik va mulohaza kabi barcha oliy ruhiy jarayonlar bu tahlilni nazarda tutishi aniq, bu faqat bizning diqqatimiz faolligi tufayli mumkin bo’ladi. Har qanday umumiy maqsadli (deterministik) g’oyalar oqimi bizning ma’lum bir vazifani, maqsadni belgilashimiz bilan belgilanadi; Axir, "tuzatish" bizning e’tiborimizning doimiy markazidan boshqa narsa emas. Tez suyuqlik va sintez bilan, Bizning tasavvurlarimiz va fikrlarimiz dunyosi ochib beradigan, bir vakillikning boshqasiga nisbatan eng kichik afzalligi, xoh u birmuncha ravshanroq bo’ladimi yoki uzoqroq davom etadimi, bizning tajribalarimiz oqimini yangi kanalga yo’naltirishga qodir. uning kelib chiqishi va yo’nalishini shundan olib, bizning hozirgi kundagi e’tiborimizni qaratdi. Biz diqqat deb ataydigan ob’ektni eng yaxshi idrok etishga moslashgan reaksiyaning o’zi ma’lum shart va sabablarga bog’liq bo’lganligi sababli, bizning fikrimiz va tasvirlarimiz jarayonida diqqatning bunday aralashuvini, albatta, shunday deb tushunmaslik kerak. hech qanday sababsiz narsaning aralashuvi sifatida. Diqqat bilan idrok etilgan narsa xotiramizda ancha yaxshi singib ketishini va bir paytlar diqqatimizni o’ziga tortgan o’sha taassurotlarni bizda “sabrlashini” ham ko’rdik. Tajribalar shuni ko’rsatadiki, e’tibor hissiyotlarning juda intensivligini ham kuchaytirishi mumkin, bu ayniqsa zaiflarning sezgilarida sezilarli bo’lishi mumkin. Yana ma’lumki, e’tibor ulardan boshqa tomonga burilsa, sezgilarning kuchi zaiflashadi: jang qizg’inda yaralangan askar uzoq vaqt og’riq sezmasligi va jarohatini sezmasligi mumkin.

Bu barcha harakatlar bilan bir qatorda diqqat bizning sezgilarimiz, in’ikoslarimiz va g’oyalarimiz paydo bo’lishiga tezlashtiruvchi ta’sir ko’rsatadi. Demak, agar ikkita qo’zg’atuvchi bir vaqtning o’zida bizga ob’ektiv ta’sir etsa, biz ularni bir vaqtning o’zida sezmaymiz, lekin diqqatimiz yo’naltirilgan narsa avvalroq seziladi, ikkinchisi esa ongga keyinroq kiradi. Bu borada quyidagi mashhur tajriba (murakkablik bilan tajriba) dalolat beradi. Uning bo’ylab harakatlanadigan o’q bilan siferblat mavjud; terish orqasida eksperimentatorning xohishiga qarab qo’lning istalgan holatida jiringlashi mumkin bo’lgan qo’ng’iroq bor. Sinovdan o’tayotgan odam bunday siferblat oldida o’tiradi va qo’lning harakatiga bir oz tikilib, u eshitayotgan qo’ng’iroq siferblatdagi qo’lning qaysi pozitsiyasiga to’g’ri kelishini aniqlashi kerak. Aytaylik, qo’l terish raqamlarining ko’payishi yo’nalishi bo’yicha aylanadi. Aytaylik, strelka 8 da bo’lganda ob’ektiv ravishda tovush eshitiladi (3-rasm). Keyin, agar bizning e’tiborimiz tovushdan ko’ra ko’proq o’qga qaratilgan bo’lsa, unda tovush bizning ongimizga kechikish bilan etib boradi va bizga o’zining haqiqiy paydo bo’lishidan bir muncha vaqt o’tgach, strelka oldinga siljishga muvaffaq bo’lgandan keyin eshitilgandek tuyuladi. Masalan, 10 da. Aksincha, agar e’tibor asosan tovushga qaratilgan bo’lsa, u holda o’qning vizual taassurotlari ikkinchi o’ringa tushadi, shuning uchun o’q o’rnatilganda ovoz bizga eshitiladi, chunki masalan, 6 da; 6½-7, 7½ va 8-bo’limlardagi o’qning o’tgan pozitsiyalaridan vizual taassurotlar, o’sha paytda diqqatni tovushga qaratganligi sababli, biz hali ham idrok etmaymiz. nuqtalarda qo’zg’aluvchanlikning (inhibisyon) pasayishiga olib keladi, deb taxmin qilish uchun asoslar mavjud. Ayni paytda miyaning eng hayajonli nuqtalari hissa qo’shadigan barcha bu taassurot tufayli biz uchun eng aniq va aniq bo’lib chiqadi. Qolgan hamma narsa, aksincha, noaniq va yanada xiraroq qabul qilinadi, ongimizda hukmronlik qiladigan birinchi taassurotlar biz uchun qanchalik aniq bo’lsa. Miyaning yuqori darajada hayajonlangan joylari diqqat bilan qabul qilinadigan narsalarga mos kelishi aniq. Bu mahalliy ortib borayotgan fiziologik qo’zg’alishning o’zi aynan diqqat jarayoniga xos bo’lgan narsa bilan bog’liq

bo’lishi mumkin: bir tomondan, idrok etuvchi organdagi bir qator moslashuvchan (akkomodativ) harakatlar, boshqa tomondan, yaqinlashib kelayotgan taassurotni aqliy kutish. ("kutilayotgan tasvir"); bu ham, boshqasi ham puflanishi kerak, miyaning tegishli qismlarida alohida hayajonlanish holatini yaratadi. Diqqat jarayoniga nima xosdir: bir tomondan, idrok etuvchi organdagi bir qator moslashuv (akkomodativ) harakatlar, boshqa tomondan, yuzaga kelishi mumkin bo’lgan taassurotni aqliy kutish ("oldingi tasvir"); bu ham, boshqasi ham puflanishi kerak, miyaning tegishli qismlarida alohida hayajonlanish holatini yaratadi. Diqqat jarayoniga nima xosdir: bir tomondan, idrok etuvchi organdagi bir qator moslashuv (akkomodativ) harakatlar, boshqa tomondan, yuzaga kelishi mumkin bo’lgan taassurotni aqliy kutish ("oldingi tasvir"); bu ham, boshqasi ham puflanishi kerak, miyaning tegishli qismlarida alohida hayajonlanish holatini yaratadi. Akademik I. P. Pavlov miyaning diqqat bilan idrok qilinadigan nuqtasiga mos keladigan, har bir lahzada dominant bo’lgan hayajonlangan nuqtasini dunyo bilan aloqa qiladigan "refleks yaratish" markazi deb ataydi va uni quyidagicha ta’riflaydi: "Menga ong, ma’lum bir sharoitda, ma’lum bir vaqtda, ma’lum bir optimal (ehtimol, o’rtacha) qo’zg’aluvchanlikka ega bo’lgan miya yarim sharlarining ma’lum bir sohasining asabiy faoliyati kabi ko’rinadi. Shu bilan birga, miya yarim sharlarining qolgan qismi ko’proq yoki kamroq qo’zg’aluvchanlik holatidadir. Optimal qo’zg’aluvchanlik bilan miya yarim sharlari hududida yangi shartli reflekslar osongina shakllanadi va differentsiatsiyalar muvaffaqiyatli rivojlanadi. Ayni paytda, shunday qilib aytganda, miya yarim sharlarining ijodiy bo’limi. Qo’zg’aluvchanligi pasaygan ularning boshqa qismlari bunga qodir emas va ularning funktsiyasi, shu bilan birga, tegishli stimullar mavjud bo’lganda, stereotipik ravishda paydo bo’ladigan, ilgari ishlab chiqilgan reflekslardir. Ushbu bo’limlarning faoliyati biz sub’ektiv ravishda ongsiz deb ataymiz, avtomatik faoliyat. Optimal faoliyatga ega bo’lgan hudud, albatta, sobit hudud emas; aksincha, u doimiy ravishda markazlar o’rtasida mavjud bo’lgan aloqalarga qarab va tashqi ogohlantirishlar ta’siri ostida miya yarim sharlarining butun maydoni

bo’ylab harakatlanadi. Shunga ko’ra, tabiiyki, qo’zg’aluvchanligi pasaygan hudud ham o’zgaradi. Agar bosh suyagi qopqog’i orqali ko’rish imkoni bo’lganida va miya yarim sharlarining optimal qo’zg’aluvchanlik bilan joylashishini ko’rish mumkin bo’lsa, unda biz o’ylaydigan ongli odamda shakli va o’lchami doimiy ravishda o’zgarib turadigan, g’alati tartibsiz konturlar bilan o’ralgan yorqin nuqta qanday ekanligini ko’rar edik. yarim sharlar bo’shlig’ining qolgan qismi, ko’proq yoki kamroq muhim soya. va sifatlarida hamdir; lekin ular o’z-o’zidan ob’ektda emas, xuddi o’z-o’zidan sub’ektda hali kamroq bo’lgani kabi, ular sub’ektga nisbatan olingan ob’ektda va ob’ektga nisbatan olingan predmetda. Diqqatning genezisi etarlicha mukammal tonik refleks innervatsiyasining rivojlanishi bilan bog’liq. Diqqatni rivojlantirishda tonik faollikni rivojlantirish muhim rol o’ynaydi: u faol dam olish holatiga tezda o’tish qobiliyatini ta’minlaydi; Diqqat faoliyat bilan chambarchas bog’liq. Dastlab, xususan, filogenetik rivojlanishning dastlabki bosqichlarida u bevosita amaliy faoliyatga, xulq-atvorga kiradi. Diqqat birinchi navbatda hushyorlik, hushyorlik, birinchi signalda harakatga tayyorlik, harakat manfaatlari yo’lida ushbu signalni idrok etish uchun safarbarlik sifatida yuzaga keladi. Shu bilan birga, ushbu dastlabki bosqichlarda e’tibor, shuningdek, harakatga tayyorgarlik ko’rish uchun xizmat qiluvchi inhibisyonni anglatadi. Insonda nazariy faoliyat amaliy faoliyatdan ajralib, nisbiy mustaqillikka erishar ekan, e’tibor yangi shakllarga ega bo’ladi: u tashqi tashqi faoliyatni inhibe qilishda va ob’ekt haqida fikr yuritishga diqqatni jamlashda, aks ettirish mavzusida chuqurlik va xotirjamlikda namoyon bo’ladi. . Harakat bilan bog’liq bo’lgan harakatchan tashqi ob’ektga qaratilgan e’tibor ifodasi tashqi ko’rinish bo’lsa, ob’ektni hushyorlik bilan kuzatib, uning orqasidan harakatlansa, ichki faoliyat bilan bog’liq bo’lgan diqqatning tashqi ifodasi harakatsiz, bir tomonga qaratilgan. nuqta, odamning hech qanday begona nigohini sezmaslik. Ammo diqqat bilan bu

tashqi harakatsizlik orqasida ham tinchlik emas, balki faollik, faqat tashqi emas, balki ichki. Ob’ektga e’tibor, undagi harakatning yo’nalishining sharti bo’lib, ayni paytda qandaydir faoliyatning natijasidir. Ob’ektga yo’naltirilgan qandaydir faoliyatni aqliy bajarish orqaligina odam diqqatini (ob’ektga?) to’plashni saqlab turishi mumkin. Diqqat - ongning ob’ekt bilan bog’lanishi, ozmi-ko’pmi yaqin, qat’iyatli; harakatda, faoliyatda sobitdir. ; bolada o’rtacha 2-3 tadan ko’p bo’lmagan narsaga teng. Bunday holda, biz bir-biridan mustaqil, bog’liq bo’lmagan ob’ektlar (raqamlar, harflar va boshqalar) soni haqida gapiramiz. Bizning e’tiborimiz sohasida bo’lgan, mazmunli bir butunga birlashtirilgan o’zaro bog’liq elementlarning soni ancha ko’p bo’lishi mumkin. Shuning uchun diqqat miqdori o’zgaruvchan qiymat bo’lib, diqqat qaratilayotgan tarkibning o’zaro bog’liqligiga va materialni mazmunli ravishda bog’lash va tuzish qobiliyatiga bog’liq. Ma’noli matnni o’qiyotganda, diqqat miqdori nimadan sezilarli darajada farq qilishi mumkin alohida, mazmunli bog’liq bo’lmagan elementlarga e’tibor qaratganda o’z o’lchovini beradi. Shuning uchun alohida raqamlar, harflar, raqamlarga e’tiborni tahistoskonik o’rganish natijalarini bog’langan mazmunli materialni idrok etishning tabiiy sharoitlarida diqqat miqdoriga o’tkazib bo’lmaydi. Amalda, xususan, pedagogik, maktabda o’quvchilarga berilgan e’tibor miqdorini sinchiklab hisobga olgan holda, bu borada chidab bo’lmas ortiqcha yuk hosil qilmasdan, diqqat hajmini kengaytirish, taqdim etilgan materialni tizimlashtirish, uning o’zaro bog’liqligini ochib berish kerak bo’ladi. , ichki munosabatlar. raqamlarni bog’langan mazmunli materialni idrok etishning tabiiy sharoitlarida diqqat hajmiga o’tkazib bo’lmaydi. Amalda, xususan, pedagogik, maktabda o’quvchilarga berilgan e’tibor miqdorini sinchiklab hisobga olgan holda, bu borada chidab bo’lmas ortiqcha yuk hosil qilmasdan, diqqat hajmini kengaytirish, taqdim etilgan materialni tizimlashtirish, uning o’zaro bog’liqligini ochib berish kerak bo’ladi. , ichki munosabatlar. raqamlarni bog’langan mazmunli materialni idrok etishning tabiiy sharoitlarida diqqat hajmiga o’tkazib bo’lmaydi. Amalda, xususan, pedagogik, maktabda o’quvchilarga berilgan

e’tibor miqdorini sinchiklab hisobga olgan holda, bu borada chidab bo’lmas ortiqcha yuk hosil qilmasdan, diqqat hajmini kengaytirish, taqdim etilgan materialni tizimlashtirish, uning o’zaro bog’liqligini ochib berish kerak bo’ladi. , ichki munosabatlar. Diqqat hajmi diqqatni taqsimlash bilan chambarchas bog’liq ... Hajmi haqida gapirganda, bir tomondan, diqqat maydonining chegaralanganligini ta’kidlash mumkin. Ammo cheklovning teskari tomoni, chunki u mutlaq emas, diqqatni u yoki bir vaqtning o’zida diqqat markazida bo’lgan boshqa bir qator heterojen ob’ektlar o’rtasida taqsimlashdir. Diqqatni taqsimlashda biz bir emas, balki ko’p, hech bo’lmaganda ikki fokusli diqqatni bir emas, balki ikki yoki undan ortiq turli markazlarda to’plash imkoniyati haqida gapiramiz. Bu bir vaqtning o’zida bir nechta harakatlar ketma-ketligini bajarish va bir nechta mustaqil jarayonlarni sizning e’tiboringizdan hech birini yo’qotmasdan kuzatish imkonini beradi. Aytishlaricha, Napoleon bir vaqtning o’zida o’z kotiblariga yettita mas’uliyatli diplomatik hujjatni aytib berishi mumkin edi. Ba’zi shaxmatchilar bir vaqtning o’zida bir nechta o’yinlarni diqqat bilan o’ynashlari mumkin. Diqqatning taqsimlanishi ba’zi kasblar uchun, masalan, bir vaqtning o’zida bir nechta mashinalarga qarash kerak bo’lgan to’qimachilik ishchilari uchun professional muhim xususiyatdir. E’tiborni taqsimlash o’qituvchi uchun ham juda muhim, u sinfdagi barcha o’quvchilarni o’z ko’rish sohasida ushlab turishi kerak. Diqqatning taqsimlanishi bir qator shartlarga, birinchi navbatda, turli ob’ektlarning bir-biri bilan qanday bog’liqligiga va diqqatni taqsimlanishi kerak bo’lgan harakatlar qanchalik avtomatlashtirilganligiga bog’liq. Ob’ektlar qanchalik yaqin bog’langan bo’lsa va avtomatlashtirish qanchalik katta bo’lsa, diqqatni taqsimlash osonroq bo’ladi. Diqqatni taqsimlash qobiliyati yuqori darajada amalga oshiriladi. Diqqat, uning mavjudligi yoki yo’qligi haqida faqat biron bir faoliyatga nisbatan gapirish mumkin - amaliy yoki nazariy. Inson o’z fikrlarining yo’nalishi

uning faoliyati yo’nalishi bilan tartibga solinsa, diqqatli bo’ladi va shuning uchun ikkala yo’nalish mos keladi. Bu pozitsiya turli faoliyat sohalarida oqlanadi. Buni Helmgoltsning quyidagi kuzatishi tasdiqlaydi. Sahna tajribasida Stanislavskiy buni to’g’ri payqadi. ... «Ob’ektga e’tibor, - deb yozadi u, - u bilan biror narsa qilish uchun tabiiy ehtiyojni keltirib chiqaradi. Harakat esa diqqatni ob’ektga yanada ko’proq qaratadi. Shunday qilib, diqqat, harakat bilan birlashib, o’zaro bog’lanib, ob’ekt bilan mustahkam aloqani yaratadi ... " Diqqatning asosiy xususiyatlari Diqqatning mavjudligi ongning ma’lum bir ob’ekt bilan bog’lanishini, uning konsentratsiyasini bildirganligi sababli, birinchi navbatda, bu konsentratsiyaning darajasi, ya’ni diqqatning jamlanishi haqida savol tug’iladi. Diqqatning to’planishi - uning tarqalishidan farqli o’laroq - voqelikning ma’lum bir ob’ekti yoki tomoni bilan bog’liqlikning mavjudligini anglatadi va bu bog’liqlikning intensivligini ifodalaydi. Konsentratsiya - bu diqqatni jamlash, ya’ni diqqatni ifodalovchi asosiy fakt. Diqqatning konsentratsiyasi aqliy yoki ongli faoliyat to’plangan diqqatni anglatadi. Diqqatning konsentratsiyasini tushunish bilan bir qatorda, konsentratsiyalangan diqqat ko’pincha psixologik adabiyotlarda bir yoki oz miqdordagi ob’ektlarga kuchli konsentratsiyaning diqqati sifatida tushuniladi. Bu holda diqqatning jamlanishi ikki belgining birligi - diqqatning intensivligi va torligi bilan belgilanadi. Diqqatning zichligi va torligi kontseptsiyasidagi kombinatsiya diqqatning intensivligi va uning hajmi bir-biriga teskari proportsional ekanligidan kelib chiqadi. Bu asos, umuman olganda, diqqat sohasi bir-biriga bog’liq bo’lmagan elementlardan iborat bo’lgandagina to’g’ri bo’ladi. Ammo u turli elementlarni o’zaro birlashtirgan semantik aloqalarni o’z ichiga olgan bo’lsa, diqqat maydonini qo’shimcha mazmun bilan kengaytirish nafaqat konsentratsiyani kamaytirmaydi,

balki ba’zan uni oshirishi mumkin. Shuning uchun biz diqqat konsentratsiyasini faqat konsentratsiyaning intensivligi bilan aniqlaymiz va unga diqqatning torligini kiritmaymiz. Diqqat hajmi, ya’ni diqqatni qamrab oladigan bir hil ob’ektlar soni masalasi alohida masaladir. Hozirgacha diqqat miqdorini aniqlash uchun taxistoskop usuli qo’llanilgan. Taxistoskopda qisqa, aniq o’lchangan vaqt davomida kuzatilishi kerak bo’lgan eksponatlar, masalan: harflar, raqamlar, raqamlar ko’rsatilgan. Diqqat miqdorida sezilarli individual farqlar mavjudligini aniqlagan bir qator tadqiqotlarga ko’ra, kattalar e’tiborining miqdori o’rtacha 4-5, maksimal 6 ob’ektga etadi; bolada o’rtacha 2-3 tadan ko’p bo’lmagan narsaga teng. Bunday holda, biz bir-biridan mustaqil, bog’liq bo’lmagan ob’ektlar (raqamlar, harflar va boshqalar) soni haqida gapiramiz. Bizning e’tiborimiz sohasida bo’lgan, mazmunli bir butunga birlashtirilgan o’zaro bog’liq elementlarning soni ancha ko’p bo’lishi mumkin. Shuning uchun diqqat miqdori o’zgaruvchan qiymat bo’lib, diqqat qaratilayotgan tarkibning o’zaro bog’liqligiga va materialni mazmunli ravishda bog’lash va tuzish qobiliyatiga bog’liq. Ma’noli matnni o’qiyotganda, diqqat miqdori nimadan sezilarli darajada farq qilishi mumkin alohida, mazmunli bog’liq bo’lmagan elementlarga e’tibor qaratganda o’z o’lchovini beradi. Shuning uchun alohida raqamlar, harflar, raqamlarga e’tiborni tahistoskonik o’rganish natijalarini bog’langan mazmunli materialni idrok etishning tabiiy sharoitlarida diqqat miqdoriga o’tkazib bo’lmaydi. Amalda, xususan, pedagogik, maktabda o’quvchilarga berilgan e’tibor miqdorini sinchiklab hisobga olgan holda, bu borada chidab bo’lmas ortiqcha yuk hosil qilmasdan, diqqat hajmini kengaytirish, taqdim etilgan materialni tizimlashtirish, uning o’zaro bog’liqligini ochib berish kerak bo’ladi. , ichki munosabatlar. raqamlarni bog’langan mazmunli materialni idrok etishning tabiiy sharoitlarida diqqat hajmiga o’tkazib bo’lmaydi. Amalda, xususan, pedagogik, maktabda o’quvchilarga berilgan e’tibor miqdorini sinchiklab hisobga olgan holda, bu borada chidab bo’lmas ortiqcha yuk hosil qilmasdan, diqqat hajmini kengaytirish, taqdim etilgan materialni tizimlashtirish, uning o’zaro bog’liqligini ochib berish kerak bo’ladi. ichki munosabatlar. raqamlarni

bog’langan mazmunli materialni idrok etishning tabiiy sharoitlarida diqqat hajmiga o’tkazib bo’lmaydi. Amalda, xususan, pedagogik, maktabda o’quvchilarga berilgan e’tibor miqdorini sinchiklab hisobga olgan holda, bu borada chidab bo’lmas ortiqcha yuk hosil qilmasdan, diqqat hajmini kengaytirish, taqdim etilgan materialni tizimlashtirish, uning o’zaro bog’liqligini ochib berish kerak bo’ladi. , ichki munosabatlar Diqqat hajmi diqqatni taqsimlash bilan chambarchas bog’liq ... Hajmi haqida gapirganda, bir tomondan, diqqat maydonining chegaralanganligini ta’kidlash mumkin. Ammo cheklovning teskari tomoni, chunki u mutlaq emas, diqqatni u yoki bir vaqtning o’zida diqqat markazida bo’lgan boshqa bir qator heterojen ob’ektlar o’rtasida taqsimlashdir. Diqqatni taqsimlashda biz bir emas, balki ko’p, hech bo’lmaganda ikki fokusli diqqatni bir emas, balki ikki yoki undan ortiq turli markazlarda to’plash imkoniyati haqida gapiramiz. Bu bir vaqtning o’zida bir nechta harakatlar ketma-ketligini bajarish va bir nechta mustaqil jarayonlarni sizning e’tiboringizdan hech birini yo’qotmasdan kuzatish imkonini beradi. Aytishlaricha, Napoleon bir vaqtning o’zida o’z kotiblariga yettita mas’uliyatli diplomatik hujjatni aytib berishi mumkin edi. Ba’zi shaxmatchilar bir vaqtning o’zida bir nechta o’yinlarni diqqat bilan o’ynashlari mumkin. Diqqatning taqsimlanishi ba’zi kasblar uchun, masalan, bir vaqtning o’zida bir nechta mashinalarga qarash kerak bo’lgan to’qimachilik ishchilari uchun professional muhim xususiyatdir. E’tiborni taqsimlash o’qituvchi uchun ham juda muhim, u sinfdagi barcha o’quvchilarni o’z ko’rish sohasida ushlab turishi kerak. Diqqatning taqsimlanishi bir qator shartlarga, birinchi navbatda, turli ob’ektlarning bir-biri bilan qanday bog’liqligiga va diqqatni taqsimlanishi kerak bo’lgan harakatlar qanchalik avtomatlashtirilganligiga bog’liq. Ob’ektlar qanchalik yaqin bog’langan bo’lsa va avtomatlashtirish qanchalik katta bo’lsa, diqqatni taqsimlash osonroq bo’ladi. Diqqatni taqsimlash qobiliyati yuqori darajada amalga oshiriladi. Diqqatning kontsentratsiyasi va hajmini aniqlashda nafaqat miqdoriy sharoitlarni hisobga olish kerak. Sifat momentlaridan biri, ayniqsa, muhim rol

o’ynaydi: semantik tarkibning uyg’unligi. Diqqat - xotira kabi - u amalga oshirilayotgan materialga qarab turli qonunlarga bo’ysunadi. Bu diqqatning barqarorligiga juda aniq ta’sir qiladi. Diqqatning barqarorligi diqqatni jamlashning davom etishi, ya’ni uning vaqtinchalik ekstensivligi bilan belgilanadi. Eksperimental tadqiqot shuni ko’rsatdiki, diqqat birinchi navbatda davriy ixtiyoriy tebranishlarga bog’liq. Diqqatning tebranish davrlari, bir qator oldingi tadqiqotlarga ko’ra, xususan, N. Lange, odatda 2-3 soniyani tashkil qiladi, maksimal 12 soniyaga etadi. Diqqatning tebranishlari, birinchi navbatda, hissiy ravshanlikning tebranishlarini o’z ichiga oladi. Demak, ob’ektdan bir xil masofada harakatsiz ushlangan soat unga ko’rinmasa, yaqinlashib kelayotgan, so’ngra ularning urishini ozmi-ko’pmi aniq eshitgani uchun orqaga chekinayotgandek tuyuladi. Sezgi ravshanligidagi tebranishlarning bu va shunga o’xshash holatlari sezgi a’zolarining charchashi va moslashishi bilan bevosita bog’liqligi aniq. Polisemantik raqamlarni kuzatishda seziladigan tebranishlar boshqa xarakterga ega; ularda navbatma-navbat u yoki bu qism figura sifatida namoyon bo’ladi: ko’z bir maydondan ikkinchisiga siljiydi. Kesilgan piramidaning tasviri xuddi shunday ta’sir ko’rsatadi: kesilgan poydevor oldinga chiqib ketishiga yoki orqaga chekinishiga ishonch hosil qilish uchun unga uzoqroq qarashga arziydi. Biroq, uning davriy tebranishlarini o’rnatish bilan bog’liq bo’lgan diqqatning barqarorligi muammosini an’anaviy talqin qilish biroz qayta ko’rib chiqishni talab qiladi. Ushbu muammo bilan bog’liq vaziyat Ebbinghaus va uning izdoshlari tomonidan o’rnatilgan unutish egri chizig’i bilan bog’liq holda xotira psixologiyasida yaratilgan holatga o’xshaydi. Agar Ebbinghaus egri chizig’i har qanday materialni unutishning umumiy qonuniyatlarini aks ettirgan bo’lsa, ta’lim ishi samarasiz bo’lar edi, Sizif mehnati. Agar diqqatning barqarorligi chegaralari elementar hissiy stimullar bilan tajribalarda belgilangan davrlar bilan aniqlansa, o’quv va ishlab chiqarish ishlari mutlaqo mumkin bo’lmaydi. Ammo, aslida, e’tiborning bunday kichik tebranish davrlari, shubhasiz, umumiy naqsh emas. Buni

har qadamda olib borilayotgan kuzatishlar tasdiqlaydi. Shubhasiz, diqqatning barqarorligi muammosi yangidan qo’yilishi va rivojlanishi kerak. Bizning gipotezamiz quyidagicha: diqqat barqarorligining eng muhim sharti - bu qaratilayotgan mavzudagi yangi tomonlar va aloqalarni ochib berish qobiliyatidir. Qaerda, oldimizga qo’yilgan vazifa bilan bog’liq holda, biror narsaga e’tibor qaratib, biz idrok yoki tafakkurda berilgan mazmunni kengaytira olsak, ularning o’zaro bog’liqligi va o’zaro o’tishlarida yangi tomonlarni ochib bera olsak, diqqat juda uzoq vaqt davomida barqaror bo’lib qolishi mumkin. Ong boshi berk ko’chaga kirib qolganday, tarqoq, arzimas tarkibda, keyingi rivojlanish, harakatlanish, uning boshqa tomonlariga o’tish, chuqurlashish imkoniyatini ochmaydigan joyda, oson chalg’itish uchun zarur shart-sharoitlar yaratiladi va diqqatning tebranishlari muqarrar ravishda yuzaga keladi. Bu pozitsiya Helmgoltsning kuzatishi bilan tasdiqlangan. Ikki ko’rish sohasi o’rtasidagi kurashni o’rganar ekan, Helmgolts hissiy muhitda davriy tebranishlarga qaramay, diqqatning barqarorligini tushuntirishning kaliti bo’lgan ajoyib haqiqatni ta’kidladi. Men o’zimni, - deb yozadi Helmgolts, - men o’z e’tiborimni o’zboshimchalik bilan birinchi navbatda biriga, keyin boshqa chiziqlar tizimiga qaratishim mumkinligini his qilaman va bu holda, ma’lum vaqt davomida faqat bitta tizim meni ongli, ikkinchisi esa to’liq his qiladi. e’tiborimdan chetda qoladi. Bu, masalan, u yoki bu tizimdagi qatorlar sonini hisoblashga harakat qilsam sodir bo’ladi. Diqqatimizni doimiy ravishda yangilab turadigan maxsus maqsadlar bilan bog’lamagunimizcha, diqqatni biron bir chiziq tizimiga uzoq vaqt davomida qaratish juda qiyin. Chiziqlarni sanash, ularning o’lchamlarini solishtirish va hokazolarni ko’rishga kirishganimizda shunday qilamiz. O’z-o’zidan qolgan diqqat bir yangi taassurotdan ikkinchisiga o’tishning tabiiy tendentsiyasini ko’rsatadi; uning ob’ekti qiziqishini yo’qotishi bilanoq, hech qanday yangi taassurot qoldirmasdan, e’tibor, bizning xohishimizga qarshi, boshqa narsaga o’tadi. Agar biz diqqatimizni ma’lum bir ob’ektga qaratmoqchi bo’lsak, unda biz doimiy

ravishda ko’proq va ko’proq yangi tomonlarni kashf etishimiz kerak, ayniqsa qandaydir begona impuls bizni yon tomonga chalg’itganda. Helmgoltsning ushbu kuzatishlari diqqatning barqarorligi uchun eng muhim shartlarni ochib beradi. Bizning e’tiborimiz tebranishlarga kamroq moyil bo’ladi, biz ma’lum vazifalarni hal qilishda qatnashganimizda barqarorroq bo’ladi, intellektual operatsiyalarda biz idrok yoki fikrimiz mavzusida yangi mazmunni ochamiz. Diqqatning jamlanishi fikrlarni bir nuqtada to’xtatish emas, balki ularning bir yo’nalishda harakatlanishidir. Har qanday mavzuga e’tibor qaratilishi uchun uni anglash dinamik jarayon bo’lishi kerak. Mavzu bizning ko’z o’ngimizda rivojlanishi, oldimizda yangi mazmunni ochib berishi kerak. Faqat tarkibni o’zgartirish va yangilash diqqatni saqlab qolishga qodir. Monotonlik e’tiborni xiralashtiradi, monotonlik uni so’ndiradi. Qanday qilib tortishish qonunlarini kashf etishga muvaffaq bo’lganligi haqida so’ralganda, Nyuton shunday javob berdi: "Bu masala haqida doimo o’ylaganim uchun rahmat." Ushbu so’zlarga ishora qilib, New ... Cuvier dahoni tinimsiz e’tibor deb ta’riflaydi. U Nyuton dahosining asosini diqqatining barqarorligida ko’radi. Ammo boshqa qaramlik muhimroqdir. Uning fikrlash mavzusida yangi qirralar va bog’liqliklarni ochib bergan aqlining boyligi va boyligi, shubhasiz, uning diqqat-e’tibori barqarorligining muhim shartlari edi. Agar Nyutonning fikri tortishish haqida fikr yuritganda, bu masalani kengaytira olmasa, unda yangi istiqbollarni ochib bera olmay, bir qat’iy nuqtaga tayanganida, uning diqqati tezda quriydi. Uning fikrlash mavzusida yangi qirralar va bog’liqliklarni ochib bergan aqlining boyligi va boyligi, shubhasiz, uning diqqat- e’tibori barqarorligining muhim shartlari edi. Agar Nyutonning fikri tortishish haqida fikr yuritganda, bu masalani kengaytira olmasa, unda yangi istiqbollarni ochib bera olmay, bir qat’iy nuqtaga tayanganida, uning diqqati tezda quriydi. Uning fikrlash mavzusida yangi qirralar va bog’liqliklarni ochib bergan aqlining boyligi va boyligi, shubhasiz, uning diqqat-e’tibori barqarorligining muhim shartlari edi. Agar Nyutonning fikri tortishish haqida fikr yuritganda, bu masalani kengaytira olmasa, unda yangi istiqbollarn ochib bera olmay, bir qat’iy nuqtaga tayanganida, uning diqqati tezda quriydi.

Ammo agar fikr faqat bir mazmundan boshqasiga o’tgan bo’lsa, diqqatni jamlashdan ko’ra beparvolik haqida gapirish mumkin. Barqaror e’tiborga ega bo’lish uchun o’zgaruvchan tarkibni munosabatlar majmui bilan bir butunlikka birlashtirish kerakligi aniq. Keyin, bir tarkibdan ikkinchisiga o’tish, u bir mavzuga qaratilgan bo’lib qoladi. Mavzular bilan bog’liqlikning birligi mavzu mazmunining xilma-xilligi bilan uyg’unlashadi. Barqaror diqqat ob’ektiv ongning bir shaklidir. U turli xil mazmundagi mavzu bog’liqligining birligini nazarda tutadi. Shunday qilib, rang-barang, dinamik tarkibni ko’proq yoki kamroq uyg’un tizimga birlashtirgan, bir markaz atrofida joylashgan, bir mavzu bilan bog’liq bo’lgan mazmunli aloqa barqaror e’tiborning asosiy shartidir. Agar diqqat har qanday sharoitda bizga sezgir ma’lumotlar tarqoq va kam mazmunli berilganda sodir bo’ladigan bunday tebranishlarga duchor bo’lganida, samarali aqliy ish mumkin bo’lmaydi. Lekin ma’lum bo’ladiki, predmetlardagi yangi tomonlar va aloqalarni ochib beruvchi psixik faoliyatning o’ziyoq bu jarayonning qonuniyatlarini o’zgartirib, diqqatning barqarorligi uchun sharoit yaratadi. Diqqatning barqarorligi, mahsuldor aqliy faoliyatning sharti bo’lib, ma’lum darajada uning natijasidir. Materialni mazmunli o’zlashtirish, tahlil va sintez orqali materialning tizimlashtirilganligini ochib berish, aniq bo’lingan mazmunning ichki aloqalari diqqatning eng yuqori namoyon bo’lishiga sezilarli yordam beradi. Diqqatning barqarorligi, albatta, bir qator shartlarga ham bog’liq. Bularga quyidagilar kiradi: materialning xususiyatlari, uning qiyinchilik darajasi, tanishligi, tushunarliligi, sub’ektning unga bo’lgan munosabati - uning ushbu materialga qiziqish darajasi - va nihoyat, shaxsning individual xususiyatlari. Ikkinchisi orasida ongli ixtiyoriy sa’y-harakatlar orqali diqqatni uzoq vaqt davomida ma’lum darajada ushlab turish qobiliyati muhim ahamiyatga ega, garchi u qaratilgan mazmun bevosita qiziqish uyg’otsa va diqqat markazida bo’lsa ham. muayyan qiyinchiliklar bilan bog’liq. Diqqatning barqarorligi uning harakatsizligini anglatmaydi, uning o’zgaruvchanligini istisno qilmaydi. Diqqatning

o’zgaruvchanligi o’zgargan sharoitlarga mos keladigan yangilariga yoqish uchun bitta sozlamadan tezda o’tish qobiliyatidadir. O’zgaruvchanlik, barqarorlik va e’tibor miqdori va umuman, diqqat kabi, o’z- o’zidan etarli funktsiya emas. Bu murakkab va xilma-xil shartli ongli faoliyatning bir tomoni bo’lib, konsentratsiyalanmagan diqqatning har qanday narsaga tarqalishi yoki beqarorligidan farqli o’laroq, uzoq vaqt davomida bitta ob’ektda turolmaydi. O’zgaruvchanlik diqqatning bir ob’ektdan ikkinchisiga ongli va mazmunli harakatini anglatadi. Bunday holda, har qanday murakkab va tez o’zgaruvchan vaziyatda e’tiborni almashtirish vaziyatni tezda boshqarish va unga kiritilgan turli elementlarning o’zgaruvchan ahamiyatini aniqlash yoki hisobga olish qobiliyatini bildirishi aniq. Turli odamlar uchun almashtirish qulayligi har xil: ba’zilari - oson o’tish imkoniyati bilan - oson va tez bir ishdan ikkinchisiga o’tish; boshqalar uchun yangi ishga "kirish" qiyin operatsiya bo’lib, ko’proq yoki kamroq uzoq vaqt va katta kuch talab qiladi. Oson yoki qiyin almashinish bir qator shartlarga bog’liq. Ular orasida oldingi va keyingi faoliyat mazmuni va sub’ektning ularning har biriga munosabati o’rtasidagi munosabat; oldingi faoliyat qanchalik qiziqarli bo’lsa va keyingi faoliyat qanchalik qiziq bo’lmasa, uni almashtirish shunchalik qiyin bo’ladi; va hamma narsa osonroq bo’lsa, ular orasidagi teskari munosabat shunchalik aniq bo’ladi. O’tish tezligida sub’ektning individual xususiyatlari, xususan uning temperamenti ham ma’lum rol o’ynaydi. Diqqatni almashtirish jismoniy mashqlar natijasida sezilarli rivojlanish imkonini beruvchi xususiyatlardan biridir. So’zning dunyoviy ma’nosida beparvolik, asosan, zaif o’zgaruvchanlikdir. Olimlarning bema’niligi haqida ko’p yoki kamroq ishonchli latifalar son-sanoqsiz. Aqlsiz professorning turi kulgili jurnallar sahifalarini tark etmaydi. Biroq, filistiylik tushunchasida mustahkam ildiz otgan tushunchadan farqli o’laroq, olimlarning "bema’niligi", aksincha, maksimal xotirjamlik va diqqatni jamlash ifodasidir; lekin ular faqat o’z fikrlarining asosiy mavzusiga e’tibor berishadi. Shuning uchun, bir qator kundalik arzimas narsalarga duch kelganda, ular latifalar tasvirlangan kulgili holatda bo’lishlari mumkin.

"Fikrsiz" olimda konsentratsiya mavjudligini tushunish uchun, uning e’tiborini boshqasini ko’rsatganda, uni o’ziga tortgan o’yinchoqni qo’yib yuboradigan bolaning e’tibori bilan solishtirish kifoya; har bir yangi taassurot uning e’tiborini avvalgisidan chalg’itadi; ikkalasini ham o’z ongi sohasida saqlay olmaydi. Diqqatning konsentratsiyasi va taqsimlanishi yo’q. Aqlsiz olimning xulq-atvorida e’tibordagi nuqson ham aniqlanadi, lekin bu, shubhasiz, oson chalg’itishdan iborat emas, chunki uning diqqati, aksincha, juda zich, ammo zaif almashinuvda. So’zning odatiy ma’nosida befarqlik ikki xil mexanizmga bog’liq - kuchli chalg’ituvchilik va zaif o’zgaruvchanlik. ikkalasini ham o’z ongi sohasida saqlay olmaydi. Diqqatning konsentratsiyasi va taqsimlanishi yo’q. Aqlsiz olimning xulq- atvorida e’tibordagi nuqson ham aniqlanadi, lekin bu, shubhasiz, oson chalg’itishdan iborat emas, chunki uning diqqati, aksincha, juda zich, ammo zaif almashinuvda. So’zning odatiy ma’nosida befarqlik ikki xil mexanizmga bog’liq - kuchli chalg’ituvchilik va zaif o’zgaruvchanlik. ikkalasini ham o’z ongi sohasida saqlay olmaydi. Diqqatning konsentratsiyasi va taqsimlanishi yo’q. Aqlsiz olimning xulq-atvorida e’tibordagi nuqson ham aniqlanadi, lekin bu, shubhasiz, oson chalg’itishdan iborat emas, chunki uning diqqati, aksincha, juda zich, ammo zaif almashinuvda. So’zning odatiy ma’nosida befarqlik ikki xil mexanizmga bog’liq - kuchli chalg’ituvchilik va zaif o’zgaruvchanlik. Diqqatning turli xossalari - uning konsentratsiyasi, hajmi va taqsimoti, almashinishi va barqarorligi ko’p jihatdan bir-biridan mustaqildir: bir jihatdan yaxshi bo’lgan diqqat boshqasida u qadar mukammal bo’lmasligi mumkin. Shunday qilib, masalan, diqqatning yuqori konsentratsiyasi, olimlarning taniqli beparvoligidan dalolat beradiki, zaif o’zgaruvchanlik bilan birlashtirilishi mumkin. Biz diqqatni aqliy faoliyatning tanlab yo’naltirilganligining namoyon bo’lishi, ong jarayonlarining tanlab olish xususiyatining ifodasi sifatida tavsifladik. Bunga shuni qo’shimcha qilish mumkinki, diqqat nafaqat ong hajmini, go’yo ong hajmini ifodalaydi, chunki unda ongning tanlangan tabiati namoyon bo’ladi, balki uning darajasi - intensivlik, yorqinlik darajasi ma’nosida ham namoyon bo’ladi.

Diqqat butun ong bilan uzviy bog’liqdir. Shuning uchun u ongning barcha jabhalari bilan tabiiy ravishda bog’langan. Darhaqiqat, emosional omillarning roli diqqatning qiziqishga bog’liqligida aniq namoyon bo’ladi, bu diqqat uchun ayniqsa muhimdir. Fikrlash jarayonlarining ahamiyati, ayniqsa diqqatni jamlash va qat’iyatlilik bilan bog’liqligi allaqachon qayd etilgan. Irodaning roli ixtiyoriy diqqat faktida bevosita ifodasini topadi. Diqqat, tajriba shuni ko’rsatadiki, bir-biridan ko’p jihatdan mustaqil bo’lgan turli xil xususiyatlarga ko’ra farq qilishi mumkinligi sababli, diqqatning turli xususiyatlariga asoslanib, diqqatning har xil turlarini ajratish mumkin, xususan: 1) keng va tor diqqat - ularning hajmiga qarab; 2) yaxshi va yomon taqsimlangan; 3) tez yoki sekin almashtiriladigan; 4) konsentratsiyalangan va o’zgaruvchan; 5) barqaror va beqaror. Ixtiyoriy diqqatning oliy shakllari insonda mehnat jarayonida vujudga keladi. Ular tarixiy taraqqiyot mahsulidir. Mehnatni amalga oshiradigan organlarning kuchlanishiga qo’shimcha ravishda, butun mehnat paytida, diqqat bilan ifodalangan maqsadga muvofiq iroda zarur, deb yozadi Marks va bundan tashqari, shunchalik zarurki, shunchalik kam mehnat ishchini o’ziga jalb qiladi. o’zining mazmuni va bajarish usuli bilan, shuning uchun ishchi o’yin sifatida mehnatdan kamroq zavqlanadi. jismoniy va aqliy kuchlar. Mehnat inson ehtiyojlarini qondirishga qaratilgan. Shuning uchun bu mehnat mahsuli darhol qiziqish uyg’otadi. Ammo bu mahsulotni olish o’z mazmuni va bajarish usuli bo’yicha bevosita qiziqish uyg’otmasligi mumkin bo’lgan faoliyat bilan bog’liq. Shuning uchun bu faoliyatni bajarish ixtiyoriy diqqatdan ixtiyoriy diqqatga o’tishni talab qiladi. Shu bilan birga, diqqat yanada jamlangan va uzoqroq bo’lishi kerak, tarixiy taraqqiyot jarayonida insonning mehnat faoliyati qanchalik murakkablashadi. Mehnat ixtiyoriy diqqatning eng yuqori shakllarini talab qiladi va tarbiyalaydi.

Psixologik adabiyotda Ribot ixtiyoriy e’tibor va mehnat o’rtasidagi bog’liqlik haqidagi ushbu g’oyani ta’kidladi. rivojlantirish bolada irodaviy fazilatlarni shakllantirish bilan chambarchas bog’liq bo’lgan keyingi eng muhim yutuqlardan biridir. Bolada diqqatni rivojlantirishda uning aqliy rivojlanishi jarayonida sodir bo’ladigan intellektualizatsiya muhim ahamiyatga ega: diqqat, birinchi navbatda, hissiy mazmunga asoslangan holda, aqliy aloqalarga o’ta boshlaydi. Natijada bolaning diqqat doirasi kengayadi. Diqqatning rivojlanishi bolaning umumiy aqliy rivojlanishi bilan chambarchas bog’liq. Getzerdan so’ng bolalar e’tiborining barqarorligini rivojlanishini Beirl o’rganib chiqdi, u turli yoshdagi bolalar o’yinlarining o’rtacha davomiyligini aniqladi. Ushbu tadqiqot natijalari quyidagi jadvalda keltirilgan... Ushbu jadval, ayniqsa, 3 yoshdan keyin diqqat barqarorligining tez o’sishi va ayniqsa, maktab yoshi arafasida 6 yoshga kelib uning nisbatan yuqori darajasidan dalolat beradi. Bu "o’rganishga tayyorlik" ning muhim shartidir. Beirl diqqat konsentratsiyasining o’sishini bolaning o’yinning 10 daqiqasida chalg’itadigan narsalar soni bilan aniqladi. O’rtacha, ular quyidagi raqamlarda ifodalangan ... 2-4 yoshli bolaning chalg’ituvchanligi 4-6 yoshli bolaga qaraganda 2-3 baravar ko’p. Maktabgacha yoshning ikkinchi yarmi - maktabda o’qish boshlanishidan oldingi yillar, bunday sezilarli o’sish va diqqatni jamlash. Maktab yoshida bolaning qiziqish doirasi kengayib, u tizimli tarbiyaviy ishlarga odatlangan bo’lsa, uning diqqati - ixtiyoriy va ixtiyoriy - rivojlanishda davom etadi. Biroq, birinchi navbatda va maktabda, hali ham bolalarning sezilarli darajada chalg’itilishi bilan shug’ullanish kerak. O’quv natijalariga ta’sir qilish vaqti bo’lganda sezilarli siljishlar sodir bo’ladi; bu siljishlarning hajmi tabiiy ravishda uning samaradorligiga bog’liq. 10-12 yoshga kelib, ya’ni ko’pincha bolalarning aqliy rivojlanishida sezilarli, tez-tez spazmatik o’sish, mavhum fikrlash, mantiqiy xotira va boshqalarning rivojlanishi kuzatiladi. shuningdek, diqqat miqdori, uning konsentratsiyasi va barqarorligi

sezilarli darajada oshadi. Ba’zida adabiyotda o’smir (14 yoki 15 yoshda) chalg’itishning yangi to’lqinini kuzatishi kerak, deb da’vo qilinadi. Biroq, o’smirlarda e’tibor avvalgi yillarga qaraganda yomonroq ekanligi haqidagi bu tasdiqni qabul qilib bo’lmaydi. To’g’ri, ehtimol, bu yillarda bolaning e’tiborini jalb qilish ba’zan qiyinroq; xususan, buning uchun ustozdan katta mehnat va san’at talab etiladi. Diqqatning rivojlanishidagi yoshga bog’liq bu farqlar haqida gapirganda, biz individual farqlarning mavjudligini va bunda juda muhim bo’lganlarini ham unutmasligimiz kerak. Bolalarda diqqatni rivojlantirish ta’lim va tarbiya jarayonida amalga oshiriladi. Uning rivojlanishi uchun qiziqishlarni shakllantirish va tizimli, intizomli ishlashga odatlanish hal qiluvchi ahamiyatga ega. Bolalarda ixtiyoriy diqqatning zaifligidan kelib chiqib, bir qator pedagoglar, ziyoli Gerbartdan tortib, faol maktabning zamonaviy romantiklarigacha, butun pedagogik jarayonni beixtiyor diqqat asosida qurishni tavsiya qildilar. O’qituvchi o’quvchilar e’tiborini jalb qilishi va uni o’ziga jalb qilishi kerak. Buning uchun u har doim zerikarli o’rganishdan qochib, yorqin, hissiy jihatdan boy material berishga intilishi kerak Albatta, o’qituvchining bevosita qiziqish tufayli o’quvchilarni qiziqtira olishi va pedagogik jarayonni ixtiyorsiz diqqatga asoslab qura olishi juda muhimdir. Bolalardan doimo keskin, ixtiyoriy e’tiborni talab qilish, unga hech qanday yordam bermasdan, diqqatni jalb qilmaslikning eng ishonchli usulidir. Biroq, o’rganishni faqat beixtiyor diqqat asosida qurish xatodir. Bu, asosan, mumkin emas. Har bir, hatto eng hayajonli holat, bevosita qiziqish uyg’ota olmaydigan va beixtiyor e’tiborni keltirib chiqaradigan havolalarni o’z ichiga oladi. Shuning uchun pedagogik jarayonda: 1) ixtiyoriy diqqatni qo’llash va 2) ixtiyoriy diqqatni rivojlantirishga yordam berish kerak. Ixtiyoriy e’tiborni qo’zg’atish va ushlab turish uchun hissiy omillardan foydalanish tavsiya etiladi: qiziqish uyg’otish, ma’lum bir hissiy boylikni joriy qilish. Shu bilan birga, bu hissiyot va qiziqish tashqi bo’lmasligi kerak. Mavzu bilan juda erkin bog’liq bo’lgan latifalar aytib

berish orqali erishilgan ma’ruza yoki darsning tashqi ko’ngilocharligi diqqatni jamlashdan ko’ra chalg’itishga olib keladi. Qiziqish o’qish yoki ish mavzusi bilan bog’liq bo’lishi kerak; uning asosiy aloqalari hissiyot bilan to’yingan bo’lishi kerak. Bu bajarilayotgan ishning ahamiyatini anglash bilan bog’liq bo’lishi kerak. Diqqatning barqarorligini eksperimental o’rganishdan ko’rinib turibdiki, diqqatni ushlab turishning muhim sharti - bu hisobot materialining xilma-xilligi, uni ochish va taqdim etishning izchilligi va izchilligi. Diqqatni saqlab qolish uchun yangi tarkibni kiritish, uni allaqachon ma’lum, muhim, asosiy va eng ko’p qiziqish uyg’otadigan narsalar bilan bog’lash va u bilan bog’liq bo’lgan narsalarga qiziqish kerak. Mantiqiy izchil ekspozitsiya, ammo har safar beton sohasida mumkin bo’lgan eng aniq mos yozuvlar nuqtalari beriladi, bu ham diqqatni jalb qilish va ushlab turishning muhim shartidir. Shu bilan birga, talabalar keyingi taqdimotda javob beradigan savollarni tayyorlashlari kerak. Ushbu maqsadlar uchun qurish samarali, Ixtiyorsiz diqqatning asosi qiziqishlar bo’lganligi sababli, ixtiyoriy diqqatni etarli darajada samarali rivojlantirish uchun, birinchi navbatda, etarlicha keng va to’g’ri yo’naltirilgan qiziqishlarni rivojlantirish kerak. O’zboshimchalik bilan e’tibor mohiyatan irodaviy faoliyat turining ko’rinishlaridan biridir. Tizimli ishda ixtiyoriy diqqatni jalb qilish qobiliyati shakllanadi. Ixtiyoriy diqqatning rivojlanishi shaxsning irodaviy fazilatlarini shakllantirishning umumiy jarayoni bilan uzviy bog’liqdir.

L. S. Vygotskiy diqqat psixologiyasi va pedagogikasi Diqqatning psixologik tabiati An’anaviy psixologiya e’tiborni shunday faoliyat sifatida belgilaydi, uning yordamida biz kompleksni ... tashqi tomondan bizga kelayotgan taassurotlarni ajratib olishga, oqimning eng muhim qismini ajratib olishga, unga butun kuchni qaratishga muvaffaq bo’lamiz. faoliyatimizni, shu bilan uning ongga kirib borishini osonlashtiradi. Buning yordamida ushbu izolyatsiya qilingan qismni boshdan kechirishning o’ziga xos aniqligi va ravshanligi tushuniladi Biroq, sobiq psixologiya shuni ham bilardiki, diqqat harakatlarida biz bir nechta "psixik" tartibli hodisalarga duch kelamiz va diqqat ko’pincha boshlanadi va uning rivojlanishida sof motorli xarakterning butun bir qator namoyon bo’lishidan kelib chiqadi. Diqqatning eng oddiy harakatlarini diqqat bilan ko’rib chiqishga arziydi, chunki ular har safar turli xil idrok qiluvchi organlarning harakatlariga kamayadigan ma’lum to’plangan reaktsiyalar bilan boshlanadi. Shunday qilib, agar biz biror narsani diqqat bilan ko’rib chiqmoqchi bo’lsak, biz mos pozitsiyani olamiz, boshga ma’lum bir pozitsiya beramiz, kerak bo’lganda ko’zlarni moslashtiramiz va tuzatamiz. Diqqat bilan tinglashda quloq, bo’yin va boshning moslashuvchan va yo’naltiruvchi harakatlari kam rol o’ynaydi. Bu harakatlarning ma’nosi va maqsadi har doim eng mas’uliyatli ish bo’lgan idrok etuvchi organlarni eng qulay va foydali holatga qo’yishdan iborat. Shu bilan birga, diqqatning motorli reaktsiyalari tashqi sezgi organlarining yuqorida qayd etilgan reaktsiyalaridan uzoqroqqa boradi. Butun organizm tashqi taassurotlarni idrok etish uchun ushbu vosita moslashuvlari bilan ta’minlangan. Shunday qilib, hatto eng kichik e’tibor harakatlari, eksperimental tadqiqotlar shuni ko’rsatdiki, nafas olish va puls egri chizig’idagi o’zgarishlar bilan birga keladi. Tananing eng samimiy jarayonlari yaqinlashib kelayotgan faoliyatga moslashadi. Ammo bu faol vosita reaktsiyalari hikoyaning faqat yarmi.

Boshqa, kam bo’lmagan muhim yarmi - kelgusi faoliyat bilan bog’liq bo’lmagan barcha boshqa harakatlar va reaktsiyalarni to’xtatish. Har bir inson o’z tajribasidan biladiki, qorong’ulik diqqat bilan tinglashga, sukunat diqqat bilan qarashga qanchalik hissa qo’shadi, boshqacha qilib aytganda, ishlamaydigan organlarning harakatsizligi va sukunati diqqatni jamlash va asosiy organning ishiga qanchalik yordam beradi. Psixologik nuqtai nazardan, reaktsiyaning to’xtatilishi, uning inhibisyonu har qanday faol harakat bilan bir xil vosita reaktsiyasidir. Shunday qilib, vosita tomondan e’tibor ichki va tashqi organlarning moslashuvchan harakatlari va tananing boshqa barcha faoliyatini inhibe qilish bilan tavsiflanadi. Biroq, bizning hayotimizdagi eng katta rolni, bu rasmning birinchi qismi butunlay yo’q bo’lganda, bunday e’tibor harakatlari o’ynaydi. Bu biz ichki diqqat deb ataladigan narsa haqida gapirganda sodir bo’ladi, ya’ni bizning e’tiborimiz kuchi yo’naltirilgan ob’ekt organizmdan tashqi dunyoda emas, balki organizmning o’zi reaktsiyasining bir qismi bo’lganida sodir bo’ladi. bu holat ichki rag’batlantirish vazifasini bajaradi. Reaktologik nuqtai nazardan e’tiborni faqat ma’lum bir to’plangan reaktsiyalar tizimi, ya’ni organizmni kerakli holatga va holatga keltiradigan va uni bo’lajak faoliyatga tayyorlaydigan tayyorgarlik reaktsiyalari sifatida tushunish kerak. Shu nuqtai nazardan qaraganda, to’plamning reaktsiyalari boshqa barcha reaktsiyalardan keskin farq qilmaydi. Ularda har qanday reaktsiyaning to’liq jarayonida paydo bo’ladigan bir xil zarur uchta nuqtani aniqlash va ko’rsatish juda oson. Ulardan birinchisi, nima bilan ifodalangan bo’lishidan qat’i nazar, tegishli qo’zg’atuvchi, turtki yoki impulsning mavjudligi: qandaydir tashqi taassurotda yoki ichki qo’zg’atuvchida, aytilmagan so’z, xohish, hissiyot va hokazo. hech kim o’rnatish reaktsiyasi. Keyinchalik bu impulsni markaziy qayta ishlash momenti keladi, uning mavjudligini biz ushbu reaktsiyalar bir xil impuls tufayli yuzaga kelgan bo’lsa

ham, markaziy asab tizimi sodir bo’lgan holatlarning xilma-xilligi va murakkabligiga qarab turli shakllarda baholay olamiz. tizimi joylashgan. Va nihoyat, reaktsiyaning uchinchi momenti uning javob ta’siri bo’lib, u doimo bir qator tashqi yoki ichki harakatlarda, ichki organlarning yoki ichki sekretsiyaning bir qator somatik reaktsiyalarida diqqat bilan amalga oshiriladi. Bu ma’noda munosabat reaktsiyasi organizmning eng keng tarqalgan reaktsiyasi bo’lib, faqat uning inson xatti-harakatlaridagi ulushi alohida rolga - bizning kelajakdagi xatti-harakatlarimizga tayyorgarlik ishiga tushadi. Shuning uchun o’rnatishning dastlabki reaktsiyasini oldingi reaktsiya deb atash mumkin. O’rnatish xususiyati Zavodning reaktsiyalari bir necha tomondan tavsiflanishi kerak. To’plamning reaktsiyalarini ajratishga imkon beradigan birinchi narsa bu ularning hajmi deb ataladigan narsa, ya’ni ma’lum bir to’plam bilan xatti-harakatlar mexanizmiga kiritilishi mumkin bo’lgan bir vaqtning o’zida qo’zg’atuvchilar soni. Vundtning hisob-kitoblariga ko’ra, bizning ongimiz bir vaqtning o’zida 16 dan 40 tagacha oddiy taassurotlarni qamrab olishi mumkin, diqqat esa tanani bir vaqtning o’zida kamroq miqdordagi taassurotlarga - 6 dan 12 gacha - bir xil tabiatga javob berishga tayyorlashga qodir. Bundan munosabat reaktsiyasining tanlab olish xususiyati aniq bo’ladi, bu bizning xatti-harakatlarimizning kichik bir qismini uning barchasidan tanlaydi va, ko’rinishidan, uni boshqa barcha sharoitlardan ko’ra boshqa sharoitlarga qo’yadi. Aytish kerakki, o’rnatish hajmi biologik o’zgarmagan, doimiy qiymatlar soniga tegishli emas. U jinsi, yoshi va shaxsiyatiga, eng muhimi, ma’lum bir shaxsning mashqlari, ko’nikmalari va tajribasiga qarab juda kuchli o’zgarishlarni beradi. Bundan tashqari, xuddi shu odam uchun mumkin bo’lgan munosabat hajmi doimiy narsa emas, balki uning tanasining umumiy holatiga qarab o’zgarishi mumkin. Shu bilan birga, organizmning moslash qobiliyatining chegaralari va chegaralari tushunchasi diqqat psixologiyasining eng qimmatli yutuqlaridan biri bo’lib, bu ta’limotni iqtisodiy asosga kiritadi, bizga har doim o’z imkoniyatlarini hisoblash va oldindan hisobga olish imkonini beradi. xulq-atvor

O’rnatishni tavsiflovchi ikkinchi nuqta - uning davomiyligi. Gap shundaki, o’rnatish juda beqaror, chayqaladigan va go’yo tebranuvchi holatni ochib beradi. Buni eng oddiy tajribalardan ko’rish mumkin. Agar siz uzoq vaqt davomida bir nuqta yoki harfni ko’z bilan eng ehtiyotkorlik bilan tuzatsangiz, dastlab kuchli e’tibor asta-sekin zaiflasha boshlaydi; Dastlab eng aniq va ravshanlik bilan idrok etilgan nuqta ko’z o’ngimizda xiralasha boshlaydi, loyqa va tumanli bo’ladi, ko’rish maydonidan g’oyib bo’ladi, yana paydo bo’ladi, titraydi va go’yo ko’z oldida miltillaydi, garchi hamma narsa tirnash xususiyati yo’nalishini belgilovchi tashqi sharoitlar bir xil bo’lib qoladi. Shubhasiz, natijalarning o’zgarishi ba’zi ichki jarayonlardagi o’zgarishlar, xususan, o’rnatish bilan bog’liq bo’lishi kerak. Qanday g’alati tuyulmasin, o’rnatish muddati juda daqiqali vaqt oralig’ida o’lchanadi va eng uzoq hollarda bir necha daqiqadan oshadi; shundan so’ng o’rnatishning o’ziga xos ritmik tebranishi boshlanadi. Xulq-atvor shartlari uni uzoq vaqt davomida saqlashni talab qilsa, u yo’qoladi va yana paydo bo’ladi. O’rnatish, go’yo intervalgacha bo’lgan portlashlarda davom etadi, qattiq chiziq emas, nuqta chiziq bo’lib, bizning reaktsiyalarimizni silkinishlar bilan tartibga soladi va ularning bir va ikkinchi surish orasidagi intervallarda inertsiya bilan oqishiga imkon beradi. Shunday qilib, ritm bizning munosabatlarimizning asosiy qonuniga aylanadi va bizdan bundan kelib chiqadigan barcha pedagogik talablarni hisobga olishni talab qiladi. Urbancicning eng oddiy tajribalari buni to’liq tasdiqladi. Ushbu eksperimentlarda sub’ektdan ko’zlarini yumib soatning chertishini tinglash va unga soatning shovqini jim bo’lib yoki balandroq bo’lib tuyulgan holatlarni "yaqinroq" va "yaqinroq" so’zlari bilan belgilash so’ralgan. Barcha holatlarda bitta va bir xil natija shubhasiz qo’lga kiritildi: mavzu navbatma-navbat, to’g’ri almashish bilan "keyingi" va "yaqinroq" deb talaffuz qilinadi, chunki u doimo yo o’chib borayotgan yoki kuchayib borayotgan tiqilinch taassurotlari ostida edi va unga shunday tuyuldi. soat teng ravishda yaqinlashayotganini va sinovchi undan olib

tashlaganligini; shu bilan birga, ular qandaydir ramkadan harakatsiz to’xtatildi va o’rnini o’zgartirmadi. Yana shunisi aniqki, tovushning susayishi va kuchayishining sababini tashqi jarayonlarda emas, balki o’rnatishning ichki jarayonlarida izlash kerak. Bunday holda, biz munosabatda ritm yoki to’lqinlanishning mutlaqo sof turi bilan shug’ullanamiz, u bir xil va uzluksiz qo’zg’atuvchilar qatoriga yo’naltirilgan holda, ularni butunlay o’xshash stimullarning alohida qatori sifatida emas, balki yagona to’lqinli sifatida qabul qiladi. butun, uning ko’tarilish va tushish nuqtalari bor. Bunga qarab o’rnatishning oxirgi xususiyati va funktsiyasi bo’lib, unda tashqi taassurotlarni birlashtiruvchi va tashkilotchisi sifatida ishlaydi. Diqqatimizning ritmik tabiati tufayli biz ritmni joriy etishga va uni barcha tashqi stimullarga, ularda mavjudmi yoki yo’qmi, bog’lashga moyilmiz. Boshqacha qilib aytganda, biz olamni parchalangan, tartibsiz shaklda emas, balki kichikroq elementlarni guruhlarga, guruhlarni yangi, yirik shakllanishlarga birlashtirgan bog’langan va ritmik bir butun sifatida idrok qilamiz. Psixologlardan birining ifodasi aniq bo’ladiki, diqqat tufayli dunyo she’rlarda idrok etiladi, bu erda alohida bo’g’inlar to’xtashlarga birlashtiriladi, bu oxirgi - yarim qatorlarga, yarim qatorlar - misralarga, misralar - baytlarga. , va boshqalar.

Ichki va tashqi o’rnatish Sifat tomonida empirik psixologiya diqqatni ixtiyoriy va ixtiyoriy deb tavsiflagan. E’tiborning birinchi turi, odatda, bizni haddan tashqari kuch, qiziqish yoki ekspressivlik bilan o’ziga tortadigan ba’zi bir tashqi ogohlantirishlarga javoban paydo bo’lgan harakatlardir. Agar jim xonada o’tirib, otishma ovoziga quloq solsam, bu beixtiyor e’tiborning eng yaxshi namunasi bo’lishi mumkin. Mening o’rnatish reaktsiyalarimning sababi tanada emas, balki uning tashqarisida, diqqatning butun erkin maydonini egallab olgan, orqaga suradigan va boshqa reaktsiyalarni inhibe qiladigan yangi qo’zg’atuvchining kutilmagan kuchida. Psixologlar diqqatni ichki yoki ixtiyoriy deb atashadi, bunday holatlar diqqatni jamlash tashqi tomonga emas, balki tanaga qaratiladi va diqqatning predmeti insonning shaxsiy tajribasi, harakati yoki fikridir. Ixtiyoriy diqqatga misol qilib, biz biror narsani eslab qolishga, uni aniqlashga yoki biron bir ish bilan shug’ullanishga (kitob o’qish, xat yozish) va ongli ravishda va ixtiyoriy ravishda barcha kerakli organlarni tayyorlashga harakat qilganda, o’z fikrlariga har qanday konsentratsiya bo’lishi mumkin. bu ish. Uzoq vaqt davomida diqqatning ikki turi o’rtasida ichki va asosiy farq borligi va u birinchi turdagi fiziologik tabiat bilan ikkinchisining ruhiy tabiati o’rtasidagi farq bilan to’liq qoplangandek tuyuldi. Ushbu ikkinchi tur psixologlar tomonidan ichki iroda sifatida, tana ko’rinishlari bilan bevosita bog’liq bo’lmagan sof ixtiyoriy harakat sifatida tavsiflangan. Ayni paytda eksperimental tadqiqotlar shuni ko’rsatdiki, ixtiyoriy diqqat holatida bizda nafas olish va qon aylanishning somatik reaktsiyalari birinchi turdagi diqqat bilan bir xil bo’ladi. Bundan tashqari, bu harakatlar tashqi harakatlarning bir xil to’xtashi, faoliyatning tashqi diqqat bilan bir xil kechikishi bilan birga keladi va bitta va boshqa tur o’rtasidagi yagona farq, ikkinchisida tashqi organlarning aniq ifodalangan adaptiv reaktsiyalarining yo’qligi hisoblanadi. Ammo bu farq har ikkala holatda ham diqqat qaratilgan ob’ektning farqi bilan juda aniq va to’liq izohlanadi. Ko’rinib turibdiki, diqqat tashqaridan kelgan qandaydir taassurot bilan qo’zg’atilganda, organizm tegishli idrok organlarini

tayyorlash orqali reaksiyaga kirishadi, bu taassurotni ongga etkazish mumkin. Bundan tashqari, agar to’plam tashqi emas, balki biz proprioseptiv va interoreseptiv maydonlardan idrok etadigan ichki stimullarga qaratilgan bo’lsa, bunday reaktsiyalarga zarracha ehtiyoj qolmasligi aniq. . Oddiy til bu o’xshashlikni ichki diqqatning ushbu harakatlarini belgilash uchun ishlatadigan atamalarda qo’lga kiritdi. Biror narsani intensiv va diqqat bilan eslaganimizda, biz ichimizda jaranglayotgan so’zlarni tinglayotgandek bo’lamiz va begona tovushlar va ovozlar birovning nutqi yoki musiqasini diqqat bilan tinglaganimizda bizga qanday xalaqit beradi. Bu erda til diqqatning birinchi va ikkinchi turlarida ikkala quloq va proprioseptiv nerv yo’llarining biriktirilish harakatlari o’rtasida mavjud bo’lgan to’liq o’xshashlikni mustahkamlaydi. Bunday holda, yagona muhim psixologik farq ikkinchi holatda ba’zi ichki stimullarning mavjudligi bo’lib, u o’rnatish reaktsiyasining tashqi stimulga o’xshash ta’sirini keltirib chiqarishi mumkin. Munosabatning bir turidan boshqa turi o’rtasidagi farq tug’ma yoki shartsiz va orttirilgan yoki shartli refleks o’rtasidagi farqga qisqarishini tan olsak, hech qanday xato bo’lmaydi. Kuzatish shuni ko’rsatdiki, konsentratsiya o’zining oddiy, eng oddiy shakllarida chaqaloq hayotining birinchi kunlarida o’zini namoyon qiladigan va kattalar diqqatining barcha eng tipik xususiyatlariga ega bo’lgan shartsiz refleksdir. Ammo, har qanday shartsiz refleks kabi, konsentratsiya refleksi ham ta’limga va qayta tarbiyalashga bog’liq. Agar bu refleksni keltirib chiqaradigan qo’zg’atuvchi har doim qandaydir boshqa begona qo’zg’atuvchi bilan birga bo’lsa, u holda ikkala qo’zg’atuvchining vaqti bo’yicha takroriy mos kelishi natijasida miya yarim korteksida ikkinchi befarq qo’zg’atuvchi va unga to’g’ri keladigan reaktsiya o’rtasida yangi aloqa yopiladi. Endi bizda shartli refleks bor, Faraz qilaylik, kontsentratsiya refleksi har doim bolada emizikli onadan kelgan taassurotlardan kelib chiqqan. Agar bu qo’zg’atuvchilar tizimi har safar o’zlarining reaktsiyalaridan kelib chiqadigan ko’zning tirnash xususiyati yoki o’zlarining norozi yig’lashlariga to’g’ri keladigan bo’lsa, unda qisqa mashg’ulot natijasida bolaning barcha uchun faqat bitta ko’z hissi yoki yig’lash etarli bo’ladi.

ovqatga, ovqatlanishga bo’lgan reaktsiyalar, garchi o’sha paytda ona butunlay yo’q bo’lsa ham. Shunday qilib, tashqi qo’zg’atuvchi tomonidan qo’zg’atilgan tashqi munosabat endi ikkinchi bosqichga o’tdi, ichki munosabatga aylandi, chunki u ichki qo’zg’atuvchiga bo’ysundi. Diqqat va chalg’itish Beparvolikni diqqatning to’g’ridan-to’g’ri qarama-qarshiligi sifatida tushunish odatda qabul qilinadi. Va aslida, agar diqqat harakatlari orqali biz organizmning ma’lum stimullarning paydo bo’lishiga tayyorligini tushunadigan bo’lsak, unda befarqlik, albatta, tirnash xususiyati boshlanishining to’liq kutilmaganligini va organizmning to’liq javob bera olmasligini anglatadi. bu. Agar biz boshqalarning so’zlariga e’tiborli bo’lsak, biz darhol ularga mos va mazmunli javob bilan javob beramiz; agar biz befarq tinglasak, yo umuman javob bermaymiz yoki kechikib, o’rinsiz javob beramiz. Biroq, bu tushuncha jiddiy qayta ko’rib chiqishni talab qiladi. Gap shundaki, psixologiya nuqtai nazaridan qaraydigan bo’lsak, g’oyibona fikrlashning bir-biriga mutlaqo o’xshash bo’lmagan ikki jihatini ajratib ko’rsatish kerak, ular bir-biri bilan e’tibor va beparvolikdan kam emas. Beparvolik haqiqatan ham diqqatning zaifligidan, to’plamni bir narsaga to’plash, diqqatni jamlash va jamlay olmaslikdan kelib chiqishi mumkin. Shuning uchun u bizning xatti-harakatlarimizning butun mexanizmining ma’lum bir to’xtatilishi va buzilishini anglatishi mumkin va bu ma’noda, har qanday sezilarli xususiyatlar bilan, u aniq patologik xususiyatga ega bo’lib, g’ayritabiiy sohaga kiradi. Biroq, ko’pincha o’qituvchi shug’ullanishi kerak bo’lgan va oddiy inson hayotining har bir bosqichida o’zini namoyon qiladigan beparvolik - bu diqqatning zarur va foydali hamrohidir. Xulq-atvorimizni ma’lum bir torlik bilan cheklash orqali ega bo’ladigan munosabatning ahamiyatini yuqorida tushuntirdik. O’rnatishning ma’nosi har doim reaktsiyalar yo’nalishini toraytirish va ularning miqdori tufayli kuch, sifat va yorqinlikni oshirishga to’g’ri keladi. Bu tabiiydir va bizning xatti-harakatlarimizning shunchalik torayishini nazarda tutadiki, bizga

keladigan barcha stimullar neytral bo’lib qoladi va biz tomondan hech qanday reaktsiyani qo’zg’atmaydi. Bir narsaga e’tiborli bo’lish, albatta, hamma narsaga nisbatan befarqlikni anglatadi. Bog’liqlik to’g’ridan-to’g’ri proportsionallikning to’liq matematik tabiatiga ega bo’ladi va biz to’g’ridan-to’g’ri aytishimiz mumkin: diqqat kuchi qanchalik katta bo’lsa, tarqalish kuchi shunchalik katta bo’ladi. Boshqacha qilib aytadigan bo’lsak, bitta reaktsiya uchun sharoit qanchalik aniq va mukammal bo’lsa, organizm boshqalarga kamroq moslashadi. Olimlarning va umuman odamlarning biron bir fikr bilan band bo’lgan beparvoligi haqidagi taniqli latifalarda diqqat va chalg’itish o’rtasidagi bog’liqlikning ushbu psixologik qonuni eng yorqin tasdig’ini topadi. Olimning g’ayrioddiyligi, tadqiqotchining bema’niligi har doim uning fikrlarining bir nuqtada favqulodda jamlanishini anglatadi. Shu ma’noda, ilmiy nuqtai nazardan e’tiborni tarbiyalash va bema’nilikka qarshi kurash haqida gapirmaslik to’g’ri bo’ladi. O’rnatishning biologik ahamiyati Munosabatning biologik ahamiyati uning paydo bo’lgan ehtiyojlarini hisobga olgan holda yaxshiroq namoyon bo’ladi. Organizm qanchalik murakkab bo’lsa, uning atrof-muhit bilan aloqa shakli qanchalik xilma-xil va nozik bo’lsa, uning xatti-harakati shunchalik yuqori shakllarga ega bo’ladi. Yuqori hayvonlarning xatti-harakatlarini ajratib turadigan asosiy murakkablik tug’ma yoki irsiy tajribaga nisbatan shaxsiy tajriba yoki shartli reflekslarning ustki tuzilishidir. O’rgimchak yoki kapalakning xatti-harakati 99% irsiy-instinktiv shakllar va atigi 1%, taxminan va taxminan, shaxs tomonidan o’rnatilgan shaxsiy aloqalar bilan belgilanadi. Pastki hayvonlardan yuqori hayvonlarga o’tishimiz bilan bu nisbat o’zgaradi. Inson xulq-atvorining murakkab tarkibida barcha reaktsiyalarning deyarli 0,01% tug’ma bo’lib, shaxsiy tajribaning har qanday individual ta’siriga ta’sir qilmaydi. Biologik nuqtai nazardan, ushbu ustki tuzilmaning ma’nosi organizmning hali mavjud bo’lmagan, ammo ma’lum belgilarga ko’ra, albatta sodir bo’lishi kerak bo’lgan hodisalarning boshlanishiga dastlabki yoki signalli moslashuvida yotadi. Atrof-muhitning kelajakdagi o’zgarishlariga moslashishning

signali yoki dastlabki shakli o’zining yuqori shakllarida diqqat yoki munosabat reaktsiyalariga aylanadi, ya’ni organizmni eng mukammal tayyorgarlik holatiga keltiradigan reaktsiyalarning bunday impulslari bilan refleksli bog’liqdir. Munosabat, Groosning aniq ta’rifiga ko’ra, biologik nuqtai nazardan, kelajakni kutish, xavf paydo bo’lgan paytda emas, balki tanaga kerakli harakatlar bilan javob berishga imkon beradigan vosita sifatida belgilanishi mumkin. lekin mavjudlik uchun tana kurashida uning uzoq yondashuvida. Inson xatti-harakati o’zining murakkab shakllarida, go’yo ikkiga bo’linadi: organizm tomonidan ishlab chiqilgan juda ko’p miqdordagi reaktsiyalar va ularning kombinatsiyasi va kombinatsiyasining favqulodda murakkabligi tufayli ushbu reaktsiyalar jarayonini alohida nazorat qilish zarurati tug’iladi. tananing o’z xatti-harakatlarini nazorat qilish. Reaksiyalarni nazorat qilish va tartibga solish rolini birinchi navbatda proprioseptivdan kelib chiqadigan va har bir reaktsiyadan oldin tanani jangovar tayyorgarlik holatiga keltiradigan ichki stimullar bajaradi. Shuning uchun ham diqqatni organizmning ichki strategiyasi bilan to’g’ri taqqoslash mumkin. U haqiqatan ham strateg rolini bajaradi, ya’ni jangning direktori va tashkilotchisi, rahbari va nazoratchisi, ammo u jangning o’zida bevosita ishtirok etmaydi. Ushbu asosiy nuqtai nazardan, munosabatning barcha xususiyatlari osongina tushuntirilishi mumkin. O’rnatishning favqulodda qisqa muddati ham aniq ko’rsatilgan, chunki bu organizm uchun juda xavflidir. Organizmni bir sohada jangga tayyorlab, uni zaiflashtiradi va boshqa barcha hududlarda demobilizatsiya qiladi va agar to’plam unchalik qo’rqoq va bir zumda bo’lmaganida, u organizmni ko’p marta eng katta xavf ostida qoldiradi va unga qarshi kurashadi. butunlay kuchsiz bo’ling. To’plamning bir reaktsiyadan ikkinchisiga tez o’tishi, o’zining tashkiliy harakati bilan xatti-harakatlarning barcha tomonlarini qamrab olishi biologik zarurdir. Diqqatimiz ritmining tabiati shundayki, bu diqqatning qolgan qismidan boshqa narsani anglatmaydi, bu uning uzoq muddatli faoliyati uchun mutlaqo zarurdir. Ritm deganda diqqatni qisqartirish emas, aksincha, diqqatni cho’zish

tamoyili sifatida tushunish kerak, chunki diqqat ishini to’xtash va dam olish daqiqalari bilan to’yintirish va kesish orqali ritm imkon qadar uzoq vaqt davomida o’z energiyasini saqlaydi va saqlaydi. Diqqatning biologik ahamiyatini ochishda uning tabiatida aniqlangan oxirgi narsa shundaki, to’plamning reaktsiyasi uning faoliyatining bir zumda namoyon bo’lishi emas, balki organizmning doimiy doimiy harakati sifatida tushunilishi kerak. Shu ma’noda, (motor kabi) diqqat bir portlashdan ikkinchisiga impuls kuchini saqlab, portlash orqali ishlaydi, deganlar to’g’ri. Shunday qilib, diqqat harakatini doimiy ravishda yo’q qilish va qayta paydo bo’lish, har daqiqada so’nish va o’z-o’zidan yonish deb tushunish kerak. O’rnatishning pedagogik ahamiyati Mubolag’adan qo’rqmasdan aytish mumkinki, to’plam bolaga pedagogik ta’sir ko’rsatish imkoniyatini yaratadigan birinchi shartdir. Ba’zi o’qituvchilar hatto ta’limning butun jarayonini muayyan munosabat shakllarini rivojlantirishga qisqartirishni afzal ko’radilar, chunki barcha ta’lim, birinchi navbatda, diqqatni tarbiyalash va har xil ta’lim turlari bir-biridan faqat tabiatan farq qiladi, deb hisoblaydilar. rivojlantirish kerak bo’lgan munosabatlar. Muayyan ma’noda, bu mutlaqo to’g’ri, chunki ta’limda biz harakatlar va harakatlar bilan emas, balki kelajakdagi harakat va faoliyat uchun ko’nikma va odatlarni rivojlantirish bilan shug’ullanamiz. Va agar shunday bo’lsa, bizning vazifamiz muayyan reaktsiyalarni o’z-o’zidan qo’zg’atish emas, balki faqat kerakli munosabatni tarbiyalashdir. Ta’lim yangi tug’ilgan chaqaloqning xaotik va muvofiqlashtirilmagan harakatlariga ma’lum bir muvofiqlashtirish, mazmunlilik va yo’nalishni olib kelish uchun mo’ljallangan. Shuning uchun ta’limning asosiy printsipi eng zarur va muhim reaktsiyalarni tanlashga aylanadi, ular saqlanishi kerak va ular atrofida kamroq ahamiyatga ega bo’lgan boshqa reaktsiyalar kristallanishi va guruhlarga bo’linishi kerak, natijada organizm uchun keraksiz harakatlar butunlay yo’qoladi. inhibe qilingan va bostirilgan. Ammo bu uchta funktsiya - tanlash, guruhlash va kechikishlar - sozlash mexanizmini bajaradi. Odatda, diqqatning tarbiyaviy ahamiyatini tushuntirish

uchun ko’chada sodir bo’ladigan har xil taqillatish va shovqinlarga mutlaqo befarq bo’lgan onaning bolaning zaif chiyillashidan qanday uyg’onishi haqida kuzatishlar olib boriladi; eng kuchli momaqaldiroq va momaqaldiroq ovozi bilan uyg’otib bo’lmaydigan tegirmonchi kabi suvning zarracha shovqinidan ham uyg’onadi. Boshqacha qilib aytadigan bo’lsak, ular odatda shunday holatlar va faktlarga ishora qiladilar, agar to’plam atrof-muhitning organizm uchun eng muhim biologik ta’sirlarini ajratib ko’rsatishga imkon beradi, garchi ular kuch jihatidan boshqalardan kam bo’lsa ham. Diqqatni rivojlantirish Ta’lim ob’ekti sifatida munosabatni qadrli qiladigan narsa uning cheksiz rivojlanish qobiliyatidir. Agar biz bolaning va kattalarning turli qobiliyatlarini taqqoslasak, boshqa hech qanday sohada munosabatdagi kabi ulkan va ulkan farqni topa olmaymiz. Dastlabki yoshda e’tibor deyarli faqat refleks-instinktiv xarakterga ega va faqat asta-sekin, uzoq va murakkab mashg’ulotlar natijasida u organizmning eng muhim ehtiyojlariga yo’naltirilgan o’zboshimchalik bilan to’plamga aylanadi va o’z navbatida butun jarayonni boshqaradi. xulq-atvor. Shu bilan birga, bolalarning qiziqishi beixtiyor diqqat namoyon bo’lishining eng tez-tez uchraydigan shakli sifatida favqulodda pedagogik ahamiyatga ega bo’ladi. Bolalarning diqqat-e’tibori deyarli butunlay qiziqish bilan yo’naltiriladi va boshqariladi, shuning uchun bolaning befarqligining tabiiy sababi har doim pedagogik ishdagi ikkita chiziq o’rtasidagi nomuvofiqlikdir: to’g’ri qiziqish va majburiy ravishda taklif qilinadigan darslar. Aynan shuning uchun ham bu chiziqlarning tafovuti psixologik hikmatning asosi sifatida qabul qilingan eski maktab tizimi diqqatni tashkil etishning tashqi choralariga murojaat qilishga, o’quvchilarning diqqatini alohida baho bilan baholashga majbur bo’ldi va mohiyatan. munosabatning to’g’ri shakllarini rivojlantirishda mutlaqo ojizdir. Agar bola o’z qiziqishlariga ko’ra ergashishi va rivojlanishi uchun qoldirilsa, bu muqarrar ravishda o’z injiqliklari va ehtiyojlariga ergashishga olib keladi va chavandozning otga bo’lgan munosabati bir xil narsaga olib keladi. Ko’pgina

o’qituvchilar uchun bu ta’lim jarayonini boshqarish va boshqarishdan bosh tortishdek tuyuldi va ular shunday fikr bildirdilar: agar bola o’z manfaatlarini boshqaradigan bo’lsa, unda o’qituvchi nima uchun? Agar u ko’r-ko’rona bolaning qiziqishiga ergashsa, foyda yo’q; Agar bola oldinda bu qiziqishni aks ettirishga harakat qilsa va uning harakat kuchini falaj qilsa, bu zararli. Bu zohiriy qiyinchilik, mohiyatan, ta’lim psixologiyasida eng og’riqsiz tarzda hal qilinadi, agar ta’lim nafaqat organizmning tabiiy moyilliklariga ergashishni, na bu moyilliklar bilan samarasiz kurashni anglatmaydi degan yagona to’g’ri nuqtai nazarni qabul qilsa. Ilmiy ta’lim yo’nalishi bu ikki chegara o’rtasida yotadi va ularni bir butunga birlashtirishni talab qiladi. Bolaning tabiiy moyilligidan tashqari hech qanday ta’lim mumkin emas; u o’zining barcha intilishlarida o’zining boshlang’ich nuqtasi sifatida aniq moyilliklardan kelib chiqadi. Ammo agar u o’z da’vatining maqsadi va ma’nosini faqat shunda ko’rsa, o’z kuchsizligidan dalolat beradi. Darhaqiqat, u bolaning tabiiy moyilligiga faol aralashadi, ularni bir-biriga qarama-qarshi qo’yadi, ularni o’zboshimchaliklariga ko’ra guruhlaydi, biriga homiylik qiladi, Bolalarning qiziqishlarini rivojlantirishda o’qituvchining o’rni to’g’risidagi savol xuddi shu pozitsiyada. Bir tomondan, psixolog ushbu qonunning qudratliligini tan olishga va Torndikning so’zlariga ko’ra, bu tamoyil universal ma’noga ega ekanligini va biz oxir-oqibat, hech bo’lmaganda qiziqish uchun eng qiziq bo’lmagan narsani qilishimizni ta’kidlashga majbur. salbiydan: muammodan qochish istagi. Shu nuqtai nazardan qaraganda, barcha o’rganish faqat bolaning shaxsiy qiziqishiga asoslangan bo’lsa, mumkin. Boshqa trening yo’q. Gap shundaki, qiziqish o’rganilayotgan mavzu bo’yicha qanchalik katta qiziqish uyg’otadi va mukofotlar, jazolar, qo’rquv, rozi qilish istagi va boshqalarning begona ta’siri bilan bog’liq emas. o’qituvchi unga ergashish uchun kuchsizdir. Atrof-muhit va bolaning hayotini ushbu muhitda tashkil qilib, o’qituvchi bolalarning barcha xatti- harakatlariga ta’sir qilganidek, bolalarning qiziqishlari oqimi jarayonlariga faol aralashadi va ularga ta’sir qiladi. Biroq, uning qoidasi har doim bo’ladi:

tushuntirishdan oldin - qiziqish uchun; harakat qilishga majburlashdan oldin - harakatga tayyorgarlik ko’rish; reaktsiyalarga murojaat qilishdan oldin, o’rnatishni tayyorlang; Shunday qilib, talaba uchun sub’ektiv tomondan to’plam birinchi navbatda kelgusi faoliyatning ma’lum bir kutishi sifatida namoyon bo’ladi. Kutishning psixologik ahamiyati Hodisa sodir bo’lganda kutish xatti-harakatni osonlashtirishini kundalik hayotdan ko’rish oson. Ajablanish, asosan, tayyor emaslik va reaktsiyaning nomukammalligini anglatadi. Biroq, aniq psixologik tajribalar tufayli kutishning asl mohiyatini aniqlash va uning pedagogik ahamiyatining chegaralarini to’g’ri belgilash mumkin bo’ldi. Tajriba shuni ko’rsatadiki, kutish, o’z mohiyatiga ko’ra, har doim tegishli ish organlarining qandaydir oldindan tayyorgarligidan kelib chiqadi, kutish, go’yo, organizmni bo’lajak harakatga safarbar qilish, u allaqachon boshlangan harakatdir. lekin faqat tugallanmagan. Binet bu boshlang’ich harakatlarni psixologik pozitsiyalar deb ataydi. Pozitsiya ma’lum harakatlar natijasida paydo bo’lib, keyingi harakatlar uchun boshlang’ich nuqta bo’lib xizmat qilganidek, kutishning ruhiy holatlari ham ma’lum reaktsiyalar natijasida yuzaga keladi va keyingilarning paydo bo’lishiga asos yaratadi. Oddiy reaktsiyaning davomiyligini o’lchashda juda qiziq faktni aniqlash mumkin edi, bu shuni anglatadiki, qandaydir oddiy stimulga oddiy reaktsiya bilan har bir odamda uch xil turdagi reaktsiyalar bo’lishi mumkin, ular bir-biridan keskin farq qiladi. oldindan o’rnatilganiga qarab bir-biriga. Reaksiyaning eng keng tarqalgan turi tabiiy yoki tabiiy reaktsiya deb ataladi. Harakat ushbu shaxs uchun eng tanish, odatiy va xarakterli sharoitda amalga oshirilganda, ya’ni biz sub’ektning holatiga faol aralashmaganimizda va uni maqsadimizga qarab o’zimizcha tashkil qilmaganimizda, bu shunday reaktsiya. tajriba. Tajriba shuni ko’rsatadiki, bu holatlarda biz har bir berilgan odamga xos bo’lgan o’rtacha reaktsiya vaqtiga egamiz, ya’ni uning munosabatining odatiy

o’rtacha qiymati, bu harakatlarning odatiy tabiiy sur’atida - bu odamning yurishida, suhbatida, yozishida namoyon bo’ladi. Boshqacha aytganda, bu holatlarda biz bu odamda bir necha yillar davomida shakllangan va shakllangan va uning temperamenti va xarakterining ajralmas qismi bo’lgan tabiiy munosabatni uyg’otadigandek tuyuladi. Har birimiz biladiki, har birimizning o’ziga xos nutq uslubi, yurish tezligi, imo-ishoralar va nutq tezligi bor. Biroq, bu tabiiy yoki tabiiy to’plam o’zining o’rtacha vaqtidan har ikki yo’nalishda keskin chetlashishi mumkin, agar mavzuga berilgan dastlabki ko’rsatma bilan biz uni yangi to’plam deb atasak. Agar tajriba oldidan ob’ektdan odatdagidek emas, balki tashqi taassurotga tezroq munosabatda bo’lishini so’rasak va shu bilan birga barcha e’tiborni reaksiyaga kirishuvchi organga, aytaylik, javob harakati bo’lgan barmoqqa qaratsak. qilish kerak, keyin biz juda sezilarli ta’sirga ega bo’lamiz. Bu reaktsiya vaqtining juda sezilarli pasayishiga olib keladi va biz mos keladigan harakat uchun yaratgan dastlabki sozlash allaqachon harakat sodir bo’lishi uchun zarur bo’lgan barcha zarur asabiy qo’zg’alishlarni keltirib chiqargan va faqat harakatning o’zini kechiktirguncha kechiktirgan. signal. Signalning boshlanishi bilan kechikish o’chiriladi va reaktsiya shiddatli va shiddatli davom etadi. Ushbu qonun harbiy pedagogika tomonidan mukammal hisobga olinadi, harbiy tayyorgarlik paytida eng tez va eng aniq harakatlarni rivojlantirish uchun u qo’mondonlikni (aslida bir xil stimullarni) 2 qismga bo’lishdan foydalanadi: ijro etuvchi deb ataladigan. va dastlabki buyruqlar. Bundan tashqari, mashg’ulot jarayonida har ikkala qism ko’pincha askarga munosabat va reaktsiyaning o’ziga xos harakatlarini singdirish uchun bir necha daqiqalik interval bilan ajratiladi. "Yur" buyrug’i berilganda, askarlar o’z joylarida qoladilar, lekin ular endi ketishlari kerakligini bilishadi; ular faqat buyruq bo’yicha o’rnatishni bajaradilar, harakat qilish uchun zarur bo’lgan mushak guruhlarini tayyorlaydilar, ularni safarbar qiladilar va bu tashqi tomondan o’ziga xos kuchlanishda, har soniyada harakat qilishga tayyorlikda ifodalanadi, bu esa ijro etuvchi qismning

harakatlanishi bilanoq darhol faol harakatga aylanadi. buyruq eshitiladi: "marsh". Va faqat o’rnatish va harakatning o’zini bunday ongli ravishda ajratish bilan eng aniq va mukammal reaktsiya ishlab chiqiladi. Savol shundaki, bu vaqtni qisqartirish qaerdan kelib chiqadi, bu bunday mushak reaktsiyasi bilan sodir bo’ladi, yoki boshqacha qilib aytganda, harakatning mushak qismiga o’rnatilganda. Ko’rinib turibdiki, bu o’rnatishning o’zi ilgari sodir bo’lgan jarayonlarning bir qismi tufayli yuzaga keladi va agar vosita o’rnatilishi mushaklarning reaktsiyasi vaqtini qisqartirsa, demak, bu ishning bir qismini o’zi bajargan va mushaklar. reaktsiya endi ushbu o’rnatish nazorati va rahbarligi ostida davom etadi. Qarama-qarshi holatda, to’g’ridan-to’g’ri qarama-qarshi xarakterdagi munosabat paydo bo’lganda, biz aytilganlarning mukammal tasdig’ini topamiz. Bu ko’rsatma sub’ektdan barcha e’tiborni reaksiyaga kirishuvchi organga emas, balki idrok etuvchi organlarga qaratishni talab qiladigan hollarda bo’ladi. Boshqacha qilib aytadigan bo’lsak, biz mavzuni diqqat bilan tinglashni so’raganimizda yoki unga tengdosh bo’lib, tirnash xususiyati paydo bo’lganini aniq sezmasdan va tushunmasdan turib, unga munosabat bildirmaslik kerak. Barcha tayyorgarlik operatsiyalarini reaktsiyaning birinchi idrok etish momentiga yo’naltiradigan bunday hissiy munosabat bilan biz reaktsiyaning tabiiy shaklining o’rtacha vaqtiga nisbatan umumiy sekinlashuvining juda aniq ta’sirini olamiz. Harakatning sekinlashishi, shubhasiz, reaktsiyaga har qanday begona to’plamning kechiktiruvchi ta’siri bilan bog’liq. Bunday holda, o’rnatish butunlay idrok qiluvchi organlarga qaratilgan va, tabiiyki, qo’lning reaktsiyasini kechiktirdi va sekinlashtirdi. Shunday qilib, eksperimental tadqiqotlar o’rnatishning keyingi reaktsiyalar jarayoniga mutlaqo haqiqiy ta’sirini isbotladi. Eksperimental psixologiya shuni ko’rsatadiki, har qanday harakatning vaqti, kuchi va shakli butunlay oldindan belgilab qo’yilgan.

Bir xil og’irlikdagi, ammo har xil o’lchamdagi ikkita og’irlikdagi tajriba o’rnatish harakati haqida oddiy va aniq gapiradi. Agar biz bir xil og’irlikdagi ikkita og’irlikni bir xil qo’l bilan ketma-ket ko’taradigan bo’lsak, avval kattaroq, keyin kichikroq bo’lsa, u holda taassurot bizga har doim shubhasiz aniqlik bilan kattarog’i engilroq ko’rinishini ko’rsatadi, hatto ko’z o’ngimizda bir xil bo’lsa ham. og’irliklar tarozida bir-birini qayta-qayta muvozanatlashtirdi. Boshqacha qilib aytganda, hatto aniq bilim ham illyuziyani rad etishga ojiz bo’ladi va shuning uchun illyuziyaning ildizlarini tortish jarayonining o’zidan emas, balki orttirilgan odat tufayli ongsiz ravishda yaratilgan dastlabki sharoitda izlash kerak. tortish jarayonidan oldin. Bu sozlama shundan kelib chiqadiki, oldimizda turgan kattaroq ob’ektni ko’rib, biz kattaroq og’irlikni ko’tarish uchun sozlashni amalga oshiramiz, go’yo kattaroq motor impulsini ajratamiz va biz avvalgidan ko’ra ko’proq energiya yuboramiz. biz oldimizda kichik ob’ektni ko’ramiz. Bunga qarab, bir xil og’irlik bir holatda arzimas mushak harakatlariga, ikkinchisida esa sezilarli darajada taqsimlanadi va uning kattaligi o’zgarmagan holda, bir xil og’irlik bizga ba’zan ko’proq va ba’zan kamroq tuyulishi mumkin. Bu tajribalarning barchasi, mohiyatiga ko’ra, bizga faqat bitta narsani aytadi: barcha xatti-harakatlar undan oldingi mutlaq real munosabat reaktsiyalari bilan belgilanadi va tartibga solinadi, lekin reaktsiyalarning ta’siri har doim ham bevosita, ba’zan esa bilvosita ulardan keyingi reaktsiyalarda namoyon bo’lmaydi. Pedagogik oqibatlar Munosabatlar to’g’risidagi ta’limotdan olinishi kerak bo’lgan eng muhim pedagogik xulosalar, birinchi navbatda, umumiy formulaga qisqartiriladi, ikkinchisi o’qituvchidan nafaqat talabaning davom etayotgan va aniq reaktsiyalariga, balki undan oldin paydo bo’ladigan ko’rinmas er osti munosabatlariga ham e’tibor berishni talab qiladi. reaktsiyalar. Shunday qilib, o’qituvchi nafaqat talabani kuzatishi, balki har safar unda sodir bo’layotgan ko’rinmas narsalar haqida taxmin qilishi kerak.

O’qitish va o’qitishning muvaffaqiyatini ta’minlash uchun o’qituvchi nafaqat reaktsiyalarning to’g’ri borishi uchun barcha shart-sharoitlarni, balki eng muhimi - to’g’ri munosabatni ta’minlashi kerak. Psixologik nazariyaga to’liq mos ravishda aytish mumkinki, ta’limda asosiy e’tibor aynan munosabatlarga qaratilishi kerak. Shunga qarab, o’qituvchi har safar u taqdim etgan material diqqat faoliyatining asosiy qonuniyatlariga mos kelishini hisoblab chiqishi kerak. Eng avvalo, material shunday tartibga solinishi va taqdim etilishi kerakki, u belgilangan reaksiyalarning tor doirasiga to’g’ri keladi va o’z ta’sirining tabiati bo’yicha uning davom etish muddatiga zid kelmaydi. Pedagogik xushmuomalalikning eng oddiy va eng oddiy qoidalari, darsning juda uzoq bo’lmasligini va tilda, mohiyatan, eng ibtidoiy shaklda talaffuz qilinmasligini talab qiladigan narsa bir xil narsani ifodalaydi: materialning moslashuvchan reaktsiyalarga muvofiqligi. talabaning. Materialni bizning o’rnatishimizning ritmik ishiga mos keladigan tarzda tashkil qilish juda muhimdir. Bolalarning imloni bilmaslik emas, balki beparvolik ta’sirida diktantlarda yo’l qo’ygan xatolarini eng oddiy kuzatish to’lqinli ritmni aniqlaydi va agar diktant teng vaqt oralig’iga bo’lingan bo’lsa, unda har bir bosqich izchil ravishda o’sish bilan tavsiflanadi. yoki xatolar sonining kamayishi. Darsni shunday pedagogik usulda tashkil etish, materialni shunday taqsimlash kerakki, diqqat kuchining yuksalishi lahzalari eng hayratlanarli va muhim o’rinlarga ega bo’ladi, to’lqinning pasayish paytlari esa diqqat kuchini ko’taradi. e’tibor taqdimotning eng muhim va etakchi bo’lmagan qismlariga to’g’ri keladi. Bundan tashqari, materialning o’zi egiluvchanlik va ritmik dizayn qobiliyatini o’z ichiga olishi kerak, ya’ni uning barcha qismlarini bir butun sifatida qabul qilishimizga imkon beradigan izchil shaklda taqdim etilishi kerak. Va nihoyat, oxirgi va eng muhim qoida o’qituvchidan ham e’tiborga, ham befarqlikka bir xil munosabat va g’amxo’rlikni talab qiladi. O’zining eng ashaddiy dushmanini bema’nilikda ko’radigan va eng ehtiyotkor o’z sinfida eng beparvo bo’lishi mumkinligi haqidagi oddiy haqiqatni tushunmaydigan o’sha o’qituvchi chuqur xato qiladi.

Beparvolikni diqqatga aylantirish siri, mohiyatan, diqqat o’qini bir yo’nalishdan ikkinchisiga siljitish siri bo’lib, unga ikkalasini ham bog’lash orqali qiziqishni bir mavzudan ikkinchisiga o’tkazishning umumiy ta’lim usuli orqali erishiladi. Bu diqqatni rivojlantirish va ixtiyoriy tashqi diqqatni ixtiyoriy diqqatga aylantirish bo’yicha asosiy ishdir. Pedagog o’quvchida to’plamning ma’lum reaktsiyalari bilan bog’liq bo’lgan etarli miqdordagi ichki stimullarni yaratish va rivojlantirish haqida g’amxo’rlik qilishi kerak va bu amalga oshirilganda, u e’tiborning xatti-harakatlarning ichki mexanizmlariga kiritilganligiga ishonch hosil qilishi kerak. ular bilan. Shu munosabat bilan, keyingi yillardagi pedagogik adabiyotlarda odatda har bir ta’lim aktining maqsadli yo’nalishi deb ataladigan ta’limning asosiy yo’nalishini hisobga olish zarurati aniq bo’ladi. Yangi psixologiya ta’lim jarayonining o’zini o’qituvchi qo’lidan o’quvchi qo’liga o’tkazar ekan, bu harakatning maqsadli ongini o’qituvchidan o’quvchiga o’tkazishni ham taqozo etadi. Bu o’quvchidan nafaqat o’z harakatlari bilan o’zini tarbiyalashini, o’qituvchi esa bu harakatlarni belgilovchi omillarni yo’naltirib, tartibga solishini, balki o’qituvchi ham, o’quvchi ham bu harakatlarning maqsadini bilishini talab qiladi. Ta’lim jarayonida bunday asosiy maqsadni belgilashning ahamiyatiga eng oddiy misol, bizning eski maktabimizga xos bo’lgan imtihonlarning psixologik ma’nosiz va pedagogik jihatdan buzg’unchi sharti bo’lishi mumkin. Odatda o’quv yilining oxiriga to’g’ri keladigan imtihonlar ta’lim tizimidagi vaqtinchalik mavqei va talabalar uchun ular bilan bog’liq oqibatlari nuqtai nazaridan, o’qituvchilarning xohish-istaklari va fikrlariga zid ravishda tabiiy holatga aylandi. maqsadni sozlash. Va eng yaxshi o’qituvchilar imtihon topshirish uchun o’rta maktabda o’qishlarini va diplom olish uchun imtihonlarni topshirishlarini afsus bilan ko’rganlarida, ular bunga qarshi kurasha olmadilar, chunki ular boshqasini ilgari sura olmadilar va o’zlari chiqdi. o’rnatishning tabiiy va elementar kuchidan oldin qurolsiz bo’lish. Shuni ta’kidlash kerakki, hatto xotira va yodlash kabi mexanik va "passiv" jarayonlarda ham munosabat hal qiluvchi rol o’ynaydi. Tajriba shuni ko’rsatadiki, yodlash butunlay boshqacha yo’llar bilan davom etadi va sub’ektning keyinchalik

qanday sinovdan o’tishiga qarab butunlay boshqacha natijalar beradi. Va agar sub’ektlar o’zlari o’rgangan narsalarida hisobot sifatida hamma narsani to’liq takrorlashlari kerakligini bilsalar, ular bir yo’l bilan yodlashadi; agar ular faqat oldida o’ynalayotgan narsani tan olishlari kerakligini bilsalar, yodlash butunlay boshqacha tarzda amalga oshiriladi. Shunday qilib, ta’lim jarayonidagi belgilovchi moment nima uchun u yoki bu harakatni amalga oshirish, materialni eslab qolish va yakuniy maqsadni oldindan belgilash orqali ta’lim jarayoniga eng muhim yo’naltiruvchi ta’sir ko’rsatishini anglashdir. Kutishning pedagogik ahamiyati yangi bilimlarni idrok etish uchun zaminni yumshatish va tayyorlashga emas, balki yangi paydo bo’lgan reaktsiyaga etkaziladigan to’g’ri yo’nalishni ishlab chiqishga kamayadi. Tarbiya jarayoni pirovardida o’quvchilarda ma’lum miqdordagi reaksiyalar va xulq-atvorning boshqa murakkab shakllarini shakllantirishga to’g’ri keladi. Ushbu jarayonning muvaffaqiyati yoki muvaffaqiyatsizligi uchun hal qiluvchi omil - bu reaktsiyalarning yo’nalishi ular harakat qilishga chaqirilgan yo’nalishga to’g’ri kelishi yoki mos kelmasligi. Agar men xotiramda minglab foydali bilimlarni saqlasam-u, lekin uni to’g’ri va to’g’ri vaqtda ishlata olmasam, bu bilim menda o’lik og’irlik kabi yotadi va nafaqat xatti-harakatlarda foydali emas, balki aniq zarar ham keltiradi, chunki u talab qiladi. bo’sh joyni ko’taradi va o’zimni o’rnatishimga va boshqa, unchalik boy bo’lmagan, ammo yo’nalishdagi reaktsiyalarda ishonchliroq bo’lishimga imkon bermaydi. Ommaviy pedagogik adabiyotlarda maktabning hayotiy emasligi deb atalgan narsa, mohiyatan, ta’limning asosiy maqsadini belgilashdagi xuddi shunday noto’g’rilikni anglatadi. Sobiq maktabning eng katta gunohi shundaki, uning ishtirokchilaridan hech biri nima uchun geografiya va tarix, matematika va adabiyot fanlari o’rganilmoqda, degan savolga javob bera olmagan. Eski maktab kam bilim berdi, deb o’ylaydiganlar adashadi. Aksincha, u ko’pincha g’ayrioddiy bilimlarni, ayniqsa Evropa maktabini etkazdi. Ammo har safar bu sahrodagi xazina, hech kim to’g’ri foydalana olmaydigan boylik edi, chunki bilimning asosiy yo’nalishi o’tmishdagi hayotni mag’lub etdi va har doim u bilan juda ziddiyatli

bo’lib chiqdi. Cho’ldagi olmosdek, bu bilim eng oddiy va kamtarin talabaning eng oddiy hayotiy talablarini qondira olmadi. Shaxsiy tajribaga ko’ra, har bir kishi maktabda olgan bilimlarini deyarli qo’llashga muvaffaq bo’lgan yagona imtihonda ko’proq yoki kamroq aniq javob bo’lganini eslaydi va boshqa hech kim geografiya bilimiga ega bo’lmagan va dunyoda yo’naltirishni osonlashtirgan. sayohatdagi taassurotlar doirasini kengaytirmadi va astronomiya bilimlari osmonning buyukligini kuchliroq va yorqinroq his qilishga yordam bermadi. Demak, asosiy pedagogik talab - barcha hal qiluvchi o’quv va o’quv materiali maqsadli qo’yish bilan chuqur singdirilishi va singdirilishi, o’qituvchi esa har doim belgilangan reaktsiya qaysi yo’nalishda harakat qilish kerakligini aniq bilishi kerak. e’tibor va odat Odat va diqqat antagonistik munosabatda bo’lib, odat ildiz otgan joyda diqqat yo’qoladi. Hamma narsa g’ayrioddiy va yangi ekanligini hamma biladi va biz qanchalik tez-tez xonamizdagi devor qog’ozi yoki biz har kuni uchrashadigan odamning ko’zlari qanday rangda ekanligini ayta olmaymiz. Va o’zining ma’nosiga ko’ra, xatti-harakatlar odat chegarasidan tashqariga chiqqanda va biz ayniqsa murakkab va qiyin javob vazifalariga duch kelganimizda, diqqat ishi ayniqsa qizg’in va jiddiy bo’lishi kerak. Bunga qarab, dushmanni e’tibor orzusi deb atash odat tusiga kirgan va pedagogik psixologiyada yaqin vaqtgacha ikkalasiga qarama-qarshi va ikki tomonlama munosabat hukmronlik qilgan. Darhaqiqat, har ikkala jarayonning pedagogik ahamiyati shunchalik aniq va ravshanki, ulardan birini ikkinchisi hisobiga ochiqdan-ochiq qurbon qilish mumkin emas; Biz ikkalasini yarashtirish yo’lini topishimiz kerak. Bu usul e’tibor va odat o’rtasidagi haqiqiy munosabatlarni to’g’ri psixologik jihatdan ochishdan iborat. Diqqat haqiqatan ham xatti-harakatlar odatiy holga kelishi bilanoq o’z faoliyatini to’xtatadi, lekin bu diqqatning zaiflashishini anglatmaydi, aksincha, uning faolligi oshishi bilan bog’liq.

Agar diqqatning asosiy torligini va u har safar kenglikda yo’qotilganda kuchayib borishini eslasak, bu juda tushunarli bo’ladi. Odat, harakatlarni avtomatlashtiradigan, ularni pastki asab markazlarining avtonom ishiga bo’ysundirib, bizning e’tiborimiz ishini to’liq bo’shatadi va bo’shatadi va shu bilan, go’yo tashqi reaktsiyalarni konjugat inhibe qilish qonunidan nisbiy istisno qiladi. asosiy to’plam. Biz yuqorida aytdikki, har qanday o’rnatish begona reaktsiyalar oqimini sekinlashtiradi. Qo’shish to’g’riroq bo’ladi: avtomatik va tanishlarga qo’shimcha ravishda. Siz ko’chada yurishni davom ettirayotganda juda diqqat bilan gaplashishingiz mumkin, siz murakkab tikuvchilik paytida suhbatni davom ettirishingiz mumkin. Agar biz markaziy, asosiy to’plam bilan parallel ravishda bir qator parallel, maxsus harakatlarni rivojlantirsak, bizning xatti-harakatlarimiz xilma-xillik va kenglikda qanchalik ko’p bo’lishini hisobga olsak, bu taqiqlash qonunidan ozod qilishning juda muhim psixologik ahamiyati aniq bo’ladi. odatiy harakatlar uchun to’plamlar. Qat’iy aytganda, bu hodisani umumiy psixologik qonundan istisno sifatida tushunish kerak emas, balki xuddi shu printsipning kengayishi sifatida. Odatiy harakatlar ham, butunlay avtomatik harakatlar ham ularning boshlanishi va tugashi uchun tegishli munosabat ishtirokini talab qiladi va agar biz buni sezmasdan tikuvchilik qilishni xohlasak, borish, to’xtash, ishni bajarish va undan voz kechish uchun hali ham e’tibor talab etiladi. ya’ni avtomatik harakatlarning boshlanishi va oxiri tegishli sozlamasiz hech qanday tarzda bekor qilinishi mumkin emas. Bundan tashqari, bu munosabat - reaktsiyalarning oldindan qabul qilingan yo’nalishi va tezligi - odatiy harakatlar davomida ta’sir qiladi. Shunday qilib, biz nafaqat organizmimizdagi bitta to’plam haqida, balki bir vaqtning o’zida bir nechta to’plamlar haqida gapirishga haqlimiz, ulardan biri dominant, qolganlari esa unga bo’ysunadi. Ushbu psixologik kuzatish markaziy asab tizimida asab qo’zg’alishning dominant va subdominant o’choqlari mavjudligi haqidagi fiziologik ta’limotga to’liq mos keladi.

Diqqatning fiziologik korrelyatsiyasi Yaqinda fiziologlar asab tizimidagi, shubhasiz, diqqat harakati bilan bog’liq bo’lishi mumkin bo’lgan hodisalarni aniqlashga muvaffaq bo’lishdi. Bu soha asab tizimining dominant qo’zg’alishlari deb ataladigan ta’limotni o’z ichiga oladi. Ta’limotning mohiyati shundan iboratki, asab tizimida paydo bo’ladigan ba’zi qo’zg’alishlar shunchalik kuchli bo’lib, ular hukmron bo’lib, boshqalarni bostiradi, o’z yo’nalishini chalg’itadi yoki nihoyat ularni o’ziga jalb qiladi. va ularning hisobidan ortib bormoqda. Bu asosiy qo’zg’alish odatda dominant deb ataladi, asab tizimidagi barcha boshqa o’choqlar subdominantlar deb ataladi. O’ta muhim fakt aniqlandi: instinktiv harakat bilan bog’liq bo’lgan dominant mavjud bo’lganda, asab tizimiga biron bir begona tirnash xususiyati kirib kelganda, qo’zg’alishning asosiy o’chog’i har safar kuchayadi. Baqada quchoqlash, otda defekatsiya va yutish, estrus davrida erkaklardan ajratilgan mushukda jinsiy qo’zg’alish ana shunday tabiiy dominantlardir, laboratoriya aniqligi bilan o’rganiladi. Ma’lum bo’lishicha, bu xatti-harakatlarning barchasi begona tirnash xususiyati bilan kuchaygan. Shunday qilib, agar quchoqlash refleksi paytida siz qurbaqani chimchilab qo’ysangiz, uni teshsangiz, kislota yoki elektr toki bilan bezovta qilsangiz, unda begona tirnash xususiyati nafaqat asosiy quchoqlash refleksini zaiflashtirmaydi, balki uni kuchaytiradi. Aniqlanishicha, oddiyroq nerv tashkilotlarida diqqat akti shunday tuzilganki Psixologlar uchun eng ahamiyatlisi, umurtqali qurbaqada alohida sensorli va alohida motorli dominantning eksperimental yaratilishining juda qiziqarli hodisasidir. Bu erda fiziologik tahlil asab tizimiga shunchalik chuqur kirib boradiki, u diqqatning ikki turi - hissiy va harakatlantiruvchi, unga singib ketgan ildizlarini farqlashga urinayotganga o’xshaydi. Shunday qilib, hissiy dominant boshqa barcha reflekslarni saqlab turishi, lekin ularning yo’nalishini o’zgartirishi va ularni eng g’azablangan joyga og’dirishi aniqlandi; va vosita dominanti, refleksning normal jarayonida boshqa organlar harakatga kirishishi kerak bo’lgan barcha holatlarda u bilan bog’liq bo’lgan harakat organini oldinga qo’yadi.

Odamlarga berilgan bunday hodisalarni o’rganish, albatta, bunday ideal aniqlik bilan maqtana olmaydi, bu faqat tayyorgarlikda mumkin va mumkin. Fiziologlar erishgan natijalar psixologlar tomonidan aniqlangan faktlarga zid bo’lib tuyulishi mumkin. Bunday e’tiborni jalb qilish imkoniyatini tan olish paradoksal tuyuldi, bu nafaqat begona stimullar bilan zaiflashmaydi, balki, aksincha, ular hisobidan kuchayadi. Biroq, hali hech qanday psixologik qonunga to’planmagan bir qator kuzatishlar bu fikrning to’g’riligini tasdiqlaydi aytib beradi, u ilgari murakkab huquqiy nutq so’zlayotganda, uzoq ipni bog’lab, uni hamma narsada ushlab turadigan edi. uning oldida qo’lida vaqt. Qarama-qarshi tomonning advokati bu ozgina zaiflikni payqab, mahkama oldidan sezilmasdan ipni uzib tashladi va Kantning so’zlariga ko’ra, bunday epchil harakati bilan u raqibini mantiqiy argumentlash qobiliyatidan butunlay mahrum qildi, to’g’rirog’i. psixologik e’tibor qobiliyati, chunki u nutq so’zlayotganda bir mavzudan ikkinchisiga o’tib ketgan. Titchener ixtiyoriy yoki ikkilamchi diqqat ixtiyoriy yoki asosiy e’tiborning to’qnashuvi va natijada mos kelmaydigan motor pozitsiyalaridan kelib chiqishini aniqladi. Shunday qilib, umumiy vosita maydoni uchun kurash mexanizmi e’tibor va reaktsiyalar o’rtasidagi ziddiyatlarni hal qilish va xatti-harakatlarga birlikni berish uchun biologik ehtiyojdan kelib chiqadigan barcha yuqori, ongli xatti- harakatlar shakllariga asoslanadi. Bundan kelib chiqadigan pedagogik xulosa o’qituvchining tashvishini yanada murakkablashtiradi va undan nafaqat o’quvchiga ishonib topshirilayotgan asosiy darsni, balki barcha yon holatlar: o’quvchining ahvoli, o’rni va kiyim-kechaklari, ko’rinishini tashkil etishni talab qiladi. uning derazasidan, chunki ular subdominant qo’zg’alishlar sifatida, diqqatning umumiy ishiga befarqlikdan uzoqroq bo’lib chiqadi. Yozuvchilardan biri rus odami bilan hamma narsa vaziyatga bog’liqligini aytdi, u tavernada yaramas bo’lib qolishi mumkin emas va jiddiy va qattiq arxitekturada bema’nilikka qodir emas. Bu, shubhasiz, xuddi shunday tartibni kuzatish, faqat taxminiy va bo’rttirilgan shaklda ifodalangan.

Umuman olganda, e’tiborning ishi Diqqatning umumiy pedagogik ahamiyatini tavsiflash uchun uning integral yaxlit xarakterini ko’rsatish kerak. Mubolag’asiz aytishimiz mumkinki, biz idrok qilayotgan dunyoning va o’zimizning butun manzara diqqat ishiga bog’liq. Bu borada biroz o’zgargan e’tibor, atrofimizdagi muhitda hech qanday jismoniy o’zgarishlar bo’lmasa ham, rasmni tubdan o’zgartiradi. Ushbu pozitsiyani diqqatning tebranishlari mavjudligini aniq ko’rsatadigan raqamlar bilan tasvirlash odatiy holdir. Agar biz ikkalasining uchlari bir-biriga bog’langan holda joylashgan boshqa kvadrat ichida kvadratni tasavvur qilsak va uni iloji boricha uzoqroq ushlab turgan holda ushbu chizmaga qarasak, diqqatimizning tebranishiga qarab, chizma bizga uch xil shaklda taqdim etiladi. Ko’rinishidan, oldingi tekislik kichkina kvadrat bilan ifodalangan va oldimizda tor uchi bilan bizga burilgan kesilgan piramida joylashgan. Ammo biz ko’zni bu holatda ushlab turishga qanchalik harakat qilmasin, bir necha daqiqadan so’ng o’zgargan diqqat bizga qarama- qarshi nuqtai nazardan bir xil rasmni ko’rsatadi. Bizga xona yoki quti bizni tark etayotgandek tuyuladi va kattaroq kvadrat oldingi o’ringa chiqadi, kichikroq esa biz tomonimizdan uzoqqa boradigan, istiqboli qisqartirilgan devor sifatida talqin qilinadi. Nihoyat, uchinchisi - butun raqam bizga haqiqiy tomondan aylanadi, u bir tekislikda boshqa kvadrat ichida o’ralgan kvadrat shaklida paydo bo’ladi. Va agar bu holda bizda diqqatning tabiiy tebranishi va shunga qarab idrok etilayotgan rasmdagi tabiiy o’zgarishlar bo’lsa, biz diqqatni sun’iy ravishda qo’zg’atsak va shunga qarab rasmni o’zgartirsak ham xuddi shunday bo’lib qoladi. biz sezadigan muhit. Xuddi shu narsaga boshqa diqqat markazida qarash, uni butunlay yangicha ko’rishdir. Tanish va tanish xona yoki hudud bizga qanday g’alati va g’ayrioddiy rasmni taqdim etishiga e’tibor berilganda, agar siz boshingizni pastga qarasangiz, psixologiya uchun juda qimmatli kuzatuv amalga oshirildi. Binobarin, o’limdan keyin boshqa jismlarga ko’chib o’tgan inson ruhlari boshqa dunyoda yashashini

ta’kidlagan donishmand haqidagi mashhur qissada ma’lum psixologik ma’no mavjud. "Bir safar siz dunyoni savdogar sifatida ko’rsangiz, - dedi u o’z vatandoshiga, - boshqa safar uni navigator sifatida ko’rsangiz, xuddi o’sha kemalarga ega bo’lgan dunyo sizga butunlay boshqacha ko’rinadi". Diqqat va sezgi Uzoq davom etgan e’tibor, tinimsiz bir yo’nalishda harakat qilish natijasida barcha tajribalarimiz bir yo’nalishda shakllanadi va shakllanadi. Bu hodisa appersepsiya deb ataladi. Ushbu atama bilan biz tashqi idrokga olib keladigan va yangi ob’ektni biz tomonidan idrok etilishini belgilaydigan barcha dastlabki tajriba elementlarini tushunishimiz kerak. Boshqacha qilib aytadigan bo’lsak, appersepsiya hozirgi zamonning shakllanishida oldingi tajribamizning ishtirokidan boshqa narsani anglatmaydi. Agar men oldimda yotgan narsalarga qarab, men nafaqat ularning shahvoniy fazilatlarini, rangi, shakli va boshqalarni ko’raman va bilib olaman, garchi ular oldimdagi narsalarning bevosita kuchi bilan ta’sir qilsa ham, lekin birinchi navbatda. Men aniq tushunamanki, bu shlyapa, portfel va siyoh idishi, keyin hamma narsa bir xil apperseptsiya, ya’ni allaqachon to’plangan tajriba va e’tibor tufayli sodir bo’ladi. Appertsepsiya juda to’g’ri ravishda poezdni bir yo’ldan boshqasiga aylantiruvchi o’tkazgichga o’xshatiladi. Agar bizning fikrimiz va idrokimiz borishi, bir tomondan, butunlay oldimizda turgan ob’ektlarning tartibi bilan, ikkinchi tomondan, bizning uyushmalarimiz qonunlari bilan belgilansa, u holda ikkalasining roli to’g’ri o’xshashdir. ruhiyatimiz harakatini boshqaradigan relslarga. Bizning appertseptsiyamiz va diqqatimizning erkin faoliyati fikrlarga mavjud bo’lgan ko’plab yo’llardan birini tanlashga imkon beradigan o’qdir. Shunday qilib, diqqat bizning xatti-harakatlarimizning nisbiy erkinligi, tanlash va cheklash erkinligi sifatida to’g’ri ta’riflanadi. Shunday qilib, appertseptsiya bizga to’plangan diqqat kapitali kabi ko’rinadi. Ammo u, o’z navbatida, bizning xulq-atvorimizning maxsus omborini to’playdi va

shakllantiradi, bu uzoq vaqtdan beri xarakter deb ataladi. Tajribaning bu uch bosqichli shakllanishida bizda ketma-ket bosqichlar mavjud: diqqat, apperseptsiya, xarakter. O’qituvchi uchun bu ta’limda e’tiborning yanada katta rolidan boshqa narsani anglatmaydi, chunki bu erda e’tibor har qanday tarbiyaviy yoki tarbiyaviy vazifani engillashtiradigan vosita sifatida qaralmaydi, balki o’z-o’zidan maqsad sifatida juda muhim bo’lib chiqadi. Bu hech qachon e’tibordan chetda qolmaydi, har safar natijani ortda qoldiradi. Xulq-atvorimizni boshqarishga intiladigan appersepsiyada ko’plab natijalar to’planadi. Ko’p tasavvurlar xarakterga aylanadi, eng nozik tarbiyaviy ta’sirlar bilan kurashishga ojizdir. Diqqatni nazorat qilish orqali biz ta’lim, shaxsiyat va xarakterni shakllantirish kalitini o’z qo’limizga olamiz.

Похожие

Xotira va Diqqat

Muzeyshunoslik amaliyoti hisoboti