Компьютерная технология и его значение в монтажном искусстве - Информатика и ИТ - Дипломные работы

Компьютерная технология и его значение в монтажном искусстве

Загружено в:

26.09.2019

Скачано:

0

Размер:

123.5 KB

Компюторная технология и его значение в монтажном искусстве.

Содержание: 1. Введение Монтаж как форма экранного мышления. 2. Основная часть Монтаж и его технология творчества. 3. Заключение Компютерная технология и его значение в монтаже. 4. Список литературы

Монтаж как форма экранного мышления При выявлении специфики искусства экрана обычно одним из наиболее характерных его свойства называют монтаж как особый, экранный способ видения, мышления и построения фильма. Основы теории и практики монтажа разрабатывались в нашей стране такими выдающимся мастерами экрана, как Эйзенштейн, Пудовкин, Довженко, Кулешов, Вертов. В своих исследованиях монтажного мышления Эйзенштейн пришел к выводу, что оно в той или иной степени присуще любому виду творчества, что его элементы можно обнаружить и в литературе (в особенности в произведениях Пушкина, Толстого, Золя, Диккенса ), и в живописи, и в театре, и в музыке, и в архитектуре, и в первобытном синкретическом искусстве. Однако наиболее полно и всеобъемлюще монтаж проявил себя в искусстве экрана. Здесь он стал одним из главных выразительных средств, определяющих его специфику. Обобщая опыт, накопленный нашим кинематографом, Эйзенштейн утверждал, что советские художники пошли по пути создания «монтажного образа – эпизода, монтажного образа – события, монтажного образа фильма в целом – равноправного, равновоздействующего и равнообязательного в совершенном фильме – наравне с образом героя, с образом человека, народа». Монтаж стал средством достижения высшего синтеза и единства, средством «органического воплощения единой отдельной концепции, охватывающей все элементы, частности, детали кинопроизведения». Суть и смысл монтажа заключаются не в формальных приемах склейки и соединения кадров, а в раскрытии идейно-художественного содержания фильма, его авторский концепции. Поэтому вопросы монтажной образности неразрывно связаны с определенной системой мышления,

1 отражающей мировоззрение, политические, нравственные и эстетические взгляды художника. Принципы монтажа в советском кино основаны, как считал Эйзенштейн, на методе художественного мышления, соответствующего диалектическим законам, диалектическому мировоззрению. «Единое явления, рассмотренное в своих противоречиях, раздвоение одного явления и новая сборка его в новом его сознании – вот что лежало и лежит в основе идейного вооружения другой части земного шара, противостоящей буржуазному миру. Иное сознание, иной метод мышления – отсюда и иной метод осмысления явлений, иная концепция методов искусства» Монтажное мышления, основанное на отражении диалектичес-кой противоречивости реальной действительности во всем многообразии ее проявлений, требует от художника умения синтезировать выразительные средства экрана во имя создания целостного художественного произведения, органично сочетающего язык образов и язык понятий. Для Пудовкина монтаж в первую очередь являлся средством раскрытия логики кинематографического анализа реальности и отражения человеческого мышления. Огромное значение придавалось при этом укрупнению пространственной детали и времени («цайт - лупа»), позволяющему отбросить все постороннее, второстепенное и выявить внутреннюю сущность показываемого на экране. Для этого необходимо расчленить то или иное явления на самые существенные элементы, которые впоследствии с помощью монтажа вновь собираются в единое целое, наиболее полно и точно выражающее авторскую позицию. При этом осуществляемый с помощью монтажа синтез различных элементов должен углубять их смысл и значение

2 за счет построения сложного и много-значимого кинематографического образа. «Отдельные куски должны быть приведены в органическую связь, и для этого их содержание должно быть учтено как углубление, продолжение монтажного построения внутрь, в глубину каждого отдельного элемента этого построения» Разрабатывавшийся Пудовкиным метод укрупнения пространственных деталей во многом близок к тем художественным приемам, когда характерная деталь заменяет собой целое («часть вместо целого»), наиболее полно раскрывает его суть. Так, при анализе сцены расстрела на Одесской лестнице в фильме «Броненосец Потемкин» Пудовкин особое внимание обращал на то, что «коляска с крошечным ребенком, оторвавшаяся от убитой матери и катящаяся вниз, доходит как острие трагического напражения, как впечатляющий удар. Эта коляска – деталь, так же как и мальчик и разбитой головой. Толпа, аналитически разложенная на части, открыла широкое поле для творческого выбора режиссера, и верно найденные детали в монтаже дают исключительные по впечатляющей силе эпизоды » Выделение наиболее характерных и эмоционально впечатляющих деталей позволяет увидеть показываемое на экране событие так, как его невозможно наблюдать человеку в реальной жизни. Расстрел на Одесской лестнице снят с самых различных точек зрения, в самых необычных ракурсах, кК будто бы съемка велась одновременно многими камерами, избирательно фиксировавшими отдельные эпизоды сцены. Пространство расшилось, стало многомерным, монтажное построение сцены позволило зрителям увидеть ее как бы глазами многих людей, наблюдавших с разных позиций. В

3 результате сцена расстрела производила огромное эмоциональное впечатление. Монтажное укрупнение пространственной детали неизбежно вело к удлинению и укрупнению времени. В жизни расстрел мог занять всего несколько секунд. А в фильме благодаря параллельному монтажу происходящие одновременно события показываются через крупно плановые детали в их резком сопоставлении, в результате чего каждая секунда как бы растягивается на несколько минут, в течение которых мы видим, что происходит в одно и то же время на разных участках лестницы. При пространственно-временном монтаже, как считал Пудовкин, необходимо учитывать особенности психологического восприятия человеком тех или иных событий при разных эмоциональных состояниях. Например, в минуту опасности у человека резко замедляется восприятие времени и, скажем, быстро приближающийся поезд может вызвать ощущение необыкновенно медленного его движения. Для передачи такого эффекта восприятия на экране можно использовать ускоренную съемку, что поможет зрителям «вжиться» в состояние человека, на которого внезапно налетает поезд. В другом случае может возникнуть необходимость в создании эффекта ускоренного движения, оно достигается с помощью замедленной съемки. Пудовкин придавал большое значение возможности «сознательно, в нужных местах, в любой степени замедлять или ускорять движение. Нужно уметь использовать все возможности скорости, от самой большой, дающей чрезвычайную медленность движения, и до самой малой, дающей на экране невероятную быстроту. Длительные процессы, показанные на экране монтажом

4 кусков, снятых с различной скоростью, получают своеобразный ритм, какое-то особое дыхание. Они делаются живыми, потому что им придается живое биение оценивающей и скользящей мысли. Они не скользят как пейзаж в окне вагона под равнодушным взглядом привыкшего к этой дороге пассажира. Они развертываются и растут, как рассказ талантливого наблюдателя, увидевшего вещь или процесс так ясно, как никто до него еще не видел». Сознательное изменение реальных временных соотношений позволяет раскрыть суть как кратчайших, так и протяженных во времени жизненных процессов, показать на экране то, что недоступно обыденному зрительному восприятию. Таким образом, пространственно-временной монтаж представляет собой новый, обладающий неисчерпаемыми возможностями способ проникновения в глубочайшие тайны реальной действительности и внутреннего мира человека, открывающий широкое поле деятельности для кинематографического художника. Открытия в области теории и практики монтажа, сделанные основоположниками киноискусства, были впоследствии использованы и развиты в творчестве ведущих мастеров экрана. Так, М. Ромм считал, что кинематографический монтаж позволяет необыкновенно свободно обращаться с пространством и временном, в особенности при показе массовых сцен и событий, происходящих одновременно в удаленных друг от друга местах. Зрелище, снятое монтажно, «может быт построено так, что ни одно искусство, кроме кинематогрофа, подобным образом событие увидеть и раскрыт не сможет. Не сможет так увидеть событие и человеческий глаз» Монтаж начинается не во время склейки кусков пленки на монтажном столе, а намного раньше, еще во время

5 разработки замысла фильма в воображении, продолжается в период написания сценария и в особенности в процессе съемки. Склейка отснятых кусков пленки, как отмечал Ромм, «это только техническая сторона монтажа. Принципиальная же его сторона неразрывно связана с мыслью, заложенной в кадре, с камерой, с выбранным углом зрения на событие, с крупностью кадра, с темпом, который заложен внутри каждого куска.» Из этого легко сделать вывод, что строя эпизод, режиссер уже заранее должен знать, как он будет монтировать его куски, должен хотя бы примерно намечать будущую монтажную форму. Кадр надо подчинять предстоящему монтажу, ибо монтаж в свою очередь определяется тем, как и что снято, зависит от метода предварительной организации материала. Когда кадр уже на пленке, какой-то элемент монтажа тем самым предопределен. Некоторые режиссеры настолько точно следуют заранее разработанному монтажному решению фильма, что после завершения съемки им требуется буквально несколько дней для склейки кусков на монтажном столе. Именно так работал, например, Рене Клер, для которого монтаж существовал только как техническая склейка кадров, отснятых и в точном соответствии с первоначальным режиссерским замыслом. Конечно, это не означает, что работа за монтажным столом вовсе лишена творческого характера. Для многих режиссеров монтаж является важнейшим этапом окончательного воплощения замысла, его кинематографического решения. Как утверждал Эйзенштейн, в процессе работы над картиной «важно время не только в секундах на экране, но и творческими часами за монтажным столом, днями звукозаписи, неделями перезаписи и отделки готовых фильмов …

6 Ведь в эти дни-то и вьется самая тонкая, жизненная и живая ткань организма фильма и в сложных ходах звука зрительного конкрапункта родится законченный фильм» Монтажное решение изобразительного ряда фильма должно гармонировать с тщательно разработанной системой звуковых образов. Только в таком случае возможно создание целостного, художественно совершенного произведения экранного искусства.

7 Мир, снятый с движения, и мир снятый монтажно. Можно ли теоретически изучить монтаж? Можно ли научиться монтировать на бумаге? Есть ли какие- нибудь правила, которые могут предохранит молодого режиссера от возможных ошибок? Таких бесспорных правил нет, абсолютных рецептов правильного монтажа нет. Все это постигается только на практике. Тем не менее есть некоторые общие свойства, законы монтажа, о которых можно поговорить. Ваш приятель, кинолюбитель, снял на даче у своего друга четыре кадра. У него нет ни ацетона, ни монтажного пресса, и он не может склеить свою пленку. Он обратился к вам, попросил склеить кадры. Кадры немые вот они: 1. Худенький мальчик задумчиво смотрит куда-то. 2. На ветке птичка. 3. Толстый человек, сидя за столом, с аппетитом ест котлеты. 4. Лает собака, глядя наверх. В том порядке, как я перечислил сейчас эти кадры, они бессмысленны. Что можно сказать об этих кадрах? Человек был где- то на даче, снял птичку, собаку, мальчика и толстяка за едой. Что это – жанровые картинки? Как связаны между собой эти кадры? Пока никак.

Но давайте будем располагать их в каком-либо порядке. Посмотрим, нельзя ли в монтаже придать этим кадрам смысл? Сначала я склею их в такой последовательности: 1. Птичка сидит на ветке. 2. Лает собака 3. Мальчик смотрит 4. Толстяк ест котлеты 8 Что у нас получилось? Бессюжетная картинка семейной идиллии. Дело, очевидно, происходит за городом. Утро Поет птичка, лает на нее собачка. Что собачка лает именно на нее, нам ясно, потому что кадр собаки поставлен после кадра птички, а мы знаем, что впечатление от кадра длится после его исчезновения, - таким образом, птичка в сознании зрителя как бы наложится на кадр собаки, и возникнет такая мысль: собака заметила птичку и лает на нее. Мальчик с любопытством наблюдает за собакой и ждет, что будет. То, что он глядит на собаку, является результатом опять же расположения кадров. Между тем толстяк добродушно ест котлеты. Может быть, это отец семейства. Пока никакой мысли в этих четырех кадрах мы не нашли. Но жанровая картинка у нас получилось. Теперь я попробую еще раз переставить эти кадры. Первым кадром я поставляю кадр толстяка с котлетами, вторым - кадр мальчика. Получится, что мальчик смотрит на толстяка, который ест. У нас возникнет, может быть, даже мысль о том, что мальчик не прочь бы отведать котлет и сам. А между тем в первом варианте мальчик смотрел не на толстяка, а на собаку. Третьим кадром я поставляю собаку. У нас получится, что собака лает на мальчика. И, наконец, четвертым кадром я поставляю птичку.

Для нее в этом монтажном строении пока не нашлось места, я могу начать с птички или кончить ею, во всяком случае, она «не работает», то есть не участвует в монтажном действии. Разве что кадр птички после кадра собаки создаст у зрителя впечатление, что все же собака лает на птичку. Ведь кадр собаки соединяется с двумя кадрами: он сомкнется и с кадром мальчика, и с 9 кадром птички. Все зависит от того, в каком направлении и как будет лаять собака. Вы видите, что содержание эпизода от перестановки кадров уже несколько изменилось, возникла новая мысль: мальчик и толстяк с котлетами соединились между собой. Мальчик теперь смотрит на толстяка, смотрит, как он ест. Может быть, ему хочется есть. Давайте пойдем дальше, попробуем разрезать пополам первым кадр (кадр толстяка) и смонтируем теперь этот эпизодик так: толстяк ест котлеты, мальчик смотрит, толстяк продолжает есть котлеты, собака лает. Теперь у нас отчетливо появились новая мысль: мальчик явно смотрит на толстяка, он явно хочет есть, а толстяк не обращает на него внимания; очевидно, это человек равнодушный. Эта мысль возникает от того, что кадр толстяка повторен дважды, и в обоих случаях он не смотрит на мальчика. Собака, поставленная после второй половины кадра толстяка, теперь несомненно лает именно на него. Мысль эпизода будет такая : равнодушный человек ест, в то время как двое голодных смотрят на него – мальчик и собака, которая лает, - вероятно, тоже просит кусочек котлеты. В этой, по-новому осмысленной сценке опять же не нашлось пока что места для птички. Отложим ее в сторону, будем продолжать работать над монтажом этой сцены. Разрежем пополам еще один кадр-кадр мальчика. Смонтируем теперь эпизод так: толстяк ест

котлету, мальчик смотрит на него, толстяк хладнокровно продолжает есть котлету, мальчик, теперь уже явно голодный, не отрывает глаз от котлеты, лает собака. Теперь, соединившись с кадром мальчика, она будет лаять уже на мальчика. По-видимому, это собака толстяка; ее хозяин равнодушен, а она отгоняет попрошайку. 10 Поставим перед всем этим эпизодом оставшийся у нас свободным кадр птички. Этот кадр сразу введет нас в место действия и придаст всей сцене несколько ироническое звучание. Можно продолжать работу над этими четырьмя кадрами, искать еще разные формы соединения их, но мы с вами уже установили одно важнейшее правило монтажа: соединяясь между собой, кадры рождают как бы некоторую новую мысль. Мысли этой, может быть, даже не было в снятых кадрах - эту мысль родило монтажное сопоставление. Когда ваш приятель снимал толстяка, он вовсе не думал, что его родной отец, добродушный, хороший человек, обладающий завидным аппетитом, послужит объектом довольно неприглядной картины равнодушия. Его отец просто ел, но когда кадр с кадром голодного мальчика, быть может, снятого совсем другом месте (да и мальчик-то может быть вовсе не был голоден, а смотрел на игрушку или на ту же самую птичку), то возникает новое качество мысли: возникает идея несправедливости, жестокости, равнодушия. Этим свойством монтажа часто пользуются в документальной Кинематографии. Ну, предположим, мы снимаем банкет миллионеров в великолепном американском отеле и вслед затем негритянскую лачугу. Сопоставим эти два кадра, и возникнет мысль о социальном неравенстве. Снимем теперь а лачуге негра, который встает, глядя куда-то. Соединим его с кадром банкета в отеле- возникнет мысль о протесте и так далее.

Из этого примера ясно, что, склеивая два кадра, режиссер прежде всего развивает определенную мысль. Даже повторение одних и тех же кадров, внутри каждого из 11 которых как бы никакого нового содержания нет, может тем не менее развивать и видоизменять мысль, как мы это видели на примере мальчика и толстяка с котлетами. Итак, кадры прежде всего соединяются по мысли, они развивают содержание картины. Мы еще вернемся к этому вопросу. Но, кроме того, есть целая группа простейших монтажных правил. Прежде всего, помимо мысли, два соединяющихся между собой кадра организуют движение и пространство. Ведь кадр картины, как правило, не неподвижен, он находится всегда, или почти всегда, в движении. Но если даже кадр полностью статичен, то, когда он склеивается с соседним, возникает ощущение движения. Можно снять несколько совершенно неподвижных пейзажей, но если подобрать и смонтировать их в нужной последовательности, возникнет движение. Скажем, мы начинаем эпизод с самого общего или дальнего плана, где под высоко видимым небом на горизонте виднеется синяя полоса леса. Затем перейдем на кадр, снятый ближе к лесу. Лес в этом кадре займет несколько больше места. У зрителя появится ощущение, что он сам двинулся вперед, к лесу. Если после этого поставит пейзаж, снятый на самой опушке леса, то из трех неподвижных кадров получится небольшой монтажный этюд движения к лесу, хотя ни в одном из кусков, взятом отдельно, движения нет. Монтаж неразрывно связан и идеей движения. Движения непременно возникает при соединении двух кадров, а так как в кадре большей частью берется движение , а не неподвижность, то

режиссер, склеивая два кадра, учитывает движение в двух его формах: то, которое заложено в самом кадре, и то, которое возникает в результате соединения кадров. А это совсем разные вещи. Скажем, вы сняли скачущую тройку в разных ракурсах: и в морду лошади, и в ее спину, и справа налево, и слева 12 направо, сняли план удаляющихся саней и план саней, летящих на нас. Мы склеим эти кадры и можем получить совершенно неожиданный результат: тройка не поскачет в каком-то одном направлении, она будет лететь то вперед, то назад. Монтаж может усилить движение или разрушить его; подчеркнуть его поступательность или уничтожить. Это происходит благодаря своеобразном свойствам склейки, которые создают своего рода зрелищные повороты. Во многих военных картинах часто нельзя разобрать, где русские, а где, предположим, турки; где белые, а где красные. Зритель часто путается между двумя армиями именно потому, что режиссер неточно монтирует кадры по движению, и бегущая армия внезапно превращается в наступающую или наоборот. Это происходит благодаря дурному знанию некоторых простейших монтажных законов. Борясь с этим, многие режиссеры выдумывает себе разные фетиши. Так, один режиссер считал, что положительный герой всегда должен входить в кадр слева, а отрицательный – справа. Он даже подвел под это утверждение теоретическую базу: ведь мы читаем слева направо, говорил он, и привыкли таким образом сочувственно проходить по строкам в этом направлении. Итак, мы идем вместе с положительным героем навстречу отрицательному, которого встречаем враждебно: он ведь входит справа налево. Разумеется, это чепуха. Есть верные и тонкие методы, которые позволяют монтажным путем не разрушать, а развивать движение и

одновременно строит турецкой войны: русские преследуют войска противника. Если мы снимем и турок, бегущих на аппарат, и русских в таком же примерно ракурсе, то при соединении этих кадров не получится ощущения преследования. Разумеется, если 13 поставит камеру на одно место и крутить кадр так долго, чтобы пробежали мимо аппарата все турки, а потом за ними пробежали бы русские, то все станет понятно. Но такой длинный кадр в кинематографе невозможен. Следовательно, для того чтобы достичь нужного эффекта, необходимо найти какие-то ясные монтажные позиции. Лучше всего при этом строить сцену в диагоналях и одновременно использовать систему укрупнений, позволяющих добиться ощущения, что русские войка идут за турецкими. Если между кадром турок, бегущих на аппарат, и кадром русских, бегущих по их следам в том же направлении, вставить небольшую группу более крупных планов, изображающих детали боя и взятых в диоганалях справа налево и слева направо, но тоже с основным движением на аппарат, то это даст ощущение, что турки бегут, а русские их догоняют. Движение построится правильно. О роли диагональных композиций при монтаже мы поговорим немного ниже, а пока что перейдем к следующим особенностям соединения кадров. Пока мы назвали две: кадры соединяются, во- первых, по мысли, во-вторых, по движению. Из сочетания кадров вместе с ощущением движения складывается и ощущение пространства. Мы уже говорили, что в игровых сценах мы часто вынуждены оперировать крупными планами, но кадры большой крупности при недостаточно точном монтаже разрушают ощущение пространства. Предположим, у нас следующая сцена: в огромном пустом гимнастическом зале ночью осталось два человека: девушка, которая

в одном углу этого зала срочно заканчивает стенгазету, и парень, который в другом углу, ну, скажем, чинит какое-то спортивное приспособление, 14 Готовясь к соревнованиям. Они разговаривают. Предположим, разговор очень содержательный, может быть, это даже любовная сцена. Этой сцене большую сторону придает то, что между молодыми людьми лежит огромное пустое пространство зала. Это накладывает интересный, особенный отпечаток на всю сцену, делает ее выразительной. Как снять такую сцену? Если взять обоих в кадре на общем плане, то молодые люди окажутся настолько мелкими, что мы не разберем их лиц, мы даже не поймем, что они делают. Если мы будем снимать крупно то парня, то девушку, то исчезнет ощущение огромного зала, пространство разрушится. Крупные планы, сталкиваясь между собой, резко сблизят героев. Придется либо чередовать крупные планы героев с общими планами зала, все время напоминания о том расстоянии, которое лежит между героями, либо применить метод глубинной съемки, скажем, снимать на переднем плане девушку у стенгазеты и далеко, в глубине кадра ,-парня у своего снаряда и потом наоборот. И так как им придется говорить очень громко, почти кричать, чтобы слышат друг друга, то хорошо, чтобы во время реплики девушка будет кричать из глубины, подчеркивая пространство, а затем когда парень отвечает, снимать крупно девушку и через нее парня. После одного -двух таких кадров мы можем уже брать крупные планы, ибо ощущение пространства, которое будет подчеркнуто в предыдущих кадрах, продлится в сознании зрителя, наложится на крупные планы. Но долго оперировать только

крупными планами нельзя. После двух-трех крупных планов вновь придется подчеркивать, выстраивать пространство зала. Из этого примера ясно, что монтажный эффект неразрывно связан со съемочным методом. Для того чтобы построить пространство зала, нужно не только правильно 15 смонтировать кадры, но снимать кадры так, чтобы подчеркнуть пространство. Хороший режиссер всегда предусматривает монтаж, когда снимает эпизод,- он монтирует, так сказать, заранее и снимает кадр, уже учитывая, как он склеится с соседними, как построится мысль, движение и пространство при последующем соединении кадров. Снимая кадры для монтажа или соединяя их на монтажном столе, следует учитывать еще одно важное обстоятельство: композицию кадра и, в частности, основные элементы этой композиции – направление движения или композиционную сосредоточенность в том или другом углу кадра. Кадр может быть построен из серии совершенно неподвижных предметов, допустим, это натюрморт на столе, или же, например, это детские игрушки: пирамиды, кубики, шарики. В кадре вообще может не быть ничего движущегося. И тем не менее композиция его может быть статичной или динамичной, фронтальной или диагональной, она может сосредоточивать внимание зрителя в центре кадра или в каком-то углу, успокоить зрителя или вести его куда-то. Вот я взял набор детских игрушек. В середине кадра поставил большой кубик. По бокам симметрично расположил кубики и шарики поменьше. Получился фронтальный кадр, спокойный, никуда не движущийся. Теперь я переставляю в нем предметы: самый большой кубик я расположу в правом углу кадра, кубики поменьше рассыплю налево во все уменьшающемся порядке, причем последние положу

где-то далеко, в глубине. Кадр композиционно окажется направленным в правый угол, крупный кубик привлечет к себе все внимание. Остальные предметы, расположенные внутрь по 16 диагонали, будут как бы двигаться к нему. Получится остро диагональное построение кадра. При соединении кадров между собой вопросы композиции соседних кусков, столкновения, внутри композиционных импульсов, заложенных в кадрах, очень важны. Предположим, режиссеру надо снять разговор двух человек, стоящих друг против друга. Разговор этот настолько значителен, что необходимо показать их глаза. Скажем, собеседники в ярости, но они сдерживаются, и только глаза выдают их волнение. Так как они глядят друг на друга разъяренно, стоят лицом к лицу, то режиссер должен снимать их, по-видимому, поочередно. Если он снимет в одном кадре два профиля, это будет плохо, и глаза почти пропадут. Но если снять их поочередно прямо в лицо, то не получится столкновения взглядов – нам покажется, что оба человека глядят куда-то в одном направлении, а не друг на друга. То же самое впечатление получится, если мы снимем людей в одинаковых диагоналях, скажем, справа налево. Они не будут глядеть друг на друга, они оба будут глядеть куда-то в сторону и ругаться будут не между собой, а с кем-то третьим. Нужно снимать этих людей во встречных диагоналях: один должен смотреть по диагонали справа налево, другой, наоборот,- слева направо. Тогда их взгляды встретятся, тогда они начнут говорит друг с другом.

Следует еще помнить, что в крупных планах решающее значение имеет именно направление взгляда, а не поворот лица. Я могу снять двух людей прямо в лицо, но если один из них будет исподлобья глядеть слева направо, а другой справа налево, взгляды их встретятся, они будут говорить друг с другом. А на более общих планах решающее значение будет иметь поворот всей фигуры. Считается, что для эффекта столкновения, встречного действия, общения и так далее, лучше всего монтировать именно встречные 17 диагонали, то есть кадры , снятые в диагональных противоположных композициях. Такие кадры как бы отвечают друг другу. Это и изобразительно, зрелищно хорошо. Скажем, вдоль длинного стола, по обе его стороны, сидя гости. Линия гостей, сидящих по правой стороне стола, всегда смонтируется с линией гостей, сидящих напротив, если эти кадры снимать от переднего конца стола, поворачивая камеру при перестановке кадра не больше, чем на четверть круга. Именно в этом случае получатся встречные диагонали. Встречные диагонали построят топографию (то есть пространство) стола и создадут эффект общения гостей. Разумеется, не всегда диагональная композиция бывает ясно выражена в кадре, иногда она присутствует почти скрыто, и тем не менее при монтаже даже слабо ощутимые диагонали часто определяют изящество, непринужденность и точность соединения кадров. Возьмем более сложный пример: По ночной улице идет на аппарат мужчина. Кадр взят в диагонали справа налево. Другая улица, тоже пустая, по ней идет женщина. Она идет по диагонали слева направо. Если мы соединим эти два кадра, то получим ощущение, что мужчина и женщина идут навстречу друг другу. Если мы снимем обе эти улицы в одинаковых диагоналях, то получится ощущение либо

что женщина идет за мужчиной, либо что мужчина преследует женщину. Обратите внимание, что в эпизодах преследования – пешего, конного, автомобильного или мотоциклетного – точное ощущение погони получается тогда, когда убегающий движется в тех же диагоналях, что и преследующие. Если же перейти в таком эпизоде на противоположные диагонали, то ощущение преследования может совершенно исчезнуть: покажется либо что люди 18 движутся навстречу друг другу, либо что они разбегаются в разные стороны. При соединении кадров следует еще учитывать тональность кадра, то есть его световую и цветовую гамму. Это ясно само собой. Но кроме этого есть еще одно очень важное обстоятельство, сопровождающее монтаж. Дело в том, что склейки кадров образуют определенный монтажный ритм, который должен соответствовать внутрикадровому ритму. Общий ритм картины получается именно благодаря сочетанию внутрикадрового и монтажного ритма. Часто примитивнейшей ошибкой молодых режиссеров является неточный учет ритма даже в простейших проходах. Скажем, человек идет в нескольких подряд монтирующихся кадрах то скорее, то медленнее. Его походка должна быть рассчитана, исходя из задуманной монтажный формы. Нужно учитывать последовательность и длительность каждого из кадров, иначе при склейки двух кадров, в которых актер идет по-разному, получится неприятный толчок – кадры плохо соединяются между собой. Раньше, в немом кинематографе, ритм создавался только склейками кадров. Обычно режиссеры немого кинематографа, строя динамические, темпераментные сцены монтировали их из коротких

кадров, причем соединяли кадры очень контрастно, так, чтобы каждая склейка создавала своего рода удар. Чередование этих ударов, то очень частое, то более редкое, и то нарастающий, то замедляющийся ритм картины. В звуком кинематографе ритм картины в значительной степени определяется поведением актера в кадре. Склейки стали играть меньшую роль. Внутри актерских сцен мы к тому же стараемся смягчать переходы с кадра на кадр для того, чтобы полностью подчинить ритм актерскому 19 действию. Зато в массовых сценах мы восстанавливаем методы немых склеек и иногда пользуемся чисто монтажным ритмом. Далее, при монтаже актерский сцены, следует помнить, что каждый переход с кадра на кадр, каждая склейка должна быть непременно вызвана либо смыслом действия, то есть неожиданным поворотом мысли, либо словом, либо движением актера. Внезапный переход с одной крупности на другую внутри одного цельного, эмоционально единого куска вызывает неприятное ощущение скачка. Для перехода с кадра на кадр нужен всегда импульс. В звуком кино таким импульсом часто является звук. Скажем, я снимаю лицо молодого человека, который читает книгу. Вслед затем мне нужно перейти на кадр девушки, которая сидит в этой же комнате. Внезапный скачок с молодого человека на девушку, если он ничем не вызван, покажется странным неожиданным. Но если девушка начнет говорить за кадром, раздадутся первые слова ее фразы и переход на нее после этих первых слов будет совершенно естественным. Скажем, девушка говорит такую фразу: «Ваня, ну пойдем, прогуляемся, такая чудная ночь». Достаточно будет, если в кадре молодого человека прозвучат слова: «Ваня, ну давай», а уже

«прогуляемся» девушка будет говорит на своем крупном плане – переход на него будет совершенно естественным, потому что услышав первые же слова ее фразы, зритель захочет увидеть девушку и легко обернется к ней вместе с камерой, то есть сменит кадр. Как правило, монтажная склейка хороша там, где она отвечает зрительному желанию. Скажем, после общего плана комнаты очень легко перейти на любое укрупнение. Такое монтажное соединение восприниматься как абсолютно естественное, ибо зритель хочет подробно увидеть то, что происходит в комнате,- он легко идет на укрупнение. 20 Но гораздо труднее с укрупнения вернуться на общий план – для этого нужно подготовить почву, подготовит действие. Этой подготовкой может служить и звук, и развитее сцены, и определенный монтажный ход. При разборе монтажных пример мы легко заметим это. Вот еще одно важнейшее правило: маленькая разница в композиции кадра, маленькое приближение камеры, маленькое изменение направления съемки воспринимаются на экране как скачок. Более резкое изменение ракурса, более резкое приближение или удаление воспринимаются мягче, как это ни странно на первый взгляд. Казалось бы, лучше всего соединятся два очень похожих друг на друга кадра. На Дале совсем наоборот: мягче, незаметнее соединятся кадры более резко различающиеся. Дело в том, что законом монтажа является контраст, различие: контраст ракурса, контраст крупности, направления, содержания, движения и так далее. Этим объясняется и правило монтажа встречных диагоналей. Когда мы говорили о панорамах, мы уже установили с вами, что даже внутри непрерывно развивающегося кадра, снятого с движения,

отдельные части этого кадра должны контрастировать: то возникают крупные фигуры людей, то общий план зрелища. Еще отчетливее это правило при монтажной съемке. Скажем если снять кадр средним планом, а затем подойти на один шаг или сменить объектив 40 на, 50, то эти два кадра, снятые в одном направлении, между собой не смонтируются. Зритель вместо ощущения новой точки зрения получит ощущение внезапного содрогания кадра скачка, ибо контраст будет слишком маленьким. ………если же снять тот же самый средний план, а затем подойти значительно ближе, на четыре-пять шагов, или сменит объектив 40 на объектив 70, то есть взять гораздо более узко-угольную оптику, и в кадре сразу вместо пяти фигур 21 окажется только две, то такое резкое приближение воспримется как естественно , ибо контраст будет достаточным . Если снимать актера в лицо, а затем зайти сбоку и снять его в профиль или даже в затылок, то эти кадры могут между собой хорошо смонтироваться. Но если снять его в лицо, а затем чуть-чуть изменит ракурс, не меняя крупности, скажем, вместо фаса взять три четверти, то эти два крупных плана между собой не смонтируются, потому что содержание и композиция их останутся почти теми же самыми, а кадр все же сменится, но без достаточного контраста. Поэтому возникнет ощущение толчка, грубой склейки. Все этих правила трудно усвоить вне практики; Каждое из них нужно проверить, либо сравнивая два кадрика между собой, либо разглядывая две аналогичные фотографии, положенные на стол, либо снимая узкопленочной камерой разные кусочкам и склеивая их. Но тем не менее изложенные мною правила помогут вам.

Если крупные фигуры, расположенные в передней части кадра, хорошо монтируются, то уже второй и третий глубинные планы соединяются между собой. Запомним одно: элементы композиции и крупности предопределяют возможности монтажа, а передний план и его движение создают те акценты, которые помогают режиссеру переходить с кадра, особенно когда он имеет дело с актерскими сценами.

А.Г. Соколов «Монтаж» М. И. Ромм «Беседы о режиссуре» Э. М. Ефимов «Замысел фильм зритель» С. И. Юткевич «Собрание сочинений» 2 том

Компютерная технология и его значения монтажном искусстве. Мы очень часто слыщем разговоры о том что наш век стал о том что веком компюторной технологией. И это не зря … Компюторные технологии вошли во все сферы. В медитцину, автопромышленность, машинастро - ение электронику и даже в искусство. Сегодня нельзя представить современные исторические, фантастические и множество современных жанров искусство экрана как фильмы ужасы, мистика без компютерной технологии. Сегодня с помощи компюторной технологии и графики создаются очень много исторических картин как «Александр», «Центрюон», «Гладиатор», «Троя», «Елена» и множество других картин. Раньше создание таких исторических картин создавала очень много проблем. Потому что на сегоднешний день очень мало осталось исторических зданий дворцов, сооружений. Множество исторических войн разрушили их. А вастоновить их практически невозможно. Их создают художники на компюторе. Тоже самое происходит и с производством фантастических фильмов. Мистических, фантастических существ и героев создают с помощи компютерных технологий. Мастера компютерной технологии это делают так умело что невозможно отличать компюторное существо от настоящего. И это очень похвально. Фильмы «Аватар», «Парк юрского периюда» к этому пример. Компюторная технология завоевала и анимацию. Очень много анимационных фильмов на сегоднешний день который завоевали любовь современного зрителя как «Мадакаскар», «Мир игрушек » и множество других анимационных фильмов. Успешно пользуется компюторными технологиями и наше кинематографисты. Фильмы последних лет как «Севгинатор», «Учар қиз » к этому пример.

Сегодня девяносто процентов музыкальных клипов снимаются с помощи компюторной технологии. С помощи компютора они создают дожди, снег, машины, самолёты всё что угодно. Целый мир. Сегодня множество фантастических фильмов снимаются только в повилионе на синем фоне. Там нет ничего кроме актёров. Актёры действует на синем фоне и ничего зрелищного … Но когда мы увидем этот же фильм на экраны приходим в восторг от увиденного. В место синего фона мы уведем целый фантастических мир. Это делается художниками монтажным путём с помощи компюторной технологии. Сегодня режиссеры, художники не только должны суметь творить создавать но и прекрасно знать все возможности компюторной технологии. Потому что представить сегоднешный кино без компютерной технологии невозможно. И это очень важно и в педагогике. В преподовании предмета о монтаже. Именно с помощи компютерного монтажа ученики должны изучать этот предмет. По сколько все фильмы сегодня монтируется именно на компюторе. И знание компюторной технологии стало не разрывно связана с знанием искусство монтажа.

Похожие

Архиваторы

Компьютерларни таъмирлаш хизматини кўрсатиш веб сайтини яратиш

Компьютерларни таъмирлаш хизматини кўрсатиш веб сайтини яратиш

Ta’lim tizimida excel dasturining grafik imkoniyatlarini o’qitish

Informatikani o`qitishda interfaol ta’lim va uning didaktik imkoniyatlari