Основные темы и идеи раной лирики Н.А.Некрасова - Литература - Дипломные работы

Основные темы и идеи раной лирики Н.А.Некрасова

Загружено в:

24.09.2019

Скачано:

0

Размер:

272.5 KB

1 Основные темы и идеи раной лирики Н.А.Некрасова План: Введение Глава I Ранная лирика Н.А Некрасова 1.1 Основные темы ранной лирики Н.А Некрасова 1.2 Н.А Некрасов в русской критической мысли Глава II Поэзия второй половины XIX в 2.1 Реализм Н.А Некрасова 2.2 Лирическая система Н.А Некрасова 2.3 Народ в лирики Н.А Некрасова

2 Для всех нас очевидна одна непреложная истина – какие бы тщательно продуманные программы по развитию страны ни разрабатывались, какая бы материальная база и возможности ни создавались и какие бы средства ни инвестировались, существует только один наиважнейший фактор, который позволит осуществить все задуманное и достичь намеченных целей, это – высококвалифицированная рабочая сила, молодые специалисты, способные взять на себя ответственность за завтрашний день, за дальнейшее развитие страны. И.А.Каримов

3 Вузы повысят качество обучения Президент утвердил программу модернизации материально-технической базы вузов и кардинального улучшения качества подготовки специалистов на 2011-2016 годы. 20 мая Президент Республики Узбекистан подписал постановление «О мерах по укреплению материально-технической базы высших образовательных учреждений и кардинальному улучшению качества подготовки высококвалифицированных специалистов». Документом одобрена Программа модернизации материально- технической базы высших образовательных учреждений и кардинального улучшения качества подготовки специалистов на 2011-2016 годы. Программа также направлена на оптимизацию направлений и специальностей подготовки высококвалифицированных кадров и совершенствование образовательного процесса за счет усовершенствования образовательных стандартов, внедрения передовых педагогических технологий и форм обучения и усиления стимулирования труда преподавательских кадров. Целями программы является кардинальное улучшение качества подготовки специалистов с высшим образованием, востребованных в отраслях и сферах экономики, на основе укрепления и модернизации материально-технической базы вузов, а также оснащения их современным учебным и научно-лабораторным оборудованием. Для координации работы по обеспечению своевременной и качественной реализации программы создана специальная комиссия. Она будет утверждать адресные списки строительства, реконструкции, капитального ремонта и оснащения зданий и сооружений вузов, а также вести системный мониторинг за ходом реализации программы.

4 Глава государства также одобрил образование при Министерстве финансов Фонда развития материально-технической базы высших В соответствии с постановлением Президента, Андижанский инженерно- экономический институт преобразован в Андижанский машиностроительный институт, Наманганский инженерно-экономический институт в Наманганский инженерно-технологический институт и Бухарский технологический институт пищевой и легкой промышленности в Бухарский инженерно-технический институт высоких технологий. Образовательных учреждений. Фонд будет формироваться за счет средств государственного бюджета, льготных кредитов международных финансовых организаций, грантов международных доноров, средств попечителей и отечественных благотворителей и других поступлений.

5 Введение Николай Алексеевич Некрасов - один из величайших поэтов-реалистов, чье наследие было актуально во второй половине 19 века, в эпоху революции, весь 20 век и не теряет своей актуальности до сих пор. Историческое значение творчества поэта неоспоримо: поэт революционной демократии, он наложил отпечаток на литературную жизнь, на развитие социально-политической мысли: «Реализм Некрасова формировался под непосредственным воздействием современной поэту реальной действительности и литературы, оказывая затем благотворное влияние на русскую поэзию…». 1 Нельзя не упомянуть, что сборник стихотворений Некрасова, вышедший в 1856 году, приобрел значение манифеста хоть и не всей русской литературы того времени, но во всяком случае нового направления русской поэзии. «Поэт и гражданин», напечатанный курсивом в самом начале сборника задавал тон всем остальным стихотворениям. Некрасов явил собой новую ступень русской литературы: «Нам нужен был бы теперь поэт, который с красотою Пушкина и силою Лермонтова умел продолжить и расширить реальную, здоровую сторону стихотворений Кольцова» 2 - скажет о нем Добролюбов.Пожалуй, Некрасов в своем творческом становлении может быть сравним с Н.В.Гоголем. Он начал свой творческий путь со сборника «Мечты и звуки» подобно тому, как Гоголь начал свой путь поэмой «Ганс Кюхельгартен». Оба гения сначала не совсем удачно пришли в русскую литературу. Все знают, что встреча с Белинским сделала коренной перелом, как в мировоззрении, так и в творчестве поэта. Раннего Некрасова широкий круг читателей не знает, а если и знает, то только понаслышке, потому что во всех сборниках его «Мечты и звуки» идут в конце - сам Некрасов предпочитал их вообще не включать в сборники.Но каков был ранний Некрасов? О чем были его стихотворения? Какие веяния он испытал на своем творчестве? Это немаловажно знать, потому что 1 Осьмаков Н.В., статья «Реализм Некрасова и поэзия второй половины 19 века». . 2 Н.А.Добролюбов, Собр.соч. в 3 томах, т.3, Москва, 1952, с. 556.

6 личность поэта была формировалась уже тогда…Поэтому данная работа посвящена анализу первого некрасовского сборника стихотворений «Мечты и звуки».Первый пункт будет посвящен непосредственно сборнику «Мечты и звуки» и темам, которые раскрыты в нем. Поразителен тот факт, что Некрасов, увлекавшийся подражанию Пушкину, Лермонтову и другим поэтам, уже высказывает свою собственную позицию, затрагивает важные аспекты жизни и религии. Отдельным подпунктом будут анализироваться стихотворения, содержащие античные мотивы. Также подробно будет рассматриваться, кто из поэтов влиял на творчество молодого Некрасова и кому он подражал. Важен подпункт, где будут проводиться параллели с поздними стихами Некрасова, ведь только так можно определить, как сильно вырос поэт в творческом плане по сравнению с первым сборником. Во втором пункте будет рассмотрено критики сборника, особое место будет уделено рецензии Белинского, несколько слов скажется о том, как относились к сборнику в советский период. Из-за обилия целей, поставленных в курсовой работе, пришлось значительно расширить круг используемой литературы. В частности были прочитаны рецензии Белинского, Межевича и Менцова, чтобы иметь полное представление о том, кто из критиков и поэтов встал на защиту первого сборника Некрасова, а кто вынес ему безжалостный вердикт. Были прочитаны главы из воспоминаний Николая Скатова о Некрасове, в которых очень красочно описаны впечатления самого Некрасова по поводу выхода своего первого сборника. Статьи Шимкевича, Чуковского, Якубовича, Осьмакова и Кулешовой помогли справиться с анализом стихотворений сборника «Мечты и звуки», а также помогли выяснить, кому из поэтов подражал Некрасов. Учебник Ю.И. Минералова дал исчерпывающее представление о рецензии Белинского на «Мечты и звуки». Чтобы проводить параллели между стихами Некрасова и стихами других поэтов были прочитаны сборники стихотворений Пушкина, Лермонтова, Жуковского, Батюшкова и Бенедиктова.

7 ГЛАВА I РАННАЯ ЛИРИКА Н.А НЕКРАСОВА 1.1 Основные темы ранной лирики Н.А Некрасова Первая книга Некрасова включала в себя 40 стихотворений. Если говорить о внешней форме, то одна половина была написана ямбом, другая - амфибрахием дактилем и хореем 1 . Излюбленная трехсложная форма встречается в нескольких стихотворениях. В последующих подпунктах будут рассматриваться темы и особенности ранней лирики Некрасова, а также будут проведены параллели с поздним творчеством. Также будет уделено внимание тем стихотворениям, в которых отчетливо заметно подражание другим поэтам.Как у всякого поэта у Некрасова были излюбленные темы, которые он затрагивал, чуть ли не в каждом стихотворении сборника «Мечты и звуки». В темы следующие: 1) стихотворения о предназначении поэта 2) стихотворения о любви 3) стихотворения о смерти 4) стихотворения о том, что человек находится под властью судьбы и рока. К первой теме можно отнести стихотворения «Поэзия», «Два мгновения», «Тот не поэт». Любовная тематика у стихотворений «Незабвенная», «Турчанка», «Смуглянке», «Признание», Красавице», «Обет». Тема смерти присуща стихотворениям: «Покойница», «Ангел смерти», «Смерти». К четвертой теме можно отнести такие стихотворения, как «Встреча душ», «Земляку», «Моя судьба», «Могила брата», «Человек», «Сомнение».Отдельно можно выделить три баллады и три сонета, также стихотворения на античную тематику и такие как «Пир ведьмы», «Землетрясение», Разговор души и тела». Поэтому стоит отметить, как разносторонен Некрасов в первом сборнике. Однако, цензура, так или иначе, прошлась по сборнику - об этом свидетельствуют точки и пробелы во многих стихотворениях (особенно пострадали стихотворения «Истинная мудрость», 1 Якубович П.Ф., статья «Николай Некрасов. Его жизнь и литературная деятельность»..

8 «Земляку», «Мысль»). Кубович в своей статье «Николай Некрасов. Его жизнь и литературная деятельность» предполагает, что в стихотворении «Поэзия» последняя строка в первоначальном варианте могла читаться по всей вероятности: «Я поносителя венца» : Возложу венец лавровый На достойного жреца Или в миг запру в оковы Поносителя венца. Так Некрасов вынужден быть угождать цензорам, потому что «…печатной своей нелепой формой он обязан мнительности цензора Фрейганга, которому всякий "венец" (хотя бы то был венец Нерона) казался чем-то неприкосновенным» 1 , - делает вывод Якубович. Мало того, цензура считала баллады «Рыцарь», «Ворон», «Водяной» страшными. Но если вместе с такими «страшными» балладами исключить некоторое количество детских, наивно-напыщенных стихотворений и те стихотворения, в которых Некрасов подражает, то другие стихотворения несут собственный некрасовский взгляд на жизнь, четкую позицию по отношению к добру и злу: эти стихотворения проникнуты «взглядом, который ни в каком случае нельзя назвать "полюсом, противоположным" позднейшей некрасовской поэзии. 2 Интересен диалог души и тела, в котором душа стойко держится против соблазнов тела: Прочь, искуситель! Не напрасно Бессмертьем я освящена! И хоть однажды, труп бессильный, Ты мне уступишь торжество! («Разговор») 1 Якубович П.Ф., статья «Николай Некрасов. Его жизнь и литературная деятельность» 2 Якубович П.Ф., статья «Николай Некрасов. Его жизнь и литературная деятельность»

9 Разумеется, многие стихотворения еще по-детски наивны, но разве в них не присутствует серьезное понимание жизни, попытки разобраться в ней и своей судьбе? Некрасов уже четко определил для себя, что все в этом мире решает нечто всемогущее, что Некрасов определил Богом. Мудрец! - пред богом прах твой ум… И дальше, что человек находится под властью Судьбы: Ничтожность тела, мощь души? А своенравная судьбина, С которой бедственна борьба… Некрасов не отдается праздности и сиюминутным впечатлениям, он - чуткая мыслящая душа, которой необходимо разобраться в устройстве этого мира. Например, в стихотворении «Жизнь» поэт негодует людской жизни, порокам. Эти строки очень по-юношески пылкие: Поклонники греха, мы не рабы Христовы; Нам тяжек крест скорбей, даруемый судьбой; Мы не умеем жить, мы сами на оковы Меняем все дары свободы золотой. Но, разумеется, в них еще нет той некрасовской реальности, а только есть только попытки бунтовать: Некрасов явно предъявляет какие-то требования и запросы к не устраивающему его обществу. Религиозный пафос особенно силен - на что напрашивается вывод, что так подражать может не каждый юный стихотворец. А в стихотворении «Изгнанник» Некрасов отождествляет себя с изгнанником, потому что несет в себе особый дар - дар поэта. Но, так или иначе, смерть перед всеми равна: Земля - широкая могила, Где спор за место каждый час… Не жить здесь в мире я родился,

10 Нет, я родился умереть… За исключением характерного для Некрасова пессимизма, можно считать это стихотворение автобиографичным (тяжелое детство, безрассудный отец, нищая молодость в Петербурге). Но юный стихотворец не собирается сдаваться, он уже свыкся со своей судьбой: Теперь отрадно мне страдать, Полами жесткой власяницы Несчастий пот с чела стирать! Стихотворение «Тот не поэт» - концепция Некрасова: миссию поэта он понимает в очень возвышенном смысле: Тот не поэт! На Божий мир кто смотрит без восторга, Кого сей мир в душе не вдохновлял, Кто пред грозой разгневанного Бога Как видно из примеров, что такие стихотворения не могли быть только результатом подражания романтизму: можно предположить, что Некрасов определил свой писательский путь и уступать никому не собирается. Образ матери Некрасова можно найти в следующем стихотворении: Что в первый жизни год родимая с тоской Смиряла им порыв ребяческого гнева, Качая колыбель заботливой рукой; Некрасов противопоставляет образ любимой матери красавице («красавица, не пой веселых песен мне»). Также важно отметить глубокий религиозный подтекст сборника: например в «Колизее» предпочтение отдано христианству, а не язычеству. Вообще,

11 почти в каждом стихотворении встречается упоминание о творце, молитве, вере. В стихотворении «Злой дух» Некрасов воображает, что сомнение это и есть дух зла: Размах мечты в полете вольных крыл, И юных дум кипучее паренье, И юных чувств неомраченный пыл - Все осквернит печальное сомненье! Итак, молодой поэт представил в своем сборнике не просто дань романтической школе, не просто подражание каким-либо поэтам. В его стихотворениях отчетливо высказывается своя позиция и видение мира. Нельзя, конечно, не отметить, что в основном его позиции носят еще детский характер, но зато какой добрый и религиозный получился сборник «Мечты и звуки». Тем не менее, этот сборник с точки зрения художественного отношения является все же «низшей стадией» творчества Некрасова, но и ему как любому поэту надо было с чего-то начинать. Молодой поэт находился не только под влиянием романтических веяний, но и под влиянием творчества таких гениев как Пушкин, Жуковский и модный в 1830-х годах Бенедиктов. «Кого, бывало, прочту, тому и подражаю» - как сам Некрасов скажет позже. Начать хотелось бы со стихотворений, в которых явно прослеживается влияние Пушкина. «Два мгновения» являет собой перепев пушкинского «Пророка»: Страдает он (поэт) , - и жалок он для нас, Как бедный труженик… Но вот от небосклона Святая благодать спускается к нему… Некрасов только лишь заменил «шестикрылого серафима» на «святую благодать», но настроение стихотворения несет в себе идеи Пушкина - поэт обречен на одиночество и изгнание, дабы «глаголом жечь сердца людей». Однако Некрасов не просто подражает, но и добавляет свое:

12 Связь с бренною землей расторгнув без усилья, Свободен как орел, могуществен как царь… Над миром он парит. Везде ему алтарь! Как мы видим, Некрасов возвышает поэт над остальными людьми, сравнивает его с царем. В «Моей судьбе» поэт рассуждает о собственной доле и предназначении, перекликаясь со стихотворением «Я памятник себе воздвиг нерукотворный…»: И если слезы даст, по милости великой, Бог, в утешение мое, - Стихотворение «Человек» несет в себе отголоски «Медного всадника»: Когда сверкнет звезда полночи На полусонную Неву… Любопытно, что Некрасову нужно только начать каким-нибудь подражанием, а дальше он развивает свою мысль: Петр умер, но бессмертен благодаря своим деяниям. Стихотворение «Пир ведьмы» пропитано настроением, ритмом пушкинских «Бесов». Мало того, написано тем же стихотворным размером. Например, очень похожи следующие строки: Ветер свищет, ветер вьется, Воет бор, ревет ручей; Вдаль по воздуху несется Стая леших и чертей. («Пир ведьмы») И Пушкинские: Мчатся тучи, вьются тучи; Невидимкою луна… Мутно небо, ночь мутна.

13 Мчатся бесы рой за роем… Любопытно, что к некоторым стихотворениям («Незабвенная», «Непонятная песня») Некрасов, в качестве эпиграфов, приводит цитаты из пушкинских стихов (что последующем творчестве поэта больше не встречалось). Это лишний раз доказывает, что Пушкин был для юного поэта огромнейшим авторитетом и вдохновителем. К.Шимкевич в своей статье «Бенедиктов, Некрасов, Фет» выдвигает точку зрения, что никто другой, а только Бенедиктов повлиял на творчество Некрасова. Мало того, автор прямо выводит обоих поэтов из Бенедиктова и придерживается мнения, что последний повлиял на все их последующее творчество: «И пусть Некрасов в середине сороковых годов в некоторых положениях разошелся с Бенедиктовым, все же стилевое родство осталось незыблемым» 1 . Вердикт, выдвинутый Шимкевичем, носит сильно преувеличенный характер, но имеет место быть, ведь сборник «Мечты и звуки» наполнен всеми романтическими штампами - трескучей патетикой, пышной риторикой, мрачной разочарованностью и торжественным пафосом. Достаточно взять хотя бы стихотворение «Турчанка»: Пери, Пери! Диво света Ненаглядная краса! Ослепляешь, как комета, Ты и чувства и глаза. Стиль, эпитеты, ритм, интонации - все сплошь бенедиктовское («Кудри» и «Черные очи»), а образ лирической героини в точности скопирован с героини стихотворения «К черноокой»: Ты - жемчужина Востока, Поля жаркого цветок… 1 Шимкевич К., «Бенедиктов, Некрасов, Фет. - Поэтика» .

14 Взоры быстрые твои, И от всех им, как забралом, Веет мускусом любви. Однако Некрасов избегает «бенедиктовской» эротики, и образ восточной красавицы помещается в рамки строгой нравственности: Но зато, как сталь булата, Непорочностью тверда… И от всех им, как забралом, К сердцу двери заперла. («Турчанка») Для многих стихотворений сборника «Мечты и звуки» характерно противопоставление. Сначала поэт рисует вроде бы пылкую Гюльнару («а эти перси, моря волны…»), а потом делает контраст целомудренной Пери.Понятно, что творчество Бенедиктова были только базой и источником вдохновения для начинающего поэта (и поздний Некрасов если и вышел из чьих-то стихотворений, то только из своих ранних). Ю.И.Минералов очень верно замечает, что Некрасов «…творчески переосмыслил художественные решения нравящегося ему поэта-предшественника…прибегает к приему парафразиса» 1 Влияние баллад Жуковского тоже нашло отражение у Некрасова. Он пишет баллады «Рыцарь», «Водяной», «Ворон» - в которых очень профессионально и органично выстраивает сам сюжет, удачно подбирает ритм. Носился туда он, где люди без слез Лежат после хладной кончины: Там жертву оспорил вампир-кровосос И не дал ему мертвечины». («Ворон») 1 Минералов Ю.И., «История русской литературы 19 века (40-60-е годы)».

15 На примере этих строк нельзя не отметить, что Некрасов владеет и звукописью и образностью, умеет создать страшную, гнетшую атмосферу не хуже Жуковского. Вот еще несколько строк из других баллад: Бесстрашного в брани смирила печаль… И брызжут горячие слезы на сталь. («Рыцарь») - еще один пример замечательной звукописи. Или же: Блистала слеза на реснице; Участия полный, он деву спасти Клялся и мечем и свободой. («Водяной») Интересно, что стихотворение «Смуглянке» Некрасов заканчивает упоминанием Леноры, и читателю ничего не остается, кроме того, как сопоставить его с «Ленорой» Жуковского, хотя идеи обоих стихотворений совершенно разные: И, страдания тая, Перед смертию скажу я: «За Ленору умер я!» Казалось бы, при чем здесь Ленора, если речь идет о той, у которой «нет ни бледности бесцветной» ? Можно рассмотреть еще несколько стихотворений, в которых Некрасов занимается подражанием. Например, стихотворение «Горы» своей первой строчкой уже отсылает читателя к лермонтовским стихотворениям о Кавказе («Горные вершины спят во тьме ночной…»): Передо мной Кавказ суровый,

16 Его дремучие леса… И далее: Ты не видал в короне звездной Эльбруса грозной головы». В целом же стихотворение создает впечатление, что Некрасов знает Кавказ только понаслышке. Еще бы, ведь ему не хватает только одного - побывать там, чтобы описать горы подобно Лермонтову.А не вошедшее в сборник стихотворение «И скучно, и грустно!» просто пародия на всем известное стихотворение Лермонтова: И скучно, и грустно, и некого в карты надуть В минуту карманной невзгоды… Жена?...но что пользы жену обмануть?... Концепция К.Н.Батюшкова «Мечтание - душа поэтов и стихов» тоже не смогла не увлечь молодого Некрасова. Можно предположить что стихотворения «Красавица» и «Изгнанник» написаны под влиянием творчества Батюшкова: …Мечты мне тихо песни пели, И с ними свыклася душа. Они чудесной жизни полны, Ко мне нахлынуло как волны… Но заканчивает стихотворение Некрасов в пессимистичной ноте: он родился не жить, а умереть… Так хижину свою поэт дворцом считает, И счастлив - он мечтает! Отголоски этих строк из стихотворения Батюшкова «Мечта» видны в некрасовской «Красавице»:

17 Откуда лишь мечта в наш мир заносит весть, Когда на крыльях своевольных Туда взлетит с границ юдольных… Но в тоже время Некрасов значительно более пессимистичный и реалистичный поэт. Его мир мечтаний очень отличается от батюшковского. «О сладкая Мечта! о неба дар благой!» пишет Батюшков. У Некрасова мы не встретим таких лозунгов. Таким образом, подражая, Некрасов вырабатывал свой собственный стиль, совершенствовался в звукописи, ритме и рифме, образности. Ведь для того, чтобы подражать - тоже нужен особый талант, сноровка, и если сравнивать стихотворения где Некрасов подражает Пушкину, а где подражает Жуковскому - это определенно разные вещи по своей форме и восприятию. Это лишний раз доказывает, что молодой поэт был разносторонен, начитан и, разумеется, впечатлителен - в его душе сразу находило отклик то или иное стихотворение. 1.2 Н.А Некрасов в русской критической мысли . Сборник «Мечты и звуки» вышел в 1840 году, причем обстоятельства его выхода были весьма интересные. Еще в 1838 году в журнале «Сын Отечества» Некрасов опубликовал стихотворение «Мысль», под которым подписался полным именем. Оно встретило положительный отклик редактора. «Забуду ли тот нелепый восторг, который заставлял меня бегать, высуня язык, когда я увидел в «Сыне отечества» первое мое стихотворение, с примечанием, которым я был очень доволен» 1 , - вспоминает сам поэт. В течение последующих двух лет Некрасов публикует стихотворение за стихотворением в этом журнале. Поэт Федор Николаевич Менцов хвалит некрасовские стихотворения: «Не первоклассное, но весьма замечательное дарование нашли мы в г. Некрасове, молодом поэте, только в 1 Скатов Н.Н., «Некрасов» .

18 нынешнем году выступившем на литературную арену. С особенным удовольствием прочитали мы две пьесы его «Смерти» и «Моя судьба», из них особенно хороша первая...» 1 .Разумеется, все это не могло не послужить стимулом тому, чтобы издать собственный сборник. Тем более сам В.А.Жуковский положительно отнесся к его ранним стихам. Следует еще раз отметить, что многие стихотворения в «Мечтах и звуках» написаны не без сильных романтических влияний Жуковского. Однако старый поэт предупредил своего молодого товарища по перу, что тот еще пожалеет о том, что издал эту книгу: «Если хотите напечатать, то издайте без имени. Впоследствии вы напишете лучше и вам будет стыдно за эти стихи» 2 . Некрасов последовал совету мудрого учителя. Любопытно еще то, что друзья и покровителя Некрасова, еще того бедного Некрасова живущего без достатка и работающего до седьмого пота, оказали материальную помощь в издании сборника (в особенности В.Ф.Бенецкий, который одним из первых предложил Некрасову выпустить первую книгу стихов и дал средства: «напечатайте ваши стихи, я вам продам по билетам рублей на 500». ).Итак, выходит книга неизвестного поэта «Мечты и звуки» - с названием весьма громогласным и пафосным, но под скромными инициалами Н.Н.. На сборник было написано семь рецензий, причем два рецензента - критик В.Г.Белинский и поэт В.С.Межевич - очень пренебрежительно отнеслись к творению некоего Н.Н..Межевич делает вывод, что автор книги «Мечты и звуки» - это приверженец расхожих оборотов романтической поэзии; что Н.Н. крайне отвлечен, и что он вообще не знаком с теми чувствами, которые культивирует 3 . Естественно, это объясняется тем, что в начале 1840-х годов «в литературной атмосфере забрезжили новые влияния» 4 , и рецензия Межевича, как и рецензия Белинского, была вполне адекватной реакцией на ранние творения Некрасова.Более обезоруживающей оказалась рецензия Белинского: мало кто 1 Менцов Ф.Н., рецензия на сборник «Мечты и звуки». 2 Скатов Н.Н., «Некрасов». 3 Межевич В.С., рецензия на сборник «Мечты и звуки». 4 Минералов Ю.И., «История русской литературы 19 века (40-60-е годы)».

19 не знает, что в очень короткой, меньше чем на лист, статье критик в пух и прах разгромил юного Некрасова. Причем сам автор сборника упоминается только в последней фразе: «Посредственность в стихах нестерпима. Вот мысли, на которые навели нас «Мечты и звуки» г. Н.Н 1 ». Белинский действительно говорит о вещах отвлеченных, не касающихся предмета разговора, и мало того - не приводит ни единого некрасовского стихотворения! Пишет Ю.И.Минералов, что это «не рецензия на конкретную книгу, а набор излюбленных суждений Белинского на литературные темы» 2 . Белинский рассуждает о том, что людям, которые не обладают художнической фантазией, было бы благороднее и продуктивнее писать прозу. Ведь в прозе может быть «ум, остроумие, наблюдательность» , а стихи требуют фантазии, воображения, чувства. Поэтому-то «стихи решительно не терпят посредственности » - как видно, идет умышленное умолчание того, что сборник Некрасова и является той самой посредственностью, на которую намекает Белинский. Однако критик признает, что в стихах Н.Н. есть «гладкость и звучность» . Признавая что «автор - хороший человек» , но не владеющий чувством критик сводит все к тому, что такой человек может позабавить публику, которая под веселый час почитает его стихи, но «всякая крайность имеет свою цены, и потому Василий Кириллович Тредиаковский, «профессор элоквенции, а паче хитростей пиитических», - есть бессмертный поэт» . Это еще один намек, рассчитанный, конечно, на широкого читателя, что Н.Н. по сравнению с Тредиаковским худший поэт.В стихах Белинский видит «душу и чувство» автора, « но в то же время они так и остались в авторе» , потому что он предпочел писать о вещах отвлеченных, малознакомых или совсем неизвестных ему. Намекает ли Белинский что Н.Н. - подражатель? Несомненно. Стихи из-за этого подражания другим поэтам, из-за их отвлеченности читать скучно, тоскливо. Не упоминает Белинский и о том, что его разгневало явное подражание Н.Н, Владимиру Бенедиктову, но, 1 Белинский В.Г., статья «“Мечты и звуки” Н.Н.». 2 Минералов Ю.И., «История русской литературы 19 века (40-60-е годы)».

20 цитируя следующие, строки мы понимаем намек: «...прочесть целую книгу стихов, встречать в них все знакомые и истертые чувствованьица , общие места, гладкие стишки, и много-много, если наткнуться иногда на стих, вышедший из души, в куче рифмованных строчек, -- воля ваша...». Белинский дает намек не только на стихи Н.Н., но и вообще на творчество поэтов «неистового романтизма». Это умышленное умолчание разгневает кого угодно, но выполнено оно, несомненно, профессионально. Вывод гласит, что такие книжки не зачем читать широкой публике, а лучше прочитать рецензию в журнале. Можно в очередной раз убедиться, как огромен был авторитет Белинского, если своей рецензией он поверг в уныние не только самого «скрывшегося за инициалами Н.Н. мальчишку», но и публику, которая, после такой статьи еще подумает: «А стоит ли покупать «Мечты и звуки»?Но тактичной и весьма похвальной была рецензия Федора Николаевича Менцова, вышедшая в "Журнале Министерства народного просвещения". Менцов, очевидно знавший о 17- летнем возрасте автора сборника стихотворений, дал один из наиболее сочувственных отзывов: Менцов исходил из того мнения, что при разборе сочинений столь юного поэта задача критики не в определении их литературной ценности и значения, а лишь в решении вопроса - есть ли у поэта признаки таланта: «Он призывал к снисходительности, видимо, потому что его рецензия вышла позже суровой рецензии Белинского…Он, видимо, лично знал Некрасова, поэтому четыре раза назвал его по фамилии и не без оснований советовал ему «образовать себя», изучать творения великих мастеров…» 1 . Также рецензии написали: Н.А.Плетнев - в «Современнике», какой-то Н.С. - в «Северной пчеле», Л.Брандт - в «Русском инвалиде», Н.А.Полевой - в «Библиотеке для чтения» 2 . Все рецензии были датированы 1840 годом и несли в себе положительную оценку. Однако получилось так, что стихотворения Некрасова больше взывали к снисходительности по отношению к их автору, а не призыву относится к нему, как к какому-то 1 Кулешов В.И., статья «Некрасов в русской критической мысли». 2 Кулешов В.И., статья «Некрасов в русской критической мысли».

21 новому явлению в литературной атмосфере: «Это не поэтические создания, а мечты молодого человека, владеющего стихом и производящего звуки правильные, стройные, но не поэтические...» 1 , - гласила рецензия в «Литературной газете». Видимо Некрасов и сам понял это и «последовал не за своими хвалителями, а за злобным критиком» 2 - Белинским. Не нашли «Мечты и звуки» какой-либо отклик и у публики: «...Прихожу в магазин через неделю, ни одного экземпляра не продано, через другую -- то же, через два месяца -- то же. В огорчении собрал все экземпляры и большую часть уничтожил. Отказался писать лирические и вообще нежные произведения в стихах» 3 , - писал Некрасов в своих воспоминаниях. Каждому человеку известно история о том, как Некрасов бегал по магазинам и скупал все экземпляры сборника, а потом уничтожил их. Так ему было стыдно за свой неудачный взлет. К.И.Чуковский, известный миру не только своим творчеством и но и тем, что выпустил книгу "Некрасов как художник" (1922), сборник статей "Некрасов" (1926), книгу "Мастерство Некрасова" (1952), а также под его редакцией вышло полное собрание сочинений Некрасова, в одной из своих статей тоже упоминает, что книга «Мечты и звуки» была лишь одним из творческих этапов в судьбе поэта, причем этапом, не принесшим не довольствия со стороны общества, ни довольствия со стороны самого Некрасова. Книга «…была не хуже и не лучше других книжек такого же рода, появлявшихся тогда в несметном количестве…Кудрявым и напыщенным слогом он перепевал в своей книжке то Жуковского, то Бенедиктова, то какого-нибудь другого писателя. По этим стихам невозможно было предвидеть, что автор их станет впоследствии величайшим поэтом-реалистом» 4 , - пишет Чуковский в своей статье. Несколько слов стоит сказать, почему после смерти Некрасова и в середине 20 века «Мечты и звуки» не включались в сборники поэта, а если и 1 Межевич В.С., рецензия на сборник «Мечты и звуки». 2 Кулешов В.И., статья «Некрасов в русской критической мысли». 3 Скатов Н.Н., «Некрасов» 4 Чуковский К.И., статья «Некрасов».

22 включались, то шли за основными произведениями и были напечатаны мелким тексом. Это делалась для того, чтобы не портить образ поэта- реалиста. Как верно замечает Ю.И.Минералов: «…в условиях антирелигиозной пропаганды, первая книга Некрасова, по сути, замалчивалась: дело было не столько в ее «слабости», сколько в том, что она диссонировала с общепринятым тогда образом великого русского гражданского поэта…» 1 . Разумеется, огромнейшую роль играла и будет еще играть рецензия Белинского. Но, не зная ранние стихи Некрасова, невозможно будет проследить его творческую эволюцию, становление его гения…Поэтому тогда, в 1840 году, Некрасов не пал духом: он не обольстился ни теми приятными отзывами собратьев по перу, вроде Менцова, но он и не огорчился справедливой критики своих хулителей. Как присуще его сильной натуре он проявил огромную самокритичность и отказался писать «лирически стихи». Белинский, стал для Некрасова не только судьей, вынесшим приговор, но и наставником. Ведь только он почувствовал настоящего Некрасова, спас его душу: «Вы видите по его стихотворениям, что в нем есть и душа и чувство, но в то же время видите, что они и остались в авторе…Душа и чувство есть необходимые условия поэзии, но не ими все канчивается» 2 . Итак, критика неоднозначно отреагировала на первую книгу Некрасова. Но для нас важен тот факт, что, тяготясь к романтизму и подражательству, Некрасов наметил будущего себя: отголоски раннего творчества будут угадываться в его зрелых реалистичных произведениях. А в сборнике «Мечты и звуки» Некрасов - вещь, но пока - вещь в себе. Нельзя, конечно, негативный отзыв критика назвать откры тием таланта. Но этот отзыв был обращен не к заведомой без дарности. Определялась лишь неспособность поэта свои «душу» и «чувство», свою'«творческую фантазию» (всего этого Белин ский не отрицал в нем) выразить в полноценных стихах. 1 Минералов Ю.И., «История русской литературы 19 века (40-60-е годы)». 2 Белинский В.Г., статья «“Мечты и звуки” Н.Н.»

23 Автору не хватает пафоса, и поэтому несмотря на порывы, задатки, стихи получились посредственные. Суровость приговора кри тика пошла Некрасову впрок. Поэт последовал не за своими хвалителями, а за «злобивым» критиком.*»Через три-четыре года Белинский, по свидетельствуй. И. Па - наева, уже «рыдал» над новыми стихами Некрасова — «В до роге», «Тройка», «Огородник», «Когда из мрака заблужденья...», «Псовая охота», «Современная ода», «Еду ли ночью по улице темной...», «Чиновник. Белйнский заметил «филантропическую» линию творчества Некрасова, связанную с изображением маленьких людей. Бе линский особенно выделил в «Физиологии Петербурга» очерк Некрасова «Петербургские углы», столь программный для ха рактеристики натуральной школы. Очерк В. Даля «Петербург ские дворники» оценен как «мастерский», очерк Григоровича «Петербургские шарманщики» — как «прелестная грациозная картинка», нарисованная «карандашом». Очерк Некрасова вы делен особо: «необыкновенная наблюдательность, необыкновен ное мастерство изложения». «Это живая картина особого мира жизни, который не всем известен, но тем не менее существу ет,— картина проникнутая мыслию», т. е. ведущая к важным размышлениям.; Белинский отмстил, наконец, выдающееся значение Искра-сова как «организатора» натуральной школы. Сборники «Физио логия Петербурга», «Петербургский сборник» были изданы Нек расовым. Эти книги заставляли «мыслить», таких еще «не бывало» у нас. Новый взлет эта деятельность Некра сова получила в организации издания «Современника» под сво ей и И. И. Панаева редакцией журнала, имевшего столь решающее значение в общественном размежевании на «либера лов» и «демократов». «Некрасова как поэта,— говорил Писарев,—я уважаю за его горячее сочувствие к страданиям простого человека, за че стное слово, которое он всегда готов замолвить за бедняка и угнетенного. Кто способен написать стихотворения: «Филан троп» «Эпилог к ненаписанной поэме», «Еду ли ночью по улице темной», «Саша», «Живя согласно с строгою моралью» — тот может быть уверен в том, что его знает и любит живая Рос -

24 сия» 1 .Но Некрасов для Писарева не может идти в сравнение с Пи семским, Тургеневым и Гончаровым. Он говорит: «...Если мы желаем изучить тот запас ебщечеловеческих идей, который на ходится в обращении в мыслящей части нашего общества, если Мы Хотим проследить, как эта мыслящая часть относилась к жизни массы, то мы преимущественно должны обратить наше внимание на тех трех романистов, которых имена выписаны в заглавии статьи» 2 .Получалось, что даже Писемский больше сообщал идей об ществу, лучше показывал, как относилось общество мыслящих к массе, чем Некрасов... Но в 1867 г. Писарев сблизился с Некрасовым и стал сотрудничать в его «Отечественных запис ках», начал глубже понимать роль Некрасова в обществе. За Некрасова сражались не только критики «Современника», но и «Русского слова», хотя, как видим, с некоторыми поте - рями. Наибольшую полноту понимания сути предмета исследо ватель находит в острой и содержательной статье В. Зайцева «Стихотворения Н. Некрасова» (1864, № 10). Она направлена против либеральных «Отечественных записок» Дудышкина и против славянофильского «Дня», опубликовавшего злую статью Н. М. Павлова, в которой автор советовал Некрасову вовсе бросить писать стихи. Зайцев предрекал таким критикам лавры Фаддея Булгарина. Хотя сам Зайцев при этом проявлял неко торую узость взгляда на Некрасова с позиций «реальной кри тики», ставя знак равенства между поэтическими образами и публицистикой, умиляясь тем, что у Некрасова, в отличие от Лермонтова, нет метафор, аллегорий, он все же свел в некото рую систему разрозненные до него оценки коренных проблем творчества Некрасова. Своеобразным итогом и сводом доброжелательных суждений о Некрасове был очерк «Николай Алексеевич Некрасов», на - писанный А. Голубевым вскоре после смерти поэта. Это была первая любовно и хорошо написанная биография поэта, про низанная общей мыслью —«Некрасов — русский народный поэт, народный не популярностью своего 1 «Книга и революция», 1921, № 2 (14), стр. 72. 2 Д. И. Писарев. Избр. Соч., т. 1, стр. 196.

25 имени в массе, а по са мому существу поэзии, по содержанию и языку» 1 Итак, в борьбе вокруг Некрасова постепенно складывалось верное представление о его творчестве. Самая ценная часть в этих суждениях принадлежала критикам-демократам. Были поставлены вопросы о Некрасове поэте и публицисте, о его 'лиризме и сатире, крестьянской и городской темах в его твор честве. В его поэзии постепенно начинали находить внутреннюю гармонию, ведущую мысль. Среди многочисленных откликов о Некрасове в «Правде» особенно замечательна статья Евг. Краева (об авторе никаких сведений нет), посвященная 35-й годовщине со дня смерти поэта. В статье говорилось о том, что дума поэта была не узкогруп повой, а «неразлучной с народной думой», выражавшей и «ве ликую народную скорбь», и веру «в великие силы народа»: он «только от пробуждения народа ждал поворота к новой, луч шей доле». Ё поэзии Некрасова был могучий взмах «орлиных крыльев», «чисто русский размах натуры», который зовет на подвиг. Эти заявления были ответом на многочисленные попыт ки по-своему, почвеннически или символистски, космополи тически истолковать русскую суть души Некрасова, народность его поэзии. В «народности» Некрасова была и другая сторона. Евг. Кра ев отмечает, что Некрасов еще не всему народу доступен, и в этом смысле еще «не народен». Для того чтобы его при знал весь народ, нужна социальная революция, которая бы про светила народ. Такова судьба некрасовского творчества в дооктябрьской критике. Подлинно научное изучение наследия великого поэта нача лось после Октября 1917 года. Анализ его путей и итогов— предмет особых исследований. ГЛАВА II ПОЭЗИЯ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX В 1 А. Голубев. Николай Алексеевич Некрасов. СПб., 1878, стр. 28.

26 2.1 Реализм Н.А Некрасова Реализм Некрасова, преемственно связанный с предшествую щий^ азвитием русской поэзии, формировался под непосред ственным воздействием современной поэту реальной действи тельности и литературы, оказывая затем благотворное влияние на русскую прэзию второй половины XIX в. В творчестве Нек расова отчетливо проявился «дух времени», но его поэзия, в свою очередь, накладывала отпечаток на литературную жизнь, на развитие социально-политической мысли, т. е. в известной степени и сама создавала общественную атмосферу эпохи. К моменту появления Некрасова в поступательном развитии поэзии уже совершился определенный перелом в сторону 1изма. Некрасов после . определенных юношеских увлечений романтизмом (сб. «Мечты и звуки») последователь но развивал реалистические принципы в поэзии, придав послед ним доминирующее, определя ющее значени е Реализм Некрасова — качественно новая сту пень в развитии поэзии, на которую поднялся поэт и на кото рую он поднял русскую поэзию. В реалистической поэзии второй половины XIX в. можно наметить две основные линии. Первую из них составляет твор чество Н. Огарева, Н. Добролюбова, М. Михайлова, братьев Курочкиных, И. Гольц-Миллера, Д. Минаева, а также творчест во поэтов, группировавшихся вокруг «Современника», «Искры», «Отечественных записок» и других демократических журналов. С ней тесно соприкасалась поэзия революционного народниче ства, а затем на ее традициях развивалась ранняя пролетар ская поэзия. Другую линию составляло творчество И. Никитина, И. Сурикова, С. Дрожжина. К ним примыкала группа поэтов-— выходцев из народа, объединившихся в «Суриковский литера турно-музыкальный кружок». Если первые тяготеют к социаль ной определенности и четкости революционно-демократической оценки изображаемых явлений, что

27 свойственно Некрасову, то вторые при общей ориентации на творчество Некрасова оста ются все же в кругу стихийно-демократических воззрений на жизнь, находятся под сильным влиянием поэтической системы Кольцова. Между этими двумя линиями в развитии реалистической по эзии второй половины XIX в. имеется множество точек сопри косновения. В некоторых отношениях они иногда даже сливают ся: общий гуманистический пафос творчества, изображение тя жести подневольной жизни народа, негативное отношение к проявлениям капиталистических форм эксплуатации и т. д. Но отдельные особенности художественной системы тех и других, важнейшими из которых являются различие в степени социаль но-политической насыщенности рисуемых картин, угол зрения на жизнь, а также своеобразие художественного стиля, обуслов ливали относительную самостоятельность их развития в истории русской реалистической поэзий. B поэзии Некрасова отразился своеобразный процесс «социологизации», наблюдающийся вообще в литературе этого вре мени (произведения Салтыкова-Щедрина, поэзия и проза лите ратурного народничества). У Некрасова он внешне менее заме тен, но зато очень глубок, у других поэтов-демократов второй половины XIX в., особенно у поэтов революционного народни чества и ранних пролетарских поэтов, он выливался в прямую, открыто выраженную тенденциозность, часто перерастающую в декларативность. В соответствии с тем, что в произведениях Некрасова, эпических и лирических, преобладает социально-политический угол зрения на действительность, в сложном взаимодействии характера и среды, в реалистическом отражении этого взаимо действия поэт концентрирует внимание прежде всего на про цессах, протекающих в социальной среде, формирующей харак тер. Широкая картина жизни дореформенной и послереформенной России, нарисованная в «Кому на Руси жить хорошо», отраженные здесь глубокие социальные процессы, протекавшие и недрах крестьянских масс, в значительной мере определили идейно- художественное наполнение крестьянских образов этого произведения.

28 Эволюция жанров в творчестве Некрасова и в реалистиче ской поэзий его времени — особый вопрос, к которому мы еще вернемся. А сейчас остановимся на синтезе изобразительного и пафосного начала, объективно- повествовательных и эмоциональ но-выразительных элементов в структуре лирических произве дений вообще и его политической лирики в частности. Основное в лирическом произведении, его содержательный, организующий и структурный центр — лирическое переживание. К этому центру тяготеют или им определяются все другие вспо могательные и формальные элементы структуры. Лирическое переживание у Некрасова чаще всего выражается в единстве, в органической связи с объективной, реалистической событийно-содержательной картиной (пейзаж, действие, эмоциональное дви жение и т. п.). Синтез изобразительного и выразительного на чал у гениального поэта допускал определенную вариативность его художественного воплощения. Многие лирические стихотворения Некрасова начинаются с лаконично и ярко, а иногда и широко, распространенно нари сованной картины, несущей в себе эмоциональную нагрузку, но созданной преимущественно в объективно-повествовательной ма нере. «Размышления у парадного подъезда» начинаются зарисов кой крестьянских ходоков, «Рыцарь на час» — картиной осенней морозной ночи, «Железная дорога» — осенним пейзажем, «Песня Еремушке» — «порой сенокосной» и т. д. Другие, наоборот, за канчиваются подобными картинами. «Внимая ужасам войны» заканчивается образом «плакучей ивы», которой не поднять «своих поникнувших ветвей». Стихотворение «Утро» начинается с констатации душевного состояния: «Ты грустна, ты страда ешь душою», а затем дается ряд картин вполне соответствую щих первоначально намеченному настроению. Но как в том, так и в другом случае между зачином и концовкой стихотворений устанавливается определенная эмоцио нальная и функциональная зависимость. Сцена публичного истя зания крестьянки («Вчерашний день часу в шестом») подготав ливает лирическое утверждение

29 о родственности музы «крестьян ке молодой» со всеми вытекающими отсюда рациональными и эмоциональными ассоциациями. Не случайно образ «бледной, в крови, кнутом иссеченной Музы» пройдет через все творче ство поэта. Конечно, и сама эта картина вмещает в себе эмоци ональную экспрессию, но социальную определенность придает ей лирическая концовка. Судьбы родины, народа и революции — это три идейно-тема тических" комплекса поэзии Некрасова. Разработанные в свете революционно- демократической идеологии, они составляют ос новное содержание, ядро системы поэтических мотивов его творче ства в целом. Внутренний мир разночинца, сфера его социаль ных и эмоционально-психологических связей с окружающим, сложная и противоречивая механика социальных отношений лич ности в капиталистическом обществе — такова основа, на ко торой строилась лирика Некрасова. Эта система поэтических мо тивов, взятая во всем объеме ее конкретного воплощения, опре деляла особый мир его поэзии, отдельные стороны которого проявлялись уже в произведениях Пушкина. В целом же это было новым явлением, несомненным завоеванием Некрасова, ко торое оказывало затем воздействие на дальнейшее развитие реалистической поэзии. Художественный мир Некрасова был необычайно широк. Но главное заключалось в том, что, утверждая эстетическое содер жание и красоту, например, героического подвига во имя народа, Некрасов смог увидеть вместе с тем красоту в кружащейся в воздухе «стае галок и ворон», раскрыть поэтическое содержание обыденных картин народной жизни. Некрасову это удава лось. В творчестве Некрасова, поэтов-искровцев, в реалистической поэзии второй половины XIX в. подвергались трансформации старые, устоявшиеся жанры и создавались новые. Но и послед ние не приобретали значения

30 обязательной нормы, канона. Они, в свою очередь, видоизменялись соответственно изображаемому материалу, соответственно конкретной, а потому постоянно ме няющейся художественной задаче, встававшей перед поэтом в той или иной ситуации. Жанровая подвижность поэтических форм, вызываемая сложностью содержания, диктуемая стремле нием полнее отразить эту сложность, становилась нормой реа листического отражения жизни. Поэтическое отражение важнейших идейно-художественных задач и требований эпохи обеспечило творчеству Некрасова до минирующее положение в русской поэзии второй половины XIX в. Своеобразие некрасовского реализма, его широкие по тенциальные возможности, простирающиеся до использования даже элементов романтической структуры, определяли воздей ствие его на развитие поэтов «Искры» и демократических жур налов, поэзии суриковцев, народнической и раннепролетар-ской поэзии. Каждая из этих групп имела свой более или ме - нее отчетливо выраженный облик. Но каждая из них, обра щаясь к Некрасову, развивала ту или другую сторону его поэзии. Реализм Некрасова обогащал творчество поэтов-реали стов и даже романтиков на протяжении всей второй половины XIX в. 2.2 Лирическая система Н.А Некрасова Понятие системы есть понятие не специфически литерату роведческое, а общенаучное. Оно оказалось весьма плодотвор ным во множестве разнообразных научных дисциплин при ис следовании сложных объектов. Естественно предположить, что оно будет полезным при изучении художественного творчества вообще и лирики в частности. Предпосылкой такого использо вания понятия системы должна служить его конкретизация, средством которой является соотнесение с другими, собствен но

31 литературоведческими понятиями 2 . Мы имеем в виду в пер вую очередь понятия «творческий путь» (эволюция) и «автор». Некрасов создал цельную, глубоко своеобразную идейно-художественную лирическую реалистическую систему 4 . Возник нув в середине 4 Q - x годов XIX в., она оказалась удивительно устойчивой и при всех изменениях сохранялась в своих опре деляющих чертах вплоть до последних лет деятельности поэта. Автор в лирической поэзии Некрасова, как и во всякой сло весно- художественной системе, характеризуется прежде всего особыми принципами осознания и изображения действительности. Для эмоционального развития человечества в новое время характерно, в частности, появление, развитие, вы деление, осознание чувства, которое можно назвать чувством социальности. Оно включает в себя боль за угнетенных, страст ное желание счастья для них, сознание своей личной, непо средственной ответственности за судьбы простых людей, своей кровной связи с ними. Разумеется, чувство социальности не есть нечто неизмен ное: в длительном процессе исторической эволюции оно пре терпевает ряд изменений. В середине XIX в. оно широко вхо дит в лирическую поэзию (что само по себе является показа телем определенной степени его зрелости). Его вводят в ли - рику Некрасов, Шевченко, Петефи, Гейне, Ян Неруда — каждый в соответствии с особенностями национальной жизни, характе ром литературных традиций и спецификой таланта. В XX в. новая стадия развития этого чувства зафиксирована в лириче ской поэзии Маяковского, Твардовского, Назыма Хикмета, Пабло Неруды. Для внутреннего облика автора в лирике Некрасова чувст во социальности — одно из самых определяющих. Лирический мир автора необыкновенно раздвинулся. Человек из народа, отличный от автора, вошел в его сознание и врос в его душу. В этой живой, страстной заинтересованности в чужой судьбе, в этой устремленности лирического чувства не только на себя, но и

32 на другого — на человека из народа — заключается новое ка чество лиризма поэзии Некрасова, неразрывно связанное с но вой идейно-эмоциональной структурой личности автора. Разу меется, это новое качество лирики Некрасова не могло бы по явиться с такой свободой, широтой и определенностью, если бы Некрасов не опирался на демократические и реалистиче ские традиции предшествующей русской литературы 8 . Чувство социальности определило принципы отбора жизнен ного материала, оно сказалось в необыкновенно широком вве дении в лирическую поэзию образов людей из народа. Никогда до Некрасова народная жизнь не изображалась в лирике так полно и многообразно. Жизнь русского крестьянства, жизнь го родской бедноты и разночинной интеллигенции — вот важней шие сферы, к которым приковано основное внимание автора. Первым элементом лирической системы Некрасова являют ся стихотворения, объединяемые образами собственно автора и автора-повествователя. В стихотворении, где носителем речи является собственно автор, для читателя на первом плане какое-то событие, об стоятельство, ситуация, явление, пейзаж. Собственно автор вы ступает здесь как человек, который видит пейзаж, изображает обстоятельства, размышляет над ситуацией. При непосредствен-гом восприятии стихотворения преимущественное внимание чи тателя сосредоточено на том, что изображено, о чем говорится; вопрос же о том, кто говорит, кто размышляет, кто видит, кто изображает, как правило, возникает лишь при анализе. Степень «скрытости» собственно автора в тексте может быть различной. В известной мере ее характеризует выбор лич ных местоимений. В одних стихотворениях собственно автор вообще не выступает как «я»: его как будто нет между изоб ражением и читателем; все изложение выдержано в третьем лице («Перед дождем», «В столицах шум, гремят витии...», «Наконец, не горит уже лес», «Смолкли честные, доблестно пав шие»). В других стихотворениях носитель речи назван; он обо значен местоимением первого лица множественного числа («Но вый год», «14 июня 1854 года»,

33 «Отрывок»). Во всех этих слу чаях носитель речи прежде всего не индивидуален: он обязательно выступает как член некоего единства; либо это русские люди, объединенные патриотическим чувством перед угрозой интервенции («14 июня 1854 года»), либо разночинцы-труже ники («Новый год»), либо вообще люди с их общечеловечески ми свойствами («Великое чувство»). Внимание читателя фик сируется на том, что объединяет различных людей; особые ка чества автора не являются предметом прямого изображения. Кроме того, даже этот обобщенный носитель речи («мы») не является ни единственным, ни основным композиционным цент ром стихотворения: даже тогда, когда он назван, читатель ский взгляд переходит с него на объективированные образы. Вторым элементом лирической системы Некрасова являются стихотворения, объединяемые образом лирического героя. Лирический герой Некрасова был поразительно нов прежде всего по своей биографии и судьбе. Детали, намеки, сжатые упоминания об обстоятельствах жизни и событиях, рассеянные по отдельным стихотворениям, складывались в жизненную историю разночинца. Этапы жизненного пути героя — уход из ро дительского дома, голодная молодость, изнурительный, нелюби мый труд ради куска хлеба, скитания, болезнь, одиночество. С необыкновенным постоянством повторяет Некрасов эти моти вы, образующие опорные пункты для читательского вообра жения. Все эти мотивы, все эти черты судьбы лирического героя были ориентированы на особую область читательского опыта. До Некрасова лирическая поэзия с этим опытом либо вообще не соприкасалась, либо использовала его в резко трансформиро ванном виде и в крайне ограниченном объеме, далеко не соот ветствовавшем реальному месту этой сферы в жизни демокра тического читателя. Он изведал нужду, голод, его терзали пов седневные житейские заботы, он прекрасно знал, как неотступ ны могут быть мысли о жилье, холоде, сапогах, продранных локтях, обеде, долгах. Но обращаясь к донекрасовской лири ке, он почти не находил в ней

34 соответствия этой сфере своих забот, этим пластам своего опыта; между тем он постоянно видел, как перекрещиваются и сплетаются в реальной жизни мечты, книги, высокие интересы — и нагая проза быта. Читатели раскрывали стихи Некрасова — и с радостным удивлением узнавали в лирическом герое себя, свою биогра фию и судьбу; и в обстоятельствах жизни лирического героя они с чувством огромного освобождения узнавали свое — ве домое с детства, не дававшее покоя, въевшееся в душу. Все это, казалось, было так далеко от поэзии, от высокой сферы идеального, но в лирике Некрасова стало достоянием подлин ного искусства?! Поэтическое творчество всегда раскрывается у Некрасова как повседневный труд, дело, работа. С него совлекаются по кровы таинственности, ореол божественного происхождения: оно при всем своеобразии оказывается сопоставимым с каждоднев ными занятиями человека. Лирический герой Некрасова — по эт — видит себя обычным человеком, одним из многих таких же, как он, тружеников. Смысл и оправдание творчества лири ческий герой видит в том, чтобы выражать мысли и чувства, общие для этого нового, демократического читателя. Он очень далек от преувеличенно высокого представления о своей поэ зии: наоборот, он готов не признавать за ней каких бы то ни было художественных достоинств. Низкая оценка своего та ланта у лирического героя находилась в вопиющем противоре чии с реальным общественным и эстетическим значением поэ тической деятельности Некрасова. Но возник этот мотив отнюдь не случайно. Лирический герой постоянно соотносит свою поэтическую деятельность с потребностями общественного разви тия, с положением народа. Недовольство собой, суровая само оценка, горькие и несправедливые слова о своей поэзии,— все это определяется в лирике Некрасова характерным для него народным критерием оценки действительности 15 .

35 Недовольство собой, чувство вины, самообличение, нашед шие выражение в стихотворениях о лирическом герое-поэте, ста новятся центральным идейно-эмоциональным мотивом в так на зываемых покаянных стихах. Он очень сложен по составу. В нем сочетаются более простые мотивы, связанные между собой, по рой переходящие друг в друга, но все-таки разные. В нескольких стихотворениях лирический герой с горечью и предельной искренностью, не щадя себя, говорит о каких-то недостойных поступках, ошибках, которых он стыдится, ко торые делают его похожим на презираемых им врагов («Ли кует враг», «Зачем меня на части рвете»). Он выступает здесь перед нами как человек, не удержавшийся на уровне тех нрав ственных принципов, которые он считает для себя обязательны ми, и карает себя за отступление от этих принципов. В дру гих случаях причины самообличения иные: они не в отдельных проступках, колебаниях, минутной слабости. Весь жизненный путь кажется герою ошибкой, и расплачиваться приходится не за какое-то отступление от принятых норм, а за ложный вы бор всей жизненной позиции. Лирический герой Некрасова пре клоняется перед подвигами революционеров; непосредственное участие в революционной борьбе он считает высшим назначе нием человека, но сам не находит в себе достаточно сил, что бы идти по революционному пути. Лирический герой знает, что революционная деятельность требует постоянной готовности жертвовать собой; о себе же он говорит: Третьим элементом лирической системы Некрасова являют ся «ролевые» стихотворения. К ним относятся «Пьяница», «Ого родник», «Буря», «Дума», «Катерина», «Калистрат», «Песня» (из «Медвежьей охоты»), «Отрывок» («...Я сбросила мертвящие оковы...»). В них воспроизводится внутренний облик крестьян, городских бедняков и женщин-революционерок. Сущность «ролевой лирики» заключается в том, что автор в ней выступает не от своего лица, а от лица разных героев. Здесь используется лирический

36 способ овладения эпическим ма териалом; автор дает слово героям, явно отличным от него. Он присутствует в стихотворениях, но скрыто, как бы раство рившись в своих героях, слившись с ними. В «ролевой лирике» Некрасова монологи героев звучат так естественно, что читателю начинает казаться: только так они и возможны, только так и могли бы говорить в стихотворениях герои. Но это — иллюзия. Герои могли бы говорить по-друго му, они могли бы предстать перед читателем в другом обли ке— в зависимости от того, какими увидел бы их автор. Автор стоит за монологами героев. Его нет непосредственно в тексте, но он есть в выборе материала, его расположении и осве щении. Покажем это на примере стихотворения «Дума». Вот его концовка: Поработать руки чешутся! Повели ты в лето жаркое Мне пахать пески сыпучие, Повели ты в зиму лютую Вырубать леса дремучие,— Только треск стоял бы до неба, Как деревья бы валилися: Вместо шапки белым инеем Волоса бы серебрилися! Обратим внимание прежде всего на то, что цитированный нами отрывок завершает стихотворение. В лирическом стихотворении заключительные строки всегда об ладают особым весом: они бросают свет на все стихотворение и заставляют увидеть его по-новому. В начале стихотворения мы видели героя изголодавшимся, подавленным, измученным неудачами; это и есть его настоящее, его жизнь, он сам — но не весь он. Влагая в уста героя страстную мечту о труде, автор как бы говорит читателю: вот она, лучшая часть души героя, его возможности, его суть. Композицией стихотворения, ключевым местом,

37 которое занимает в лирическом сюжете меч та героя, автор предопределяет читательский угол зрения: ре альный русский крестьянин в сознании читателя оборачивается былинным богатырем. Автор стоит и за отбором и сменой речевых форм. Вся первая часть стихотворения стилизует рассказ героя, его зву чащую речь. Затем происходит резкий слом речевой манеры: имитация звучащей речи переходит в воспроизведение внутрен ней речи. «Эй, возьми меня в работники!»— это не реально прозвучавшее обращение героя к одному из «хозяев», у кото рых он обивает пороги, а постоянно живущая в герое тоска по работе, которой автор лишь придал форму обращения. Ощу тимо стоит автор и за заключительными образами стихотворе ния. «Вместо шапки белым инеем // Волоса бы серебрилися!»— это уже не внутренняя речь героя, а авторское описание, пе реданное герою. Герой увиден здесь со стороны, извне; и если просторечная форма множественного числа («волоса») помогает сохранить иллюзию принадлежности речи герою, то физическая точка зрения и художественный строй мышления ведут нас к автору. Последовательность смены речевых форм все прибли жает нас к нему: сначала — сказ, потом — внутренняя речь ге роя, явно организуемая автором; затем следуют зрительные и слуховые образы, которые могут быть вмещены в речевое соз нание и автора и героя («Только треск стоял бы до неба, как деревья бы валилися...»): и, наконец, зрительный образ, сохра няющим еще связь с монологом героя благодаря инерции ин тонационно-синтаксического движения и резко просторечной форме одного из слов и в то же время обусловленный по своему внутреннему содержанию авторским сознанием. Итак, элементами авторского сознания в лирике Некрасова являются охарактеризованные нами выше субъекты речи собст венно автор и автор- повествователь, лирический герой и герои «ролевой лирики», а элементами лирической системы Некрасова являются группы стихотворений, объединяемые этими субъекта ми речи.

38 Очень устойчив в лирической системе Некрасова мотив тру- - д а к а к смысла жизни, источника радости, опоры в беде, оправ дания человеческого существования. Труд, по Некрасову,— об ласть, в которой обнаруживаются существеннейшие качества личности, ее нравственная ценность и красота. Мотив этот, по добно другим, варьируется в зависимости от субъектной формы выражения авторского со знания.! Разумеется, следующее место из «Размышлений у парадно го подъезда»: «Помолились на церковь и стали вдали, // Све сив русые головы к груди...» ( I I , 52)—не случайная деталь, а очень важный момент в раздумьях автора над причинами и формами народного долготерпения. Но для той концепции на родного характера, которая стоит за всеми лирическими сти хотворениями Некрасова, существенно то, что изображение ре лигиозности простых людей занимает в лирике Некрасова весь ма скромное место. Герои его и делами, и помыслами, и чув ствами— от мира сего. В них нет ни религиозного фанатизма, ни тихого пиетизма («Дума», «Калистрат», «Катерина»). Герои ня стихотворения «Что думает старуха, когда ей не спится» приговаривает, вспоминая свою молодость: «Божия матерь! Святая заступница! //Вся-то грешна я, грешна!..» ( II , 152),— но из воспоминаний ее, окруженных мягкой авторской иронией, встают контуры биографии и натуры обычной русской крестьян ки, жизнелюбивой и работящей. Очень важную роль играет ясность взгляда, трезвость ума лирического героя. Она проявляется прежде всего в социаль но-направленном самоанализе, в бесстрашной готовности приме нить к себе метод социального объяснения личности и принять его результаты. Лирическому герою Некрасова в высшей сте пени свойственно качество, которое Белинский, говоря о лирике Пушкина, назвал добросовестностью — нежелание тешить себя иллюзиями, стремление сказать себе о своем положении и ду шевном состоянии правду, какой бы непривычной она ни была, какой бы неприятной она ни оказалась. Трезвость взгляда, положительность, стремление к ясности определяют, однако, не только содержание, но и формы внут ренней жизни лирического

39 героя. Формы эти оказываются, та ким образом, связанными — разумеется, опосредованно, непрямо, скрыто — с существенными чертами народного характера. Лири ческий герой Некрасова — человек с напряженной, противоре чивой, сложной внутренней жизнью. Но сложность эта — особо го рода. За текстом остаются смутные душевные движения, неясные оттенки, еле заметные эмоциональные обертоны. Сохраняется лишь то, что поддается анализу, расчленению, объяснению. Лирика какого-либо поэта изображает то общее, что свой ственно внутреннему миру известной группы людей— общее в их мировосприятии, в жизнеощущении, в их идейно-эмоциональ ных реакциях на разнообразнейшие явления действительности,— вне различий, определяемых темпераментом, специфическими условиями, многообразием форм социально-группового опыта. Единая идейная позиция, опирающаяся на общность социально-исторического опыта и внедрившаяся в чувство, ставшая осо бой сверхэмоцией, мировоззрение, превратившееся в эмоцию, характерную для множества людей,— вот что воспроизводит ли рическая поэзия. Благодаря единству мировоззрения у людей этих есть нечто общее в содержании чувств и в самом способе чувствовать: радоваться, негодовать, иронизировать, восхищать ся. Если эпос передает это общее через особенное, что и при водит к созданию множества индивидуальных образов-харак теров, то лирика воспроизводит это общее в отвлечении от особенного, определяемого природными склонностями, специфи ческим опытом и т. п. Основной эмоциональный тон представ ляет собой определяемый мировоззрением закон эмоциональных реакций, лирическое самосознание самых, различных людей. Основной эмоциональный тон может по-разному соотноситься с природными склонностями, темпераментом, специфическим опытом: быть то ближе к ним, то дальше от них, то совпа дать, то расходиться с ними — словом, вступать с ними в мно горазличные отношения гармонии и противоречия. Но богатство этих отношений, образующих в жизни

40 бесконечное множество переходных форм, остается, как правило, за пределами лирики. Для нее представляют интерес лишь отношения гармонии меж ду эмоциональным строем как эквивалентом мировоззре ния, с одной стороны, и природным эмоциональным типом личности, поддержанным условиями и средой, с другой сто роны. Некрасов прекрасно понимал связь основного тона своей лирики не со случайными, преходящими, временными обстоя тельствами, а с коренными условиями русской действительно сти, с положением народа, с мироощущением передовых рус ских людей. В лирическом отрывке, вошедшем в «Газетную» и начинающемся словами: «Коли нам так писалось и пишется, значит есть и причина тому»,— мысль эта выражена очень опре - делено. 2.3 Народ в лирики Н.А Некрасова Народный поэт. Нет в великой русской литературе писателя, которого бы эти слова определяли столь точно и всеобъемлюще, как Некрасова. Некрасов — народный поэт не только потому, что говорил о народе, но и потому, что им говорил народ. Уже в таких произведениях, как "Тройка", "В дороге", "Колыбельная песня" открылось замечательное качество некрасовской поэзии — демократизм, любовь к народу. Умение проникать в мир других людей определило совершенно новое изображение характера простого человека, мужика — такого в лирике до Некрасова не было. Особенно ясно это видно на примере произведения "В дороге", где показана история жизни простой крестьянки, воспитанной в барской семье и по прихоти барина отданной за мужика, на горе мужу и на свою погибель. В этом произведении звучит истинная народная речь. По мнению Некрасова, любить народ — это ненавидеть его угнетателей, отдать все силы борьбе за его счастье. Поэтому личное в его поэзии неотделимо от

41 народного. Так, в произведении "Рыцарь на час" борьбу за счастье народа поэт называет "великим делом любви". Пламенное чувство любви к родине пронизывает всю его поэзию. Русский народ-богатырь, "врачующие просторы родной земли, ее бескрайние нивы и зеленые леса, снежные зимы" — вот тот неиссякаемый источник, из которого черпал свое вдохновение поэт. В "Тишине" он заявил: "Не небесам чужой отчизны — я песни родине слагал!" Судьба труженика волновала Некрасова, он горячо сочувствовал народу, рисуя вопиющие картины жизни городской бедноты и крестьянского быта. Мир поэзии Некрасова — это мир, увиденный "сквозь слезы" глазами обездоленного народа. Он страстно мечтал о свободе людей: "Мать-отчизна! Дойду до могилы, не дождавшись свободы твоей!" Сердце поэта наполнено болью о горькой участи народа: "Народ! Жгучее, святое беспокойство за жребий твой донес я до седин!" И все же Некрасов не уставал надеяться, он предсказывал будущее народа: "Вынесет все — и широкую, ясную грудью дорогу проложит себе". Некрасов верил, что "русскому народу преграды не поставлены: пред ним широкий путь". Будущее страны представлялось поэту как жизнь свободного, процветающего общества: ... Освобожденный от оков, Народ неутомимый Созреет, густо заселит Прибрежные пустыни; Наука воды углубит: По гладкой их равнине Суда-гиганты побегут Несчетною толпою, И будет вечен бодрый труд Над вечною рекою...

42 Н.А. Некрасов принадлежит к числу тех поэтов, в творчестве которых народная тема является основной и в чьих произведениях четко сформулирована гражданская позиция. "Я лиру посвятил народу своему", - писал Некрасов, Он был не единственным, кто так поступил. Например, Тарас Шевченко, вышедший из крепостной среды, также был народным писателем, но Некрасову стать им было намного сложнее: он происходил из дворянского рода, он должен был упорно трудиться, чтобы понять крестьянина, пропитаться народным духом. В этом огромная заслуга поэта, что он научился смотреть на мир глазами простого труженика. Но Некрасов не отрекся от того хорошего, что дало ему дворянское звание. Он образованный человек, он чувствует в себе большой талант и считает своим гражданским долгом приложить все свои силы к делу служения народу. Таким образом, в Некрасове собраны лучшие черты как народа, так и дворянства. От крестьянина он взял способность видеть вещи такими, как они есть, от высших слоев общества - образование, культуру. Николай Алексеевич стал народным поэтом не вдруг. Его жизнь предопределила главное направление в творчестве поэта. Мальчиком он играл с крестьянскими детьми, будучи юношей, он делил тяготы своего бедственного материального положения с простым народом. В это время он познакомился с русской душой, увидел ее целостность, органичность, проникся уважением и благодарностью к труженику, полюбил народ. Но в то же время он увидел забитость крестьянина, его неграмотность, униженность, осознал всю тяжесть рабского, крепостного труда. Служить народу, в котором сосредоточена вся сила России, ее духовное богатство - такую судьбу избрал себе Некрасов. В этом его гражданская позиция. В отличие от авторов, оплакивавших долю русского народа, только Некрасов в своих стихах и поэмах стремился пробудить его, поднять на борьбу с угнетателями. Он верил в силу народа и был уверен в его победе: Рать подымается - Неисчислимая,

43 Сила в пей скажется Несокрушимая! Лучшим свидетельством признания народом творчества Некрасова является то, что некоторые его произведения считаются народными, например, "Тройка", песня из "Коробейников" "Ой полна, полна коробушка..." В лице Некрасова мы видим величайшего поэта на Руси и честного, принципиального гражданина. Дворянин, он сумел встать на сторону народа и применить свой талант и энергию к делу его освобождения. Как гражданин он всегда сохранял верность своим идеям, ни разу не отрекся от своего идеала, писал стихи и издавал "Современник", несмотря на гнет царской цензуры и преследования. Некрасов был одним из лучших представителей дворянства, своим трудом приближавший революцию, осуществившую его мечты. Имя Н. А. Некрасова неразрывно связано в нашем представлении с крестьянской Россией. Пожалуй, никто из поэтов не смог так постичь душу народа, его психологию, высокие нравственные качества. Стихи Некрасова наполнены могучим чувством сострадания к своему народу, его бесправной, подневольной судьбе, огромным желанием сделать его будущее светлым и прекрасным. Некрасова называют "певцом народного горя". Его "кнутом иссеченная муза" служила делу пробуждения многомиллионных масс трудящихся к борьбе за свои права. Творчество Некрасова охватывает значительный период русской истории. В его произведениях предстает и крепостническая, и пореформенная Россия, в которой неизменным оставалось нищенское и бесправное положение народа. Чем же была родина для Некрасова? Идиллическим "дворянским гнездом", с которым связаны светлые детские воспоминания? Нет! в юности моей, мятежной и суровой, Отрадного душе воспоминанья нет... К такому выводу приходит Некрасов в стихотворении "Родина", вспоминая о своих детских годах, проведенных в отцовской усадьбе. На первый взгляд,

44 это стихотворение воспроизводит картины биографии поэта. Но они настолько типичны, что представляют собой обобщенный образ крепостной России. И автор выносит ей свой беспощадный приговор. Атмосфера рабства влияла и на крестьян, и на их господ, обрекая одних на бесправие и нищету, других – на роскошь и праздность. И вот они опять, знакомые места, Где жизнь отцов моих, бесплодна и пуста, Текла среди пиров, бессмысленного чванства, Разврата грязного и мелкого тиранства; Где рой подавленных и трепетных рабов Завидовал житью последних барских псов. На что же надеется задавленный нуждой русский мужик? Один из вариантов ответа на этот вопрос мы находим в стихотворении "Забытая деревня" (1855). В каждой из пяти строф этого стихотворения удивительно емко и лаконично дана отдельная законченная картина из жизни "забытой деревни". И в каждой из них – человеческие судьбы, заботы и проблемы: здесь и просьба "бабушки Ненилы" починить избенку, и произвол "лихоимца жадного", отрезавшего у крестьян "землицы косячок изрядный", и мечты Наташи и вольного хлебопашца о свадьбе и семейном счастье. Все надежды этих людей связаны с предполагаемым приездом барина. "Вот приедет барин – барин нас рассудит" – этот рефрен проходит через все некрасовское стихотворение. Но напрасно крестьяне надеются на справедливое и гуманное отношение к ним барина. Ему нет дела до крестьян. Прошли годы, прежде чем они дождались барина, привезенного в гробу. Старого отпели, новый слезы вытер, Сел в свою карету – и уехал в Питер. Этими наполненными горькой иронией строчками заканчивается стихотворение, в котором явственно звучит мысль о бесполезности и

45 безрезультатности просьб и жалоб крестьян к господам. Эта тема находит продолжение в стихотворении "Размышления у парадного подъезда" (1858), в котором автор с огромной обобщающей силой рисует угнетенное положение русского народа. Перед глазами лирического героя разыгрывается типичная сцена. Крестьяне-ходатаи приходят к парадному подъезду в поисках защиты от произвола мироедов у влиятельного петербургского сановника. "С выраженьем надежды и муки" обращаются они к швейцару, прося допустить их к вельможе и предлагая жалкие крестьянские гроши. Но швейцар не пустил, скудной лепты не взяв, И пошли они, солнцем палимы... Эта сцена, выразительно, реалистически нарисованная автором, вызывает естественное чувство сострадания к униженному, подневольному народу. В этом эпизоде явственно проступают такие черты русского крестьянства, как смирение, покорность, привычка безропотно подчиняться силе. Ведь мужики не делают никакой попытки добиться аудиенции у вельможи, чтобы выполнить возложенную на них миссию, а ведь "брели-то долгонько они из каких-нибудь дальних губерний". Прогнанные швейцаром, они "с непокрытыми шли головами". Эта выразительная деталь подчеркивает пассивность крестьянства, неумение отстаивать свои права. Описанный эпизод заставил лирического героя задуматься над нынешним положением русского народа, судьба которого находится в руках вельмож, почивающих в "роскошных палатах". Обращаясь к этому влиятельному сановнику, автор тщетно пытается пробудить в его душе добро, воротить ушедших крестьян. Но "счастливые глухи к добру", – горестно констатирует герой. Вельможе и ему подобным безразлична судьба собственного народа, его страдания, тем более, что русский мужик привык терпеть. Автор обращается с риторическими вопросами к Волге, к родной земле, к народу. Смысл этих обращений – в стремлении вывести народ из состояния

46 духовного сна, поднять его на борьбу за лучшее будущее, ибо он может освободиться только собственными силами. Но в вопросе, обращенном к народу, звучат боль и сомнение, напоминающие пушкинскую "Деревню". Эх, сердечный! Что же значит твой сон бесконечный? Ты проснешься ль, исполненный сил, Иль, судеб повинуясь закону, Все, что мог, ты уже совершил, – Создал песню, подобную стону, И духовно навеки почил?.. В "Железной дороге" (1864) уже слышится уверенность поэта в светлом будущем русского народа, хотя он и отдает себе отчет в том, что эта прекрасная пора наступит нескоро. А в настоящем в "Железной дороге" предстает та же картина духовного сна, пассивности, забитости и смирения. Предпосланный стихотворению эпиграф помогает автору высказать свой взгляд на народ в полемике с генералом, который называет строителем железной дороги графа Клейнмихеля, а народ в его представлении – это "варвары, дикое скопище пьяниц". Некрасов в стихотворении опровергает это утверждение генерала, рисуя образы подлинных строителей дороги, рассказывая о тяжелейших условиях их жизни и труда. Но поэт стремится пробудить в юном Ване, олицетворяющем молодое поколение России, не только жалость и сострадание к угнетенному народу, но и глубокое уважение к нему, к его созидательному труду. Благослови же работу народную И научись мужика уважать. Народ в представлении Некрасова – это "сеятель и хранитель" русской земли, создатель всех материальных ценностей, творец жизни на земле. В нем таятся скрытые могучие силы, которые рано или поздно вырвутся на простор. Поэтому Некрасов верит в то, что народ

47 преодолеет все трудности и "широкую, ясную грудью дорогу проложит себе". Но, чтобы наступило это долгожданное время, нужно с колыбели внушать мысли о том, что счастье – не в холопском терпении и покорности, а в борьбе с угнетателями, в бескорыстном труде. В "Песне Еремушке" сталкиваются два мировоззрения, два возможных жизненных пути, которые ожидают пока еще несмышленого младенца. Одна судьба, которую пророчит ему в песне няня, – это путь рабской покорности, который приведет его к "привольной и праздной" жизни. Этой холопской, лакейской морали противопоставлено иное представление о счастье, которое раскрывается в песне "проезжего городского". Оно понимается как борьба за народные интересы, которая наполнит жизнь высоким смыслом, подчинит благородной цели. С этой ненавистью правою, С этой верою святой Над неправдою лукавою Грянешь божьею грозой... "Песня Еремушке", написанная в 1858 году, осталась актуальной и после официального освобождения крестьян. В "Элегии" (1874) Некрасов вновь ставит вопрос о судьбе народа: "Народ освобожден, но счастлив ли народ?" Нет, ему еще предстоит отстаивать свое право на счастье, на достойную человека жизнь. Народ в лирике Некрасова Внутри каждого раздела сборника 1856 года стихи располагались в продуманной последовательности. В поэму о народе и его грядущих судьбах превращался у Некрасова весь первый раздел сборника. Открывалась эта поэма стихотворением "В дороге", а завершалась "Школьником". Стихи перекликались друг с другом. Их объединял образ проселочной дороги, разговоры барина в первом стихотворении - с ямщиком, в последнем - с крестьянским мальчуганом. Мы сочувствуем недоверию ямщика к господам, действительно погубившим его несчастную жену Грушу.

48 Но сочувствие это сталкивается с глубоким невежеством ямщика: он с недоверием относится к просвещению и в нем видит пустую господскую причуду: На какой-то патрет все глядит Да читает какую-то книжку. Иногда страх меня, слышь ты, щемит, Что погубит она и сынишку: Учит грамоте, моет, стрижет. И вот в заключение раздела снова тянется дорога - "небо, ельник и песок". Внешне она так же невесела и неприветлива, как и в первом стихотворении. Но в народном сознании совершается между тем благотворный переворот: Вижу я в котомке книжку. Так, учиться ты идешь. Знаю: батька на сынишку Издержал последний грош. Тянется дорога, и на наших глазах изменяется, светлеет крестьянская Русь, устремляясь к знанию, к университету. Пронизывающий стихи образ дороги приобретает у Некрасова не только бытовой, но и условный, метафорический смысл: он усиливает ощущение перемены в духовном мире крестьянина. Некрасов-поэт очень чуток к тем изменениям, которые совершаются в народной среде. В его стихах крестьянская жизнь изображается по-новому, не как у предшественников и современников. На избранный Некрасовым сюжет существовало много стихов, в которых мчались удалые тройки, звенели колокольчики под дугой, звучали песни ямщиков. В начале своего стихотворения "В дороге" Некрасов именно об этом и напоминает читателю: , Скучно! Скучно!. Ямщик удалой Разгони чем-нибудь мою скуку! Песню, что ли, приятель, запой Про рекрутский набор и разлуку.

49 Но сразу же, круто, решительно, он обрывает обычный и привычный в русской поэзии ход. Что поражает нас в этом стихотворении? Конечно же, речь ямщика, начисто лишенная привычных народно-песенных интонаций. Кажется, будто голая проза бесцеремонно ворвалась в стихи: говор ямщика коряв и груб, насыщен диалектизмами. Какие новые возможности открывает перед Некрасовым-поэтом такой "приземленный" подход к изображению человека из народа? Заметим: в народных песнях речь, как правило, идет об "удалом ямщике", о "добром молодце" или "красной девице". Все, что с ними случается, приложимо ко многим людям из народной среды. Песня воспроизводит события и характеры общенационального значения и звучания. Некрасова же интересует другое: как народные радости или невзгоды проявляются в судьбе именно этого, единственного героя. Его привлекает в первую очередь личность крестьянина. Общее в крестьянской жизни поэт изображает через индивидуальное, неповторимое. Позднее в одном из стихотворений поэт радостно приветствует деревенских друзей: Все-то знакомый народ, Что ни мужик, то приятель. Так ведь и случается в его поэзии, что ни мужик, то неповторимая личность, единственный в своем роде характер.Пожалуй, никто из современников Некрасова не дерзал так близко, вплотную сойтись с мужиком на страницах поэтического произведения. Лишь он смог тогда не только писать о народе, но и "говорить народом", впуская крестьян, нищих, мастеровых с их разным восприятием мира, разным языком в свои стихи. И такая поэтическая дерзость Некрасову дорого стоила: она явилась источником глубокого драматизма его поэзии. Драматизм этот возникал не только потому, что было мучительно трудно извлекать поэзию из такой жизненной прозы, в которую до Некрасова никто из поэтов не проникал, но еще и потому, что такое приближение поэта к народному сознанию разрушало многие иллюзии, которыми жили его современники. Подвергалась поэтическому анализу, испытывалась на прочность та "почва", в незыблемость которой по-разному,

50 но с одинаковой бескомпромиссностью верили люди разных направлений и партий. Чернышевский и Добролюбов укрепляли свою веру в крестьянскую социалистическую революцию, идеализируя общинный уклад народной жизни, связывая с ним социалистические инстинкты в характере русского мужика. Толстой и Достоевский верили в незыблемость иных, патриархально-христианских начал народной нравственности. Не потому ли народ в их больших романах - целостное единство, мир, от которого неотделимы ни "круглый" Платон Каратаев, ни цельная Сонечка Мармеладова. Для Некрасова народ тоже был "почвой" и "основой" национального существования. Но там, где его современники останавливались, поэт шел дальше, отдавался анализу и открывал в народе такое, что заставляло его мучиться и страдать: Что друзья? Наши силы неровные, Я ни в чем середины не знал, Что обходят они, хладнокровные, Я на все безрассудно дерзал. Его вера в народ подвергалась гораздо большим искушениям, чем вера Толстого и Достоевского, с одной стороны, или Добролюбова и Чернышевского - с другой. Но зато и народная жизнь на страницах его поэтических произведений оказалась более многоцветной и разноликой, а способы ее поэтического воспроизведения - более многообразными. В первом разделе поэтического сборника 1856 года определились не только пути движения и роста народного самосознания, но и формы изображения народной жизни. Стихотворение "В дороге" - это начальный этап: здесь лирическое "я" Некрасова еще в значительной степени отстранено от сознания ямщика. Голос ямщика предоставлен самому себе, голос автора - тоже. Но по мере того как в народной жизни открывается поэту высокое нравственное содержание, преодолевается лирическая разобщенность. Прислушаемся, как звучат те же голоса в стихотворении "Школьник": - Ну, пошел же, ради Бога!

51 Небо, ельник и песок – Невеселая дорога. Эй! садись ко мне, дружок! Чьи мы слышим слова? Русского интеллигента, дворянина, едущего по невеселому нашему проселку, или ямщика-крестьянина, понукающего усталых лошадей? По-видимому, и того и другого, два эти голоса слились в один: Знаю: батька на сынишку Издержал последний грош. Так мог бы сказать об отце школьника его деревенский сосед. Но говорит-то здесь Некрасов: народные интонации, сам речевой склад народного языка принял он в свою душу. О ком идет речь в стихотворении "Несжатая полоса"? Как будто о больном крестьянине. Даже приметы осеннего пейзажа - "поля опустели" – схвачены здесь глазами пахаря. И беда осмыслена с крестьянской точки зрения: жаль неубранной полосы, несобранного урожая. По-крестьянски одушевляется и земля-кормилица: "Кажется, шепчут колосья друг другу." "Помирать собрался, а рожь сей",- говорили в народе. И с наступлением смертного часа крестьянин думал не о себе, а о земле, которая останется без него сиротою. Но читаешь стихотворение и все более и более ощущаешь, что это очень личные, очень лирические стихи, что глазами пахаря поэт смотрит на себя. Так оно и было. "Несжатую полосу" Некрасов писал тяжело больным, перед отъездом за границу на лечение в 1855 году. Поэта одолевали грустные мысли; казалось, что дни уже сочтены, что в Россию он может не вернуться. И тут мужественное отношение народа к бедам и несчастьям помогало Некрасову выстоять перед ударом судьбы, сохранить духовные силы. Образ "несжатой полосы", как и образ "дороги" в предыдущих стихах, обретает у Некрасова переносный, метафорический смысл: это и крестьянская нива, но и "нива" поэтического труда, тяга к которому у больного поэта сильнее смерти, как сильнее смерти любовь хлебороба к труду на земле, к трудовой

52 ниве. В свое время Достоевский в речи о Пушкине говорил о "всемирной отзывчивости" русского национального поэта, умевшего чувствовать чужое как свое, проникаться духом иных национальных культур. Некрасов многое от Пушкина унаследовал. Муза его удивительно прислушлива к народному миропониманию, к разным, подчас очень далеким от поэта характерам людей. Это качество некрасовского таланта проявилось не только в лирике, но и в поэмах из народной жизни. Список литературы.Тема стихотворения была новостью для отечественной поэзии; неожиданным и вместе с тем глубоко жизненным был его сюжет, во многом основанный на впечатлениях бездомной юности автора; непривычным был самый стих этой маленькой поэмы, певучий и протяжный, излюбленный некрасовский размер трехсложный дактиль, отмеченный долготой ударяемых гласных звуков. С волнением встретили «Еду ли ночью» в кружке Белинского. Тургенев писал 14 (26) ноября 1847Pг.: «Скажите от меня Некрасову, что его стихотворение <> меня совершенно с ума свело». Позднее Чернышевский отмечал: «Оно первое показало: Россия приобретает великого поэта». Стихи, появившиеся в первых номерах журнала, носили программный характер, ибо возвещали начало новой эпохи в развитии русской лирики. Это понимали в кружке «Современника». К программным стихам там по праву относили и собственно любовную лирику Некрасова. Тогда же появилось стихотворение «Если мучимый страстью мятежной» (1847), открывшее собой так называемый «панаевский цикл»; его особенности можно обнаружить уже в этом первом стихотворении непосредственность, даже резкость выражения чувства, подчеркнутая открытость признаний, мольба о прощении; и за всем этим ощущение подлинности любовной драмы, в основе которой вера в силу чувства, уважение к человеческому достоинству женщины. В лирике Некрасова слились воедино два понятия: народ и родина. Они были для поэта неразделимы, и это вполне объяснимо, если вспомнить его биографию. Некрасов провел детство на берегу Волги, под Ярославлем, в имении своего отца . С ранних лет он видел жизнь крестьян, их радости и

53 горести, их тяжелый труд и редкие праздники. Уже тогда поэт научился любить свой народ, свою родину. Но любовь к родине была у него не простой: он мог бы, вслед за Лермонтовым, сказать, что любит ее «страстною любовью». Для Некрасова существовало как бы две России: Россия помещиков-крепостников, чиновников, равнодушных к бедам народа, бездарных правителей и другая Россия – Россия народная, близкая и понятная поэту. Некрасов ненавидел первую Россию и всем сердцем любил вторую. Поэт ненавидел крепостное право и крепостников, особенно таких жестоких и своенравных, как его отец. Поэт был невольным свидетелем нравственных и физических мучений крепостных, этих бесправных и безмолвных рабов. В стихотворении « Родина» Некрасов нарисовал имение отца, но в нем крестьяне выносили нестерпимые страдания, там «рой подавленных и трепетных рабов завидовал житью последних барских псов». Такую же картину можно было наблюдать в любом уголке России; и именно тогда, в детстве, Некрасов научился «терпеть и ненавидеть»: терпеть боль при виде мучений русского народа и ненавидеть тех, кто причинял эти мучения. Не случайно много позже в стихотворении «Элегия» поэт написал: «Я лиру посвятил народу своему…» Он определил главную тему своего творчества – «страдания народа». Пока народ находился в неволе, лира поэта должна служить народу. Некрасову было горько видеть, как труд крестьян служит не их собственному благу, а процветанию помещика. В стихотворении «На родине» поэт пишет: Ах, странно так я создан небесами, Таков мой рок, Что хлеб полей, возделанных рабами, Нейдет мне впрок! О собственном положении народа и о полном безразличии к его бедам

54 властей Некрасов написал в стихотворении «Размышления у парадного подъезда». Поводом для его написания послужила обычная для того времени уличная сцена: крестьян-ходоков, издалека пришедших в Петербург «за правдой, прогоняют от подъезда дома чиновника-вельможи. Поэт явно с сочувствием рисует этих крестьян, которых, видно, крайняя нужда заставила пуститься в долгий путь. Но их не пустили даже на порог этого дома, потому что его хозяин-министр «не любит оборванной черни», он в это время сладко спит в своих роскошных палатах и не желал ничего знать о народных нуждах. В стихотворении Некрасов нарисовал потрясающую по силе и правдивости картину народных страданий: …Родная земля! Назови мне такую обитель, Я такого угла не видал, Где бы сеятель твой и хранитель, Где бы русский мужик не стонал? Бедный русский крестьянин стонет «по полям, по дорогам…по тюрьмам, по острогам…» И даже знаменитая песня бурлаков, раздающаяся над Волгой, - это тоже стон: Этот стон у нас песней зовется, Т бурлаки идут бечевой! В конце стихотворения Некрасов с надеждой спрашивал, обращаясь к народу: «Ты проснешься ль, исполненный сил?» Поэт верил в силу русского народа, в его будущее. Не случайно в стихотворении «Железная дорога» Некрасов писал: Да не робей за отчизну любезную… Вынес достаточно русский народ, Вынес и эту дорогу железную – Вынесет все, что господь ни пошлет! Вынесет все – и широкую, ясную Грудью дорогу проложит себе…

55 В этих строчках поэта заключалась его вера в родину и ясное понимание того, что Россия и русский народ – это великие и неразделимые понятия. Поэт верил, как и А. С. Пушкин, в то, что «Россия вспрянет ото сна» и над ней взойдет «звезда пленительного счастья» - звезда свободы. И ради этого Некрасов жил и творил. Народ! Народ! Люблю тебя, пою твои страданья. Но где герой, кто выведет из тьмы тебя на свет?.

56 Заключение Главные задачи курсовой работы были: рассмотрение первого сборника «Мечты и звуки» и излюбленных тем и проблем, которые затрагивает в нем сам поэт; проведение параллелей с поздним творчеством Некрасова, а также проведение параллелей со стихотворениями других поэтов, которым подражал Некрасов. Также была рассмотрена критика сборника и отношение автора к своему неудачному дебюту. В сущности, этот дебют и решил дальнейшую творческую судьбу поэта. Было выяснено, что Некрасов большинство стихотворений написал под влиянием романтической школы, а также под влиянием творчества В.Бенедиктова. Однако поэт затрагивал очень много важных тем: судьба, религия, понятие о божестве, любовь, предназначение поэзии. Некрасов сам попытался выдвинуть свою личную концепцию о предназначении поэта, его изгнаннической судьбе и одиночестве. В сборник вошли сонеты и баллады, а также стихотворения на античную тематику, в которых Некрасов раскрылся пускай не совсем профессионально, но по- юношески горячо. Многие стихотворения сборника проникнуты мыслью, что перед смертью все равны и ничто не пройдет мимо нее, однако даже в стихах такого рода Некрасов не перестает нести частицу своей доброты. Проведя параллели со стихотворениями позднего творчества, было выяснено, что Некрасов наметил свои основные темы еще в сборнике «Мечты и звуки». Было

57 найдено несколько перефразированных строк и похожих образов. В некоторых стихотворениях Некрасов подражал Пушкину, Лермонтову, Жуковскому, Батюшкову и Бенедиктову. Это было само собой разумеющимся даже для самого Некрасова; в 18-летний период его возраста формировались его творческие вкусы, и он черпал из русской литературы все самое талантливое, актуальное и близкое ему по духу. Как только сборник «Мечты и звуки» вышел в печать, на него отозвалось целых семь рецензий, две из которых вынесли вердикт - посредственно и наивно. Но больше всего поразила Некрасова короткая рецензия Белинского, в которой самому автору (Некрасову) отводилось только лишь последняя фраза. После такого поражения Некрасов решил не писать «лирические стишки»: во многом этому поспособствовало знакомство с Белинским, а возможно и сам Некрасов - со своей сильной, чуткой и думающей натурой - рано или поздно, стал бы тем, кем он и вошел в историю - великим поэтом-реалистом. Однако в советский период упор делался именно на то, что Некрасов - поэт-демократ да и только; к тому же сборник «Мечты и звуки» не любил включать в свое творчество и сам поэт. Но без ранней лирики представление о творческом развитии Некрасова может быть неточным.

58 Библиография 1. Некрасов Н.А., Полное собрание сочинений и писем, том 1 «Стихотворения 1838-1856», Москва, 1948. 2. Минералов Ю.И., «История русской литературы 19 века (40- 60-е годы)», Москва, 2003, с. 18-26. 3. Чуковский К.И., статья «Некрасов» в «Н.А.Некрасов, Сочинения в 3-х томах: Т. 1», Москва, 1954. 4. Белинский В.Г., статья «“Мечты и звуки” Н.Н.» в «Белинский В.Г. Собрание сочинений. В 9-ти томах: Т. 3. Статьи, рецензии и заметки. Февраль 1840 - февраль 1841», Москва, 1976. 5. Якубович П.Ф., статья «Николай Некрасов. Его жизнь и литературная деятельность» на сайте http://az.lib.ru. 6. Кулешов В.И., статья «Некрасов в русской критической мысли» в сборнике «Н.А.Некрасов и русская литература», Москва, 1971, с. 172-173. 7. Осьмаков Н.В., статья «Реализм Некрасова и поэзия второй половины 19 века» в сборнике «Н.А.Некрасов и русская литература», Москва, 1971, с. 5-61. 8. Скатов Н.Н., «Некрасов» (серия «ЖЗЛ»), Москва, 1994. 9. Шимкевич К., «Бенедиктов, Некрасов, Фет. - Поэтика», ч. 5, Ленинград, 1929, с. 113.

59 10. Менцов Ф.Н., рецензия на сборник «Мечты и звуки» в «Журнале министерства народного просвещения», 1840, № 3, с. 124. 11. Межевич В.С., рецензия на сборник «Мечты и звуки» в «Литературной газете», 1840, № 16. 12. Пушкин А.С., «Избранное», Москва, 1975. 13. Лермонтов М.Ю., «Стихотворения и поэмы», Москва, 1956. 14. Бенедиктов В.Г., «Стихотворения», Ленинград, 1939. 15. Батюшков К.Н., "Полное собрание стихотворений" М.-Л., 1964. 16. Жуковский В.А., «Стихотворения», Ленинград, 1939.

Похожие

Фитратнинг адабий жанрларга оид қарашлари (ашула, лапар,эртак ва достонлар мисолида)

Шукур Холмирзаев ҳикояларида инсон

Кичик жанрларда қофия (мақол ва топишмоқлар мисолида)

“Ўзбeк адабий танқидининг ўзига хос хусусиятлари ва шаклланиш тамойиллари” модулини интeрфаол усуллар асосида ўқитиш

Чингиз Айтматов романларида бош қаҳрамон муаммоси