Hodisa sabablari va ularni tekshirish. nazariya va qo’llanilishi - Xayot faoliyati xavfsizligi - Referatlar

Hodisa sabablari va ularni tekshirish. nazariya va qo’llanilishi

Yuklangan vaqt:

21.04.2023

Ko'chirishlar soni:

0

Hajmi:

459 KB

Ko'chirib olish

Hodisa sabablari va ularni tekshirish. nazariya va qo’llanilishi Reja: 1. Xavf, voqealar va baxtsiz hodisalar tushunchasi 2. Xatarlar ehtimollar ahamiyat 3. Genryning domino nazariyasi 4. Berd va loftus domino nazariyasi 5. Markumning domino nazariyasi 6. Inson omillari nazariyasi

Kirish Ish joyidagi xatar oldini olish, aniqlash, baholash va boshqarishda yordam qilishni nazorat qilish xavfsizlik va sog’liqni saqlash mutaxassislari mas’uldirlar. Majburiyatlari ob’ektlarda yuzlashiladigan xatarlar bo’yicha boshqarish guruhiga maslahat berishni o’z ichiga oladi. Mutaxassis keyin yo’qotishlar sodir bo’lishidan avval xavflar bilan bog’liq xatarlarni bartaraf etish uchun boshqaruvni chaqirtiradi. Hodisa sabablari nazariyasini bilish mutaxassisga tashkiliy xavfsizlik muammolari bo’yicha axborotni yana puxta eslab qolish va muloqot qilish imkonini beradi. Xavfsizlik va sog’liqni saqlash bo’yicha kam tajribaga ega xodimlar tsexda moy oqib tushayotgan dastgoh yonida yurib, yaqinlashayotgan xavfni anglashi mumkin. Birmuncha tajribali mutaxassislarda esa bir necha savollar paydo bo’ladi: • Moy qanday xususiyatlarga ega? • Ushbu moyda yong’in xavfi bormi? • U salomatlik uchun xavfli emasmi? • Operatorlar qanday qilib oqishlarni bartaraf etishadi? • Sog’liqni saqlash xavfini bartaraf etish uchun eritgich ishlatiladimi? • Ushbu mahsulotlardan foydalanish uchun xavf-hatar aloqa dasturlari, treyning va shaxsiy himoya uskunalari zarur bo’ladimi? • Xavflilik darajasi kamroq bo’lgan moylar va eritmalar o’rnini bosuvchi sifatida e’tirof etiladimi? Presslaydigan dastgoh himoyalanganmi? • Presslaydigan dastgohning ishlashi bilan bog’liq takrorlanadigan harakat yoki boshqa ergonomik xavf bormi? Beriladigan savollar ro’yhatini ushbu oddiy misolda berilgan bir necha signallardan kelib chiqib, yanada kengaytirish mumkin. Mavjud qo’shimcha ma’lumot va tajriba ko’proq bo’lsa, xavfsizlik va sog’liqni saqlash xavfi shunchalik ko’proq oldindan ko’rinishi va tan olinishi mumkin. Hodisa sabablari bilan bog’liq oddiydan murakkabigacha bo’lgan ko’p nazariyalar mavjud. Ba’zilar xodimlar va ularning harakatlari yoki harakatsizligi baxtsiz hodisalarga qanday hissa qo’shishiga e’tibor berishadi. Boshqalar esa

boshqaruv va uning baxtsiz hodisalarga olib boradigan vaziyatlarni oldini olish majburiyatlariga e’tibor qaratishadi. Nazariyalar- bu faktlar emas; ular - kelajakda mavjud bo’lishi mumkin munosabatlarni oldindan bashorat qilish vositalari. Baxtsiz hodisalar tasodifan paydo bo’ladigan voqealar emas, balki ular muayyan sabablarga egadirlar. Ular tasodifiy voqealar emas; ular, odatda, oldindan va oldini olish mumkin bo’ladigan voqealardir. Bir yoki bir necha nazariyalarni qo’llash orqali mutaxassis baxtsiz hodisalarni oldindan bashorat qilishi va ularning yuzaga kelishini yoki takrorlanishini oldini oladigan harakatlarni boshlash ehtimoli ko’proq bo’ladi. Baxtsiz hodisalar tizim kamchiliklari yoki tashkilotning boshqaruv muammolarini ko’rsatib beradi. Boshqaruv tizimi baxtsiz hodisalar atrofidagi barcha o’zgaruvchilarni nazorat qiladi. U ish muhitini yaratadi. U e’lonlar joylashtiradi, ishga yollaydi, joylashtiradi, o’qitadi va ishchilarni nazorat qiladi. Boshqaruv tizimi bajarilishi kerak bo’lgan ish uchun mukofotlaydi va tartibi buzilganda jazolaydi. Agar ishchi halokatli xato qilsa, OSHA ham, sud ham, ehtimol, boshqaruv sistemasini javobgar qiladi. Jamoatchilik fikri baxtsiz voqea sodir bo’lgan vaziyatlarda kamdan-kam hollarda boshqaruv tizimiga yon bosadi. Baxtsiz voqea tekshiruvida boshqaruv tizimi xodimni aybdor qilishi mumkin. Bu ko’pincha uchuvchi xato sindromi deb ataladi; boshqacha qilib aytganda, uchuvchi o’lganligi, yarador bo’lganligi yoki zaif va o’zini himoya qila olmaydigan deb hisoblangani uchun ayblanadi. Xavfsizlik mutaxassisi ayblash uchun joy izlayotgani yo’q, balki u tizimdagi xatolarni tekshirishini ta’kidlab o’tish muhim ahamiyatga ega. Ushbu xatolarga keyin kelajakda muammolar va baxtsiz hodisalarni oldini olishda murojaat qilinishi mumkin. Qachonki mutaxassis tizimda hodisa sodir etilishiga sabab bo’ladigan yoki yo’l qo’yiladigan xatoni topa olmasa, tekshiruv tez orada tugaydi. Qachonki ishchi yoki uchuvchi ayblansa, boshqaruv va boshqaruv tizimi suvdan quruq chiqishadi, shu sababli, baxtsiz hodisa nima uchun sodir bo’lgani bo’yicha izlanishni davom ettirishga hojat qolmaydi.

Qachonki baxtsiz hodisa tergovchisi aybni kimni bo’yniga qo’yish bo’yicha izlansa, xodimlar berkinib qochishadi. Hikoyalar ixtiro qilinadi va haqiqat yuzaga chiqolmaydi. Yirik kompaniyalarning birida xavfsizlik bo’yicha mutaxassis. uchuvchi va o’simlik mol-mulk kuzatish missiyasi bir necha a’zolari jalb voqea sodir so’ng vertolyot avtohalokatda tekshirilgan. hech kim jarohat olgan bo’lsa-da, bir vertolyot jami zarar bo’ldi, va tergov ko’rib qilinadi har qanday sabablarga ko’ra olib bo’lmaydi. Barcha bortida muvofiqlashtirish ofat tufayli Gillette shamol keldi. Bir necha oy o’tgach, tergovchi bortida bo’lgan biri bilan o’zini ko’rdi va u har qanday gerçekleştirimlerini ta’qib emas edi va’da bilan voqea haqida yanada uni so’roq. xodimning tasdiqlash quyidagi uni tomosha qiling! », parvoz davomida, tajriba qichqirdi deb oshkor« U vertolyot tomonidan o’rmon orqali kiyik orqasidan quvishday davom etdi. Uning e’tibor hayvon qaratildi bilan, u uchib bir kliring etdim yaqindan edi; va shu tariqa u zarar oldini olish uchun juda kech edi qadar rotor ba’zi daraxtlar kesilgan, deb ko’rmadim. Ular qo’ndi so’ng, boshqa xodimlar tomonidan tayyorlangan uchuvchi, xavfsizlik tergovchi aytib bir hikoya qabul qilish. Ushbu yangi ma’lumotlar bilan kompaniya dengiz sathidan uchib balandligi nisbatan yangi siyosatini tashkil qildi va muammolar ehtimoli yana kamaytirildi. tergovchi uning so’ziga sodiq va intizomiy choralar ta’qib qilmadi. ehtimol, bu, albatta, kelajak avariya tergov axborot oqimini sekinlashdi. Hatto bu holda, xavfsizlik xodimlari, boshqarish uchun bir janjalli beparvo muammo va harakatlar boshida uchun mas’uliyatni o’z zimmasiga oldi. Xavf, voqealar va baxtsiz hodisalar tushunchasi “Baxtsiz voqea” mahsulotlari, rejasiz voqealar yo’qotilishi bildiradi. ‘Hodisa’ kutilmagan voqea yo’qotadi olib kelishi mumkin emas bo’ladi. Misol uchun, bir tekis buzilib bilan yuk mashinalari baland bo’yli o’t tepalikka chegaradosh bilan yo’lning tomoniga off tortadi. haydovchi o’t qiyalikdan berkitgan deb tushunish emas; Bu haydash oldin zamin tekshirish va qiyalikdan

pastga safar emas. bu qiyaligi emas edi, agar - yo’l yonida faqat mustahkam zamin, yuk mashinalari tepadan pastga dumaladi qilmas edi. haydovchi qiyalikdan tekshiradi hech qachon agar har qanday holatda ham, bu yo’qotish bir joy edi yoki yo’q deb imkoniyat faqat bir masala. hech zarar bor bo’lsa, u «voqeadan" deb ta’rif berish mumkin. Hodisalar deb atalmish xatolarni va bunday zarar olib kelishi emas hodisalari kabi boshqa tadbirlarni o’z ichiga oladi. yuk mashinalari tepadan pastga yumalab bo’lsa, jarohat, o’lim yoki mulkiy zarar voqea endi bir ‘‘voqea sodir ‘sifatida tasvirlanadi sabab. voqea sodir bo’lgan, deb hodisa emasmi, bunday voqealarga ma’lumotlarni to’plash kerak. Ushbu savollarga javob texnik yoki ma’muriy nazorat yoki boshqa boshqaruv vositalari tashkil etish bilan faol aralashuvi jihatidan bir xil bo’lishi kerak. 1-bobda belgilangan bo’lib, "xavf" ehtimolini va zarar voqealar kuchayib, ham tasvirlaydi. Ehtimollar Tadbir ehtimolini nazarda tutadi. Tizim xavfsizligi risklarni baholash vositasi bir qismi sifatida ishlatiladigan bo’lsa, ehtimol, tez-tez yuzaga kelishi mumkin, Casual, uzoq va aql bovar kilmaydigan (va Morieriti Roland, 1990) kabi ajratish mumkin. xavfsizlik bilan bog’liq ma’lumotlarni o’rganib, u yoki jarohat sodir joyini (masalan, bir ombor, mashinasozlik, shop (masalan, bir ob’ekt yoki jarohat kuchlanish tushib tomonidan urib, bir xil darajaga tushib) bunday voqea sodir bo’lgan turi sifatida ko’p omillar, statistik tendentsiyalarini aniqlash mumkin bo’yoqlar). Bu voqealar insidansında ma’lumotlarni foydalanish ehtimoli toifalari biri nuqtai nazaridan jarohatlarda, mulkiy zarar yoki boshqa zarar omillar sifatida tasniflanadi mumkin. Xatarlar = Ehtimollar x ahamiyat Zarar voqealar ehtimoli va chastota - faqat yarim xavfi rasm. zarar voqea jiddiyligi ham hisobga olish kerak. ‘‘Jiddiy ‘muddat zararlarning miqdori degan ma’noni anglatadi. bir xavf baholash vositasi tizimi xavfsizligi qismi sifatida foydalanilsa, xususan sharti jiddiyligi to’rt turkumda biriga tasniflanadi:

1. halokatli 2. juda muhim 3. so’nggi muddati 4. kichik Bu to’rt turkum tizimi, mos ravishda (Roland va Morieriti, 1990) uchun o’lim yoki tizimiga tizimi, jiddiy jarohati yoki yirik zarar, shaxsiy jarohati yoki zarar ziyon va hech jarohati yoki zarar ko’chiriladi. jiddiyligi tushishida, tez yordam yoki yig’uv liniyasi qisqa to’xtatishni talab qilmaydigan tirnash bir uzluksiz ustida qaralganda, bir kichik voqea javob bo’lishi mumkin. bir necha o’lim yoki butun bino vayron portlash jiddiyligini uzluksiz teskari oxirida, halokatli zarar hodisalardir. Barcha kompaniyalar xavfi va har kuni kelib chiqadigan salohiyati zarar duch. moliyaviy qaytishini olish uchun umid - hatto u kutib - Ular xavfini qabul qilishga tayyor. barcha yangi marketing va biznes korxona - xavf ostida bo’lgan kompaniyalar misollar. ular foyda va zararlar imkoniyatlar taklif, chunki ular, spekulyativ ta’sir zarar hisoblanadi. yo’qotishlar sof ta’siri deb ataladi imtiyozlar uchun imkoniyati bo’lmagan zarar uchun salohiyatga taklif ta’siri. Misollar o’g’irlik, olov yoki baxtsiz hodisa sof yo’qotishlar ta’sir o’z ichiga oladi. Kompaniyasi qaragan ta’sir aniqlash, qiyin vazifa, lekin uni amalga oshirish lozim. Korxonalar bunday ularning sug’urta kompaniyasining nazorat yo’qotadi Ekspert sifatida tashqi konsultant yoki kengashi vakili, mustaqil kiritishingiz mumkin. Bu shaxs ta’sir sodir qaerda aniqlash uchun qadamlar, tartib va jarayonlari ko’rib chiqamiz. ta’siri aniqlangan so’ng, kompaniya ahamiyatga maqsadida ularning ustuvor yo’nalishlari to’g’risidagi muhim ta’sir va xususiyatlarini tanlaydi. Hatto katta kompaniyalar cheklangan resurslarga ega va ularning resurslarini o’tkazish qaerda, deb qaror qabul qilish kerak. eng muhim yo’li resurslarini foydalanish kabi nazorat zarar xavfsizlik boshqaruvchi paydo mumkin, marketing direktori mahsulot yangi ma’muriyati birinchi o’ringa kerak, deb his mumkin. xavfsizlik vazifasi xavfsizlik boshqarish, murojaat qilinmoqda iborat kerak nima aniq tushunish uchun muhim ahamiyatga ega, shuning uchun

uchun, korxona manba har qanday kompaniya bilan raqobat nima, ko’p davolash ehtiyojlari va investitsiya rejalangan qaytib turadi qanday. xavfsizlik boshqarish investitsiya ta’siri sarmoya kutilayotgan evaziga qarshi o’lchanadi, sarmoyaviy, shuningdek, boshqa potentsial korxonalar rentabelligi. Önceliklendirme xavfsizlik mutaxassislari bu erda ajratilgan byudjet xavfsizlik sarflash birinchi va hujum muammolarni aniqlash imkonini beradi. katta chastota bilan sodir yaralar uzoq vaqt yordam, birinchi qarashda, voqealar narsalar xavfsizlik mutaxassislar to’polon ro’yxatda juda yuqori martabali emas tuyulishi mumkin. xodim o’lim ko’pincha sabab, chunki Boshqa tomondan, kosmik entry cheklangan tasodifiy o’lim, odatda, katta tashvish bor. olov yoki bu yil hech qanday voqea va bunday olovdan yutqaziladi ehtimoli miqdori, yoki hodisalar (jiddiy) dan zarar yuzaga ko’paytirib, yo’qotishlarni nazorat qilish resurslarini qo’yish qaerda, deb amalda nisbiy xavfsizligi bir o’lchov beradi. Ehtimollik va kuchayib hisobga olib, xavfsizlik amaliyoti xavfi baholash xavfi baholash qadriyatlarimizga ancha mustahkam, dunyoqarashi bor. risklarni baholash amalga oshiriladi bir marta, u eng samarali xavflarni bartaraf nazorat turlarini aniqlash mumkin (qarang 5-1-rasm). Rasm 5-1. Ularning sa’y-harakatlarini kamaytirish uchun zarur ish joyi va boshqaruv vositalari xavfi va xavf o’rtasida muvozanatning illyustratsiyasi.

Yo’qotishlar ta’siri bilan ko’rib chiqish uchun mavjud bir qancha nazorat usullari bor. zarar nazorat qilish va moliyalashtirish usullari usullari: Ular ikki toifaga bo’linishi mumkin. Usullari nazorat yondashuvlarning zarar, bob 6, ‘sanoat gigiena kirish’ ‘ham ataladi o’z ichiga oladi. Kompaniya yo’qotishlar bilan shug’ullanish muhandislik yoki ma’muriy nazorati va shaxsiy himoya uskunalar tanlash mumkin. Texnik nazorati ma’muriy nazorati zaharli moddalarga ta’sir qilish cheklash mumkin esa, portlovchi bug ‘darajasini kamaytirish shamollatish tizimi qurilishini o’z ichiga oladi. shaxsiy himoya uskunalar (PPE), kabi respiratorlarda nashr, ish joyini xavf qarshi mudofaa oxirgi qatorni. boshqarish metodlarni bu uch turdagi batafsil ko’rikdan o’tkazish uchun 6-bobiga qarang. Kompaniya butun yo’qolishining oldini olish uchun harakat qilamiz. Kompaniya futbol zarbdan ishlab chiqarish biznes bo’lsa, uning zarbdan biri egasi yarador bo’ldi, agar u tura edi qaysi chunki salohiyati javobgarligini mahsulotni sotish mumkin emas. Buning o’rniga, u javobgarlikka duch cheklash uchun futbol zarbdan kabi qarash, yangi mahsulot lampalar ishlab chiqarish mumkin. Ba’zan kompaniya almashtirish ta’sirini kamaytirish mumkin. Buning o’rniga tayyor mahsulot ortiqcha elim olib tashlash uchun hal qiluvchi sifatida kuchli kislota yordamida, kompaniya muhtoj ish mumkinligini kamaytirish uchun yopishqoq olib tashlash uchun limon kislota foydalanishingiz mumkin.

Ba’zan kompaniya o’rniga zarar o’zi xavf ostiga qo’yib, boshqa tomoniga mas’uliyatini o’tkazishingiz mumkin. yopishtiruvchi olib tashlash zavodda xavfsiz erishish mumkin emas bo’lsa, kompaniya elim zavod pudratchi olib tashlash edi pudratchi, mahsulot yuborishingiz mumkin. pudratchi xodimlari hal qiluvchi bug ‘bilan yengib bo’lsa, pudratchi, qoida tariqasida, mas’ul saqlanishi. xavf uzatish yana bir shakli - sug’urta. Sug’urta kompaniyasi sug’urta kompaniyasi uchun xavf moliyaviy oqibatlarini ko’chib o’tishga ruxsat berish uchun mo’ljallangan. sug’urta mukofotlari to’lab, tashkilot yo’qolgan taqdirda, muayyan foyda kutishlari mumkin. sug’urta kompaniyasi, shuningdek, ularga sug’urta polislarini sotish ko’plab boshqa kompaniyalar bilan bunday munosabatlarni, kiradi. Sug’urta kompaniyasi sug’urta kompaniyasi xavf moliyaviy oqibatlarini siljitish uchun ruxsat berish uchun mo’ljallangan. sug’urta kompaniyasi talab o’girsa, u da’volar xarajatlarini qoplash va hali ham bir foyda qilish uchun hech qanday zarar bo’lgan, masalan, sug’urta etarli pul oladi, chunki, sug’urtalovchi to’lashga qodir. Ba’zi kompaniyalar faqat ular bilan shug’ullanish kerak bo’lmasdan, yo’qotishlar, ularning EHM saqlab. Bu jaholat yoki tanlash natijasi bo’lishi mumkin. kompaniyalari o’z ta’sirini saqlashga qaror bo’lsa, ular e’tiborsizlik yoki allaqachon aytib o’tilgan usullarning biri yordamida ularni kamaytirish uchun harakat qilishi mumkin; yoki ular, aslida, o’z-o’zini sug’urta mumkin. xatar e’tiborsizlik egalari ko’proq ishonch hosil mumkin, lekin xavf bilan aloqa yo’qolishi uchun ularni yaxshiroq tayyor bo’ladi. Self-sug’urta faqat har qanday sug’urta emas; Kompaniya zararni ta’sirini saqlab qoladi. Bu faqat mumkin bo’lgan yo’qotishlarni shimib uchun zarur moliyaviy resurslar bilan kompaniya tomonidan amalga oshirilishi lozim. Yuqoridagi barcha voqea sodir bo’ladi, deb taklif qiladi. Xavfsizlik amaliyot professional muhitda xavf belgilaydi, voqea sodir bo’lgan nedensellik modelini foydalanishi mumkin. A muntazam, faol xavf aniqlash amaliy zarar nazorat qilish strategiyasi va amalga oshirish xarajatlari va nazorat foydalari aniqlash o’rnatishga yordam beradi.

Quyidagi haqida umumiy ma’lumot qisqacha avariya nima uchun eng mashhur ba’zi bugun tekshiradi. Ushbu bobning oxirida Manbalar, batafsil, bu maydonlarni kashf resurslari bilan ta’minlaydi. maqsad sabab bo’lish avariya o’tmishda va hozirgi fikr nazariya vakili misollar bilan ta’minlash hisoblanadi. Foyda natijasi topish va baxtsiz hodisalar sabablarini bartaraf etish uchun zarur vositalari bilan ta’minlash kerak. Voqea nima uchun bugun sodir bo’lgan? Yagona omil nazariyasi Bitta omil nazariyasi barcha baxtsiz hodisalar uchun noyob va nisbatan oddiy sababi bor, deb ko’rsatadi. Bu nazariya yaxshi misol ish qo’li yoriqlar, sababini aniqlash uchun bo’ladi. Bu baxtsiz hodisalar yo’lida haqida nimadir bilib, ishga ishlatiladigan kommunal pichoqlari, albatta emas, chunki muammo to’xtaydi. faqat omil yagona sababi hisoblanadi boshqa omillar o’tdi, bunday mahsulot yoki ish usullari va tegishli tuzatish ishlari kabi, targ’ib qilish. Bu nazariya zarar oldini olish va falokatda uchun foydasiz aslida. Domino nazariyasi Sabab bo’lish domino voqea sodir bir necha nazariyalar mavjud. Har bir domino nazariyasi hodisalari yo’lida bir xil tushuntirish bo’lsa-da, ularning hammasi bitta umumiy nuqtaga ega. uch bosqichga bo’linadi domino nazariyasi, barcha: 1. aloqada oldin bosqichi: baxtsiz hodisa sabab o’sha voqealar yoki sharoitlar, degan ma’noni anglatadi 2. aloqa bosqich: Bir kishi, uskunalar yoki vositasi engish uchun ularning jismoniy qobiliyati tashqarida energiya shakllari yoki kuchlari bilan aloqada bo’lgan paytida bosqichi, degan ma’noni anglatadi 3. bosqich postkontakta: energiya ta’siri yoki voqea sodir bo’lgan natijalariga nazarda tutadi. Tana jarohati, kasallik, ishlab chiqarish noilojlik, uskunalar yoki pul va obro’siga yo’qolishi zarar faqat bosqichi postkontakta domino nazariyasi davomida yuzaga kelishi mumkin mumkin natijalari ayrim.

Domino nazariyasi baxtsiz hodisalar voqealar yoki nedensel omillar xronologik ketma-ketlikda, deb oldindan. Har bir nedensel omil asoslangan va boshqalar ta’sir qiladi. aralashuvi har qanday shaklda bo’lishidan mavjud ruxsat bo’lsa, bu xavf-bir voqea sodir bo’lgan ishlab chiqarish muloqotda bo’ladi. qismlari saf tortdi va harakatda birinchi domino, birinchi qolgan domino ag’darishga olib voqealar bir zanjir reaktsiyasi kelaverishdi qilingan domino, bir o’yinda. aloqada oldin sabablari bosqichi tartibi xalaqit qilinmas bo’lsa faqat bir xil yo’l hodisalari bilan, domino nazariyasiga ko’ra, chopish. GENRYNING DOMINO NAZARIYASI H.W. Genri kech 1920 voqea sodir bo’lgan nedensellik original domino nazariyasini ishlab chiqdi. bir necha o’n yillar oldin yozilgan bo’lsa-da, voqea sodir bo’lgan nima uchun o’z ish - bir necha zamonaviy nazariyalar uchun hali asosi. Genri oldingi nazariyalar ko’ra, quyidagi besh omillar barcha baxtsiz hodisalar va taqdim individual domino ta’sir: 1. Bir xavfli tarzda muomala, bir kishi majbur 1. Salbiy xususiyatlari, meros yoki ijtimoiy atrof-muhit natijasida olinishi mumkin 2. Salbiy belgilari - odamlar bir xavfli tarzda harakat qilingan, shuning uchun va nima uchun xavfli sharoitlar mavjud Odamlar va mexanik yoki jismoniy xavf tomonidan sodir 3. xavfli harakatlar, baxtsiz hodisalar bevosita sabablari 4. Kuz ta’siri va harakat ob’ektlar baxtsiz hodisalar jarohat natijasida sabab moyil avariyasi natijasida 5. Odatda jarohat yaralanmalarını va yoriqlar o’z ichiga oladi zarar oldingi omillar ta’sirini, va, voqea uchun, qazo va jarohatlanish oldini olish uchun, ayniqsa

Ishchi xavfli harakatlar joyini xavfli sharoitlar, etakchi voqealar (2) olib tashlash etkazgan haqiqat - bu Genrix domino nazariyasi ikki asosiy nuqtalari bor. Genri xavfli xatti-harakatlar xavfli sharoitda ko’proq sabab, deb hisoblaydi. Shuning uchun, uning xavfsizlik falsafa xavfli harakatlar bartaraf etish bilan band va jarohatlar (brower, 1990) olib kelishi odamlar omillar bilan bog’liq. Berd va loftus domino nazariyasi Qushlarning va Loftus (1976) domino Yangilangan ketma-ketligi, barcha voqealar sabablarini va oqibatlarini bilan boshqarish munosabatlarni aks ettiradi. Qush va Loftus nazariyasi barcha voqealar jalb quyidagi tadbirlarni vakili besh domino, foydalanadi: nazorat 1. yo’qligi - nazorat qilish. rejalashtirish, tashkil etish, rag’batlantirish va boshqaruv: bu holatda nazorat boshqaruv funktsiyalari anglatadi. etarli ta’lim bermaydi nostandart uskunalar yoki asboblari sotib olish yoki tegishli muhandislik boshqaruvlari yo’lga olmadi bo’lish - bir necha misollar, bu domino taqdim etdi. 2.asosiy sabablari va kelib chiqishi . Asosiy sabablari ko’pincha, ikki guruhda tasniflanadi: (1), bunday bilim yoki mahorat, noto’g’ri rag’batlantirish yoki jismoniy yoki ruhiy muammolar yo’qligi, va shaxsiy omillar, (2) vasat ish standartlari, etarli dizayn yoki texnik xizmat ko’rsatish, normal eskirish vositalari yoki uskunalar, shu jumladan, ish omillar bunday yuqori kran nominal qalinligi yanada ko’proq og’irlik ko’tarish, deb vositasi yoki noto’g’ri foydalanish. odamlar nostandart usullar ishtirok nega bu asosiy sabablari bayon.

Rasm 5-2. Sabab bo’lish Genri avariya Illustration domino nazariyasi . 3. Zudlik sabablari - mo’jiza. xavfli hujjatlari va xavfli sharoitlarda - barcha voqealar asosiy xususiyatlari. ‘‘ (Qush va Loftus, 1976 "u erda ish ishlashini kamaytirish mumkin voqealari asosiy sabablari, ular tushib va yo’qotish uchun to’g’ridan-to’g’ri olib buni domino qilish mumkin nostandart usullar va shartlari (ba’zan deb nomlangan bugs) paydo, imkonini beradi qachon., p.44). 4. voqea - aloqa. Pol chegarasi yoki tana tuzilishi "(Loftus va birda, 1976) yuqorida energiya manbai bilan aloqada vujudga kelgan bo’lishi mumkinligi" kiruvchi voqealar, yoki, albatta. Turkum Aloqa voqea hodisalar tez- tez avariya 11 turdagi taqdim etiladi. voqea sodir bo’lgan 11 turdagi urib o’z ichiga oladi - hit, aloqa - aloqa - qo’lga bilan - ham, qo’lga ushlab - tomchi, past tomchi kuchlanish va ta’siri (Ansi Z 16,2) - oyoq darajasida o’rtasida. Rasm 5-3. Illustration Qushlarning va sabab bo’lish avariya Loftus nazariyasi.

5. Odamlar- Mulk zarar. Loss voqea sodir bo’lgan salbiy natijalari anglatadi. Bu ko’pincha moddiy zarar, shuningdek, bunday jarohatlarda va ish muhitini kabi odamlar ta’siri, jihatidan o’lchanadi. Bu nazariyada markaziy nuqtasi - bu boshqaruv xodimlari xavfsizligi va salomatligi uchun mas’uldir. Genrix bir nazariya sifatida, domino nazariyasi Qushlarning va Loftus xavfli harakatlar va shartlari man agar kontakt hodisalar oldini olish mumkin, deb ta’kidladi. baxtsiz hodisalar va bu nazariyaga ko’ra bog’liq yo’qotishlarni bartaraf mumkin, hodisalar sodir imkonini beruvchi shart-sharoitlar belgilab beradi dastlabki uch domino foydalanish, keyin amalga tegishli boshqaruv harakatlarini ta’minlash. Markumning domino nazariyasi Ketma-ket etti Domino uchun KE Marcum 1978 faoliyatsiz ko’ra, samarasizligi nostandart ish va xavf-xatar natijasida vazifaga etarli tayyorgarlik bilan bog’liq harakatsizlik, bir qator bilan tasvirlangan. Aktiv bo’lmagan odamlar va keraksiz yo’qotishlar qo’llab-quvvatlandi, shunday qilib, moddalar etarli keng zararli moddalar, energiya shakllari, kuchlar yoki moddalar va salbiy reaktsiyalar boshlanadi usullari, bilan aloqada kelish imkonini beradi, va natijada yuzaga etkazilgan xarajatlar.

Sabab bo’lish avariya Marcum nazariyasi Qushlarning va Loftus nazariyasi sifatida xodimi xavfsizlik muhofaza qilish va pastga tashkil oldini olish uchun ma’muriy javobgarlik to’g’risidagi qaratilgan. tashkilot pasaytirish uskunalar va muassasalari va bunday obro’siga yoki korporativ yaxshi niyat qilib nomoddiy aktivlarning tashkil zarar toqat o’z ichiga oladi. Bu nazariya deb bedarak va kamaytirish olinadi etkazilgan keyingi xarajatlarini ta’minlash maqsadida avariya javob boshqaruv daqiqa o’rganish uchun harakat qiladi. Marcum voqea sodir bo’lgan tahlil faoliyati davomida bu ikki o’zgaruvchining yaqinroq nazorat faollashtirish uchun postkontakta butlovchi bu ikki bosqichda ajratib turadi. Bu nazariya davomida Marcum harakatsizlik bir odam qaratilgan. Bu misacts tan yoki ish joyida xatarlarni qadriga emas xodimlarini, shuningdek xatarlar, taniqli unappreciated borib hal tashkiliy boshqaruv kamchilikni, va / yoki düzeltilmemiş o’z ichiga oladi. Marcum avariya nima uchun uning nazariyasi deterministik jihatlarini alohida ta’kidlashni, misactsidents muddatini (harakatsizlik) foydalanadi. Baxtsiz hodisalar, Marcum tasodifan sodir voqealar ko’pchilik hisobga olib, ishonadi. ular ustidan hech bir nazorat bor. Ular hatto tabiiy ofatlarni ko’rib chiqilishi mumkin. xavfsizlik bo’lishi mumkin va boshqarilishi kerak - Marcum baxtsiz hodisalar muayyan sabablari bor va boshqarilishi mumkin, deb ta’kidlaydi. Rasm 5-4. sabab bo’lish avariya Illustration Marcum nazariyalar.

Avariya uchun ko’plab nazariyalar Ko’plab omillar nazariyasi Manuel (1997). Domino nazariyasi ham sodda, deb hisoblaydi. U muddatini taklif, xavfli qilmish ham bartaraf etiladi; Xavfsizlik siyosati, standartlar va tartib sohasida kam tegishli emas - U avariya nima uchun ota-lishlaridan deb taklif va mas’uliyat tizimi notekis amalga oshirish. Manuel ishchi nazariyasi nima uchun turli nazariyalarni ralli harakat qiladi. Uning yondashuv, shuningdek, quyidagi g’oyalarni ba’zi o’z ichiga oladi. avtomobil, ommaviy axborot vositalari, odamlar va boshqarish (brower, 1990): juda ko’p nazariyalar Bo’ron halokatiga sabab omillar vakillik qilish uchun M to’rt omillar foydalanadi. Mashina asboblarni, uskunalar yoki voqea sodir sababini hissa vositalari anglatadi. Media bunday yurish yuzasi yoki ob-havo sharoiti sifatida halokatiga, atrofdagi ekologik sharoitlar o’z ichiga oladi. Bir kishi voqea hissa odamlar va inson omillar bilan shug’ullanish kerak. Management shuningdek uskunalar, poezd xodimlari tanlash uchun, va xavf nisbatan bepul muhitni himoya qilish uchun ishlatiladigan usullar qarab, boshqa uch M o’z ichiga oladi. Ko’plab omillar nazariyasi to’rt M har xususiyatlarini ko’rib : 1. uskunalar (Machinery ): uskunalar xususiyatlari Ekspertiza dizayni, shakli, hajmi, yoki uskunalar ishlatish uchun ishlatiladigan energiya ma’lum bir turini o’z ichiga oladi 2. Man (Man) : insonni xususiyatlari - psixologik holatini; qavat; yosh; (Balandligi, og’irligi yoki holatda, shu jumladan) fiziologik o’zgaruvchilar; va (masalan, xotira, chaqirib va bilim darajasiga kabi) bilim alomatlar 3. Multimedia (Media): yo’lda qor yoki suv, bino harorati va tashqi harorat media xususiyatlari bo’lishi mumkin

5. Management (boshqaruv): Etakchi xususiyatlari xavfsizlik qoidalarini, tashkiliy tuzilishi, siyosat va tartib, yoki o’z ichiga olishi mumkin Ko’plab omillar nazariyasi, voqea sodir bo’lgan, asosiy va ko’pincha yashirin sabablarini ko’rsatib joyini ma’lum xususiyatlarini aniqlash uchun harakat mavjud xavfli sharoitlarda ishora qilinadi. bir butun sifatida qaralganda, ayniqsa tergovchi voqea sodir bo’lgan ayrim sabablarga e’tibor mumkin. Sabab bo’lish tizimlar nazariyasi Nima uchun ko’plab nazariyalar bir o’zgarish - Theory RJ Firenze sabab bo’lish Baxtsiz hodisalardan. odamlar, mashinasozlik va atrof-muhit: firenze nazariyasi uch tarkibiy o’rtasida o’zaro asoslangan. mashina xavf va voqea sodir bo’lgan ehtimolini ta’sir ekologik omillar bilan birga, inson o’zgaruvchan axborot yechimlari va xavf idrok. Man issiq kunida shovqinli buldozer nazorat chunki, masalan, boshqa harakatlar xavfsiz va samarali ishni amalga oshirish uchun operator uchun sodir kerak. Man ongli yoki ongsiz, ma’lumot to’plash xatar tortinglar va vazifani amalga oshirish uchun qanday qaror. 20-foot- qanday yaqin bir buldozer olish, yuqori bank yoki elektr liniyalari tantanasini buzishni? Qanchalik tez u ko’chib o’tishga bo’ladi? bilim va tajriba asosida operator, son-sanoqsiz hal qiladi - barchasi bir voqea sodir bo’lgan ehtimolini ta’sir qiladi. Sabab bo’lish avariya psixologik / harakat nazariyasi Theory hushyorlikni erkinligi maqsadlari Sabab bo’lish hodisasi doktor Willard Kerr nazariyasi ish joyida past sifatli xatti sifatida halokatiga hisoblaydi. U chiqindi, inson ekanligiga tashqari, ishlab chiqarish davomida behuda ishlab o’xshash bo’lishi uchun hisoblaydi. xavfsizligi va sifati ortib darajasi ish xabardorlik darajasini oshirish o’z ichiga oladi. Marta

ko’ra, hushyorlikni faqat ijobiy tashkiliy madaniyat va psixologik iqlim olinishi mumkin. ish joyini yana ijobiy iqlim, bedorlik va bajarish ko’proq sifati. hushyorlikni tushganda, bir voqea sodir ehtimoli ortadi. Premium model meet motivatsiya Bedorlik Freedom maqsadlariga doktor Willard Kerr va gigiena nazariyasi Herzberg boshqarish nazariyasi asosida voqea sodir bo’lgan nima uchun bu nazariyasi. oddiygina dedi, ‘‘emas, balki bemalol maqsadlar belgilash uchun erkinlik, qoida tariqasida, ish bir oliy sifati bilan birga qilingan "(Genri Petersen va Kangaroo, 1980, p. 44). bir voqea sodir bo’lgan bo’lsa, u bedorlik bir turg’unlik tufaylidir. Xavfsizlik indeksi rag’batlantirish va mehnat qobiliyati darajasiga bog’liq; omillar bu o’zgaruvchilar ta’sir yoki lavozimga yoki baxtsiz hodisalarning oldini olish. Petersen ko’ra, haq katta ishlarni ta’sir qiladi. Ular turli manbalardan kelgan va jismonan va ruhan bo’lishi mumkin. Pul yoki maqtov katta maqsadi omil hisoblanadi emas. Yaxshi ishni yangi ko’nikmalarni o’zlashtirish, shu jumladan mukofotlari, shaxsiy bilim oshdi va muvaffaqiyatli jamoasi ishtirok etish uchun ko’plab ichki nazorat boyitish bilan bog’liq ish o’rinlari qismidir. xodimlari o’z ish mukofotlar sifatida teng ko’rasiz bo’lsa, ular o’z navbatida, ijobiy xavfsizlik natijalariga olib keladi asoslantirilgan bo’lishi ehtimoli ko’proq bo’ladi va. Inson omillari nazariyasi Inson xato natijasida - inson omillar nazariyasi deb baxtsiz hodisalar tushunchasiga asoslangan. Inson xato sabab omillar: • haddan ortiq yuk : Bir kishi ortiqcha vazifalar yoki vazifalarini bilan yuk qachon haddan ortiq yuk uchraydi. Misol uchun, bir xodim o’z ish bajarish kerak emas faqat, balki haddan tashqari shovqin, stress, shaxsiy muammolar va noaniq ko’rsatmalar bilan shug’ullanish kerak.

• Kam harakat: "Kam harakat ‘‘ inson xato uchun yana bir atama. odamlar tegishli ta’lim holda vazifani olib, ular noto’g’ri harakat. • noto’g’ri javob : xodimi xavfli holatini tushunadi, lekin bu tuzatish yoki ish faoliyatini yaxshilash uchun mashina kafolat olib tashlash emas, "Noto’g’ri javob ‘‘, masalan, sodir bo’ladi. Ortiqcha yuk, noo’rin xatti-harakatlari va noo’rin javob - inson xato sabab va, oxir-oqibatda, baxtsiz hodisalar, barcha inson omillar. Sabab bo’lish hodisasi energiya nazariyasi bilan bog’liq Energiya ozod nazariyasi nazoratsiz energiya, yana stress qo’yadi Qachon baxtsiz hodisalar nihoyasiga Tai odamlar Yo’xim zarar holda, muhosaba ko’ra to’g’ri. BOSHQARUV Energiya kiritilgan Yo’xim energiya olib kelishi qabyldamady tuzilmalarni o’zgartirish Bu baxtsiz hodisalarning oldini olish qabyldamady. Ular avariya tergov strategiyasi qo’llaniladi Qachon William Jonson, Haddon 10 strategiya va 12 kengaytirilgan Bu daraxt nazorat va xatarlarni boshqarish (Mort) hisoblanadi. Energiya baxtiqaro ishni sabab uchun Jonson to’siqlar O’z ichiga oladi: • limiti energiya . Misol: yonuvchan miqdorini cheklash Yo’xim ishlab chiqarish saqlanadi yonuvchi materiallari. O’tgan voltli uskunalar foydalaning • energiya xavfsizroq formasini almashtiring. Misol: tormoz neasbesta foydalaning non-Yonuvchan Yo’xim toksik Hibatul prokladkalar Yo’xim, hol qiluvchi • o rtishini oldini olish . Misol: foydalanish sigortaları, kalitlari va gaz sensorlar • energiya ozod oldini olish . Misol: barmoq Kengashining oyoqqa yopishgan o’rmonlar vositalari quyida odamlarni Yo’xim ob’ektni zapuska oldini olish uchun

• bir sekin ozod ta’minlash. Misol: xavfsizlik relizlar Vana foydalaning • masalani uzoq nuqtasi ; buni Yo’xim quvonch ajratish nēramcariceyyappa ṭ a. misol: Zamin texnika • Elektr manbai bilan to’siq qo’ying. Misol: mashinasi himoya joylar Yo’xim akustik investitsiyalarni foydalanish • energiya manbai va odamlar Yo’xim ob’ektlar orasıda to’siq qo’ying himoya qilish. Misol: ko’tardi denglar ustida rayları foydalaning; yong’in eshik foydalanish • Place a barrier on the persons or objects to be protected. Example: Require personal protective equipment (PPE) and respirators • Raise the injury or damage threshold. Example: Acclimatize to a hot or cold work environment • Ameliorate the effects. Example: Incorporate administrative controls such as job rotation to reduce the duration of exposure to loud noise • Rehabilitate. Example: Treat injured employees or repair damaged Objects Haddon and Johnson focus on energy as the source of the hazard. Identifying energy sources and preventing or minimizing exposures can prevent accidents. Incident Investigation Incidents include near misses and accidents. Accidents result in loss. Near misses result in no loss. The purpose of any incident investigation is to determine cause(s). As already mentioned, the circumstances differentiating a near miss from a loss-producing incident or accident may be merely a matter of chance; therefore, all incidents can be considered candidates for investigation, since correcting the contributing circumstances may help prevent future incidents. Incident investigation is concerned with fact-finding, not faultfinding. During the accident investigation, it is important to find out answers to the questions who, what, where, when, why, and how . Who questions include: • Who are the victims?

• Who are the witnesses? • Who has any information that will help determine the actual causes of the incident? What questions include: • What events led up to the accident? • What were victims and witnesses doing prior to and during the incident? Accident Causation and Investigation: Theory and Application / 93 • What did individuals notice that may have a bearing on the incident? • What were the backgrounds and experiences of all the parties involved? When questions include: • When did the incident occur? • When did you notice important elements associated with the incident? • When did you become concerned that a problem existed? Where questions include: • Where were victims and witnesses prior to and during the incident? • Where were equipment and/or machinery? • Where were the PPE or the locks and tags for energy sources? Why questions include: • Why, in your opinion, did the incident take place? • Why were particular methods used to perform a task? • Why were these conditions existing at the time of the incident? How questions include: • How did the incident take place? • How did the victims and witnesses react in given situations? • How did you first learn of the incident? When an investigation team arrives at the scene, key elements of personnel, tools/equipment, raw materials or finished product, and structure and environment must be searched for possible clues. Systematically consider each as a source of clues and pull those clues together to find likely causes.

Preplanning and preparation are of vital importance. Know roles and responsibilities of each investigator and prepare for prompt arrival at the accident scene so evidence does not disappear or witness recollections are not lost. Ensure all tools and equipment necessary to conduct the investigation are organized and available at all times. 94 / Chapter 5 Utilize a checklist to confirm all appropriate individuals are contacted— from the plant manager or corporate CEO to OSHA and EPA officials. Periodic mock drills ensure effective responses to emergencies by highlighting weaknesses. An enterprise was checking its building evacuation plan for the first time and ran a mock drill. When the occupants filled the stairwells, the weight forced the door frames at the base of the stairs onto the doors so they would not open. Had this happened in an emergency, all occupants would have been trapped inside the building. In addition, effective decisions regarding response are more likely to be made during practice than in the heat and scrutiny of a critical investigation. Publicity, time constraints, and political pressures inhibit effective decision making. These factors are less intense and less likely to exist during practice. Standard operating procedures should be developed during mock investigations. The following is a brief protocol of some of the steps that can be followed at a facility to prepare for accident investigations? When an accident occurs: 1. Notify the following individuals immediately (list important individuals here). 2. Secure the scene to prevent additional accidents; bring in accident- trained technical personnel to determine: • Damage to and hazard from power, gas, and fluids distribution systems • The structural integrity of the building and equipment • The best way to remove or make harmless explosives and/or hazardous materials

Caution: make sure the positions of switches, equipment, and materials are recorded before they are moved or removed. 3. Evaluate the condition of any injured personnel; determine: • What is the degree of injury? Accident Causation and Investigation: Theory and Application / 95 • What must be done immediately to save life? • What should be done to relieve suffering until the injured individual can be removed to a medical facility? • What can be done to remove all danger of increased injury? Caution: move an injured person only if there is danger of further injury. 4. Identify the elements at the accident scene: • People involved □ injured □ principals □ witnesses • Equipment involved □ in use □ standby □ secured or standing □ materials involved □ in use □ ready for use □ stored in area • Environmental factors □ weather □ lighting □ heat □ noise • Any additional contributing factors • Keep detailed notes for reference 5. Secure the accident scene: • Barricade the area to prevent removal or defacement of possible

evidence • Isolate potential witnesses 6. Collect and preserve the evidence: • Make drawings of the area (continued next page) 96 / Chapter 5 (continued from previous page) • Pick up, store, and label evidence • If evidence cannot be removed from the scene or it is too large to bag, take pictures or make drawings, making sure to note the location on the drawing of the area • Make notes of any observations regarding the accident scene 7. Develop witness questions: • Form open-ended questions based on initial observations and evidence collected • Include control questions to ensure the accuracy of the statistical data and to permit later evaluation of witness reliability 8. Interview the witnesses: • Interview each witness separately • Find a suitable location • Be prepared to take notes on and/or record the interview • Take short notes as a memory device • If a recording device is used, ask for permission to record before the interview begins • Watch for witness cues during the interview • Take into account personality types: □ introvert □ extrovert □ suspicious □ prejudiced □ other personality traits • Notice any nonverbal messages: □ body language

□ voice changes • Establish initial communication. • Assure the individual that the purpose of the interview is for accident prevention, not assigning blame Accident Causation and Investigation: Theory and Application / 97 • Note whether the witness was: □ the injured party □ an eyewitness □ an ‘‘ear witness’’ • Take an initial statement • Have the witness describe the incident in his or her own terms • Avoid interrupting the witness during the statement • Expand the interview for detail • Ask the developed open-ended questions • Space the control questions throughout this portion of the interview • Close the interview • Ask the witness for his suggestions on how the accident could have been prevented • Thank the witness for his or her time • Evaluate the witness statements • Develop a witness analysis matrix based on the control questions • Place the control question numbers on the horizontal axis • Put the witness statements on the vertical axis • Place an X in those columns where the witness has accurately answered the control question • Check credibility of individual testimony based on control questions • High witness credibility is based on the number of accurate responses to the control questions Caution: just because a witness gives inaccurate answers to the control questions, it does not totally invalidate his or her testimony. 9. If necessary, conduct follow-up witness interviews: • Let the witness know there is a gap or deficiency in a critical area of the investigation.

(continued next page) 98 / Chapter 5 (continued from previous page) • Allow the individual to reconsider or reexamine his or her observations Caution: be sure to remain nonjudgmental. 10. Synthesize the information gathered from the witnesses interviewed and evidence collected to determine the accident cause 11. Use the data gathered from the accident to perform an accident trend analysis 12. Make changes to operating procedures, equipment, and/or training based on the accident trend analysis Caution: some interviewers prefer to use audio and/or video equipment to record witness interviews. Interviews may include witness speculations, hearsay, and unfounded conclusions on the part of biased or uninformed individuals. Recordings of those interviews may later be subpoenaed during litigation or criminal hearings. When only notes are taken, speculations can be omitted and signatures can be affixed to statements limited to facts.

Conclusion Several accident causation models have been presented in this review. The theories focus on people variables, management aspects, and physical characteristics of hazards. The benefit of understanding accident causation is in recognizing how hazards in the workplace result in losses. Eliminating hazards before they result in losses is the proactive responsibility of everyone in an organization. Professionals recognize it is not always possible to identify and eliminate all hazards. Accidents may still occur in spite of a proactive safety program. It is at that point where an effective accident investigation program is of vital importance for the collection of critical data.

Adabiyotlar: 1. Bird, F. E., Jr., and Germain, G. L. 1992. Practical Loss Control Leadership. Loganville, GA: International Loss Control Institute, Inc. 2. Ferry, T. S. 1984. Safety Program Administration for Engineers and Manag- ers. Springfield, IL: Charles C. Thomas. 3. Ferry, T. S. 1988. Modern Accident Investigation and Analysis, 2nd ed. New York: John Wiley and Sons. 4. Goetsch, D. L. 1993. Industrial Safety and Health: In the Age of High Tech- nology. New York: Maxwell Macmillan International. 5. Grose, V. L. 1992, August. System safety in rapid rail transit. ASSE Journal, 22, 18–26. 6. Hale, A. R. and Glendon, A. I. 1987. Individual Behavior in the Control of Danger. New York: Elsevier Science Publishers B.V. 7. Kuhlmann, R. L. 1977. Professional Accident Investigation: Loganville Investigative Methods and Techniques. Loganville, GA: Institute Press. Marcum, C. E. 1978. Modern Safety Management Practice. Morgantown, WV: Worldwide Safety Institute. 8. Manuele, F. A. 1997b. A causation model for hazardous incidents. 9. Occupational 10. Hazards, 160–165. J. Rasmussen, K. Duncan, and J. Leplat (Eds.). 11. 1987. New Technology and Human Error. New York: John Wiley & Sons.

O'xshashlar

Texnogen tusdagi favqulodda vaziyatlar va ularni keltirib chiqarish sabablari

Fizik kattaliklar va ularni o’lchash

Yong`inning kelib chiqish sabablari va xatarli omillari

Ilmiy tekshirish laboratoriyalari

Endokrin sistema faoliyati buzilishining asosiy sabablari, turlari va mexanizmlari