Wortverbindungen und Redewendungen - Tilshunoslik - Referatlar

Wortverbindungen und Redewendungen

Yuklangan vaqt:

20.09.2019

Ko'chirishlar soni:

0

Hajmi:

34.5 KB

Ko'chirib olish

Wortverbindungen und Redewendungen Plan: 1. Allgemeines 2. Die Arten der Wortverbindungen und Redevendungen 3. Wesen der Wortverbindungen und Redeverbindungen.

In der Kommunikation, d.h. im praktischen Sprachgebrauch kommen die Wörter nur selten ispliert vor. Die Struktur und die Aufgaben des Wortes bedingen, daß es in Verbindung mit anderen Wörtern verwendet wird, dabei handelt es sich nicht nur um die Korrektheit der gebildeten Satze, sondern auch um Ahgemessenheit bei mehreren Möglichkeiten der Verknüfung (Wortverbindung). Beispiel: Schau ist Antlitz! Guck ins Gesicht! Du sollst ihr in die Visage glotzen! Konntest du den Blick auf ihr Gesiccht richten? Aus obigen Satzen es ist ersichtlich, daß jede Variante ihre eigene Wirkung hat, jede anders bewertet wird. Im folgenden wird das Wesen der sprachlichen Einheiten behandelt, die unter anderem auch als Redewendungen (dafür gibt es eine betrachtliche Anzahl unterschiedlicher Benennungen: stehende Wortverwendungen, Wendungen, Redewendungen, Füungen, Pharasen, Idiome, phraseologische (oder idiomatische) Wendungen, Wortketten, semantisch-syntaktischer Hof, wesenhafte Bedeutungsbeziehungen, feste Wortkomplexe usw.) bezeichnet werden. Ihr hauptsachliches Kennzeichen ist die gegenseitige Bedeutungsbeenflüssung der Wörter, aus denen sie sich jeweils zusammensetzen. Es handelt sich ganz allgemein um die Gesamtheit der sogeannten “festen” oder “stehenden Wortverbindungen”, die häufig oder ständig miteinander gebraucht werden, also gemeinsam und als Bedeutungseinheit im gleichen Kontext auftreten. Sie bilden den phraseologischen Bestand des deutschen Wortschatzes, aber werden entweder unter lexikographischen Aspeckt als Bestandteil der Lexikologie (Friedrich1976, Klappenbach 1965) oder als Gegenstand selbstandiger Untersuchungen (Burger 1973, Чернышева , Городникова , u.a.) behandelt.

Vinogradov unterschied in seiner Typologie der Phraseologismen die völlig unmotivierten Idiome oder phraseologische Zusammenbildungen, phraseologische Einheiten, bei denen bildhafte Übertragungene 9ine Rolle spielt. z.B. jemanden einen Korb geben, unter die Haube kommen und phraseologische Verbindungen, zu denen Funktiondverbgefüge wir zur Diskussionstellen und Einheiten wie die Augen zu Boden senken gehören. И . И . Чернышева unterstreicht die Notwendigkeit der Anwendung komplexer Methoden in der Phraseologie. Als Kriterien zur Abgrenzung phraseologscher Einheiten von allen ubrigen idiomatischenwendet sie an: 1). Die grammatische Struktur (Wortverbindungen, pradikative Fügungen und Sätze). 2). Die Bildungsweise (einmalige Verkettung der Einheiten, Bildung nach Modellen, Reihenbildung). 3). Die Bedeutung (Resultat der semantischen Veränderung der Komponenten, Resultat der semantischen Bedeutung der Komponenten, Resultat aufgrund der Strukturmodells). Die Autorin gelangt zu einer Einteilung der Phraseologismen des Deutschen in ; -phraseologische Einheiten. z.B. etwas auf dem Kerbholz haben; -phraseologische Ausdrucke; z.B. Es ist nicht alles Gold, was glänzt. Du lieber Himmel; -phraseologische Verbindungen. z.B. silberne Hochzeit. Daneben stehen als feste Verbindungen nicht phraseologischer Art bestimmte lexikalischen Einheiten, phraseologische Bildungen (z.B. jemandem Anerkennung zollen) und modellhafte Bildungen (z.B. in verlegenheit sein, ein Mann von Charakter). Zum Bereich der Phraseologie werden also nur Verbindung gezahlt, die aus formal selbständige Wörter gebildet werden, die eine ganzheitliche Gesamtbedeutung haben, die über eine feste Struktur verfügen und bei denen mindestens eine Komponente semantisch umgeformt bzw. Spezifiert erscheint .

Th. Schippan (1975.S.11.)zalt als Merkmale, die für alle Phraseologismen gelten auf. Semantische Einheit mit nicht isolierter Bedeutung der Teile. Spezifische Zusammensetzung bzw. Bundelung der Gesammtbedeutung Wortquivalenz bzw. Substuierbarkeit durch eine lexikalische Einheit, mogliche historische Motivierung. Dem Kernbereich des phraseologischen Bestandes ordnet sie solche Merkmale wie Reproduzierbarkeit, Stabilitat, Lexikalität und Idiomatizität zu. Unter Idiom <griech. Idioma “Eigentlichkeit”> schließlich können folgende Merkmale verstanden werden: unlogische oder ungrammatische Äußerungen; nicht Wort für Wort übersetztbare Äußerungen. Bei der Idiomatisierung vereinigen sich die Bedeutungen bestehender Wörter bei bestehenbleibender Trennung der Formen zu einer neuen, besonderen Gesamtbedeutung. Die Gesamtbedeutung kann annähernd der Bedeutung eines einzelnen Einzelwörter für einen Begriffkomplex stehen ( das Ei des Kolumbs “eine verbluffend einfache Lösung). Man kann sie unter gewißen Gesichtspunkten mit den EinzelWörtern des Wortschatzes gleichsetzen und die Gesammtbedeutung als Einheit auffasen, sie durch eine Kombination dargestellt wird. Es gibt weitere Möglichkeiten der Idiomasierung bestimmter EinzewWörter durch ihren ständigen Gebrauch. Das ist einmal der Übertritt von festen Einheiten aus dem Bereich der Sprichwörter, Sinnspruche, Zitate usw. In die Kategorie der Redewendungen, wobei oft Kürzungen und Anderungen am Wortlaut vorkommen. z.B. den wald vor lauter Böumen nicht sehen; das /also/ war des Pudels Kern (Goethe); es ist /die/ höchste Eisenbahn (A.Glassbrenner), das Auges des Gesetzes (Schiller). Zum anderen gelangen Redewendungen, die in einer fremden Sprache gebildet wurden und möglicherweise aus Zitatenu.a. entstanden sind, durch wortliche oder freie Übersetzungen in den Bestand der deutschen Redewendungen. z.B. ein Sturm im Wasserglass <franz; Montesquieu>; der springende Punkt. <lat> ein Stein des Anstosses (Bibel); der Zahn der Zeit <engl;Shkespeare> Manche solcher Ubernahmen behalten sogar fremsprachige Form bei. z.B. tete a

tete<franz;”vertraulich”; “intim”>; in flagranti <lat., “auf frischer Tat”>; last not least <engl; der/ die letzte, {aber deshalb noch} nicht der/ die schlechteste”>. STÜTZWÖRTER Die Wirkung haben , sich denen, sich handeln, jemanden einen Korb geben, die grammatische Struktur , die Bedeutung, die Bildungsweise, etwas auf den Kerbholz haben.

L I T E R A T U R V E R Z E I C H N I S S 1. Chernisheva I . I .Фразеология современного немецкого языка. Moskva . 1980 2. Iskos . A . Lenkova . A. Deutsche Lexikologie. L. 1970. 3. Sepanova. M. D. Chernisheva . L. I. Leksikologie der deutschen Gegenwartssprache.Moskva. 1986. 4. Fleischer W. Worbildung der deutschen Gegewartssprache. Leipzig, 1976. 5. Fleischer W.Phrasologie der deutschen Gegenwartensprache, Leipzig 1982. 6. Erdmann O. Die Bedeutung des Wortes, Leipzig 1982.

O'xshashlar

Zusammensetzung und Zusammenbildung

Artikulation artikl nemis tilida

Zusammensetzungen. (Komposita)

Sachgruppen

Synonyme