Шарлг Луи Монтескгенинг сиёсий социологик назарияси - Sotsiologiya - Referatlar

Шарлг Луи Монтескгенинг сиёсий социологик назарияси

Yuklangan vaqt:

20.09.2019

Ko'chirishlar soni:

0

Hajmi:

66 KB

Ko'chirib olish

www.arxiv.uz Режа: 1. Монтескге – буюк француз сиёсатшуноси. 2. Монтескге давлатнинг мохияти тугрисида 3. Монтескге сиёсий бошкариш шакллари тугрисида

www.arxiv.uz Таянч тушунчалари: Конунлар,давлат давлатнинг келиб чикиши, Республтка, монархия, деспотия, уркитув, шон шухрат, сиёсий эркинлик ,моддий омиллар, суд хокимияти, конун чикарувчи хокимият ижр этувчи хокимият. Монтескге машхур франсуз мутафаккири, сиёсатшуноси, тарихчи,социолог, Ёзувчи ва франсуз Махрифатпарварчилигининг йирик намоёндаси. У узининг дастлабки сиёсий карашларини 1721 йили номсиз эхлон килинган «Форс мактублари» асарида баён килинган эди. Бу асарида француз абсолютизмини, феодал ахлоки ва анханаларини кескин танкид килди.1734 йили эхлон килинган «Римликларнинг буюклиги ва таназзулнинг сабаблари тугрисида мулохазалар» асарида гражданлар эркин ва мустакил булган жойдагина жамият муваффакиятли ривожланади, деган гояни исботлашга харакат килди. Монтескгенинг сиёсий социология нуктаи назаридан энг мухим асари «Конунлар рухи тугрисида» асари булиб, у 1748 йили Женевада муаллиф номсиз чоп этилди. Монтескге жамият ва унинг хилма хил шаклларининг пайдо булиши сабабларини конунлар билан боглади; сиёсий институтлар кадриятларининг мезонини хам конунлардан келтириб чикарди. Монтескгенинг фикрича, конунлар нарсаларнинг уз табиатидан келиб чикади. Конунлар ва ахлокларнинг нихоятда хилма – хиллиги кишиларнинг фантазияси (хаёлоти) махсули эмас, балки конуниятли жараён тарихий заруриятдир. Монтескге «Конунлар рухи тугрисида» асарида шундай деб ёзган эди: «Материя харакатидан ташкил топган ва аклдан мустасно оламнинг муттасил мавжудлиги шундай хулосага олиб келадики, унинг бутун харакати узгармас конун асосида руй беради; биз мавжуд олам урнида бошка хар кандай оламнинг булишини тасаввур килмайлик, у барибир ё уууузгармас коидага буйсуниши ёки емирилиши мукаррар эди» (к.:Монтескге Ш. Избраннке произведения. М.,1965 с.163).

www.arxiv.uz Монтескге давлатнинг келиб чикишини ижтимоий шартнома назарияси асосида тушунтирди. Кишилар табиий холатдан чикиб, жамиятга бирлааааашганларидан сунг уларнинг ожизлиги йуколади, тенглик бархам топади, халклар ва айрим шахслар уртасида уруш бошланади. Урушларнинг пайдо булиши одамларни ижобий конунлар урнатишга ва шу оркали муносабатларни тартибга солишга мажбур этади. Конунлар уз олдига барпо этишни (бу сиёсий конунларнинг вазифасига киради) ёки гражданлар хаётини куллаб – кувватлашини (бу гражданлик конунларининг вазифасига киради) максад килиб куйидагидан катхий назар, улар хукумат томонидан жорий этилган конунлар рухига мос булиши зарурдир. (уша жойда.стр.168). Монтескхе Гоббсдан фаркли равишда шуни алохида тахкидладики, урушлар инсон табиатининг махсуллигина эмас , балки жамиятнинг мохиятидан келиб чикадиган ходисадир, яхни урушлар социал ходисадир. Шу муносабат билан Монтескхе сиёсатнинг максади уруш ва адолатсизликларни бутунлай бартараф этиш эмас, балки уни юмшатиш, сабр – токатли булишга чакиришдир. Монтескхе Аристотелнинг тахсири остида жамиятни сиёсий бошкаришнинг уч шаклини ажратиб курсатди: республика,монархия, диспотия. Бошкаришнинг бу шаклларини тахлил килинди. Бошкаришнинг мохияти ва принципларидан келиб чикди. Монтескхе бошкаришга алохида хусусият багишлайдиган омилларни бошкариш табиатига киритди. Республика бошкаруви – сиёсий бошкарувнинг шундай шаклидирки, унда олий хокимият бутун халкнинг (демократия ) ёки унинг бир кисми (аристократия) нинг кулида булади. Монархик бошкарувда бир киши бошкаради, бирок у урнатилган (анханавий) узгармас конун асосида бошкаради. Деспотик бошкарувда хеч бир коида ва конунларсиз битта

www.arxiv.uz шахснинг иродаси ва хохиши амал килади. Деспот хеч кимнинг олдида хисобот бермайди. Монтескге сиёсий бошкарув шаклларини тахлил килар экан, факат унинг юридик (хукукий) томонини тавсифлаш билан чекланиб колмади. «Бошкарув принципи» тушунчаси оркали сиёсий бошкаришнинг бирон бир шакли баркарорлигини тахминлайдиган, кишиларнинг хулк – атворини белгилайдиган хис - туйгуларни назарда тутди. Монтескге бошкариш принципи (сиёсий хис – туйгу) нинг уч турини бир – биридан фарклади; «Республика учун фазилат зарур, монархия учун шон – шухрат зарур, деспотик хукумат учун куркитув зарур. Деспотик хукумат фазилатига мухтож эмас, шон – шухрат эса унинг учун хавфлидир» (уша пайтда, с. 185). Монтескге фазилати деганда ахлокий фазилатни эмас, балки конунга, ватанга хурматдан, республика манфаатлари учун хатто хаётини курбон килишга тайёр туришдан иборат булган сиёсий фазилатни назарда тутди. Сиёсий бокарувнинг республика шаклида кишилар узларини бир – бирига нисбатан тенг хис этадилар. Монархияни асосини ташкил этадиган шон – шухрат монархия учун гоят фойдалидир, чунки у бошкарувни рухлантиради, ватанга булган мухаббатдан, уз хаётини фидо килишдан катхий назар бошкаришни жонлаштиради. Куркитув – деспотик бошкарувнинг таянчидир, у бошкарувчи ягона шахснинг иродаси ва хохишига асослангандир. Хукмдор одамлар бир – биридан куркадиган вазият яратишга интилади. Монтескге мутлак сиёсий ёвузликни деспотизм билан боглади; бундай холатда давлат йуклик остонасида туради, унинг кул остидаги кишилар эса инсоний киёфадан махрум буладилар. Конунларнинг мавжудлиги уз махносини йукотади,чунки уни химоялайдиган институтлари мавжуд булмайди. Монтескге сиёсий бошкариш шакллари таянадиган бошкариш принципларини тахлил килар экан «сиёсий эркинлик» тушунчасини

www.arxiv.uz тахрифлайди. Унинг тахлим беришича, сиёсий озодлик – конун томонидан рухсат этилган хамма нарсани килиш хукукидир. «Сиёсий эркинлик» - ким нимани хохласа, шуни килиш дегани эмас, балки конунда рухсат этилган хамма нарсани килиш эканлигидир. Монтескге сиёсий бошкариш шаклларини тахлил килар экан унинг микдорий тавсифига хам алохида эхтибор берди. Риспублика бошкаруви уз мохиятига кура унга катта булмаган территорияни талаб этади, акс холда у узок тура олмайди. Чунки территориянинг катталашиб бориши билан мукаррар равишда шахсий манфаатлар кучаяди, бу эса сиёсий фазилатлар кадрининг тушушига олиб келади. Монархик давлат уртача микдорда булиши керак, шундагина хукмдор уз кули остидагиларни самарали назорат кила олади, конун ва урф – одатларни бузувчиларни жазолай олади. Территориянинг хаддан ташкари катта булиши (империя) деспотик бошкарув учун шарт – шароит яратади. ( к.:уша жойда. С 265). Тугри, Монтескге жамият турли федерацияларга булинган шароитда сиёсий бошкарувнинг республика шакли мавжуд булиши мумкинлигини хам кайд этди. «Конунлар рухи тугрисида» асарида Монтескге ижтимоий системаларни социолигик тахлил килишга, жамиятни яхлит холда тушунишга харакат килади. У кандай сабабларга кура ижтимоий муносабатларнинг бирон бир типи вужудга келади, деган саволга жавоб бериб, ана шундай сабаблардан бири сифатида тупрок ва иклимни (георгафик мухитни) курсатади. Монтескге тупроги унумдор булган мамлакатларни купрок бир киши, тупроги унумсиз булган мамлакатларни купчилик бошкаришини курсатади. ( С.393). Монтескгенинг фикрича, бошкариш шаклларига иклим хам тахсир курсатади. Чунки иклим характер хусусиятларини шакллантиради: шимолдан (совукдан) жануб (иссикка) га томон берганимиз сайин деспотизмга интилиш кучайиб боришини кузатишимиз мумкин. (с.325).

www.arxiv.uz Монтескге ижтимоий хаётнинг тузилишига моддий омиллар (иклим, тупрок, релгеф) дан ташкари махнавий омиллар (умумий рух, дин) нинг кучли тахсир курсатишини тахкидлади. Миллатнинг умумий рухи – ижтимоий хаётнинг узига хослигини белгилайдиган, унинг бирлигини тахминлайдиган омилдир. Монтескгенинг фикрича, хокимиятнинг бири иккинчисини назорат киладиган, утлаб турадиган холатдагина давлат эркин булади. У давлат хокимияти тизимидаги хокимиятнинг уч турини бир – биридан фарклади: конун чикарувчи, ижро этувчи ва суд хокимияти. Конун чикарувчи хокимият халк вакиллиги гоясини амалга оширади, конунлар кабул килади, ижро этувчи хокимият бу конунларни кандай амалга ошираётганлигини назорат килади. Ижро этувчи хокимият бир кишининг кулида тупланиши зарур, чунки у зудлик билан карор кабул килишни талаб этади. Суд хокимияти – конунлар хокимиятидир. У шахс хокимиятини эмас, балки хукук кучини биринчи уринга куяди. Куп асрлик тарих тажрибасидан махлумки, деб ёзади Монтескге, - хокимиятга эга булган хар кандай одам хокимиятни суиистехмол килишга мойил булади. Хокимиятни суиистехмсол килиш имкониятини йукотадиган шундай тартиб урнатиш зарурки, бундай шароитда хокимиятлар бир – бирини назорат киладиган, бир – бирини назорат киладиган, бир-бирини ушлаб турадиган булиши керак» (С289) . Монтескгенинг фикрича , агар конун чикарувчи ва ижро этувчи хокимият бир киши ёки муассасанинг кулида тупланса, эркинлик булмайди. Чунки монарх ёки сенат мустабид (тираник) конунлар кабул килар экан уни мустабид усуллар билан хаётга татбик этади. Агар суд хокимияти конун чикарувчи ва ижро этувчи хокимиятдан ажратилмаса хам эркинлик булмайди. Агар суд хокимияти конун чикарувчи хокимият билан кушилса, гражданлар эркинлиги узбошимчаликлар хокимияти остида колади, чунки

www.arxiv.uz судгя конун чикарувчига айланади. Агар суд хокимияти ижро этувчи хокимият билан кушилса, судгя эзувчига айланади. Агар хар учала хокимият битти одам кулига тупланса, барча нарса халок буларди. (с.280). Монтескгенинг «хокимиятларнинг булиниши» назарияси сиёсий назария ва амалиётга кучли тахсир курсатди. Хозирги давлатларда у плюралистик демократиянинг асосий принципларидан бири булиб колди. Бу принцип, бир томондан, жамият сиёсий хокимиятининг турли шахобчалари уртасидаги мувозанатни тахминласа, иккинчи томондан, у турли социал ва сиёсий кучлар уртасидаги мувозанатни тахминлайди.

www.arxiv.uz Адабиётлар : 1. Американские просветители. Избран .произв. В 2-томах, М., 1968. 2. Томас Джефферсон. О демократии. Спб.,1992. 3. Томас Джефферсон. Автобиографии.Л., 1988. 4. История политических и правовкх учений. М.,1988. 5. Философский энциклопедический словарг. М, 1983. 6. Политическая социология. Ростов-на –Дону, 1997. 7. www . ziyonet.uz

O'xshashlar

Шарль луи монтескьенинг сиёсий социологик назарияси

Томас Жефферсоннинг сиёсий социологик назарияси

Эмиль Дюргеймнинг социологик назарияси

Макс Вебернинг социологик назарияси

Жон локкнинг сиёсий социологик карашлари