Sotsial psixologiyada tadqiqotlar metodologiyasi tushunchasi. Sotsial psixologiyaning asosiy metodlari - Psixologiya - Referatlar

Sotsial psixologiyada tadqiqotlar metodologiyasi tushunchasi. Sotsial psixologiyaning asosiy metodlari

Yuklangan vaqt:

20.09.2019

Ko'chirishlar soni:

0

Hajmi:

74.5 KB

Ko'chirib olish

Sotsial psixologiyada tadqiqotlar metodologiyasi tushunchasi. Sotsial psixologiyaning asosiy metodlari Reja: 1.Tadqiqotlar metodologiyasi haqida tushuncha. 2.Sotsial psixologiyaning asosiy metodlari. Kuzatish va tajriba metodi. 4.So‘rov, test va boshqa metodlar tahlili

1. Asosiy metodlarningqisqacha tavsifi Har bir alohida fanda bo‘lgani singari sotsial psixologiyaning o‘z metodlari va ularni qo‘llash vositalari mavjud. To‘g‘ri, ularning aksariyati psixologiya va sotsiologiya fanlarida qo‘llaniladigan usullarga yaqin, lekin fanning predmetidagi o‘ziga xoslikni hisobga olgan holda ularni ishlatish yo‘llari va ma’lumotlarni ilmiy jihatdan tahlil qilishda farqlar mavjud. Masalan, umumiy psixologiyada bo‘lgani kabi sotsial psixologiya da ham kuzatish metodi qo‘llaniladi, lekin kuzatuv obyekti konkret shaxsdagi psixik faoliyat emas, balki shaxsning ijtimoiy munosabatlar tizimida bevosita kuzatish mumkin bo‘lgan ijtimoiy xulqidir. YA’ni, kuzatuvchi aniq oldindan belgilangan reja asosida o‘zi o‘rganayotgan guruhning faoliyatini, verbal va noverbal xatti- harakatlarni ma’lum vaqt birligida muttasil kuzatib, olingan ma’lumotlarni qayd etib boradi. Bunda zamonaviy audio va videotexnikadan foydalanish, u yoki bu harakatlarni qayta-qayta ko‘rish orqali kerakli xulosalarni chiqarishi mumkin. Ayniqsa, hozirda fan va texnologiyalar, mobil aloqa vositalari keng quloch yozgan sharoitda turli ijtimoiy vaziyatlarda odamlar xulq-atvorini kuzatish va qayd etish unchalik qiyin ish emas. Raqamli yozish vositalarining ko‘pligi esa kuzatish obyektlarini kompyuter tarmog‘iga tushirish va xatti-harakatni bir necha tahlilchilar hukmiga havola etish imkoniyati ham mavjud. Sotsial psixologiya da qo‘llaniladigan kuzatish metodining asosan uch shakli mavjud: a) “qo‘shilib kuzatish” – bunda tadqiqotchi kuzatiluvchilar faoliyatiga bevosita aralashib, ular bilan kerak bo‘lsa, yashaydi va ishlaydi. Bu usuldagi eng muhim xususiyat uning tabiiyligi bo‘lib, kuzatish obyektlari o‘zlarining kuzatilayotganliklarini sezmaydilar va kuzatuvchini guruhning a’zosi sifatida qabul qiladilar. Ushbu shartning buzilishi eksperimentning samarasiz bo‘lishiga olib kelishi mumkin. b) “tashqi kuzatish” – kuzatiluvchilar faoliyatiga aralashmagan holda ular tashqi xulq-atvorini qayd qilishdir. Bu usul muayyan vaqt va sabr-toqat talab qilishi bilan boshqa metodlardan farq qiladi, ba’zida qisqa muddat ichida

tadqiqotchi o‘zini qiziqtirayotgan predmet xususida hech narsa qayd qila olmasligi yoki tasodifan qo‘lga kiritilgan ma’lumot asosida xulosa chiqarishga majbur bo‘lishi mumkin. Shuning uchun ham bu usul boshqa usullarga qo‘shimcha vosita sifatida ishlatiladi. Masalan, kuzatuvchi rolida o‘qituvchi bo‘ladigan bo‘lsa, u sifndagi yetakchilar yoki guruh faoliyatiga qo‘shila olmayotgan, doimo begonasiraydigan bolalarning xulq-atvorini tashqi kuzatish orqali muttasil o‘rganib boradi. v) “muhim vaziyatlarni qayd etish” usulida kuzatishning mohiyati shundaki, alohida shaxs yoki guruh kutilmagan, tasodifiy vaziyatga solinadi, va ularning vaziyatga munosabati, o‘zini tutishi, ziddiyatli va qiyin holatlardan chiqish yo‘llari kuzatiladi. Masalan, guruhni ataylab oldindan tuzilgan ssenariy yordamida munozarali vaziyatga solish va unda har bir guruh a’zosini o‘zini qanday tutishi va bayon etgan fikrlarini zikr etish bunga yorqin misoldir. Agar kuzatish metodi sotsial psixologiya ga umumiy psixologiyadan o‘tgan usul bo‘lsa, hujjatlarni tahlil qilish usuli sotsiologiyadan kirib kelgandir. Bu usul ijtimoiy faoliyatning mahsulini o‘rganishga qaratilgan bo‘lib, to‘plangan ma’lumotlarning ishonchliligi, matematika va statistika uslublari yordamida qayta ishlash imkoniyatining mavjudligi sababli ma’lum afzalliklarga ega. Bu usulning yana bir nomi kontent-analiz bo‘lib, tahlil qilinadigan hujjatlar toifasiga asosan og‘zaki (so‘zlangan nutq matnlari, suhbatlarning yozib olingan qismlari, bevosita muloqot jarayonida qayd etilgan manbalar) yoki yozma (rasmiy hujjatlar, gazeta- jurnallardagi maqolalar, xatlar, ma’naviy-ma’rifiy adabiyotlar matnlari va shunga o‘xshash) holda tavsiya etilgan ma’lumotlar kiradi. Kontent-tahlilni qo‘llashda tadqiqotchi oldida turgan asosiy muammo – bu tekshiruv birliklarining bo‘lishi, kategoriyalarni aniqlashdir. Ko‘plab tadqiqotchilar fikrlarini umumlashtirgan holda tahlil qilish uchun uning birliklari quyidagilar bo‘lishi mumkin, deb hisoblaymiz: a) alohida iboralar yoki so‘zlarda bildirilgan tushunchalar (masalan, demokratiya, faollik, tashabbus, hamkorlik va hokazo)

b) yaxlit abzatslar, matnlar, maqolalar va shunga o‘xshashlarda ko‘tarilgan mavzular (masalan, millatlararo munosabatlar mavzusi, insonlardagi milliy qadriyatlar, yoshlar ma’naviyati mavzusi va hokazo) v) tarixiy allomalar, siyosatshunoslar, taniqli shaxslarning nomlari (masalan, Fidokorlar milliy-demokratik partiyasi liderlarining vaqtli ommaviy axborot vositalarida chiqishlarini tahlil etish, konkret tarixiy shaxsning tarixdagi o‘rnini aniqlash, masalan, Amir Temurning shaxs sifatidagi obrazini o‘rganishda va x-zo); g) ijtimoiy hodisa, rasmiy hujjat, biror aniq fakt, asar (masalan, oilaviy mojarolar, O‘zbekiston Konstitutsiyasining muhokamasi, yangi yozilgan asarga o‘quvchilarning munosabati va shunga o‘xshash). Yaxshi o‘tkazilgan kontent tahlil – aslida ijtimoiy-psixologik tadqiqotlarda juda muhim ahamiyatga ega. Lekin olingan ma’lumotlarning ishonchliligi shu borada ilgari ishlagan shaxslar – ekspertlar bahosi, ayni shu faktni tekshirish uchun boshqa metodlarni ham qo‘llash va ma’lumotlarni solishtirish hamda ayni obyektni ayni vaziyatda qayta tahlil qilish yo‘llari bilan erishiladi. To‘plangan miqdoriy ma’lumotlar matematik statistika metodlari yordamida qayta ishlovdan o‘tkazilmog‘i lozim. Kontent-tahlil tadqiqotchidan kattagina uquvni talab qiladi, chunki bir tomondan u yoki bu matnni tushunishning mahorati bo‘lishi kerak, ikkinchidan, tadqiqot so‘ngida qo‘lga kiritilgan miqdoriy natijalarni yana qayta sifat shakliga ke лтириш ва tushuntirib berish lozim. So‘rov metodlari. So‘rov metodlari ijtimoiy-psixologik tadqiqotlarda keng qo‘llaniladi, ayniqsa, anketa so‘rovi va intervyu shular jumlasidandir. Bu metodlarni qo‘llashda qator metodologik qiyinchiliklar vujudga keladi, birinchidan, doim shaxslararo munosabatlar, o‘zaro ta’sir shakllari mavjud, ikkinchidan, tadqiqotchining subyektiv munosabatlarini ham inkor qilib bo‘lmaydi. Tadqiqot mobaynida shaxslararo idrok qilish va subyektiv bir-birini tushunishga qaratilgan barcha qonuniyatlar ishlaydi. Shunga qaramay, juda ko‘p ijtimoiy-psixologik ma’lumotlarni to‘plashda so‘rov metodlari eng qulay usullar sifatida ishlatib kelinmoqda.

Intervyu o‘tkazish uchun odam maxsus ravishda tayyorgarlik ko‘rishi kerak, chunki u tadqiqotchidan qator muhim shaxs sifatlarining bo‘lishini talab qiladi. Shuning uchun ham sotsial psixologiya da “rolli o‘yinlar” metodi yordamida psixolog yoki sotsiolog maxsus tayyorgarlik kursidan o‘tadi, turli vaziyatlarda turlii toifali inosnlar bilan intervyu o‘tkazish orqali, o‘z malakasini oshiradi. Anketa metodi hammaga tanish bo‘lgan usullardan biri. Lekin ko‘pincha anketani o‘tkazgan odam uning tuzilishi qanchalik qiyinligini yoki olingan ma’lumotlarni qayta ishlash, ularni to‘g‘ri sharhlash naqadar mushkul ekanligini tasavvur qilmaydi. Anketaga kiritilgan savollar ma’lumotiga ko‘ra anketa ochiq va yopiq turlarga bo‘linadi. Ochiq anketa respondentdan o‘z fikrini erkin bayon etishni talab qiladi, yopiq shakldagi anketa savollarining esa javoblari oldindan berilgan bo‘lib, tekshiriluvchi o‘ziga ma’qul bo‘lgan, o‘zining qarashlari, fikrlari bilan mos kelgan javobni belgilab beradi. Ochiq savollarning kamchiligi – respondentlarning har doim ham qo‘yilgan vazifaga yetarli darajada mas’uliyat bilan qaramasliklari hamda berilgan javoblarni statistik jihatdan ishlov berishdagi qiyinchiliklar bo‘lsa, yopiq anketada respondentga tekshiriluvchi (tomonidan o‘z) fikriga ergashishga o‘xshash holatning mavjudligi yoki har doim ham hamma savolning barcha javob variantlarini topib bilmaslikdadir. Shunday holatlarda respondent yo umuman javob bermasligi yoki “tavakkal” qilib bir variantni belgilab berishi mumkin. Shuning uchun ham keyingi paytlarda yarim yopiq savollardan iborat anketalar tuzilmoqdaki, ularda javob variantlaridan tashqari qo‘shimcha tarzda fikr bildirish uchun qo‘shimcha qatorlar beriladi. Anketaga kiritilgan savollar to‘g‘ridan-to‘g‘ri berilishi mumkin. Masalan,”...xususida Sizning fikringiz?”, “...ekanligini bilasizmi?”, “Sizga ma’qulmi?” va shunga o‘xshash. Lekin savollar bilvosita berilsa ham u yaxshi qabul qilinadi. Masalan, “Ba’zi odamlar..., deb hisoblaydilar. Sizchi?” yoki oilaviy daromad tadqiqotchini qiziqtirganda to‘g‘ridan-to‘g‘ri “Daromadingiz qancha?” demasdan, balki uy-ro‘zg‘or buyumlari ro‘yxati va boshqa pul bilan bog‘liq narsalarning bor yoki yo‘qligini so‘rash yo‘li bilan ham o‘rganish mumkin. Ko‘pgina

tadqiqotlarda tekshiriluvchilarga “proyektiv” savollar ham beriladi. Bunda shaxsga bir qancha hayotiy vazifalar u yoki bu xulq-atvor shakllari taklif qilinib, ular ichidan o‘ziga ma’qul, u ma’qullashi mumkin bo‘lgan javobni tanlash topshiriladi. Ijtimoiy-psixologik testlar. Testlar psixologiyaning maxsus usulidir. Ular qisqa sinov usuli bo‘lib, u yoki bu ijtimoiy-psixologik hodisa qisqa muddat ichida bir texnik vosita sifatida uning yordamida tekshiriladi. Testlar asrimizning boshida kashf qilingan bo‘lib, ular 20-30-yillarda hayotga, amaliyotga shunchalik shiddat bilan kirib keldiki, natijada maxsus soha – psixometrika yuzaga keldi. Testlarni qo‘llashning qulaylik tomoni shundaki, bir test yordamida ma’lum obyektning u yoki bu xususiyatini bir necha marta, takror-takror sinab ko‘rish mumkin. Lekin ularni universal deb bo‘lmaydi, chunki u yoki bu test muayyan turdagi obyektda sinalgan bo‘lsa, uni shunga o‘xshash obyektlardagina qo‘llash mumkin, xolos, qolaversa, undan olingan ma’lumotlar nisbiy xususiyat kasb etadi. Ijtimoiy-psixologik eksperiment. Ijtimoiy-psixologik eksperiment – bu ijtimoiy hodisalarni o‘rganish maqsadida tekshiruvchi bilan tekshiriluvchi o‘rtasidagi maqsadga yo‘naltirilgan muloqotdir. Bunday muloqotning yuzaga kelishi uchun eksperimentator, ya’ni tekshiruvchi maxsus sharoit yaratadi va ana shu sharoitda aniq reja asosida faktlar to‘playdi. Umumiy psixologiyada bo‘lgani singari, Sotsial psixologiya da ham uning tabiiy va laboratoriya turlari farqlanadi. Laboratoriya eksperimenti odatda maxsus sharoitlarda, alohida xonalarda, zarur asbob-uskunalar yordamida o‘tkaziladi. Chet ellarda birinchi marta laboratoriya sharoitida ijtimoiy-psixologik hodisalarni, xususan, yakka tartibda va guruh sharoitida shaxsdagi bilish jarayonlari, tafakkur, sezgirlik va boshqa qator jarayonlarning namayon bo‘lishini G.Ollport, V.Mede, D.Mayyers, K.Levin va boshqalar o‘rgangan bo‘lsa, Rossiyada birinchi laboratoriya sharoitida ijtimoiy- psixologik tadqiqotni rus olimi V.M.Bexterev o‘tkazgan edi. U maxsus asboblar yordamida idrokning aniqligini, xotiraning sifatini, kuzatuvchanlik xususiyatlarini yakka holda va guruhiy sharoitida solishtirib o‘rgandi hamda guruhning borligi har bir uning a’zosi psixikasiga bevosita ta’sir etishini isbot qildi.

Laboratoriya eksperimenti keyinchalik B.G.Ananyev, YE.S.Kuzmin, V.S.Merlin, V.N.Myasishev, L.I.Umanskiy kabilar tomonidan yangi qirralari ishlab chiqildi va Sotsial psixologiya da apparatura uslubi keng qo‘llanila boshlandi. Masalan, ingliz olimi R.Eshbi tomonidan kashf qilingan, keyinchalik F.D.Gorbov va boshqalar tomonidan takomillashtirilgan gomeostat metodi, L.I.Umanskiy tomonidan yaratilgan guruh uchun integratorlar paydo bo‘ldi va amaliyotda bir guruh doirasida ro‘y beradigan hodisalarni, xususan, guruhdagi birdamlik, o‘zaro moslik, liderlik kabi hodisalarni tekshirishdan keng foydalanila borildi. Proyektiv metodlar. Ular test usullarning bir ko‘rinishi hisoblanib, ularda tekshiriluvchiga aniq tizimga yoki ko‘rinishga ega bo‘lmagan noaniq narsalar tavsiya etiladi va ularni sharhlash topshirig‘i beriladi. Binobarin, tekshiriluvchiga turlicha talqin qilish mumkin bo‘lgan rasmlar, tugallanmagan hikoyalar, biror aniq ko‘rinishi mavjud emas buyumlar, yog‘ochlar berilishi, yoki ularga qarab tekshiriluvchi o‘zining hissiy kechinmalari, qiziqishlari, dunyoqarashi nuqtai nazaridan baholashi kutiladi. Proyektiv usullar qatoriga mashhur Rorshaxning “Siyoh dog‘lari” testini kiritish mumkin (1921). Bu – ikki tomonlama simmetrik shaklda berilgan 10 xil dog‘lardan iborat bo‘lib, har bir dog‘ har xil bo‘yoqli fonda ko‘rsatiladi. Tekshiriluvchidan har bir “dog‘” nimaning shaklini eslatishi so‘raladi. Uning og‘zidan chiqqan so‘zlar, assotsiatsiyalarga qarab (ularni kontent-analiz qilib), shaxs xususiyatlari yuzasidan xulosa chiqariladi. Yana bir proyektiv usul – bu S.Rozensveygning rasmli assotsiatsiyalaridir. Bunda turmushda tez-tez uchrab turadigan ziddiyatli vaziyatlarni aks ettirgan rasmlar tekshiriluvchiga tavsiya qilinadi. Bu rasmlarda bir tomonda turgan personajlar nimalarnidir gapirayotgan holda gavdalantiriladi, unga qarama-qarshi tomondagi shaxs esa hali javob qaytarib ulgurmagan, tekshiriluvchidan tekshiruvchi tez, qisqa muddat ichida bo‘sh kataklarga qaytarilishi kutilayotgan javobni yozishni so‘raydi. Berilgan javoblarga qarab shaxsning yo‘nalishi, uning ziddiyatlarga munosabati, jaholat hissining xususiyatlari, bu hisning kimlarga

qaratilganligi va shunga o‘xshash muhim faktlar to‘planadi. Shunday qilib, biz sotsial psixologiya da an’anaviy qo‘llanib kelinayotgan asosiy metodlarga to‘xtalib o‘tdik. Lekin hozirgi davrda hayot fandan tatbiqiy xususiyatga ega bo‘lishini talab qilayotganligi tufayli bu qatorga bir turkum metodlarni kiritish lozimki, ular sotsial psixologiya dagi faol tayyorgarlik metodlari deb ataladi. Ularga ijtimoiy-psixologik treningning barcha shakllari kiritiladi . Ular o‘z mohiyatiga ko‘ra, shaxs va guruhning ma’lum sifatlarini shakllantiruvchi eksperimentni eslatadi. Lekin ularning faol metodlar toifasiga kiritilishiga asosiy sabab – bu usullar yordamida qisqa fursatda bevosita muloqot sharoitida kutilayotgan samaraga erishilishidir. YA’ni, tahlil qilib chiqilgan metodlardan farqli o‘laroq, faol ijtimoiy-psixologik metodlar shaxsda yoki guruhda shakllangan xususiyatlarni qayd qilish emas, balki tarkib toptirish lozim xislatlarni amaliyotchi psixolog yoki ijtimoiy xodimning faol aralashuvi orqali hosil qilishga qaratilgandir. 2. Etnopsixologik tadqiqotlarda ishlatiladigan metodlar va ularga qo‘yiladigan metodologik talablar Millatlararo munosabatlar tobora yaxshilanib borayotgan, OAV orqali dunyoning qaysi chetidan bo‘lmasin u yoki bu xalqqa oid ma’lumotlarga ega bo‘lish judu oson bo‘lib qolgan bir sharoitda turli millat va xalqlarning psixologiyasini o‘rganish, millatalararo qiyosiy tajribalar o‘tkazish fan manfaatlariga to‘g‘ri keladi. Shu bois ham olimlar Sotsial psixologiya ning qaysi muammosi bo‘lmasin, uni u yoki bu ijtimoiy-siyosiy, milliy-madaniy muhit nuqtai nazaridan o‘rganishni afzal ko‘radilar. Bu etnopsixologik tadqiqotlarda reprezentativ, ishonchli metodlar masalasini dolzarb etadi. Chet ellarda va mamlakatimizda amalga oshirilga ilmiy ishlarni tahlil qilar ekanmiz, etnopsixologik tatqiqotlarda xilma-xil uslub va metodlar qo‘llanilganining guvohi bo‘lamiz. Chunki bunday tadqiqotlarda shaxs xusisiyatlarini o‘rganuvchi turlicha testlardan tortib, proyektiv metodlar, eksprementlarning turlicha ko‘rinishlari, so‘roq metodlari- anketa, intervyu, sotsiometriya, shakl metodlari va

boshqalar ishlatiladi. Bu metodlar hozirgi kunlarda ham “madaniy muhit va shaxs”, guruhlararo munosabatlar hamda qiyosiy tadqiqotlarda qo‘llanilmoqda. Bunday ishlarni faqatgina ijtimoiy psixologlar emas, balki umumiy psixologiya bilan shug‘ulanuvchi olimlar ham o‘tkazmoqdalar. Lekin shunday bo‘lishiga qaramay, etopsixologik metodlarning tanqisligi kun sayin sezilmoqda. Chunki etnopsixologiya muommosi bilan shug‘ulanishni maqsad qilib qo‘ygan har bir tadqiqotchi yo mavjud metodikalardan birini qayta o‘zgartirishga, yoki bo‘lmasa, o‘zicha yangi metodni kashf qilishga majbur bo‘lmoqda. Nihoyat, etnopsixologik metodlarni qo‘llashning noqulayligi shundaki, masalan, Amerikada juda yaxshi natija berib, ishonchi ma’lumotlar to‘plangan metodika Osiyo mamlakatlari yoki bizning respublikamiz sharoitida umuman xech narsani o‘lchamasligi, aniqlamasligi mumkin. Masalan, Ravenning matrik testi va muhit ta’sirlari daxlsiz, deb hisoblangan Kettellning intellekt testi ham baribir, qisman bo‘lsada, muhit sharoitlarini hisobga olishni talab qiladiki, qolaversa ularni sharhlar masalasida alohida ehtiyotkorlik zarur. Shuning uchun ham hozirda butun jahon olimlari har qanday madaniy muhitdan ham yuqori turadigan, universal test yoki metodika yaratish fikrining asossizligi haqida umumiy fikr bildirmoqdalar. Etnopsixologik tadqiqotlar o‘tkazishni maqsad qilib qo‘ygan har qanday tadqiqotchi asosiy prinsiplar sifatida madaniy muhit sharoitlarining xilma-xilligi va ularning o‘zaro bir – birlariga ta’sir ko‘rsatishini inobatga olmog‘i zarur. Bu narsa etnopsixologik tadqiqot dasturini tuzishda albatta hisobga olinish kerak. Misol uchun, O‘zbekiston sharoitida tadqiqot o‘tkazilmoqchi bo‘linsa, quyidagi narsalarga e’tiborni qaratish lozim: 1) shu hudud sharoitida yashovchi barcha millatlarga xos bo‘lgan umumiy psixologik omillar va ularni aniqlash usullari; 2) faqat o‘zbek millatiga xos bo‘lgan psixologik sifatlar va omillarni aniqlash; 3) aniqlangan omillarni yoki psixologik sifatlarni o‘lchaydigan yoki eksperemental usulda tekshirishga imkon beradigan metodlarni tanlash va ularni konkret sharoitlarga moslash;

4) tadqiqotchilar guruhini tekshiralayotgan milliy guruh tilini, urf-odatini biladigan xodimlar bilan ta’minlash. Chunki, tadqiqot obyekti hisoblangan guruhda o‘sha guruh tilida tadqiqot o‘tkazish kerak, toki tekshiriluvchilarga qo‘yilgan har bir talab, savol va topshiriqlar ular uchun tushunarli bo‘lsin. Shuni alohida ta’kidlash lozimki, u yoki bu milliy guruh psixologiyasini, undagi etnik stereotiplarni tekshirishga qaratilgan maxsus metodlar yo‘q, shuning uchun ham tadqiqotlar mavjud metodlar orasidan keragini tanlab, ularni joy sharoitlariga moslash kerak bo‘lsa, u tildan bu tilga tarjima qilish kerak. Tarjima xususida shuni aytish kerakki, maxsus psixologik testlar yoki metodlarni (anketalar, so‘roqlar, shkalalar savlollarini) tarjima qilish tarjimondan yuksak bilimdonlik va professional sifatlarni talab qiladi. Aks holda, metodika o‘z qimmatini yo‘qotishi yoki kerakli sifatni aniqlamasligi yoki o‘lchamasligi mumkin. Hattoki, noverbal testlarni turli sharoitlarda qo‘llab, olingan ma’lumotlarni sharxlash bosqichida uning mazmuni yoki maqsadi o‘zgarganligi ko‘plab tadqiqotlarda isbotlangan. Shuning uchun ham har qanday metodik uslubni qo‘llashdan oldin uni kichikroq guruh doirasida sinab ko‘rish va natijalarni ekspertlarga berib yoki boshqa yordamchi metodlar yordamida qayta sinovdan o‘tkazish yo‘li bilan tekshirib olish maqsadga muvofiqdir. Konkret etnopsixologik tadqiqotlarga qo‘yiladigan yana bir talab - tadqiqotni tabiiy sharoitlarda, tekshiruvchilar uchun tanish bo‘lgan joylarda qisqa ko‘rsatmalar berish yo‘li bilan o‘tkazishdir. Chunki etnopsixologik tadqiqotlarda ko‘pincha turli yosh, kasb va ma’lumotga ega bo‘lgan shaxslar ishtirok etadilar. Shuning uchun ham ularning barchasi uchun tushunarli, aniq topshiriqlar tizimini tuza olish ham psixologdan qator professional malakalarni talab qiladi. Bizning nazarimizda, hozirgi paytda etnopsixologik muammolar orasida eng muhimi u yoki bu millat vakillaridagi etnik stereotiplarni tadqiq qilishdir. Bunda qanday metodlardan foydalanish mumkin? Rus tadqiqotchisi G.U.Ksoyevaning yozishicha, bu yerda to‘rt guruhli metodlarni ko‘rsatish mumkin: 1. Shkalali o‘lchov metodlari – ular asosan millat vakillaridagi turlicha etnik

ustanovkalarni tekshiradi. Masalan, Bogardusning mashhur shkalasi: qiyosiy fikrlash yo‘li bilan berilgan juftliklar – ustanovkalarni har bir tekshiriluvchi tomonidan aniq baholanishga asoslangan. Yoki Laykartning “baholashlar yig‘indisi” metodi ham u yoki bu millat vakiliga xos ustanovka – fikrlarga tekshiriluvchining e’tirozi yoki e’tirofini aniqlaydi. Bu metodlar butun jahon miqyosida ko‘pgina tadqiqotlarda ishlatilgan va joy sharoitlarga moslashtirish jihatidan rekord qo‘ygan desak bo‘ladi. 2. Kuzatish va so‘roq metodlari – bunda o‘sha madaniy muhitga xos bo‘lgan, uning bevsoita boyliklari hisoblangan moddiy va ma’naviy qadriyatlar, maishiy sharoitlar, odatlar, an’analar va hokazolar tashqaridan o‘rganiladi. So‘roq metodlari ichida ko‘proq anketa usuli qo‘llaniladi, bunda ham millat vakilining turmush tarzi, avtobiografik ma’lumotlari aniqlanib, ilmiy xulosalar kontent-analiz qilinadi. Amerikalik olimlar Kats va Breylilar so‘roq metodining o‘ziga xos ko‘rinishini etnik stereotiplarni aniqlashda ishlatishgan. Masalan, ular qiziqtirayotgan masala bo‘yicha imkoni boricha ko‘p javoblar ro‘yoxatini tekshiriluvchiga berib, undan shu javoblar ichidan “o‘zinikini” tanlab belgilashni so‘rashgan. Bundan tashqari, 84 xil sifatni o‘z ichiga olgan ro‘yxatdan o‘z millatiga va boshqa millatga xos bo‘lgan 5 yetakchi sifatni ajratib berish topshirig‘ini berishgan. Shu yo‘l bilan etnik stereotiplar aniqlangan. Proyektiv metodlar – bu guruhga asosan Rorshaxning “siyoh dog‘lari” testi, tematik appersepsion test (TAT), boshlangan jumlalarni tugatish testi, fotosuratlarni baholash testi, Lovenfeldning mozaikalari testi va boshqalar kiradi. Mavhum berilgan topshiriqlarni bajarish sifati va javoblarning yo‘nalishi bo‘yicha ham turli millatlarga oid stereotiplar o‘rganilgan. 4. Shaxsning alohida sifatlarini aniqlashga qaratilgan testlar . Masalan, G.Deyker va N.Friydlarning milliy xarakter xususiyatlarini o‘rganishga qaratilgan testlari. Ular asosan shaxsning ta’sirchanligi va hissiy reaksilarini o‘rganadi. Bundan tashqari, shu guruh testlarga alohida intllektni tekshiruvchi, ma’naviy dunyoqarashni o‘rganish, adolat hissini aniqlash, badiiy did testlari va boshqa

testlar kiradi. Ayniqsa, milliy stereotiplarni aniqlashda millatning tilini barcha tilshunoslik uslublari bilan o‘rganib chiqish ham juda qimmatli ma’lumotlar to‘plash imkonini beradi. Chunki, til u yoki bu millat vakilining o‘zi mansub millatga xos milliy qadriyatlarni, stereotiplarni o‘zlashtirishda asosiy vosita rolini o‘ynaydi. Shuning uchun ham etnopsixologik o‘z tadqiqotlarini tilshunos, etnograf, etnolog, sotsiolog, tarixchilar hamkorligida o‘tkazadi. Yuqorida aytib o‘tilgan metodologik va metodik uslublar milliy psixologiyani o‘rganishda faqat asosiylari xolos, chunki millatning ko‘p qirralari psixologik holatini o‘rganishda yana ko‘plab usullardan foydalanish mumkin, bu narsa tadqiqotning maqsadlariga, tadqiqotchining esa uslubiy tayyorgarlik darajasiga bog‘liqdir. Nima bo‘lganda ham oxirgi yillarda O‘zbekistonda o‘tkazilayotgan qator ilmiy-tadqiqot ishlarida eng avvalo, aynan milliy-madaniy muhitimizga mos keladigan metodikalarni ishlatish, xorijliklar ishlab chiqqan metodikalarni avval milliy muhitimizga moslashtrishga alohida e’tibor qaratilmoqda. Bunda o‘sha test yoki metodik uslub bir necha ming respondentlarda qo‘llanib ko‘riladi, olingan natijalar yana bir boshqa uslub yordamida olingan ma’ulmotlar bilan ekspertlar yordamida solishtiriladi va shunday so‘nggina katta auditoriyalarda qo‘llash va natijalarani sharhlashga ruxsat beriladi. Bu ijtimoiy-psixologik metodikalarni qo‘llashda etika normalariga rioya qilish, demakdir.

ADABIYOTLAR: 1. Andreyeva G.M. Sotsialnaya psixologiya. Uchebnik dlya visshix uchebnix zavedeniy / G.M. Andreyeva. – 5-ye izd., ispr. i dop. – M.: Aspekt Press, 200 – 364 s. 2. Andreyeva G.M., Bogomolova N.N., Petrovskaya L.A. Zarubejnaya sotsialnaya psixologiya XX stoletiya. – M.: Aspekt Press, 2002. 3. Bodalev A.A. Lichnost i obsheniye. – M.: 200 4. Maxmudov I.I. Boshqaruv psixologiyasi: O‘quv qo‘llanma / Mas’ul muharrir: A.Xolbekov. – T.: DJQA “Rahbar” markazi; “YUNAKS-PRINT” MCHJ, 2006. – 230 b. 5. Galkina T.P. Sotsiologiya upravleniya: Ot gruppi k komande. – M.: 200 6. Donsov A.I. Psixologiya kollektiva. – M.: MGU, 1984. 7. Donsov A.I., Yemelyanova T.P. Konsepsiya sotsialnix predstavleniy v sovremennoy fransuzskoy psixologii. – M.: MGU, 1987. 8. Yemelyanov Y.N. Aktivnoye sotsialno-psixologicheskoye obucheniye. – L.: LGU, 1985. 9. Yenikeyev M.I. Obshaya i sotsialnaya psixologiya. – M.: 2002. 10. Kamenskaya YE.N. Sotsialnaya psixologiya: Konspekt leksiy: Uchebnoye posobiye / YE.N. Kamenskaya. Izd. 2-ye. – Rostov n/Donu: Feniks, 2006. – 192s.

O'xshashlar

Sotsial psixologiyaning amaliy tadbiqiy sohalari

Sotsial psixologiyada guruhlar va jamoa muammosi

Sotsial psixologiyaning predmeti, maqsadi va vazifalari

Sotsial psixologiyada kichik guruhlarni o‘rganishning metodologik muammolari

Sotsial ustanovka