Idrokning umumiy xususiyatlari

Yuklangan vaqt:

23.09.2023

Ko'chirishlar soni:

0

Hajmi:

2141.330078125 KB

Ko'chirib olish

OLIY VA O’RTA MAXSUS TA’LIM VAZIRLIGI MIRZO ULUG’BEK NOMIDAGI O’ZBEKISTON MILLIY UNIVERSITETI IJTIMOIY FANLAR FAKULTETI UMUMIY PSIXOLOGIYA KAFEDRASI 60310903-PSIXOLOGIYA: AMALIY PSIXOLOGIYA A- PATOK UMUMIY PSIXOLOGIYA FANIDAN 1-MUSTAQIL TALIM TOPSHIRIGI TOSHKENT

Idrokning umumiy xususiyatlari Idrok-bu jismoniy stimullarning sezgi organlarining retseptorlari yuzalariga bevosita ta’siri natijasida yuzaga keladigan ob’ektlar, vaziyatlar, hodisalarning yaxlit aksi. Oldingi bobda biz hissiyotni ko’rib chiqdik. Ushbu jarayonning mohiyati, shuningdek, mavjud dunyoni aks ettirishdir. "Sezgi" va "idrok" tushunchalari bir-biri bilan bog’liq, ammo ular orasida tub farqlar mavjud. Sezgilar haqida gapirganda, ularning mazmuni aks ettirishning elementar shakllaridan tashqariga chiqmasligini va sezgi jarayonlarining mohiyati atrofimizdagi dunyo ob’ektlari va hodisalarining faqat individual xususiyatlarini aks ettirishdan iboratligini ta’kidladik. Biroq, tashqi dunyoni aks ettirishning haqiqiy jarayonlari elementar shakllardan ancha yuqori. Inson izolyatsiya qilingan yorug’lik yoki rang dog’lari, tovushlar yoki teginishlar dunyosida yashamaydi, u narsalar, predmetlar va shakllar dunyosida, qiyin vaziyatlar dunyosida yashaydi. Biror kishi nimani sezmasin, har doim uning oldida yaxlit tasvirlar shaklida paydo bo’ladi. Ushbu tasvirlarning aksi izolyatsiya qilingan hissiyotlardan tashqariga chiqadi. Sezgi organlarining birgalikdagi ishiga asoslanib, individual sezgilar murakkab kompleks tizimlarga sintez qilinadi. Ushbu sintez bitta modallik doirasida ham sodir bo’lishi mumkin (masalan, biz filmni tomosha qilayotganimizda, individual vizual sezgilar butun tasvirlarga birlashadi) va bir nechta usullar ichida (apelsinni idrok etish orqali biz aslida vizual, teginish, ta’m sezgilarini birlashtiramiz, ularga qo’shamiz va u haqidagi bilimlarimiz). Faqatgina bunday birlashma natijasida izolyatsiya qilingan hislar yaxlit idrokka aylanadi, individual xususiyatlarni aks ettirishdan butun ob’ektlar yoki vaziyatlarni aks ettirishga o’tadi. Shuning uchun idrok va sezgi o’rtasidagi asosiy farq bu bizga ta’sir qiladigan hamma narsani anglashning ob’ektivligi, ya’ni haqiqiy dunyo ob’ektini uning barcha xususiyatlarining yig’indisida aks ettirish yoki boshqacha qilib aytganda, ob’ektning yaxlit namoyishi. Siz taxmin qilganingizdek, idrok hissiyotni o’z ichiga oladi va unga asoslanadi. Bundan tashqari, har qanday sezgi tasviri bir qator sezgilarni o’z ichiga oladi, chunki har qanday ob’ekt yoki hodisa juda ko’p va turli xil xususiyatlarga

ega, ularning har biri boshqa xususiyatlardan mustaqil ravishda sensatsiyani keltirib chiqarishi mumkin. Biroq, bunday jarayon (nisbatan oddiy sezgilardan — idrokning murakkab tasviriga) individual sezgilarning oddiy yig’indisi ekanligiga ishonish xato bo’ladi. Aslida, butun ob’ektlar yoki vaziyatlarni idrok etish (yoki aks ettirish) ancha murakkab. Sezgilarga qo’shimcha ravishda, idrok etish jarayonida oldingi tajribalar, idrok etilayotgan narsalarni tushunish jarayonlari ishtirok etadi, ya’ni. jarayoniga xotira va fikrlash kabi yanada yuqori darajadagi aqliy jarayonlar kiradi. Shuning uchun idrok ko’pincha insonning sezgi tizimi deb ataladi. Hozirgi vaqtda naqshni aniqlash jarayonining turli xil nazariyalari mavjud. Ushbu nazariyalarda asosiy e’tibor quyidagi savolga qaratiladi: sezgi organlariga ta’sir qiluvchi tashqi signallar qanday qilib mazmunli idrok tasvirlariga aylanadi? Qoida tariqasida, biz atrofimizdagi narsalar va voqealarni oson va tez anglaymiz; shuning uchun tanib olish bilan bog’liq operatsiyalar sodda va to’g’ridan-to’g’ri degan taassurot paydo bo’lishi mumkin. Biroq, bu umuman to’g’ri emas. Muhandislarning atrofimizdagi odatiy belgilar va tovushlarni taniy oladigan mashinalarni yaratishga urinishlari ko’p hollarda muvaffaqiyatsizlikka uchraydi. Hayvonlarni idrok etish tizimlari, hatto eng ibtidoiy ham, bunday mashinalardan ancha oldinda. Psixofiziologlarning tadqiqotlari shuni ko’rsatadiki, idrok juda murakkab jarayon bo’lib, muhim analitik va sintetik ishlarni talab qiladi. Avvalo, atrofimizdagi dunyoning ob’ektlari va hodisalari to’g’risida biz olgan ma’lumotlar hech qanday tarzda sezgi organlarining oddiy qo’zg’atish xususiyati va periferik idrok etuvchi organlardan miya yarim korteksiga qo’zg’alishni keltirib chiqarishi natijasi emas. Idrok jarayoniga har doim vosita komponentlari kiradi (ob’ektlarni his qilish va muayyan ob’ektlarni idrok etishda ko’z harakati; nutqni idrok etishda tegishli tovushlarni kuylash yoki talaffuz qilish). Shuning uchun idrok sub’ektning idrok etuvchi (idrok qiluvchi) faoliyati sifatida eng to’g’ri belgilanadi. Ushbu faoliyatning natijasi biz haqiqiy hayotda duch keladigan mavzuning yaxlit tasviridir.

O’z navbatida, mavzuni yaxlit aks ettirish bir vaqtning o’zida ahamiyatsiz narsalardan chalg’itish (mavhumlik) bilan asosiy etakchi belgilarning ta’sir etuvchi xususiyatlarini (rangi, shakli, vazni, ta’mi va boshqalar) butun majmuasidan ajratishni talab qiladi. Ehtimol, agar biz ushbu idrok etanida fikrlash pertseptiv tasvirni shakllantirishda ishtirok etishi mumkin degan taxminni bildirsak, xato qilmaymiz. Shu bilan birga, idrokning keyingi bosqichi asosiy muhim xususiyatlar guruhini birlashtirishni va qabul qilingan xususiyatlar majmuasini mavzu bo’yicha oldingi bilimlar bilan taqqoslashni talab qiladi. Agar ushbu taqqoslash bilan taklif qilingan mavzu haqidagi gipoteza kiruvchi ma’lumotlarga to’g’ri kelsa, ob’ektni tanib olish va uni idrok etish paydo bo’ladi. Agar gipoteza mavzuga haqiqatan ham etib boradigan ma’lumotlarga mos kelmasa, kerakli yechimni izlash sub’ekt uni topguncha davom etadi, ya’ni u mavzuni tan olmaguncha yoki uni ma’lum bir toifaga kiritmaguncha davom etadi va shuni yodda tutish kerakki, tanish narsalarni (chashka, stol) idrok etish, ularni tanib olish juda tez sodir bo’ladi — odam to’g’ri qarorga kelish uchun ikki yoki uchta idrok etilgan belgilarni birlashtirishi kifoya. Biroq, yangi yoki notanish narsalarni idrok etishda ularni tanib olish ancha murakkab va batafsil shakllarda bo’ladi. Bunday ob’ektlarni to’liq idrok etish murakkab analitik va sintetik ish natijasida yuzaga keladi, bunda ba’zi muhim xususiyatlar ajralib turadi, boshqalari to’xtatiladi (tormozlanadi), ahamiyatsiz va sezilgan belgilar bitta mazmunli yaxlitlikka birlashtiriladi. Shuning uchun haqiqiy dunyo ob’ektini tanib olish yoki aks ettirish tezligi ko’p jihatdan idrokning jarayon sifatida qanchalik faol ekanligi bilan belgilanadi, ya’ni. ushbu ob’ektning aks etishi qanchalik faol. Shunday qilib, idrokda bizning u yoki bu ob’ektni idrok etish istagimiz, uni idrok etish zarurati yoki majburiyatlari ongi, yaxshiroq idrokka erishishga qaratilgan ixtiyoriy harakatlar, bu holatlarda biz ko’rsatadigan qat’iyat katta rol o’ynaydi. Shunday qilib, e’tibor va yo’nalish (bu holda istak) haqiqiy dunyo ob’ektini idrok etishda ishtirok etadi. Atrofimizdagi dunyo ob’ektlarini idrok etish istagining roli haqida gapirganda, biz o’zimiz sezgan narsaga bo’lgan munosabatimiz idrok etish

jarayoni uchun katta ahamiyatga ega ekanligini beixtiyor isbotlaymiz. Mavzu biz uchun qiziqarli yoki befarq bo’lishi mumkin, ya’ni u bizda turli xil his-tuyg’ularni uyg’otishi mumkin. Tabiiyki, biz uchun qiziq bo’lgan narsa biz tomonidan yanada faolroq qabul qilinadi va aksincha, biz uchun befarq bo’lgan narsani sezmasligimiz ham mumkin. Shunday qilib, idrok juda murakkab, ammo ayni paytda bizga ta’sir qiladigan narsani bilishga qaratilgan yagona jarayon degan xulosaga kelish kerak. Idrokning fiziologik asoslari Idrokning fiziologik asosi sezgi organlari, asab tolalari va markaziy asab tizimida sodir bo’ladigan jarayonlardir. Shunday qilib, sezgi organlarida mavjud bo’lgan nervlarning uchlarida qo’zg’atish xususiyati beruvchi moddalar ta’siri ostida paydo bo’ladi va nerv qo’zg’alishi, bu yo’llar orqali asab markazlariga va oxir-oqibat miya yarim korteksiga uzatiladi. Bu yerda u korteksning proektsion (sezgir) zonalariga kiradi, bu xuddi sezgi organlarida mavjud bo’lgan asab tugunlarining markaziy proektsiyasi yani proektsion zonaning qaysi organ bilan bog’liqligiga qarab, ma’lum bir hissiy ma’lumotlar hosil bo’ladi. Shuni ta’kidlash kerakki, yuqorida tavsiflangan mexanizm sezgilarning paydo bo’lish mexanizmi. Darhaqiqat, taklif qilingan sxema darajasida hislar shakllanadi. Shuning uchun sezgilarni idrok etish jarayonining tarkibiy elementi sifatida ko’rib chiqish mumkin. Idrokning o’ziga xos fiziologik mexanizmlari keyingi bosqichlarda, proektsion zonalardan qo’zg’alish miya yarim korteksining integral zonalariga o’tkazilganda, haqiqiy dunyo hodisalari tasvirlari shakllanishining tugashi sodir bo’lganda, yaxlit tasvirni shakllantirish jarayonida yoqiladi. Shuning uchun idrok etish jarayonini yakunlovchi miya yarim korteksining integral zonalari ko’pincha idrok zonalari deb ataladi. Ularning funktsiyasi proektsion zonalarning funktsiyalaridan sezilarli darajada farq qiladi. Ushbu farq ma’lum bir zonaning faoliyati buzilgan taqdirda aniqlanadi. Masalan, vizual proektsion zonaning ishi buzilgan taqdirda, markaziy ko’rlik deb ataladigan narsa paydo bo’ladi, ya’ni atrof — muhit — sezgi organlarining to’liq ishlashi bilan odam vizual sezgilaridan butunlay mahrum bo’ladi, u hech narsani

ko’rmaydi. Integrativ zonaning shikastlanishi yoki buzilishi bilan vaziyat butunlay boshqacha. Biror kishi alohida yorug’lik dog’larini, ba’zi konturlarni ko’radi, lekin nima ko’rayotganini tushunmaydi. U unga ta’sir qiladigan narsalarni tushunishni to’xtatadi va hatto taniqli narsalarni ham bilmaydi. Shunga o’xshash rasm boshqa usullarning integral zonalari faoliyati buzilganda kuzatiladi. Shunday qilib, eshitish integrativ zonalari buzilgan taqdirda, odamlar inson nutqini tushunishni to’xtatadilar. Bunday kasalliklar agnostik kasalliklar (bilishning mumkin emasligiga olib keladigan kasalliklar) yoki agnozium deb ataladi, Idrokning fiziologik asosi yanada murakkablashadi, chunki u vosita faoliyati, hissiy tajribalar, turli xil fikrlash jarayonlari bilan chambarchas bog’liq. Shuning uchun, sezgi organlarida boshlangandan so’ng, tashqi stimullar keltirib chiqaradigan asab qo’zg’alishlari asab markazlariga o’tadi, u erda ular korteksning turli zonalarini qamrab oladi va boshqa asab qo’zg’alishlari bilan o’zaro ta’sir qiladi. Bir-biri bilan o’zaro ta’sir qiladigan va korteksning turli zonalarini keng qamrab oladigan bu qo’zg’alishlarning butun tarmog’i idrokning fiziologik asosini tashkil etadi. Idrok sezgi bilan chambarchas bog’liq bo’lganligi sababli, u sezgi kabi refleks jarayoni deb taxmin qilish mumkin. Idrokning refleks asosini I. P. Pavlov ochib berdi. U idrok shartli reflekslarga asoslanganligini ko’rsatdi, ya’ni atrofdagi dunyo ob’ektlari yoki hodisalari retseptorlari ta’sirida miya yarim korteksida hosil bo’lgan vaqtinchalik nerv aloqalari. Shu bilan birga, ikkinchisi murakkab stimullar vazifasini bajaradi, chunki ular keltirib chiqaradigan qo’zg’alishni qayta ishlashda analizatorlarning kortikal bo’limlari yadrolarida murakkab tahlil va sintez jarayonlari sodir bo’ladi. Inson ob’ektlarni qanday taniydi! Amaliy nuqtai nazardan, idrokning asosiy vazifasi ob’ektlarni tanib olishni ta’minlashdir, ya’ni ularni ma’lum bir toifaga ajratish: bu ko’ylak, bu mushuk, bu romashka va boshqalar. Tanib olish nima va uning mexanizmlari qanday? Asosan, ob’ektlarni tanib, biz ob’ektning ko’plab yashirin xususiyatlari haqida xulosa chiqaramiz. Misol uchun, agar u ko’ylak yoki kostyum bo’lsa, u

matodan qilingan, ular kiyish uchun mo’ljallangan. Agar u it bo’lsa, u himoya funktsiyalarini bajarishi mumkin va shuning uchun bizning noto’g’ri harakatlarimiz va hokazolarda bizga hujum qilishi mumkin. Shunday qilib, tanib olish — bu ob’ektning xususiyatlarini hissiy jihatdan namoyish etishdan tashqariga chiqishga imkon beradigan narsa. Ob’ektni tanib olish uchun qanday xususiyatlar kerak? Har qanday ob’ekt ma’lum bir shakl, o’lcham, rang va boshqalarga ega, bu xususiyatlarning barchasi uni tanib olish uchun muhimdir. Shunga qaramay, biz kubokni katta yoki kichik, oq yoki jigarrang, silliq yoki bo’rttirma bilan taniymiz. Keyin savol tug’iladi: bu xususiyatlar tanib olishda qanday qo’llaniladi? Hozirgi vaqtda ob’ektlarni tanib olish jarayonida bir necha bosqichlarni ajratish odatiy holdir, ularning ba’zilari dastlabki, boshqalari esa yakuniy hisoblanadi. Dastlabki bosqichlarda sezgi tizimi ko’zning to’r pardasidagi ma’lumotlardan foydalanadi va ob’ektni chiziqlar, qirralar va burchaklar kabi elementar komponentlar tilida tavsiflaydi. Oxirgi bosqichlarda tizim ushbu tavsifni vizual xotirada saqlanadigan turli xil ob’ektlarning shakllari tavsiflari bilan taqqoslaydi va unga eng yaxshi moslikni tanlaydi. Bundan tashqari, tanib olish paytida, tanib olishning dastlabki va yakuniy bosqichlarida ma’lumotlarni qayta ishlashning aksariyati ong uchun mavjud emas. Idrok ob’ektining element xususiyatlari haqida bugungi kunda ma’lum bo’lgan narsalarning aksariyati vizual korteksning alohida hujayralari faolligini qayd etish yordamida hayvonlar ustida o’tkazilgan biologik tajribalarda olingan. Ushbu tadqiqotlar ushbu neyronlar bilan bog’liq bo’lgan retinaning turli joylariga turli xil stimullarni taqdim etish paytida korteksning o’ziga xos neyronlarining sezgirligini o’rganib chiqdi; retinaning bunday qismi odatda kortikal neyronning retseptiv maydoni deb ataladi. Vizual korteksdagi individual hujayralar faoliyatini qayd etish bo’yicha birinchi tadqiqotlar 1968 yilda Hubel va Vizel tomonidan o’tkazilgan bo’lib, ular vizual korteksda uch xil hujayralarni ajratib olishgan, ular javob beradigan belgilar bilan farq qilishgan. Oddiy hujayralar ko’zga retseptiv sohada ma’lum bir

yo’nalish va pozitsiyaga ega bo’lgan chiziq (ingichka chiziq yoki qorong’u va engil joylar orasidagi tekis chiziq) shaklida stimul berilganda javob beradi. Boshqa oddiy hujayralar boshqa yo’nalishlar va pozitsiyalarga o’rnatiladi. Murakkab hujayralar ham ma’lum bir yo’nalishdagi chiziqqa yoki chekkaga javob beradi, ammo ular uchun stimul retseptiv maydonning ma’lum bir joyida bo’lishi shart emas. Ular retseptiv maydonining istalgan joyida joylashgan stimulga javob berishadi va stimul ularning retseptiv maydoni bo’ylab harakatlanayotganda doimiy ravishda javob berishadi. O’ta murakkab hujayralar stimulga nafaqat ma’lum bir yo’nalishda, balki ma’lum bir uzunlikda ham javob beradi. Agar stimulning uzunligi optimaldan tashqariga chiqsa, reaktsiya susayadi va butunlay to’xtashi mumkin. Keyinchalik, chiziqlar va qirralardan tashqari, stimulning boshqa shakllariga javob beradigan hujayralar topildi. Masalan, ma’lum uzunlikdagi burchaklar va egri chiziqlarga javob beradigan o’ta murakkab hujayralar topildi. Yuqorida tavsiflangan barcha hujayra turlari xususiyat detektorlari deb ataladi. Ushbu detektorlar reaksiyaga kirishadigan qirralar, chiziqlar, burchaklar va yoriqlar ko’plab shakllarni taxmin qilish uchun ishlatilishi mumkinligi sababli, xususiyat detektorlarini qabul qilingan shakl qurilgan g’isht sifatida ko’rish uchun asos mavjud. Biroq, detektorlar tomonidan olingan ma’lumotlar keyinchalik murakkab ishlov berish tizimidan o’tadi. Hozirgi vaqtda bu qanday sodir bo’lishi haqida yagona nuqtai nazar yo’q. Gipotezalardan biri bu hujayralar butun tarmoqlarni tashkil qiladi degan taxminga asoslanadi. Ushbu tarmoqning har bir elementi idrok etilayotgan ob’ektning o’ziga xos xususiyatlarini (chiziq, egri chiziq, burchak va boshqalar) aks ettiradi. Natijada ob’ektning yaxlit tasviri paydo bo’ladi. Albatta, bu ushbu kontseptsiyani juda soddalashtirilgan tushunishdir. Shu bilan birga, mavjud eksperimental ma’lumotlar shuni ko’rsatadiki, tabiiy ob’ektlarning shakli (masalan, odamning yuzi) chiziqlar va egri chiziqlarga qaraganda murakkabroq xususiyatlardan iborat bo’lib, oddiy geometrik shakllarga

o’xshaydi. Ushbu belgilar shundan iboratki, ularning kombinatsiyasi har qanday taniqli ob’ektning shaklini yaratishga imkon beradi Taxminlardan biri shundaki, ob’ektlarning xususiyatlari tarkibiga silindrlar, konuslar, parallelepipedlar va takozlar kabi ba’zi geometrik shakllar kiradi. Bunday belgilarni Geonlar deb atash mumkin ("geometrik ionlar"dan neologizm). Bu taxmin 1987 yilda Biderman tomonidan bildirilgan uning fikricha, 36 ta geondan iborat to’plam kichik fazoviy munosabatlar to’plami bilan birgalikda inson aniqlay oladigan barcha ob’ektlarning shaklini tavsiflash uchun etarli bo’ladi. E’tibor bering, faqat ikkita geondan 36 x 36 xil ob’ekt hosil bo’lishi mumkin (siz ob’ektni har qanday ikkita geondan, uchta geondan esa 36 x 36 x 36 ta ob’ektdan hosil qilishingiz mumkin. Ushbu raqamlar allaqachon taxminan 30,000 ni tashkil qiladi, shuningdek, to’rt yoki undan ortiq geonlarning mumkin bo’lgan ob’ektlarini hisobga olish kerak. Bundan tashqari, sek. 1, faqat eng oddiy xususiyatlari bilan farqlanadi. Masalan, geon 2 (kub) geon 3 (silindr) dan farq qiladi, chunki kub tekis qirralarga ega, silindr esa egri; to’g’ri va egri chiziqlar oddiy belgilar. Geonlarning ob’ektlarning identifikatsiya belgilari ekanligi eksperimentlarda tasdiqlandi, unda sub’ektlarga qisqa vaqt davomida taqdim etilgan chizilgan ob’ektlarni tanib olish taklif qilindi. Umumiy natija shundan iborat ediki, ob’ekt uning geonlari qanchalik yaxshi qabul qilinsa, shunchalik yaxshi tan olinadi. Tanib olish jarayonini amalga oshirish tamoyillari haqida ko’proq ma’lumot mavjud. Xususan, tabiiy ob’ektlarni tanib olish yuqoridan pastga qarab amalga oshirilishi ma’lum va biz ob’ektni idrok etadigan kontekst uni tanib olish xususiyatiga sezilarli ta’sir ko’rsatishi ham ma’lum. Nima uchun bu shunday bo’ladi? Haqiqat shundaki, idrokda "pastdan yuqoriga" yoki "yuqoridan pastga"davom etadigan ishlov berish jarayonlari o’rtasida tub farq bor. Pastdan yuqoriga jarayonlar faqat kirish signallari bilan boshqariladi, yuqoridan pastga jarayonlar esa bilim bilan boshqariladi

Masalan, ob’ektning faqat geologik tavsifiga asoslanib, ikkinchisi chiroq sifatida tan olinsa, unda faqat "pastdan yuqoriga" jarayonlar ishtirok etadi; barchasi ushbu ob’ektning kirish qismida oddiy xususiyatlarning paydo bo’lishi bilan boshlanadi, keyin kirish ma’lumotlarining geologik konfiguratsiyasi aniqlanadi va

keyin bu tavsif xotirada saqlanadigan shakl tavsiflari bilan taqqoslanadi. Aksincha, agar biz biron bir ob’ektda chiroqni qisman karavot yonidagi tungi stolda bo’lgani uchun tan olsak, unda yuqoridan pastga jarayonlar ishtirok etadi; bu yerda nafaqat sensorli kirishga kelgan ma’lumotlar, balki u yoki bu ob’ekt qabul qilinadigan kontekst ham jalb qilinadi. Bu kontekstning ob’ektlar va odamlarni idrok etishimizga kuchli ta’sirini aniqlaydigan yuqoridan pastga ishlov berish printsipi. Bunday mexanizmning misoli ikki tomonlama tasvirlardir. Ularga qarang, xuddi rasmdagi hikoyani o’qiyotganda-chapdan o’ngga va yuqoridan pastgacha. Ushbu ketma-ketlikning o’rtasidagi rasmlar noaniq. Agar siz ushbu rasmlarni taklif qilingan ketma-ketlikda ko’rib chiqsangiz, unda siz ularni erkak yuzi sifatida ko’rishingiz mumkin. Agar siz ularga teskari tartibda qarasangiz, unda er-xotin rasmlarda siz yosh ayolni ko’rishingiz mumkin.

Idrok etish jarayonini ta’minlaydigan vaqtinchalik nerv aloqalari ikki xil bo’lishi mumkin: bitta analizator ichida hosil bo’lgan va interanalizator. Birinchi tur tanaga bitta modallikning murakkab stimuli ta’sirida sodir bo’ladi. Masalan, bunday stimul-bu eshitish analizatoriga ta’sir qiluvchi individual tovushlarning o’ziga xos kombinatsiyasi bo’lgan ohang. Ushbu kompleksning barchasi bitta murakkab stimul vazifasini bajaradi. Bunday holda, asab aloqalari nafaqat stimullarning o’ziga, balki ularning munosabatiga — vaqtinchalik, fazoviy va boshqalarga javoban hosil bo’ladi. (munosabat refleksi deb ataladi). Natijada, miya yarim korteksida integratsiya yoki murakkab sintez jarayoni sodir bo’ladi. Murakkab stimul ta’sirida hosil bo’lgan asab aloqalarining ikkinchi turi- bu turli xil analizatorlar ichidagi aloqalar, ularning paydo bo’lishi I. M. Sechenov

uyushmalar (vizual, kinestetik, teginish va boshqalar) mavjudligi bilan izohladi. Ushbu uyushmalar odamda doimiydir. Insonni so’zlarning eshitish usuli, buning natijasida idrok yaxlit xarakterga ega bo’ladi. Masalan, agar siz ko’zingizni bog’lab, sharsimon buyumni qo’lingizga bersangiz, avval bu qutulish mumkin bo’lgan narsa deb aytgan bo’lsangiz va shu bilan birga siz uning o’ziga xos hidini his qilishingiz, ta’mini tatib ko’rishingiz mumkin bo’lsa, unda siz nima bilan shug’ullanayotganingizni osongina tushunasiz. Ushbu tanish, ammo hozirgi paytda siz uchun ko’rinmaydigan ob’ekt bilan ishlash jarayonida siz uni aqliy ravishda chaqirasiz, ya’ni eshitish tasvirining qayta tiklanishi sodir bo’ladi, bu mohiyatan ob’ekt xususiyatlarini umumlashtirishning bir turi. Natijada, siz hozir kuzatmayotgan narsalarni ham tasvirlab bera olasiz. Shuning uchun, analizatorlar o’rtasida hosil bo’lgan bog’lanishlar tufayli biz idrok etish uchun maxsus moslashtirilgan analizatorlar mavjud bo’lmagan ob’ektlar yoki hodisalarning bunday xususiyatlarini (masalan, ob’ektning kattaligi, o’ziga xos tortishish kuchi va boshqalar) idrok etishda aks ettiramiz. Shunday qilib, idrok obrazini qurishning murakkab jarayoni stimullarni ko’rish uchun eng yaxshi sharoitlarni ta’minlaydigan va ob’ekt xususiyatlarining o’zaro ta’sirini murakkab butun sifatida hisobga oladigan intranalizator va interanalizator aloqalari tizimlariga asoslanadi. Idrokning asosiy xususiyatlari va turlari “Idrok" tushunchasining mohiyatini tushunib, uning fiziologik mexanizmlarini tahlil qilib, idrokning asosiy xususiyatlarini kognitiv aqliy jarayon sifatida ko’rib chiqishni boshlaymiz. Idrokning asosiy xususiyatlariga quyidagilar kiradi: ob’ektivlik, yaxlitlik, tuzilish, doimiylik, ma’nolilik, appersepsiya, faollik. Idrokning ob’ektivligi- bu haqiqiy dunyo ob’ektlari va hodisalarini bir- biriga bog’liq bo’lmagan hislar to’plami sifatida emas, balki alohida ob’ektlar shaklida aks ettirish qobiliyati. Shuni ta’kidlash kerakki, ob’ektivlik idrokning tug’ma xususiyati emas. Ushbu xususiyatning paydo bo’lishi va yaxshilanishi ontogenez jarayonida, bola hayotining birinchi yilidan boshlab sodir bo’ladi. I. M.

Sechenovning fikricha, ob’ektivlik bolaning ob’ekt bilan aloqasini ta’minlaydigan harakatlar asosida shakllanadi. Harakat ishtirokisiz idrok tasvirlari ob’ektivlik sifatiga ega bo’lmaydi, ya’ni tashqi dunyo ob’ektlariga bog’liqlik. Idrokning ob’ektivligini ta’minlashda harakatning roli haqida gapirganda, biz idrokning motor komponentini batafsilroq ko’rib chiqishga to’xtalmaymiz. Dvigatel tarkibiy qismlariga quyidagilar kiradi: ob’ektni sezadigan qo’lning harakati; ko’rinadigan konturni kuzatadigan ko’zning harakatlari; tovushni chiqaradigan gırtlak harakatlari va boshqalar. Umuman olganda, shuni ta’kidlash kerakki, ko’zlar va qo’llarning ishlashida juda ko’p o’xshashliklar mavjud. Shunday qilib, ko’zlar, qo’llar singari, rasm va ob’ektning konturlarini doimiy ravishda tekshiradi yoki "his qiladi". Ko’z harakatlari xilma-xil va ko’p funktsiyalarni bajaradi. Vizual idrok bilan ko’zning mikro va makro harakatlari sodir bo’ladi. Agar kuzatuvchi sobit ob’ektning biron bir nuqtasiga diqqat bilan qarasa, u holda sub’ektiv ravishda u bu nuqtani harakatsiz ushlab turadi degan fikrga ega bo’ladi. Biroq, ko’z harakatlarini ro’yxatdan o’tkazish shuni ko’rsatadiki, aslida vizual idrok kuzatuvchi uchun beixtiyor va sezilmaydigan mikro harakatlar bilan birga keladi. Shunday qilib, ob’ektni idrok etish imkoniyati, asosan, idrok jarayonida vosita komponentining mavjudligi bilan bog’liq. Bundan tashqari, bu nafaqat vizual yoki teginish hissi uchun amal qiladi. Bu boshqa usullarga ham xosdir. Shunday qilib, tovushni eshitgandan yoki hidni sezgandan so’ng, biz tirnash xususiyati manbai bilan bog’liq ba’zi taxminiy harakatlarni amalga oshiramiz. Biroq, mikro ko’z harakatida bo’lgani kabi, bu indikativ harakatlar ko’pincha odam tomonidan tan olinmaydi. Idrokning yana bir xususiyati yaxlitlikdir. Ob’ektning individual xususiyatlarini aks ettiruvchi sezgidan farqli o’laroq, idrok ob’ektning yaxlit tasvirini beradi. U ob’ektning individual xususiyatlari va fazilatlari to’g’risida turli xil hislar shaklida olingan ma’lumotlarni umumlashtirish asosida shakllanadi. Sensatsiyaning tarkibiy qismlari bir-biri bilan shu qadar chambarchas bog’liqki, ob’ektning yagona murakkab tasviri faqat individual xususiyatlar yoki

ob’ektning alohida qismlari odamga bevosita ta’sir qilganda ham paydo bo’ladi. Ushbu rasm turli xil sezgilar o’rtasidagi bog’liqlik tufayli shartli ravishda refleks bilan yuzaga keladi. Yoki boshqacha qilib aytganda, idrokning yaxlitligi, idrok etilayotgan ob’ektning individual xususiyatlarini to’liq aks ettirmasa ham, ma’lum bir ob’ektning yaxlit tasviriga olingan informatsiyaning aqliy qurilishi sodir bo’lishida namoyon bo’ladi. Uning tuzilishi ham idrokning yaxlitligi bilan bog’liq. Ushbu xususiyat shundan iboratki, aksariyat hollarda idrok bizning lahzali sezgilarimizning proektsiyasi emas va ularning oddiy yig’indisi emas. Biz bir muncha vaqtdan beri shakllanib kelayotgan ushbu sezgilardan aslida mavhum bo’lgan umumlashtirilgan tuzilmani idrok etamiz. Masalan, agar biror kishi biron bir ohangni tinglasa, unda yangi notaning ovozi haqida ma’lumot kelganda, ilgari eshitilgan notalar hali ham uning ongida yangraydi. Odatda tinglovchi ohangni tushunadi, ya’ni uning tuzilishini umuman idrok etadi. Shubhasiz, eshitilgan notalarning oxirgisi o’z — o’zidan bunday tushunish uchun asos bo’la olmaydi- tinglovchining ongida unga kiritilgan elementlarning turli xil munosabatlari bilan butun ohang yangraydi. Shunday qilib, idrok bizning ongimizga haqiqiy dunyoda duch kelgan ob’ekt yoki hodisaning tuzilishini olib keladi. Idrokning keyingi xususiyati doimiylikdir. Doimiylik-bu ob’ektlarning ba’zi xususiyatlarining ularni idrok etish shartlari o’zgarganda nisbiy doimiyligi. Masalan, uzoqdan harakatlanayotgan yuk mashinasi, biz uning yonida turganimizda uning to’r pardasidagi tasviri uning tasviridan sezilarli darajada kichikroq bo’lishiga qaramay, biz tomonidan katta ob’ekt sifatida qabul qilinishda davom etadi. Pertseptual tizimning idrok sharoitidagi o’zgarishlarni qoplash qobiliyatida namoyon bo’ladigan doimiylik xususiyati tufayli biz atrofimizdagi narsalarni nisbatan doimiy deb bilamiz. Doimiylik ob’ektlarning rangi, kattaligi va shaklini vizual idrok etish bilan eng katta darajada kuzatiladi. Shunday qilib, rangni idrok etishning doimiyligi yorug’lik o’zgarganda ko’rinadigan rangning nisbiy o’zgarmasligidadir. Masalan, yozda ko’mir bo’lagi quyoshli peshin alacakaranlıkta bo’rdan sakkiz-to’qqiz baravar engilroq

bo’ladi. Biroq, biz uning rangini oq emas, qora deb bilamiz. Shu bilan birga, bo’rning rangi, hatto alacakaranlıkta ham, biz uchun oq bo’ladi. Shuni ta’kidlash kerakki, rangning doimiyligi fenomeni bir qator sabablarning birgalikdagi ta’siri, shu jumladan yorug’lik kontrasti bilan vizual maydonning umumiy yorqinlik darajasiga moslashish, shuningdek ob’ektlarning haqiqiy rangi va ularning yorug’lik sharoitlari haqidagi g’oyalar bilan bog’liq. Ob’ektlarning kattaligini idrok etishning doimiyligi ob’ektlarning ko’rinadigan kattaligining turli masofalarida nisbiy doimiyligida ifodalanadi. Masalan, yuk mashinasi bilan yuqoridagi rasm. Yana bir misol, xuddi shu odamning 3,5 va 10 metr masofadan o’sishi biz tomonidan o’zgarmas deb qabul qilinadi, garchi bu odamning ko’zning to’r pardasidagi tasvirining kattaligi masofaga qarab farq qiladi. Buning sababi shundaki, ob’ektlarning nisbatan kichik masofasi bilan ularning kattaligini idrok etish nafaqat retinada tasvirning kattaligi, balki bir qator omillarning ta’siri bilan ham belgilanadi. Bunday qo’shimcha, ammo juda muhim omil-bu ob’ektni turli masofalarda o’rnatishga moslashadigan ko’z mushaklarining kuchlanishi. Natijada, ko’z mushaklarining kuchlanish darajasi to’g’risidagi ma’lumotlar miyaga uzatiladi va inson o’sishini baholashda u tomonidan amalga oshiriladigan pertseptiv tizimning murakkab analitik ishida hisobga olinadi. Ob’ektlar shaklini idrok etishning doimiyligi ob’ektlarning holatini kuzatuvchining ko’rish chizig’iga nisbatan o’zgartirganda idrokning nisbiy o’zgarmasligidadir. Ob’ektning ko’zlarga nisbatan pozitsiyasining har bir o’zgarishi bilan uning retinadagi tasvir shakli o’zgaradi (masalan, ob’ektga to’g’ridan-to’g’ri, yon tomondan, orqa tomondan va hokazolarga qarash mumkin). Biroq, ko’zlarning ob’ektlarning kontur chiziqlari bo’ylab harakatlanishi va o’tmishdagi tajribamizdan bizga ma’lum bo’lgan kontur chiziqlarining xarakterli birikmalarini ta’kidlash orqali biz uchun idrok etilgan ob’ektning shakli doimiy bo’lib qoladi. Idrok doimiyligining manbai sezgi tizimining faol harakatlaridir. Turli xil sharoitlarda bir xil ob’ektlarni qayta-qayta idrok etish nisbatan o’zgaruvchan

sharoitlarning sezgi tasvirining doimiyligini (invariantlik, o’zgarmas tuzilish), shuningdek retseptor apparati harakatlarini ta’minlaydi. Shunday qilib, doimiylik xususiyati idrokning teskari aloqa mexanizmiga ega bo’lgan va idrok etilayotgan ob’ektning xususiyatlariga va uning mavjudligi sharoitlariga mos keladigan o’ziga xos o’zini o’zi tartibga soluvchi harakat ekanligi bilan izohlanadi. Idrokning doimiyligisiz, inson cheksiz xilma-xil va o’zgaruvchan dunyoda harakat qila olmaydi. Oldingi sezgi tajribasi idrok jarayonida katta ahamiyatga ega. Bundan tashqari, idrokning xususiyatlari insonning oldingi barcha amaliy va hayotiy tajribalari bilan belgilanadi, chunki idrok etish jarayoni faoliyatdan ajralmasdir. Shuni ta’kidlash kerakki, idrok nafaqat qo’zg’atish xususiyati belgisiga, balki sub’ektning o’ziga ham bog’liq. Ular ko’z va quloqni emas, balki ma’lum bir tirik odamni sezadilar. Shuning uchun idrok har doim insonning shaxsiy xususiyatlariga ta’sir qiladi. Idrokning aqliy hayotimizning umumiy mazmuniga bog’liqligi appersepsiya deb ataladi. Apperseptsiyada insonning bilimlari, oldingi tajribasi, o’tmishdagi amaliyoti katta rol o’ynaydi. Masalan, agar siz bir qator notanish raqamlarni taqdim qilsangiz, unda idrokning birinchi bosqichlarida siz idrok etilgan ob’ektni tavsiflash uchun ba’zi standartlarni topishga harakat qilasiz. Idrok jarayonida siz sezgan narsangizni tasniflash uchun siz ob’ektning u yoki bu toifadagi narsalarga tegishli ekanligi haqidagi farazlarni ilgari surasiz va sinab ko’rasiz. Shunday qilib, idrok bilan o’tgan tajriba faollashadi. Shuning uchun bir xil mavzuni turli odamlar boshqacha qabul qilishlari mumkin. Bilim va tajriba idrokning aniqligi va ravshanligiga sezilarli ta’sir ko’rsatadi. Masalan, chet tilini idrok etishda notanish so’zlarni bilmasdan, shunga qaramay, so’zlar noaniq talaffuz qilingan taqdirda ham, biz ona nutqini aniq tahlil qilamiz. Idrokning mazmuni inson oldiga qo’yilgan vazifa va uning faoliyati motivlari, qiziqishlari va yo’nalishi bilan belgilanadi. Masalan, texnologiyaga

unchalik qiziqmaydigan kishi ko’pincha turli xil dizayndagi avtomobillarda faqat qo’pol farqlarni ko’radi va boshqa ko’plab dizayn xususiyatlarini sezmaydi. Apperseptsiyada idrok mazmunini o’zgartirishi mumkin bo’lgan munosabat va hissiyotlar muhim o’rin tutadi. Masalan, ishlab chiqarishdagi OTK nazoratchisi nuqsonli qismlarni osongina topadi, chunki u buni qanday qilishni yaxshi bilgani uchun emas, balki kasbiy faoliyati natijasida u o’zi tekshirayotgan mahsulotlarni shu tomondan idrok etishga bo’lgan munosabatni rivojlantirdi. Biz sezilgan ma’lumotlarning hissiy ranglanishi bilan bog’liq holda shunga o’xshash rasmni kuzatamiz. Shunday qilib, uxlayotgan bolaning onasi ko’cha shovqinini eshitmasligi mumkin, ammo bola tomondan keladigan har qanday tovushga darhol javob beradi. Noto’g’ri (noto’g’ri) yoki buzilgan idrok hodisasi idrok illyuziyasi deb ataladi. Illyuziyalar har qanday idrokda (vizual, eshitish va boshqalar) kuzatiladi. Illyuziyalarning tabiati nafaqat sub’ektiv sabablar, masalan, munosabat, yo’nalish, hissiy munosabat va boshqalar bilan, balki jismoniy omillar va hodisalar bilan ham belgilanadi: yorug’lik, kosmosdagi holat va boshqalar. Idrokning keyingi xususiyati uning ma’nosidir. Idrok stimulning sezgilarga to’g’ridan-to’g’ri ta’siri bilan yuzaga kelgan bo’lsa-da, sezgi tasvirlari har doim ma’lum bir semantik ma’noga ega. Aytganimizdek, insonni idrok etish fikrlash bilan chambarchas bog’liq. Fikrlash va idrokning o’zaro bog’liqligi, birinchi navbatda, ob’ektni ongli ravishda idrok etish uni aqliy ravishda nomlash, ya’ni ma’lum bir guruhga, sinfga kiritish, uni ma’lum bir so’z bilan bog’lash demakdir. Notanish ob’ektni ko’rganimizda ham, biz unda boshqa narsalar bilan o’xshashlikni o’rnatishga harakat qilamiz. Shuning uchun idrok shunchaki sezgilarga ta’sir qiluvchi stimullar to’plami bilan belgilanmaydi, balki mavjud ma’lumotlarning eng yaxshi talqinini doimiy ravishda izlashdir. Qabul qilingan ma’lumotni tushunish jarayoni tarkibiy va mantiqiy sxema bilan ifodalanishi mumkin. Idrok jarayonining birinchi bosqichida axborot oqimidan rag’batlantirish kompleksini ajratish va ular bir xil ob’ektga tegishli ekanligi to’g’risida qaror qabul qilish. Ikkinchi bosqichda, ob’ektni aniqlash

mumkin bo’lgan hislar tarkibiga o’xshash yoki o’xshash belgilar majmuasini xotirada qidirish amalga oshiriladi. Uchinchi bosqichda qabul qilingan ob’ekt ma’lum bir toifaga tasniflanadi, so’ngra qarorning to’g’riligini tasdiqlovchi yoki rad etadigan qo’shimcha belgilar qidiriladi Nihoyat, to’rtinchi bosqichda u qanday ob’ekt ekanligi to’g’risida yakuniy xulosa hosil bo’ladi, unga u bilan bir xil sinf ob’ektlariga xos bo’lgan hali sezilmagan xususiyatlar beriladi. Shunday qilib, idrok asosan intellektual jarayondir. Idrokning asosiy xususiyatlari haqida gapirganda, biz aqliy jarayon sifatida idrokning yana bir muhim xususiyatiga to’xtalmaymiz. Ushbu xususiyat faoliyat (yoki selektivlik ). Bu har qanday vaqtda biz faqat bitta ob’ektni yoki ma’lum bir ob’ektlar guruhini idrok etishimizdan iborat, qolgan haqiqiy dunyo ob’ektlari esa bizning idrokimizning fonidir, ya’ni. ongimizda aks etmaydi. Masalan, siz ma’ruza tinglayapsiz yoki kitob o’qiyapsiz va orqangizda sodir bo’layotgan voqealarga umuman ahamiyat bermaysiz. Siz ma’ruzachining nutqini yoki kitobning matn mazmunini idrok etasiz, chunki sizning idrokingiz aynan shu narsaga qaratilgan (ya’ni faollashtirilgan), lekin men sizga aytmagunimcha shunday bo’ldi. Orqangizda nima bo’layotganiga e’tibor bermasligingizni aytib, men sizning e’tiboringizni ma’lum vaqt davomida boshqa fazoviy maydonga yo’naltirdim va siz atrofingizdagi narsalarni, shu jumladan orqangizdagi narsalarni idrok qila boshladingiz, ya’ni. bir daqiqa oldin sizning ongingizda hech qanday tarzda taqdim etilmagan narsalar. Shunday qilib, biz idrok etish faoliyatining tabiati ongimizning tabiati bilan bog’liq deb taxmin qilishimiz mumkin. Idrokning asosiy xususiyatlari bilan tanishib, keling, idrokning asosiy turlari qanday degan savolga javob beraylik. Zamonaviy psixologik adabiyotlarga asoslanib, idrokni tasniflashga bir nechta yondashuvlarni ajratish mumkin. Idrokning tasniflaridan biri, shuningdek hislar idrokda ishtirok etadigan analizatorlardagi farqlarga asoslanadi. Idrokda qaysi analizator (yoki qanday modallik) ustun rol o’ynashiga qarab, vizual, eshitish, teginish, kinestetik, hid va ta’mni idrok etish farqlanadi.

Odatda, idrok bir qator analizatorlarning o’zaro ta’siri natijasidir. Motor sezgilari u yoki bu darajada idrokning barcha turlarida ishtirok etadi. Bunga teginish va kinestetik analizatorlar ishtirok etadigan teginish hissi misol bo’la oladi. Xuddi shunday, vosita analizatori ham eshitish va vizual idrok etishda ishtirok etadi. Turli xil idrok turlari kamdan-kam hollarda sof shaklda uchraydi. Ular odatda birlashtiriladi va natijada idrokning murakkab turlari paydo bo’ladi. Shunday qilib, talabaning darsdagi matnni idrok etishi vizual, eshitish va kinestetik idrokni o’z ichiga oladi. Idrok turlarini tasniflashning boshqa turining asosi materiyaning mavjudlik shakllari: makon, vaqt va harakatdir. Ushbu tasnifga muvofiq, makonni idrok etish, vaqtni idrok etish va harakatni idrok etish ajralib turadi.

Bolalarda idrok va uning rivojlanishidagi individual farqlar Idrok ko’p jihatdan shaxsning xususiyatlariga bog’liq. Bizning bilimlarimiz, qiziqishlarimiz, odatiy munosabatlarimiz, bizga ta’sir qiladigan narsalarga hissiy munosabatimiz ob’ektiv voqelikni idrok etish jarayoniga ta’sir qiladi. Barcha odamlar o’zlarining qiziqishlari va munosabatlari va boshqa bir qator xususiyatlari bilan farq qilganligi sababli, biz idrokda individual farqlar mavjudligini tasdiqlashimiz mumkin (rasm. 8.2). Idrokdagi individual farqlar juda katta, ammo shunga qaramay, ushbu farqlarning ma’lum turlarini ajratish mumkin, ular ma’lum bir shaxsga emas, balki butun bir guruh odamlarga xosdir. Ular, birinchi navbatda, yaxlit va batafsil yoki sintetik va analitik idrok o’rtasidagi farqlarni o’z ichiga olishi kerak.

In’ikosning yani aks ettirishning yaxlit yoki sintetik turi, unga moyil bo’lgan odamlarda ob’ektning umumiy taassurotlari, idrokning umumiy mazmuni, qabul qilingan narsalarning umumiy xususiyatlari eng aniq ifodalanganligi bilan tavsiflanadi. Ushbu turdagi idrokga ega odamlar tafsilotlarga va tafsilotlarga eng kam e’tibor berishadi. Ular ularni ataylab ajratmaydilar va agar ular ushlasalar, birinchi navbatda emas. Shuning uchun ko’plab tafsilotlar ular tomonidan sezilmaydi. Ular batafsil tarkibga va ayniqsa uning alohida qismlariga qaraganda butunning ma’nosini ko’proq anglaydilar. Tafsilotlarni ko’rish uchun ular o’zlariga maxsus vazifa qo’yishlari kerak, uni bajarish ba’zan ularga qiyinchilik bilan beriladi. Idrokning boshqa turiga ega bo’lgan shaxslar — batafsil yoki analitik — aksincha, tafsilotlar va tafsilotlarni aniq ta’kidlashga moyil. Bu ularning idrokiga qaratilgan. Umuman olganda, ob’ekt yoki hodisa, qabul qilingan narsaning umumiy ma’nosi ular uchun fonga tushadi, ba’zida umuman sezilmaydi. Hodisaning mohiyatini tushunish yoki biron bir ob’ektni etarli darajada idrok etish uchun ular o’zlariga har doim ham bajara olmaydigan maxsus vazifani qo’yishlari kerak. Ularning hikoyalari har doim shaxsiy tafsilotlarning tafsilotlari va tavsiflari bilan to’ldiriladi, ularning orqasida ko’pincha butunning ma’nosi yo’qoladi. Ikki turdagi idrokning yuqoridagi xususiyatlari ekstremal qutblarga xosdir. Ko’pincha ular bir-birini to’ldiradi, chunki har ikkala turning ijobiy xususiyatlariga asoslangan idrok eng samarali hisoblanadi. Biroq, hatto ekstremal variantlarni ham salbiy deb hisoblash mumkin emas, chunki ko’pincha ular insonga g’ayrioddiy shaxs bo’lishga imkon beradigan idrokning o’ziga xosligini aniqlaydilar. Idroknin boshqa turlari mavjud, masalan, tavsiflovchi va tushuntirish. Ta’riflovchi turga mansub shaxslar ko’rgan va eshitgan narsalarning haqiqiy tomoni bilan cheklanadi, qabul qilingan hodisaning mohiyatini tushuntirishga harakat qilmaydi. Odamlarning harakatlari, hodisalari yoki har qanday hodisalarning harakatlantiruvchi kuchlari ularning

e’tiboridan chetda qolmoqda. Aksincha, tushuntirish turiga mansub shaxslar idrokda to’g’ridan-to’g’ri berilgan narsalardan qoniqishmaydi. Ular har doim ko’rgan yoki eshitgan narsalarini tushuntirishga intilishadi. Ushbu turdagi xatti- harakatlar ko’pincha idrokning yaxlit yoki sintetik turi bilan birlashtiriladi. Idrokning ob’ektiv va sub’ektiv turlari ham ajralib turadi. Idrokning ob’ektiv turi haqiqatda sodir bo’layotgan narsalarga qat’iy rioya qilish bilan tavsiflanadi. Subyektiv idrok turiga ega bo’lgan shaxslar, aslida ularga berilgan narsalardan tashqariga chiqib, o’zlaridan ko’p narsalarni olib kelishadi. Ularning idrok etilishi idrok etilayotgan narsaga sub’ektiv munosabatga, ilgari surilgan xolis bahoga bo’ysunadi. Bunday odamlar biron bir narsa haqida gaplashganda, ular qabul qilgan narsalarini emas, balki bu haqda o’zlarining sub’ektiv taassurotlarini yetkazishga moyildirlar. Ular o’zlari aytib bergan voqealar paytida o’zlarini qanday his qilganliklari yoki nima deb o’ylaganliklari haqida ko’proq gapirishadi. Kuzatishdagi farqlar individual idrok farqlari orasida katta ahamiyatga ega. Kuzatish- bu ob’ektlar va hodisalarda ularda unchalik sezilmaydigan, o’z- o’zidan sezilmaydigan, ammo har qanday nuqtai nazardan sezilarli yoki xarakterli bo’lgan narsalarni sezish qobiliyati. Kuzatishning o’ziga xos belgisi-bu deyarli sezilmaydigan narsa seziladigan tezlikdir. Kuzatishdagi farqlar ko’p jihatdan shaxsning individual xususiyatlariga bog’liq. Shunday qilib, masalan, qiziquvchanlik kuzatuvning rivojlanishiga hissa qo’shadigan omil hisoblanadi. Biz kuzatish muammosiga to’xtalib o’tganimiz sababli, shuni ta’kidlash kerakki, idrokning qasddan farqlanishi mavjud. Qasddan (yoki beixtiyor) va qasddan (ixtiyoriy) idrokni ajratish odatiy holdir. Kutilmagan idrok bilan biz oldindan belgilangan maqsad yoki vazifani — ushbu mavzuni idrok etishni boshqarmaymiz. Idrok tashqi holatlar tomonidan boshqariladi. Qasddan idrok etish, aksincha, boshidanoq u yoki bu ob’ekt yoki hodisani idrok etish, u bilan tanishish vazifasi bilan tartibga solinadi. Qasddan idrok qilish har qanday faoliyatga kiritilishi va uni amalga oshirish jarayonida amalga oshirilishi

mumkin. Ammo ba’zida idrok nisbatan mustaqil faoliyat sifatida ham harakat qilishi mumkin. Mustaqil faoliyat sifatida idrok, ayniqsa, biron bir hodisaning borishini yoki idrok ob’ektida sodir bo’ladigan o’zgarishlarni kuzatish uchun qasddan, tizimli va ozmi-ko’pmi (hech bo’lmaganda vaqti-vaqti bilan) idrok etadigan kuzatuvda aniq namoyon bo’ladi. Shuning uchun kuzatish inson tomonidan voqelikni hissiy bilishning faol shakli bo’lib, kuzatishni idrok etish faoliyatining o’ziga xos xususiyati sifatida ko’rish mumkin. Kuzatuv faoliyatining roli juda katta. Bu kuzatish bilan birga keladigan aqliy faoliyatda ham, kuzatuvchining motor faoliyatida ham namoyon bo’ladi. Ob’ektlar bilan ishlash, ular bilan ishlash, odam ularning ko’plab fazilatlari va xususiyatlarini yaxshiroq biladi. Kuzatuvning muvaffaqiyati uchun uning tizimli va tizimli bo’lishi muhimdir. Mavzuni keng, har tomonlama o’rganishga qaratilgan yaxshi kuzatish har doim aniq reja, ma’lum bir tizim bo’yicha amalga oshiriladi, mavzuning ba’zi qismlarini boshqalaridan keyin ma’lum bir ketma-ketlikda ko’rib chiqadi. Faqatgina ushbu yondashuv bilan kuzatuvchi hech narsani o’tkazib yubormaydi va qabul qilingan narsaga qaytmaydi. Biroq, kuzatish, umuman idrok kabi, tug’ma xususiyat emas. Yangi tug’ilgan chaqaloq atrofdagi dunyoni yaxlit ob’ektiv rasm shaklida idrok eta olmaydi. Bolada ob’ektni idrok etish qobiliyati ancha keyinroq namoyon bo’ladi. Bolaning atrofdagi dunyodan ob’ektlarni dastlabki ajratishi va ularning ob’ektiv idrokini bolaning bu narsalarga qarashiga qarab baholash mumkin, chunki u nafaqat ularga qaraydi, balki uni ko’zlari bilan his qilayotgandek ko’radi. B. M. Teplovning so’zlariga ko’ra, bolada ob’ektni idrok etish belgilari erta go’daklik davrida (ikki-to’rt oy), ob’ektlar bilan harakatlar shakllana boshlaganda namoyon bo’la boshlaydi. Besh-olti oyga kelib, bola operatsiya qilayotgan narsaga ko’zlarini mahkamlash holatlarining ko’payishi kuzatiladi. Biroq, idrokning rivojlanishi shu bilan to’xtamaydi, aksincha, endi boshlanadi. Shunday qilib, A. V. Zaporojets, idrokning rivojlanishi keyingi hayotda amalga oshiriladi. Maktabgacha yoshdan maktabgacha yoshga o’tishda

o’yin va konstruktiv faoliyat ta’siri ostida bolalar vizual tahlil va sintezning murakkab turlarini, shu jumladan qobiliyatini rivojlantiradilar ushbu qismlarning har birini alohida-alohida o’rganib, keyin ularni bir butunga birlashtirib, idrok etilgan ob’ektni vizual sohada aqliy ravishda qismlarga ajratish. Bolani maktabda o’qitish jarayonida idrokning rivojlanishi faol bo’lib, bu davrda bir necha bosqichlardan o’tadi. Birinchi bosqich ushbu ob’ektni manipulyatsiya qilish jarayonida ob’ektning etarli imidjini shakllantirish bilan bog’liq. Keyingi bosqichda bolalar qo’l va ko’z harakatlari yordamida ob’ektlarning fazoviy xususiyatlari bilan tanishadilar. Aqliy rivojlanishning keyingi, yuqori bosqichlarida bolalar idrok etilayotgan ob’ektlarning ma’lum xususiyatlarini tezda va tashqi harakatlarsiz tanib olish, ularni ushbu xususiyatlar asosida bir-biridan ajratish qobiliyatiga ega bo’ladilar. Bundan tashqari, idrok jarayonida hech qanday harakatlar yoki harakatlar endi ishtirok etmaydi. Siz so’rashingiz mumkin, idrokni rivojlantirishning eng muhim sharti nima? Bunday shart-bu bolalarda nafaqat ijtimoiy foydali ish shaklida, masalan, uy vazifalarini bajarishda, balki rasm chizish, modellashtirish, musiqa, o’qish va boshqalar shaklida ham namoyon bo’lishi mumkin bo’lgan mehnat, ya’ni.turli xil kognitiv fan faoliyati shaklida. O’yinda ishtirok etish bola uchun bir xil darajada muhimdir. O’yin davomida bola nafaqat vosita tajribasini, balki uning atrofidagi narsalar haqidagi tasavvurni ham kengaytiradi. O’zimizga berishimiz kerak bo’lgan keyingi, bir xil darajada qiziq savol — bu kattalar bilan taqqoslaganda bolalarning idrok etish xususiyatlari qanday va qanday namoyon bo’lishi haqidagi savol? Avvalo, bola ob’ektlarning fazoviy xususiyatlarini baholashda juda ko’p xatolarga yo’l qo’yadi. Hatto bolalarda chiziqli ko’z ham kattalarga qaraganda ancha yomon rivojlangan. Masalan, chiziq uzunligini idrok etishda bolaning xatosi kattalarnikidan besh baravar ko’p bo’lishi mumkin. Vaqtni idrok etish bolalar uchun yanada qiyin. Bola uchun "ertaga", "kecha", "oldin", "keyinroq"kabi tushunchalarni o’zlashtirish juda qiyin.

Bolalarda ob’ektlarning tasvirlarini idrok etishda ma’lum qiyinchiliklar paydo bo’ladi. Shunday qilib, rasmni ko’rib chiqish, unda nima chizilganligini aytib berish, maktabgacha yoshdagi bolalar ko’pincha tasvirlangan narsalarni tanib olishda xato qilishadi va ularni tasodifiy yoki ahamiyatsiz belgilarga tayanib, noto’g’ri deb atashadi. Ushbu holatlarning barchasida bolaning bilimining etishmasligi, uning kichik amaliy tajribasi muhim rol o’ynaydi. Xuddi shu narsa bolalarni idrok etishning boshqa bir qator xususiyatlariga bog’liq: idrok etilayotgan narsada asosiy narsani ta’kidlash qobiliyatining etarli emasligi; ko’plab tafsilotlarni o’tkazib yuborish; qabul qilingan ma’lumotlarning cheklanganligi. Vaqt o’tishi bilan bu muammolar bartaraf etiladi va katta maktab yoshiga kelib, bolani idrok etish kattalarnikidan deyarli farq qilmaydi. Idrokdagi mavzu va fon Har bir daqiqada bizning sezgi a’zolarimizga ko’plab narsalar ta’sir qiladi, ammo ularning hammasi ham bir xil qabul qilinmaydi. Ulardan ba’zilari biz bilan ajralib turadi, "birinchi o’ringa chiqadi" va biz ularga e’tibor qaratamiz. Boshqalar "orqa fonda" daraxtzorlar, ma’lum ma’noda, bir-biri bilan birlashadi, kamroq aniq qabul qilinadi yoki ob’ektni, idrokni, ya’ni hozirgi paytda idrok nimaga qaratilganligini va shu vaqtning o’zida bizga ta’sir qiladigan, ammo idrok ob’ekti bilan taqqoslaganda orqaga chekinadigan barcha boshqa narsalar tomonidan hosil bo’lgan fonni ajratib turadi. Ushbu muammoning mohiyatini aniq tasavvur qilish uchun biz bir nechta misollarni keltiramiz. Kitob javonidan kitobni olib tashlaganimizda, biz boshqa ko’plab kitoblarni idrok etamiz, ammo idrokning predmeti yoki ob’ekti faqat o’sha paytda bizga kerak bo’lgan va biz izlayotgan kitobdir. Boshqa barcha kitoblar biz tomonidan faqat fon sifatida qabul qilinadi. Xuddi shu narsa idrokning boshqa usullarida ham sodir bo’ladi. Masalan, biz boramiz va kimdir bilan gaplashamiz. Shu bilan birga, biz nafaqat suhbatdoshimizning so’zlarini, balki boshqa ko’plab tovushlarni ham eshitamiz. Biroq, gapiradigan odamning so’zlari biz tomonidan ob’ekt sifatida

aniqroq qabul qilinadi va boshqa barcha tovushlar kamroq aniq qabul qilinadi, ya’ni.fon. Dastlab, rasm (mavzu) va fon o’rtasidagi farq tasviriy san’atda paydo bo’lgan. Psixologiyada bu muammo birinchi marta daniyalik psixolog E. Rubin tomonidan mustaqil deb qaraldi. Shakl odatda fenomenologik maydonning yopiq, oldinga chiqadigan, diqqatni tortadigan qismi deb ataladi va shaklni o’rab turgan hamma narsa fonni anglatadi . Shuni ta’kidlash kerakki, mavzu va fon nisbati dinamik nisbatdir. Ayni paytda fonga tegishli bo’lgan narsa bir muncha vaqt o’tgach mavzuga aylanishi mumkin va aksincha, mavzu bo’lgan narsa fonga aylanishi mumkin. Buning tasdig’i quyidagi misoldir. Shaklda 8.3 qora doira fonida oq vaza tasvirlangan, ammo agar siz ushbu rasmga diqqat bilan qarasangiz, fon ham ma’lum semantik ma’noga ega

ekanligini ko’rishingiz mumkin. Boshqa holatda, vaza emas, balki inson yuzlarining profillari tasvirlanganligini ko’rishingiz mumkin. Shakl: 8.3 shakl va fon ob’ektni fondan tanlash bizning idrokimizning xususiyatlari, ya’ni idrokning ob’ektivligi bilan bog’liq. Biz u bilan yaxshiroq tanishish uchun mavzuni fondan tanlaymiz, ammo bu tanlov har doim ham sodir bo’lmaydi. Aslida alohida mavzu bo’lgan va o’tgan tajribadan yaxshi tanish bo’lgan narsa osonroq ajralib turadi. Biz narsalarni osongina ta’kidlaymiz. bizni o’rab turgan odamlar, hayvonlar va boshqalar mavzuning alohida qismlari ancha yomonroq ajralib turadi. Bunday holda, qismni maxsus ob’ekt sifatida qabul qilish

uchun ko’pincha harakat talab etiladi. Masalan, biz o’qiyotgan so’zning bir qismini yoki biz ko’rib chiqayotgan rasmning bir qismini darhol ta’kidlamaymiz. Aynan shu erda bolalar jurnallarida uchraydigan vazifalar qurilgan bo’lib, unda siz ikkita o’xshash rasm o’rtasidagi farqni topishingiz kerak. Shakl: 8.3 shakl va fon . Mavzuni fondan tanlash, birinchi navbatda, ular orasidagi farq darajasiga bog’liq. Mavzu va fon bir-biridan qanchalik katta farq qilsa, mavzu shunchalik oson bo’ladi. fondan ajralib turadi. Masalan, fon va mavzu o’rtasidagi rang farqi muhim rol o’ynaydi. Qarama-qarshi ranglar mavzuni fondan ajratib ko’rsatish uchun ayniqsa qulaydir. Shunday qilib, doskada bo’r bilan yozilgan so’z aniq seziladi va umuman sezilmaydi, o’qituvchi tomonidan talaba yozgan siyoh bilan qilingan talaba daftaridagi tuzatish bo’lishi mumkin. Agar ob’ekt o’xshash narsalar bilan o’ralgan bo’lsa, ob’ektni tanlash ham qiyin. Misol uchun, agar Daryo boshqa

daryolar bilan o’ralgan bo’lsa, xaritada Daryo oqimini kuzatish juda qiyin. Shuning uchun, ob’ektni fondan tanlashni osonlashtirish uchun uning farqini kuchaytirish kerak. Aksincha, mavzuni fondan tanlashni qiyinlashtiradigan joyda, ularning farqini kamaytirish kerak. Ob’ektni fondan tanlash, birinchi navbatda, nimani topish kerakligini bilishni osonlashtiradi, ayniqsa bu mavzuning o’ziga xos tasviri bo’lsa. Ikkinchidan, ob’ektni fondan tanlash ob’ektning konturlarini chizish yoki ob’ektlarni qo’llaringiz bilan saralash qobiliyatini osonlashtiradi, ya’ni. ob’ektlarni manipulyatsiya qilish qobiliyati. Uchinchidan, mavzuni fondan tanlash bunday faoliyat tajribasini osonlashtiradi. So’zlarimizni tasdiqlash uchun 8.3-rasmni maxsus tarzda o’zgartiramiz. Undagi ranglarni teskari tomonga o’zgartiring va rasmga ba’zi o’zgarishlar kiriting (rasm. 8.4). Natijada, aksariyat kuzatuvchilar uchun inson yuzlarining profillari birinchi o’ringa chiqadi va vaza deyarli ko’rinmas bo’lib qoladi. Buning sababi shundaki, birinchidan, siz ushbu rasmning variantini allaqachon bilasiz va uning modifikatsiyalari bilan uchrashishga tayyormiz; ikkinchidan, biz ranglarning nisbatlarini o’zgartirdik; uchinchidan, biz vaza konturini o’zgartirib, idrokimizning fenomenologik maydonini qisman o’zgartirdik. Idrokdagi butun va qism o’rtasidagi munosabatlar Har bir element murakkab butun va ko’plab xususiyatlarga ega. Uni butun sifatida qabul qilib, biz uning alohida qismlarini ham idrok etamiz. Idrokning ikkala tomoni ham bir-biri bilan chambarchas bog’liq: butunni idrok etish uning qismlari va xususiyatlarini idrok etish bilan bog’liq, shu bilan birga ularning idrokiga ta’sir qiladi. Agar biz uning faqat bitta qismini o’tkazib yuborsak yoki uni noto’g’ri tushunsak yoki aslida unga hech qanday aloqasi bo’lmagan narsani uning bir qismi sifatida qabul qilsak, ba’zida ob’ektni idrok etish qanchalik o’zgarishi yaxshi ma’lum. Ushbu holatlarning barchasida biz ob’ektni aslida bo’lmagan narsa bilan

osongina xato qilishimiz mumkin. Masalan, boshqa so’zlarga o’xshash so’zga tez qarashda

Shakl: 8.5. Butunni idrok etishda qismning roli. Identifikatsiya belgilari saqlanadigan rasmlarda ob’ekt osongina tanib olinadi (masalan," kol"," ho’kiz "va boshqalarga o’xshash" jins") va alohida-alohida yozilgan, har qanday kontekstdan tashqarida, agar uning harflaridan faqat bittasi etarlicha aniq yozilmagan bo’lsa, biz uni noto’g’ri o’qishimiz mumkin ("jins" o’rniga "gol") (bu holda "p") Butunni idrok etishda qismni idrok etishning ahamiyati ob’ektni tanib olish uchun uning barcha qismlarini idrok etish kerakligini anglatmaydi. Ob’ektda mavjud bo’lgan narsalarning aksariyati umuman sezilmaydi yoki hozirgi paytda sezilmaydi, ammo shunga qaramay biz mavzuni taniymiz. Masalan, mavzuni sxematik tarzda tasvirlaydigan rasmni ko’rib chiqsak, biz ushbu mavzuni taniymiz (rasm. 8.5). Buning sababi shundaki, har bir ob’ekt o’ziga xos, faqat o’ziga xos identifikatsiya xususiyatlariga ega. Idrokda aynan shu belgilarning yo’qligi ob’ektni aniqlashga xalaqit beradi, shu bilan birga, idrokda muhim belgilar mavjud bo’lganda, boshqa unchalik muhim bo’lmagan belgilarning yo’qligi biz nimani idrok etishimizni bilishga xalaqit bermaydi. Ushbu pozitsiya nafaqat rasmlarga, balki boshqa hodisalarga ham tegishli. Masalan, biz alohida harflar o’tkazib yuborilgan so’zni beramiz: <. .ek..I. yeydi. haqida" Siz bu so’zni darhol taniy olmaysiz, chunki unda identifikatsiya belgilari bo’lgan harflar etishmayapti. Endi buni o’qishga harakat qilaylik so’z, agar unda ahamiyatsiz tafsilotlar bo’lmasa va identifikatsiya belgilari mavjud bo’lsa: "ele ... ich ... vo" Albatta, bu so’z endi taniqli. Bu "elektr" so’zi. Biz individual qismlarni idrok etishning butunlikni idrok etishga ta’sirini ko’rib chiqdik. Keling, o’zimizga savol beraylik, butunni idrok etish uning alohida qismlarini idrok etishga va mavzuning turli tomonlarini ta’kidlashga qanday ta’sir qiladi? Bu ta’sir, birinchi navbatda, butunlikni idrok etishda, ba’zida uning ba’zi qismlari yo’qligini yoki

aksincha, aslida unga tegishli bo’lmasligi kerak bo’lgan narsalarning mavjudligini sezmasligimizda namoyon bo’ladi. Ba’zan biz ob’ektning alohida qismlarining buzilishini sezmaymiz. Masalan, ma’lumki, o’qish paytida biz ba’zida matndagi xatolarni sezmaymiz: harflarning etishmasligi, qo’shimcha harflar, bitta harfni boshqasiga almashtirish. Buning sababi shundaki, o’qish qobiliyatining yuqori darajasi bilan har bir so’z butun sifatida qabul qilinadi va bu uning alohida qismlarini idrok etishga ta’sir qiladi, ularning idrokini kamroq aniq qiladi. Butun va qismni idrok etish o’rtasidagi munosabatlar mavzu bilan tanishishning turli bosqichlarida bir xil emas. Bundan tashqari, bu erda odamlarning individual farqlari muhim rol o’ynaydi. Ko’pgina odamlarda idrokning dastlabki davri, alohida qismlarni ajratmasdan, butunni idrok etish birinchi o’ringa chiqishi bilan tavsiflanadi. Ba’zi odamlar buning aksini boshdan kechirishadi: birinchi navbatda, mavzuning alohida qismlari farqlanadi. Shaxsiy farqlarga muvofiq, idrokning ikkinchi bosqichi ham boshqacha davom etadi. Agar birinchi navbatda ob’ektning umumiy shakli uning alohida qismlarini aniq ajratmasdan idrok etilsa, kelajakda ob’ektning qismlari tobora aniqroq qabul qilinadi. Aksincha, agar dastlab ob’ektning faqat qismlari ajralib tursa, u holda butunga o’tish amalga oshiriladi. Oxir oqibat, ikkala holatda ham, umuman olganda, uning alohida qismlarini etarlicha aniq ajratish bilan idrok etishga erishiladi.

Ammo shuni ta’kidlash kerakki, butun va uning qismlarini idrok etish nafaqat individual xususiyatlarga, balki boshqa bir qator omillarga ham bog’liq. Ular, birinchi navbatda, oldingi tajriba va o’rnatishni o’z ichiga olishi kerak. Masalan, biz matnni ravon o’qiymiz, ko’pincha xatolar va xatolarni o’tkazib yuboramiz, chunki bizda etarli o’qish tajribasi bor, ya’ni biz sezilgan so’zlarning ma’nosini bilamiz va identifikatsiya belgilari rolini bajaradigan harflarni butun so’zdan ajratamiz. Ammo agar siz matnda xatolarni topishni taklif qilsangiz, unda siz so’zlarning imlosini diqqat bilan ko’rib chiqasiz, ba’zi hollarda siz yozilganlarning ma’nosini ham o’rganmaysiz. Shuning uchun, sozlash sizning idrokingizni tartibga solishda juda muhim rol o’ynaydi. Buni boshqa misol bilan tasvirlash mumkin. Shunday qilib, rasmda. 8.6. "yosh ayolning portreti" taqdim etilgan; ushbu rasmni hisobga olgan holda, odam birinchi navbatda kuzatuvchidan yuz o’girgan yosh qizning oqlangan profilini ko’radi. Biroq, bu rasmning siri shundaki, u noaniq tasvirlar toifasiga kiradi. Aslida, ushbu rasmda bitta rasmda ikkita "portret"mavjud. Rasmda nafaqat yosh ayolning, balki kampirning ham tasviri mavjud. Agar sizdan yuz o’girgan qizning nafis profili o’rniga keksa ayolning katta dumba burnini tasavvur qilsangiz va kichkina oqlangan quloq o’rniga keksa ayolning ko’zini ko’rsangiz, buni ko’rish oson. "Yosh ayol portreti" haqidagi bunday tasavvurning vizual tasdig’i guruchdir. 8.7, unda yaratilgan ikkita rasm mavjud guruch. 8.6. Ushbu tasvirlarning muhim xususiyati shundaki, keksa ayol va qizning tasvirini tavsiflovchi identifikatsiya belgilari bir-biridan alohida taqdim etiladi. Bunday holda, a varianti yosh qizning tasviriga, b varianti esa kampirning tasviriga mos keladi. Nima uchun ko’pchilik rasmda. 8.6 avvalo qizni ko’rasizmi? Bu nafaqat ko’pchiligimiz dastlab sezganimiz uchun sodir bo’ladi

Shakl: 8.7. "Yosh ayolning portreti" tasvirini identifikatsiya xususiyatlarini "ajratish" natijasida olingan "yosh ayolning portreti "(a) va" keksa ayolning portreti* (b) ikkita rasmga aylantirish

Tasvirni shunday nomlab, biz kuzatuvchida ushbu rasmni yosh ayolning tasviri sifatida idrok etishga munosabatni shakllantirdik. Agar siz ushbu rasmni aniq nomsiz taqdim qilsangiz, unda uning talqinida turli xil variantlar bo’lishi mumkin. Siz nafaqat ob’ekt yoki tasvirning nomidan foydalanib, idrokni o’rnatishni shakllantirishingiz mumkin. Yana bir usul — oldingi tajribadan foydalanish. Misol uchun, agar siz mavzuga rasmni ko’rsatsangiz. 8.7, variant B ("kampirning portreti"), keyin, albatta, u uni kampirning surati sifatida osongina tavsiflashi mumkin. Agar shundan keyin siz mavzuga rasmni ko’rsatsangiz. 8.6, uni hech qanday nomlamasdan, aksariyat sub’ektlar kampirning rasmini osongina ko’rishadi. Agar siz buning aksini qilsangiz, ya’ni. dastlab a variantini ko’rsating, keyin 8.6-rasmda sub’ektlar oson. ular "yosh ayolning portreti"ni ko’rishadi. Shunday qilib, butun va qismni idrok etish haqiqatan ham ko’plab omillarga bog’liq. Bundan tashqari, individual qismlarni va butunni idrok etish xususiyatlari idrok etilayotgan ob’ekt yoki hodisaning tabiati va mazmuniga sezilarli ta’sir qiladi. Kosmosni idrok etish Fazo va vaqtni idrok etish biz idrok etadigan barcha narsalar orasida alohida o’rin tutadi. Barcha narsalar kosmosda va har qanday hodisa o’z vaqtida mavjud. Fazoviy xususiyatlar barcha ob’ektlarga xosdir, shuningdek vaqtinchalik xususiyatlar har bir hodisa yoki hodisaga xosdir. Ob’ektning fazoviy xususiyatlariga quyidagilar kiradi: kattaligi, shakli, kosmosdagi holati. Ob’ektning kattaligini idrok etishda uning retinadagi tasvirining kattaligi muhim rol o’ynaydi. Ko’zning to’r pardasida ob’ektning tasviri qanchalik katta bo’lsa, ob’ekt bizga shunchalik katta ko’rinadi. Ehtimol, ko’zning to’r pardasida sezilgan ob’ekt tasvirining kattaligi vizual burchakning kattaligiga bog’liq. Vizual burchakning kattaligi qanchalik katta bo’lsa, ko’zning to’r pardasidagi tasvir shunchalik katta bo’ladi. Odatda vizual burchak qonuni o’lchamni idrok etish qonuni sifatida qabul qilinadi-

Shakl: 8.8. Vizual burchakning kattaligi va ko’zning to’r pardasidagi ob’ekt tasvirining kattaligi nisbati Evklid qanoti. Ushbu qonundan kelib chiqadiki, ob’ektning qabul qilingan hajmi uning retinal tasvirining o’lchamiga to’g’ridan-to’g’ri mutanosib ravishda o’zgaradi (rasm. 8.8). Ushbu naqsh bizdan ob’ektlar bir xil masofada saqlanib qolishi mantiqan. Misol uchun, agar uzun ustun bizdan ustundan ikki baravar qisqaroq tayoqdan ikki baravar uzoqroq bo’lsa, unda biz bu narsalarni ko’radigan burchak bir xil va ularning to’r pardasidagi tasvirlari bir-biriga teng. Bunday holda, biz

tayoq va ustunni teng o’lchamdagi narsalar sifatida qabul qilamiz deb taxmin qilishimiz mumkin. Biroq, amalda bu sodir bo’lmaydi. Ustun tayoqdan ancha uzunroq ekanligini aniq ko’ramiz. Ob’ektning kattaligini idrok etish, agar biz ob’ektdan uzoqroq va uzoqroq uzoqlashsak ham saqlanib qoladi, garchi bu holda ko’zning to’r pardasidagi ob’ekt tasviri kamayadi. Ushbu hodisa ob’ekt hajmini idrok etishning doimiyligi deb ataladi. Ob’ektning kattaligini idrok etish nafaqat ko’zning to’r pardasidagi ob’ekt tasvirining kattaligi bilan, balki biz ob’ektdan bo’lgan masofani idrok etish bilan ham belgilanadi. Ushbu naqshni quyidagicha ifodalash mumkin: Qabul qilingan o’lcham = ko’rish burchagi X masofa. Ob’ektlarni olib tashlashni hisobga olish, asosan, ob’ektlarni ularga o’zgaruvchan masofada idrok etish tajribamiz orqali amalga oshiriladi. Ob’ektlarning o’lchamlarini idrok etish uchun muhim yordam ob’ektlarning taxminiy kattaligi haqidagi bilimdir. Ob’ektni bilganimizdan so’ng, biz darhol uning kattaligini aslida qanday ekanligini sezamiz. Umuman olganda, shuni ta’kidlash kerakki, biz tanish narsalarni ko’rganimizda qiymatning doimiyligi sezilarli darajada oshadi. va mavhum geometrik shakllarni idrok etishda sezilarli darajada kamayadi. Shuni ham ta’kidlash kerakki, idrokning doimiyligi faqat ma’lum chegaralarda saqlanadi. Agar biz mavzudan juda uzoqda bo’lsak, unda bu bizga haqiqatdan ham kamroq ko’rinadi. Masalan, biz samolyotda uchganimizda, quyida joylashgan barcha narsalar biz uchun juda kichik bo’lib tuyuladi. Kosmosdagi ob’ektni idrok etishning yana bir xususiyati- bu ob’ektlarning kontrasti. Biz sezadigan ob’ekt joylashgan muhit uning idrokiga sezilarli ta’sir ko’rsatadi. Masalan, baland bo’yli odamlar bilan o’ralgan o’rtacha bo’yli odam o’zining haqiqiy balandligidan sezilarli darajada kichikroq ko’rinadi. Yana bir misol — geometrik shakllarni idrok etish. Katta doiralar orasidagi doira bunday doiradan sezilarli darajada kichikroq ko’rinadi va mavhum geometrik shakllarni idrok etishda sezilarli darajada kamayadi. Shuni ham ta’kidlash kerakki, idrokning doimiyligi faqat ma’lum chegaralarda saqlanadi. Agar biz mavzudan juda uzoqda bo’lsak, unda bu bizga haqiqatdan ham

kamroq ko’rinadi. Masalan, biz samolyotda uchganimizda, quyida joylashgan barcha narsalar biz uchun juda kichik bo’lib tuyuladi. Kosmosdagi ob’ektni idrok etishning yana bir xususiyati-bu ob’ektlarning kontrasti. Biz sezadigan ob’ekt joylashgan muhit uning idrokiga sezilarli ta’sir ko’rsatadi. Masalan, baland bo’yli odamlar bilan o’ralgan o’rtacha bo’yli odam o’zining haqiqiy balandligidan sezilarli darajada kichikroq ko’rinadi. Yana bir misol — geometrik shakllarni idrok etish. Katta doiralar orasidagi doira bunday doiradan sezilarli darajada kichikroq ko’rinadi.

Shakl: 8.9. Ob’ektlarning kontrasti va qism va butunning nisbati bilan kattalik illyuziyasi. Matndagi tushuntirishlar

Рисунок 1 Shakl: 8.10. Mavzu shaklini idrok etish

Diametri ancha kichik doiralar orasida joylashgan (rasm. 8.9). Idrok sharoitidan kelib chiqadigan idrokning bunday buzilishi odatda illyuziya deb ataladi. Ob’ekt kattaligini idrok etishga ob’ekt joylashgan butunlik ham ta’sir qilishi mumkin. Shunday qilib, masalan, ikkita parallelepipedning ikkita mutlaqo teng diagonallari, agar ulardan biri kichikroq bo’lsa, ikkinchisi kattaroq parallelepipedda bo’lsa (rasm. 8.9). Bu erda butunning xususiyatlarini uning alohida qismlariga o’tkazish natijasida paydo bo’lgan xayol mavjud. Kosmosdagi ob’ektni idrok etishga boshqa omillar ham ta’sir qiladi. Masalan, vertikal chiziqlar gorizontaldan uzunroq bo’lgani kabi, shaklning yuqori qismlari pastki qismlardan kattaroq ko’rinadi. Bundan tashqari, ob’ektning rangi ob’ektning kattaligini idrok etishga ta’sir qiladi. Yengil narsalar qorong’i narsalarga qaraganda biroz kattaroq ko’rinadi. To’p yoki silindr kabi hajmli shakllar mos keladigan tekis tasvirlardan kichikroq ko’rinadi. Kattalikni idrok etish kabi murakkab narsa bu ob’ekt shaklini idrok etishdir. Avvalo shuni ta’kidlash kerakki, shaklni idrok etishda doimiylik hodisasi ham saqlanib qoladi. Masalan, biz yon tomonda joylashgan kvadrat yoki dumaloq narsaga qaraganimizda, uning to’r pardasidagi proektsiyasi ellips yoki trapezoidga o’xshaydi. Shunga qaramay, biz har doim bir xil ob’ektni bir xil shaklda ko’ramiz. Shunday qilib, shaklni idrok etish doimiy va barqaror bo’lib chiqadi, ya’ni. doimiy. Ushbu doimiylikning asosi shundaki, mavzuning bizga aylanishi hisobga olinadi. Bundan tashqari, kattalikni idrok etishda bo’lgani kabi, shaklni idrok etish ko’p jihatdan bizning tajribamizga bog’liq (rasm. 8.10). Uzoq masofada joylashgan ob’ekt shaklini idrok etish o’zgarishi mumkin. Shunday qilib, ob’ekt olib tashlanganida konturning kichik tafsilotlari yo’qoladi va uning shakli soddalashtirilgan ko’rinishga ega bo’ladi. Shakl umuman o’zgarishi mumkin. Masalan, to’rtburchaklar narsalar yumaloq ko’rinadi. Buning sababi shundaki, biz bu holatlarda to’rtburchakning tepalari yaqinidagi tomonlari orasidagi masofani shunday ma burchagi ostida ko’ramizki, biz uni idrok etishni

to’xtatamiz va to’rtburchakning tepalari chuqur tortilganga o’xshaydi, ya’ni. burchaklar yumaloqlanadi. Volumetrik shaklni idrok etish jarayoni juda murakkab. Biz haklning hajmini ezamiz, chunki in on ko’zlari binokulyar etuklik qobiliyatiga ega. Binokulyar ta’sir odamning ikki ko’z bilan qarashiga bog’liq. Binokulyar effektning mohiyati shundaki, ikkala ko’z ham bir xil narsaga qaraganida, chap va o’ng ko’zning to’r pardasida bu narsaning tasviri boshqacha bo’ladi. Bunga ishonch hosil qilish uchun yarim ochiq kitobni oling, umurtqa pog’onasini o’zingizga burang va to’g’ridan-to’g’ri oldingizga qo’ying. Keyin unga chap yoki o’ng ko’z bilan navbatma-navbat qarang. Siz uning bir xil emasligini sezasiz, bu retinada kitob tasvirining turli yo’nalishlarda siljishi bilan izohlanadi, kitobning bir xil nuqtalari retinaning muvofiqlashtiruvchi nuqtalariga tushmaydi, ya’ni. retinaning markazidan bir xil masofada va bir xil yo’nalishda bo’lganlar uchun emas, balki har bir ko’zda markazdan har xil masofada joylashgan disparant nuqtalarda. Binokulyar ko’rish bilan ko’zning to’r pardasidagi tasvirlarning siljishi bitta, ammo hajmli, bo’rttirma ob’ekt haqida taassurot qoldiradi. Biroq, binokulyar ko’rish ob’ektni hajmli idrok etishning yagona sharti emas. Agar ob’ektga bir ko’z bilan qarasak, biz hali ham uning yengilligini sezamiz. Ob’ektning volumetrik shaklini idrok etishda ushbu ob’ektning volumetrik xususiyatlarini bilish, shuningdek, volumetrik ob’ektga yorug’lik va soyaning taqsimlanishi katta rol o’ynaydi. Insonning kosmosni idrok etishi bir qator xususiyatlarga ega. Buning sababi shundaki, bo’shliq uch o’lchovli va shuning uchun uni idrok etish uchun bir qator birgalikda ishlaydigan analizatorlardan foydalanish kerak. Bunday holda, makonni idrok etish turli darajalarda davom etishi mumkin. Uch o’lchovli makonni idrok etishda, birinchi navbatda, ichki quloqda joylashgan maxsus vestibulyar apparatning funktsiyalari ishtirok etadi. Ushbu qurilma vertikal, gorizontal va sagittal tekisliklarda joylashgan uchta suyuqlik bilan to’ldirilgan kavisli yarim doira naychalariga o’xshaydi. Biror kishi boshning

holatini o’zgartirganda, kanallarni to’ldiradigan suyuqlik oqadi, soch hujayralarini bezovta qiladi va ularning qo’zg’alishi tananing barqarorligini his qilishida o’zgarishlarni keltirib chiqaradi (statik hislar). Vestibulyar apparat okulodvngatel mushaklari bilan chambarchas bog’liq va undagi har bir o’zgarish ko’zning holatida refleksli o’zgarishlarni keltirib chiqaradi. Masalan, kosmosdagi tana holatining tez o’zgarishi bilan nistagmus deb ataladigan pulsatsiyalanuvchi ko’z harakatlari kuzatiladi. Fikr-mulohazalar ham mavjud. Masalan, vizual tirnash xususiyati uzoq vaqt ritmik o’zgarishi bilan (masalan, tez-tez ko’ndalang chiziqlar bilan aylanadigan barabanga uzoq vaqt qarash bilan) ko’ngil aynish bilan birga beqarorlik holati paydo bo’ladi. Optik-vestibulyar reflekslarda namoyon bo’ladigan vestibulyar va okulomotor apparatlarning o’zaro bog’liqligi uch o’lchovli makonni idrok etish tizimidagi eng muhim tarkibiy qismlardan biri hisoblanadi. Kosmosni va birinchi navbatda uning chuqurligini idrok etishni ta’minlaydigan ikkinchi qurilma-bu durbinli ko’rish apparati. Chuqurlikni idrok etish asosan ob’ektlarning uzoqligini va ularning bir-biriga nisbatan joylashishini idrok etish bilan bog’liq. Binokulyar ko’rish-bu ob’ektlarning uzoqligini idrok etish shartlaridan biridir. Masalan, agar siz odamdan 3-4 metr masofada ipni tortib , ustiga to’p yoki to’pni tashlasangiz, unda binokulyar ko’rish tufayli to’pning qaerga tushishini — ipning orqasida yoki oldida osongina ko’rishimiz mumkin. Biroq, Bu qiziq Bu odamga atrofdagi dunyoni etarli darajada idrok etishga imkon beradi! Turli xil ob’ektlarni idrok etish xususiyatlarini o’rganayotganda, beixtiyor savol tug’iladi: etarli idrok etish imkoniyatini nima osonlashtiradi va nima murakkablashtiradi? Idrokning etarliligini ta’minlaydigan omillardan biri bu fikr-mulohazalarning mavjudligi. Agar u yo’q bo’lsa, unda analizator signallari o’rtasidagi munosabatlar o’rnatilmaydi. Ushbu haqiqatni tasvirlab, R. M.

Granovskaya o’zining "amaliy psixologiya elementlari" kitobida atrofdagi dunyoni maxsus buzuq ko’zoynaklar orqali idrok etadigan odamning tuyg’usini misol qilib keltiradi. "Bunday ko’zoynaklar to’r pardasining o’ng va chap yoki yuqori va pastki qismlarini almashtirishi mumkin. Bunday holda, qismlardan biri qisqarishi mumkin, ikkinchisi esa kengayishi mumkin. Bunday ko’zoynakni kiygan odam, shunga ko’ra, atrofdagi dunyoning rasmini buzadi. Agar bunday ko’zoynaklarni kiyish paytida mavzu atrof-muhit bilan amaliy o’zaro ta’sir qilish imkoniyatiga ega bo’lmasa, unda uning idroki umuman qayta tiklanmagan (etarli emas edi) yoki qayta qurish faqat ahamiyatsiz edi. Buzilgan ko’zoynaklardagi sub’ektlar o’zlariga g’amxo’rlik qilish uchun odatiy harakatlarni amalga oshirish imkoniyatidan mahrum bo’lganda, ular stulga joylashtirildilar, u erda ular narsalarni manipulyatsiya qila olmaydilar, yoza olmaydilar yoki o’qiy olmaydilar va harakatlanayotganda ular doimo eksperimentator bilan birga bo’lishgan, ular dunyoni buzilgan, masalan, teskari ko’rinishda ko’rishda davom etishgan. Ammo agar odam atrofdagi narsalar bilan faol aloqada bo’lgan bo’lsa, unda stratton va dru tajribalari ko’rsatganidek - ’

Shakl: 1. Matndagi tushuntirishlar Monokulyar ko’rish bilan odam ob’ektning cho’zilgan ipga nisbatan qaerga tushishini farqlamaydi. Ob’ektlarni olib tashlashni yoki fazoviy chuqurlikni idrok etishda ko’zning yaqinlashishi va divergensiyasi muhim rol o’ynaydi, chunki ob’ektlarni aniq idrok etish uchun ularning tasviri chap va o’ng ko’zning to’r pardasining mos keladigan (mos keladigan) nuqtalariga tushishi kerak va bu ikkala ko’zning yaqinlashishi yoki farqlanishisiz mumkin emas. Konvergentsiya deganda ko’z

olmalarini bir-biriga burish orqali ko’zlarning vizual o’qlarini kamaytirish tushuniladi. Masalan, bu ko’zni uzoq ob’ektdan yaqin narsaga o’tkazishda sodir bo’ladi. Orqaga o’tish paytida — yaqindan uzoq ob’ektga — Di kuzatiladi- Bu qiziq Tadqiqotchilar, hatto bunday ko’zoynaklarni kiyganda ham, u dunyoni buzilmagan idrokini tiklashi mumkin. Bunday ko’zoynak taqqan sub’ektlar, qiyinchiliklarga qaramay, odatdagi faoliyat bilan shug’ullanishni davom ettirishga majbur bo’lganda — ko’chalarda yurish, yozish va h.k., keyin dastlab ularning harakatlari juda muvaffaqiyatsiz bo’ldi. Biroq, ular asta-sekin buzilgan idrokka moslashdilar va shundan so’ng idrok qayta tuzilgan va ular dunyoni to’g’ri ko’rishni boshlagan payt keldi. Masalan, taniqli psixolog Köhler o’zini mavzu holatiga qo’ydi - to’rt oy davomida xanjar shaklidagi linzalari bo’lgan ko’zoynak taqib yurdi va olti kundan keyin u harakatlarni to’g’ri muvofiqlashtirishni shunchalik tikladiki, u chang’ida uchishga qodir edi. To’g’ri ko’rishga o’tishni osonlashtiradigan omil, barcha holatlarda tortishish kuchining aniq mavjudligi edi. Agar sub’ektga ipga osilgan yuk berilgan bo’lsa, qolgan narsalar hali ham teskari bo’lib qolishi mumkinligiga qaramay, u ushbu yukning ipga nisbatan pozitsiyasini etarli darajada sezdi. O’tmishda ob’ekt bilan tanishish ham aqlli tasavvurga o’tishni tezlashtirdi. Misol uchun, yonib ketguncha teskari ko’rinadigan sham yoqilishi bilanoq to’g’ri qabul qilindi. Ushbu omillar etarli tasvirni shakllantirishda fikr-mulohazalarning katta ahamiyatini ko’rsatishini ko’rish oson. Idrokni qayta qurishda fikr-mulohazalarning roli deformatsiyalangan xonalarda fazoviy munosabatlarni idrok etish bo’yicha Kilpatrik tajribalarida ham ishonchli tarzda ochib berilgan (rasm. 1). Ushbu tajribalar deformatsiyalangan xonalarni namoyish qilishdan iborat bo’lib, ular kuzatuvchining muayyan pozitsiyasida normal deb qabul qilingan: ulardan retinada paydo bo’lgan konfiguratsiya oddiy xonalardan olingan bilan bir xil edi. Ko’pincha devorlari o’tkir va to’mtoq burchaklarni tashkil etadigan xonalar ko’rsatildi. Ko’rish

teshigida o’tirgan kuzatuvchi shunga qaramay, bunday xonani normal deb qabul qildi. Uning orqa devorida u kichik va katta derazalarni ko’rdi. Aslida, derazalar teng o’lchamlarga ega edi, ammo bir devor kuzatuvchiga boshqasiga qaraganda ancha yaqinroq joylashganligi sababli, yaqin deraza unga uzoqroq oynadan kattaroq tuyuldi. Agar keyin ikkala derazada tanish yuzlar paydo bo’lsa, kuzatuvchi uning uchun tushunarsiz yuz o’lchamlari farqi, "uzoq" derazadagi yuzning dahshatli kattaligi bilan hayratda qoldi. Biroq, odam, agar u amaliy faoliyatining ob’ekti bo’lib xizmat qilsa, asta- sekin bunday buzilgan xonani etarli darajada idrok etishni o’rganishi mumkin. Shunday qilib, agar unga to’pni xonaning turli joylariga tashlash taklif qilinsa yoki xonaning devorlari va burchaklariga tegishga ruxsat berilgan tayoq topshirilsa, u birinchi navbatda ushbu harakatlarni aniq bajara olmaydi: uning tayog’i kutilmaganda uzoq ko’rinadigan devorga uriladi, keyin u hech qanday tarzda yaqin devorga tegmaydi, bu g’alati tarzda orqaga chekinadi. Asta-sekin harakatlar tobora muvaffaqiyatli bo’lib bormoqda va shu bilan birga odam xonaning haqiqiy shaklini etarli darajada ko’rish qobiliyatiga ega bo’ladi. Ko’zlarning vergentsiyasi, ya’ni ularni yon tomonlarga burish, vizual o’qlarni ko’paytirish. Konvergentsiya ham, divergentsiya ham ko’z mushaklarining qisqarishi va bo’shashishi natijasida yuzaga keladi. Shuning uchun ular ma’lum vosita hissiyotlari bilan birga keladi. Garchi biz odatda bu hislarni sezmasak ham, ular kosmosni idrok etishda juda muhim rol o’ynaydi. Shunday qilib, ko’zlarning yaqinlashishi bilan tasvirlarning ozgina nomutanosibligi paydo bo’ladi, ob’ektning uzoqligi yoki stereoskopik ta’sir hissi paydo bo’ladi. Ikkala ko’zning to’r pardasi nuqtalarining kattaroq disparantligi bilan, tasvir tushadigan narsa ikki tomonlama bo’ladi. Shunday qilib, ko’zning to’r pardasida tasvirning yaqinlashishi va siljishini ta’minlaydigan ko’z mushaklarining nisbiy kuchlanishi tufayli impulslarmiya yarim korteksining sezgi va idrok zonalari uchun muhim ma’lumot manbai va makonni idrok etish mexanizmining ikkinchi komponenti. Ko’zlarning yaqinlashishi va divergensiyasi hissiyotlari bilan bir qatorda (ko’zni uzoq ob’ektdan yaqin narsaga va aksincha tarjima qilishda) biz ko’zning

turar joyidan hissiyotlarni olamiz. Turar joy fenomeni shundan iboratki, ob’ektlar olib tashlanganida va yaqinlashganda linzalarning shakli o’zgaradi. Bunga ko’z mushaklarining qisqarishi yoki bo’shashishi orqali erishiladi, bu biz sezmaydigan, ammo miya yarim korteksining tegishli proektsion maydonlari tomonidan seziladigan ma’lum kuchlanish yoki bo’shashish hissiyotlarini keltirib chiqaradi. Kosmosni idrok etish chuqurlikni idrok etish bilan cheklanmaydi. Kosmosni idrok etishda ob’ektlarning bir-biriga nisbatan joylashishini idrok etish muhim rol o’ynaydi. Haqiqat shundaki, ob’ektni sezilarli darajada olib tashlash bilan konvergentsiya va divergentsiya to’xtaydi, ammo biz sezadigan makon hech qachon nosimmetrik emas; u har doim ozmi-ko’pmi assimetrikdir, ya’ni ob’ektlar bizdan yuqori yoki pastki qismida, o’ngda yoki chapda, shuningdek bizdan uzoqroqda yoki bizga yaqinroq joylashgan. Shuning uchun, ko’pincha biz masofani bilvosita belgilar bilan baholaymiz: bitta ob’ekt boshqasini yopadi yoki bitta ob’ektning konturlari boshqasining konturlariga qaraganda ko’proq seziladi. Bundan tashqari, shuni ta’kidlash kerakki, kosmosdagi ob’ektlarning turli xil pozitsiyalari ko’pincha inson uchun birinchi o’rinda turadi, hatto ob’ektning uzoqligini yoki kosmosning chuqurligini anglashdan ham ko’proq, chunki odam nafaqat makonni idrok etadi yoki ob’ektlarning holatini baholaydi, balki u kosmosga yo’naltirilgan va buning uchun u ob’ektlarning joylashuvi to’g’risida ma’lum ma’lumotlarni olishi kerak. Masalan, xonalarning joylashuvi bo’yicha harakat qilishimiz, yo’l rejasini saqlashimiz va h.k. biroq, odamlar narsalarning joylashuvi haqida etarli ma’lumotga ega bo’lmagan holatlar mavjud. Masalan, metro stantsiyasida ikkita chiqish yo’li mavjud. Siz ma’lum bir ko’chaga chiqishingiz kerak. Agar yordamchi plitalar bo’lmasa, qanday harakat qilasiz? Kosmosda yo’nalishni ta’minlash uchun qo’shimcha mexanizmlar kerak. Inson uchun bunday qo’shimcha mexanizm "o’ng" va "chap"tushunchalaridir. Ushbu mavhum tushunchalar yordamida inson tashqi makonni murakkab tahlil qiladi. Ushbu tushunchalarning shakllanishi etakchi qo’lni ajratish bilan bog’liq; aksariyat odamlar uchun bu o’ng qo’l. Tabiiyki,

ontogenezning ma’lum bir bosqichida, etakchi o’ng qo’l hali tanlanmagan va fazoviy tushunchalar tizimi o’zlashtirilmagan bo’lsa, kosmosning tomonlari uzoq vaqt davomida chalkashib ketishda davom etmoqda. Oddiy rivojlanishning ma’lum bosqichlariga xos bo’lgan bu hodisalar "oyna yozuvi" deb ataladigan narsada namoyon bo’ladi, bu uch-to’rt yoshli ko’plab bolalarda qayd etiladi va agar etakchi (o’ng) qo’l biron sababga ko’ra ajralib turmasa, kechiktiriladi. Kosmosni idrok etishni ta’minlaydigan bunday murakkab mexanizmlar majmuasi, tabiiyki, fazoviy idrokni Markaziy tartibga soluvchi apparatlarni bir xil darajada murakkab tashkil etishni talab qiladi. Bunday Markaziy apparat vizual, taktil-kinestetik va vestibulyar analizatorlarning ishini birlashtirgan miya yarim korteksining uchinchi darajali zonalari yoki "bir-birining ustiga chiqish zonalari" dir. 8.8. Harakat va vaqtni idrok etish Harakatni idrok etish juda murakkab mexanizm tufayli amalga oshiriladi, uning tabiati hali to’liq tushunilmagan. Ushbu savolning murakkabligi nimada? Axir, ob’ektlarning harakatini idrok etish ko’zning to’r pardasi bo’ylab tasvirning harakatlanishi bilan bog’liq deb taxmin qilish mumkin. Biroq, bu mutlaqo to’g’ri emas. Ko’chada yurganingizni tasavvur qiling. Tabiiyki, narsalarning tasvirlari sizning retinangiz bo’ylab harakatlanadi, lekin siz narsalarni harakatlanuvchi deb hisoblamaysiz — ular joyida (bu hodisa pozitsiyaning doimiyligi deb ataladi). Nima uchun biz moddiy narsalarning harakatini sezamiz? Agar ob’ekt kosmosda harakat qilsa, unda biz uning harakatini eng yaxshi ko’rish maydonidan chiqib ketishi va shu bilan ko’zimizni yoki boshimizni harakatga keltirib, unga qarashni qayta tiklashga majbur qilishimiz sababli sezamiz. Bunday holda, ikkita hodisa sodir bo’ladi. Birinchidan, jismning tanamizning holatiga nisbatan siljishi uning kosmosda harakatlanishini ko’rsatadi. Ikkinchidan, miya mavzuni kuzatayotgan ko’zlarning harakatini tuzatadi. Ikkinchisi harakatni idrok etish uchun ayniqsa muhimdir, ammo ko’z harakati to’g’risidagi ma’lumotlarni qayta ishlash mexanizmi juda murakkab va qarama-qarshidir. Agar odam boshini

qulflab, ko’zlarini immobilizatsiya qilsa, harakatni idrok eta oladimi? Ernst mah sub’ektlarning ko’zlarini maxsus macun bilan immobilizatsiya qildi, bu esa ko’zlarini burishga imkon bermaydi. Biroq, mavzu har safar ko’zlarini aylantirmoqchi bo’lganida, narsalarning harakatlanish hissi (narsalarni ko’chirish illyuziyasi) paydo bo’ldi. Shuning uchun miyada ko’z harakati emas, balki ko’zlarni harakatga keltirishga urinish, ya’ni. harakatni idrok etish uchun ko’z harakati haqidagi afferent ma’lumotlar (ko’z harakati signali) emas, balki efferent ma’lumotlarning nusxasi (ko’z harakati buyrug’i) muhimdir. Biroq, harakatni idrok etishni faqat ko’z harakati bilan izohlash mumkin emas — biz bir vaqtning o’zida ikkita qarama-qarshi harakatni sezamiz

Shakl: 8.11. Stroboskopik ta’sir printsipi. Matndagi tushuntirishlar

$Vundt Vilgelm (18321920) nemis psixologi, fiziologi, faylasufi va tilshunos. Fiziologik psixologiyani ongni elementlarga ajratish va ular o’rtasidagi tabiiy bog’liqlikni aniqlash uchun laboratoriya tajribasi usulidan foydalanadigan maxsus fan sifatida ishlab chiqish rejasini ilgari surdi. 1879 yilda Vundt Leypsig universitetida dunyodagi birinchi eksperimental psixologiya laboratoriyasini tashkil etdi va bu sohada xalqaro tadqiqot markaziga aylandi. Ushbu laboratoriyada hislar, uyushmalar, e’tibor, turli stimullarga reaktsiya vaqti o’rganildi. Vundt yuqori aqliy jarayonlarni o’rganishga harakat qildi, ammo uning fikriga ko’ra, u boshqa usullar (afsonalar, marosimlar, diniy g’oyalar, tilni tahlil qilish) yordamida amalga oshirilishi kerak, bu uning o’n jildli "xalqlar psixologiyasi" (1900-1920) asarida aks etgan. Vundt jahon psixologiyasining shakllanishiga katta hissa qo’shdi. Keyinchalik ko’plab taniqli psixologlar, shu jumladan E. Titchener, F. Kruger, G. Myunsterberg, St. Xoll, shuningdek V. M. Bexterev va N. N. Lange. Ko’z bir vaqtning o’zida qarama-qarshi yo’nalishda harakat qila olmasligi aniq. Shu bilan birga, harakat taassurotlari aslida u yo’qligida paydo bo’lishi mumkin, masalan, agar kichik vaqtinchalik pauzalar orqali ekranda ob’ekt harakatining fazalarini aks ettiruvchi bir qator tasvirlar almashtirilsa (rasm. 8.11). Bu stroboskopik E4 \ u003e fekt deb ataladi, uning paydo bo’lishi uchun individual stimullar bir-biridan ma’lum vaqt oralig’ida ajratilishi kerak. Qo’shni stimullar orasidagi pauza kamida 0,06 s bo’lishi kerak, agar pauza yarmiga teng bo’lsa, tasvirlar birlashadi; pauza juda katta bo’lsa (masalan, 1 s), tasvirlar alohida deb tan olinadi; stroboskopik ta’sir ko’rsatadigan maksimal pauza 0,45 s ni tashkil qiladi. kinoda harakatni idrok etish stroboskopik ta’sirga asoslangan. Harakatni idrok etishda bilvosita belgilar, shubhasiz, harakatning bilvosita taassurotini yaratadigan muhim rol o’ynaydi. Bilvosita xususiyatlardan foydalanish mexanizmi shundan iboratki, agar harakatning ba’zi belgilari aniqlansa, ularni intellektual qayta ishlash amalga oshiriladi va ob’ekt harakatlanayotganligi to’g’risida qaror qabul qilinadi. Shunday qilib, harakat taassurotlari uning$

qismlarining harakatsiz ob’ekt uchun g’ayrioddiy holatini keltirib chiqarishi mumkin. Harakat g’oyasini keltirib chiqaradigan "kinetik pozitsiyalar" ga moyil holat, ob’ekt konturlarining kamroq ravshanligi va boshqa ko’plab bilvosita belgilar kiradi. Biroq, harakatni idrok etishni idrokdan tashqarida yotgan intellektual jarayon sifatida talqin qilish mumkin emas: harakat taassurotlari, aslida harakat yo’qligini bilganimizda ham paydo bo’lishi mumkin. Harakatni idrok etishning barcha nazariyalarini ikki guruhga bo’lish mumkin. Nazariyalarning birinchi guruhi harakatni idrok etishni harakat o’tadigan alohida nuqtalarning elementar, ketma-ket vizual sezgilaridan olib tashlaydi va harakatni idrok etish ushbu elementar vizual sezgilarning birlashishi natijasida yuzaga keladi (V. Vundt). Ikkinchi guruh nazariyalari harakatni idrok etish o’ziga xos xususiyatga ega, bunday elementar sezgilarga kamaytirilmaydi. Ushbu nazariya vakillarining ta’kidlashicha, masalan, ohang tovushlarning oddiy yig’indisi emas, balki ulardan sifat jihatidan farq qiladi, shuning uchun harakatni idrok etish bu idrokni tashkil etuvchi elementar vizual sezgilarning yig’indisiga kamaytirilmaydi. Ushbu qoidadan, masalan, Gestalt psixologiyasi nazariyasi kelib chiqadi, uning taniqli vakili M. Vertgeymer. Harakatni idrok etish, Vertgeymerning fikriga ko’ra, harakatlanuvchi narsalarning o’zlarini idrok etishdan farq qiladigan o’ziga xos tajribadir. Agar ob’ektni turli pozitsiyalarda (a) va (b) ketma-ket ikkita idrok etish mavjud bo’lsa, unda harakat tajribasi bu ikki sezgidan iborat emas, balki ular orasida bo’lish orqali ularni bog’laydi. Vertgeymer harakatning bu tajribasini Fi fenomeni deb ataydi. Shuni ta’kidlash kerakki, Gestalt psixologiyasi nuqtai nazaridan harakatni idrok etish muammosini o’rganish bo’yicha ko’plab maxsus ishlar olib borildi. Masalan, ushbu yo’nalish vakillari o’zlariga savol berishdi: bizning ko’rish sohamizdagi fazoviy munosabatlar o’zgarganda qanday sharoitlar tufayli ba’zi idrok etilgan ob’ektlar harakatlanuvchi, boshqalari esa harakatsiz ko’rinadi? Xususan, nega bizga bulutlar emas, balki oy harakatlanayotgandek

tuyuladi? Gestalt psixologiyasi nuqtai nazaridan, boshqa ob’ektda aniq lokalizatsiya qilingan ob’ektlar harakatlanuvchi deb qabul qilinadi; raqam idrok qilinadigan fon emas, balki harakat qiladi. Shunday qilib, oy bulutlar fonida o’rnatilganda, u harakatlanuvchi deb qabul qilinadi. Ular ikkita ob’ektdan kichikroq narsa odatda harakatlanayotganini ko’rsatdilar. Tajriba davomida eng katta miqdoriy yoki sifat o’zgarishlarini boshdan kechiradigan mavzu ham harakatlanayotganga o’xshaydi. Ammo Gestalt psixologiyasi vakillarining tadqiqotlari harakatni idrok etishning mohiyatini ochib bermadi. Harakatni idrok etishni tartibga soluvchi asosiy printsip-bu insonning butun o’tmishdagi tajribasi asosida vaziyatni ob’ektiv voqelikda anglash . Vaqtni idrok etish, ushbu muammoning ahamiyatiga qaramay, makonni idrok etish masalasiga qaraganda ancha kam o’rganilgan. Ushbu masalani o’rganishning qiyinligi shundaki, vaqt biz tomonidan moddiy dunyoning hodisasi sifatida qabul qilinmaydi. Biz uning yo’nalishini faqat ma’lum belgilar bilan baholaymiz. Eng elementar shakllar-bu "biologik soat"deb nomlanuvchi elementar ritmik hodisalarga asoslangan davomiylik va ketma-ketlikni idrok etish jarayonlari. Bularga korteks va subkortikal shakllanishlarning neyronlarida sodir bo’ladigan ritmik jarayonlar kiradi. Masalan, muqobil uyqu va dam olish. Boshqa tomondan, biz biron bir ishni bajarishda vaqtni sezamiz, ya’ni. bizning ishimizni ta’minlaydigan ma’lum asabiy jarayonlar sodir bo’lganda. Ushbu jarayonlarning davomiyligiga, qo’zg’alish va inhibisyon almashinuviga qarab, biz vaqt haqida ma’lum ma’lumotlarni olamiz. Bundan xulosa qilishimiz mumkinki, vaqtni idrok etishni o’rganishda ikkita asosiy jihatni hisobga olish kerak: vaqt davomiyligini idrok etish va vaqt ketma-ketligini idrok etish. Vaqt segmentining davomiyligini baholash ko’p jihatdan u qanday voqealar bilan to’ldirilganiga bog’liq. Agar voqealar ko’p bo’lsa va ular biz uchun qiziqarli bo’lsa, vaqt tez o’tdi. Aksincha, agar voqealar kam bo’lsa yoki ular biz uchun qiziq bo’lmasa, vaqt asta-sekin davom etdi. Ammo, agar siz baholashingiz kerak bo’lsa o’tgan voqealar, keyin davomiyligini baholash teskari. Turli xil voqealar bilan

to’ldirilgan vaqt, biz ortiqcha baholaymiz, vaqt oralig’i biz uchun uzoqroq ko’rinadi. Aksincha, biz uchun qiziq bo’lmagan vaqtni kam baholaymiz, vaqt oralig’i biz uchun ahamiyatsiz bo’lib tuyuladi. Vaqt davomiyligini baholash hissiy tajribalarga ham bog’liq . Agar voqealar o’zlariga nisbatan ijobiy munosabatni keltirib chiqarsa, unda vaqt tezda o’tib ketganday tuyuladi. Aksincha, salbiy tajribalar vaqt oralig’ini uzaytiradi. Vaqtning o’ziga xos xususiyati uning qaytarilmasligidir. Biz ketgan joyimizga qaytishimiz mumkin, ammo o’tgan vaqtni qaytarib ololmaymiz. Buning yordamida biz vaqt o’tishini sezamiz, o’z navbatida buning uchun voqealarning qaytarilmas ketma-ketligining ob’ektiv tartibini o’rnatamiz. Bundan tashqari, biz ushbu tartibni ba’zi hodisalarning boshqalarga ergashishining sababiy bog’liqliklari asosida o’rnatamiz. Oldingi va keyingi hodisalarning tartibini yoki ketma-ketligini belgilashdan tashqari, biz vaqtinchalik lokalizatsiyadan foydalanamiz, ya’ni. ma’lum bir vaqtda bunday voqea sodir bo’lishi kerakligini bilamiz. Vaqtni lokalizatsiya qilish mumkin, chunki biz vaqt oralig’ining ma’lum miqdorlaridan foydalanamiz. Bunday intervallar kun, hafta, oy, yil, asr va boshqalar bo’lishi mumkin. ushbu intervallarning mavjudligi, ular quyosh botishi va chiqishi kabi hodisalarning ma’lum bir o’zgarishini almashtirganligi sababli mumkin. Shunday qilib, quyosh chiqishi soniga ko’ra, biz necha kun, hafta, oy, yil o’tganini baholashimiz mumkin. Vaqt yo’naltirilgan qiymat, vektor bo’lganligi sababli, uning aniq ta’rifi nafaqat o’lchov birliklari tizimini (soniya, daqiqa, soat, oy, asr), balki hisob yuritiladigan doimiy boshlang’ich nuqtani ham o’z ichiga oladi. Bu vaqtda vaqt kosmosdan tubdan farq qiladi. Kosmosda barcha nuqtalar tengdir. Vaqt o’tishi bilan bitta imtiyozli nuqta bo’lishi kerak. Vaqt o’tishi bilan tabiiy boshlanish nuqtasi hozirgi zamon bo’lib, u vaqtni o’zidan oldingi o’tmish va keyingi kelajakka ajratadi. Bu to’g’ridan-to’g’ri naqd pul sifatida berilganga o’xshaydi; undan ko’z o’tmish va kelajakka yo’naltiriladi.

Biroq, hozirgi kun bir qator vositachilik hodisalarida o’z mavqeiga ega, ya’ni. vaqtni hisoblash amalga oshiriladigan nuqtalar mavjud. Muayyan odam uchun bunday nuqta uning tug’ilishi, insoniyat uchun — ma’lum bir umumiy qabul qilingan nuqta, masalan, Iso Masihning tug’ilishi. Shunday qilib, inson vaqtni idrok etishda ikkita jihatni ajratib ko’rsatish kerak: sub’ektiv va ob’ektiv shartli. Subyektiv jihat o’tgan voqealarni shaxsiy baholashimiz bilan bog’liq bo’lib, bu o’z navbatida ma’lum bir vaqt davrining voqealar bilan to’ldirilishiga, shuningdek ularning hissiy ranglanishiga bog’liq. Ob’ektiv-shartli jihat voqealarning ob’ektiv yo’nalishi va shartli- shartnomaviy mos yozuvlar nuqtalari yoki vaqt oralig’i bilan bog’liq. Agar birinchi jihat bizning vaqtni his qilishimizni aks ettirsa, ikkinchi jihat vaqtni boshqarishga yordam beradi.

O'xshashlar

Ilmiy tadqiqotning umumiy sxemasi

Amaliyotchi psixolog faoliyatining umumiy masalalari

Psixologik xizmatni tashkil etishning umumiy mezonlari

O`spirinplik davrida shaxsning rivojlanish xususiyatlari

Umumiy psixologiya fanining predmeti, vazifalari va metodlari