Мехнатга доир ишларда тарафлар ва уларнинг процессуал хукукий холати - Huquqshunoslik - Referatlar

Мехнатга доир ишларда тарафлар ва уларнинг процессуал хукукий холати

Yuklangan vaqt:

20.09.2019

Ko'chirishlar soni:

0

Hajmi:

70 KB

Ko'chirib olish

www.arxiv.uz Мехнатга доир ишларда тарафлар ва уларнинг процессуал хукукий холати Мехнатга оид низоли ишларни судларда тўғри ва ўз вактида кўриб хал килиш кўп жихатдан ишда иштирок этувчи шахсларнинг, айникса, тарафларнинг процессуал холатини тўғри аниклаб олишга хам боғликдир. Иш берувчилар томонидан мехнат шартномаси (контракт) ни бекор килишдан келиб чикадиган низоли ишларда иштирок этувчи тарафларнинг таркиби мехнат шартномаси хамда конун билан катъий белгилаб кўйилганлиги ушбу туркумдаги низоли ишларнинг ўзига хос хусусиятларидан биридир. Шунинг учун хам мазкур туркумдаги ишларда мустакил талаб билан арз килувчи учинчи шахслар иштирок этмайдилар, мустакил талаб билан арз килмайдиган учинчи шахсларнинг иштироки эса чекланган бўлади. 1 Мехнатга оид хукукий муносабатларидан келиб чикадиган низоли ишларда тарафлар корхона, ташкилот, муассаса ва ходимлар хисобланиб, улар ўртасида низо мехнат конунчилигини кўллаш борасида юзага келиб, судларда кўриш учун тегишли бўлади. Шу ўринда айтиш жоизки, даъво аризаси ким томонидан берилмасин, ишга тиклаш тўғрисидаги мехнат ишлари бўйича даъвогар сифатида ходим, жавобгар сифатида эса иш берувчи эътироф этилади. Д.А.Сафина иш берувчи мехнат низолари комиссиясининг кароридан норози бўлиб, судда иш кўзғатган такдирда хам жавобгар сифатида эътироф этилишини таъкидлаб, мехнат низоларининг мехнат низолари комиссияси ва судда кўрилиш жараёни ягона тизимда рўй беришлигини, демак, процессуал хукукий муносабатларда иштирок этувчи ва унинг бошланиши вактида даъвогар ва жавобгар макомини олган тарафлар 1 Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. / Под.ред: М.К.Треушников.-М.: МГУ, 1987.-203 с.

www.arxiv.uz ушбу холатни мехнат низоси судда хал килиб бўлингунига кадар хам саклаб колишларини эътироф этади. 2 Судда бузилган хукук ва конуний манфаатларни химоя килиш максадида даъво аризаси такдим этиш хукукини амалга оширишнинг мухим шартларидан бири процессуал харакатларни амалга оширишга кобилиятли бўлиш, яъни процессуал муомала лаёкатига эга бўлишликдир. Судда ўз хукук ва мажбуриятларини амалга ошириш лаёкати вояга етган фукаролар ва ташкилотларга тегишлидир (ФПКнинг 38-моддаси). Фукаро 18 ёшга тўлгач, фукаролик процессида шахсан иштирок этиши, процессуал харакатларни амалга ошириши ва ўзига тегишли процессуал хукуклардан фойдаланиши мумкин бўлади. Вояга етмаган, яъни ёши ўн тўртдан ўн саккизгача бўлган фукароларнинг хукуклари ва конун билан кўрикланадиган манфаатлари судда уларнинг ота-оналари, уларни фарзандликка олганлар ёки хомийлар томонидан химоя килинади (ФПКнинг 38-моддаси). Мазкур коидадан истисно равишда мехнатга оид хукукий муносабатлардан келиб чикадиган ишлар бўйича ходимларнинг фукаролик муомала лаёкати 15 ёшдан бошланади. Ҳукукий адабиётларда айрим олимлар, хусусан, Р.Е.Гукасян ходимнинг процессуал муомала лаёкати унинг мехнат килишга бўлган хукук лаёкатига эга бўлишидан келиб чикишини таъкидлаб ўтади. 3 Мехнат кодексининг 77-моддасига кўра, ходимларнинг мехнат хукук лаёкати умумий коида бўйича 16 ёшдан, истисно холатларда уларнинг ота-онасидан бирининг ёки улар ўрнини босувчи шахснинг ёзма равишдаги розилиги билан 15 ёшдан бошланади. Шунингдек, ёшларни мехнатга тайёрлаш максадида умумтаълим мактаблари, хунар-техника билим юртлари ва ўрта махсус ўкув юртларининг ўкувчиларини 14 ёшга тўлганларидан кейин ота-онасидан бирининг ёки улар 2 Сафина Д.А. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел в суде. Учебник.-Казань. Ун-т, 1989.-С. 194-195. 3 Гукасян Р.Е. Соотношение материальной и процессуальной правоспособности. В.кн.: Материальное право и процессуальные средства его защиты. Калинин, 1981-Б.6; Гражданский процесс. Отв. ред. Яркова В.В.-М.: БЕК.-С.58.

www.arxiv.uz ўрнини босувчи шахснинг розилиги билан болаларнинг соғлиғига ва камол топишига зиён етказмайдиган ва таълим олиш жараёнини бузмайдиган енгил ишларни ўкишдан бўш вактларида бажариш учун ишга кабул килишга йўл кўйилади. Вояга етмаган шахсларнинг мехнатга оид хукук лаёкати вояга етган шахсларнинг мехнат хукук лаёкати билан тенглаштирилган, лекин мехнатни мухофаза килиш, иш вакти ва бошка сохаларда вояга етмаганлар айрим имтиёзлардан фойдаланадилар. Вояга етмаган ходим судда бошка туркумдаги хукукий муносабатлардан келиб чикадиган ишлар юзасидан процессуал муомала лаёкатига эга бўлмаслиги мумкин, лекин мехнат ишлари бўйича ўзининг процессуал хукук ва мажбуриятларини тўла хажмда амалга ошириш хукукига эга. Хусусан, ФПКнинг 38-моддасига мувофик, мехнат билан боғлик хукукий муносабатлардан ва олинган иш хакини ёки бошка даромадни тасарруф этиш билан боғлик битимлардан келиб чикадиган ишлар бўйича вояга етмаганлар судда ўз хукуклари ва конун билан кўрикланадиган манфаатларини шахсан химоя килиш хукукига эга эканликлари эътироф этилади. Юридик адабиётларда мехнат ишлари бўйича судга шахсан мурожаат килиш хукукига ёшидан катъий назар барча ходимлар хакли бўлишлиги тўғрисида фикрлар мавжуд. 4 Шундай экан, судья мехнат ишлари бўйича 18 ёшга тўлмаган ходимнинг даъво аризасини ФПКнинг 152-модаси 6-бандига кўра, яъни ариза муомалага лаёкатсиз шахс томонидан берилганлигини асос килиб кабул килишни рад этишга хакли бўлмайди. Мехнатга оид хукукий муносабатлардан келиб чикадиган ишлар бўйича вояга етмаганларга ёрдам бериш учун судья ўз ташаббуси билан уларнинг ота-оналарини, фарзандликка олганлар ёки хомийларини суд процессига жалб килиши мумкинлиги фукаролик процессуал конунчилигида ўз аксини топган (ФПКнинг 38-моддаси). Ушбу хукукий норма вояга етмаган ходимларнинг процессуал муомалага лаёкатини чеклашга каратилмай, балки 4 Гражданский процесс. Учебник Отв.ред. Ярков В.В.-М.: БЕК. 1999. 58 с.

www.arxiv.uz вояга етмаган шахсларнинг судда хукукларини химоя килинишининг самарадорлигини оширишга ёрдам беради. Мехнатга оид хукуий муносабатлардан келиб чикадиган низоли ишларда бошка туркумдаги ишлардан фаркли равишда биргаликда иштирок этувчилар кўплаб учрайди. Фукаролик процессуал конунчилигида процессда биргаликда иштирок этиш, яъни шерик иштирокчилик кандай асосларда юзага келиши ўз ифодасини топмаган. Ушбу масала юзасидан турлича фикрлар мавжуд. Жумладан, Л.А.Гроснинг фикрича, процессуал иштирокчиликнинг асоси сифатида даъвонинг предмети бўлмиш моддий хукукий муносабатнинг бир хилда бўлишлиги, низоли хукукнинг ёки низоли мажбуриятнинг бир неча шахсларга тегишли бўлиши, суд фаолияти ва суд хал килув карорининг ягона бўлишлиги эътироф этилади. 5 Лекин бошка бир гурух олимлар, хусусан, С.А.Иванов ва И.К.Пискаревлар шерик иштирокчилик качонки фукаролик ишини тез ва тўғри кўриб хал килишга олиб келсагина йўл кўйилиши мумкинлиги юзасидан ўз фикрларини билдирадилар. 6 Юкоридаги олимлар томонидан берилган фикр шерик иштирокчиликка йўл кўйиш асосларини тўла очиб беролмайди. Бизнингча, процессда биргаликда иштирок этиш асослари сифатида Л.А.Гроснинг фикрига кўшимча тарзда шерик иштирокчилар манфаатининг ўзаро муштараклигини хам алохида таъкидлаш жоиз. Айнан шерик иштирокчилик институтининг учинчи шахслардан ва процессда вактинча иштирок этувчи тегишсиз тарафлардан фарки, улар ўртасида ўзаро карама-каршиликнинг бўлмаслиги, улар талаб ва эътирозларининг бир хиллигидадир. М.С.Шакаряннинг фикрича хам шерик иштирокчилик деганда бир процессда ўзаро талаб килиш хукуки ёки мажбурияти бир-бирига карама-карши бўлмаган бир неча даъвогар ёки жавобгарнинг иштирок этиши тушунилади. 7 Судларда мехнатга оид низоли ишларнинг кўрилишида факультатив иштирокчилик нисбатан кўпрок учрайди. Шерик иштирокчиликнинг мазкур 5 Грось Л.А. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения трудовых дел.-М.: ВЮЗИ. 1985 г.; Гражданский процесс Учебник / Отв.ред. проф.Яркова В.В.-М.: БЕК. 1999. 58 с. 6 Гражданский процесс. Учебник. Под. ред. Треушникова М.К. 2-изд.-М.: СПАРК. 1998, 82 с. 7 Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права.-М.: 1970. 134 с.

www.arxiv.uz тури бир хил ишни бажарган ходимлар иш хаки ёки мукофотни олишдан бир асосда махрум бўлганларида ва ушбу талаблар билан бир неча ходимлар судга даъво билан мурожаат килганларида юзага келиши мумкин. Масалан, технологиядаги, ишлаб чикариш ва мехнатни ташкил этишдаги ўзгаришлар, ходимлар сони (штати) ёки иш хусусиятининг ўзгаришига олиб келган ишлар хажмининг кискарганлиги ёхуд корхонанинг тугатилганлиги муносабати билан мехнат шартномаси бекор килинганда бир хил асос билан бир неча ходимлар ишдан бўшатилиши мумкин ва ушбу ходимлар судда шерик даъвогарлар сифатида эътироф этилади. Мажбурий шерик иштирокчилик факультатив шерик иштирокчиликдан шуниси билан фаркланадики, у низони келтириб чикарувчи моддий хукукий муносабатнинг кўп субъектлилигига асосланган бўлади. Бир гурух ходимлар билан моддий жавобгарлик тўғрисидаги шартномаларнинг мавжуд бўлиши моддий жавобгарлик тўғрисидаги ишлар бўйича мажбурий шерик иштирокчилик юзага келишига асос бўлади. Бундай шерик иштирокчилар, хатто ушбу жамоа (бригада) аъзоларидан бири корхонага зарар етказилган ёки камомад бўлган даврда ишламаган бўлса хам ёхуд ихтиёрий равишда етказилган зарарни тўлаган такдирда хам суд мажбурий тартибда жалб этилишлари мумкин. Чунки етказилган зарарни тўлаш ушбу жамоа (бригада) аъзоларига тегишли бўлиб, унинг микдори ўзгариши хам мумкин. Шунингдек, зарар етказиш сабаблари билан боғлик фактларни белгилаш, унинг микдори, жамоа (бригада)нинг айби билан боғлик масалалар, жамоанинг айрим аъзоларини моддий жавобгарликдан озод килиш масалалари, айрим аъзоларига нисбатан корхонанинг даъво талабларидан воз кечиши каби масалалар албатта моддий жавобгарлик тўғрисидаги шартномага имзо кўйган барча ходимлар иштирокида хал килиниши шарт. Биргаликда иштирок этишнинг мухим белгиси бўлмиш шерик иштирокчилар ўртасида ўзаро карама-каршиликларнинг мавжуд бўлмаслиги мазкур ишда кўлланилмайди. Чунки шерик жавобгарлардан бирининг

www.arxiv.uz моддий жавобгар эмаслиги суд томонидан аниклангудек бўлса, бу ўз навбатида бошка шерик жавобгарларнинг корхонага етказилган зарар юзасидан жавобгарлиги микдорида ўз таъсирини кўрсатади. Бинобарин, ходимлар моддий жавобгарлиги тўғрисидаги ишлар бўйича иш кўришнинг предмети бўлиб, жамоа (бригада) аъзоларининг умумий жавобгарлиги хисобланади ва мазкур ишлар бўйича шерик иштирокчиликка жамоа (бригада) аъзоларидан кайси бири ва канча микдорда моддий жавобгар бўлишлигини аниклаш максадида йўл кўйилади. Шунинг учун агар бошка аъзоларнинг жавобгарлиги тўғрисидаги масала тўлик хал килинмаган бўлса, хам жамоа аъзоларидан бирининг етказилган зарарни маълум бир кисмини коплаши, унинг томонидан мажбурият тўлик бажарилганлигидан далолат бермайди. Шундай экан, етказилган моддий зарарнинг маълум бир кисмини тўлаган жавобгар шахслар хам суд процессига шерик жавобгар сифатида мажбуран жалб килинишлари лозим. Ушбу масала юзасидан хукукшунос олим М.К.Треушников хам ўз фикрини билдириб, ходимларнинг моддий жавобгарлиги хакидаги ишлар бўйича ишда иштирок этиш учун жалб килиниши, биринчидан, унинг зарарни тўлик тўлаши мумкинлигини назарда тутса (агарда жамоанинг бошка барча аъзолари моддий жавобгарликдан тўлик ёки кисман озод килинсалар), иккинчи томондан эса, бошка иштирокчилардан назарда тутилгандан кўпрок тўлов ундирилиши ва улар зиммасидаги карзни кўпайиб кетишини олдини олади. 8 Шу ўринда айтиш жоизки, агар жавобгар корхона билан мехнат муносабатларида бўлмаган фукаро бўлса, у холда низони хал килишда ходимларнинг моддий жавобгарлиги тўғрисидаги тартиблар жорий килинмайди. Мазкур низони хал килиш фукаролик ишларини кўриб хал килишнинг умумий коидалари асосида амалга оширилади. 8 Особенности расмотрения отдельных категорий гражданских дел. Отв.ред. / Треушников М.К.-М.: МГУ, 1987.-229 с.

www.arxiv.uz A дабиётлар : 1. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве.-М.: МГУ, 1970. 97 с. 2. Архипов В.Д., Коняев Н.И., Хорев П.С.. Комментарий к Положению о порядке рассмотрения трудовўх споров.-М.: Юрид.лит, 1976- 212 с. 3. Бару М.И. Регресснўе обязательства по трудовому праве.-М.: Госюриздат, 1962-141 с. 4. Будеев Б.А. Обязательнўе определения суда первой инстанции по гражданском делам: Свердловск: ин-т; Трудў ин-т. Свердловск. № 15; 1971.- 68 с. 5. Голованова Е.А. Трудовўе спорў и порядок их рассмотрения.- Пермь: Б.И., 1970-73 с.

O'xshashlar

Тадбиркорлик хукуки субъектлари ва уларнинг хукукий холати

Мехнатга оид хукукий муносабатлар

Инсон ва фукароларнинг хукукий холати

Дехкон хужаликларининг хукукий холати

хукумат ваколатлари ( хукукий холати )