Методы и принципы оценки природно-мелиоративных условий земель - Geografiya - Referatlar

Методы и принципы оценки природно-мелиоративных условий земель

Yuklangan vaqt:

15.09.2022

Ko'chirishlar soni:

0

Hajmi:

57.9111328125 KB

Ko'chirib olish

www.arxiv.uz М етоды и принципы оценки природно- мелиоративных условий земель Известно, что метод сравнительной оценки почв по их свойствам и на основе почвенных карт впервые предложил В.В.Докучаев. Он же вместе с Н.М.Сибирцевым применил этот метод в 1882 – 1886 гг. на практике при исследовании почв Нижегородской губернии. При разработке бонитировочной почвенной классификации В.В.Докучаев сформулировал «закон постоянства отношений» между свойствами почв, урожаем и экономическими показателями (цит. по В.А.Семенову). Следует отметить, что в аридной зоне в зависимости от рельефа находятся микроклимат, фильтрационные свойства грунтов, степень их засоления, почвы и растительность. Не менее существенно и непосредственное влияние рельефа на объем земляных работ, тип оросительной сети, способ орошения и технику полива земель, системы водозабора, водосборов и водоприемников (Звонкова, 1964, 1970). В определении мелиоративного состояния земель большое значение имеет изучение литологического строения и инженерных свойств грунтов до первого водоупорного слоя. Среди природных факторов, определяющих мелиоративное состояние ландшафтов, огромна роль климата. Грунтовые воды в дельтах как самый подвижный элемент литосферы считаются одним из главных компонентов, определяющих мелиоративное условие земель, в частности их водно-солевой режим. Сочетания и взаимосвязи указанных факторов формируют тот или иной тип дренированности местности. Степень дренированности – один из главных показателей для развития орошаемого земледелия, с которым связан режим грунтовых вод, а через них – водно-солевые, геохимические и физико- географические процессы. Оценка земель – не простая операция, а особый вид познавательной деятельности. И.С.Алексеев (1968) пишет, что «оценкам должны быть

www.arxiv.uz присущи все элементы, свойственные любой деятельности вообще, т.е. задача, продукт, объект, средства, процедуры». В нашем случае, задачей оценивания является определение степени пригодности природного комплекса для определенного вида освоения; продуктом служат оценочные таблицы, карты, текст и т.д., а объектом исследования – взаимодействия блоков в системах типа природной комплекс – инженерное сооружение или природный комплекс – человек; средства и процедуры составляют методику самого оценивания. Общая (синтетическая) оценка природного комплекса, как правило, может быть получена на основе оценок его отдельных компонентов и их свойств. Такие оценки относят к категории частных. Понятия «частные» и «общие» оценки относительны (Мухина , 1973). Например, оценка почвы будет частной по отношению к оценке всего комплекса природных условий для сельскохозяйственного освоения территории, в то же время оценка почвы будет общей по отношению к оценке отдельных ее свойств (например, энергоемкости, каменистости и т.п.) (Сальников, 1976). Существует две формы выражения оценки: словесная и цифровая. Словесная оценка дается в виде определения, подразделенного на сравнительные градации (например, природные условия для какого – либо мероприятия на территории – «простые», «осложненные», «средне сложные», «сложные», «очень сложные»). Цифровая оценка представляет собой запись словесной оценки в баллах (например, 5, 4, 3, 2, 1) или в прямых расчетных показателях (например, коэффициентах удорожания1; 1,2; 1,3; 1,4; 1,5 и более) (Белый, 1964). Основной формой выражения общей оценки следует считать словесную (Сальников, 1976). Д.Л.Арманд (1958), изучая оценки земель, обращает внимание не только на площадь разнокачественных участков, но и на их размещение по территории с учетом рельефа на основе топографических карт. Хотя ландшафтные оценочные исследования, связанные с сельским хозяйством, считаются менее сложными, чем связанные с инженерным освоением территории, все же первые достаточно сложны. Часто приходится

www.arxiv.uz принимать во внимание не только отрасль сельского хозяйства, но и ее направление. Например, при земледельческом освоении территории нужно учитывать запланированную культуру, а иногда и ее сорт. Может также возникнуть необходимость оценки природных условий для проведения некоторых специальных мероприятий, например для распределения удобрений, подбора марок сельскохозяйственных машин и др (Пашканг, 1966 ). При оценке мелиоративных свойств почвы важное значение имеют механический состав, физико-химические свойства и агрохимические показатели (Ковда, 1968). При качественной оценке почв В.В.Егоров (1978) выделяет следующие агромелиоративные группы: по классам пригодности к орошению, по предполагаемой производительности, по видам и по объемам мелиоративных мероприятий. Ю.П.Михайлов (1963) выделил две самостоятельные оценки: экономическую, основанную только на стоимостных показателях, и качественную, характеризующую угодья как средства производства сельского хозяйства. По мнению Л.И.Мухиной (1970), прежде чем проводить оценивание для орошаемого земледелия, необходимо выявить требования «субъекта» оценки к природному комплексу и на основе этих требований выработать методику оценки. Тогда в качестве «объекта» оценки здесь выступает природный комплекс, а в качестве «субъекта» - сельскохозяйственная культура. В силу этого оценки требуют знания закономерностей поведения объектов, а также знания взаимосвязей между этими объектами. Кроме того, нужно учитывать и условия, в которых взаимодействует система. Для успешного решения такой сложной задачи необходимо использование естественных, технических и общественных наук и тесное сотрудничество специалистов этих наук (Куницин, Мухина, Преображенский, 1969). Л.И.Мухина (1970, 1973) применяет термин «технологическая оценка» для обозначения степени пригодности природных комплексов или их компонентов для какого – либо вида хозяйственной деятельности. Такая

www.arxiv.uz оценка названа технологической потому, что взаимодействие человека и природы в процессе хозяйственной деятельности в настоящее время происходит, как правило, через посредство техники. Этот термин широко использовался также в работах ряда авторов (Лопатина Е.Б. и др. 1970; Минц, 1968). Т.В.Звонкова и др. (1973) отмечают, что оценочное картографирование должно опираться на исследование процессов взаимодействия природных комплексов с производственными (техническими), экономическими, медико- биологическими комплексами. Типы взаимодействия служат главным объектом оценочного картографирования. По мнению Л.Н.Бабушкина и Н.АКогая (1975), дифференцированный анализ природной обстановки предусматривает: 1) изучение природных комплексов, их картографирование и оценку; 2)анализ климатических ресурсов и климатических условий и 3) качественную оценку природных комплексов для земледелия. Основными объектами оценки природных условий с точки зрения интересов земледелия являются не отдельные компоненты природной среды, а ландшафтно-типологические комплексы, обладающие известной однородностью природных условий. Эти комплексы выделяются в основном по особенностям рельефа, почв и растительности, т.е. тех компонентов природной среды, которые прямо или косвенно воздействуют на сельскохозяйственное производство. А.Дж.Джеррард (1984) пишет, что «почвы оценивались в основном с точки зрения их пригодности для культурной обработки. Анализ должен проводиться с учетом местных условий и обязательно включать оценку возможной прибыли от определенных капиталовложений». Для рационального использования земель необходимо иметь сведения о свойствах рельефа каждого участка, т.е. о его положении по отношению к гидрографической сети, о его относительных высотах, углах наклона, экспозиции. Исходя из этого, мы обратили внимание на специфику дифференциации земной поверхности. При этом важно знать почвы: их генезис, механический состав, дефекты, снижающие плодородие (Уразбаев,

www.arxiv.uz 1983). По Н.Л.Благовидову (1960), «наряду с оценкой плодородия почв необходимо учитывать условия их залегания по рельефу, водный режим территории, условия выполнения мелиоративных работ и другие признаки земельных угодий. Тем самым бонитировка почв превращается в сравнительную оценку по их благоприятности для ведения сельского хозяйства». Иначе говоря, определение объекта оценки земель требует, чтобы оценочный участок был однороден не только по почвенным свойствам, но и по многим другим условиям территории. И в самом деле, земля – это не только почва с ее свойствами. Это производственная площадь с различными почвами и неодинаковым рельефом, с разными условиями мелиорации, различной раздробленностью угодий, с разным климатом (Ковда, Егоров, 1968; Ковда и др. , 1971). Как отмечает Л.И.Мухина (1973), ландшафтно–типологическая основа оценочной карты дает возможность не только получить взвешенную по площади общую оценку сложных по ландшафтной структуре территорий, но и выявить ряд дополнительных, весьма существенных для этой оценки показателей. Однако эти широкие возможности карт еще очень мало используются. Для рекреационной оценки природных компонентов, в частности на примере оз.Селигер, Л.И.Мухина выделяет урочища по основным элементам рельефа: повышения и понижения. Результаты показывают, что повышения и понижения отличаются по главным природным показателям и рекомендуемым мероприятиям. В региональных оценочных исследованиях этапа географической подготовки проектных и плановых хозяйственных решений можно выделить три основных направления: 1) инженерно – географическое, 2) агрогеографическое и 3) оценку природных условий жизни населения. Эти направления при взаимопроникновении синтезируются в общую оценку природных условий (Сальников, 1976). Перспективы развития орошаемого земледелия с вовлечением новых больших площадей, а также реконструкция старых земель, требуют

www.arxiv.uz тщательного учета геоморфологических и почвенных условий. Многие земли в засушливых зонах страны засолены, поэтому необходимы меры по предупреждению и борьбе с засолением. И.Н.Степанов (1979) первым выдвинул важность изучения подобия почвенно-геологических тел при разработке почвенных прогнозов. Он показал на примере дельты Амударьи, что подобные системы почвенно-геологических тел получить на топографических картах, если использовать картографический метод пластики рельефа. Л.Турсунов (1981) на основании изучения агрофизических свойств почв выделил почвенно-мелиоративные районы в западной части Узбекистана. Известно, что для оценки земель используется в основном ланшафтно- индикационный метод, который основан на изучения взаимосвязи компонентов ландшафта. На основе этого метода А.А.Рафиков (1976, 1984), И.А.Хасанов (1981), С.А.Нишанов (1984) считают, что род ландшафта в новоорошаемых районах определяет тип оросительной сети, различия в характере почв, их водно-солевом режиме и направлении процессов миграции солей. Ф.И.Хакимов (1985, 1987) при выборе массивов под орошение и определении очередности освоения земель считает необходимым провести системно-структурный анализ поверхности территории на основе карты пластики рельефа. Результаты такого анализа, дополненные сведениями о существующих гидрогеологических и почвенно- мелиоративных условиях, позволяют обоснованно выбрать массивы, определять рациональную очередность освоения земель (каскадно- нисходяшая, системная) и дифференцировать мелиоративные мероприятия в соответствии с природной ситуацией. Нами впервые для правобережной части современной дельты Амударьи составлена серия природно-мелиоративных карт (почвенная, грунтовых, солевая, оценки земель) среднего масштаба (М 1:200000) новым картографическим методом – пластики рельефа (Уразбаев, 1988). Метод пластики рельефа позволил выявить самые главные для природно-

www.arxiv.uz мелиоративной оценки земель показатели: формы и размеры геосистем, их генезис, свойства пространственной симметрии мелких дельт.

www.arxiv.uz Литература 1. Алексеев И.С. О принципах и средствах методологического подхода к анализу измерений // Пробл. методологии науч. познания/ Науч.тр. Новосиб.гос.ун-та. – Сер.философ. – Новосибирск, 1968. – Вып.2. – с. 91-104. 2. Арманд Д.Л. Количественная оценка земель и кадастр земельных угодий // Воп.геогр. – М.:Мысль, 1958. – Сб.43. – с. 59-85. 3. Бабушкин Л.Н., Когай Н.А. Основы методики оценки природных комплексов для сельского хозяйства // Воп. Геогр. – М. : Мысль, 1975. – Сб. 99.- с.64-73. 4. Белый Л.Д.Теоретические основы инженерно-геологического картирования. – М.:Наука, 1964. – 168с. 5. Благовидов Н.Л. Качественная оценка земель. –М.: Изд-во Мин- ва сельского хозяйства РСФСР, 1960. – 80 с. 6. Джеррард Дж.А. Почвы и формы рельефа. – Л.: Недра, 1984. – 208с. 7. Егоров В.В.Принципы оценки почв и районирования земель в мелиоративных целях // Пробл.почвовед. – М.: Наука, 1978. – С.132-137. 8. Звонкова Т.В. и др. Теоретические основы и методы оценочного картографирования природных условий и ресурсов // Оценочные карты природы, населения и хозяйства. – М.: Изд-во МГУ, 1973. – с.5-10. 9. Ковда В.А. и др. О развитии мелиорации почв в СССР для получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур // Мелиорация почв в СССР. – М.: Наука, 1971. – с.31-59. 10. Куницин Л.Ф., Мухина Л.И., Преображенский В.С. Некоторые общие вопросы технологической оценки природных комплексов при инженерном освоении территорий // Изв. АНСССР. – Сер.геогр. – 1969. №1. – с.38-49.

O'xshashlar

Физико-географические принципы и методы мелиорации земель южного приаралья

Научно-практические аспекты рационального использования ресурсного потенциала аграрного сектора (на примере республики Каракалпакстан)

Основные факторы формирования географических комплексов дельтовых геосистем( на примере дельты Амударьи)

Аральское экологическое напряжение и его влияние на социально-экономическую и демографическую ситуацию сельской местности Республики Каракалпакстан

Государственный земельный кадастр