Шунья вада - Fizika - Referatlar

Шунья вада

Yuklangan vaqt:

20.09.2019

Ko'chirishlar soni:

0

Hajmi:

37 KB

Ko'chirib olish

Шунья вада Шунья деган атама турлича талқин этилади. Бир гурух олимлар шунья – бу хеч нарса эмас. Бошқа гурух учун доимий ибтидо, ноаниқлик транцендент* (билиб бўлмайдиган хар қандай тажриба доирасидан ташқарида) деган маънони англатади. Биринчиси тажриба олами учун тўўри. Охиргиси – метафизик хақиқатга мос. Хатто иллюзалик структура бўшлиқ, хеч нарсага таянмайди. Хар қандай инкор яширин тасдиқга боўлиқ. Мутлоқ инкор бўлиши мумкин эмас. Нагаржуна олий реалликнинг мавжудлигини тан олади. «Кўз кўрмайди ва ақл фикрламайди» бу олий хақиқат. Бу олий хақиқатни кишилар била олмайдилар. Барча объектларни тўлиқ кўришишига эришишликни Будда таъкидлашича мутлоқ хақиқат бўлиб, уни сўз билан ифодалаб бўлмайди. «Уни бўшлиқ деб бўлмайди ёки бўшлиқ эмас деб бўлмайди, икковини бирга олганда хам, ёки хар бирини алохида хам, уни ифодалаш учун бўшлиқ деб аталган». Асосий реаллик мавжуд, усиз жисмлар мавжудлик холатидан бўлак бўлиши мумкин эмас. Шунья ижобий ибтидо Кумаржива Нагаржунани шархлаб шундай дейди: «Шунья туфайли барча нарса имкониятга айланиши мумкин, усиз хеч нарса дунёда бўлиши мумкин эмас, дейди Радхакришнан, у хамма нарсанинг асоси» 1 Шунья бу сабабга эга бўлмаган синонимдир. Яъни тафаккурдан ёки тушунчадан ташқарида мавжуд, ярата олмайдиган туўмайдиган ўлчовга эга бўлмайдигандир. Тажрибавий дунёга нисбатан татбиқ этилса шунья феноменал инкор этилган объектив дунёнинг доимо ўзгариб турувчи холатини ташкил этади. 1 С. Радхакришнан. Индийская философия. Т.1. стр. 568.

Чексиз дахшатли чўлда қолган киши хар қандай нажотдан умидини узади, лекин унинг нореаллигини англаб етгач, унинг чегарасини босиб ўтиб, олдинги маконга интилади. У билади барчаси ўткинчи туш, шунда у харакат натижаларига бефарқ қараб, ўз ўалабасига ишонади. Дастлабки реаллик хақида бирор нарса айта олмаймиз. Хақиқатга эришмоқ учун хақиқатга мос келмайдиган шартларни олиб ташлашимиз керак. Абсолют (мутлоқлик) мавжудлик эмас, номавжуд хам эмас ёки бир вақтнинг ўзида мавжудлик ёки мавжуд эмаслик ёки номавжудликдан фарқ қиладиган эмас. Бизнинг нуқтаи назаримизча абсолют (мутлоқлик) бу хеч нарса эмас, дейди С. Радхакришнан. Биз уни шунья деймиз,чунки дунёнинг шартига қўлланиладиган бирон бир категория унга (дунёга) тўўри келмайди. Уни борлиқ деб атаб бўлмайди, чунки фақат конкрет жисмларгина мавжуд. Бир пайтнинг ўзида уни ноборлиқ деб хам атаб бўлмайди. Яхшиси уни таърифлашдан қочмоқ даркор. Тафаккур ўз функциясига биноан дуалисттикдир. Мавжуд нарса дуалистик бўлиши мумкин эмас, ёки адвайта бўлиши хам мумкин эмас. Будда шундай дейди; Алифбонинг харфлари сингари намоён бўлмаган объектни қандай таърифлаш мумкин ва у хақда қандай билим бўлиши мумкин. Хатто бу мухим тариф яъни алифбонинг харфлари бўлиши мумкин эмаслигини транцендент харфлар, абсолют (мутлоқлик) шунья атамаси билан белгиланган тақдирда хам «Дхармаларнинг реал холати, нирванага ўхшаб, таърифлаб бўлмайди, тушуниб бўлмайди, туўилиши ва ўлиши йўқ, фикрлаш хам бўлмаганидек тил билан хам ифодалаб бўлмайди» 2 Гарчанд абсолют (мутлоқлик) хар қандай чегараланишдан эркин бўлган тақдирда хам ўткинчи (ўлимга махкум этилган) онгимиз билан хам тушуниб 2 С Радхакришнан. Индийская философия. Стр 569.

бўлмайди. Лекин авидья туфайли, инсон ақлига мос феноменал дунёда ўзини намоён қилади. Авидья – нисбийликнинг ибтидоси. Албатта, дунё доимий субстанцияни акс эттиради, акс холда Нагаржуна таъидлаганидек санврита ёрдамида Парамартхага эриша олмасдик. Жисмларнинг мохияти бу икки атаманинг иккисининг маъносига кўра шуньядир. «Биз хозир хис этаётган объектлар ўтмишда хам шунья бўлган ва келажакда хам шуньялигича қолади». Барча жисмларнинг мохияти ўз табиатларига кўра шуньядир. Авидья бизни мавжуд бўлмаган нарсаларни мавжуд деб ўргатади. Хақиқатни билиш махавидья деб аталиши унинг тескариси эса авидьядир.

O'xshashlar

Ўзгармас электр токи

Электростатика

Электр ва магнетизмга оид умумий маълумотлар. Бирликлар тизимлари

Ўтказгичлар электр майдонда

Электростатик майдонда бажарилган иш