Кадимги дунё ахлокшунослиги - Falsafa - Referatlar

Кадимги дунё ахлокшунослиги

Yuklangan vaqt:

20.09.2019

Ko'chirishlar soni:

0

Hajmi:

142 KB

Ko'chirib olish

Кадимги дунё ахлокшунослиги Режа : 1. Кадимги Шарк дастлабки ахлокий таълимотлар бешиги сифатида ( Сомир ( Шумер ), Бобилон , кадимги Миср ). 2. «Авесто» – кадимги дунёнинг ахлокий комуси. 3. хинди-Хитой минтакаси мутафаккирларининг ахлокий таълимотлари (ведачилик, буддхачилик, даочилик, конфуцийчилик). 4. Кадимги дунёнинг мумтоз ахлокшунослиги (Юнонистон, Румо).

1. Илм дунёсидаги, хар кандай илмнинг тарихисиз назарияси булмайди, деган хикмат, айникса, ахлокшуносликка тааллукли. Зеро ахлокшунослик тарихи ахлокий тафаккурнинг вужудга келиши хамда унинг тараккиёти конунларини урганади, маънавий меьроснинг улкан кисми булмиш ахлокий таълимотлар, хикматлар, панд-угитларни замонавий жамият хаётига тадбик этиш ва таргиб килиш йулларини тахлил этади. Гарчанд хар бир ахлокий концепция маълум бир мутафаккир мулохазалари ва фаолиятининг меваси булса-да, у, мохиятан, муайян тарихий давр талабларидан келиб чикади. Айни пайтда, турли одоб ва этикет конун-коидаларини уз ичига оладиган ахлокий таргибот муаммолари, ахлокий панд-угитлар ва меъёрлар талабларини бажариш, ахлокий бошкариш сохасига киради хамда ахлокшуносликнинг одатда «амалий ахлок» деб аталадиган кисмини ташкил этади. Дархакикат, аввал айтиб утганимиздек, «калила ва Димна»сиз, конфуций угитларисиз, «кобуснома»сиз халк макол ва маталларисиз бу фан тараккиётини тасаввур килиш кийин. Шунингдек, муайян ахлокий тизимни англаш, бахолаш хам худди таргибот сингари, маълум маънода адабиёт воситасида амалга оширилишини унутмаслик лозим. Амалий ахлокнинг дастлабки намуналари бундан уч ярим минг йил аввал дунёдаги биринчи ёзув булмиш мих хатда гилтахталарга ёзилган макол ва маталлардир. Сомир (Шумер) алковларида (гимнларида) деярли барча бош маъбудлар эзгулик, адолат, хакикат ва яхшилик тарафдорлари булганлари учун хам мадх этилади. Чунончи, куёш маъбуди Уту ахлокий меъёрларнинг бажарилишини махсус кузатиб турган, маъбуда Нанше эса, баъзи матнларда хакикат адолат ва шафкат хомийси сифатида тасвирланади. Лекин, айни пайтда, маъбудлар томонидан урнатилган «Ме» деб аталган конунлар руйхатидан олам харакатини тартибга солиш, унинг тухтовсиз ва уйгун булишини таъминлаш максадида юкоридаги ахлокий фазилатлар билан биргаликда – «ёлгон», «нифок», «гина», «кудурат», «куркув» тушунчалари хам урин олган. Шунингдек, сомирийларнинг макол ва маталлари, хикмат- иборалари хам диккатга сазовор; уларнинг купчилиги умуминсоний

хикматлар даражасига кутарилган ва Шаркда бир оз бошкачарок шаклда хозир хам кулланилади. Бундан ташкари, турли ахлокий муаммолар эса «Гильгамеш» эпоси достонларида кутарилган. Сомирликлар эришган илмий, бадиий, ахлокий даража, хукукка оид ютуклар бобилликлар ахлокий карашлари учун асос булди. Бобилонда сомирликларникига нисбатан бадиий юксак ва мукаммал «Гильгамеш» эпоси вужудга келди. Адолат ва хакикатнинг химоясини асосий максад килиб олган Бобилон подшоси Хаммурапининг машхур конунлар мажмуи эса кадимги Сомир конунларининг тадрижий ривожи эди. Бу мажмуада заифларни, етим- есир ва камбагалларни адолат тамойили асосида химоя килиш асосий максад килиб куйилган; Хаммурапи унда узининг камбагалпарварлиги ва адолатпарварлиги билан фахрланади. кадимги Мисрда эса одоб-ахлок масалалари узига хос пандномаларда ифода топган. Улар орасида «Пхатотеп угитлари» бизгача етиб келган энг кадимий панднома хисобланади. Бундан деярли икки ярим минг йил аввал бешинчи сулола фиръавни Жадкара Исесидан вазир Пхатотеп карилиги туфайли урнига уз углини тайинлашни илтимос килади ва углига атаб уттиз етти насихатдан иборат мазкур пандномани ёзади. Унда уша давр ахлокий конун-коидалари, узни тутиш, муомала одоби сингари муаммолар кутарилади, ахлокий фазилатлар эса хикматлар ва насихатлар тарзида таргиб килинади. Ундаги угитлар юксак бадиияти билангина эмас, балки кулдорлик даври талабларини четлаб ута олган умуминсоний демократик фикрлар тарзида, хакикий донишмандлик ва инсонпарварлик намунаси сифатида ханузгача кишини хайратга солади: «кимматбахо тошдек яшириндир окилона суз, холбуки уни дон туяётган чуридан топиш мумкин». Агар нафакат кадимги Мисрда, балки ундан бир неча минг йил кейинги кадимги Юнонистонда хам кул эзгуликка, донишмандликка хос булмаган жонзот саналганини ва одам урнида курилмаганини хисобга оладиган булсак, Пхатотепнинг мазкур фикри инсоният ахлокий тафаккур тараккиётида накадар катта ахамиятга эга эканини англаш мумкин.

2. кадимги Туронзамин ва Эронзаминдаги ахлокий тафаккур тараккиёти зардуштийлик динининг вужудга келиши билан боглик. Тахминан бундан ХХХ аср мукаддам ёйила бошлаган бу диннинг кадимги Хоразмда яратилган, «Авесто» деб аталган мукаддас китобида асосий ахлокий фазилатлар ва иллатлар санаб утилади, талкин этилади. Унда зардуштийлик илохи Ахура- Мазда – эзгулик, Ахриман эса ёвузлик тимсоли сифатида намоён булади; эзгулик ва ёвузлик, ёруглик ва зулмат, хаёт ва мамот уртасидаги абадий курашнинг ибтидоси акс этади. «Абадий эзгулик», «Эзгу ният», «Эзгу тартиб», «Илохий тобеълик», каби эзгу тушунчалар реал маъно касб килиб, инсонийлашган киёфадаги маъбудлар сиймосида намоён булади, улар Ахура- Мазда атрофида яхшилик уругини сепиб юради. Бундай тушунчаларнинг акси эса Ахриман атрофидаги ёвуз кучларда реаллашади. Ёвуз фикр тажассуми Апа Мана, сулиш ва улим тимсоли Туарви хамда Зарик исмли девлар шулар жумласидандир. Зардуштийлик динини маълум маънода ахлокий эътикод, унинг мукаддас китоби «Авесто»ни кадимги аждодларимиз амал килган ахлокий тушунчалар ва курсатмалар мажмуи дейиш мумкин. Буни ушбу дин пайгомчиси Зардуштнинг «Авесто» даги Аша алковидан жой олган куйидаги сузларида яккол куриш мумкин: кувонсин Ахура-Мазда – «Энг лойик хакнинг иродаси руёбга чикиб», Ахриман даф булсин. Эзгу уй, эзгу суз ва эзгу ишларни алкайман, узимни буткул эзгу уй, эзгу суз ва эзгу амалларга бахшида этаман, Барча кабих уй, ёмон суз ва ёмон ишлардан тияман, Юкунчим, мактовим, эзгу фикрим, Эзгу суз (савобли) эзгу ишларим «танамдаги жоним» билан бирга сидки дилдан Сизларга (бахшида) булсин,

Эй улим билмас Валийлар. хакни шарафлаб (дейман): «хакикат – Олий неъмат. Бу неъматдан ул киши бахрамандким, савоб унга булгай, ким агар хак йулида савоб (ишдан) колмаса, савоб ишдан колмаса, савоб ишдан колмаса». «Авесто» даги талкинлар инсоннинг реал хаёти билан боглик эканлиги диккатга сазовор. Ундаги эзгулик рухи – яратувчилик, ижодкорлик куввати, Ёвузлик эса бузиш ва бузгунчилик кучи тарзида номоён булади. Ахура-Мазда киёфасидаги бу эзгулик – хаёт рамзи, ерни инсон, хайвонот ва наботот билан бойитади, инсон уларни соглик куч-кудрат, бахт, шодлик, умид, ишонч, гузаллик, фаровонлик ёрдамида мунаввар килади. Ахриман киёфасидаги ёвузлик эса кургокчилик, очарчилик, касаллик, моллар киргинини, жисман ва рухан халокат сингари офатларни келтириб чикаради. «Авесто»да умри давомида эзгулик, яхшилик, поклик ва тозалик тамойиллари билан иш курган одам улгандан сунг унинг рухи рохат- фарогатда булиши, гунохкор, фосик кишиники эса аксинча: азоб-укубат хамда хунуклик комига махкум этилиши айтилади. Буни профессор Тилаб Махмудов узининг «Авесто» хакида» деган катта маколасида атрофлича ёритади: солих одам улгач, рухининг жони уч кун унинг бошида завк-шавк, рохат-фарогат огушида туради, кейин хушбуй усимликлар юзига калкиб чикади. Уни ажиб бир шабада, муаттар насим каршилайди. Шабада куйнида ун беш яшар, барча гузалликлардан хам гузал киз намоён булади. Бу гузал киз эзгулик ва поклик, савоб ишларнинг тимсоли. У рухга карата: «Мулойим эдим, янада мулойимрок килдинг, чиройли эдим, янада гузал килдинг, баландда эдим, эзгу уй, эзгу суз ва эзгу аъмол билан мени янада баландга кутардинг», дейди. Гунохкор, ёвуз одамнинг рухи эса, вужуд устида уч кун колиб, тенгсиз азобларни бошдан кечиради. Уч кундан сунг у узи яратган барча ёвузликлар устида парвоз килади. Сунг тириклигида хеч качон

учратмаган барча хунукликлардан хам хунукрок бадбашара кизни учратади. «Эй кора юрак, захар тилли, мунофик гунохкор, – дейди киз, – мен киз эмасман, сенинг тириклик пайтингда килган аъмолларингман. Сен тириклигингда Худога эътикод куйганларни кура-била туриб, девларга сигингансан. Якин-узокдан келган мусофирларга бошпана берганингда, мехнат килдирганингда хайр-садака улашганингда, уларни камситгансан, яхши одамларни хакорат килгансан, уларнинг юзига эшигингни ёпиб куйгансан. Мен – сен уйлаган ёмон уй, сен айтган ёмон суз, сен килган ёмон аъмолларингман. Номуссиз эдим, сен туфайли баттар оримни йукотдим, жирканч эдим, янада жирканчли булдим, шарманда эдим, баттарок шармисор булдим». Бу ерда рух ва вужуд муаммоси ифода топганини илгаб олиш кийин эмас. Зеро «Авесто»да жон-рух тушунчаси ута илохийлаштирилмайди, маълум маънода «дунёвий»лаштирилади ва уз эгаси билан мулокот килувчи виждон сифатида намоён булади. Шуни алохида таъкидлаш жоизки, «Авесто»да инсон олий жонзот тарзида талкин этилади. Айни пайтда еру кукдаги барча неъматларни севиш, ардоклаш инсоннинг мукаддас бурчи хисобланади. Озодалик, тозалик гигиеник тушунчадан ахлокий ва илохий тушунча даражасига кутарилади: сувни, атроф-мухитни тоза тутиш, жониворларга, хусусан, итга учи уткир суяк ёки кайнок овкат бермаслик – уларга нисбатан шафкатни англатади; инсон шафкатли булиши керак. Буларнинг хаммаси «Авесто»да экологик ахлокшуносликнинг дастлабки куртаклари хам мавжудлигини курсатади. Бу мукаддас китобдаги турли-туман маъбудлар бизнинг тушунчамиздаги пир даражасидадир (масалан, темирчиликнинг пири-хазрати Довуд в.х). Илох эса – битта: Ахура-Мазда, факат унгагина сажда килинади. Демак, яккахудоликни, тавхидни таргиб этишда хам биринчилик «Авесто»га мансуб. «Авесто»даги баъзи бир урф-одатлар ва иримларнинг хозирги кунда хам сакланиб колганини куришимиз мумкин. Исирик тутатиш, курбонлик учун суйилган жон калласини даврадаги утагасилар олдига куйиш одатлари хамда

севимли Навруз байрамимиз фикрларимизга далилдир. Хуллас, «Авесто» юкорида айтганимиздек, аждодларимизнинг ахлокий эстетик комуси, кадимий урф-одатларимизниниг узига хос мажмуи сифатида кимматлидир. 3. кадимги Шарк ахлокшунослигида кадимги хиндистон ахлокий тафаккури алохида уринга эга. У тарихан ведачилик, йуга, жайнчилик, буддхачилик, «Бхагавадгита» ва «Артхашастра» хамда локоята окимларидан ташкил топган. Ведачилик ахлокшунослиги кадимги хинд жамиятини турт табака-варнага булади; брахманлар (кохинлар), кшатарийлар (харбийлар), вайшчилар (дехконлар, косиблар), шчудралар (куллар). Машхур «Ману конунлари» да ёзилишича, брахманнинг машгулоти – таълим бериш, Ведани урганиш, курбонлик килиш, садака улашиш ва тухфалар олиш; кшатарийлар фукароларни куриклайдилар; вайшчилар чорва, тижорат, судхурлик ва дехкончилик билан шугулланадилар; шчудралар эса ана шу уч ижтимоий гурухга хизмат килади. «Хотин, угил ва кул – учаласи хусусий мулк эгаси хисобланмайди, улар кимники булса, ушанинг кулга киритган мулкидир» – дейилади «Ману конунлари»да. Ведачилик ахлокига кура, брахманлар тугма ахлокий юксак одамлар, шчудралар эса тугма тубан ахлок эгалари хисобланади. Лекин кейинги окимларда, йуга, жайнчилик, айникса, буддхачилик ахлокшунослигида, ахлокий фазилатлар эгаси булиш инсоннинг зоти ижтимоий келиб чикиши билан эмас, балки унинг шахсий камолоти билан боглик, деган фикр илгари сурилади. Буддха таълимотига кура, дунё изтиробга тула ва энг мухим муаммо ана шу изтироблардан кутилишнинг йулини топиш. Накл килишларича, уз тенгдошлари билан айшу ишратда умр кечирган шахзода Сидхарта Гаутама кунлардан бирида сайр килиб юриб, касал чолни ва жаноза маросимини куради. хар бир кишини касаллик, карилик ва улим кутишини эшитиб, ларзага тушади, одамлардан кочиб, тарки дунё килади ва турт эзгу хакикатни англаб етади хамда уни одамларга етказади. Унинг кискача баёни шундай:

1. Бу дунёдаги хаёт изтиробларга тула. 2. Бу изтиробларнинг сабаблари бор. 3. Бу изтиробларга бархам бериш мумкин. 4. Изтиробларга бархам беришга олиб борадиган йуллар мавжуд. Буддханинг туртинчи хакикати, айникса, ахлокшунослик нуктаи назаридан мухим. У Буддха утган ва хамманинг утиши мумкин булган нирванага (эхтирос, нафрат, пушаймон аста-секинлик билан суниб булгандан кейинги холатга) етишиш йулидир. У саккиз фазилатга эришувдан иборат: 1) тугри карашлар; 2) тугри журъат; 3) тугри хатти-харакат; 4) тугри нутк; 5) тугри хаёт тарзи; 6) тугри жахд-жадал; 7) фикрни тугри йуналтириш; 8) диккатни тугри каратмок. Шундай килиб, саккиз йул бир-бирини таказо этувчи уч омил – билиш, хатти-харакат ва диккатнинг бирлигидан иборат. Билим ва ахлок бу уринда яхлитликка эга; фазилат билимдан (иллат эса билимсизликдан) келиб чикади, шу сабабдан билимни фазилатсиз такомиллаштириш мумкин эмас. Бу ахлокий комилликка етишишнинг тугалланган концепцияси «Сочларининг фатиласи, сулоласи ёки зоти туфайли брахман булмайди. кимдаки хакикат ва дхамма булса, уша бахтли ва уша брахман», дейилади буддхачилик ахлокий коидалари жамланган китобда. Шундай килиб, буддхачилик томонидан ведалар обруси, брахманларнинг истисноли холати инкор этилади, жамиятни варналарга булиш кораланди. Шубхасиз, бу ахлокий тараккиёт куринишларидан бири эди. Буддхачилик ахлокшунослиги нафакат хиндистонда, балки кадимги Хитойда хам узига хос мавке эгаллади. Лекин у ерда яна икки ахлокшунослик йуналиши катта ахамиятга ва камровга эга эди. Улардан бири даочилик. Даочилик таълимотининг асосчиси Лао-цзи (милоддан аввалги VI-V асрлар) йирик намоёндаси Чжуан-цзи (милоддан аввалги 369-286 йилар) хисобланади. Лао-цзига нисбат бериладиган «Дао дэ цзин» китобида даочиликдаги асосий йуналишларнинг мохияти акс этган. «Дао – хамма нарсадан устун», «илдиз», «Ер ва осмоннинг онаси». «дунёнинг илк асоси»,

«ци» эса моддий асос, дао «дэ» ни – фазилатни ундан яратади. Шунингдек, «дао» йул маъносини хам англатади. «Дао дэ цзин» ни «фазилат йули» деб хам аташ мумкин. Инсон мавжуд олам каби дао конунлари асосида вужудга келган, у табиатнинг бир кисми, унинг вазифаси фазилат (дэ) йулидан бориш. хар кандай сунъий аралашув, табиатнинг мувофиклик тартибини узгартиришга интилиш-одамлар учун халокатли, барча ёвузликларнинг, сон-саноксиз бахтсизликларнинг манбаи табиат жорий этган конунлардан чекинишдадир. Шу сабабли Лао-цзи наздида фаолият даога карши каратилган ва халкка зарар келтиради, унинг асосий ахлокий тамойили «увэй» – фаолиятсизлик; донишманд кишининг «дао»си, бу – курашсиз фаолият. Лекин бу курашсиз фаолият аслида табиатга карши булмаган фаол хатти-харакат, факат даога хос, табиат конунларига мос фаолият. Айни пайтда, Лао-цзынинг фикрича, донишманд билимини ошира бориб, уни одамларга таркатмайди, факат халкнинг фаровонлиги учун ишлатади; «Халкнинг билими кучли булса, уни бошкариб булмайди. Унинг емагини тотли, кийимини чиройли, уй-жойини тинч, хаётини кувончли килиш керак». Ана ушанда, яъни илм фан тараккий этмаса, цивилизация кириб келмаса, бир давлат кушни давлатга куз олайтирмайди, уруш булмайди. Хуллас, донишманд ибтидоий даврларни идеаллаштиради. Хулоса килиб айтадиган булсак, даочилик ахлокшунослигидаги асосий максад – одамларнинг табиат курсатган йулдан боришига эришиш; тамойили – фаолиятсизлик; халкнинг бахти – унинг уругчилик, кабилачилик муносабатларидаги тенглик ва соддаликка кайтишида; донишмандларнинг бахти эса муьтадиллик; хотиржамлик, табиатга якинликдадир. Даочиликнинг асосий ракиби хисобланмиш конфуцийчилик эса кора халкдан нодонлиги учун жирканади, уни ахлокий хаётга номуносиб деб билади. Зеро, конфуцийчиликнинг ахлокий идеали цзюн-цзи химматли жумард. Унинг юксак фазилатлари – фидойилик, софдиллик, садокат, адолат. У

муомала бобида мулойим, юксак мартабалиларга хурмат билан мурожаат килади, халкка нисбатан эса химматли, адолатли муносабатда булади. конфуций таълимотида асосий ахлокий конун, асосий ахлокий тушунча- жэнь (инсонийлик). «Лунь юй» («хикматлар») китобида шундай дейилади; «кимки чин дилдан инсонни севишга интилса, у ёвузлик килмайди». «узингга эп курмаган нарсани узгага муносиб курма, шунда давлатда хам, оилада хам узингга нисбатан ёвлик хис килмайсан». Демак, жэнь – хам жамият, хам оила аъзолари орасидаги муносабатларни белгилайдиган ахлокий тамойил. У билан «сяо» – ота-онани, катталарни хурмат килиш, «ли» – урф-одат, маросимларни эъзозлаш тушунчалари мустахкам боглик. Айни пайтда «ли» тушунчасининг маъноси анча кенг, у давлатга булган муносабатни хам уз ичига олади. хокон (император) – Осмон угли, у Осмон остидагиларнинг барчасига ота. Осмон остидаги тартиб-коида эса куйидагича: «Подшо–подшо, ота—ота, мулозим–мулозим, угил–угил булиши керак». Фазилат эгаси булишнинг конфуцийчиликда икки хил йули аник кузга ташланади: халк учун – урф-одатларга сузсиз, уйлаб утирмасдан буйсуниш; химматли жумард учун эса узини ахлокий жихатдан такомиллаштира бориш ва ахлокий бурчини онгли равишда бажариш. конфуцийчиликнинг химматли жумард тарбияси тизимидаги хикматлари хозир хам уз ахамиятини йукотган эмас.; «Устоз, дебди: Ю, сен олти иллатнинг олти боскичини биласанми?» Цзин- лу: «Йук,» деб жавоб берибди. Устоз дебди; «Ундай булса, утир, айтиб бераман. Инсонпарварликни севиш-у, илм олишни севмаслик, иллат шундаки, бу – бефаросатликка олиб келади, донишмандликни севиш-у, илм олишни севмаслик иллат шундаки, бунда инсон уз умрини майда ишларга сарфлайди, хакикатгуйликни севиш-у, илм олишни севмаслик, иллат шундаки, бу – узига зарар етказишга олиб келади, тугриликни севиш-у, илм олишни севмаслик, иллат шундаки, бу – куполликка олиб келади; мардликни севиш-у илм олишни севмаслик, бу-исёнкорликка олиб келади, катъийликни севиш-у, илм олишни севмаслик, бу-бошбошдокликка олиб келади».

конфуций карашларини унинг издошлари Мэн-цзи, Сюнь-цзилар давом эттирдилар. Бу таълимот Хань давридан (милоддан аввалги II асрдан милоднинг II асри) бошлаб, то XX асрнинг бошларигача Хитой мафкурасига асос булиб хизмат килиб келди. Бундан ташкари конфуцийчиликка карши турган Мо-цзи, Хан Фей-цзи, Ван Чун сингари ахлокшуносларнинг карашлари хам Хитой ахлокий тафаккури тарихида уз урнига эга. кадимги Шарк ахлокшунослиги эришган ютуклар шунчаки тарих булиб колмади. Уларни узлаштириш натижасида, Шарк билан якин алока килиш учун жугрофий кулайликларга эга булан кадимги Юнонистоннинг полисларида (шахар-давлатларида) ахлокшунослик янги боскичга кутарилди. кейинчалик кадимги Шаркда илгари сурилган гоялар, кулланган тушунчалар, назарий-амалий тажриба билвосита бутун Оврупо учун хам ахамият касб этди. Чунончи, машхур афсонавий донишманд Пифагор мисрлик ва эронлик алломалардан таьлим олди. У зардуштийлик дини хакида фикр юритар экан, Ахура-Маздани «Уларнинг худоси Орамазданинг калби хакикатдан, вужуди нурдан иборат», деб таьрифлайди. Шунингдек, Сукрот, Афлотун, Арасту сингари кадимги Юнон алломалари хам кадимги Шаркдаги фалсафий- ахлокий таълимотлардан кенг фойдаланганлар. Масалан, рухнинг кучиб утиши борасидаги Афлотун назариясининг фалсафий ва ахлокий асослари кадимги хиндистон фалсафасига бориб такалади. 4. кадимги Юнон ахлокшунослиги хакида гап кетар экан, асосан, турт буюк файласуфнинг номини тилга олиш одат булиб колган; Сукрот, Афлотун, Арасту, Эпикур. Лекин, аслида, уларгача хам кадимги Юнонистонда ахлокшунослик борасида анча-мунча ишлар килинган. Чунончи, Демокрит, Пифагор, Гиппий, Горгий сингари софистлар (донишмандлар) окимига мансуб файласуфларнинг карашлари диккатга сазовор. Мисол тарикасида Демокритнинг (тахминан милоддан аввалги 450-370 йиллар) карашларини олиб курайлик. У донишмандликни энг юксак фазилат, аклни эса ахлокий хатти-харакатнинг мезони деб билади ва донишмандни ахлокли, нодонни ахлоксиз одам сифатида таьрифлайди. Демокритнинг фикрига кура, инсон

учун хаётдаги биринчи устоз эхтиёж ва тажрибадир. Айнан шулар инсонни фойдали ва зарарли нарсаларни фарклаш даражасига олиб келади. Демокрит кадимги Юнон файласуфлари ичида биринчи булиб инсоннинг ички дунёсига мурожаат килди. У ниятни (хатти-харакат сабабини) харакатдан ажратади. Айни пайтда; «Номусли ва номуссиз одамни нафакат килмиши, балки нияти оркали хам билиб олса булади», дейди мутафаккир. Демокрит хаё ва ишончни инсонни кингир ишлардан кайтариб турувчи куч тарзида таърифлайди. Факат рухан заиф ва гумрох одамларгина уз муваффакиятсизликларини маъбудлар, такдир ва тасодифдан курадилар. Нодон ва ёмон одам лаззат, бахт хамда хаётнинг максади хакида нотугри тасаввурга эга булгани учун узини бахтсизликка мубтало килади. Сукрот (милоддан аввалги 470-399 йиллар) карашларига келсак, у, конфуцийга ухшаб, ахлок билан хукукни булинмас яхлитликда олиб карайди: «Нимаики конуний булса, уша адолатдандир». Иккала мутафаккир хам хукмронликнинг яхши ёки ёмон деб бахоланишини фукаролар тарбияси билан боглайди, жасорат ва бетамаъ хизмат намуналарини уз давлатлари утмишидан топади. Сукротнинг фикрича, полис билан фукаро уз хукуклари жихатидан тенг эмас; улар ота билан угилга ухшайди. Ахлокнинг асосий мохияти-узгармас ва абадий асл фазилат булмиш донишмандлик. У ахлокий хатти-харакат мезони хисобланган илохий ёзмишга мос келадиган бенуксон фаолиятдир. Ахлокнинг манбаи эса инсондан ташкарида, илохийдир. Сукрот рухни (жон, калб, нафсни), вужуддан фаркли равишда, улмас деб хисоблайди, лекин уз карашларини ривожлантирмайди. Унинг фикрича, бу борадаги ортикча кизикувчанлик зарарли. Чунки маъбудларга узлари одамларга очишни истамаган нарсаларнинг тадкик этилиши ёкмайди. Сукротдан фаркли уларок, Афлотун (милоддан аввалги 427-347) ахлокшунослиги учун, аксинча, гоялар ва рух хакидаги таълимотлар асос булиб хизмат килади. Афлотуннинг гоялар таълимотига кура, бизга куриниб турган, биз килаётган дунё бор-йуги соялар уйини, хакикий дунёни куриш

учун эса инсон акли ожизлик килади. Инсон гор деворига кишанбанд килиб куйилган туткунга ухшайди, у факат хакикий борликнинг ноаник сояларини кузатади, хакикий борлик эса соялар оркасида, куринмайди. Уни инсон курмайди, бирок уша асл борликни кура оладиган мангу – улмас рух мавжуд. У гоялар дунёсига дахлдор, лекин унинг факат аклий кисмигина ана шу дунёга каратилган, эхтирос ва хирсли кисми эса доимо гунохкор ерга томон тортади. Афлотун рухнинг бу икки хиллик жихатини аравакаш (акл) билан купирган отлар (эхтирос ва хирс) орасидаги кураш сифатида талкин этади. Отлар баланд келганда рух (калб, жон) гоялар дунёсидан вужудга йикилади ва инсон тугилади. Инсоннинг тугилиши шундай килиб, рухнинг гунохга ботиши баробарида воке булади. Барча билимлар хотира натижасидир; рух гоялар дунёсидан билганларининг баьзиларини эслайди ва вужуддаги хаётида бирор-бир диккатга сазовор янгиликни узига касб этмайди. Шундай килиб, Афлотуннинг фикрича, ахлок, илохий асосга эга ва ахлокий фазилат инсонга азалдан берилган. Афлотун донишмандликни олий фазилат, рухдаги аклий кисмнинг намоён булиши деб билади ва давлатни бошкаришга лойик ягона тоифа сифатида донишманд-файласуфларни тан олади. Ёвкурлик – курикчиларга, давлатни химоя килувчи аскарларга хос. Рухнинг хирсли кисми билан боглик булган муьтадиллик хунарманд-косиблар, дехконларга, яьни. халкка хос. Улар аввалги табакага буйсуниши шарт. Улардан сунг куллар туради. куллар ахлокдан ташкарида, хар кандай фазилатдан йирок, зотан уларнинг рухга эгалиги гумон. Бундан ташкари, Афлотунннинг фикрига кура, адолат-шахсий фазилат эмас, давлатга хос фазилат. Шу сабабдан у: «Биз табиатига кура учга булинган табакаларнинг хар бири факат уз юмуши билан шугулланган давлатнигина тан оламиз», дейди. Шунингдек, тижорат фукароларни йулдан оздирадиган соха булгани учун, у билан адолатли давлатда хорижликлар шугулланиши керак. Афлотун ахлокшунослигининг мухим хусусияти шундаки, унда ахлокнинг асоси, ахлокий намуна сифатида илохийлик олинади. Файласуфнинг

фикрича, кимда-ким Худонинг мархаматига эришмокчи экан, унга иктидо килмоги, ундан намуна олмоги керак; Худо барча нарсалар учун мезон; факат Худога ишонувчи ва таклид килувчи кишигина донишманд булиши мумкин. Хуллас, Афлотуннинг ахлокшунослиги катъий диний табиатга эга. Айни пайтда у куп жихатдан ведачилик ахлокшунослигидаги гояларни уз ичига олади ва уларни ривожлантиради. Афлотундан сунг икки кадимги юнон алломаси – Арасту (милоддан аввалги 384-322 йиллар) ва Эпикурнинг (милодан аввалги 341-270 йиллар) ахлок назариялари диккатга сазовор. Афлотуннинг шогирди Арасту биринчи булиб ахлокшуносликни рухшунослик билан сиёсатшунослик оралигидаги алохида фалсафий фан сифатида такдим этди ва унга (кейинчалик Оврупода кабул килинган) « Этика « деган номни берди. Арастунинг ахлокий карашлари, асосан углига багишланган «Никомахнинг ахлок китоби» ва «Эвдемнинг ахлок китоби» хамда «катта ахлок китоби» рисолаларида уз аксини топган. Арасту кадимги Юнон мутафаккирлари ичида биринчи булиб ихтиёр эркинлигини ахлокнинг асоси сифатида олиб карайди ва ахлокий фазилатни Афлотунга карама-карши уларок, рухнинг тугма хусусияти эмас, балки касб этиладиган (хосил килинадиган) сифат эканини айтади. У барча фазилатларни иккига булади: биринчиси, рухнинг донишмандлик, тажрибакорлик, топкирлик сингари маънавий соха билан боглик аклий кисмига оид фазилатлар ва, иккинчиси, рухнинг интилувчан (ихтиёрий) кисми – соф ахлок билан боглик фазилатлар. Унинг фикрича, асосий фазилат адолатдир. «Фазилат, – дейди Арасту, – маълум маънода урталикдир, зеро, доимо урталикка интилади». Масалан, мардлик телбавор жасорат билан куркоклик орасидаги урталик ва хоказо. Шунингдек, мутафаккир ниятга катта ахамият беради ва уни харакатнинг тамойили, бошланиши деб атайди. Лекин у пировард максад эмас, ниятнинг тамойили эса интилиш ва акл, шу сабабли ният аклдан, эс-хушдан ва одобдан ташкарида булмайди.

Арасту, Афлотундан фаркли уларок, вужуд ва рух яхлитлиги нуктаи назарини илгари суради; инсон камолотга, олий эзгулик ва эркинликка билиш фаолияти, вокеликка фаол муносабати оркали, хирсу эхтирослар устидан хукмронлик кила олиши туфайли эришади, деган фикрни айтади. Демак инсонда ихтиёр эркинлиги бор, зеро у эзгулик ёки ёвузликни, фазилат ёки иллатни танлашда бир хил хукмронлик мавкеига эга. Максад билан воситани Арасту яхлитликда куради; максад воситани белгилайди, шу сабабли максаднинг ахлокий табиати факат ахлокий воситаларнигина тан олади ва, айникса, ахлоксиз максад ахлоксиз воситаларни талаб килади. Арасту акл-идрок фаолиятини хаёт ва фаолиятнинг олий шакли, хеч бир нарса билан киёслаб булмайдиган кадрият деб хисоблайди. Олий акл доирасида субьект ва объект, фикр ва фикрнинг нарса ходисаси бир-бирига мос, яъни Олий акл (Худо) тафаккур хакидаги Тафаккурдир. Гарчанд инсон хеч качон илохий хаёт даражасига етиша олмаса-да, лекин унга, идеал сифатида имкон борича интилиши керак; инсон эришган комиллик доимо нисбий булади. Шундай килиб Арастунинг фикрича, ахлокли инсон аклий фазилатлар билан йугрилган кишидир; аклни инсон эмас, инсонни акл белгилайди. Аёл зоти эса паст даражали, заиф, куз ёшига эрк берадиган, узини тутолмайдиган инсон, уларда эхтирос акл-идрокдан юксак туради, иллатларга эркакларга нисбатан купрок мойил буладилар, шунинг учун хам донишмандлик уларга хос эмас; хотин эрга буйсуниши адолат тамойилини бузмайди. Санъат, сиёсат ва илм фан озод кишилар учун. кул, умуман, ахлокдан ташкаридаги мавжудот. кулларни паст табакали кишилар, хатто жонли нарсалар каторига киритиш Арастунинг инсон мохиятини ижтимоий-сиёсий мавжудот сифатида тушунишидан келиб чикади. Унинг учун жамиятдан, кабила, жамоа, давлатдан ташкаридаги одам – ё Худо, ёки хайвон. Шу боис ёт кабиладан

келган, полис фукаролиги хукукига эса булмаган куллар одам хисобланмайди. кул факат озодликка эришгандагина инсонга айланади. Арасту, юкорида келтирганимиздек, илмни (аклни) ахлокдан (виждондан) юксак куяди ва бу билан мушохадакор хаётни, назарияга, ижодга багишланган хаётни ахлокий идеал тарзида талкин этади. Шунга кура, буюк мутафаккир антик дунё фукаросининг анънавий фазилатлари булмиш донишмандлик, мардлик, одиллик, дустликни юксак кадрлайди. Бирок, унинг инсонга мухаббати, инсонпарварлиги бизнинг хозирги барча бандалар Худонинг олдида баравар, деган тушунчамиздан фарк килади. Юкорида курганимиздек, унинг наздида одамлар тенг эмас, тенглик тушунчаси Арастуга ёт. У факат одамлар уртасидаги дустлик ва хайрихохликни тан олади. Эпикур эса уз карашларида фалсафанинг амалий максадини, ахлокий мазмунини таъкидлайди: «Инсоннинг бирор бир изтиробига даво тополмайдиган файласуфнинг сузлари маъносиздир. Бадандан касалликни кува олмайдиган табобатдан хеч кандай фойда булмагани каби, рухни (калбни) даволай олмайдиган фалсафадан хам фойда йук«. Эпикурнинг фикрига кура, инсонда танлов ихтиёри бор. У хам Демокрит каби эзгулик хакидаги таълимотни лаззат ва изтироб муаммосидан бошлайди. Унинг учун энг мухими рухий хотиржамлик. Дустларидан бирига у шундай деб ёзади; «Заррин тушагу тукин дастурхонинг булиб, бехаловат яшагандан кура, похол тушакда хотиржам ётганинг афзал!» Фазилатлар орасида Эпикур адолат билан донишмандликка алохида эътибор билан карайди. Адолат тушунчасида мутлаклик ва нисбийлик холлари мавжудлигини таъкидлаб утади: «Умуман, адолат хамма учун бир хил, чунки у одамлараро муносабатлардаги фойдали ходиса; лекин муайян мамлакатларнинг узига хослиги нуктаи назаридан ва шунга ухшаш бошка шароитларда адолат барча учун бир хилда булолмай колади.» Фазилатларнинг мохияти инсонни лаззатга олиб боришдан, хотиржамликка хамда рухнинг фаолиятли холатига хизмат

килишдан иборатдир. Бахт эса ахлокий ва жисмоний согломликдан юзага келади. Улим каршисидаги куркув борасида гапириб, Эпикур, унинг манбаини рухнинг улмаслиги ва изтиробларнинг абадийлиги хакидаги нотугри тасаввурларда деб хисоблайди. Зеро рух хам вужуд сингари атомлардан иборат. Табиатдаги хамма нарса атомлар бирикувидан хосил булган, уларнинг парчаланиши билан рух хам парчаланади. улим хавфининг асоссиз эканини исботлаш учун у шундай дейди; «Ёвузликнинг энг дахшатлиси булмиш улимнинг бизга хеч кандай алокаси йук, чунки биз хали мавжуд эканмиз, улим келмайди, улим келганда эса, биз мавжуд булмаймиз. Шундай килиб, улимнинг тирикларга хам, уликларга хам алокаси йук, чунки бирлари учун у мавжуд эмас, бошкаларининг эса узлари мавжуд эмас». Эпикур изтиробдан кочишни эмас, уни енгиш кераклигини таъкидлайди. Бунинг учун ахлокий катъият, фикр ёркинлиги, фикр кудрати изтиробга карши куйилиши керак. Унинг ахлокий идеали – ердаги хаётга нафрат билан карамайдиган, аксинча, табиат билан хамнафас булиб, яъни табиат белгилаб берган хаётий максадга мувофик яшайдиган донишманд, файласуф. Айнан табиатга мувофикликда, турли бидъат ва алдамчи фикрлардан кутилиб, уз эхтиёжларини табиий зарурат билан мослаштирган холдагина донишманд тафаккур ва ички эркинлик борасида олий даражадаги лаззатга эришади. Донишманд уз кучи меъёрини билади ва ундан окилона фойдаланади. Унга бахт манбаи-факат маънавий эзгуликда, дустлик билан билимда булган нисбатан мустахкам ва узок муддатли лаззатда экани аён. Эпикур одамларнинг муносабатларида хаммасидан аввал тенглик ва хамфикрлиликка асосланган дустликни кадрлайди. Фалсафа билан шугулланиш хам худди дустлик сингари рухан хотиржамликка етишишга олиб келади. кадимги Шарк ахлокшунослиги эришган ютукларни юксак назарий даражага кутарган кадимги Юнон ахлокшунослиги жахоншумул ахамият касб этди. Юнонлик мутафаккирлар илк бор инсон шахсини, инсон хатти-

харакатига асосланган ниятни тадкик этишга ва ахлокий килмиш муаммоларини тушунтиришга уриндилар. кадимги Юнон ахлокшунослари илмий анъаналарини Цицерон, Лукреций кар, Сенека, Эпиктет, Марк Аврелий, Секст Эмпирик сингари кадимги Румо мутафаккирлари давом эттирдилар. Тит Лукреций кар (милоддан аввалги 99-44 йиллар), Эпикур ахлокий таълимотининг изчил химоячиси сифатида, машхур «Нарсаларнинг табиати хакида» деган достонида рух ва вужуднинг ажралмас алокасини таъкидлайди, рухнинг улиши тугрисида фикр юритади, инсоннинг улим куркувидан халос булишида ахлокий маъно борлигини айтиб утади. Улим куркувидан ва маъбудлар олдидаги куркувдан халос булган киши бахтли яшаши мумкин, акл-идрок ва хис-туйгулар шарофати билан нарсалар хакида у хакикий тасаввурга эришади. Луций Анней Сенека (милоддан аввалги 5-милодий 65 йиллар) хам ёзувчи, хам ахлокшунос файласуф. Унинг «газаб хакида», «Шафкат хакида», «Бахтли хаёт хакида» сингари ахлокшуносликка доир рисолалари купчиликка маълум. Айникса, «Луцилийга ахлокий мактублар» асари машхур. Сенеканинг фикрига кура, дунё моддий, бирок, унда кандайдир жонли ибтидо хукмрон: уни акл-идрок деймизми, табиат, башорат ёки такдир деймизми-ахамияти йук. Мухими шуки, унинг ёзиги албатта амалга ошади. Файласуф фазилатларнинг маъносини такдирдан розиликда, унинг зарбаларига инсоний кадр-кимматни йукотмай, мардона ва чидам билан дош беришда куради. У улимни совук, тунд, лекин озодликнинг кафолати сифатида талкин этади. Озодликни уз-узини улдиришда куриш, шубхасиз, у яшаган даврнинг гоятда фожиалилиги билан боглик. Сенека кул билан озод кишининг маънавий тенглигини таъкидлайди: «Улар кулларми? Йук одамлар. Улар кулларми? Йук, улар уйингдаги кушнилар. Улар кулларми? Йук, сенинг итоаткор дустларинг. Улар кулларми? Йук, улар сенинг кулликдаги биродарларинг, негаки, сен хам, улар хам такдирнинг кулларисиз». Албатта, бу уринда Сенека ижтимоий тенгликни эмас, балки кул билан кулдорнинг ахлокий

тенглигини назарда тутмокда. Файласуфнинг айтишича, рух озодлиги-шахс учун уз-узини кадрлаш ва гурур-ифтихор манбаи. кимки ботиний озодликка эришган экан, у такдир кургиликларига буйсунмайди, кисмат зарбаларини мардона кутиб олишга тайёр туради. Яна бир кадимги Румо ахлокшуноси озод килинган кул Эпиктетдир (50- 138 йиллар атрофида). Унинг ахлокий коидалари куйидагича: такдир мукаррар; акл-идрок ахлокнинг ягона ва ишончли мезони; ташки дунё маъбудлар иродасига катъиян боглик, ички дунё инсоннинг хукми остида; хакикий донишманднинг эрки шундаки, у узига боглик булган нарсаларни узига боглик булмаган нарсалар билан чалкаштириб юбормайди; хаётнинг максади ва маъноси шахсий ички эркинликни англаш ва уни кулга киритиш; унга элтадиган йул битта – маъбудлар иродасига сузсиз итоаткорлик, эхтиёжда муьтадиллик, бепарволик, совуккон акл билан иш куриш. Эпиктетнинг фикрига кура, бахт, хакикий саодат-фазилатда, фазилат эса бутунлай инсоннинг ижодидир, зеро уни инсон шакллантиради. Файласуф узинг ёктирмайдиган шароитни узгаларга раво курма, агар кул булишни истамасанг, атрофингда кулликка йул берма, деган фикрни илгари суради. Шундай килиб, кадимги Румо ахлокшунослари хам инсон хатти-харакатлари муаммосини уртага ташлайди ва инсоннинг оламдаги урни хамда хаётнинг максадини белгилашга интиладилар. Бундай интилиш, айни пайтда, бутун кадимги дунё мумтоз ахлокшуносларига хосдир. Хуллас, кадимги дунёнинг мумтоз ахлокшунослари оддий ахлок-одоб коидалари, панд-угитлар ва хикматлардан тортиб, то ахлокшунослик назарияси тизимигача яратдилар. Бу мерос ханузгача уз таъсир кучини йукотгани йук, ханузгача жахон ахлокшунослиги куп холларда уша тушунчалар ва тамойилларга янгича ёндошув асосида тараккий этиб келмокда. Шу уринда яна бир, хозиргача етарли эътибор килмай келинаётган масалага ойдинлик киритишни максадга мувофик деб уйлаймиз. Бу – кадимги Юнон тафаккури билан урта асрлар мусулмон Шарки фалсафасининг – хусусан ахлокшунослигининг богликлиги масаласи. Нима

учун бизнинг аллома аждодларимиз кадимги Шарк, жумладан, хинди-Хитой минтакаси мутафаккирлари изидан эмас, оврупалик юнонлар изидан бордилар, Сукрот ва Афлотунни ургандилар, кукларга кутардилар, Арастуни эса энг улкан устоз – биринчи муаллим деб атадилар? Гап шундаки, мусулмончиликнинг асоси тавхидда – яккахудоликда. Оллох ягона, унинг шериги йук ва булиши мумкин эмас. кадимги Юнон мутафаккирлари айнан ана шу тавхид йулидан бордилар. Биринчи булиб бу масалани Сукрот аник уртага ташлади. У улимга махкум этилганида, унга юнонлар худоларини хурмат килмаганлиги, ёшларни бошка йулга (аслида тавхид йулига) буриб юбораётгани айб килиб куйилади. Сукротнинг улими олдидаги сунгги гапи хам шуни тасдиклаб туради, цикута ичгач: «Мен Унинг (уларнинг эмас! –А. Ш.) ёнига кетяпман!», дейди у. Шунингдек, Афлотуннинг гоялар, оламий рух, эманация хакидаги фикрлари хам тугридан-тугри яккахудолик масаласига бориб такалади. Лекин Сукрот ва Афлотун тавхидни фалсафий-назарий нуктаи назардан исботлашни уз олдига вазифа килиб куймадилар, бунга уринмадилар. Бу ишни Арасту уддалади. У узининг машхур «Метафизика» асарида Худонинг яккалигини жисмсиз, хеч нарса томонидан харакатга келмайдиган, аксинча, биринчи харакатга келтирувчи куч эканини назарий исботлаб берди. Уни «Олий шакл» (форма) деб атайди. Арасту талкинида Худо олам ва барча оламий жараёнларнинг максади хисобланади, у, юкорида келтирганимиздек, Олий тафаккур, тафаккур хакидаги Тафаккурдир. Урта асрлар, мусулмон Шарки мутафаккирларининг кадимги Юнон тафаккурига, хусусан, ахлокшунослигига улкан эътиборининг, таклидининг асл сабаби ана шунда.

АДАБИЁТЛАР 1. Авесто. Аша алКови. «Соглом авлод учун «журнали,1996 йил, 5-6- сонлар. 2. Конфуций. Панд-угитлар.»Соглом авлод учун» журнали, 1997 йил, 5-6- сонлар. 3. Махмудов Т. «Авесто» хаКида. «Гулистон» журнали, 1999 йил, 4-5- сонлар. 4. Аристотель. НиКомахова этиКа. || Аристотель. Сочинения в 4-х томах, том 1, МосКва, «Мысль», 1983. 5. ЗаКоны Ману. МосКва, 1960. 6. Гусейнов А, Иррлиц Г. КратКая история этиКи, МосКва, «Мысль», 1987. 7. Иванов В. История этиКи Древного мира. Ленинград, Издательство ЛГУ, 1980. 8. Крамер С. История начинается в Шумере, МосКва, «НауКа»,1989. 9. Философия и жизнь. Серия № 10, 1990, №3 1991, МосКва, «Знание». 10. Хайдеггер М. Учения Платона об истине || ИсториКо-философсКий ежегодниК. МосКва, «НауКа», 1986.

O'xshashlar

Кадимги дунё ахлокшунослиги

Кадимги дунё фани

Кадимги шарк ва антик дунё фалсафаси

Урта асрлар мусулмон шарки мутафаккирларининг ахлокий таълимотлари

Урта асрлар мусулмон шарки мутафаккирларининг ахлокий таълимотлари