Биографик метод - Adabiyot - Referatlar

Биографик метод

Yuklangan vaqt:

11.09.2022

Ko'chirishlar soni:

0

Hajmi:

128.5 KB

Ko'chirib olish

Биографик метод Бадиий ижод намунасини биографик урганиш йулидаги илк кадамлар XIX асрнинг биринчи ярми француз илмий - адабий мухитида кузга ташланади . Европа ижтимоий мухитига Уйгониш давридан мерос уларок шаклланган гуманизм концепцияси инсон шахсиятининг эксцентрик тадкик объекти макомини эгаллашига олиб келди. Борлик ва мавжудлик, вокелик ва харакат, макон ва замон каби глобал ходисалар инсон ва унинг шахсияти негизида талкин этила бошладики, мохиятан уларнинг барчасини камраб олиш кудратига эга булган бадиий ижод муаммоси айни жараёндан четда колиши мумкин эмас эди. Жахон адабиётшунослари томонидан биографик методнинг асосчиси деб эътироф этилган Шарл Сент-Бёв (1804-1869) 1821 йили Бурбон номидаги коллежда таълим олар экан, фалсафа укитувчиси Дамирон уз шогирдларига хар кандай ижод намунаси муаллиф шахсияти билан бир бутунликда урганилиши лозим, деган фикрни уктирар эди. 1 Дамирон маърузаларига асос булган «Француз фалсафаси тарихи» талаба Шарлнинг энг севимли китобига айланади. Унинг дастлабки илмий тадкикоти хам айнан фалсафий мавзуда булиб, «Бархаёт рух хакида» деб номланади. Коллежда ва кейинги таълим жараёнларида табиат, физиология, химия, медицина, мантик, тил ва адабиёт илмларини мукаммал урганган Сент-Бёв учун Дамирон фикрлари таянч концепция булиб колади. 1825 йилда Парижда нашр этила бошлаган, Пушкин, Карамзин, Стендаль каби машхур ёзувчилар асарлари чоп килинган «Глоб» газетаси нафакат у давр француз зиёлиларининг, балки умумевропа зиёли катламининг илгор карашларини акс эттирар эди. Газета чоп этган катор маколаларда бадиий ижод намунасига янгича ёндашув масаласида бахс- мунозаралар кузатилади. Хусусан, бадиий асарни унинг муаллифи табиати, 1 +аранг : Сет-Бёв Ш.Литератунные портреты.-М.:Художественная литература, 1970, С.6.

истеъдоди, психологик холатлари билан синтез этарок тадкик килиш, ижод жараёнига индивидуал ёндашиш, уша давр француз илмий-адабий мухитининг долзарб муаммосига айланган эди. Сент-Бёвнинг дастлабки такризлари, адабий-танкидий маколалари хам айнан «Глоб» газетасида нашр этилган. Кейинчалик унинг француз классиклари Расин, Буало, Лофантенлар ижодий меросига, замондоши В.Гюгонинг «Ода ва балладалар» тупламига доир жиддий тадкикотлари чоп килинди. Шунингдек, Сент-Бёв XVI - XIX -асрлар француз шеърияти ва драматургияси тарихий тараккиёти устида хам тадкикотлар ёзди. Бирок бу каби соф тарихий-бадиий муаммолар талкинида хам Сент-Бёвга хос индивидуал тахлил тамойили етакчилик килади. Бу жихат олимнинг хар кандай тарихий давр силсиласида муайян ижодкорнинг урнига ургу берганида куринади. Унинг илк адабий портретлари Корнель, Буало, Лофантен ва, айникса романтизм адабиётининг катор вакиллари хакида булиб, 1829 йилдан бошлаб «Ревю Париж» журналида нашр этилган. XIX -асрнинг 30-йилларида Сент- Бёв Пор-Роял адабий-диний мактаби фаолиятини урганди. Нафакат французларнинг, балки бутун Европа рухоний адабиёти ва тафаккур тарзини ифода этувчи бу мактаб хакидаги тадкикотлари беш жилддан иборат булиб, 1838-1859 йиллар орасида нашр этилган. Сент-Бёвнинг «Конетитюсионнель» журнали билан килган ижодий хамкорлиги натижаси уларок 15 жилддан иборат «Душанбадаги сухбатлар», 13 жилдлик «Янги душанбалар» номли тадкикотлари майдонга келди. Ушбу тадкикотларнинг манбавий кулами нихоятда кенг. Уларда муайян адабий-тарихий даврлар хамда алохида файласуф, ёзувчи, шоирлар ижоди хусусида суз юритилади. Хуллас, Сент-Бёв томонидан уз даври илмий доираси учун янгилик сифатида такдим этилган биографик тадкик йуналиши уч йирик омилга таянади. Буларнинг биринчиси, илдизлари антик дунё ижтимоий тафаккурига бориб богланса-да, бошлангич аник харакатни Уйгониш давридан олган шахс концепцияси. Иккинчиси, Сент–Бёв яшаб ижод этган жамиятдаги фикрий

янгиликлар, маданий-тарихий, фалсафий-психологик, илмий-адабий карашлар. Учинчиси, бевосита Сент-Бёв шахсияти, ижодий, илмий, ижтимоий фаолияти хисобланади. Сент-Бёв тадкикотларида муайян шаклга кирган биографик метод кейинчалик унинг катор издошлари томонидан давом эттирилди, ривожлантирилди. Хусусан, «Адабиёт тарихига кириш» (1848) асарининг муаллифи Лакомб, «Адабиётни илмий тадкик этиш усуллари» (1900) асари муаллифи Ренар, утган асрнинг 20-60-йилларида биографик метод муаммолари билан шугулланган Макс Верли, Виктор Жиро, Валтер Мушг, Д.Штолниц ва бошка катор олимларнинг ишлари шу жумладандир. Бадиий асар ва ижодий жараённи биографик урганиш тарафдори булган Европа олимлари орасида Сент-Бёвдан карийб юз йил кейин яшаган Андре Моруа (1885-1967) ижоди алохида ажралиб туради. Сент-Бёвгача ва ундан кейин майдонга келган илмий карашлар, узига хос тадкикотлар Андре Моруа имкониятларини нисбатан кенгайтирган эди. Бундан ташкари ёш Эмиль Эрзог (А.Моруанинг хакикий исми шарифи) 1901 йилнинг октябрь ойида Корнель номидаги коллежда даврининг етук мутафаккири Ален билан учрашади. Учрашувнинг дастлабки дакикаларидан бошлаб, унинг шогирдига айланади. Ёш Эмилга Ален томонидан уктирилган гуманизм концепцияси булажак олим илмий -фалсафий карашларининг узагига айланади. Андре Моруанинг бутун илмий-ижодий фаолияти адабий жараённи биографик талкин этишга каратилган. Тадкикотчиларнинг кайд этишича, «Моруа ижодий эволюияси Шеллидан Бальзаккача булган биографик тадкикотларда намоён булади». 2 А.Моруанинг «Лабрюйердан Прустгача» (1964), «Прустдан Камюгача» (1963), «Жиддан Сартргача» (1965), «Арагондан Мотерлангача» (1967) сарлавхалари остида нашр этилган турт жилдлик йирик тадкикотида биографик методнинг илмий-назарий принциплари уз ифодасини топган. 2 Наркирьер Ф. Моруа-литературный критик / В кн .: Андре Моруа.Литературные портреты:-М.: Прогресс, 1971, С.8.

Биографик методнинг европача талкиндан бир кадар фаркли куриниши собик шуро даври адабиётшунослигида хам кузатилади. XX асрнинг 20- йилларида Г.О.Винокурнинг «Биография ва маданият» китоби айни муаммо талкинига каратилган эди. Айникса, 60-70-йилларда нашр этилган «Илмий ижод», «Илмий кашфиёт ва уни кабул килиш», «Замонавий психологияда илмий ижод», «Адабий ва илмий ижод» каби илмий тупламларда биографик метод ва ижодий жараён муаммолари тадкик этилади. Шу йиллари Фанлар академияси томонидан ушбу мавзуда бир нечта йирик симпозиумлар уюштирилган. «Ажойиб кишилар хаёти» (ЖЗЛ) рукнида катор илмий биогрофиялар нашр этила бошлаганки, ушбу анъана бугунгача давом этиб келяпти. Йирик олимлар Б.М.Кедров, М.Г.Ярошевский, Б.С.Мейлах, А.Машковскийларнинг катор тадкикотлари айнан биографик метод масалаларини урганишга каратилган. XX аср узбек адабиётшунослигида хам ёзувчилар, олимларининг адабий портретларига багишланган рисолалар, биографик урганиш муаммоларига каратилган докторлик ва номзодлик тадкикотлари маълум. Аммо уларда бу методни янги концепциялари билан бойитадиган аник хулосалар учрамайди. Куринадики, биографик метод узининг манбавий ва хронологик кулами, таъсир доираси жихатидан, муайян салмокка эга. Жахон тан олган йирик олимлар бу методга эътибор билан караганлар. Уни жиддий илмий муаммоларга татбик этганлар. Аммо, шунга карамасдан, биографик методнинг марказий концепциялари, илмий-назарий принциплари, метод сифатидаги узига хос жихатлари, бошка тадкик методлари, фан сохалари билан алокадорлиги масалаларини умумлаштирувчи методологик тадкикотлар мавжуд эмас. Шунинг учун булса керак, илмий-биографик тадкикотларда, тадкикотчилик методологиясига доир назарий асарларда, терминологик лугатларда бу методнинг аник илмий таърифи, специфик жихатлари уз аксини топмаган. Барча илмий тадкикот методлари каби беографик метод хам доимий ривожланиш, узгариш хусусиятига эга булса-

да, турли даврларда яратилган тадкикотларда бир кадар таркок холатда мавжуд булган концептуал фикрларни умумлаштириш, биографик тадкик усулининг методологик принципларини белгилаш, максадга муофикдир. Биографик метод мохиятида инсон шахсияти туради. Айни жихати билан мазкур метод универсал характер касб этади. Яъни ижодкор ва ижод махсулини синтезда урганиш йулидаги харакат, энг аввало, барча фанлар, фалсафалар, тадкик методларини истифода этишни таказо килади. +олаверса, бугунгача мавжуд хар кандай тафаккур шаклларининг инсон феномени доирасида марказлашуви ушбу методнинг универсаллик даражасини оширади. Беографик метод объект танланмайди. Уни ижоднинг хар кандай тури (амалий, назарий) ва хар кандай шакли (фан-техника, санъат, сиёсат, маданият)га нисбатан куллаш мумкин. Ушбу метод ижодкор биографиясидан факат ахборот манбаи сифатида фойдаланмайди, балки бунда ижодкор биографияси бир бутун тизим уларок ижод мохиятини очишга хизмат килади. Бу шундай тизимки, ички структураси жихатидан куплаб мукаммал тизимчаларни узида мужассам этади. Шунингдек, ижодкор хаёти ва фаолиятини атрофлича камраб олишга каратилади. Биографик методнинг узига хослиги ижодкор индивидуаллиги муоммосини тадкикот марказига куйишида экани боис, уларда генетик фактор етакчи уринлардан бирини эгаллайди. Гарчи шуро даври олимлари ижодкор шахсиятини генетик- биологик талкин этиш «вульгарча, позитивистча хулосаларга олиб келган»лигини кайта-кайта таъкидлашган булса-да, 3 биографик тадкик ушбу фокторни четлаб утиши мумкин эмас. +олаверса, адабиётни урганишда «ирк», «мухит», «вазият» бирлиги назариясини илгари сурган Иполит Тэн Сент-Бёв билан якин дуст булган ва табиий равишда, унга уз таъсирини утказган. 4 3 +аранг: Мейлах Б.С Биография как методологическая проблема /В кн.:Человек науки.-М.:Наука, 1974, с.12. 4 +аранг : Сет-Бёв Ш.Литератунные портреты.-М.:Художественная литература, 1970, С.35.

Генетик нуктаи назардан урганилган индивидуум ижодий жараёнга хос ута нозик холатларни тушунишга кул келганига шубха йук. Ижодкор маиший, ижтимоий мухит таъсири остида узлашитириши эхтимолдан узок булган, бир карашда гайриоддий туюлувчи баъзи хусусиятлар илдизи унинг кадим аждодлари онги ва рухиятида яшаган «генетик хотира»га бориб туташадики, бундай холат талкини учун албатта генетика тажрибаларига суяниш лозим булади. Сент-Бёв Ж.Ж. Руссо хакидаги ишида ижодкор нуткидаги бир оз «куполлик», «соддалик», «дангаллик», «яширин изтироб»ларни унинг шогирди арисократ Шатобрианга киёсан изохлар экан, шундай ёзади: «У аждодлари билан фахрлана олмасди. Шу боис унда эслаш бир оз огиррок, сирли изтиробларга йугрилган, кашшок аждодларига тортадиган нимадир яшар эди». 5 Ижодкорга хос бу каби холатлар бадиий асарда бир ёки бир нечта кахрамон табиатига сингган булиши мумкин. Баъзан эса асарнинг умумгояси, тили, услуби хатто композицион курилишигача таъсир утказиши эхтимолдан холи эмас. Гётенинг «услуб-бу одам», Флобернинг «Боварий хоним-менинг узимман», деган образли фикрларида шунга ишора бор. Бадиий асарни урганишда муаллифнинг интим хаётига ургу бериш Сент-Бёв ва унинг гарблик издошлари тадкик усулидаги етакчи хусусият сифатида каралади. Купинча биографик методнинг чекланган томонларини хам шу билан изохлашга булган уринишлар кузатилади. 6 Аслида интим хаётнинг муаллиф биографияси ва ижодини синтез килиб урганишдаги урни кандай? хакикатан хам бу жихат биографик метод имкониятларини чеклайдими? Агар инсоннинг табиий интилишлари, уз хиссий дунёсига муносабатини холис бахолайдиган булсак, бу жихат жамият ёки муайян инсон фаолиятида катта уринга эгалигига шубха килмаймиз. Адоксиз замон ва макон катламларини узида мужассам этган эпослардан тортиб, инсоннинг 5 Сент-Бёв Ш. Литературные портреты.-М. : Художественная литература, 1970,С. 331. 6 + аранг: Человек науки (Сб. статей, под редакцией М.Г.Ярошевского) .-М.: Наука, 1974, С.9.

лахзалик кайфиятини акс этирувчи кичик лирик асарларгача, ижоднинг коллектив шаклидан, индивидуал куринишигача интим холатлар мухрланмаган бирор асарни учратиш мумкин эмас. Барча машхуру номашхур шоирлар ижодининг илк намуналари албатта интим холатларга боглик буладики, бу томонни четлаб биографик тадкикот яратиб булмайди. Интим хаётнинг ижод жараёни билан муносабатини урганиш, тадкикотчидан сузсиз индивидуал ёндашувни талаб этади. Чунки бу ута нозик холат булиб, уни индивидуум хаёти ва ижод психологиясига таъсир даражаси, функционал жихатлари бошка шахс, холат ёхуд вазиятда хеч качон такрорланмайди. Баъзан эса интим хаёт муносабатлари узининг гайритабиий натижалари билан бир-бирини инкор этиши хам мумкин. Европа дунёсини узининг ишкий саргузаштлари билан хамон хайратга солиб келаётган XVIII аср «Дон Жуани» Ж.Ж.Казанова ижодининг негизида том маънода реал жинсий фаолият ётади. Тадкикотчиларнинг кайд этишича, унинг барча асарларидаги, бир карашда образли талкин булиб туюладиган, вокеалар, прототиплар, деталлар, эпитет ва ташбехлар мана шу реал фаолиятнинг махсули хисобланади. 7 Айни масалада Казанованинг парадоксал шакли сифатида М.Прустни курсатиш мумкин. Агар Казанова ижоди жинсий-авантюра негизида шаклланган, гарб жамияти назарида муаян чуккини эгаллаган булса, М.Пруст талкинида биргина буса хакикий мухаббат туйгусига путур етказади. 8 Ижод дунёси билан боглик бу икки холат ижодкор интим хаётини минимумдан максимумгача ифода этади. Яъни интим хаётнинг барча бошка шакллари шу икки холат уртасида мавжуд булади. Демак, хар кандай ижод у ёки бу даражада интим хаётга боглик ва биограф-тадкикотчининг бу нуктага ургу бериши бехуда эмас. Биографик метод таянадиган омиллардан яна бири ижодкорнинг маиший турмуши саналади. Ижодкорнинг оила турмуши, кариндош- 7 +аранг : Цвейг С.Казанова, Фридрих Ницше, Зигмунд Фрейд.- М.: Интерпрокс, 1990, С.44-60. 8 Моруа А. Литературные портреты.- М. : Прогресс, 1971, С.224-225.

уруглари, дуст биродарлари билан муносабати, яшаш тарзи, унга доир одатлар (жестлар), буюмлар ва хоказоларни камраб оладиган бу омил бир карашда унчалик мухим туюлмаслиги мумкин. Лекин ижодкор хаётида руй берадиган гайриоддий холатлар, оламшумул вокеаларга нисбатан нихоятда куп фоизни ташкил этувчи одатий хаёт тарзи бевосита маиший турмуш билан богликки, бу куп жихатдан ижод намуналарида уз мухрини колдиради. Шу боис, ижод жараёнини индивидуал аспектда тахлил этувчи барча тадкикотларда ижодкор биографияси мумкин кадар камраб олинади. Чунки ижодкор биографиясининг хронологик талкини маиший турмушга доир факт ва далилларни муаян кетма-кетликда ифода этади. Ш.Сент Бёв ёзади: «Адабий танкид сохасида ва адабиёт тарихида буюк одамлар биографияси каби юракка якин, гузалрок, ибратлирок нарса камдан-кам учрайди». Унинг таъкидлашича, биография муаллиф хаёт йулининг шунчаки баёни эмас. хакикий биографик тадкикот юзага келиши учун тадкикотчи ижодкор «рухиятига кириши», «уни турли кирраларини курсата билиши, бу инсонни харакат килишига, гапиришга, нафас олишига мажбур этиши», «энг мухими, уни оила даврасида, узига хос одатлари билан тасаввур эта олиши» лозим. Негаки, «буюк ижодкорлар хам оддий одамлар каби майда турмуш ташвишларидан холи булмайдилар» 9 . Адабиёт тарихида машхур ижодкорларнинг айнан тирикчилик важидан асар ёзганлари хакида даллилар куплаб учрайди. +ашшоклик, кундалик турмуш шароитнинг ёмонлиги баъзи холларда шедвер асарларнинг дунёга келишига сабаб булса, баъзан тескари натижа беради. Сент-Бёв буюк француз мутафаккири Д.Дидро хакидаги тадкикотида булажак мутафаккирнинг бир кунлик ейиш-ичишига бор-йуги олти су сарфлагани, шу билан каноатланиб кизгин ижод билан шугулланганини ёзади. 1 0 Адабиёт тарихида шундай далиллар хам учрайдики, ижодкорнинг маиший хаётида руй берган фавкулодда ходиса кейинчалик узининг 9 Сент-Бёв Ш.Пьер Корнель/ В кн..: Литературные портреты.-М.: 1970, С.47. 1 0 Сент-Бёв Ш.Дидро/В кн.: Литературные портреты.-М.: 1970, С.117.

индивидуаллик доирасидан чикиб, универсал функция бажара бошлайди. XVIII аср инглиз сентиментал адабиёти вакили Эдуард Юнгнинг (1683-1765) маиший хаётига доир бир вокеа бунга ёркин мисол була олади. 1742 йилда Эдуард Юнгнинг хотини ва тутинган кизи вафот этишади. Шундан сунг у тамомила тушкун кайфиятга йуликади. Бундай кайфият табиий равишда унинг ижодида хам акс этади. Шоир томонидан 1742-1745 йиллар орасида ёзилган «Инсоният ёхуд хаёт, улим ва бокийлик хакида тунги уйлар» поэмаси айни кайфиятнинг махсули булиб, унда инсоннинг такдир иплари билан боглаб ташланганлиги, ожизлиги, умрнинг бевафолиги хусусида суз юритилади. Э.Юнгнинг бу асари уз даври адабий мухитига катта таъсир курсатади ва шу таъсир негизида янги бир шеърий йуналиш-«кабристон шеърияти» майдонга келади. Умуман, ижодкорнинг маиший хаёти ва ижод жараённи билан боглик бундай холатлар биографик тадкик жараёнида мухим урин тутади. Бадиий асарни тадкик этишда биографик метод таянадиган омиллардан яна бири ижодкор фалсафасидир. Тадкикотчи–биограф муайян ижодкор асарини, ижодига хос мухим нуктани белгилашга уринар экан, унинг учун бундай тадкикотлар кандай фалсафий асосга эга эканини билиш, мухим ахамият касб этади. Чунки хар кандай ижодкор хаёти давомида англаган фалсафаси асосида фаолият юритади, ижод килади, мухим бадиий концепциясини илгари суради. Фалсафий омил ута кенг тушунча булиб, ижодкор-шахснинг узи билангина боглик эмас. Бунда ижодкор яшаган ижтимоий мухит, у мулокотда булган илмий-адабий доиралар, у укиган китоблар, унинг ижтимоий мавкеи ва хоказоларнинг урни катта булади. Шу ва шу каби кисмлар бирлашиб, ижодкор фалсафаси, деган феноменни ташкил этади. Шуни хам унутмаслик керакки, хар кандай биографик тадкикот фалсафий омилдан холи була олмайди. Аммо табиатан фалсафий-бадиий талкинга мойил ижодкорларни урганишда бу омил узига хос натижа беради. Бадиий ижодда акс этган фалсафий концепциялар асос нуктаи назари билан икки хил булиши мумкин. Буларнинг биринчиси, анъанавий булиб,

ижодкор замонигача мавжуд булган ва унинг замонига доир фалсафий фикрлардан келиб чикади. Фалсафий бадиий талкиннинг бундай шакли нисбатан универсалрок мохият касб этади. Яъни хар кандай ёзувчи, шоир ёки драматург инсон феноменини турли вазият ва холатларда тасвирлар экан, умуминсоният томонидан кабул килинган фалсафий карашларни билиб ёки билмай истифода этади. Бирок бу уринда муаллифнинг максади фалсафа юргизиш эмас, асар кахрамони табиатини ёркинрок ифода этиш, умумпоэтик гояни теранрок ёритишдан иборат булади. Фалсафий–бадиий талкиннинг иккинчи шакли хам юкоридаги элементлардан тамомила холи була олмайди. Шу билан бирга, бунда индивидуал талкин етакчилиги кузга ташланади. Шу харктердаги асарлар муаллифлари эса айнан фалсафага мойил ижодкорлар сирасига кирадилар. Улар хар кандай умуминсоний вокеликдан фалсафий хулосалар ясашга мойил буладилар. Яна бир нарсани таъкидлаш жоизки, бадиий ижодда фалсафий омилнинг намоён булиши ижодкор хаётидаги трагик вазиятлар билан хам боглик булади. Маълумки, кадим юнон адабиёти номаяндаси Гесиод узининг машхур «Мехнат ва кунлар» номли дидактик асарида умуминсоний, умумфалсафий муоммолар устида хам суз юритади. Инсоният хаётини олтин, кумуш, мис каби турли даврларга ажратиб, унинг даврлар окими буйлаб тубанлашиб бораётганига ургу беради. Унинг бундай фожиавий хулосага келишига сабаб эса нокобил, худбин укаси Перснинг килмишлари билан боглик эди. Европа уйгониш адабиётининг асосчиси Данте Алигьери эса пок мухаббати Беатриче улимидан сунг (1290) бутун вужуди билан фалсафага шунгиб кетади. Арсений Гулуга Фридрих Вильгельм Йозеф Шеллинг (1775- 1854) хакидаги биографик тадкикотида шунга якин холатни кайд этади. Бунга кура, XIX аср 90-йиллари сунгида Шеллингнинг гузал маъшукаси Августа Бэлер юкумли касалликдан вафот этади. Бундай айриликдан чукур кайгуга тушган Шеллинг бутун аламини ишдан олади. Шу йиллари унинг натурофилософия назарияси ва санъат фалсафасига доир машхур

тадкикотлари, «Ганс Видерпостнинг эпикурона ишонч рамзи» номли поэмаси дунёга келади. 1 1 Андре Моруанинг «Адабиий портретлар» асарида Лабрюйердан Аленгача булган буюк ижодкорларга мурожаат этилган. Бирок буларнинг орасида факат Антуан де Сент-Экзюпери ижодигина «Философия» деган алохида сарлавха остида тадкик этилган. «Баъзи одамлар,-деб ёзади Моруа «Философия» булими дебочасида, Сент Экзюпери учун ёзувчилиги, само сайёхи эканлигининг узи кифоя, деб уйлайдилар ва айтадиларки: «Нега у файласуф булмагани холда фалсафа юритишга уринади». Менга эса унинг айнан файласуфлиги ёкади». 1 2 Сент-Экзюперига хос, Андре Моруа таъкидлаган фалсафа ижодкорнинг индивидуал фалсафасига ёркин мисол була олади. А.Моруа талкинига кура, ёзувчининг шахсий карашлари бадиий вокелик катларида муайян образ фалсафаси уларок намоён булади. Хуллас, бадиий ижод жараёнида кузатиладиган бундай жихатлар биограф-тандкикотчининг хам маълум маънода файласуф булишини ва жахон фалсафаси тарихини билишини талаб этади. Шуро даври тадкикотчилари биографик методнинг хориждаги намоёндаларини купинча ижодкорнинг ижтимоий мухит призмасида урганмасликда айблар эдилар. (Маълумки, Ижодкор биографиясига марксча ёндашувнинг мухим шарти сифатида «ёзувчи ёки олим ижодини маълум ижтимоий–тарихий фаолиятнинг инкоси уларок тадкик этиш» эди.) 1 3 Бирок биографик методнинг йирик вакиллари Ш.Сент-Бёв, А.Моруа тадкикотларига холис ёндошсак, бундай карашлар узини окламаслигига амин буламиз. Аввало шуни таъкидлаш керакки, биографик методнинг куртаклари бевосита ижтимоий мухитдаги муайян узгаришлар таъсирида майдонга келган. Хусусан, Сент-Бёв узининг матбуотдаги чикишлари билан ижтимоий тафаккур вакили сифатида намоён булади. Унинг: «Асл танкидчи жамотчиликдан юкори туради, ижтимоий фикрни бошкаради, агар жамият 1 1 +аранг: Гулыга А.Шеллинг.- М.:Молодая гвардия, 1984, С.95-132. 1 2 Моруа А. К ы рсатилган асар-С.426. 1 3 Мейлах Б.С. Биография как методологическая проблема /Вкн.: Человек науки- М.:Наука, 1974, С.12.

тургунликка юз бурса, тугри йулдан адашса, бундай бурон пайтида баралла овозда уларни тугри йулга чорлайди», 1 4 деган сузлари рус танкидчиси В.Белинский фикрларини ёдга соладики, баъзи шуро танкидчилари бу икки олим карашларини зиддиятда талкин этишга майл курсатадилар. 1 5 Иккинчидан, Сент-Бёв ва А.Моруаларнинг деярли барча тадкикотларида ижодкор-объект кизгин ижтимоий фаолиятда урганилади. Мисол тарикасида А. Моруанинг Шатобриан хакидаги тадкикотини келтириш мумкин. Тадкикот марказида Шатобрианнинг ута шахсий ва психологик асари «+абрдан мактублар» (Замогильнуе записки) туради. Агар шуро тадкикотчиларининг гарб биограф-тадкикотчилари хакидаги фикрларига ишонадиган булсак, А.Моруа ушбу асар асосида Шатобрианнинг рухий дунёсига, калбининг энг коронгу нуктасигача кириши, том маънода индивидуал талкинга берилиши лозим эди. «+абрдан мактублар» асарига хос сентиментал тасвир, тушкун кайфият, интеллектдан кура хиссиётнинг устунлиги бундай талкинга юз фоиз изн берар эди. Лекин асар купрок Шатобриан шахсияти, ижтимоий фаолияти, сиёсий карашлрини ёритиш максадида урганилади. Бундай тушкун рухдаги асарнинг юзага келиши хам Франциянинг Германия ва Англиядаги элчиси булиб ишлаган ёзувчига нисбатан килинган тазйиклар, у кузатган халкларнинг турмуш тарзи, унинг ижтимоий позицияси нуктаи назаридан талкин этилади. 1 6 Бундай мисолларни хорижда юзага келган биографик тадкикотларнинг аксариятида учратиш мумкин. Учинчидан, биз юкорида биографик методнинг том маънодаги ижтимоий тушунча-гуманизм билан богликлиги хакида суз юритдик. холбуки, бадиий ижодга гуманистик ёндашув истасак-истамасак ижодкор ва бадиий образ, реал вокелик ва бадиий вокелик, хаёт ва поэтик мазмун синтезни талаб этади. Бундай талкининг эса ижтимоий компонентдан холи булиши мумкин эмас. Бу хакида рус олими М.Трескунов шундай ёзади «Сент-Бёв узининг танкидий этюдларида биографик талкин оркали ижодкор 1 4 Сент-Бёв Ш. кырсатилга н асар-С.42. 1 5 +аранг :Словарь литературоведческих терминов.-М.:Просвещение, 1974, С.32-33. 1 6 +аранг :Моруа А. Шатобриан/ В кн.: Литературные портреты.-М.: 1971, С.89-105.

шахсиятини тушунишга, тушунтиришга уринади. Буни тугри англамасдан туриб, Сент-Бёв тадкикотларини тарихий нуктаи назаридан холис бахолаш мумкин эмас. Бошка буржуа тадкикотчиларидан фаркли уларок, у ёзувчи шахсиятини бадиий ижоднинг ягона субстанцияси деб хисобламаган. Аксинча, унинг ишларида ижодкор шахсияти макон ва давр рухиятини акс этирувчи ойна сифатида тушунилган». 1 7 Демак, биографик тадкикотнинг ижтимоий вокелик билан муштарак жихатлари талайгина. Аникроги ижтимоий вокеликдан юз фоиз узилган биографик тадкикот хеч качон узини окламайди. Ижод жараёни маълум даражада муаллифнинг психологик холатлари билан боглик. Шу боис психологик омил биографик метод учун мухим саналади. Куп холларда бунинг психобиография деб аталиши хам шундан. Буни Сент-Бёвнинг узи хам эътироф этиб, шундай ёзган эди: «Менинг танкидим ихтиёрсиз равишда хар бир ёзувчи, хар бир асарни психологик тадкик этишга каратилади». 1 8 Унинг фикрича, психологик талкин иктидорига эга булган тадкикотчидан бирор ёзувчи, айникса, шоир ута теран сирларини хам яшира олмайди. Психологик омил биографик тадкикот учун икки ёклама ахамият касб этади. Бунинг биринчиси, бевосита ижодкорнинг биографик дунёси, реал борлиги билан боглик булиб, мазкур индивидуумга хос психолобиологик, психосоциологик унсурларни намоён килади. Иккинчиси, айни унсурларнинг бадиий асарда, вокелик ва образлар талкинидаги уринини аниклашга хизмат килади. Бунинг ибтидоий шакллари илк биографик тадкикотларда куринган булса, кейинчалик ижод психологияси деган махсус илмий йуналишга асос булди. Сент-Бёв узининг Виктор Гюго хакидаги тадкикотида бадиий ижоднинг ёш психологияси билан муштарак жихатларига эътибор каратади. Хусусан, «Бюг Жаргаль» асарининг дунёга келиши жараёнлари, асарнинг турли йилларда ёзилган вариатлари хакида суз юритади. Унинг ёзишига, 1 7 Трескунов М. Сент-Бёв/ В кн.: Литературные портреты.-М.: 1970, С.33. 1 8 Кырсатилган манба-С . 40.

машхур «Бюг Жаргаль» асарининг илк вариантини Гюго 16 ёшида, икки хафта ичида ёзган. Ысприн психологиясига хос вокеликни романтик кабул килиш, тезрок хикоя килиб беришга интилиш хусусияти ушбу вариантнинг нисбатан нообъектив чикишига, жанр нуктаи назаридан новеллага ухшаб колишига сабаб булган. Ижод жараёнида кузга ташланадиган бу каби психологик холатларни Сент-Бёв шундай тушунтиради: «Ыспиринлик даврида дунё кузимизга нихоятда бетартибдек, хаёт ёркин нур тартиб турган сирли минорадек, йулимизда учраган одамлар эса жуда яхши ё ута ахмок, хаддан зиёд жирканч ёки ута буюк булиб куринади». 1 9 Сент-Бёв Гюго ижодидаги бундай нозик жихатларни нафакат «Бюг Жаргаль» ва унинг турли вариантлари, балки ёзувчининг бошка романлари билан мукоясада ёритади. Психологик холатларни турли ракурсларда, бутун нозикликлари билан ёритишга уринади. Шундай ёндашувни унинг «Руссо «Тазарруси» номли тадкикотида хам кузатамиз. Бирок шунга карамасдан, Сент-Бёвга хос психологизм Андре Моруа тадкикотларидаги психологик талкинига нисбатан жунрок, ибтидоийрок тасаввур беради. Аникроги, Сент- Бёв ишларида асосий психологик талкин машинаси ролини тадкикотчининг уткир назари, истеъдоди, тажрибаси бажарса, А.Моруа ишларида тизимли методологик асос ва тадкикотчи феномени муштараклиги кузатилади. хар икки олимнинг Ж.Ж. Руссо хакида тадкикотлари бор. хар икки тадкикот унинг «Тазарру» асарига багишланган. Уларга хос психологик талкин принципидаги фарк хам шу тадкикотларда якколрок намоён булади. Масалан, Сент-Бёв Руссо «Тазарру»сидаги чин икрорни инсониятга хос булган умумпсихологик холатлар билан асослашга уринади. хатто Руссонинг: «Инсон ички дунёси унинг асл хаёти факат унгагина маълум. Инсон уз ботиний дунёсини тасвирлар экан, аслида уни яширишга уринади. Гуё хаёти хусусида рост гапни айтаётиб, узини таргиб этади. У хеч качон узини булгани каби курсатмайди, балки хохлаганидек курсатади», 2 0 деган мухим гапларини эътибордан четда колдиради. Андре Моруа эса Руссонинг «Тазарру» асарини 1 9 К ы рсатилган асар-С.135 2 0 Моруа А. Литературные портреты.-М.:1971, С.57.

хеч иккиланмасдан «айёрона роман» деб айтади. Асар тадкикига киришар экан, Руссонинг «Монтень хакгуй ёлгончи» деган сузларига реплика тарзида «Руссоннинг узи «хакгуй ёлгончи» булмаганмикан? Мутлок хакгуй булиш мумкинми? дея савол куяди. Хусусан, Руссонинг секцуал хаётига доир икрорининг ростлигини эътироф этган холда, «бундай ростгуйликнинг асослари унинг табиатига хос эксгибциониизмдан далолат» эканлигини кайд этади. Моруанинг фикрига кура, де Варонс хоним билан инцестуал алокалари хакида очик ёзган Руссо, бундан чексиз лаззат олган ва айни пайтда укувчининг жиловсиз кизикишларини назарда тутган. 2 1 Андре Моруанинг Марсель Пруст хакидаги тадкикотида хам юкоридаги каби чукур психологик талкин кузга ташланади. Бутун умр астманинг огир шакли билан огриб утган Пруст болалигида оила даврасида сунгсиз мехрибончиликлар курган. Аммо у улгайиб уз якинларидан бирин-кетин ажралади. Табиий равишда болалигидаги каби нозик муомала, мехр-шафкат хам йукликка юз тутади. А.Моруа ушбу холатни М.Пруст ижодининг негизига куйиб урганади. Унингча, Пруст ижодининг марказида болалик хаётини, ундаги мехр-мухаббатни кумсаш туради ва бу армон Прустнинг барча асарларида ортик даражада акс этган. Хуллас , келтирилган далиларга асосланиб айтиш мумкинки , биографик методнинг дастлабки шаклида психологизм тарзида намоён булган ушбу омил , А . Моруа ижодида анчайин мураккаб куриниш олган . Бу эса А . Моруанинг З . Фрейд психоанализидан таъсирланганини , психоаналитик концепцияларидан уз тадкикотларида фойдаланганини курсатади . Назарий-эстетик талкинда биографик талкиннинг бевосита адабий ижод билан муштарак жихатлари бош масала хисобланади. Бундан келиб чикадики, юкорида суз юритилган омиллар биографик метод спецификаси учун накадар катта роль уйнамасин, адабий-эстетик нуктаи назардан етакчи омил була олмайди. Бу уринда гегемонлик вазифасини филологик омил бажаради. Бадиий ижод жараёнини филологик омилга таянмасдан туриб 2 1 Кырсатилган манба-С.58. Эксгибционизм-та=и=ланган нарсани амалга оширишдан лаззатланишни билдирадиган психоаналитик термин-(У.Ж.).

тадкик этиш, биограф-тадкикотчини асл мохиятдан узоклаштиради. Бунинг сабаби ута оддий булиб, бадиий ижоднинг филологик компонетлар тизимидан иборатлиги билан изохланади. Бадиий асарда хар кандай поэтик фикр, хар кандай ноёб хиссиёт ифодаланишидан катъи назар, бу жараён суз воситасида амалга ошади. Биографик метод таянадиган асосий феномен-ижодкор хам факат суз билан ишлайди. Бадиий ижод урганилар экан, истисносиз тарзда, ижодкор рухиятида, миясида кечадиган жараёнлар, унинг лексиконида мавжуд сузлар захираси эмас, бадиий матн шаклига тушган сузлар тизими эътиборга олинади. Бир суз билан айтганда, бадиий асар матни, унинг ифода усули, унда мавжуд товушлар суз компонетлари, гаплар, фабула, композицион курилиш ва хоказолар ижодкор шахсияти билан сентез килинади хамда маълум натижаларга эришилади. Ижодий индивидуалик, махорат, у бунёд этган поэтик кашфиётлар, унинг муайян тарихий давр ёки мухитида тутган урни масалалари шу йул билан белгиланади. Юкорида умумий тарзда суз юритилган жараёнлар биографик метод вакиллари асарларида таркок холда булса хам, куп уринларда кузатилади. Жумладан, А.Моруа XIX аср машхур француз ёзувчиси Жон Кокто услуби хакида шундай ёзади: «Мен унинг тасвирлаш махоратини куп бор кузатганман. У мудом шиддаткор ва гайратли, сузни ута иктисод килади. Суз топишдан олдин узок уйланади, кай йул билан булмасин нишонга аник уради». 2 3 Моруа Ж. Коктонинг суз куллаш махоратини М.Пруст, П.Валерилар билан киёслар экан, унинг куйидаги сузларига ургу беради: «Туш уйкуда тугилгани сингари, поэтик кашфиёт иборада тугилади». Ёки Сент-Бёвнинг Ж.Ж Руссо хакидаги тадкикотида ёзувчи табиатига хос нозик бир хусусият айнан услуб, суз куллаш жараёни оркали очиб берилади. «Руссо ижодида аёллар тасвири бошланган жойда услуб ута нозиклашади. Бир яхши танкидчи тугри таъкидлаганидек, унинг ижодида аёллар катта роль 2 3 Моруа А .-кырсатилган асар -С.250.

уйнаган. Демакки, Руссо услубидаги бу хусусият унинг табиатидаги аёлга учлиги, тугрироги ишратпарастлиги билан изохланади». 2 4 Хуллас, шу ва шунга ухшаш куплаб далилларга таяниб айтиш мумкинки, филологик омил бир бутун тизим сифатида биографик методининг етакчи компоненти хисобланади. Назарда тутиш жоизки, биографик талкин методологик нуктаи назаридан бир неча шаклларга эга. Юкорида суз юритилган нисбий санокдаги таянч омиллар бу шаклларнинг барчасида у ёки бу даражада намоён булади. Биографик талкиннинг самарали ва кенг татбик этилган шакллари, бизнингча, учта. Буларнинг биринчиси ижодкор шахсиятини марказий уринга куйиб урганишга асосланувчи, академик йуналишга якин, биографик тадкикотлар хисобланади. Том маънода илмий-назарий салмок ва методологик принциплар шундай тадкикотларда намоён булади ва, айни жихати билан бу шакл етакчи уринда туради. Бунга мисол тарикасида Ш.Сент-Бёв, А.Моруалар номи остида нашр этилган «Адабиий портретлар» китобларини ва шуро даврида чоп килинган «Ажойиб кишилар хаёти» (ЖЗЛ) сериясидаги асарларни курсатиш мумкин. Иккинчи шакл адабий портрет жанри сифатида такдим этилади. Аммо бундай асарларда даллиларга таяниш, хужжатлилик хос булса хам, асосан, баёнчилик, публицистик талкин гегемонлиги кузатилади. А.Моруанинг «Уч Дюма», «Прометей ёхуд Бальзак хаёти» ёки Ян. Парандовский, С.Цвейг кабиларнинг маълум асарларини шу сирага киритиш мумкин. Учинчи шаклга биография чегарасида фикр юритиш кузда тутилса хам, асосий ургу бадиий талкинга каратиладиган, муайян ижодкор-шахс хаёти асос килиб олинган биографик романлар, биографик киссалар киради. Хулоса килиб айтганда, биографик методнинг шакланиши ва тараккиёт жараёнлари жахон эстетик тафаккури тизимидаги конуний ходиса хисобланади. Шу сабабли бу метод хозиргача маълум маънода уз вазифасини утаб келяпти. Унда, гарчи системали булмаса хам, мавжуд фанлар, окимлар 2 4 Сент-Бёв Ш. «Исповед»Руссо- кырсатилган асар -С.326-343.

ва карашларга доир элементлар мужассамлашган. Шунингдек, биографик метод адабиётшунослик, тилшунослик, фалсафа, психология, социология, тарих, география каби фанлар негизида юзага келган конуниятларни истифода этишга асосланади. Аммо ушбу метод том маънода самарали ва универсал булиши учун саналган омиллар мохиятига чукуррок кириши максадга мувофикдир.

O'xshashlar

Сохта метод гирдоби

Лирик шеъриятда метод ва услуб

Ижодий метод вa ижодий услуб

Ижодий метод, адабий оким ва индивидуал услуб

Бадиий асар таҳлили