logo
  1. Главная страница
  2. Рефераты
  3. Лингвистика
  4. Социологическое направление ( неограмматизм )

Социологическое направление ( неограмматизм )

Загружено в:

20.09.2019

Скачано:

0

Размер:

75.5 KB
Скачать
Социологическое направление ( неограмматизм ) План: 1. Казанская лингвистическая школа. 2. Московская лингвистическая школа. 3. Лингвистическая концепция Ф. де Соссюра . Опорные слова: социологическое направление, неограмматизм, психологическое направление, индивидуально- психологическое явление, социально- психологическое явление, сравнительный аспект, лингвистическое направление , принципы лингвистики , принципы неограмматизма, школы неограмматизма, Казанская лингвистическая школа, лингвистические атомы, фонема и морфема, морфологическая артикуляция, Московская лингвистическая школа , форма слова , грамматические классы, части речи, словосочетание, Женевская лингвистическая школа, объект лингвистики, диахроническая лингвистика, синхроническая лингвистика, означаемое и означающее, значимость, синтагматическое отношение , ассоциативное отношение. 1. Казанская лингвистическая школа. Т е к с т л е к ц и и : Социологическое направление в языкознании утверждается в противостоянии индивидуально -психологического и натуралистического понимания сущности языка. Оно возникло не сразу как единая школа. Во II половине XIX в. сторонниками психологического направления осознается тот факт, что языковая семантика является не индивидуально - психологическим , а социально -психологическим явлением. Поэтому язык должен рассматриваться в связи с обществом, его социальным и идеологическим изучением. В этом отношении интересно исследование П.Лафарга “Французский язык до и после революции” (1894); (рус.пер.”Язык и революция”, 1930) . В этой работе дан образец социологической лексикологии и семасиологии. Социальная природа и обусловленость языка получили своеобразное истолкование в школе К.Фосслера, которая носит название эстетического идеализма. Фосслер в 1904г. опубликовал работу “Позитивизм и идеализм в языкознании”, а в 1923г. - ”Сочинения по философии языка”. Фосслер рассматривает язык как индивидуальный творческий акт. Социологическое рассмотрение языка становится обычным в описательном и сравнительно-историческом языкознании, которое вступает в третий период своего развития. Общественный характер языка подчеркивают все ведущие лингвисты этого времени - Бодэн де Куртенэ и Фортунатов, Ф.де. Соссюр и Сепир, Мейе и Балли. Однако для языкознания конца XIX - начало XX в. характерно не только отрицание биологизма Шлейхера и психологического индивидуализма Пауля , но и подчеркивание относительной автономности языковой системы и лингвистики, стремление определить сущность системы языка и создать классификацию лингвистических дисциплин. Данное лингвистическое направление целесообразно назвать неограмматизмом. Основанием для такого названия могут служить высказывания его крупнейших представителей. Так , Б.де. Куртенэ подразделял теоретическое языкознание на грамматику и систематику. Де Соссюр , говоря об основных принципах синхронической лингвистики, подчеркивал , что к ней относится все то, что называется общей грамматикой. Неограмматизм как лингвистическое направление характеризуется признанием следующих основных принципов лингвистики: 1. Язык - не природный организм и не индивидуальное явление; язык по своей сущности социален, причем его социальность понимается как обязательность языка для говорящего и как коллективно- психологическая сущность. 2. Предметом языкознания является не только история языка и его этногеографическое распространение, но и структура (строение) современного языка, определение его единиц, их отношений и самого строя языка. 3. Для неограмматизма типично выдвижение на передний план теории грамматики, понимаемой как учение о форме языка. В этом смысле неограмматизм является лингвистическим формализмом. 4. Неограмматизм считал важнейшим теоретическим вопросом общего языкознания уточнение аспектов исследования и классификацию лингвистических дисциплин. Это требование возникло из признания самостоятельности лингвистики как науки и сложности ее объекта. Казанская лингвистическая школа возникла в России в конце XIX в. Возникновение этой школы связано с работой в Казанском университете в 1875-1883 гг. И.А.Бодуэна де Куртенэ (1845-1929). Позднее он преподавал в Юрьеве , Кракове, Петербурге, Варшаве. Наиболее известными работами Б.де.Куртенэ являются: “Некоторые общие замечания о языковедении и языке” (1871), “Опыт теории фонетических альтернаций”(1895), “Языкознание или лингвистика, XIX века “(1901), “Лингвистические заметки и афоризмы” (1903), “Введение в языковедение”(1917). Кроме Б.де. Куртенэ представителями Казанской школы были Н.В.Крушевский (“Очерк науки о языке”, 1883, и “Очерки по языковедению. Антропофоника”, 1893) и В.А. Богородицкий (“Очерки по языковедению и русскому языку “, 1901, “Лекции по общему языковедению”, 1911, 1915, “Общий курс русской грамматики”, 1904. Идеи Казанской лингвистической школы были подхвачены учеными Петербурга и Варшавы. Их последователями явились Поливанов и Щерба. Язык как социально-психическое явление. Б.де. Куртенэ неоднократно указывал на психическую сущность речевой деятельности. По его мнению, сущность человеческого языка - исключительно психическая существования и развитие языка обусловлено чисто психическими законами. В языке особенно важно проявление двух видов психических ассоциаций - по сходству и по смежности. В результате ассоциаций по смежности артикуляции представляют звуки, фонема связывается с морфемой, вызывая чередования (альтернации) звуков. Ассоциации по сходству образуют обычные, живые фонетические и морфологические позиции, словоизменительные системы (склонение, спряжение...) и словообразовательные ряды. Язык, его система образуется не только реальными фактами, отражающими системы и ряды, но и возможными, потенциальными. Б.де Куртенэ считает, что язык как целое существует только in poтentia (в потенциале). Объективность существование языка доказывается языковым сознанием. Поэтому существование языка возможно только в обществе и в языке кроме психической стороны языковеды должны отмечать всегда социальную сторону. Фонема и морфема как основные языковые атомы. Выделяются лингвистические атомы. Лингвистические атомы бывают двух типов: фонемы и морфемы. Основное различие между ними состоит в том , что фонемы не обладают значением , тогда как морфемы имеют минимальное, далее неделимое значение. Форма языка, отличающая его от сигналов животных, выражается, по Бодуэну, в формологической артикуляции, т.е. в членении предложения на слова, а слова - на значащие части, морфемы. Как и большинство лингвистов XIX в, представители Казанской школы подчеркивали важность исторического рассмотрения языка. История языка имеет две стороны - внешнюю и внутреннюю(грамматическую). Внешняя история связана с судьбами носителей языка и развитием литературного языка. Различие развития и истории состоит в том, что развитие - это непрерывная протяженность однородных явлений, находящихся в не посредственной причинной зависимости, тогда как история -это прерывистое развитие , периоды которого связаны опосредованной причинностью , переход языка из одного состояние в другое. Изучение изменения языковых явлений должно учитывать эту сложность истории языка. Считая, что история языка развивается прерывисто, представители Казанской школы создали учение о хронологическом расслоении языка. Теория чередований фонем Бодуэна - Крушевского основывается не только на признании обусловленности чередований фонем фонетическими причинами и морфемной структурой конкретного языка, но и на учение хронологического расслоения этих чередований. Именно эти два фактора дают различные разветвления фонем, разные виды чередований. Во-первых, различаются межъязыковые (полиглотные) соответствия и внутриязыковые (моноглотные) чередования. Межъязыковые соответствия фонем в родственных морфемах индоевропейских языков получили наименование корреспонденций . Корреспенденциям противостоят внутриязыковые чередования фонем - альтернации . Во-вторых, среди внутриязыковых чередований необходимо различать дивергенции и корреляции. Дивергенции - это живые фонетические чередования звуков данного языка. Они обусловлены фонетическими комбинациями и фонетическими позициями звуков в слове современного языка. Например: год\t\ -года-го\ \ да- го\ъ\ до\ \вой. Корреляции -это традиционные( исторические) чередования фонем данного языка. Они объясняются не фонетическими, а морфологическими и семасиологическими причинами. В-третьих, историзм при анализе чередований фонем, по мнению представителей К.Л.Ш., проявляется не только в различении указанных видов чередований фонем, но и в соблюдении относительной хронологии при историческом рассмотрении чередований. К.Л.Ш. уделяла большое внимание классификации лингвистических наук. Языкознание признавалось самостоятельной наукой, которую нельзя смешивать ни с филологией, ни с физиологией, ни с психологией. Достаточное количество материала и наличие научного метода исследования этого материала - главные условия существования языкознания как науки. Материалом ( объектом) языковедения служат живые языки и памятники письменности. Хорошие описательные грамматики, издания памятников и словари , по мнению Б.де.Куртенэ, останутся навсегда насущною потребностью нашей науки. Языкознание делится на чистое и прикладное ( история языкознания и М.П.Я) . Чистое языкознание, т.е. теоретическое языкознание, опирающееся на индуктивно-историческое изучение языков, делится на систематику и грамматику. Систематика занимается классификацией языков, грамматика анализирует их строй и состав. Грамматику Б.де.Куртенэ подразделял на фонологию ( фонетику) , словообразование ( или морфологию), синтаксис и семасиологию (или науку о значении). 2. Московская лингвистическая школа. Т е к с т л е к ц и и: Основателем Московской лингвистической школы является Ф.Ф.Фортунатов (1848-1914). С 1876 до 1902 г. он преподавал в Московском Университете, а затем переехал в Петербург. Он создал оригинальное учение о слове и словосочетании. Его основные работы: “Об ударении и долготе в балтийских языках”(1895), “О преподавании грамматики русского языка в средней школе” (1904), “ Лекции по фонетике старославянского языка” (1919), “ Краткий очерк сравнительной фонетики индоевропейских языков”(1922), “Сравнительная морфология индоевропейских языков”( лекции 1899-1901гг.) “Сравнительное языковедение” (лекции 1901-1902).Учениками и продолжателями фортунатовских научных традиций были М.Н.Петерсон, А.И.Пешковский, М.М.Покровский , Д.Н.Ушаков, А.А.Шахматов и др. Основные языковедческие работы А.А.Шахматова (1864-1920): ”Исследование о языке новгородских грамот XIII “XIV века” (886), “Исследования о двинских грамотах XV века” (1903), “Очерк современного русского литературного языка” (1913), “ Очерк древнейшего периода истории русского языка” (1915), “Введение в курс истории русского языка” (1916), “Синтаксис русского языка”( 1925-1927). А.М.Пешковский (1878-1933) продолжил в своих исследованиях традиции Потебни, Фортунатова и Шахматова. Его основные труды: “Русский синтаксис в научном освещении”(1914), “Школьная и научная грамматика”(1914), “Методика родного языка, лингвистика, стилистика, поэтика” (1925), “Вопросы методики родного языка, лингвистики и стилистика”(1930). Язык и его история. Представители М.Л.Ш. уделяли большое внимание не только современному языку, но и его истории. Так, Фортунатов предметом языкознания считал “человеческий язык в его истории”. С именем Фортунатова связаны отрытия: о двух видах долготы ( длительный и прерывистой) в индоевропейских языках, о слабой степени чередования и др. Правило передвижения ударения в балтославянских языках получило название закона Фортунатова-Соссюра. Шахматов разработал вопрос происхождения и развития восточно-славянских народностей и их языков, создал концепцию истории русского литературно- письменного языка. М.М. Покровский в работах “Семасиологические исследования в области древних языков”(1895) и “О методах семасиологии” (1896) на материале древнегреческого, латинского, немецкого, французского и русского языков показывает , что семантические изменения слов имеют языковые , психологические и социальные причины. Сравнительно-историческое и историко-культурное изучение языка в работах сторонников М.Л.Ш. сопровождалось исследованием современного строя русского языка. При этом считалось, что если общее языковедение изучает законы развития языка вообще на основе фактов, доставляемых историей отдельных языков, то описательные труды, фиксирующие состояние языка в момент его развитие, выявляют, по словам Пешковского, ту систему фактов, которую каждый язык в каждую данную эпоху представляет. Форма слова и части речи. Учение о форме слова является основным в грамматической теории М.Л.Ш. Формой слова (словоформой) была названа первичная членимость слова на основу и окончание, основную (вещественную) и формальную принадлежность. Причем формальная принадлежность может быть отрицательной (нулевой) например: дом... Части речи делятся на знаменательные, служебные и междометия ( по терминологии Фортунатова, полные и частичные слова, междометия). Принципиально новым в учении М.Л.Ш. была формальная классификация полных слов, деление их но слова с формами словоизменения (формальные полные слова) и без форм словоизменения. Наиболее общими грамматическими классами индоевропейских языков являются: склоняемые слова; слова, склоняемые с формой согласования в роде, и спрягаемые слова. Местоимения были распределены между основными грамматическими классами слов. Словосочетание и предложение. Синтаксическая теория М.Л.Ш. включала два аспекта: учение о словосочетании и учение о предложении. Словоосочетание есть объединение слов в речи и мысли; в языке сочетание слов тогда становится словосочетанием, когда оно имеет форму, т.е. определенное внешнее и внутреннее строение. Форму словосочетания образуют синтаксические формы слов и порядок слов. Синтаксическими являются такие формы слов, которые обозначают в связной речи зависимость одних слов от других. Синтаксическими категориями в в русском языке являются категории падежа , числа, рода,, времени, вида и т.д. Формы синтаксических категорий, связывая слова в речи, выражают не только материальные, но и формальные, грамматические отношения. Как слова делятся на полные и частичные, формальные и бесформенные , так и словосочетания , по Фортунатову, делятся на полные (законченные) и незаконченные, грамматические и неграмматические. Законченное словосочетание и полное предложение, по мнению Фортунатова, синонимы в языковедении. Грамматическое словосочетание ( т.е. словосочетание с грамматическим частями) может быть законченным. Когда грамматические части его различаются как грамматическое сказуемое и грамматическое подлежащее, оно образует грамматическое предложение. Следовательно, предложение как форма языка определяется через форму сказуемости - простую и составную. Формально-грамматическое учение Фортунатова о предложении на материале русского языка блестяще развили Пешковский и Шахматов. 3. Лингвистическая концепция Ф.де. Соссюра. . Т е к с т л е к ц и и: Работы Ф.де.Соссюра (1857-1923) находятся на стыке разных лингвистических направлений : он поддерживает идеи психологической и социологической лингвистики, неограмматизма, его концепция будет продолжена в учениях структуралистических школ, лингвосемиотики и системной лингвистики. Ф.де.Соссюр уже в возрасте 21 года опубликовал исследование” О первоначальной системе гласных в индоевропейских языках”. Он преподавал общее языкознание сначала в Париже, а затем в Женеве. Его ученики Сеше и Балли издали в 1916г. его лекции под названием “Курс общей лингвистики” (рус.пер.1933) Книга была создана на основе лекций де Соссюра и сделала имя де Соссюра всемирно известным . Объектом лингвистики является язык как система знаков. Поэтому лингвистика является семиологический наукой, частью социальной психологии, изучающей жизнь знаков внутри жизни общества. По Соссюру выходит : “Единственным и истинным объектом лингвистики является язык, рассматриваемый в самом себе и для самого себя”. Новым было то, что Ф.де Соссюр истолковал лингвистическую теорию как науку о знаковой системе языков, которая прежде всего изучает его внутренную структуру - грамматику. Основным методом анализа де Соссюр избрал метод антиномий. Антиномией ( от греч. antinomia -противоречие законов) называют противоречие между двумя взаимоисключающими положениями, признаваемыми одинаково логически доказуемыми. Де Соссюр образно называет антиномии перекрестками. Метод антиномий использовал В.Гумбольдт и многие лингвисты XIX в, в 1896 г. француз В.Анри опубликовал специальное исследование “Лингвистические антиномии”. Однако де Соссюр истолковал антиномии онтологически (от греч.on , род и ontos -сущее и logos- наука, учение) -как строение лингвистической теории. Исследуя противоречивую природу речевой деятельности, ее основным противоречием деСоссюр считал антиномию языка (langue) и речи (paroie). Язык отличается от речи, по мнению де Соссюра, пятью признаками: а) язык социален - речь индивидуальная; б) язык системен - речь асистемна; в) язык потенциален - речь реальна; г) язык синхроничен - речь диахронична; д) язык сущность - речь явление. Противопоставив язык речи, де Соссюр определил язык как предмет языкознания, а предметом языкознания, по его мнению, является язык как социальная абстрактная сущность , характеризуемая системностью и потенциальностью. Де Соссюр языкознание рассматривает как систему лингвистики. Система лингвистик анализируется также при помощи метода антиномии. Устанавливаются три антиномии, которые уточняют предмет внутренней синхронической лингвистики языка: лингвистика речи, диахроническая лингвистика и внешняя лингвистика. Лингвистику речи деСоссюр считает второстепенной наукой, так как она изучает индивидуальную психофизическую сторону речевой деятельности. Напротив, изучение внешних и исторических языковых явлений он признает важным. Внешняя лингвистика изучает связь языка с этносом, политической и культурной историей, литературный язык, взаимоотношения книжного и обиходного языков, географическое распространение языков. Диахроническая лингвистика исследует отношения между сменяющимися, последовательными во времени элементами. По мнению де Соссюра, предметом диахронической лингвистики является в первую очередь вся фонетика в целом. Синхроническая лингвистика. Синхроническая лингвистика ставит перед собой задачу: изучить внутренную сущность языка. Следовательно, она является теорией состояния языка: она анализирует логическое и психологическое отношения, связывающие сосуществующие элементы и образующие систему, изучая их так, как они воспринимаются одним и тем же коллективным сознанием. Центральными положениями синхронической лингвистики де Соссюра являются его учение о языковом знаке, языковой значимости и теория синтагм и ассоциаций. Означаемое и означающее . В языковой единице де Соссюр выделяет две стороны идеальную и материальную. Своеобразие лингвистической концепции де Соссюра состоит в том, что он рассмотрел эту двусторонность языкового знака как независимую от передаваемого содержания имеющую антиномическую структуру. Языковой знак, по де Соссюру, - это не вещь , не имя, а понятие и акустический образ. Чтобы подчеркнуть независимость языкового знака надо сохранить слово знак для обозначения целого и заменить термины понятие и акустический образ соответственно терминами означаемое и означающее. Языковая значимость. Поскольку язык является семиологической системой, постольку центральным оказывается понятие значимости (ценности), так как оно в конечным счете покрывает понятие и конкретной единицы, и сущности, и реальности. Это положение является основополагающим в лингвистической концепции де Соссюра. Что же такое значимость? Ф. де. Соссюр считал, что язык образует форму, а не субстанцию, поскольку его звуки - не все звуки, а его значения- не все понятия, и языковой знак есть произвольное соединение понятия(означаемого) и звука (означающего). Значимость является соединением в системе языка означаемого и означающего. Значимость должна рассматриваться со стороны концептуальной и материальной. С концептуальной точки зрения, значимость является элементом значения, но не тождественна ему. Напр: рус. баран и франц. mouton имеют одинаковое значение, но разную значимость, так как русский язык лексически различает барана и баранину, чего нет в французском языке. Аналогичную картину мы наблюдаем и в материальной стороне знака, так как каждый язык образует слова на базе своей системы звучащих элементов, из которых каждый является четко отграниченной единицей и число которых точно определено. Теория синтагм и ассоциаций. В языке де Соссюр выделял два типа отношений - синтагматические и ассоциативные. Синтагматические отношения основаны на линейном характере языка , на протяженности , последовательности элементов, ибо мы говорим не изолированными знаками, а сочетаниями знаков. Сочетания знаков, опирающиеся на протяженность, называются синтагмами. Например: человеческая жизнь; Если будет хорошая погода, мы пойдем гулять. В синтагмах нет резкой грани между фактами языка и речи. В них значимость целого определяется его частями , значимость частей - их местом в целом. Ассоциативные отношения опираются на память говорящих. Соединение знаков в памяти говорящих образует мнемоническиеряды . Например: написать писать, записать, переписать – 1ряд нарисовать, наклеить- II ряд. Мнемонические ряды , в отличие от синтагм, существуют потенциально; их состав может быть различным. Женевская и Парижская лингвистическая школа. Де Соссюр был оснавателем двух лингвистических школ- Женевской и Парижской , очень близких друг другу. К Женевской лингвистической школе принадлежат: А.Сеше( статья “Женевская школа общей лингвистики”,1927), С.И.Карцевский и Р.Годель(“Источники рукописи “Курса общей лингвистики” Ф.де.Соссюра, 1957) и Ш.Балли (1865-1947) ; его основные работы : “Французская стилистика”(1909, рус.пер.1961), “Язык и жизнь”(1913). С именем де Соссюра связана также деятельность Парижской лингвистической школы. К ней принадлежат А.Мейе и его ученик Ж.Вандриес (“Язык .Лингвистичческое введение в историю”, 1921, рус.пер.1937), М.Граммон и М.Коэн. А.Мейе (1866-1936)- крупный специалист в области общего и сравнительно- исторического языкознания , бессменный (с 1906) секретарь Парижского лингвистического общества и редактор его “Бюллетеней”, организатор парижского Института славяноведения и редактор его органа “Славянское обозрение”.

Похожие

История лингвистических учений
Логическое и психологическое языкознание
Сущность языка
Til va uning birliklarini idrоkiy o`rganish, uning maqsadlari, usul va vоsitalari
Til birliklarini fahmiy o`rganish, uning maqsad, usul va vоsitalari