Алексис Токвилнинг сиёсий социологик карашлари - Социология - Рефераты

Алексис Токвилнинг сиёсий социологик карашлари

Загружено в:

20.09.2019

Скачано:

0

Размер:

58 KB

www.arxiv.uz Р е ж а: 1. Алексис Токвил – буюк француз сиёсатшуноси. 2. Токвил демократиянинг мохияти ва мазмуни тугрисида. 3. Токвил сиёсий карашларининг ахамияти.

www.arxiv.uz Таянч тушунчалар: Нарсалар табиати, мухтадил конституцион монархия, конун чикарувчи хокимият,ижро этувчи хокимият, суд хокимияти,озодлик, тенглик, демократия, революция. Алексис Токвилг (1805-1859) –машхур француз социологи, сиёсатшуноси, тарихчи ва назариётчидир. У сиёсий тафаккур тарихида чукур из колдирган Маклавелли, Гоббс, Монтескге сингари улуг мутафаккирлар каторида мухим урин тутади. Унинг икки жилдлик «Америкада демократия» (1835-1840) асари катта шухрат келтирди. Токвилнинг «Эски тартиб ва революция» (1856), «Эсдаликлар» (18 3) асарларида сиёсий социолгик карашлари уз ифодасини топди. Токвилни нарсаларнинг узи эмас, балки «нарсалар табиати» купрок кизиктирди. У узининг тадкикот методи тугрисида шундай деган эди: «Мен беморни улимга олиб келган касалликнигина эмас, балки бемор четлаб утиши ва яшаб колиши мумкин булган шарт-шароитларни хам билишни хохладим». Токвилни Монтескге билан якинлаштирган нарса факат методологиягина эмас, балки гоявий-сиёсий маслакнинг якинлиги хам эди. Токвил уз йуналишдоши сингари сиёсий бошкарувнинг феодал деспотик шаклини танкид килди. У мутадил

www.arxiv.uz конституцион монархия тарафдори сифатида конун чикарувчи, ижро этувчи ва суд хокимиятини чеклайдиган Англия монархик-конституцион бошкарувини идеаллаштирди. У Монтескге изидан бориб, диннинг ижтимоий тартиб, ахлокни куллаб- кувватлаш ва деспотизмни юмшатишдаги ролини алохида кайд этди. Токвилг фаолиятида озодлик, тенглик, демократиянинг узаро муносабати масалалари мухим урин тутди. «АКШда менинг эхтиборимни жалб этган килган энг мухим нарса шароитларнинг умумий тенглиги булди. Мун бунан хайратландим»,-деб ёзди Токвилг. Шарт-шароитларнинг тенглиги-америкаликлар хаётига хос фундаментал фактдир, у мамлакат конунларидан хам кура узок-узокларга етиб борган ва бутун жамиятда хукумронлик киляпти. У фикр яратади, хис-туйгу уйготади, хулк-атвор тарзига тахсир курсатади. «Америкада демократия» асарининг бош мавзуи демократиянинг тарихий генезиси, мохияти ва ривожланиш истикболларидир. У демократияни:1) ижтимоий хаёт барча сохаларининг тенглаштирилиши сифатида, 2) «Халк» сузининг синоними сифатида, 3) ваколатли бошкариш шаклини

www.arxiv.uz ифода этувчи сифатида, 4) умумий сайлов хукуки сифатида талкин этди. Токвил демократияни хокимиятнинг конкрет типига караганда жамиятнинг конкрет типини ифодаловчи тушунча сифатида куллади. Токвилг куйидаги мухим коидани илгари сурди: озодлик тенгсизликка асосланмайди, у шартшароитларнинг тенглиги билан боглик булган демократик реалликка асосланиши ва социал институтлар томонидан химояланиши керак; бунинг намунаси Америкада яратилган. Токвилг озодлик деганда узбошимчаликларнинг бартараф этилишини, хокимиятнинг конунга мувофик равишда амалга оширилишини, индивидлар хавфсизлигини тушунди. Олим парадоксал хулосаларга келди:монархия ва аристократияга нисбатан демократия озодлик учун потенциал хатарлидир. «Монарх авторитети соф жисмонийдир, у кул остидагиларнинг фикрига буйсунмаган холда уларнинг ишини назорат килади, бирок купчиликнинг кулида хам жисмоний, хам ахлокий хокимият мавжутдир: у факат исёнчиларгагина эмас, балки бошкача фикрлайдиганларни хам бостиради». Токвилгнинг фикрича, демократия учун икки салбий холат хосдир: 1) у халкка энг яхши хукуматни бермайди; 2) у купчиликнинг мустабидлиги (зулми)

www.arxiv.uz билан тулиб-тошгандир. Демократия томонидан дунёга келтирилган индивидуализм гражданларнинг ижтимоий хаётда иштирок этишдан бош тортишига олиб келиши хам мумкин. Сиёсий апатия (ижтимоий ишлар билан шугулланиш учун истак, вакт, куч- кувватнинг етишмаслиги) ва социал буйсундириш жараёнининг шаклланиши сиёсий марказлашувнинг шаклланишига олиб келади. Токвилг айни вактда демократик бошкарувни сиёсий бошкаришнинг бошка шаклларига нисбатан афзал томонларини курсатди: у 1) гражданлар жуда купчилик кисмининг фаровонлиги учун кумаклашади; 2) гражданларга сиёсий эркинлик беради, яхни гражданларнинг сиёсий хаётида кенг катнашиши учун имконият яратади. Токвилг демократиянинг истаклари, унинг вакиллари купол эканлигини, конунлар мукаммал эмаслигини эхтироф этди. Демократия тенглик тушунчаси айний эмасдир. Озодлик мавжуд булмаган демократик системалар инсон рухини юксакларга парвоз килишини тахминлай олмайди. Эркинлик ва тенглик тушунчалари хам айний эмасдир. Жуда куплаб халклар озодликка нисбатан купрок тенгликка интиладилар. Токвилг узининг «Эски тартиб ва революция» асарида ана шу гояни ривожлантириб, революцияда

www.arxiv.uz тенглик ва озодлик шиорини илгари сурган жамият нима учун факат тенгликни олди? Деган саволни куяди. Чунки олимнинг тахкидлашича, жуда куплаб халкларнинг озодликка булган мухаббати уз хукмдорига нисбатан нафратдан бошка нарса эмасдир. Мустабид хукмдорларнинг танхо хукмдорлигидан озод булган халк ундан мехрос булиб колган ёлгон тушунча, ярамас одат ва тентакона майиллардан озод була олмайди. Озодликни жанг килиши йули билан кулга киритилмайди, озодликка кадар усиб улгайиш лозим. Озодликни ана шундай тушуниш шароитида гражданлик институтларининг куплаб мавжудлиги деспотизмдан сакланишнинг мухим омилларидан биридир, дейиш мумкин. Шуни алохида тахкидлаш жоизки, бу институтлар узининг ички структурасига кура иерархик ва нодемократик булиши лозим. Токвилг бунга потриархал оилани мисол килиб келтирди. Гражданлик институтларини демократик асосдаташкил этишга уруниш хамма барбод булишига олиб келиши мумкинлигини курсатди. Токвилг гражданлик институтлари тимсолида кишилар маданиятини шакллантириш муассасини курди. Токвилг революциянинг мохияти, келиб чикиш

www.arxiv.uz сабабларини билишга муносиб хисса кушди. У револуциялар нима учун ва качон амалга оширилади?-деган саволга жавоб беришга харакат килди. У жамиятдаги иктисодий ва социал вазият хаддан ташкари кескинлашганда революция амалга ошади, деган фикрни кескин инкор этди. Токвил ёзади: «Революция йук киладиган тартиб хар доим илгариги тартибга нисбатан яхши булади, тажриба шуни курсатадики, тентак хукумат учун мавжуд вазиятнинг обхектив равишда узгариши энг хатарли булиб туюлади.» Революциялар тенгликни йук килиш ёки тенгликни мустахкамлаш учун амалга оширилади. Бинобарин жамиятнинг революцияга мойиллиги унинг социал структурасига богликдир. Бу ерда гап урта синфнинг мулкдорлар синфининг мавжудлиги, унинг сони ва жамиятга тахсир курсатишдаги хиссаси тугрисида кетяпди. Чунки мулкчиликка дахил килмайдиган бирон бир революциянинг булиши мумкин эмасдир. Урта синфнинг революцияга салбий муносабатда булишининг туб сабаблари кишилар минталитетидадир. «Савдогарларнинг ахлоки ва этикаси революцион кайфиятга бутунлай зиддир. Савдогарчилик уз табиатига кура хар кандай кучли эхтиросларга душмандир. Унга сабр

www.arxiv.uz токатлилик ва миросасизлик ёкади. Савдо кишилари сабрли, гапдон ва мугомбирдир». Токвилг революциянинг жамият ривожини тахминлаш кобилиятига бутунлай ишончсизлик билан каради. Революция дастлаб туб узгаришлар килаётгандек булиб туюлади,аслида эса бошка дохийлар хокимиятини урнатади. Тез орада революциянинг дастлабки максадлари унутилади. Кейин эса революция агдариб ташланган хокимият урнида шаклланган анча кучли ва мутлок хокимият хокимиятнинг барча турларини уз кулига туплайди, барча эркинликларни бугади ва унинг урнига эркинликнинг курук шарпаларинигина колдиради. «Демократик халклар осонлик билан авантюрага берилмайдилар. Агар улар революцияга беихтиёр жалб килинсалар хам хеч качон ташаббускор булмайдилар. Улар махрифатли булишлари ва тарихий тажриба орттиришлари билан асли революцияларнинг руй беришига йул куймайдилар» (к.Токвилг А. Демократия в Америке. М., 1992, с. 462).

www.arxiv.uz Адабиётлар : 1. Американские просветители. Избран .произв. В 2- томах, М., 1968. 2. Томас Джефферсон. О демократии. Спб.,1992. 3. Томас Джефферсон. Автобиографии.Л., 1988. 4. История политических и правов кх учений. М.,1988. 5. Философский энциклопедический словарг. М, 1983. 6. Политическая социология. Ростов-на –Дону, 1997. 7. www . ziyonet.uz

Похожие

Жон локкнинг сиёсий социологик карашлари

Марказий осиё суфийларининг сиёсий карашлари

Томас Жефферсоннинг сиёсий социологик назарияси

Шарлг Луи Монтескгенинг сиёсий социологик назарияси

Шарль луи монтескьенинг сиёсий социологик назарияси