Восприятие

Загружено в:

20.09.2019

Скачано:

0

Размер:

51.5 KB

Скачать

Восприятие План: 1. Особенности музыкального восприятия 2. Назайкинский Е.В. «О психологии музыкального восприятия» 3. Роль жизненного опыта в восприятии музыки.

Восприятие – это наиболее полное отражение в нашем сознании окружающего мира, воздействующего на нас через органы чувств. В психологии выделяют такие особенности восприятия, как предметность, целостность, структурность, константность и осмысленность. Если ощущение представляет собой отражение отдельных свойств предмета, то восприятие отражает все свойства предмета в целом. Например, слушая музыкальное произведение, мы не воспринимаем отдельно его мелодию, ритм, тембр, гармонию, а воспринимаем музыку цельно и предметно-целостно, и структурно, и константно, и осмысленно, обобщая в образе отдельные средства выражения. В музыкальной энциклопедии о музыкальном восприятии сказано, что это сложная деятельность, направленная на адекватное соответственное отражение музыки в чувствах человека и объединяющая собственно восприятие /перцепцию/ музыкального материала с данными музыкального и жизненного опыта человека /апперцепция/, познание, эмоциональное переживание и оценку произведения. Классифицировать восприятие можно в соответствии с тем, какой анализатор играет в восприятии преобладающую роль. Различают восприятия – зрительные, слуховые, осязательные, кинестетические /пространственно-временные/, обонятельные и вкусовые. Для музыкального искусства большое значение имеют все анализаторы, кроме обоняния и вкуса с безусловным преобладанием слухового восприятия. В психологии музыкального искусства важно рассмотреть такие вопросы как восприятие ритма, тембра, лада, мелодии, гармонии, полифонии, формы, жанра. Полнота восприятия музыки напрямую связана и зависит от степени развитости музыкальных способностей /музыкальных знаний, навыков, умений/, а также условий, в которых живет и воспитывается человек.

Особенности музыкального восприятия Почему музыку слушают все, а слышат немногие? Почему европейские слушатели недостаточно полно воспринимают восточную музыку, а восточные слушатели невольно воспринимают европейскую музыку? Полнота музыкального восприятия, достаточные возможности для понимания средств музыкальной выразительности, интенсивность и виды переживания музыки у каждого конкретного человека, различны, что имеет свои особенности, причины и специфику. Приведем этому несколько примеров из музыкальной истории и практики. Музыкант, этнограф Август Эйхгорн, живший и работавший в Узбекистане в конце XIX века о городских песнях узбеков говорил , что «продолжительное слушание исполнения их песен нам неприятно, оно терзает наши нервы» (Музыкальная фольклористика в Узбекистане. 1 Аналогичные высказывания об оперных ариях, романсах мы слышим со стороны некоторых восточных слушателей, которые считают эту музыку «грубой и неестественной». Противоположное мнение имеется у людей, обладающих развитым чувством музыкального восприятия, способным верно и полно оценивать музыкальное искусство. В письме к Е.Е.Романовской, подготовившей сборник «Узбекские народные песни» в двух томах, учений и композитор Б.В.Асафьев писал: «Песни я пока просмотрел бегло, но уже настолько, что почувствовал их свежесть и аромат многих из них, как от живых цветов. Это у меня всегда такие ощущения от подлинно народного творчества, еще не «обработанного» (...). с наслаждением смотрю и слушаю страницу за страницей, волнуюсь узорам ритмов и орнаментов (...). в песнях много пластики. Это совершенно своеобразная пластическая напевность может, быть возникает от любопытнейшей «техники синкопирования» во всем мелосе. Я очень люблю этот вид мелоса. Жаль, что не знаю языка. Скажите 1

акцент в нем интонируется (т.е. ударение тоническое, связанное с вокализацией или же дело, в соотношении длительностей)? Или же вся эта синкопность инструментального происхождения? Или она от пластики рук, жеста, корпуса, всего тела, своеобразия походки, игры бедер, т.е. в сущности от танца. Какой бы балет можно было сделать на, основе этой пластической мелодики – прелесть! Сколько лиризма в этой пластике, сколько задушевной мысли и теплоты чувств, без обнаженной чувствительности. Не знаю, так ли это все или это мое воображение – но таковы мои впечатления от живой песенной ритмо-мело-пластики и от этих вкусных и ароматных как травы цветы и мед интонаций (...). Вы доставили мне много радости Вашей удачной работой» (Б.Асафьев). Другой известный музыковед, композитор, педагог Х.С.Кушнарев о звучании усулей (ритмов) дойры, нагоры говорит так: «Каждый усуль характеризуется не только определенным ритмом, но и определенной и н т о н а ц и е й (движением по высоте). Усуль – м е л о д и я, в которой ритмическая сторона выдвинута на передний план и является ведущей, интонационная же – о т т е н я ю щ е й» 2 О понимании и восприятии восточными слушателями европейской музыки показателен пример известного узбекского поэта Фурката, присутствовавшего в 1890 году на концерте Ташкентского русского музыкального общества и написавшего об этом стихотворение «Музыка и музыканты». В этом стихотворении о фортепианном исполнении он пишет: «Я слышал инструмент один – рояль; То гром гремит, то чуть звенит хрусталь, В нем – что ни клавиш, то особый звук, Звучат то врозь, то шумной бурей вдруг. Что композитор чувствовал – артист, То чувствует волшебник – пианист. 2

И все, чем сам он полон в этот час, Переживать заставит он и вас...» Далее о вокальном исполнении Фуркат пишет: «В концерте там и пенье слышал я, Не ведал наслажденья выше я! Душа была взволнована до дна, Когда запела девушка одна. Звучала песнь её роялю в лад, В ней нежность и укор звучали в лад. То глухо голос девушка рыдал, То вздохом еле слышным трепетал, То жалобно он плакал, как свирель, То рассыпал надежды робкой трель... Сидел я, словно стрелами пронзен, И слушал – сам не зная, явь иль сон, И чувствами был переполнен я, Как волнами весной Аму-Дарья» От внимания Фурката не ускользнула также такая важная деталь, как многоголосие в музыкальном исполнении. Описывая хоровое пение, он отмечает одновременное звучание низких и высоких голосов; говоря об инструментах, он подчеркивает, что у музыкантов, когда они играют вместе, из каждого инструмента исходит «разный звук» 3 . Об этом концерте Фуркат ещё пишет: «Наслушался за это время Разнообразной музыки, друзья! Но в русском я концерте был вчера, 3

Вот где искусство, вот где мастера! Признаюсь я с собой не совладал, Слезам восторга вдруг я волю дал. Так собственной души я не постиг, Как душу композитора в тот миг, Но если б этой музыки секрет Хотя бы через двадцать – тридцать лет Усвоить внукам нашим, ты б Фуркат, Считал себя утешенным стократ!» 4 Из приведенных примеров мы видим существующие различия у слушателя в восприятии музыки. С одной стороны – неприятие, непонимание музыки, а с другой стороны – глубина и тонкость музыкального восприятия. Эти различия в музыкальном восприятии имеют ряд объективных и субъективных причин, связанных с особенностями жизни, быта, воспитания, развитости музыкальных способностей, музыкального слуха, готовности и желанием понять музыкальное искусство. Назайкинский Е.В. «О психологии музыкального восприятия» В данной работе Е.В.Назайкинского вопросы восприятия музыки рассматриваются с позиций музыкознания, музыкальной теории и эстетики (мелодия, лад, ритм, фактура, жанр, форма, соотношение содержательно – образной и конструктивной сторон произведений, взаимодействие композиторских и исполнительских средств и т.д.). За основу взято художественное, эстетическое восприятие слушателя, достаточно развитого в музыкальном отношении, воспитанного на лучших образцах народной и профессиональной музыки, классической и современной. Именно оно и является, строго говоря, восприятием музыкальным. 4

Как показывает история развития музыкознания (например, работы Г.Римана и Э.Курта), опора на данные психологии, в особенности – психологии музыкального восприятия, являлась одним из условий, благоприятствующих глубокому проникновению в закономерности музыки, постижению ее природы и специфики. Однако, специалистов в этой области, расположенной на стыке различных научных дисциплин насчитываются единицами. Сложившаяся здесь ситуация такова, что вряд ли возможно ждать в ближайшем будущем появление большого количества исследований, сочетающих музыкальное образование с психологическим. Ориентирами на этом пути изучения для автора являются с одной стороны, замечательные музыкально-теоретические труды Б.В.Асафьева, Ю.Н.Тюлина, Л.А.Мазеля, а с другой – исследования Л.С.Выготского, Б.М.Теплова, А.Н.Леонтьева – крупнейших представителей современной психологической науки, обращавшихся к проблемам психологии искусства. На физиологическом уровне в работе Е.Назайкинского музыкальный слух рассматривается в широком аспекте – это система, включающая в себе ухо, нервные пути, ведущие в центр и от центра, моторные звенья, определенные участки центральной нервной системы. Теория моторного уподобления и теория интериоризации (уход внутрь, свертывание моторных компонентов процесса во внутренние, психические ) не охватывают, конечно, всего многообразия закономерностей восприятия. Но они углубляют, обогащают рефлекторную концепцию восприятия, вскрывают важнейшие пути генезиса перцептивных (воспринимающих) функций и действий, доказывают активную природу психического отражения. В музыкальной практике давно уже отмечались факты, свидетельствующие об огромной роли движений в восприятии музыки, об определяющем влиянии пения на формирование музыкального слуха. Известны были и явления перехода внешних форм функционирования слуха (в пении, игре, ритмических движениях) в скрытые представляемые действия «внутреннего слуха». Изучались они и музыкальной психологией. Все эти

факты могут получить новое освещение с позиций моторной концепции восприятия и теории интериоризации. Большое значение в исследованиях закономерностей восприятия приобрела теория психологической установки (Д.Н.Узнадзе и др. – восприятием управляет перцептивная установка). Кечхуашвили Г.Н. применил теоретический аппарат психологии установки и экспериментальную методику, выработанную школой Узнадзе для изучения ладовой организации музыки. В.В.Медушевский рассматривает проблему психологической установки по отношению к слушателю. Исследования опережающего отражения – Анохин, Бернштейн, Соколов, Фейгенберг, Эльконин и др. Психология узнавания – с этих позиций, явлений начинает свою работу «Музыкальная форма как процесс» Б.В.Асафьев. Ю.Н.Рагс – восприятие музыканта при исполнений. А.Моль – теория информации в искусствознании. Роль жизненного опыта в восприятии музыки. Очевидно, что изучение природы выразительности музыки в целом и её отдельных элементов непосредственно приводит к необходимости изучения психологии музыкального восприятия и, в первую очередь, проблемы жизненного опыта, который является базой всякого рода ассоциативных и иных предпосылок. Далее в книге: Очерк II . Пространственный компонент в восприятии музыки. Очерк III . Естественные предпосылки музыкального ритма. Очерк IV . Интонация в речи и в музыке. Очерк V . О генезисе восприятия музыки. В структуре слушательского опыта в книге выделяется сенсорный, моторно-динамический и социально-коммуникативный компоненты, что и определило во многом последовательность очерков. Оказалось удобным при анализе пространственных элементов музыкального восприятия особенно

подчеркнуть сенсорную сторону восприятия; в очерке, посвященном предпосылкам музыкального ритма, естественно выделилась роль двигательного опыта, а тема «интонация в речи и музыке» в наибольшей мере давала возможность рассмотрения коммуникативных закономерностей музыки. Одной из дальнейших задач музыкально-психологических исследований, по-видимому, должно быть изучение многообразных социально значимых форм восприятия музыки (восприятие музыки исполнителями, композиторами, музыковедами, а также представителями других видов искусства).

$Литература 1. Аберт Г. В.А.Моцарт: В 2 ч. М., 1989. Ч.2, кн. 2. 1. Акбаров И.А. Муси=а лу\ати. Т., 1997. 2. Александрова В., Мейлих Е. Лист. Л., 1968. 3. Алексеев А. Себя преодолеть. М., 1985. 4. Алексеев А.Д. История фортепианного искусства. М., 1988. Ч.1,2. 5. Алексеев А.Д. Методика обучения игре на фортепиано. М., 1978. 6. Алякринский Б.С. О талантах и способностях: Очерки о самовоспитании. М., 1971.$

Восприятие

20.09.2019

0

51.5 KB

Похожие